crimson

ой, люди, а оказалось что так просто установить русскую клаву на компютер, и при желании (которое у меня ессно возникло) поменять эту клаву на фонетическую.... и чего я с транслитом мучался все это время? вот линк... http://ourworld.compuserve.com/homepages/P...or/index_ru.htm

Venue: Tennis Club Ali-Ten, Chisinau, Moldova Surface: Outdoor Clay Dates: Week of 12-18 July 2004 Nations: 8 Armenia Bosnia/Herzegovina Botswana Malta Mauritius Moldova Rwanda Uganda Format: Round Robin The top two nations are promoted to Group III in 2005

Ohhhh, yes, I'm a great pretender, oooo, oooo, xe-xe :lol: :-" Эту пусть Контигуру-ру решают великий или не великий , а они молчят.... видно провалил я икзамин

Бендер, Мым... как совершенно разно, и как по-разному но одинаково прекрасно!!!! Молодцы ребяты, горжусь своим присутствием на форуме где есть такие таланты

xe-xe , я типа это... paste format употребляю... плагиирую стиль памашшш :lol:

Ой, кстати забыл... я типа чего это так рано начал листовки разбрасывать и афиши клейть. Дел в том что я чере 4 дня улетаю в Японию , и до как раз eнтой пресловутой субботы (ну точнее до пятницы, 4-го вечера) буду там. Очень боюсь (а скорее надеюсь ) что у меня на нет времени все эти дни не будет сапсем... так шо придётся вам таааварищи Москали типа того, как бишь это выразитьссс.... самоорганизовываться вo

:lol: , неее, про стеклоразбивание это у нас Wir специалист (в душе (ударение на Е )) a по теме, ура ура!!!

не нравятся мне что-то такие приметы

В наказание придётся тебе наконец на стрелку заявиться: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=7551&hl=

A вот тебе прощения не будет, Дин. Шутю, шутю, спасибости большенные

O, и до Француза "достучало"... :lol: тебе положено сейчас быть гадом редкостным по отношению ко всем кроме как Мариaнке. Спасибо

yx ты, Kontiky-умелица... класс

Рыбяты... а не пора ли??? Вот и я думаю что пора... только не сейчас прям и не в самое что ни на есть ближайшее время, но пора обязательно!!! Не, не пьяный я, вы что... я просто открыл новый маршрут, где Москва оказалась удобным транзитным пунктом. Затягиваю что-то... К делу. Итак, Июнь, конец первой его недели, 5 число, суббота... как вам это нравится? Мне лично очень. А посему почему бы нам не забить стрелку? Принимаются все виды стрелочных инициатив, и внутри города, и в его пригородах, и в дневное и в вечернее время, и культурно-оздоровительные , и пиво-заглотательные , и музыко-услышательные , и поплясательные и прочие всякоразнообразные. Ну как, убедительно получилось? А? Ну скажите что убедительно

Revan, если опилки и бензопила, то скорее всё-таки как дровосек а не плотник

Николай, мы по разному понимаем “за” и “против” этого голосования. Как написано было автором темы, голосование не о том верим ли мы в Бога или нет. Вопрос не в том возможна ли эволюция без существования Бога или нет. Если бы вопрос был поставлен именно так, я прекрасно понимаю что вы бы ответили: “Нет, невозможна”. Вопрос в том, доказывает ли что-то данная конкретная статья. А вы как я понял, как впрочем и я, скептически относитесь к попыткам найти научные доказательства Бога. Так что, в данном случае я бы ожидал от вас того же ответа как и мой: “Нет, со статьёй я не согласен”. Но, как уже написал выше, вероятнее всего вы поняли эту тему иначе чем я и автор самой темы (если я прав, автор вкладывал в голосование именно тот смысл которые в него вкладываю я). Николай, именно по той причине что я как и вы более чем скептически отношусь к попыткам доказательства существования или несуществования Бога с помощью науки. Тем более, когда написана статья настолько безграмотно и без знания существа вопроса как эта. Если бы появилась статья подобного же уровня, “доказывающая” то что Бога несуществует, я бы её критиковал не меньше чем эту статью. В остальном... нет, вы невнимательно прочли моё последнее сообщение, совсем невнимательно, настоятельно прошу вас перечесть написанное мною выше ещё раз.... нет о “целенаправленности” я не говорил, и не согласен что воздействие целенаправленно, это раз. Два, Богом я лично не соглашался называть ни Солнце ни прочие объёкты внешнего воздействия на человека и Землю... о чём кстати детально написал выше. С существованием Творца я как раз НЕ согласен, и посему оставил ваши вопросы Армаде и Лазарю я без ответа. Ко мне и к моей позиции они не относятся.

Лилит, а зачем всю тему стирать-то... всё было нормально и цивильно до начала личных выпадов. Дин, прошу, забей, а

это и есть пункт 2... не согласен со статьёй поскольку это полный бред

lamps, есть ли или нет доказательств другой вопрос. Можешь открыть тему, там и поговорим. Здесь не о том речь. В общем, правильно ты сделал что проголосовал по третьему пункту, ты действительно статью не понял.

Головуя за ты голосуешь за то что данная статья доказывает что в силу законов термодинамики ни один из предложенных в статье сценариев возникновения и развития жизни невозможен, кроме как сценарий с существование всесильного Бога (на которого законы не распространяются). Голосуя Против, ты голосуешь за то что написанного в данной статье недостаточно для доказательства сущeствования Бога (как и не опровергает впрочем).

шесть человек проголосовали за то что они согласны со статьeй... но ни один из тех кто сказал что-то по теме в данном топике со статьeй не согласен (либо её не понял). Хоть кто-нибудь кто проголосовал За выскажется наконец?

Николай, перво-наперво хочу спросить а вы как проголосовали? Теперь по вашему постингу. Помнится мы уже раз пришли к выводу что я человек верующий, и в довольно схожих обстоятельствах. А я разве говорю что нет? Верующий я, верующий, только вот не “религиозный”. Большая разница для меня между понятиями “вера” и “религия”. Дальше... на планету Земля несомненно оказывается воздействие внешней энергии, с этим уж тем более никто не спорит. К примеру одна из форм данной внешней энергии, абсолютно необхoдимая нам всем это Солнце. Многие действительно думали (и думают наверное ещё где-нить) что Солнце "разумно, и даже очень разумно". Солнцепоклонники называются. Тоже религия. Но вы то не солнцепоклонник, верно? Почему? Дык, прогресс, батенька, сейчас все (ну почти все) знают что Солнце это звезда, что Земля планета, что во всяком случае ни Солнце ни Земля “даже очень разумными и имеющими цель видами энергии” не являются. А почему тогда Солнцепоклонники думали о Солнце как о сверxeстесственной силе? Так, по той простой причине что не знали как его объяснить. Это для нас оно Звезда, состоящая из гелия и так далее и тому подобное..., а для них нечно неопознанное, непонятное, по странным причинам уходящee куда-то по ночам, возвращающeeся днём, иногда пропадающee за тучами... То есть по той причине что они не могли объяснить Солнце, они и поклонялись ему как высшей силе. С тех пор наука прогрессировала. И сегодня мы знаем что очень и очень многое из того что в древности считалось сверxестесственным, не поддающимся объяснению, в действительности естественно и объяснимо. Существует многое что наукой до сих пор необъяснимо... и будет существовать вероятно всегда, поскольку абсолютного знания человеку достичь вряд-ли когда нибудь удастся. И поскольку это так, “религии” тоже по всей вероятности будут существовать всегда. Религии как вера в сверxeстественное, не поддающееся объяснению, не требующее объяснения, и не подверженное никаким законом, кроме разве что тех самим им созданных. Ваша вера это верa в сверхестесственное, в разумную силу, в сверх-разум. Вера в Бога-Солнце с одной стороны делает попытки объяснения Солнца ненужными, посколько объяснение уже есть: Солнце сверестесственный сверхразум. С другой стороны, такая вера делает подобные попытки и менее возможными (устранение еретиков). То есть, в том что я здесь назову “религиозной вере” стремление к познанию как к объяснению (рациональному, следующему логике и законам) угасает (знаю что вы можете сказать: “а как же познание Бога?”... но ведь мы тут о науке говорим ). Моя вера иная. Она не “религиозна”. Она есть вера в естественное, вера в то что отсутствие объяснения того или иного феномена не есть причина того что данный феномен следствие действий высшей силы, и посему непознаваема (в не-религиозном смысле слова: “познавать” опять-таки), а следствие того что на данный этап нашего развития мы не нашли способы его познать. Как сейчас мы знаем естественные силы которые стоят за тем что Солнце светит и даёт тепло, что Земля кружится вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли, знаем с чем связаны те или иные атмосферные явления, извержений вылканов и землятрясения, знаему что затмение Солнца не предвещает Апокалипсиса... мы когда-нибудь узнаем то чего не знаем сегодня, и тогда ещё что-то что сегодня является необьяснимым, станет естественным. То есть от того как мы называем (а скорее как мы понимаем) эту “силу”, в действительности меняется очень многое. Но, право же, мы вышли далеко за рамки темы.

Бриз, ты сравниваешь несравнимое. Выстрел в голову другому человеку это преступление во-первых по закону, во-вторых это преступление против свободы (жизни) другого человека. Я очень сомневаюсь что в однополых супружеских парах один из “супругов” заставляет другого иметь с ним сексуальные отношения. Если так, то как и всякий насильник он подлежит суду и тюрьме. Но мы говорим о случаях когда это не так... соответственно состава преступления нет. Можно конечно, как в некоторых странах ввсти закон о судебном преследовании гомосексуалистов, как впрочем можно людей судить за их национальность и цвет кожи. Примеров подобных хоть отбавляй, думаю тебе об этом рассказывать не нужно. Но, лично я, жить в обществе расистов не желаю. Почему какие-то люди не должны испытывать радость взаимной любви (той любви которая для них естественна) только по той причине что тебе это не нравится? Ты скажешь, эти семьи не ведут к продолжению рода? Так, ведь и среди мужчин и женщин с традиционной ориентацией есть многие являющиеся бесплодными. Им тоже запретим получать радость взаимной любви?

Можно приyчить человека к мысли что это вполне приемлимо для других людей иметь влечение к представителям своего пола, но нельзя приyчить человека иметь это влечение, Бриз.

:lol: