Gorec

парадокс

Вопрос конечно интересный, но зачем при этом менять жену. Мы же вроде не арабы, можно просто дедовским способом, завести ......(у кого какая фантазия).

На днях привезли вино домашнее , из Армении. Попробовал, понял, что не все умеют делать вино, такой барматухи давно не пил, бррррррррр............Сразу вспомнил тестя, вот мастер своего дела,его вино пили до упаду( в прямом смысле этого слова).Однажды попросил меня, почистить вино, из 50 (25литровых) бутылей, после 30го меня из подвала уже выносили,т.к. хочешь не хочешь из каждого приходилось по глотку пробовать. Глаза боятся , а руки делают, вот что вода живая творит с человеком

Даль

Nazel джан, ты просто молодец. Показал жене,она тоже под впечатлением .

санитар

Nazel джан, огромное спасибо. Как будто дома побывал, увидел родной край,дом, и даже родных и знакомых людей, в кадр попал даже жены брат(в Горисе).Обалдеть, как приятно.

Быстрее бы закончился этот январь, Господи, помоги сохранить здоровье, в феврале ухожу в стопор, зделаю месячник трезвости.

Поздравляю! Здоровья ребенку и маме!

100%

Рух, а ты читал РУХНАМА(Сапармурад Туркменбаши)?

Nazel джан, с днем ангела! Всех благ!

Пандухт, респект!

Атаки не будет,в ближайшее время, понятно. Но ясно также и то,что, на Азербайджан ни кто и ломаного гроша не поставит,в случае изменения ситуации,т.е. территория торков используется всеми и вся,лишь для транзита, и откачки углеводородов. В политическом аспекте Баку полный ноль, и все остальное лишь игра Запада и России вокруг НКР, для замыливания глаза торков. " Американские СМИ об Азербайджане – ничего хорошего В США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с вторжением в Иран на Баку надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не церемониться с Алиевым. Проработав всего год на посту посла США в Азербайджане, Мэтью Брайза возвращается в Вашингтон. Ничего другого ждать и не приходилось: президент может назначить посла во время сенатских каникул, но утверждение должно быть обязательно. А так как сенаторы так и не согласились с номинацией Обамы, то, следовательно, недолгой карьере Брайзы в Баку, пришел конец. 24 декабря 2011 PanARMENIAN.Net - Или придет – это уже как решат сенаторы. И дело вовсе не в армянском лобби, на которое ссылаются СМИ Азербайджана, дело в самом дипломате, который, по словам обозревателя The Washington Post Фреда Хайятта, поставил «особые» интересы выше национальных. Правда, Хайятт пишет, что Госдеп отзывает Брайзу с «отличным послужным списком», однако в статье нет ни слова о роли Брайзы в нагорно-карабахском урегулировании, хотя именно его поведение на этом направлении привело к блокировке его назначения. Брайза столкнулся с практическим классическим кумулятивным эффектом, - нельзя так резко и однозначно против высказываться по двум общенациональным проблемам армянского народа: Геноциду армян и Арцаху, и затем удивляться, почему ломается такая блестящая карьера. Прямо через пару дней в The New York Times была опубликована статья Фрэнка Джекобса «Замороженное время» о кипрском и карабахском конфликтах. К Джекобсу мы еще вернемся, но колонка в The Washington Post наводит на некоторые мысли. Не раз за уходящий год в WikiLeaks появлялись стенограммы из Баку, не прибавляющие плюсов режиму Ильхама Алиева. Да и то сказать – разгон демонстрантов и аресты оппозиции вряд ли помогут Алиеву оставаться «демократом» в глазах своих американских друзей. Есть еще одно обстоятельство: в США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с вторжением в Иран на Баку надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не церемониться с Алиевым. Тем более, что у США есть надежный союзник в лице Михаила Саакашвили, который предоставит грузинские аэродромы для базирования американских ВВС. По мнению Хайятта, и это очень важно, любой посол США в Азербайджане не будет восприниматься как лицо нейтральное и ему обязательно дадут понять, что он является представителем интересов армянского лобби вне зависимости от того, что действительно думает посол о карабахском конфликте и Геноциде армян. Что же касается статьи в блоге Фрэнка Джекобса в The New York Times, то в ней довольно четко дается определение кипрского и карабахского конфликтов. В части, посвященной Карабаху, Джекобс считает, что конфликт имеет временные рамки – 1988-1994. Если исходить из этой логики, то все дальнейшее, что происходило и происходит между НКР, Азербайджаном и Арменией есть не что иное, как попытка Баку получить некую компенсацию за проигранную войну. Журналист называет НКР де-факто состоявшимся государством, по сути, впервые в американской прессе Карабах именуется именно таким образом. В статье, кроме всего прочему есть один интересный момент: Джекобс предлагает международному сообществу признать Кипр и НКР как политическую реальность XXI века. Предложение спорное и вряд ли Турция и Азербайджан согласятся на такое признание, но то, что оно уже прозвучало, вселяет некоторую надежду. Все эти публикации, за которыми последуют и другие, преследуют одну цель – заставить Ильхама Алиева изменить ситуацию в стране, провести нормальные выборы и поменьше размахивать кулаками. Для региона и для США будет лучше, если он будет вести себя более адекватно. Но, скорее всего, Алиев свято уверовал в то, что он все делает правильно и продолжает идти по той же дороге насилия и коррупции. Печальный пример арабских режимов ничему не научил Баку, а ведь должен был. Ильхам Алиев отличается от Каддафи или Мубарака только тем, что его сделал главой государства родной отец. Ему не надо было завоевывать власть и в этом его слабость, которой в свое время воспользуются все те, кто хочет его свергнуть. Вашингтону это понятно лучше всех и он, следуя своей политике кнута и пряника пока что манипулирует Азербайджаном как хочет. Но если и когда наступит пора кнута, то Алиева не спасут ни нефть, ни газ, ни миллионы. Последние, кстати, никого не спасли."

А может все таки, Саркози начинает наконец то, продвигать мнение большинства европейцев(христиан),сочувствующих армянам (Армении, хотя сам лично уверен,что это политика и не более.)

герцог Бекингем

Нефига себе,нефига себе. С дуба падают листья ясеня. Я смотрю в окно и действительно, листья падают .....тельно.

Но самый главный вопрос,по этой теме- какую цель преследуют американцы. Не демократию же ,насадить хотят по всему Ближнему Востоку,может все таки есть какие то более приземленные цели.Такие например,как пригрести к рукам все залежи углеводородов в регионе.Тогда все идет по такому сценарию-Ирак,Иран,Туркменистан,Азербайджан ?, ну и затем весь "арабский полумесяц" персидского залива.

Нет однозначно, ехать нужно только на подписание мирного соглашения по урегулированию статуса НКР, больше не зачем.

Да Kars джан, это их излюбленный удар "ниже пояса")).

Но мне все таки хочется надеяться, что Америке больше на нас насрать,нежели России, да и в борьбе против общего зла - Турции(с южно-кавказским придатком),еще не все козыри выложены.

Да)), из той же серии про "Вечный кайф".

Как может повлиять,вторжение НАТО в Иран, на политическую ситуацию,вокруг Армении и НКР,других государств Южного Кавказа,какие есть предположения?

Россия готовит Закавказье к войне в Иране Постпред РФ при ЕС Владимир Чижов. Иллюстрация: ruvr.ruПостпред РФ при ЕС Владимир Чижов. Иллюстрация: ruvr.ru Геополитическая обстановка вокруг Сирии и Ирана побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники "Независимой газеты" в военном ведомстве РФ сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Сообщается, что удар будет внезапным и нанесен в день "Х" совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать, что может привести к полномасштабной войне, последствия которой могут быть непредсказуемыми. Эта проблема в числе приоритетных обсуждается сегодня на саммите РФ-Евросоюз в Брюсселе при участии президента России Дмитрия Медведева. Накануне мероприятия Кремль устами постпреда РФ при ЕС Владимира Чижова заявил, что удар Израиля или США по Ирану приведет к "катастрофическому развитию событий". В военной же сфере Россия уже год как начала подготовку к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана. Сейчас она почти завершена. По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. "Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база - пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил", - пишет издание. На фоне возможной интервенции на Иран резко обострится проблема со снабжением российского воинского контингента в Армении, так как в апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал. Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана, Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. Он полагает возможность прорыва грузинской транспортной блокады. "Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению", - считает военный эксперт. Руководитель же Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок подчеркнул, что в Минобороны РФ сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотники и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, тем самым вызывая "законное раздражение у Тегерана и Армении". Кроме того, как он заметил, Баку сейчас усилил давление на Москву, требуя значительного повышения арендной платы за использование Габалинской РЛС. "Однако, даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении". С позицией Цыганка не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991-1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы в Азербайджане. По его словам, переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта "неоправданно затянулся" и в Баку в открытую звучат заявления о реванше. "Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны", - считает эксперт. Rambler-Новости В этой ситуации, по его мнению, важным является вопрос позиции России. Он допускает, что на фоне войны в Иране, если Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. "Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз в отношении Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место", - говорит Попов. Эксперт также не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. По его прогнозам, Россия хотя бы на военно-техническом уровне окажет поддержку Ирану при самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО. Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/14...l#ixzz1gsvyiqpW Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Да уж....