Pandukht

Кто является Богом войны? 20 октября Национальная Армия Республики Армения отмечала 20-летие ракетно-артиллерийских войск. В честь этого праздника в одной из воинских частей Армии были проведены боевые учения, наглядно показавшие высокую степень боеготовности армянских артиллеристов и ракетчиков. Наши бойцы продемонстрировали командованию отличную боевую подготовку, воинскую выучку, позволяющую уничтожать живую силу и боевую технику противника как залповым огнем, так и действиями одиночных установок. В одной из своих статей на Voskanapat.info я писал о массовом уничтожении азербайджанской аскерни между селами Джинни и Алиагалу, о невосполнимых потерях, нанесенных врагу нашими воинами, вооруженными всего лишь одной трофейной пушчонкой. Это действительно была бойня, в которой было уничтожено несколько сот азербайджанских аскеров. Сегодня, глядя на предлагаемые кадры учений (всего лишь учений), каждый может представить возможности армянской артиллерии. Армянские снаряды и ракеты сегодня способны преодолевать расстояния в сотни километров, при этом, как это подтверждают не только специалисты, но и практические учения наших бойцов, ничуть не теряя в точности стрельбы. Как полушутя полусерьезно говорит мой старый друг, полковник артиллерии Национальной Армии Армении Айк, «сегодня мы имеем возможность поразить любую цель в Азербайджане, вплоть до того, чтобы отправить ракету в окно спальни Ильхама Алиева». Айк прошел славный боевой путь, а подразделения, воевавшие под его командованием, не раз с блеском выполняли самые сложные задачи, обеспечивая успех очередной операции по освобождению нашей Родины от аскерни. Профессионал высочайшего класса, он до тонкостей знаком с возможностями ракетно-артиллерийских войск нашей Армии. «Я часто вспоминаю, с чего мы начинали, на какие шли ухищрения, чтобы превратить обычную металлическую трубу в оружие. И хотя наращивание мощи нашей артиллерии и ракетных войск проходило на моих глазах, и, по логике, я давно должен был привыкнуть к этому, все равно не получается. Не получается потому, что мне хорошо известны возможности нашей техники, не получается потому, что мы регулярно обновляем наш парк техники, каждый раз получая все более современную и совершенную технику. Я, как маленький ребенок, которому еженедельно дарят новые игрушки, одна другой лучше. Но наши «игрушки» - смерть для любого, кто покусится на нашу страну, кто осмелится зариться на нашу Родину», - говорит боевой полковник, и в глазах его зажигается хорошо знакомый мне еще со времен агрессии Азербайджана против Республики Арцах холодный блеск. Около года назад мы с Айком побывали в двух воинских подразделениях, в которых проводились артиллерийские учения. Тогда, признаюсь, меня поразили выучка и закалка наших бойцов, техника, о которой в годы войны мы и мечтать не смели. «Скажи, Айк, все то, что мы с тобой видели, все это находится в боевом состоянии?». Айк заразительно смеется: «Все на месте, и все работает как швейцарские части. Но дело в том, что виденная нами тогда техника уже «устарела». Она, конечно, еще многие годы будет в строю, но сегодня мы обладаем намного более современным оружием, превосходящим технику годичной давности и по дальности стрельбы, и по скорострельности, и по точности. Ну и, естественно, по поражающей мощи». - Мне известно, что нередко приобретаемой Арменией оружие модернизируется нашими умельцами, приобретая новые качества, изначально не предусмотренные конструкторами. - Почему «нередко»? Почти все наше вооружение, изготовленное производителем с применением современных вычислительных и электронных технологий, дополнительно модернизируется в Армении. В частности, увеличивается дальность и точность стрельбы, зависимость от метеоусловий, ландшафта… Оружие приобретает новые качества, становится более эффективным. Фактически, наши ученые давно уже стали лучшими друзьями артиллеристов, и эта дружба приносит блестящие плоды. - Сегодня, когда мы производим беспилотные летательные аппараты, в небе летают реактивные самолеты, грозные боевые вертолеты, землю утюжат танки, остается ли актуальным выражение «Артиллерия – Бог войны?» - Я никогда не был согласен с этим выражением. Богом войны является не артиллерия или авиация. Бог войны – это наш армянский Воин: рядовые Армен, Ара, Саркис… Артиллерия, авиация, любая военная техника является бесполезным металлоломом, если она не находится в крепких и умелых руках Армянского Воина. Именно Армянскому Воину мы должны быть благодарны за сегодняшнюю мирную жизнь наших детей. Это его ратный подвиг, его мужество и храбрость обеспечили нашу победу против агрессора. Бог всегда бывает добр и великодушен, Бог – против насилия. Наш Воин убил войну в 1994 году, и если понадобится, сделает это еще раз. Где-нибудь на подступах к Баку.

У истоков войны за независимость Арцаха 17 октября 1991 года в селе Тог Гадрутского района Арцаха произошла большая трагедия: азербайджанский ОМОН (отряды милиции особого назначения) ворвался в дом Мисака Даниеляна и расстрелял 69-летнего хозяина семьи, его 67-летнюю супругу Заре, 30-летнего сына Сергея, 23-летнюю невестку Марине и 4-летнего внука Карена. Артур и Армен, трех и пятилетнего возраста дети, спаслись, схоронившись под одеялами и матрасами на втором этаже дома. Мать, увидевшая, как ОМОН-овцы вошли во двор, успела затолкать их туда, строго наказав не издавать ни звука, «даже если турки будут нас убивать». Тог – был одним из редких двунациональных поселений Арцаха, и дом Даниелянов был расположен на самой границе между кварталом армян и закавказских турок. Недалеко от дома был расположен отряд вооруженных до зубов ОМОН-овцев, еще немного дальше – батальон советских войск, командированных в Арцах для «поддержания межнационального мира». Как поддерживался этот мир, можно понять по тому, что когда спустя день мы приехали в село, там был всего один вооруженный армянин – участковый милиционер Эдик, у которого был пистолет с… четырьмя патронами. Однако убийство семьи Даниелянов настолько разъярило простых земледельцев, жителей Тога, что они готовы были без всякого оружия кинуться на ОМОН-овцев. Но в село уже начали стягиваться отряды армянских добровольцев, принявших решение уничтожить вооруженное бандитское формирование Азербайджана. Прибыл туда и полковник (ныне - генерал) Аркадий Тер-Тадевосян – Командос, мало кому известный в те дни человек. Тем не менее, магия высокого воинского звания стала причиной того, что именно на него было возложено общее командование отрядами, прибывших для освобождения Тога. А Командос… тянул с приказом о начале операции. Представить ситуацию несложно: объятое скорбью и яростью село, молодые, полные решимости ввязаться в бой ребята и… спокойный, внешне невозмутимый полковник, вычерчивающий на бумаге непонятные значки и закорючки. Дело дошло до того, что несколько наших ребят зашли к командиру и потребовали у него… покинуть Тог, мол, мы и без тебя справимся. А Командос продолжал выдерживать паузу. Это уже потом мы поняли, что Аркадий… боялся жертв с нашей стороны. Он понимал, что эта, по сути, первая боевая операция должна закончиться полной и безоговорочной победой с минимальным количеством потерь с нашей стороны. Аркадий лучше, чем кто-либо из нас, осознавал: громкая победа с минимумом жертв послужит воодушевляющим примером для тысяч молодых ребят. Понимал и тянул с приказом, тщательно рассчитывая каждый шаг наших бойцов. Оснований для переживаний у Командоса было немало. Ребята горели жаждой боя, но у них не хватало воинских знаний. Так, ушедший в разведку парень – впоследствии прославившийся герой, вернулся с донесением и «координатами»: «там пасется корова, а справа светились две пары глаз шакалов». Пришлось командиру отправлять в разведку других ребят, по-настоящему знающих военную науку. Забавно, но новые разведчики встретили на указанном месте ту же пару шакалов, исправно несущих «дежурство» на указанном месте. Корова, правда, сплоховала, и покинула «место дислокации». Как бы там ни было, перед началом операции по очищению Тога от азербайджанских бандформирований в форме ОМОН-а нашему командиру было известно о противнике все: от дома, в котором хранились боеприпасы, до количества и расположения коек в казарме. Операция началась в ночь на 30 октября выстрелом из гранатомета в окно склада боеприпасов ОМОН-а. Надо сказать, что второго выстрела у нас не было, но наш гранатометчик не подкачал, и склад взлетел на воздух. Одновременно с выстрелом дислоцированные в разных местах наши бойцы перешли в атаку. ОМОН, привыкший убивать беззащитных и безоружных людей, в панике, наперегонки с жителями – закавказскими турками, бросился бежать из села. Лишь отдельные ОМОН-овцы догадались стрелять во время отступления. Советский батальон притаился у себя, благоразумно решив не вмешиваться в происходящее. Все закончилось быстрее, чем можно было бы ожидать, учитывая количество и вооружение азербайджанских бандитов. Спустя час после начала операции Тог был очищен от бандформирований, лишь зарево от горящего дома с боеприпасами освещало вмиг опустевшую турконаселенную часть села. Потерь с нашей стороны не было, не было даже раненых. Лишь один боец, чуть ли не по горло провалившийся в заросли ежевики, был сильно исцарапан. Ребята потом шутили, что он своими криками разогнал всех ОМОН-овцев и, тем самым, спас бандитам жизнь. Успех операции в Тоге на самом деле воодушевил арцахцев и посеял панический страх среди закавказских турок в Арцахе. Так, спустя некоторое время нам стало известно, что в ту же ночь из Арцаха бежали жители расположенного в километре с небольшим от Тога другого турконаселенного села – Салакатын. Известие о бегстве закавказских турок из Тога настолько напугало обитателей Салакатына, что они сочли за благо убраться подобру-поздорову. Через день после событий я побывал в Салакатыне: голодная скотина в хлеву, развешанное на веревках белье, неубранные постели, немытая посуда, - все свидетельствовало о паническом бегстве из села, на которое, еще раз обращаю на это внимание, никто не собирался нападать, и к которому наши ребята даже не приближались. Интересно, что подобная ситуация затем повторялась не раз: изгнание незаконных бандитских формирований Азербайджана из одного населенного села, как правило, приводило к бегству азербайджанского населения из соседних сел. Победа в Тоге имела огромное значение для всего освободительного движения в Арцахе. Командир отряда из Мартакертского района, Владимир Балаян, возвращаясь из освобожденного Тога к себе, решил поехать по короткой дороге, на которой было множество постов отрядов ВВ МВД и МО СССР. Бойцы Владимира ехали на двух машинах, открыто выставив оружие, и никто не посмел остановить их. А жители сел, через которые проезжал отряд армянских федаинов, восторженно приветствовали своих защитников. Отмечу также, что по итогам боя в Тоге нами был снят документальный фильм «Достойный ответ», показанный по Арцахскому телевидению. Это также была первая открытая демонстрация действий армянских защитников Арцаха. Сегодня, по прошествии 21 года, мы вправе констатировать: операция по освобождению Тога стала началом славного боевого пути Армии обороны Республики Арцах. P. S. Мне особенно приятно сообщить, что оба спасшихся мальчика семьи Даниелян – Артур и Армен – отслужив срочную службу, остались в Армии обороны Республики Арцах. Рослые, возмужавшие ребята, они прекрасно понимают: единственной гарантией детей и матерей Страны Армянской является Армянская Армия.

“Скажите, пожалуйста, вы - Муслим Енгибаров? Нет, что вы! Я Леонид Магомаев” Я понимаю, когда друзья, говоря об ушедшем товарище, создают о нем легенды, невольно приукрашивая события. Понимаю, когда молчат, боясь, что не найдут самых нужных, самых верных слов. Но меня огорчает, когда распространяют заведомую ложь. Этого понять не могу. Марина Влади в своей книге о Высоцком рассказывает со слов мужа о смерти Леонида Енгибарова. Будто бы упал он на улице, а мимо проходили люди, считая, что валяется пьяный. Никто не вызвал “скорой помощи”. На самом деле все было иначе... Ротационные машины печатали лист за листом девятый том Большой Советской Энциклопедии. В этот том впервые была включена заметка о Леониде Енгибарове: родился в 1935 году, окончил Государственное училище циркового и эстрадного искусства в 1959 году, на Пражском конкурсе клоунов в 1964 году был признан лучшим клоуном Европы. В 1971 году Был удостоен звания народного артиста Армянской ССР. 25 июля 1972 года ротационные машины лист за листом печатали девятый том. Леонид Енгибаров входил в энциклопедию. Именно 25 июля 1972 года вечером Леонид Енгибаров крикнул: “Мама, у меня все горит в груди, помоги мне!” Через 4 часа он умер... Я знаю — теперь уже знал — его 13 лет, смотрел первое выступление Енгибарова на арене учебного цирка, в зале, вмещающем не более двухсот зрителей. И был свидетелем его триумфа на московском стадионе в Лужниках, когда ему аплодировали десятки тысяч человек одновременно. Мне довелось видеть Леонида Енгибарова упоенным успехом, раздающим автографы почитателям и буквально через полчаса после этого расстроенным и злым, когда ни один человек не мог заставить его сказать хоть слово. Но интереснее всего было наблюдать Леонида за несколько секунд до выхода на арену. Тогда он преображался на глазах до неузнаваемости. А вечером устало шел пешком, всегда пешком, в дом, где его ждала мать. Мне кажется, что я знаю его хорошо. Но написать о нем так, чтобы его узнали и вы, трудно. Трудно, ибо нужно было иметь счастье видеть Леонида Енгибарова в жизни. О клоунах сказано немало. Грустный клоун предстает перед нами в рассказах Куприна, нервный клоун — в романе Генриха Белля, странный клоун — в кинопроизведениях Феллини. А каков Леонид Енгибаров? * * * — Как возникло у вас желание смешить людей? Почему не избрали для себя более распространенной профессии? — Если бы я вас не знал, то обиделся бы, услышав такой вопрос. В нем какое-то пренебрежение к моей профессии, подтекст: мол, ничего путного из тебя не вышло, так в клоуны подался. Но постараюсь ответить серьезно, тем более что мне нередко задают именно такие вопросы. В юности нравился спорт. Я увлекся боксом, стал мастером спорта. Потом заразился цирком... Мне кажется, что человек всегда мечтает добиться именно того, чего у него нет. Недаром говорят, что каждый комик мечтает сыграть Гамлета. Когда я был маленьким, я отличался от всех в семье полным отсутствием чувства юмора, что, наверное, сказалось при выборе учебного заведения после окончания школы — Училища циркового и эстрадного искусства. Это, как считали мои сверстники, было не смешно. Но после долгих размышлений я решил, что это именно для меня. Что привлекало? Может быть, надежда развить чувство юмора. А если серьезнее — почти безграничные возможности цирка. Я стал клоуном. Но вот тогда-то мне захотелось сниматься в кино. Я снялся в шести картинах. Потом пришла другая страсть — начал писать. Более пятидесяти рассказов опубликовал. Не так давно в Армении вышла моя книжка. Я только что получил сигнальный экземпляр нового сборника рассказов “Первый раунд”, уже на русском языке. Пишу я на русском, ибо родился и вырос в Москве, в Марьиной роще. Отец у меня армянин, а мама русская. И дома на армянском языке отец говорил только с гостями из Еревана и с родственниками. В свое время я серьезно занялся армянским и научился на этом языке объясняться в любви, ругаться и с трудом читать рецензии на мои выступления в армянских газетах. — Считается, что клоун — человек общительный, веселый. Вас, наверное, часто приглашают в компании? — Вы правы. Случается, я прихожу к знакомым и вижу, что все от меня ждут, когда я начну веселить публику. Ждут чего-то необычного. То ли я должен жонглировать пирожными с помощью ног и при этом рассказывать забавные истории, то ли есть, стоя руками на столе. Становится неловко, и тогда я стараюсь занять место где-нибудь в углу и молча наблюдать за всей компанией. А потом слышу разочарованные голоса: мы-то думали, что он... А он, смотрите, какой скучный человек... Общительный на арене, на сцене, я довольно замкнут дома, в кругу друзей. Да и друзей у меня не так уж много. Самый верный друг — мама. Она готова к любым неожиданностям в моей жизни и всегда может отнестись к ним снисходительно. Затем “великолепная четверка” — Ролан Быков, Юрий Белов, Олег Стриженов, Василий Шукшин. К ним я иду, когда мне грустно, когда трудно, когда весело и хорошо. Если ты знаешь, что не один, что у тебя есть друзья, — интереснее, легче жить. Ведь дружба — это не просто общение человека с человеком, это нечто большее, это полное понимание. И потому круг друзей не может быть обширен, как, скажем, круг знакомых, которых у меня очень много. — Каков рабочий день клоуна? — Утро, как и у многих людей, у меня начинается с зарядки. Лично у меня — с изнуряющей. Артист вынужден быть всегда в форме. Поэтому приходится тренироваться, как спортсмену. После этого — репетиция: по 10-15 раз повторяю то, что умею делать, по 50 — то, чего не умею, но собираюсь показать зрителям. Среди этих номеров — эквилибр, когда я стою на пяти поставленных друг на друга металлических трубках — катушках большого диаметра; жонглирование зонтиками, некоторые акробатические номера... После этих домашних репетиций читаю или пишу. Ежедневное чтение — газеты, журналы, книги — стало привычкой, необходимостью. Образованность клоуна — это тоже профессиональное требование. Кажется, Михаил Ильич Ромм говорил, что можно сыграть любого человека, но нельзя сыграть умного, если у тебя пустые глаза. У комика глаза не должны быть пустыми. После чтения я, как правило, обедаю. У артистов цирка особый режим. Позднее окончание работы требует эмоционального остывания, если так можно сказать. Даже утром совершенно не хочется есть, а перед работой обедать нельзя — будет тяжело выполнять акробатические номера, жонглировать, поэтому артист цирка и питается за несколько часов до выхода на манеж... — Когда видишь вас на арене или на сцене, понимаешь: легкость, с которой вы работаете, — видимость. Одна только стойка “крокодил”, когда вы стоите на левой руке, а тело вытянуто параллельно манежу, требует огромного усилия. Поэтому, наверное, закономерен следующий вопрос — о здоровье клоуна. — К счастью, я здоров. На пенсию не собираюсь, хотя мне и осталось 5 лет до получения пенсионного удостоверения. В цирке пенсия назначается после того, как клоун проработал 20 лет, независимо от возраста. Как видите, наш труд приравнивается к самому тяжелому физическому. Поэтому и здоровье у клоуна должно быть геркулесово. — Вы человек увлекающийся. Вероятно, у вас есть и хобби? — Признаюсь, я не люблю слова “хобби”. С ним связано нечто модное. А мне неприятны увлечения, продиктованные модой. Вдруг стало модным вырезать из дерева, и этим занимаются все. Одно время было модно собирать свечи. Поэтому хобби в общепринятом смысле у меня нет, я ничего не собираю. Я увлекаюсь литературой. Много читаю, пишу сам. Люблю музыку, изобразительное искусство... Но сколько на земле не увиденного мною — я говорю о живописи, графике, о прикладном искусстве; сколько не услышанного — симфоний, концертов, просто прекрасных песен! Сколько?! Знаете, я подумал, что жизнь всегда коротка, сколько бы люди ни жили. Коротка, потому что человек не успевает сделать все, что им задумано... — Я задам вопрос, на который не все отвечают охотно, но все-таки хотелось бы получить на него более или менее точный ответ, ибо каждый молодой человек рано или поздно начинает размышлять над тем, в чем смысл жизни. Что в ней главное? — Как и для большинства людей, для меня главное в жизни — работа. Хочется сказать свое слово в искусстве. Я ищу возможности соединения на первый взгляд несоединимого: цирка с театром, кинематографом, литературой. Здесь бездна неоткрытого, и цель — проникнуть в нее как можно глубже. — А легко ли быть комиком? — Насколько это трудно, знают только сами комики. Клоун - это человек, который в обычном находит необычное. Отсюда комический эффект. Но я выхожу на манеж не для того лишь, чтобы смешить “уважаемую публику”. Я выхожу на манеж, на эстраду для того, чтобы говорить с “уважаемой публикой”. О добре и зле, благородстве и подлости, о любви и нежности. Возьмите мои репризы, пантомимы, клоунады. Их основная тема — человек. Вспомните “Бокс”, где мой герой, слабый, хилый, побеждает силача, оскорбившего его чувства к девушке. Вспомните “Тарелки”, “Акробата” — это не просто антре. Нет, здесь разговор со зрителем, хотя на манеже я не произношу ни слова... Одна газета назвала меня клоуном с осенью в сердце. Это приятно. Потому что осень — это раздумье. А ведь без раздумья, замечу вам, без самого серьезного отношения к жизни нет и не может быть настоящего клоуна. Об этом я помню каждый день, каждый вечер. Вечер... Самое любимое время суток. Вечером я по своей старой привычке пойду пешком на работу. Вечером меня ждет шумный концертный зал, со сцены которого я рассказываю людям о жизни и о них самих. Вечером меня ждет переполненная чаша цирка, на золотистом донышке которой так тяжело и так радостно работать... * * * Работая на радио, я делал несколько передач с Леонидом Енгибаровым. Видимо, до сих пор в архивах хранятся километров пять пленки с записями его голоса. В марте 1971 года Леонид Енгибаров в Театре эстрады показал моноспектакль “Звездный дождь”. В программе “Маяк” прозвучали ответы артиста на мои вопросы. “Этот день я считаю последним в моей прежней жизни и первым в жизни актера и сценариста. С этого дня все, чем я живу, что меня волнует, так или иначе отражается на моей работе. Да, я ушел из цирка. Но меня там не понимали. Оформить выезд за границу — проблема, а я никуда сбегать не собираюсь. Добиться денег на реквизит — неразрешимая задача. В чем только не обвиняют меня! В чем только не подозревают! Не женат — значит, развратник. Покупает охапки роз — значит, транжира. А я дарю Ядвиге Кокиной охапки роз. Вы не знаете, кто такая Ядвига Кокина? Это девчонка, которая умеет летать. Она может упасть, и она падает, а потом снова летает, летает, как ни в чем не бывало”. (Такие слова он наговорил на пленку, но они были вырезаны, и интервью начиналось с других слов. — В. Ш.) “Теперь моя биография — репризы, пантомимы, которые я делаю, сценарии, которые пишу для кино. Семейное положение? Убежденный холостяк. К поклонницам отношусь настороженно. Любимый цвет — зеленый. Любимый художник — Ван Гог. Композитор? Григ и Чайковский. Вы просили рассказать забавный эпизод из жизни? Пожалуйста, могу несколько. Вспоминаю эпизод, который связан с моей прической. Наверное, зрители обратили внимание, что и в жизни, и на манеже я с длинными волосами. Я просто так привык с детства. Длинные волосы — это старинная армянская прическа, и я соблюдаю эту традицию. Случай же произошел такой. В скором поезде Астрахань — Москва некоторые из пассажиров узнали меня и просили автографы. Потом подошла проводница, пожилая женщина, и стала интересоваться, кто я. Когда я назвал свою фамилию, она сказала: “Как же, как же, моя дочка знает вас и даже наклеила вашу фотографию”. Я поинтересовался, где фотография. Она говорит, что фотография в купе. Дочка, ей было уже 19 лет, работает вместе с ней. Я сказал: “Очень приятно”, а проводница добавила: “Только вы там не один, там вас четверо — еще трое ваших приятелей”. Я понял: речь идет о знаменитом английском квартете “Битлз”. Я спросил: “Можно посмотреть фотографию?” Она сказала: “Можно, только вы там на себя не очень похожи”. Я зашел с ней в купе и увидел фотографии Ринго Старра, ударника квартета “Битлз”, Джона Леннона, за которого проводница принимала меня, и Пола Маккартни, а четвертым был... Николай Васильевич Гоголь”. Смешные эпизоды часто бывают и грустными. Вот один из них, который произошел в прекрасном, моем любимом городе Одессе. После представления в цирке у меня должен был состояться концерт пантомимы в Доме творчества. Я прибыл на концерт в одиннадцать вечера. Зал был полон. В основном собрались друзья, люди, которые меня хорошо знали. Мне было приятно перед ними выступать. Перед самым началом ко мне за кулисами подошел человек в кремовых штанах и сказал: “Здравствуйте, дорогой! Здравствуйте, наша радость! Разрешите, я вас представлю зрителям”. Я сказал, что представлять меня не нужно, но человек в кремовых штанах так настаивал, что я ему разрешил. Я стою на сцене перед закрытым занавесом, а на авансцену выходит человек в кремовых штанах и произносит следующий монолог: “Дорогие наши друзья! Сейчас перед вами выступит артист, которого любит вся Одесса. Дорогие наши художники! Сейчас перед вами выступит артист, которого знает вся Европа. Сейчас перед вами выступит артист, я не боюсь этого слова, которого знает весь мир. Мы его безумно любим, мы его уважаем. Артист, который не произносит ни одного слова, и все абсолютно понятно. Выступает заслуженный артист республики... Махмуд Эсамбаев!” Когда я вышел на сцену, зал грохнул. А недавно в ГУМе ко мне подошла девушка, очень симпатичная, лет восемнадцати. Посмотрела на меня и дрожащим от волнения голосом спросила: “Скажите, пожалуйста, вы — Муслим Енгибаров?” Я ей ответил: “Нет, что вы! Я Леонид Магомаев”. — Леонид, можете ли вы вспомнить забавный случай, связанный с вашей юностью? — Не знаю, насколько это покажется забавным радиослушателям, но когда я рассказываю друзьям, они улыбаются. Я люблю свой район, в котором я родился и вырос. Это Марьина роща. Я пережил здесь все бомбежки, и первое, что я узнал в жизни, это были не детские игрушки, не хоккей. Это была война. Вой сирены, предупреждающий о налетах. Это наложило на меня особый отпечаток. И пока я живу, я не могу этого забыть. Для меня, например, покупка коньков после войны была событием космического масштаба. Первый костюм у меня появился, когда мне было далеко за 20 лет. Детство — оно всегда дорого, и, как сказал великолепный мой друг, великолепный актер Сергей Юрский, ни одного года обратно я не отдам. Сейчас здесь много новых домов, а когда я оканчивал цирковое училище, Марьина роща сохраняла свой старый облик. И мы жили в деревянном доме недалеко от церкви. К счастью, эту церковь не снесли. Моя мама долго переживала, когда я поступал то в один институт, то в другой. И когда я наконец в 1959 году окончил цирковое училище и принес домой диплом, в котором было записано, что я артист, клоун и пантомимист, мама, как и все мамы, была рада и... заплакала. Помню, я убежал с друзьями на какой-то концерт, и мама осталась одна. Она хотела поделиться с кем-нибудь своей радостью и побежала к соседке. Родственников никого поблизости не было, а маме хотелось кому-нибудь сказать, что сын ее наконец-таки встал на ноги. Вот и пошла мама к своей подруге, соседке, у которой сын — мой ровесник, мы с ним учились в школе, он стал шофером. Прибежала мама к подруге и говорит: “Маша, смотри, смотри, Маша”, — а глаза у мамы были полны слез: она показывала диплом, в котором было написано: “Клоун-мим”. Маша посмотрела диплом и сказала: “Тонечка, ты не расстраивайся, не плачь, это ведь тоже профессия!”... ...Пантомима для меня — искусство веселое, обязательно жизнерадостное, обязательно смешное. Пантомима для меня ассоциируется еще с одним видом искусства, который я безумно люблю, — это мультипликация. Пантомима сродни мультипликации. Ну, например, где еще, как не в пантомиме или в мультипликации, можно сыграть эпизод, как человек влезает в пасть к тигру со спичкой в руках и ищет свою шляпу, которая там осталась? Пантомима прекрасна тем, что она заставляет человека думать, она как бы доверяет ему и возвышает его в собственных глазах. Это как рисунок без подписи: когда человек угадывает, что ему показывают, то это его поднимает в собственных глазах. ...Я представитель многострадального рода человеческого. Мама для меня — самое любимое существо. Я люблю, если говорить о наших современных поэтах, Беллу Ахмадулину и Андрея Вознесенского. Много поэтов, которые ходят вместе, рядом с нами, а мы часто их не ценим, не замечаем. Давайте будем к ним внимательны, будем помнить, что в конце концов Шекспир тоже жил среди современников. Счастлив, что знаком с Василием Шукшиным. Мой современник, великолепный писатель, великолепный актер. Велимир Хлебников отрицал деньги как таковые. Мне кажется, в идеале деньги художник должен отрицать как таковые. Если бы мне предложили, скажем, получить полмиллиона, с одной стороны, или мне будет бесплатно дан дар, ну, скажем, хорошего композитора, что у меня начисто отсутствует, я бы не стал размышлять. Лучше получить дар и быть бедным. Произведения искусства не могут быть оценены ни в рублях, ни в долларах, ни в тугриках. Хотя, конечно, актерам должны платить больше. И ассистентам, помогающим актерам, должны платить больше. Я, например, ассистентам даю деньги, и не в долг, а за их работу. ...Волнует ли меня проблема возраста? Нельзя сказать, чтобы она меня не волновала. Я не буду скрывать: мне 36 лет, я родился в 1935 году. Но я часто говорю, что мне 29. Говорю это как-то непроизвольно, уж очень хочется, чтобы было чуть меньше. Но, с другой стороны, наступают такие моменты, когда я не скрываю возраста. И сегодня - один из таких моментов. Мы сделали свой театр, подводим итоги. И ничего в этом нет плохого, что мне 36 лет, правда? ...Как я отношусь к неудачникам? Я стараюсь предвидеть неудачи. Ни одного крупного провала на сцене, на арене цирка у меня не было. Один критик обругал мои новеллы, обвинил чуть ли не в плагиате. Я расстроился, а потом подумал: “Пусть себе пишет, пусть! Мало ли что могут написать! Я же верю в себя!” Хотя неудача тоже обогащает человека. Каждое поражение содержит в себе зародыш будущей победы. И, потерпев поражение, вы обогащаетесь. Вы узнали, чего вам надо избегать, что стоит на вашем пути. Я люблю в людях преданность идее, искусству, долгу, но не фанатизм. Фанатизм приносит страшные плоды. Я ценю в людях доброту. * * * За 10 дней до кончины Леонида Енгибарова я брал у него интервью для одной из радиопередач. Вот финал нашей беседы. — И последний вопрос: ваше отношение к счастью и счастливы ли вы? — Счастье... ну, счастье... это как черта, как цель, к которой идет человек. Счастье даже не в самом достижении цели, а оно путь к этой цели. И всегда должно быть так: достигнув одного, человек должен иметь перед собой следующую дорогу, потому что счастье — это дорога, а не остановка, потому что остановка — это уже конец. Я не верю в счастливый конец. Я не верю в хэппи-энд. Я верю в счастливую дорогу. Владимир Шахиджанян, глава из книги “Мне интересны все люди”

Вспомните про лицо нации Лицо любой современной нации и государства – общественные туалеты, от числа и стиля которых во многом зависит международный имидж и авторитет общества и правящей элиты. Во многих странах Европейского Союза, несмотря на экономический кризис, муниципальные власти отказались от платы за пользование туалетов. После многих лет сомнений, размышлений и переживаний, а также консультаций, городские власти Еревана приступили, наконец-то, к созданию общественных туалетов на территории города. Вместе с тем, в Нагорно-Карабахской Республике сложилась принципиальная позиция не только властей, но и гражданского общества по вопросу о создании общественных туалетов. Например, один видный степанакертский политический деятель категорически заявил, что в Степанакерте вообще не нужны туалеты. Что под этим подразумевается, ни выяснить, ни понять не удалось, видимо, вопрос о туалетах в НКР - совершенно сакраментальная категория, и пришельцу этого не понять, как и намерения карабахского руководства. Большой начальник, возглавляющий туризм в НКР, утверждает и надеется на скорое и бурное развитие туризма, но, как представляется ему при этом, при полном отсутствии общественных туалетов. В последнее время в НКР происходит развитие социальной и развлекательной инфраструктуры, в том числе, например, активно строятся плавательные бассейны, пользующиеся популярностью, несмотря на весьма высокую входную плату. Но с туалетами дело не двигается. Возможно, было бы целесообразным создание специального фонда для этих целей, исходя из отчислений от платы за пользование бассейнами, казино и ресторанами, а также от доходов от туризма. Было бы хорошо к 25-летию основания НКР создать в Степанакерте, по крайней мере, пять общественных туалетов, с учетом кардинальной реконструкции туалета в здании автовокзала. Совершенно недопустимое положение с общественными туалетами сложилось в признанном культурно-историческом центре Южного Карабаха Гадруте, где имеется только один туалет сомнительного назначения и без дверей. Этот городок, известный своим славным революционным прошлым, достоин сооружения хотя бы одного туалета. Один из представителей гражданского общества разработал схему общественных туалетов в Степанакерте и в окрестностях города и даже практически уже заручился поддержкой двух депутатов Национального собрания НКР по вопросам лоббирования данного плана, но вскоре по каким-то невыясненным причинам данные депутаты отказались от лоббинга проекта. Нужно отметить, что политическая оппозиция НКР, переживающая новый этап идейного подъема, также весьма равнодушно относится к этой проблеме. В условиях, когда НКР вроде бы декларировала намерения добиться признания своего суверенитета и принимает многих политических и общественных деятелей, сенаторов и многих других политически значимых людей, отсутствие туалетов в городе и в зонах посещения историко-архитектурных памятников становится вызовом, который воспринимается то ли как протест, то ли как выражение некой культуры андерграунда. Конечно, публикации каких-либо планов города, в том числе, перспективного плана дислокации общественных туалетов чревато и может нанести ущерб национальной безопасности, но все-таки на это можно было пойти в целях широкого общественного обсуждения. В конце концов, азербайджанская разведка и пропаганда может оповестить международную общественность о столь странном отношении к туалетам в НКР. Вот это может нанести гораздо больший ущерб национальным интересам. Есть уверенность, что при столь безразличном отношении к этому вопросу со стороны правительства НКР, эту проблему может обсудить Карабахский парламент, в котором общественный туалет также не отличается какими-либо нормативами. По инициативе парламента НКР в диаспоре может быть также создан фонд в результате спонсорских марафонов при участии традиционных партий армянской диаспоры. Таким образом, положение нелегкое и противоречивое, но все еще имеются надежды на прогресс по этому вопросу. Элита Степанакерта должна понять, что общественные туалеты - это лицо нации.

Идеологи эпохи Ренессанса Российская власть, как официоз, так и мощные оппозиционные группы, всегда нуждались в конферансье по типу «утреннего кофе», в узнаваемых и неожиданных, не нуждающихся в шпаргалках и более легитимных, чем Папа Римский. Помнится, одним из первых понял необходимость такого клоуна Борис Березовский. Параллельно на эту роль претендовал петербургский недоумок Александр Невзоров, но чего-то не хватило, не пришелся ко двору. Имелись и более толковые и изворотливые, например, Евгений Киселев, Сергей Доренко, Александр Проханов, Николай Сванидзе. Все это довольно разные люди, но придерживались одного «золотого» правила – рамок той заявленной эрудиции, на которую могли претендовать, и не лезли в параллельные сферы «суконным рылом в калашный ряд». Иное дело Мишель Леонтьев, который может поговорить и о московских демонстрациях и митингах, и не менее успешно – о судьбе американского доллара, который он похоронил в 2009 году и объявил законченным к концу того же года. Мишеля Леонтьева никогда не устраивала роль одного из многих, он видел себя только как исключительное явление в российской общественно-политической комментаристике. Более того, он, несомненно, претендует на роль деятеля «эпохи ренессанса», то есть, времен, когда сапожник приходил вечером из мастерской домой и при свече садился писать трактат о смысле жизни, или о чем-то подобном. То есть, М. Леонтьев - человек универсального свойства, и это должны были понять все потребители информации - и сапожники, и авторы трактатов. Его недавний выпад в адрес Армении - не новое начинание в его деятельности, в свое время от него доставалось многих государствам, чья политика не отвечала взглядам политического руководства России. М. Леонтьев - один из основателей евразийского движения, которое щедро оплачено властями, хотя движение как таковое очень скоро сошло на спад, и лидеры движения так и не были признаны апологетами и проектантами актуальных политических решений. Ни сам М. Леонтьев, ни, быть может, более амбициозные идеологи евразийства так и не получили сертификата «на доступ к телу». Причина вполне очевидная – паяцы и клоуны призваны сыграть свою весьма ограниченную роль и не могут претендовать на роль политиков, в лучшем случае - только комментаторов. Вместе с тем, М. Леонтьев - вовсе не случайная персона в российской официальной комментаристике, и если он освещает тот или иной вопрос, это означает, что московское руководство чрезвычайно обеспокоено и, возможно, не совсем понимает происходящие события. Нынешняя политика Армении действительно не совсем понятна Москве, и это не удивительно, так как само армянское политическое руководство столкнулось с довольно странными явлениями и внешними вызовами, которые объясняются не совсем сформированными стратегиями Евроатлантического сообщества. Москва оказалась перед выбором: либо принять инициативы по сотрудничеству с НАТО и США на Ближнем Востоке и в Евразии, либо вновь оказаться в режиме жесткой конфронтации. Избирая Б. Обаму как более предпочтительного партнера в политике США, Россия, так или иначе, принимает эти инициативы (по умолчанию или нет, но принимает). Поэтому-то и реакция в отношении нового внешнеполитического курса Армении у Москвы не столь жесткая и допускает вариации. То, что армянское общество 20, 15 и 10 лет назад совершенно профаническим образом отвергло евразийскую идею, уступив свое «естественное место» антологическим противникам, это вопрос другой, хотя и очень обидный. Но время ушло, оставляя напоминание об историческом интеллектуальном проигрыше. Проблема не в том, что Мишель Леонтьев комментирует и без того понятные реалии, а в том, что, как и ранее, так и сейчас, армянский политический класс, а также армянские политические авторы воспринимают внешние вызовы как завершенные ничтожества, не имеющие даже приближенного представления о значении той или иной доктрины. В Армении не способны ни различить, ни отличить эти самые доктрины и их значимость для нашей страны. Участие Армении в Евразийском или в Неоевразийском проекте имело одно самое важное значение – научиться и реально играть на чужом политическом «поле». Когда-то предлагался проект высшего пилотажа. Вся эта нынешняя мышиная возня демонстрирует, что армянское общество не способно ни осмыслить, ни, тем более, разработать схему и логику своего участия в стратегических проектах. Остается лишь внимательнее всматриваться в происходящие великие события XXI века, а также время от времени читать инсинуации Мишеля Леонтьева.

Непубличная политика Баку В современном мире возможно все что угодно, лишь бы было оплачено. В этом, как никто другой, уверено руководство Азербайджана, и не только руководство. Проплатив и переплатив очень многое, азербайджанцы так и не могут оценить результаты и понять, что вообще следует рассматривать как результат. Внешняя политика и пропаганда азербайджанцев чрезвычайно дорога, и на их интересы работают очень многие. Время от времени в Баку происходят скандалы и разборы по поводу того, «а за что, собственно, платим деньги». Но маховик затрат раскручен, и остановить это невозможно, тем более, что огромная часть данных средств остается в карманах всей иерархии функционеров. На данном этапе азербайджанская внешняя политика и пропаганда провалены, хотя операция «будапештская подлость» проведена неплохо, и нечто подобное время от времени будет повторяться. Азербайджану нелегко живется в мире, так как азербайджанец, как и раньше, остается «человеком в кепке и с двусмысленной походкой». Тем не менее, в Баку не знают, что инициировать на следующем этапе, и по-прежнему могут надеяться только на деньги. Большая озабоченность возникла по проблеме Южного Дагестана, находящегося в административных пределах республики Азербайджан. Сейчас русские развернули бурную деятельность по пересмотру своей позиции и политики по проблеме лезгин, аварцев и других дагестанских народов, оказавшихся в заложниках на своих исконных землях. За последние месяцы выяснилось, что более полутора сотен агентов Азербайджана, якобы работающих на него не менее 15 лет, в действительности находились вполне под контролем российской контрразведки, а средства, которые азербайджанцы выделяли на их содержание, в какой-то мере оказывались в кассе местных ставок российской спецслужбы. Если еще 6–7 лет назад Азербайджан выделял на содержание дагестанских общественных активистов на территории республики Дагестан около 15 млн. долларов, то в настоящее время только на содержание своей «креатуры» в Дагестане азербайджанцы тратят до 8–10 млн. долларов. Трудно предположить, сколько средств затрачивается на дагестанском направлении в целом, но сейчас стало понятно, что Баку готов подкупить и откупиться, работая с широкими кругами российских политиков, экспертов и СМИ по этой проблеме. Лезгинские и аварские активисты располагают информацией и доказательными материалами относительно имеющихся планов проведения этнических чисток в Южном Дагестане. Однако данные активисты до сих пор находятся под сильным «обаянием» надежд на Россию и опасаются афишировать эту информацию, предоставляя ее только русским. При этом не исключено, что посредством некоторых русских политиков и экспертов эта информация оказывается в руках азербайджанцев. Понятно, что лезгинские и аварские активисты и деятели столкнулись с довольно сложными реалиями, связанными как с недостаточным общественно-политическим потенциалом, так и с негативным опытом отношений с Москвой и Махачкалой. Сейчас ситуация заметно изменилась, но проблемы остаются. Российская контрразведка провела хорошую работу по ликвидации агентурной сети, которую много лет Азербайджан создавал в Дагестане. Это стало известно благодаря то ли нарочитой утечке, то ли спонтанным потокам информации в московских политических кругах. Это очень важное обстоятельство, так как в условиях крайней бедности местного населения некоторые люди предпочитают сотрудничать с кем угодно ради небольшого вознаграждения. При этом азербайджанцы использовали в качестве своих агентов представителей одной народности против интересов другой. Следует отметить, что хорошо известная турецкая спецслужба также активно работает как в республике Дагестан, так и в Южном Дагестане. Это иногда приводит к недопониманию между турками и азербайджанцами, так как интересы Турции и Азербайджана имеют заметные различия, в том числе, в северокавказском направлении. Турки всегда стремились и сейчас играют важную роль в раздувании дагестанского исламского движения, хотя и занимают в этой сфере не самые важные позиции. Азербайджан также хотел бы нестабильности в Дагестане, но, в отличии от турок, не хотел бы трансформации этой нестабильности на свою территорию. Однако нет сомнений, что Турция и Азербайджан координируют усилия и сотрудничают в этом направлении. В российских политических кругах сложились три мнения по поводу проблемы Южного Дагестана. Одним политикам эта проблема глубоко чужда, они считают, что нет никаких надежд на развертывание вопроса на пользу интересам России. Другая «группа» политиков считает, что не стоит распространять данную дискуссию достаточно широко и выводить в публичную сферу, и она должна оставаться в сфере специальных разработок. И, наконец, другие, наиболее авантюристичные политики, понимающие реальные перспективы на Северном и Южном Кавказе, считают, что Азербайджан слишком долго находился в комфортных условиях, благодаря услугам России, и пришло время приступить к фрагментации этого государственного образования, которое само напрашивается на расчленение. Так или иначе, Азербайджан все больше вынуждают выйти из скорлупы его непубличной политики и реагировать на различные и очень серьезные новые вызовы.

Вторая исламская революция «Революция», какой бы она ни представлялась участникам и внешним наблюдателям, не ограничивается одним этапом и имеет свое «вторичное» продолжение. Исламская или псевдоисламская революция, которая развернута на огромном пространстве, имеет совершенно различные формо-выражения. Создается впечатление некоторой антисистемности как метода внутреннего и внешнего управления. Настало время «великим апостолам восьмиконечной звезды» определиться с целями и подвести итоги первого этапа революции. «Братья-мусульмане» - очень разнообразная и сложная структура, и какой-либо единой политики данной общемусульманской ассоциации не существует. Имеют место непосредственные и перекрестные стратегии, которые иногда на поверку оказываются вовсе и не стратегиями, а всего-навсего ограниченными во времени и в части политической идеологии тактическими шагами. Очень скоро выяснилось, что мировые центры силы после первого периода растерянности предприняли довольно мощную альтернативную линию поведения под той же восьмиконечной звездой. Так или иначе, исламская революция подорвана в своей сущности и в своих целях, уступив место задачам некоторой части правой арабской элиты, не оставляющей шансов на левую или леволиберальную перспективу. «Братья-мусульмане» разобщены и не в состоянии противопоставить что-либо администрирующей арабской аристократии, причем произошло это на всех флангах движения и ассоциации. Вместе с тем, инициативные центры в Каире и в некоторых богатых арабских монархиях все еще продолжают лелеять надежды на усиление мнимой самостоятельности и влияния в регионах и в мире. В Сирии и Ираке мировые центры силы потерпели полное поражение, и не благодаря, а вопреки партнерству с «Братьями-мусульманами». Нет ни одного факта, который подтверждал бы, что США, Великобритания и Франция стремились бы к усилению своих так называемых партнеров в регионе. Собравшиеся в Каире «великие апостолы» приняли решение продолжить осуществлять утвержденные планы, так как, по крайней мере с точки зрения арабских национальных интересов, они оказались продуктивными. Турция и Иран в равной мере оказались изолированными на Ближнем Востоке, в экономическом смысле Иран предстал перед катастрофой, а Турцию ожидают еще большие экономические неприятности, что отрицали даже наиболее заинтересованные экономические аналитики в Европе. В определенном смысле арабские государства получили некоторую передышку перед новыми волнами революций. Отдушиной стала Иордания, которая очень скоро будет ликвидирована как государство, во всяком случае, в ее нынешнем виде. Ненавидящие друг друга лидеры «Братьев-мусульман» с самого начала этих революций понимали, что генеральной целью является изоляция арабского мира путем внутренней постмодернизации, выстраивания нового ряда актуальных противников – Израиль, Иран и Турция – вот основные экзистенциальные противники арабов, а вовсе не западное сообщество. Сирия и, возможно, Иордания станут последними аренами, где будет похоронена «Аль-Кайда» как основной враг большей части клубов «Братьев-мусульман». Эксперты арабского происхождения, работающие в ведущих центрах анализа и разработок в США и Европе, мобилизованы в части разработок креатических и геополитических технологий. Наряду с этим имеются признаки того, что предположения и оценки по поводу судьбы Сирии, сделанные в среде армянских аналитиков, вполне подтверждаются. Сирия будет сохранена как единое государство, но представленное как сильно децентрализованная кантональная федерация, то есть, в определенном соответствии с иракской моделью, но с учетом ошибок, совершенных в Ираке. При этом позиции Турции в регионе Ближнего Востока будут заметно ослаблены, а Ирану, как ни странно, удастся сохранить свои позиции и даже заметно их усилить. Непосредственно арабский мир будут готовить к тому периоду, когда нефть и водные ресурсы будут исчерпаны. Предстоит не менее 50 – 60 лет постмодернизации. Но до этого произойдет второй этап исламской революции в арабском мире, когда политический ислам ожидает «национализация». Таким образом, в регионе «Большого Ближнего Востока» складывается более чем благоприятная перспектива, необходимо этим воспользоваться, определиться с новыми партнерами и непартнерами.

«Свидетели» российской трагедии В эпоху глубокого гуманитарно-интеллектуального кризиса западного сообщества Российская академическая наука могла бы занять важные позиции в разработке разных стратегических проектов и задач. Но на определенном периоде она оказалась вытеснена «альтернативной» наукой, которая породила много незавершенных и неоформленных идей, сумела получить значительное финансирование, но так и не смогла занять более-менее регулярные позиции в российском истеблишменте и в политике. И это легко объяснить, так как если бы ФСБ позволила создание в России задействованных проектных политических центров, то самой специальной службе не осталось бы ни места, ни роли в сфере стратегических разработок и решений. Российские власти первого эшелона достаточно гуманно относились к политическим разработчикам, но, в сущности, всего лишь не позволили политологам, аналитикам и исследователям не оказаться на «помойке». Рано или поздно интеллектуалы должны были отомстить, и это происходило на разным этапах, различным образом. Часть более-менее подготовленных специалистов поступили на работу к спецслужбам США и Великобритании, в рамках тех или иных учреждений, которые подверглись атакам российскими властями. Однако оставалась большая часть авторов, претендующих на роль экспертов и разработчиков, которые сумели «продержаться» в университетах и в исследовательских учреждениях, ожидая момента мщения властям. Для мести нужна была инициированная доктрина, и она возникла под видом совершенно непонятной никому Евразийской идеи, или Евразийского проекта. Власти выдвинули эту идею исключительно в форме и с целями пропаганды и демагогии, призванной укрепить позиции политического руководства страны, и не более того. Власть, конечно же, нуждалась в поддержке и, казалось, «выжидающая» публика припадет к ногам власть имущих в надежде быть наконец-то востребованными. Кое-кто согласился и принял предложения, но, видимо, это оказались малограмотные и неподготовленные специалисты нового, вернее, новейшего поколения, за душой у которых нет ничего, кроме стремления выйти в «дамки» в ускоренном режиме. Но властей не устраивала поддержка только этих нуворишей от московской шпаны, власти нуждались в поддержке фундаментальных научных кругов. Но этого не происходит и, видимо, не может произойти, так как российская интеллигенция еще раз продемонстрировала всем, что если она не продалась противникам своего отечества, то это не значит, что она пойдет на суперкомпромисс с глупостью и пошлостью. Евразийская идея - это великая политико-идеологическая и культурно-этическая доктрина, разработанная выдающимися умами России, которая содержит множество идей и мыслей, уложенных в стройное политологическое учение. И даже в таком формате Евразийская идея представлялась нескольким поколениям российских интеллектуалов сомнительной и даже нереальной. В любом случае, пользоваться фразами и формулировками, выхолощенными из текстов столь высокого уровня, просто несерьезно, чтобы не сказать больше – это постыдная профанация. На смену доктрины «союза земледельцев и кочевников» (конечно же, в метафизическом смысле) пришла фраза «союз меча и орала». Возможно, в распространении этой профанации виновны и хорошо известные апологеты «Неоевразийского проекта» современной России, которые столь поверхностно подошли к трактовке тех или иных реалий. Например, тезис о том, что Российская и Советская империи были евразийскими, - просто чушь, и невозможно путать Евразию как идею и Евразию как пространство. Хорошо известно, что современные апологеты Евразийства едва не оказались в смешном положении, приняв «долгой полярной ночью Луну за Солнце», или иначе, приняв глубоко левантизированные, разорванные социокультурные феномены за партнеров и даже элементов Евразийского альянса. Только актуальные внешнеполитические задачи и суровая конкретика вовремя скорректировали намерения «апологетов». А теперь вопрос на засыпку: можно ли предложить альтернативную формулировку тому, что пытаются сейчас назвать Евразийским союзом? Если это возможно, почему бы не предложить более адекватное понятие и название (имя) доктрины? Почему выбрано именно столь сложное и малопонимаемое современной московской политической элитой понятие? Ответ может быть только один: выбрано красивое и презентабельное название, за которым пытаются спрятаться сами и спрятать свою политическую беспомощность. В связи с этим политическим безобразием нужно отметить, что российская интеллигенция, конечно же, пытающаяся напомнить о своем месте в политической дискуссии, и надеющаяся, что время выжидания завершилось, все-таки руководствуется и мотивируется вовсе не тщеславными настроениями и мелкими обидами, а профессиональной позицией. В России политическое руководство все еще продолжает оставаться в изоляции в связи с выдвинутой идеей Евразийского Союза. Нужно сказать, что, в какой-то мере, эти взгляды разделяют и различные другие социальные и профессиональные группы, опасающиеся, что в этом сомнительном Евразийском союзе России придется делиться своими ресурсами «по доступным ценам» со своими партнерами. Но это уже более предметный разговор и проблема, от которой не уйти нынешним политикам и функционерам в Москве.

Париж, весна 2012 года: вызов экзальтации Не секрет, что не только исторические события, но мысли, в том числе, и мысли художников становятся заново осмысленными по прошествии времени. Апрель 2012 года, накануне президентских выборов во Франции. Грандиозная выставка Эдгара Дега в музее дОрсе. Несколько десятков, быть может, более сотни картин, изображающих обнаженную натуру. «Дега родился 19 июля 1834 года в Париже, в обеспеченной семье аристократического происхождения Огюста де Га и Селестины Мюссон. Он был старшим из пятерых детей. В возрасте 13 лет Эдгар потерял мать, что явилось для него серьезнейшим ударом. Позже, в молодости, под влиянием новых социальных идей, Эдгар изменил свою фамилию с де Га на менее «аристократическую» Дега». Ну этого достаточно, чтобы ощутить эпоху и личность. А если не достаточно, то можно прочитать остальное в Википедии, откуда черпает свои познания вся наша интеллектуальная элита. Э. Дега можно увидеть в самых разных музеях Европы и Северной Америки, но стало понятно, что именно такая волна, океан обнаженной натуры, может не только произвести впечатление, но и отразить идею-вызов, как и у большинства импрессионистов, которые понимали, что подлинная народность в искусстве - это «афиша», именно метафизика «афиши» и способна бросить истинный вызов обществу и всему тому, что находится в некой более обширной зоне, которая находится вне общества. Мне давно представляется, что менеджеры парижских галерей прекрасно понимают, что и как, и в какой момент подавать публике. Причем это делается настолько умело, что не оставляет сомнений, что все сделано буквально по настроению, вне каких-либо концепций и социального замысла. Такие выставки обычно посещают не туристы, а весьма осмысляющая публика, исключая случайность присутствия, но подчеркивающая случайность «нового» восприятия. Ну, хорошо, Э. Дега, но причем тут президентские выборы и персоны претендентов на соответствующий пост в государстве? Ничего в нынешней Франции не может быть столь востребованным, как искусство радикального вызова, но не выхолощенного революционной фантасмагорией, а образцов даже где-то рафинированного импрессионизма. И вообще, весь этот пир обнаженной натуры, включая «сериал» балерин, подталкивает к сомнению по поводу того, а являлся ли Э. Дега подлинным импрессионистом, а может быть, его «сериалы» легитимной и лояльной «порнографии» являются ни чем иным, как «манифестом» «дегадизма», бросившего вызов не только искусству и обществу XIX, но и XXI века. Возможно, вовсе не случайно авторы, пишущие на тему Э. Дега, всегда как-то нарочито подчеркивают буржуазное происхождение художника, и отсутствие банального демократизма, вернее, ложного демократизма, которым «грешили» французские импрессионисты и модернисты. Быть может, я скажу невероятную глупость и поверхностную чушь, но Э. Дега мне представляется Г. Мопассаном в живописи. Я не знаю, как эти два гения относились друг к другу, но, скорее всего, они оба дополняли друг друга в своем нереволюционном вызове, или иначе – «консервативном вызове буржуазности». («Воллару удалось заполучить несколько рисунков для использования их в качестве иллюстраций к «Заведению Телье» Мопассана…») Возможно, германские писатели и художники более отчетливо продемонстрировали это, но разве можно сравнить масштаб германского «интеллектуально-художественного вызова» с французским, который до сих пор не позволяет Европу успокоиться. Франция не просто оказалась на распутье, она поняла, что ей вновь пришлось столкнуться с призванием возглавить Европу, потому что больше некому. После стольких всевозможных «сожалений» и «вздыханий» по поводу гибели европейского искусства и вообще пост-шпенглеровского манифеста о закате Европы, когда величайшие галереи называют «кладбищем», возникли задачи, которые нужно, которые приходится решать. За несколько последних десятилетий Франция получила достаточно много «новой идейной крови», которая призвана не только спасти саму Францию, но и Европу. В нынешнем кошмаре псевдолиберализма выяснилось, что старый добрый декаданс оказался весьма позитивным, конечно, в сравнительном контексте, если иметь в виду, что кульминацией упадка оказались не Эмиль Дюркгейм и его последователи-экзистенциалисты, а никто иной, как Андре Глюксман, со всем его маразмом и архаичностью, несмотря на претензии на ревизию постмодерна. Конечно, мы не имеем в виду непосредственно самого Андре, а тех, кто не в состоянии даже сформулировать подобные претензии. Интерес к нынешней Франции вызван вовсе не наличием какой-либо новой волны или эшелона мыслителей, а тем, что во французской культуре, в особенности, в литературе и живописи пытаются найти ответы на нынешние вызовы. Актуальные французские политики все еще опасаются достаточно четко сформулировать политические приоритеты, и продолжается поиск в проигранном. Однако, если конкретизировать этот драматический момент, то французские социалисты имели смелость и готовность взять на себя такую неблагодарную задачу, как принять в форме практической политики популистские требования различных социальных групп французского общества. Уже сейчас французы поняли, что, так или иначе, им придется жертвовать материальным благополучием ради безопасности и отстаивания принципов французской культуры. Такая простая мысль, и оказалась столь сложной для столь политически грамотного народа, как французы. Конечно же, Франция сожалеет по поводу Н. Саркози, потому что проиграла не только меньшая часть нации, а вся нация. Ф. Олланду во многом придется, исправляя ошибки предшественника, а их немало, все-таки догонять и копировать то, что делал Н. Саркози. Франция предприняла конкретные политические шаги по реализации парадокса, с точки зрения традиционного мышления эпохи Ш. Де Голля, «формирование многовекторной внешней политики по достижению национальной независимости». Произошел перебор партнеров и приоритетов, в том числе, и в Европейском Союзе и в НАТО, а также в регионах и, бросив вызов традиционным партнерам и укрепив отношения с традиционными оппонентами, Франция нисколько не проиграла, а только приобрела новые предпочтительные позиции. В действительности Н. Саркози вовсе не отвергнут, и это стало понятно уже сейчас, через полгода после выборов, и сейчас его политика рассматривается как первый этап укрепления во Франции политики и идеологии правого консерватизма, причем, не только в экономике, но и в сфере внешней политики. При Н. Саркози многим правоконсервативным политикам во Франции стало понятно, что им либо придется поддержать Н. Саркози, либо самим уйти с политической арены. Так или иначе, США, Великобритания и Германия, а также Россия пришли к выводу, что им придется считаться с той Европой, которая оказалась под обаянием французского правого консерватизма. Об этом стали серьезно задумываться и государства соседних с Европой регионов. Возможно, временное устранение Н. Саркози стало результатом «заговора» тех сил, которые опасаются усиления Европы и Европейской идеи. Принимали ли участие в этом заговоре те же деньги, которыми подпитывается «Аль-Кайда» и все прочее? У Европы был шанс, он пока утрачен, но не совсем, шанс все еще остается ренальным, и это, прежде всего, поняли сами французы, которые, несомненно, ожидают «второго пришествия» Н. Саркози. Но что же с Э. Дега, насколько «сериал» обнаженной натуры и его хрупкие, беззащитные балерины способны отвергнуть «Закат Европы». Это совсем не так. Балерины Э. Дега вовсе не призваны спасти Европу, они сами «валькирии», которые стали концентрацией идеи «заката». Но в свое время Э. Дега похоронил раз и навсегда идею порнографической и эротической культуры, выдвинув одухотворенность того, на чем еще много десятилетий будут спекулировать интеллектуалы упадка, поражения, капитуляции, деградации и полного духовного банкротства. Э. Дега раздел и продемонстрировал запредельную экзальтацию, доказав, что нет ничего ограниченного и постыдного в буржуазной морали, если сама правая идея способна отрицать себя, а не хвататься за жалкие крохи проигранной идеи псевдолиберализма. Скажу довольно странную вещь. Я всегда сожалел, что Мартин Хайдеггер не был французом, но, что есть, то есть. Возможно, данное обстоятельство и привело Ш. Де Голля к мысли об историческом альянсе с Германией, которую подняли из руин не социалисты и либералы, а христианские демократы. Э. Дега, как и Г. Мопассан, предложил изнанку морали, которая не только гибнет, но и способна позволить осознать пути спасения, пути наступления. Итак, хрупкая «Маленькая четырнадцатилетняя танцовщица» - не что иное, как вызов всему тому, что унизило ее и европейскую культуру, привело ее к катастрофе, но сохранило потенциал для реанимации нового «натиска» правой идеологии, отрицающего буржуазность. Сейчас самое время продемонстрировать, что «правая идея» не только не означает буржуазность, но и отрицает ее. Э. Дега умер в преклонном возрасте, давно перестав писать, в самый разгар Первой мировой войны, что, быть может, подчеркивает завершенность его назначения, он умер, когда ушла окончательно его эпоха, эпоха одновременно упадка и героизма в искусстве.

Послесловие, которого могло не быть Наш Пандухт делает великое дело. Его коротенькие очерки о воинах-добровольцах из Капана – словно высеченные зарубки в нашей и последующих поколениях памяти. К сожалению, небольшой городок дал немало жертв во имя победы, и Пандухту еще предстоит вновь пережить и пропустить через свое горячее сердце гибель других наших бойцов. А мне данный очерк напомнил один эпизод, вроде бы не имеющий прямого отношения к войне, хотя и имевший место в те тяжелые и прекрасные годы. Откровенно говоря, начало этой истории слегка подзабылось, но то, о чем я собираюсь рассказать, засело в памяти навсегда. Было это в конце 1992 или начале 1993 года. В Степанакерт, бесснежный и холодный, каким-то чудом добрались два пенсионера из Франции - муж и жена. Они привезли помощь семьям раненых и погибших армянских бойцов, и после передачи этой помощи в соответствующую организацию, пожелали встретиться со мной. В разговоре выяснилось, что во Франции близкие им люди попросили встретиться с семьей в Степанакерте, и они попросили меня помочь им найти нужную семью. Столица Арцаха в те дни постоянно обстреливалась, снаряды и бомбы сыпались не переставая, и я, понимая, что старые люди могут растеряться и вовремя не укрыться от снарядов, решил сам пойти с ними по указанному адресу. Нужный нам дом мы нашли довольно быстро. Хозяйка, молодая женщина, встретила нас приветливо, и все стремилась угостить, от чего мы вежливо, но твердо отказались. Я заметил, что у нее ведро с водой стоит на очаге, под которым горели какие-то обрезки дерева и обрывки картонной бумаги. Зная о том, как тяжело даются вода и топливо в Степанакерте, я поторопил моих спутников: пора уходить. А на недоуменный взгляд хозяйки кивнул на ведро с водой: «У тебя, сестрица, наверное, стирка готовится, или детей собираешься искупать. Не будем мешать, а то вода выкипит». Ответ хозяйки, признаюсь, поразил меня. Выяснилось, что вода кипятилась для… воюющего на фронте мужа. Она рассказала, что пару месяцев назад муж заглянул домой на пару часов, а у нее не было воды, чтобы помыть мужу голову. И с тех пор она терзается этими воспоминаниями, корит себя за это. «Понимаете, он вернулся уставший, с отросшей бородой и спутанными волосами, а я… Разве так мы должны встречать своих защитников? Он защищает нас, нашу Родину, наших детей, а я не смогла подать ему кружку горячей воды». С того дня Жена Армянского Воина постоянно держала на огне ведро воды… Вроде, ничего необычного. Рядовой эпизод, даже не войны, а верности и преданности армянской супруги, берегини и хранительницы армянского очага. Но – запало. В те дни я много рассказывал об этой встрече: моим сотрудницам, жене, знакомым. И, что показательно, все они удивлялись моему удивлению. Прости, мой дорогой Пандухт, что внес немного не той струи в твой очерк. Но я почему-то не смог не рассказать эту историю.

Стратегию отражения агрессии диктует отношение Москвы, Брюсселя и Вашингтона к Баку На недавней встрече с журналистами начальник оперативного управления Генерального штаба Национальной Армии Армении генерал-майор Артак Давтян рассказал о целях и задачах проведенных стратегических командно-штабных учений, прошедших в Армении и Арцахе 1-13 октября. Учения действительно были беспрецедентными по масштабам, задействованной боевой технике и людским резервам. А. Давтян сообщил, что на учениях отрабатывался сценарий нанесения «вероятному» противнику ракетных ударов. Он подчеркнул, что эти удары были нацелены как на военные объекты противника, так и на его экономическую инфраструктуру, в частности, нефтяные и газовые объекты. При этом генерал особо подчеркнул: «Удары могут наноситься точечно. Ракеты против мирного населения и населенных пунктов использоваться не будут». В том, что Армянская армия способна решить эту задачу, никто, в том числе и в столице «вероятного» противника Баку, не сомневается. В опубликованной на сайте «EurasiaNet» аналитической статье американского эксперта по проблемам безопасности Джошуа Кучера утверждается, что имеющиеся на вооружении у Армении ракетные комплексы «Точка-У» и «Скад» (усовершенствованные в Армении оперативно-тактические ракетные комплексы 9К72 «Эльбрус» – Л. М.-Ш.) способны нанести удары по нефтегазовой структуре Азербайджана. Другой американский военный эксперт – Шон О'Коннор – поведал о том, что фотографии российских и армянских систем противовоздушной обороны подтверждают наличие у Армении новых комплексов С-300, дислоцированных у границ Республики Арцах. Для полноты картины добавим со своей стороны, что, судя по «утечкам» информации, еще до конца текущего года в Армении появятся новейшие комплексы С-400 «Триумф». При этом, нельзя исключать и того, что эти комплексы уже прибыли в Армению. Все это прекрасно известно в стане «вероятного» противника, возможно, даже лучше, чем названным американским экспертам. Во всяком случае, панические заявления официального представителя министерства обороны Азербайджана Э. Сабироглу свидетельствуют именно об этом. Попустословив для приличия – «Азербайджан в силах ответить на армянские угрозы» – пресс-секретарь МО Азербайджана тут же конкретизировал «возможности» вооруженных сил Азербайджана: «Что касается нефтегазовой инфраструктуры (Азербайджана – Л. М.-Ш.), то она совместно используется Азербайджаном с ведущими державами мира и их компаниями». Апеллировать к «ведущим державам и их нефтегазовым компаниям» предлагает и азербайджанский журналист, политический обозреватель газеты «Зеркало» Рауф Миркадыров. «Впервые не на экспертном уровне, а устами вполне официального лица Армения открытым текстом угрожает нанесением ударов по объектам нефтяной и газовой инфраструктуры стратегического значения, притом не только для экономики Азербайджана, но и наших западных партнеров. Азербайджанским дипломатам надо приложить все усилия, чтобы максимально полно донести эту информацию до наших западных партнеров. Притом делать это надо постоянно, чтобы не забыли. Необходимо приложить все усилия, прежде всего в дипломатической сфере, чтобы в Вашингтоне и Брюсселе как положено «отблагодарили» Армению за разработку планов, наносящих непоправимый среднесрочный урон по геополитическим и экономическим интересам Запада на Южном Кавказе», – пишет Миркадыров. Понимая, что избранный Баку путь военной конфронтации чреват уничтожением Азербайджана, Миркадыров неожиданно призывает в союзники… Грузию: «Но будет нанесен удар по энергетической безопасности соседних государств, а если быть более точным, Грузии и Турции. Вряд ли они будут благодарны Армении, особенно Грузия, для которой поставки газа из Азербайджана жизненно необходимы. Это будет равноценно объявлению войны со стороны Армении Грузии. Естественно, последуют ответные меры. Армения вообще может потерять и выхода к Черному морю». К Грузии мы еще вернемся, а вот о Вашингтоне и Брюсселе стоит сказать отдельно. Дело в том – и в Баку это хорошо знают – что для Запада Азербайджан является партнером, которого приходится стыдиться. С этой точки зрения агрессия Азербайджана против Республики Арцах даст им возможность избавиться от порочащей их связи с Баку, сохраняя при этом шансы на прибыль от нефтегазового экспорта из западного побережья Каспийского моря. Отношение Москвы, Брюсселя и Вашингтона к Баку должно диктовать нам стратегию ведения боевых действий и выбор объектов для уничтожения на территории врага. Безусловно, прав генерал-майор А. Давтян, когда говорит о неминуемых ракетных ударах по скоплениям войск агрессора, по военным объектам и по экономической инфраструктуре, тем или иным образом влияющей на боеспособность вооруженных сил. Все эти объекты, а также живая сила врага, должны быть уничтожены максимально полно, таковы законы войны, в данном случае подкрепленные возможностями Армянской армии. Однако к нефтегазовой инфраструктуре Азербайджана наша Армия должна подходить выборочно. В частности, как представляется, уничтожать трубопроводы, протянувшиеся по ныне подконтрольному Азербайджану правобережью Куры, не имеет смысла. Во-первых, следует учесть, что любые, даже самые сложные повреждения трубы могут быть восстановлены в течение, максимум, месяца. То есть усилия и средства, направленные на уничтожение труб, не могут быть соразмерны нанесенному экономике агрессора ущербу. Во-вторых, и это – самое важное, эти трубы нужны нам самим. В самом деле, хорошо известно, что, в случае новой агрессии Азербайджана, Армянская армия не готовится отсиживаться в обороне. Министры обороны Армении и Арцаха не раз заявляли, что наши войска готовятся (и готовы!) перенести боевые действия вглубь контролируемой противником территории. Учитывая тот неоспоримый факт, что значительная часть Арцаха, а также весь Утик по сию пору остаются под оккупацией Азербайджана, такое решение оправданно не только с военной, но и с этнической и исторической точки зрения. А вот ракетные удары по нефтегазовым месторождениям представляются не только возможными, но и необходимыми. И если в Баку считают, что армянские государства будут на кого-то оглядываться и позволят воюющему с ними государству продолжать обогащаться и закупать вооружение, то они жестоко ошибаются. Наша задача, в случае новой агрессии, будет заключаться в лишении Азербайджана экономической подспорья и финансовой подпитки, с последующим уничтожением этого образования, и оказания помощи в воссоздании на левобережье Куры талышского, лезгинского и аварского государств. Правобережье Куры должно вернуться его исконному хозяину – армянскому народу, а протянутые по этой земле трубопроводы – служить армянскому народу. Это – не репарация и не контрибуция (которые также будут предъявлены Азербайджану), а исправление попранной исторической справедливости. Что касается восстановления уничтоженных месторождений, то эта проблема касается нас меньше всего. Этим делом пусть занимаются те, кому дороги нефть и газ, а также прибыли от них. Можно не сомневаться, месторождения будут восстановлены по возможности в короткие сроки, и продолжат исправно снабжать энергоресурсами нуждающиеся в них страны Запада. Тем более что там хорошо понимают: уничтожение Азербайджана станет гарантией военной и политической стабильности в нашем регионе, а, значит, безопасной и бесперебойной прокачки углеводородов. Естественно, при исправных взносах в бюджет Армении платы за услуги по транзиту энергоресурсов. Что касается Грузии, «ответными мерами» которой нас пытаются стращать бакинские стратеги, то этой стране, если она действительно печется о своем будущем, придется смириться с временной потерей прибылей от транзита. Оснований для этого у нее больше чем достаточно. Тбилиси достаточно взглянуть на карту, чтобы понять: лучше отсидеться в сторонке и немного потерпеть, чем потерять все и навсегда. Трубы, они ведь не реки, их и повернуть можно.

Армения – проблема для США Вроде бы, Армения - самое геополитически уязвимое и самое зависимое государство Южного Кавказа, но выстраивать отношения с ней мировым полюсам силы довольно сложно и некомфортно. Казалось, Россия без особого труда строила отношения с Арменией, но выяснилось, что она не строила, а разрушала отношения с нашей страной. В результате успешно проводимой Россией политики «нашим – вашим» в Южном Кавказе и хронического игнорирования интересов Армении, сторонниками сотрудничества с Россией остались несколько безнадежно перекупленных «политиков» и «экспертов». Так ли армяне возлюбили Америку? Это, действительно, сакраментальный вопрос, и его предпочитают замалчивать, так же, как и вопрос развивающихся отношений с НАТО. Игра в «любишь – не любишь» означает всего лишь попытки армянского общества вступить, наконец-то, в политические отношения с внешним миром. США время от времени открывают некую виртуальную «книгу жалоб и предложений» и предлагают кавказским политикам оставить в ней свой автограф. Якобы, американцы сделали намек о возможном сооружении нового атомного реактора на атомной электростанции или о каком-то ином варианте относительно развития атомной энергетики в Армении. Все это пока что представляется очень сомнительным, но, так или иначе, американцы не могли начать обсуждение этого вопроса без определенного изучения проблемы. На протяжении многих лет американские эксперты и политики более-менее регулярно получали обзорные и аналитические записки, в которых была обозначена идея о том, что «в Армении будет иметь влияние то государство, которое соорудит атомную электростанцию». С самого начала обсуждения вопроса о строительстве второй атомной электростанции в Армении было понятно, что Россия всерьез не собирается рассматривать этот проект ни в каком возможном формате. Вопрос о возможной заинтересованности России в сооружении второй атомной электростанции в Армении был достаточно подробно обсужден в Москве, в общении не только с экспертами политического свойства, но и с администраторами и менеджерами тех государственных и получастных структур России, которые непосредственно связаны с атомными проектами. Нужно отдать должное некоторым русским ответственным функционерам, которые довольно подробно изложили факторы и обстоятельства в связи с данными разговорами «в пользу бедных армян». Вместе с тем, наряду с очень специальными экономическими и техническими проблемами, которые обсуждались несколько лет, было бы интересно пояснить внешнеполитические и геополитические аспекты. Мой коллега и товарищ, который занимается геоэкономическими проблемами, выразил сомнение по поводу того, что существуют факторы геополитической и геоэкономической заинтересованности России в осуществлении этого проекта. Вторая атомная электростанция в Армении будет означать гораздо большую независимость от России и расширение внешнеполитического маневра. США и НАТО поняли, что Грузия исчерпала свои стратегические резервы и сделала все, что смогла. Азербайджан - это временно существующее государство, не способное выполнять функции партнерства. Армения, несмотря на многие ущербные моменты в ее положении, обладает теми возможностями и теми интересами, которых нет и не может быть у наших соседей по региону. Армения интересует США и НАТО по ряду причин, о которых мы уже писали. Подчеркнем то, что Армения совмещает задачи «сдерживания» Турции и стратегического партнерства с Россией, в том числе, в структуре ОДКБ, а также находится в более чем тесных отношениях с Ираном, что очень интересует Евроатлантическое сообщество. Даже российская военная база в Армении рассматривается как фактор преимущества в сотрудничестве Армении с НАТО. Вместе с тем, Армения не может выполнять и развертывать данные функции в данных условиях и самостоятельно решить проблемы развития энергетики и транспорта. Кроме того, более-менее прогнозируемое сейчас развитие отношений с Арменией может быть подорвано вхождением Армении в так называемый Евразийский Союз. США и Франция не могут этого допустить, что требует быстрого реагирования. США очень многое упустили в своем пребывании в состоянии «тактического прозябания» в регионе. Армения - это тот случай, когда нужно предпринять инициативы, тем более, что у американцев уже есть печальный опыт «демократического шоу» в Грузии. США и НАТО необходимы сильные факторы для контроля над Турцией в ее региональной политике, а также над Азербайджаном с его идиотскими амбициями. Нужны партнеры, но кто они? Чикагский саммит НАТО выдвинул новые стратегии, но атлантисты вынуждены выдвигать свои планы в очень сдержанной и деликатной форме. В Южном Кавказе придется действовать довольно форсированно, время не ждет. При этом русские эксперты пытаются представить активизацию американцев в Южном Кавказе как реакцию на проблему Ирана, не более того, как попытку запугать южных соседей России иранской войной. Все обстоит несколько иначе.

Незаконнорожденное государство не может быть справедливым. А потому подлежит эвтаназии Существует часто повторяемое мнение, что если организм родился, то он должен жить. Спорное, если не сказать больше, изречение. Должен ли жить организм, если он питается соками и жизненной силой других организмов? Вправе ли существовать государство, если оно зародилось незаконным путем, а в основе его жизнедеятельности заложены ассимиляция и изгнание народов, воровство чужой родины, истории, культуры? Вправе ли существовать государство-паразит, использующее истинных хозяев земли как источник питания? Наконец, имеет ли право на существование государство, единственным достоянием которого является объемное чрево? Азербайджанская республика зародилась в мае 1918 года, и до самой своей кончины в апреле 1920 года находилась в состоянии войны с Арменией и изначально населявшими ее территорию автохтонными народами. Спасла Азербайджан от полного уничтожения большевистская Россия, в конце апреля 1920 года введшая туда войска. Россия не только спасла Азербайджан, но и «нарастила» его новыми территориями – Нахиджеван, Арцах, Закатальский регион, Талышистан. В 1991 году Азербайджан воспользовался потрясениями в СССР и вновь провозгласил свою независимость. О том, как при этом игнорировались права населения этой территории, и какие при этом были нарушены статьи международного права и советского законодательства, говорилось и писалось много. Но вот о чем часто забывают сказать, так это о «благодарности» Азербайджана, спасшегося и окрепшего благодаря России. В основополагающем документе – Конституционном акте Азербайджанской Республики «о государственной независимости Азербайджанской Республики» бакинские чиновники направили в адрес России последний привет: «…27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо нарушая нормы международного права, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных Сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа. …В дальнейшем, на протяжении 70 лет против Азербайджанской Республики фактически проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и массовым репрессиям, попиралось его национальное достоинство». Россия – великая страна, и может позволить себе не замечать мелких пакостей и комариных укусов облагодетельствованных ею племен. Но как быть тем народам, что оказались под властью закавказских турок? Наличие на карте мира незаконнорожденного государства с украденным у Ирана названием «Азербайджан» представляет для них, как для нации, смертельную угрозу, ибо это образование в самом прямом смысле питается жизненными соками талышей, аварцев, лезгин… Стоит напомнить Москве, что на России лежит своя доля ответственности за нынешнюю трагедию населяющих Азербайджан автохтонных народов. В свое время добровольно вошедшие в состав России, они затем оказались в составе тюркского государства, единственной целью зарождения которого являлось построение тюркского моста между Турцией, тюркоязычным Поволжьем и Средней Азией. Этот план отнюдь не предусматривает наличие в Азербайджане нетюркских народов, будь они хоть трижды автохтонами. И эту «задачу» Азербайджан планомерно претворяет в жизнь. Примеров тому много, очень много: достаточно зайти на любой дезгинский, аварский, талышский сайт, чтобы убедиться в бескомпромиссности действий Азербайджана по искоренению коренных народов республики. Политика Азербайджана по ассимиляции, уничтожению, депортации (Храх-уба, Урьян-уба!) вытеснению и просто убийству представителей коренных народов республики давно уже стала основанием для вопроса: вправе ли коренные народы бороться за сохранение своей многотысячелетней истории? Положительный ответ на этот вопрос предполагает вопрос следующий: какие методы борьбы за сохранение национальной идентичности можно считать правовыми и легитимными? Эти вопросы волнуют интеллигенцию и широкую общественность коренных народов Азербайджана, вызывают споры, а в некоторых случаях даже становятся поводом для взаимных обвинений в экстремизме или, наоборот, пассивном соглашательстве. Если «экстремисты» призывают к активной (читай, вооруженной) фазе борьбы, то «соглашатели» надеются на демократизацию Азербайджана и решение всех своих проблем в по-настоящему толерантном будущем Азербайджане. По нашему убеждению, «соглашатели» ошибаются в своих ожиданиях, поскольку не учитывают причин зарождения Азербайджана и стоящих перед этим образованием задач. Эти задачи носят общетюркский характер и совершенно не зависят от степени развития демократии в отдельных частях планируемого Великого Турана. Однако ошибаются и «экстремисты». Вооруженное восстание – один из методов национально-освободительной борьбы. Да, действительно, международное право не ограничивает борющиеся за свободу народы в выборе методов борьбы. Она может носить как мирный характер: собрание подписей, петиций, митинги, голодовки, забастовки, гражданское неповиновение, - так и вооруженных характер. Методы и формы борьбы выбираются и определяются самим народом, и толкать их – неподготовленных и не прошедших мирные способы борьбы – к вооруженному восстанию представляется не совсем обдуманным шагом. Сказанное вовсе не значит, что незаконнорожденное государство с агрессивно-ассимиляционной политикой имеет право на существование. Оно, безусловно, подлежит эвтаназии. Вот только эту операцию следует провести аккуратно, с соблюдением всех необходимых процедур.

Патриарх Иерусалима 12 октября в Иерусалиме после продолжительной болезни на 93-м году жизни скончался Иерусалимский Патриарх Армянской Церкви архиепископ Торгом Манукян - невосполнимая утрата для ААЦ и всех верующих. "Он был самый старший по возрасту, много видел на своем веку, воспитал не одно поколение священнослужителей, - сказал настоятель монастыря Святых Архангелов Иерусалимской патриархии ААЦ отец Гевонд Оганесян. - Мы все молимся за упокой души Патриарха Торгома II, молимся за то, чтобы следующий Патриарх Иеруслима продолжил его духовную миссию..." Пресс-канцелярия Первопрестольного Святого Эчмиадзина известила о том, что в связи с кончиной архиепископа Торгома Манукяна 19 октября состоится Синод монашеского братства Св. Иаковов Армянской патриархии Иерусалима, 21 октября - Домашний чин похорон Патриарха, а 22 октября - чин последнего помазания и похорон Святейшего Патриарха в Первопрестольном храме Святых Иаковов. Выборы нового Иерусалимского Патриарха состоятся по истечении 40 дней после траура. Он говорил о себе: "Я люблю терпеть" Блаженнейший Патриарх Торгом II (Манукян) родился в Ираке в поселке городского типа Бакуба в палатке беженцев. Родители нарекли его именем Аветис. Отец - Ваган Манукян родом из Дилижана, во время Первой мировой войны был призван в русскую армию. После отступления и развала русской армии в результате революции он присоединился к беженцам из Вана и через несколько лет добрался до Бакубы. Расставшись с надеждой вернуться на родину, он женится на вдове Наркиз родом из Ахбака Ванской области, имевшей двух сыновей. Семья Манукянов переправляется в Багдад. В 12-летнем возрасте в 1931 г. Аветис попадает в Иерусалим и поступает в семинарию. Через 8 лет Патриарх Месроп Ншанян рукополагает его в иеромонахи с именем Торгом. В 1946 г. он прибывает в Нью-Йорк. В 1960 г. посещает лекции в Богословской епископальной семинарии в Кембридже. В 1962 г. епархиальный совет епархии Западной Америки сроком на 4 года избирает его главой епархии. В том же году в Эчмиадзине его рукополагают в епископы. В 1966 г. избирают уже главой епархии Восточной Америки тоже сроком на 4 года и постоянно переизбирают до 1990 г. "Его жизнь была тогда очень насыщенной постоянными встречами, поездками. Он не забывал молодежь, следил за спортивными кружками, ибо и сам любил спорт, - рассказывает отец Гевонд. - Будучи человеком деятельным и исключительно многогранным, Патриарх работал неустанно - создавал церковные хоры, писал стихи под псевдонимом Шен-Маh, переводил на армянский Шекспира. Напечатаны его книга и ряд статей, посвященных вардапету Комитасу". В 1990 г. после смерти Патриарха Егише Торгом Манукян избирается Патриархом Иерусалимским. "Он придавал огромное значение образованию священнослужителей, поэтому многих увещевал продолжать учебу, - продолжает отец Гевонд. - Со студентами академии по пятницам Патриарх проводил занятия, говорил о том, каким должен быть пастырь, обсуждал со студентами самые разные вопросы... Даже когда эти занятия прекратились по состоянию его здоровья, Патриарх продолжал следить за учебным процессом семинарии и академии. Он был человеком строгим, но с большим чувством юмора. Очень терпелив, у него можно было учиться терпению. Не любил поспешно отвечать и принимать быстрые решения и сам говорил о себе: "Я люблю терпеть". Святейший Патриарх Торгом II был настоящим духовным лидером, положившим всю свою жизнь, энергию, работоспособность на сохранение армянского духовного наследия на Святой земле. Это огромное и бесценное наследие нуждается в защите. Достояние нации В свое время в интервью журналу "Анив" отец Гевонд сказал: дабы обеспечить прочное и достойное существование ААЦ на Святой земле, необходимы постоянное присутствие армян на Святой земле и поддержка - как финансовая, так и моральная - со стороны армян Диаспоры и самой Армении. Он повторил это вновь в беседе с нами. "Надо понять, что здешние святыни - собственность не патриархии, а всего армянского народа. Насколько мы здесь ответственны за них, настолько ответствен и каждый армянин. Даже если он не является верующим, эта ответственность диктуется долгом по отношению к своему народу. Поэтому надо вместе решать проблемы, которых полно. Нельзя забывать, что Св. Престол в Иерусалиме на протяжении веков держался за счет пожертвований нашего народа, постоянного присутствия духовенства и множества паломников. И поэтому все мы в ответе за Св. Престол перед Богом и перед Св. Григорием Просветителем..." По словам отца Гевонда, уже к VII в. у армян на Святой земле было до 70 монастырей и церквей. Их строили княжеские дома Армении и посылали туда монашество из своих епархий. Немалый вклад внесли позднее и киликийские армянские цари строительством церквей и дарами. На сегодняшний под юрисдикцией Св. Престола находятся монастырь Србоц Акопянц (Св. Иаковов), в храме есть еще и церковь Сурб Эчмиадзин (Св. Эчмиадзина), часовни Сурб Саркис (Св. Саркиса) и Сурб Степанос (Св. Стефана), не считая престолов численностью почти до трех десятков, церковь Сурб Теодорос (Св. Теодора) на территории монастыря, построенная киликийским царем Хетумом I в память о своем погибшем сыне Торосе, монастырь Србоц Рештакапетац (Св. Архангелов), построенный на месте дома первосвященника Анны, монастырь Сурб Пркич (Св. Спасителя) на месте дома первосвященника Каиафы, церковь Сурб Григор Лусаворич (Св. Григория Просветителя) в Новом городе, храм Сурб Арутюн (Св. Воскресения или Гроба Господня) и т. д. Многие армянские монастыри и церкви нуждаются в ремонте, есть здания, находящиеся в аварийном состоянии... Святой Престол в Иерусалиме нуждается в поддержке всего армянства! Этот посыл неоднократно озвучивал почивший Патриарх Торгом II. Его кончина - повод, хотя и печальный, вернуться к этому посылу, прислушаться к нему и начать действовать. Кто сохранит наше религиозное, духовное, историческое наследие на Святой земле, кроме нас самих, кроме армян?! Постыдная травля Возможно, так бывает всегда, когда из жизни уходят лучшие из лучших - вылезают откуда ни возьмись мелкие и подлые душонки, стремящиеся опорочить их светлую память. Страшно не хотелось писать об отвратительнейшей и постыднейшей травле, цель которой - опорочить доброе имя Святейшего Патриарха Торгома Манукяна после его кончины, но не писать об этом невозможно. Некая российская журналистка Мария Свешникова сразу после смерти Торгома II поместила на "Вести.ру" "статью", в которой облила грязью покойного патриарха, а вместе с ним и всю Армянскую Церковь. "В 2002 году о патриархе Иерусалима Торгоме Манукяне узнал весь мир: в Великую Субботу в храме Гроба Господня разразился большой скандал, - пишет Свешникова. - По традиции, которой уже почти две тысячи лет, в этот день Патриарх Иерусалимский и предстоятель Иерусалимской православной церкви Ириней вошел в Кувуклию (часовня над Гробом Господним) храма, чтобы помолиться о схождении благодатного огня. И, когда чудо произошло, он вышел с горящими свечами, но был остановлен армянским патриархом Торгомом, принявшимся неожиданно выхватывать свечи из его рук. Патриарх Ириней не выпустил свечей из рук, а его окружение накинулось на представителя Армянской Церкви, который планировал лично раздавать верующим священный огонь. Началась драка, но с помощью подоспевшей полиции армянского патриарха Иерусалима выдворили из храма…" "Это самая омерзительная инсинуация и ложь, которую только можно придумать", - сказал отец Гевонд. Между тем попытке осквернить светлую память Патриарха до сих пор дали достойный отпор только армянские блоггеры. Разве молчание допустимо? Так называемая журналистка в своем непреодолимом стремлении распространять ложь и чернуху даже не удосужилась узнать, что армянский Патриарх в принципе не ходит в Кувуклию на церемонии Святого Света. Туда идет архимандрит. И именно с армянским архимандритом затеял драку Ириней, набросившись на престарелого человека с кулаками и так вцепившись в него, что оттаскивать пришлось полиции, причем в процессе Ириней умудрился укусить полицейского за ногу. Святейшего Патриарха уже нет с нами, и он сам не может защитить свое доброе имя. Мы, живые, должны позаботиться о том, чтобы никто не смел прикасаться грязными руками и испорченными умами к нашим духовным пастырям и их наследию. В первую очередь это, конечно, задача духовенства. Но и каждого из нас в отдельности тоже… Зара Геворкян

Альтернативный «коридор» Россия на протяжении веков сооружала коммуникации евразийского и мирового значения, которые конкурировали с британской глобальной транспортной системой, в том числе, на Ближнем Востоке, на Кавказе и в Центральной Азии, а также на Дальнем Востоке. Весьма важное значение в коммуникационной стратегии в советский период имели речные каналы, включая Волго-Донской канал, решивший многие проблемы транспортного развития в Европейской части СССР. В настоящее время данный канал находится в техническом отношении в архаичном и практически аварийном состоянии, что позволило государствам Центральной Азии проявить интерес к транспортным направлениям Южного Кавказа. Несмотря на то, что геополитические конкуренты России используют Волго-Донский канал в полной мере, в том числе, в развитии своего присутствия в Каспийском бассейне, Москва продолжает игнорировать значение данного стратегического направления. Некоторое время назад Азербайджан и Турция стали проявлять инвестиционный интерес к каналу Волга-Дон. Определенные функционеры в Москве то ли не получили ожидаемой взятки, то ли были вынуждены посчитаться с влиянием ответственных политиков, но проект приобретения канала данными двумя государствами был провален до обсуждения. Вместе с тем, канал Волга – Дон - это один из важнейших элементов альтернативной транспортной системы, в которой заинтересованы Китай, Индия, Иран, государства Центральной Азии, то есть партнеры России. Данная система имеет важнейшее значение для жизнедеятельности Армении, которая могла бы быть крайне заинтересована в реконструкции данного канала и создании условий для функционирования Черноморско-Каспийского направления в целом, в том числе, включая создание Черноморско-Каспийской морской и Дунайской судоходных компаний, в которых Армения имела бы существенное участие. Армянская диаспора, ищущая место для приложения капитала (примерно до 10 млрд. долл. только на территории России и Украины), могла бы принять активное участие в реализации данного проекта и, прежде всего, в реконструкции канала Волга – Дон. Не исключено, что на очередном повороте геополитических намерений Турция и Азербайджан могут вернуться к данному проекту. Поэтому столь заинтересованное государство, как Иран, могло бы стать важным инициатором данного проекта. Данный проект несомненно имеет не только экономическое, но и стратегическое значение, способное предложить новые альтернативные проекты ряду стратегических партнеров.

Что делать с Обамой Вопрос, конечно, интересный, возможно, сложный, но вполне решаемый, если принять во внимание, что в 2015 году история не заканчивается, как это утверждал Френсис Фукуяма. За последние 30 лет армяне стали политической нацией, вопреки вездесущей армянской ментальности, разъедающей обывательщине и мелкобуржуазной «мечте» и мелочности. Лоббизм существует только в стране или обществе, где имеется весьма серьезная заинтересованность в данном формате и идеологии конкретного лоббизма. И, быть может, это главный вывод, который нужно сделать, предлагая армянским избирателям США на предстоящих президентских выборах. Англо-саксонская мировая элита при соучастии еврейских кругов все в большей мере пытается воспользоваться амбициями Турции для уничтожения этого государства, во всяком случае, в его нынешнем виде, а также направить ее по заведомо катастрофическим направлениям. США и их партнеры весьма умело привели Турцию к геополитическому тупику, и на следующем этапе ее ожидает катастрофа. Усилия США по турецко-армянскому «урегулированию», а также в части шантажа и подрыва Турции увенчались успехом, и это поняли все друзья и противники США, пытаясь приобщиться к данной стратегии. Армения крайне заинтересована в сохранении контроля США и НАТО над Турцией, что и происходит и, к сожалению, этим воспользовались все, кроме самой Армении. Сейчас армянские организации США, а также отдельные персоны, которые призваны контролировать и направлять деятельность армянских организаций, предлагают довольно логичные и абсолютно антиармянские «предположения» в части мотиваций и конкретного поведения армянских избирателей на президентских выборах в США. Имеется в виду, что армяне США все еще не определились в своих симпатиях и интересах и, видимо, будут голосовать совершенно дезорганизовано. Видимо, в этом и заключается директива ФБР или еще какой-либо структуры. Вместе с тем, остается непонятной позиция ведущих армянских организаций США, которые все еще не выработали своей директивы. Перед «традиционными» армянскими организациями в США предстает перспектива возникновения новых общественно-политических групп в армянской среде, которые потенциально гораздо более обеспечены средствами и чьи позиции более сильны и принципиальны, особенно в молодежных кругах. Вместе с тем, «традиционные» организации накопили огромный опыт и могли бы предложить новую схему армянского движения и лоббизма. Американская ситуация такова, что незачем искать новые подходы и новые рычаги влияния, они существуют и апробированы: речь идет о преодолении «внесистемности» армянских интересов, что прослеживается с конца XIX века. «Внесистемность» не всегда непродуктивна и контррезультативна, этот путь нужно было пройти, и противники армян никогда не будут иметь такой опыт. Если речь зашла о противниках, то их проблема не в отсутствии опыта, а в принадлежности к весьма чуждой цивилизации (вопрос не в исламской цивилизации), а в принадлежности к клиническим формам садизма, что признано всеми, в том числе, и исламскими народами. Преодолима ли армянская «внесистемность»? В Армении и в диаспоре предпринимались попытки выйти из рамок «внесистемности», но на поверку оказалось, что эти люди выразили наиболее безобразные и дегенеративные устремления и амбиции, что едва не привело Армению и армянство к очередной катастрофе. Когда происходит глобальный «драйв», «внесистемность» становится преимуществом. Все еще имеет место необходимость разъяснить все это без излишних определений и терминов. В нынешней ситуации, когда американское общество разделено не только социально-политически, но и идеологически, и между двумя претендентами все более сокращается гипотетическая сумма избирателей, многое зависит даже от небольшой, но хорошо организованной группы избирателей. Армяне владеют (пока владеют) двумя мощными ресурсами: «США не могут считаться вполне демократической страной, пока не признали геноцид 1915 года»; «Б. Обама и Х. Клинтон – откровенные лицемеры и лжецы, не сдерживающие свои политические обещания». Ни у одной политической группы в США сейчас нет таких аргументов. Кроме того, нынешняя администрация окончательно и несомненно провалила экономическую и внешнюю политику, сделав США посмешищем. Если республиканцам удастся войти в Белый Дом, то в администрации будут собраны сильные кадры в сфере аналитики, политическом проектировании и принятии решений, специалисты по ключевым регионам и внешнеполитическим направлениям. Присутствие США в регионах будет более убедительным и эффективным и, вместе с тем, не будут совершаться глупости. Митт Ромни будет президентом, а члены его администрации станут выполнять соответствующие функции. Сейчас очень важно освободиться от услуг одной дамы явно не бальзаковского возраста, с растрепанными волосами, которая превратила Государственный Департамент в ристалище для экспертов пенсионного возраста из Брукингс-института. Вместе с тем, сейчас совершенно неважно, какую позицию занимает М. Ромни, важно продемонстрировать Б. Обаме, что в американском обществе самые эффективные решения и мотивы поведения могут казаться в первом приближении совершенно иррациональными. Как же двигаться дальше без этой масштабной акции? При этом вовсе не имеет значения, выиграет ли Б. Обама выборы или нет, гораздо более важно продемонстрировать позицию и умение указать президенту на его политическую ущербность. Армянской общине США пытаются навязать, что нынешнее положение тупиковое и весьма проигрышное в любом случае. В действительности, положение как нельзя предпочтительное, что обусловлено геополитическими задачами США в ряде регионов. Глубочайшей ошибкой армянских организаций США стало то, что они практически игнорировали геополитику в своей деятельности. Но если сами данные организации не пришли к этому самостоятельно, этому будет способствовать международная политика. Однако данная «технология» предполагает не только и, возможно, не столько позицию и усилия армянских организаций США, но и политику Армении, которая не может далее «скромно» уходить от темы признания геноцида. При этом было бы неверно относиться к 2015 году как к некому «юбилею». Армяне не имели государственности во время Первой мировой войны, но участвовали в войне на стороне Антанты, однако, в отличии от государств коалиции, проиграли войну. Сейчас армяне имеют государство (и даже два государства) и должны более активно участвовать в стратегиях и геополитике.

Проблемы с Дагестаном впереди Возможно, очень скоро европейские структуры проявят системный интерес к проблеме талышей, лезгин и аварцев в Азербайджане. Соответствующие подразделения и отделы аппарата Европейского Союза получили некую экспертную справку, которую, к сожалению, выполняли специалисты, весьма отдаленно знакомые с данной проблемой. Например, дама из Лондонского университета Африки и Ориенталистики, принимавшая участие в составлении этой справки, специалист всего лишь по этнографическим проблемам Восточного Кавказа, причем преимущественно по вайнахским языкам. Но проблема еще и в том, что в этой работе принимали участие и эксперты русского происхождения, которые настроены как угодно, но только не с позиций критики позиции России. Тем не менее, «фронт прорван» и, скорее всего, вектор данной возникшей заинтересованности имеет отчасти геополитическое основание. Совершенно понятно, что пока в каком-либо регионе ни возникнет геополитического факторного интереса, никакая этнополитическая и даже этносоциальная проблема не получит признания и отражения в международных кругах. Для продвижения данной проблемы в Европейском Союзе и вообще в европейских структурах, так или иначе, необходим организованный лоббинг, чего пока, к сожалению, нет. Нужно ли армянским организациям Европы взять на себя выполнение данной задачи в условиях, когда Азербайджан уже проявил активность в сдерживании заинтересованности европейцами данной проблемой? В какой-то мере, данную работу армянские организации начали, но все еще отсутствует концепция, которая нуждается не только в задачах правозащитного характера, но и в учете такого фактора, как геополитические интересы. Между тем, в настоящее время в Дагестане произошло то, чего ожидали несколько поколений аварских и лезгинских интеллигентов, то есть два этих этнических сообщества сумели преодолеть противоречия и объединиться с целью отстаивания прав данных народов в Азербайджане. Раскол в позициях этих народов всегда умело использовался имперскими чиновниками практически до нынешних дней. Солидарность аварско-даргинского и лезгино-лакского «полюсов» в Дагестане обусловливает новые условия не только в борьбе против дискриминационной политики Азербайджана, но и в части пересмотра места и роли Дагестана во внутренней и внешней политике России. Почему бы, например, данным сообществам через депутатов ГосДумы от Дагестана не поставить вопрос о правомерности масштабных и регулярных поставок вооружений Азербайджану, и это только очень частный пример возможной политической активности дагестанцев на российской политической арене. Наиболее крупной неприятностью для России может стать вопрос о суверенизации Дагестана, то есть отделения от Российской федерации, и переформатирование внутреннего устройства республики. При этом может быть использован не «чеченский путь», а «каталонско-шотландский», то есть путь референдума и правовых возможностей. Россия слишком в большом долгу перед народами Дагестана, которые в самые угрожающие периоды российской истории оставались лояльными ее интересам, защищали страну, получая взамен только нарекания и страшное социально-экономическое отставание. На протяжении десятилетий Азербайджан при молчаливом согласии Москвы проводил политику дискриминации и репрессий против дагестанских народов. Так или иначе, проблема «Южного Дагестана» будет интернационализирована и станет рассматриваться в ООН, ОБСЕ, ЕвроСовете, Европарламенте и Еврокомиссии, а также в столицах ведущих государств, в том числе, и исламских.

Как рождается заговор В теории заговоров есть один аспект, который, как правило, игнорируется или относится к необязательным условиям, - это «спонтанность». Сама возможность неопределенности или даже недостаточной осмысленности такого феномена, как политический заговор, не внушает доверия, и это вполне оправдано. Тем не менее, быть может, одним из парадоксов нынешнего информативного мира является нарастание «случайности», или, вернее, «обусловленной случайности» и увеличения места и роли вероятности в глобальной и частной политике. Несмотря на то, что эти понятия подробно разработаны, как в системном анализе, так и в политологии, вряд ли современные политические элиты принимают в качестве необходимых прогнозов и стратегических планов возникновение спонтанных процессов, которые станут не побочными явлениями в политике, а важнейшими направлениями. События в арабских странах демонстрируют «классику» спонтанности, что все еще не принято очень многими аналитиками, в особенности страдающими концептуализмом и достаточно консервативным мышлением. Но, наряду с данным восприятием, лидирующие аналитические группы в США, Европе, России оказались в растерянности и не способны предложить адекватные рекомендации, а часть политиков ведущих государств предпочитает принимать решения, рассчитанные на «опережение», вытесняя своих конкурентов на международной арене, не осознав до конца, к чему приведет этот разнузданный авантюризм. Но в данном случае речь не о событиях в арабском мире. Вспомним о старушке Евразии. В 2009 – 2010 годах мне пришлось участвовать в выполнении довольно экзотического проекта по теме «Существует ли заговор между США и Россией, в том числе, в части региональной политики». Тема действительно выглядит так, словно больше делать нечего, но, в действительности, нет ничего фундаментальнее в актуальном политическом анализе, чем рассмотрение возможности заговора между США и Россией по проблемам Евразии, от чего зависит судьба многих больших и малых государств и народов. Еще до первой половины 2010 года эта тема была настолько сыра и казалась столь беспредметной, что наиболее глубокие политологи и аналитики России затруднялись даже более-менее корректно сформулировать этот вопрос. Слишком большое число политических комментаторов и СМИ заявляли, что «перегрузка», объявленная американскими лидерами, как образное выражение чего-то очень важного в отношениях с Россией, провалилась как идея и не принесла ничего важного в реальные политические процессы. Американские эксперты оказались более подготовленными и заинтересованными в данной теме, но и им не было понятно, о каких субъектах заговора идет речь, то есть подошли к этому вопросу по-американски, практически применяя структурно-функциональный подход. Но, так или иначе, далее рассуждений о загадочных визитах в Москву «серого кардинала» американской администрации Майкла МакФола дело не пошло. Однако американо-российские отношения продолжают развиваться, и самое интересное то, что у обеих сторон возникают новые интересы по отношению друг к другу, что в игры вступают другие игроки, такие, как Турция, Иран, Пакистан, Китай, а в арабском мире может сформироваться новый центр силы. Наряду с этим происходит катастрофическое ослабление США и неуверенность американских элит, а Россия с трудом удерживает свой статус мировой державы. США и Россия теряют свои позиции, но отношения между ними настолько сложные, что предполагать форсирование достижения договоренностей невозможно. Нынешний период характеризуется определением общих противников и угроз для США и России, когда обе стороны совершают прикидки, как можно воспользоваться теми или иными преимуществами, выбраться из геополитического «болота» с лучшими результатами для себя и ущербом для другой. Этот период будет достаточно длительным, и понятно, что в этом доигрывании проигрывания в ущербе окажутся и США, и Россия, так как элиты обоих государств все еще не в состоянии оценить риски и угрозы в Евразии, но, скорее всего, это только фраза, а в реальности все очень хорошо понимают суть и перспективы, связанные с угрозами, но поделать ничего не могут. Хорошо известно, что геостратегией США на протяжении двух десятилетий являлось сдерживание России, что предполагало отстаивание независимого от России положения новых независимых государств. Любое поползновение России усилить свое влияние на данные и другие государств вызывало вполне определенную реакцию США и их партнеров. При этом США пытались воспользоваться возможными взаимными интересами государств Евразии, которые онтологически противостояли России и имеют свои геополитические амбиции. Однако данные планы, несмотря наличие многих благоприятных условий, оказались не только несостоятельными, но и вредными для интересов США, так как в Евразии возникли новые угрозы, которые в большей мере опасны, чем Россия. Первым фактором, который привел США к разочарованию, стала Турция, предпринимающая некий «новый» внешнеполитический курс, затем возник феномен Пакистана, с чем связан комплекс глобальных проблем в Южной и Центральной Азии. Но главным фактором, который начал переформатировать американскую политику, стал Китай, на сдерживание экспансии которого направлены главные военно-политические ресурсы США. Конечно, ресурсный фактор остается все еще важным в евразийской политике США, но за последние десятилетия произошли многие изменения в технологиях, коммуникациях, в способах получения и использования энергии, во взглядах на ответственность США в части политики и экономики Европы. Все это очень напоминает кардинальное возвращение США к принципам «доисторической классики», то есть к большей самоизолированности в мире. Возможно ли это? В настоящее время США не спешат развернуть способы противостояния по отношению угроз в Евразии, надеясь на решение этих проблем в результате противоборства региональных макродержав и других менее значимых государств. Например, перед Турцией, ставшей одним из противников США в Передней Азии и на Ближнем Востоке, «открыты» двери во всех направлениях, в том числе, и в евразийском направлении. США вовсе не обязаны нести ответственность за судьбы Евразии, и не в состоянии парировать все угрозы, предпочитая сконцентрироваться на приоритетных направлениях. Внешняя политика США не может представляться идеальной даже для самых горячих патриотов этой страны, тем более, для многих стран и народов, испытывающих внешние угрозы и не обладающих достаточными ресурсами для обеспечения своей безопасности. Так или иначе, США вступают в новую фазу своей евразийской политики, когда за «достойное место под Солнцем» России предложат восстановление ее влияния в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии. Это будет происходить не в части политического «обмена», а исходя из желания противопоставить Россию евразийским «монстрам». С этими планами вряд ли с охотой согласится Великобритания, ведущий партнер США, но и в Лондоне чрезмерно озабочены усилением влияния Германии в Восточной и Юго-Восточной Европе, и предпочли бы усиление до определенных границ влияния России при перспективах столкновения интересов Германии и России. Вряд ли США так скоро уступят России влияние в Восточной и Юго-Восточной Европе, в которой переплетены многие интересы, и где государства уже интегрированы в Европейский Союз и в НАТО. А вот Черноморско-Кавказский и Центрально-Азиатский регионы вполне могли бы стать ареной для усиления присутствия России при «санкциях» США, так как в результате вытеснения России из Центральной Азии в этом регионе усилился Китай, а на очереди Кавказ. Ни США, ни Россия не предпочитают заключать какие-либо масштабные договора, что на международной арене в современном мире выглядело бы чрезмерно вызывающим, но время от времени обе стороны демонстрируют все более важные и принципиальные соглашения по достаточно важным проблемам. Совершенно ясно, что США пересмотрели свои приоритеты в отношении Черного моря и Южного Кавказа, и даже военный транзит рассматривается как не очень важный фактор политического присутствия. Чем больше в регион совершается визитов высокопоставленных функционеров американской администрации, тем более отмечается корректировка планов США. Нет сомнений, что между США и Россией имеются договоренности по многим проблемам, касающимся всех шести государств Южного Кавказа. Это вовсе не исключает продолжения политических игр между США и Россией, подключение к этим играм других, новых политических ресурсов. Например, и США, и Россия хотели бы провести кавказскую игру таким образом, чтобы максимально воспользоваться поддержкой Турции, перетянуть ее на свою сторону. Но США надеются на то, что Россия проиграет в этой игре, продемонстрирует свою несостоятельность и неспособность решить основные проблемы региона. Россия полна большего оптимизма, и все-таки стремится воспользоваться шансом для возвращения своих прежних позиций. Для Москвы Кавказ является особым призом, и она готова уступить многое, чтобы, наконец, добиться признания США права на контроль над этим регионом. Пока в Москве рассуждают не образами «шансов», а, напротив, довольно-таки уверены в обретении новых позиций. Совершенно ясно, что Россия готова вернуть Южную Осетию под контроль Грузии (на Абхазию надежд нет) и изменить положение по поводу карабахской проблемы таким образом, чтобы для Армении это означало бы катастрофу. США не готовы на такую сделку, и понимают, что после развязки трудно будет оперировать своими интересами на Кавказе в ближайшие десятилетия, или вообще никогда. Но все зависит от цены сделки, и ни США, ни Россия не имеют и не предвидят цену и схему возможной сделки. По проблеме Центральной Азии дела обстоят сложнее. Американцы не представляют осуществления своей стратегии в отношении Китая без сохранения своих позиций в Центральной Азии. Помимо китайской проблемы, Центральная Азия рассматривается как базовое условие для решения проблем Южной Азии, то есть афганско-пакистанской проблемы. На протяжении многих лет США выстраивают свою стратегию в этом направлении, и вряд ли могли бы отказаться от нее. В Южном Кавказе в некотором смысле игра завершена или оказалась в состоянии затяжной паузы. По проблеме Южного Кавказа решены многие вопросы, если не все на этой стадии. Новых сценариев все еще нет, и нет нужды в этом. США заинтересованы в статус-кво, так как понимают, что любые радикальные изменения приведут к необходимости применить значительные ресурсы для участия. США не хотели бы брать на себя какую-либо ответственность за большую региональную войну, и предполагают сценарий возложения ответственности на Россию. Во всяком случае, такой сценарий может иметь место, если выяснится, что Россия не состоянии удерживать контроль над регионом, а это очень скоро станет очевидным. США приступили к осуществлению своей евразийской политики в начале 90-х годов без должной подготовки своих вооруженных сил, которые на протяжении десятилетий создавались как силы океанической державы. Американским вооруженным силам весьма сложно осуществлять боевые действия в отдалении от береговых линий океанов. По существу, численность боеспособных вооруженных сил США составляют не более 100 тысяч человек, но сухопутные войска в целом характеризуются многими другими принципиальными проблемами. Для преобразования вооруженных сил США, с учетом ведения войны в глубине материков, необходимы огромные средства, но дело в том, что ни в одном из публичных официальных документов США нет даже упоминания о намерениях столь кардинальных изменений. США продолжают развивать прежние доктрины, делая ставку на повышение мобильности, применение более современных вооружений и, видимо, продолжают рассматривать свою оборонную доктрину, исходя из наличия сильнейшего флота и авиации, военных баз различного назначения. НАТО все больше переживает глубокий военно-политический кризис, любая проблема, как политическая, так и оборонная, ставится под сомнение каким-либо государством или группами государств, членами альянса. Становится совершенно ясно, что НАТО как глобальная система безопасности не способна вести военные операции на дальних расстояниях, решая сложные политические проблемы и проблемы безопасности. Российские вооруженные силы все еще получают не очень высокие оценки, и им далеко до адекватного положения, имея в виду конкретные задачи. Россия не готова к ведению большой войны даже в рамках регионов, и может лишь надеяться на успехи в очень незначительных конфликтах со слабым противником. Созданный по инициативе России региональный оборонный блок ОДКБ все еще далек от боеспособности, от согласованности многих политических и военных проблем и, видимо, обречен на роль локального союза. Данную ситуацию можно назвать евразийской катастрофой, которая может быть преодолена более активным сотрудничеством США и России, а также государств, которые заинтересованы в отражении экспансий региональных макродержав, стремящихся к масштабным экспансиям. Различные «связки» - США – Иран – Индия, США – Россия – Иран могли бы стать основой новых геополитических конструкций. Однако до этого дело не дойдет, так как имеется слишком много противоречий. Поэтому между США и Россией, как главными заинтересованными державами, так или иначе, возникнет заговор принципиального значения, который будет лишен формальных договоров специального значения. Данный заговор будет формироваться во многом последовательным образом и со временем станет основой отношений между США и Россией. Главные западные партнеры США в Европе будут вполне удовлетворены данными отношениями, и им будут совершенно безразличны проблемы Восточной Европы и Евразии. Европейский Союз и вообще европейцы продемонстрировали полное безразличие к судьбам этих регионов, и европейская политическая философия постепенно перекочевывает в США. Чем же будет характерен контроль России над регионами Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии? Пока что Россия демонстрирует себя как государство и общество глубокого демографического, экономического, социально-политического и культурного упадка. Россия терпит кризис, и это надолго, и она не сможет стать сильным государством, обладающим боеспособными вооруженными силами. В контролирующих регионах и странах ожидается полный системный развал, продолжение и возникновение новых конфликтов, отмирание отдельных государств. Евразию спасут от хаоса и тотальной брутальности последовательные региональные войны, которые, под главенством США и России, при содействии Ирана и Индии, будут вестись с целью радикального изменения государственных границ и создания новых государств. Нынешние государства и границы большей частью являются факторами гибели современных цивилизационных конструкций. Эти державы все еще обладают приоритетами в оборонной сфере и могли бы осуществить эту стратегию. Но эти преимущества будут не всегда.

Как Шаир стал Шакиром, а Магомедова Магомеда и Гусейнова Магомеда вообще «не стало» Азербайджанская газета «Эхо» откликнулась на Обращение представителей аварского, талышского и лезгинского народов к президенту России В. В. Путину. Текст Обращения, переданного 5 октября в приемную В. Путина, был опубликован в российском ИА «REX», а также на лезгинских, талышских, аварских, украинских и армянских сайтах. Представители коренных народов Азербайджана с нескрываемой тревогой и болью в сердце пишут президенту России о попранных в Азербайджане правах своих соотечественников, о насильственной ассимиляции/тюркизации и вытеснении из мест исторического проживания коренных народов. Однако, данное письмо воспринимается как обращение представителей народов, способных и готовых бороться за отстаивание своих прав. Прося президента России помнить о добровольном вхождении этих народов в состав России, об огромном вкладе, внесенном талышами, лезгинами и аварцами в развитие России и СССР, они просят оказать им помощь в справедливой борьбе. Вместе с тем, активисты и лидеры автохтонных народов Азербайджана не только просят о помощи, но и заявляют о своей готовности бороться за свои права. «…В настоящее время борьба наших народов вступила на качественно новый этап. Наши народы постепенно становятся субъектами мировой политики. Сегодня эта борьба признается многими ведущими специалистами и политиками как решающей в дальнейшем решении судеб Южного Кавказа. Мы активно работаем с нашими народами и готовим их к решительным действиям во имя спасения. В этом плане нашим безусловным достижением является то, что мы смогли объединить все здоровые силы наших народов в единый фронт», - пишут авторы Обращения к В. Путину. Проблема разделенных государственной границей автохтонных народов региона действительно глобализируется чуть ли не с каждым днем. Тому способствуют несколько обстоятельств, важнейшим из которых является разнузданная политика Азербайджана, направленная на полное искоренение коренных народов республики. Отсутствие школ на языках коренных народов, переименование на тюркский лад топонимов и гидронимов, запрет на изучение собственной истории и культуры, - вся эта дискриминационная политика носит комплексный характер и свидетельствует о конечной цели Азербайджана. При этом напомним, что численность талышей в Азербайджане превышает один миллион, лезгин – примерно 800 тысяч, а аварцев, согласно данным аварских активистов – около 200 тысяч. Несмотря на многолетние усилия, Азербайджан все больше погружается в пучину проблем, связанных с наличием на территории республики автохтонных народов. Баку элементарно не успел завершить процесс ассимиляции и вытеснения лезгин, талышей, аварцев, а сегодня, с развитием информационных технологий, эта «работа» и вовсе начала давать обратный эффект. Интернет – величайшее достижение науки конца ХХ века – связал разбросанных по миру представителей коренных народов Азербайджана с проживающим в республике населением, помог им не только в непосредственном общении, но и в выработке совместных планов, организации движений и так далее. И этот процесс только начал набирать обороты. Огромный резонанс имело, например, опубликованное 10 декабря прошлого года, во Всемирный день защиты прав человека, Обращение, подписанное общественными организациями и лидерами коренных народов Азербайджана, в котором содержался призыв к молодым соотечественникам не служить в вооруженных силах Азербайджана. «Мы ответственно заявляем, что не являемся врагами армянскому народу. Мы также ответственно заявляем, что не считаем армянский народ нашим врагом», - говорилось в Обращении, и эта концепция, в корне противоречащая политике Азербайджана, становится, пожалуй, основной головной болью для преступного режима клана Алиевых. В Обращении также содержался призыв к сопротивлению азербайджанской политике ассимиляции: «По мнению преступного бакинского правительства, выполняющего задачу по тюркизации нашей Родины, мы не имеем права учиться и говорить на нашем родном языке, не имеем права петь наши песни, воспевать наших национальных героев. У нас отнимают историю! У нас отнимают язык! У нас отнимают культуру! У нас отнимают Родину! И в этом запрещенном всевышним Аллахом деянии мы сами, своим молчанием и бездействием, помогаем врагу». В Азербайджане долгое время старались «не замечать» растущего противодействия со стороны коренных народов республики ассимиляционной политике Баку. Правящий в Азербайджане режим ограничивался арестами и убийствами активистов народных движений, стараясь при этом не называть истинных причин карательных мер. Но, как уже было сказано, растущие коммуникационные технологии лишают Азербайджан возможности безнаказанной, или, хотя бы, бесшумной расправы с инакомыслящими. Настойчивость, с которой немецкий парламентарий в ПАСЕ Кристофер Штрассер добился принятия в этой организации резолюции по политзаключенным, указывает не только на его добросовестный подход к возложенным обязанностям, но и на поддерживаемые посредством интернета связи в Азербайджане. В сложившихся условиях Азербайджан прибегает к испытанному в тюркском мире средству – обыкновенному подкупу. Проблема зашла столь далеко, что граждане Европы стали отправлять в Совет Европы банки с черной, красной и даже баклажанной икрой, а генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд, отвечая на вопросы журналистов о подкупе депутатов ПАСЕ осетровой икрой, заявил: «Если правда то, что члены делегации Азербайджана в ПАСЕ подкупали своих коллег черной икрой, то это абсолютно неприемлемо». Столь откровенной пощечины в стенах этой авторитетной организации никогда не было. При этом, можно не сомневаться, азербайджанская делегация снабжала своих коллег не только дефицитной в Европе икрой, но и радужными европейскими купюрами. Между тем, газета «Эхо», попробовавшая опровергнуть смысл Обращения к В. Путину, невольно подтвердила изложенные в ней мысли. Барское пренебрежение проблемами коренных народов проявляется в каждой строке статьи. Дело дошло до того, что газета исказила имя и должность ею же цитируемого главы Лезгинского национального центра «Самур» Шаира Гасанова, названного «главой национально-культурного общества лезгин «Самур» ШаКиром Гасановым». Это – не случайная описка, имя этой креатуры, назначенного официальным Баку на роль фальшивой афиши, повторяется в тексте 4 раза, и каждый раз с указанной ошибкой. «Шакир», добросовестно исполняющий отведенную ему роль, столь же добросовестно попытался заверить читателей газеты, что «…с никакими проблемами лезгины Азербайджана не сталкиваются. И тем более, не может быть и речи о политике ассимиляции». Ему вторит другой приглашенный газетой «эксперт», известный скоморох азербайджанской государственной пропаганды, глава Бакинского центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу. «Люди, которые попали под влияние армян, обвиняют Азербайджан в нарушении прав нацменьшинств. Пусть покажут конкретные примеры! Где они?», - инновационно возмущается Ахмедоглу. Интересно, что и «Шакир» Гасанов, и Мубариз Ахмедоглу, не сомневаясь в Фахрадине Абосзода, выражают сомнение в том, что Магомедов Магомед и Гусейнов Магомед действительно существуют. И основания у них для этого убедительные: «эксперты» о них «не слышали». Что же, придется познакомить, особенно с учетом того непреложного факта, что азербайджанским «экспертам» еще не раз придется «не знать» о существовании достойных патриотов аварского и лезгинского народов. Однако, самое интересное в статье «Эхо» - это ее подзаголовок: «Армяне пытаются создать проблемы нацменьшинствам Азербайджана». Дело даже не в том, что неэтично называть коренные народы республики национальным меньшинством, даже если они оказались в пределах Азербайджана вследствие обмана и узурпации власти на их Родине. Проблема в другом: «Эхо», прекрасно зная менталитет закавказского турка и нравы своего правительства, угрожает коренным народам республики за письма и обращения, подписанные «неизвестными им людьми». А в том, что данный подзаголовок является прямой угрозой, вслед за которой может быть задействован фактор толпы закавказских турок, никто не сомневается.

Тост или политическая программа Как сообщает агентство Кахахинформ, на состоявшемся в Стамбуле казахстанско-турецком бизнес форуме, во время церемонии поднятия флага Тюркского совета, в который входят Азербайджан, Казахстан, Кыргизия и Турция, выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Казахское агентство назвало речь Назарбаева судьбоносной, «которую можно сравнить другими выступлениями великих политиков, повлиявших на судьбы государств и наций». Выступление Нурсултана Абишевича действительно было интересным, не лишенным интриги и разоблачений, поэтому и заслуживает обширной цитаты. Пожизненный президент Казахстана, в частности, поделился мечтой: «Как сказал Ататюрк: «Придет время, когда все тюрки объединятся». Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живет свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире». Если данное заявление Назарбаева не носит в себе ничего нового, и является пережевыванием известных фактов, то продолжение его речи на самом деле можно назвать сенсационным. Для начала Назарбаев попытался поддеть Россию (в Турции сейчас это особенно ценится): «Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость». Здесь тоже Назарбаев не придумал ничего нового, если не обращать внимания на то, что Казахстан является членом ОБСЕ, ОДКБ, Таможенного Союза с Беларусью и Россией. Азербайджан, например, в Конституционном акте о государственной независимости выражается о России намного откровеннее: там и «оккупация», и «насильственное свержение», и «аннексия», и «политика колониализма», и «массовые репрессии», и даже «попрание достоинства» несуществующей нации. Так что Назарбаеву еще долго придется догонять Азербайджан в искусстве шельмования и охаивания России. Между тем, Россия подарила тюркским племенам Закавказья и Туркестана не только государство – в данном случае, Азербайджан и Казахстан – но и придумала для разношерстных племен этих территорий общее название: «азербайджанцы» и «казахи». Правда на начальном этапе «казахи» почему-то именовались киргиз-кайсаками или просто киргизами, а «азербайджанцы» - кавказскими татарами или закавказскими турками, но это уже слегка подзабылось. Главное заключается в том, что и те и другие справедливо не сомневаются в своем тюркском происхождении. И соревнуются друг с другом и с остальными тюрками в чистоте тюркской крови. И именно на этом вопросе и споткнулся в Стамбуле Назарбаев, сам того, видимо, не сознавая, подорвав культивируемую уже без малого столетие сочиненные в Анкаре и Баку этногенезы турок закавказских и анатолийских. «Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов – «казак». Вот мы и есть эти казахи», – заявил Н. Назарбаев. Насчет «казака» Назарбаев, конечно, приврал. Когда кипчаки гонялись по степи за огузами, словно за весенними зайцами, слова «казак» в степи не бывало, если не иметь в виду белых гусей. А лучших джигитов турки называют казаками из неизжитого страха перед казаками, хранителями традиций православия. В остальном все верно. Когда в Великой степи случилась долгая, на протяжении веков, засуха, кипчакские племена, которые в будущем сформируются в казахов, изгнали из степи племена огузские, большая часть которых достигла Передней Азии и Южного Кавказа. Безусловно, это был вынужденный шаг, Боливар не мог вынести двоих, истощенная засухой Степь не могла прокормить кипчаков и огузов одновременно. Будь огузы более воинственными, и история нашего региона могла бы иметь совершенно другое развитие. Но лихими наездниками и отчаянными грабителями оказались не огузы, а кипчаки. Прибывать в наш регион первые кочевые огузские племена начали именно в те века, на которые указывает Назарбаев. В значительной мере являющаяся плагиатом работ туркменского ученого К. Байпакова статья в азербайджанской газете «Зеркало» от 12 октября 2012 года «Каменные кони огузов» невольно подтверждает это. «Поэтому хотя надгробия в виде изваяний баранов начинают появляться еще в XII-XIII вв., но начиная с XV в. их количество резко увеличивается в связи с возникновением на территории Азербайджана могущественных тюркских государств Кара-Коюнлу и Ак-Коюнлу (Черных баранов и Белых баранов – Л. М.-Ш.)», - пишет безымянный автор азербайджанской газеты. Президент Казахстана неплохо выучил историю, возможно, специально перед поездкой в Турцию, но он не учел пикантной особенности турок анатолийских и закавказских: комплекса этнической неполноценности. Спасшись от кипчаков и голода, они прибрели в наши края, где неожиданно для себя столкнулись с высокой культурой автохтонных народов – армян, греков, лезгин, иранцев, талышей, аварцев, – а заимев свое государство, турки огузы не придумали ничего лучшего, как объявить себя аборигенным населением. И в Турции, и в Азербайджане они провозгласили все коренные народы… тюрками, своим предками. «Тюрками» стали армяне, парфяне, курды, иранцы, албанские народы… Соответственно, вся многотысячелетняя культура этих народов также была объявлена наследием турок. Вы, Нурсултан Абишевич, наверное, будете в недоумении, но в сентябре 1991 года вы прилетели вместе с Б. Ельциным в Степанакерт мирить «турок» - армян с турками закавказскими, вернее, изгнанными вашими предками из степи турками-огузами. Но это не смешно. Не смешно хотя бы потому, что президент Казахстана произносил свою «историческую» расистскую речь не под влиянием веселящего душу и отнимающего разум кумрана – кислого молока верблюдицы – а будучи в трезвом уме и, надеюсь, добром здравии. Вот только расизм Назарбаева не соответствует постулатам расизма анатолийских и закавказских турок, хотя от этого он не становится менее грязным и неприемлемым. Особенно в восприятии «местных» турок, узревших в выступлении президента Казахстана покушение на десятилетиями сочиняемый этногенез и насмешку над изгнанными из степи огузами. Тем не менее, Назарбаев, согласно дипломатическому протоколу, не удержался от того, чтобы не потрафить своим тюркским братьям. Между Алтаем и Средиземным морем действительно живут 200 миллионов человек, вот только президент Казахстана «забыл» вычесть из этой цифры курдов и таджиков, лезгин и армян, талышей и тюркоязычных иранцев. По сути, он повторил ту же ошибку, что в свое время совершил беглый президент Азербайджана Эльчибей. А это означает, что урок истории президент Казахстана все же выучил недостаточно твердо. Иначе поостерегся бы, даже если на самом деле принял на грудь кумран. Хотя, я вовсе не исключаю, что бравая речь Назарбаева явилась всего лишь ни к чему не обязывающей застольной здравицей.

Ни одна из сторон карабахского конфликта не добьется желанного максимума Интервью информационному агентству Regnum В последнее время все чаще говорят о том, что Минская группа ОБСЕ исчерпала себя, выступает в роли фиктивного посредника и неспособна решить что-либо. На этом фоне активизировался Азербайджан, из Баку то и дело звучат призывы к смене формата урегулирования, об МГ ОБСЕ отзываются как о "беззубом" органе, а один из чиновников этой страны назвал сопредседателей Минской группы "дипломатическими туристами", посещающими Карабах. Какова, по-вашему, роль Минской группы сегодня, эффективны ли усилия посредников по продвижению процесса мирного урегулирования? К сожалению, многие даже среди грамотных журналистов и политологов, привыкли к высказываниям без надлежащего проникновения в сущность предмета или материи, о которых ведут речь. Суждения о Минской группе как посреднике в карабахском конфликте уже неточность. В 1992-1994 гг. параллельно с Россией действительно вела Минская группа, но этот опыт при девяти государствах-участниках, конечно, не был оптимальным. Трудно работать при 9 посредниках, да и знание конфликта было у них разным, у многих - невысокое. В 1994 году Будапештский саммит ОБСЕ поручил ведение переговоров между конфликтующими сторонами уже не Минской группе, а ее сопредседателям. С 1997 года это Россия, США и Франция, а Минская группа фактически стала полезным консультативным механизмом. Сопредседатели делятся с остальными ее участниками информацией о ходе переговоров, своими планами действий, советуются с ними. Россия и США обладают наиболее полной информацией о происходящем в этом регионе, Франция тоже основательно "наторела" в этой сфере. Да и другие члены Минской группы за два десятилетия подразобрались в этом конфликте. Где же более грамотные в этих делах акторы? Может, в Южной Америке или Азии? В Океании? В Антарктиде? Россказни о смене посредников не отличаются серьезностью. Смену формата переговоров еще можно себе представить, чтобы в них участвовали все стороны конфликта, но об этом желающие сменить посредников не хотят и говорить. Но самое главное кроется совсем в другом! Причина пробуксовки переговоров не в "неумелых" действиях посредников, а в иррациональном и даже наивном максимализме сторон, их недостаточно реалистических требованиях и ожиданиях. Ни одна из них не добьется желанного максимума. Пора умерить аппетит, в малом и большом искать взаимоприемлемые развязки. Сетования на посредников - ребячество тех, кто хотел бы перебросить свою вину на "дядю". Проблема в собственных позициях сторон, а не в чем-то ином. Это не значит, что посредники ведут дела идеально. Я не раз отмечал их недостаточную настойчивость. Например, в ограждении своей миротворческой миссии от любых авантюрных поползновений в сторону военного разрешения конфликта. ОБСЕ взялась мирно разрешить этот конфликт, и все силовые замахи сторон должны осуждаться гораздо четче, без полутонов и ложной терпимости. Другая проблема: чем оправдать бессилие ОБСЕ перед полным игнорированием одной из сторон соглашения об укреплении режима прекращения огня 1995 года? Причем единственного соглашения в активе ОБСЕ по Карабаху! И опять все той же самой стороной! Где же принцип pactа sunt servanda? Как можно не обращать на это внимание, когда надо привлекать к этому особое, пристальное внимание? Но это огрехи не только самих посредников, но ОБСЕ в целом, ее иерархов и структур. Конкретные вопросы требуют скорейших корректировок, а вовсе не смены посредничества. Каким вы видите переговорный процесс после истории с Рамилем Сафаровым? Его помилование - то ли "ляп" команды Ильхама Алиева, то ли его личная явно завышенная самонадеянность. Убежден, что Гейдар Алиев, насколько знал его по 50 или 60 рабочим встречам и десяткам наших бесед наедине, не позволил бы себе столь грубой ошибки в отношении преступника-головореза, уже получившего позорную известность во всем мире и бросившего тень на своих сослуживцев и даже соотечественников. Ясно, что "сафаровщина" лишь негативно повлияла на переговорный процесс, затруднила и сторонам, и посредникам его возобновление после памятной пробуксовки в Казани. Теперь надо ловить не более или менее благоприятный момент, а хотя бы сравнительно проходимый для возвращения к столу переговоров. Сегодня распространяется мнение, что экстрадиция Сафарова и его немедленное помилование приведет к смене позиций международного сообщества по вопросу Нагорного Карабаха. Согласны ли вы с этим мнением и если да, то каким образом эти подходы могут измениться? Не думаю, что приведет прямо-таки к смене позиции международного сообщества. Иллюзии нежелательны. Да и трудно говорить о единой позиции всего сообщества. Но от этого эпизода какой-то не слишком благоприятный для той стороны фон останется не на один год, хотя будет проявляться не столько в словах, сколько в умолчаниях. Экспертное мнение в Армении и за ее пределами разделилось на два лагеря: представители первого твердят о том, что для Армении настало время признать Нагорный Карабах независимым государством. Другие полагают, что это приведет к эскалации вооруженного конфликта вследствие нападения Азербайджана. Ваше мнение? Этот вопрос решать самим армянам, их полномочным органам, а не незваным советчикам со стороны. Наверное, это потребовало бы учета как всех плюсов, так и всех минусов - больше этого сказать ничего не могу. Президент и иные должностные лица Армении, руководство непризнанной Нагорно-Карабахской Республики неоднократно заявляли, что Нагорный Карабах никогда не будет в составе Азербайджана в той или иной форме. О чем, в таком случае, особенно в свете последних событий, могут вести переговоры Армения и Азербайджан? Судьба Нагорного Карабаха - главная причина и основная спорная проблема конфликта. Позиции сторон в этом вопросе совершенно несовместимы. Даже выбор принципа свободного волеизъявления населения не снимает противоречий, ибо стороны вкладывают в него совершенно разный смысл: одна - полную свободу выбора, а другая четко урезанный выбор, по сути дела - без выбора всерьез; к тому же - населения не только Нагорного Карабаха, а всего Азербайджана. Пока не видно никаких наметок компромисса между этими позициями. Но, конечно, есть множество других тем для переговоров. Из них особо выделил бы взаимную безопасность сторон, то есть надежное исключение возможности возобновления военных действий. Хотел бы еще раз напомнить о важнейшем документе - Заявлении Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года. Его мало знают, но именно с опорой на него удалось выйти на перемирие в Карабахе. Там впервые была поставлена задача не только прекратить военные действия, но и надежно закрепить это прекращение. И добавлено важное пояснение: "Без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства". Это заявление было принято главами всех государств СНГ, включая Гейдара Алиева и Левона Тер-Петросяна. Упомянутая фраза имеет самое прямое отношение не только к 1994 году, но и к сегодняшнему дню. Разве прекращение огня уже надежно закреплено? Множество фактов показывает, что это еще не достигнуто! Инциденты, воинственные речи, гонка вооружений. А кое-кто уже требует немедля устранить последствия вооруженного конфликта, вовсе не стремясь надежно закрепить перемирие, а наоборот, всячески расшатывая его. Явный разлад в логике двух поколений! В последние годы много говорится о неприемлемости сохранения статус-кво в карабахском конфликте. Как вы оцениваете этот довод? Двояко, смотря какой смысл в него вкладывать. Это еще одно подтверждение того, что все относительно. Одна из сторон сводит этот тезис лишь к нетерпимости оккупации ее территорий и толкует его как чуть ли не благословение новой войны. Она не желает признать, что в нынешнем статус-кво гораздо больше нетерпимого, в том числе и в ее собственной политике: установка на новую войну и призывы к ней, блокада и пропаганда ненависти между двумя народами. Такая попытка выворачивать этот тезис лишь во благо своим интересам не очень состоятельна - так можно провести лишь простачков. Убежден, что решение многих действительно сложных проблем этого конфликта станет посильным лишь после того самого надежного закрепления перемирия, о котором только что шла речь. Благодарю за интервью. Беседовал Эмиль Бабаян

Обязаны ли порабощенные народы соблюдать законы государства–узурпатора? 17 марта 1991 года на всей территории Советского Союза был проведен референдум, на котором гражданам СССР было предложено ответить на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Результаты референдума по Азербайджанской ССР оказались однозначными и не подлежащими сомнению: из имеющих право голоса 3 миллионов 866 659 человек в референдуме приняли участие 2 миллиона 903 797 избирателей. Здесь необходимо учесть, что во многих округах в бюллетени были включены фамилии армян, уже депортированных из Азербайджана. Кроме того, в референдуме не приняли участие жители Нахиджеванской автономии, руководитель которой – Гейдар Алиев – в то время проводил сепаратистскую политику, направленную на вывод края из состава Азербайджана СССР и построения независимого государства. Как бы там ни было, 2 миллиона 709 246 человек, или 93,3% принявших участие в референдуме жителей Азербайджанской СССР проголосовали за свое дальнейшее пребывание в составе СССР и ответили «да». Процент принявших участие в референдуме и положительно ответивших на вынесенный в нем вопрос, был еще выше в населенных автохтонными народами регионах Азербайджана. Талыши, лезгины, аварцы и другие были против того, чтобы оказаться в независимом тюркском государстве. Они прекрасно понимали, что подобное развитие событий лишит их остатков надежд на соблюдение их национальных прав. 30 августа того же года, то есть спустя 3 с половиной месяца, собравшийся на внеочередную сессию Верховный Совет Азербайджанской СССР принял Декларацию Верховного Совета Азербайджанской республики «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики». Сама эта декларация, начиная с названия – собравшиеся на сессию люди являлись депутатами Верховного Совета Азербайджанской ССР, а не придуманной и никогда в истории не существовавшей «Азербайджанской республики», «независимость» которой они восстанавливали – пестрит грубыми юридическими и правовыми ошибками и фальсификациями, но речь сейчас не об этом. Проблема заключается в том, что данная декларация была принята и проведена вопреки ясно выраженной воле населения Азербайджанской ССР, и, в частности, ее автохтонного населения. Мнение жителей было проигнорировано, а их законно выраженное право на самоопределение – растоптано. Не случайно данное заседание Верховного Совета Азербайджана было проведено тайно, а сам вопрос не только не был выведен на новый референдум, что также было бы нарушением закона, но даже не обсуждался в СМИ. И если по отношению к СССР это постановление ВС Азербайджана явилось классическим проявлением сепаратизма, то по отношению к гражданам СССР – жителям Азербайджана, в особенности, к автохтонному населению республики, данное постановление явилось актом узурпации власти. Люди, всего три месяца назад ясно и недвусмысленно выразившие свою волю остаться в составе СССР, 31 августа проснулись в чужом, тюркском государстве. Вопреки, напомню, не только своему желанию, но и законам СССР, из состава которого они насильственно выводились. Глобальное преступление Азербайджана, выразившееся в попрании воли народов, невозможно оправдать никакими юридическими отговорками. Азербайджан не вправе «узаконить» свое преступное решение даже «согласием по умолчанию» автохтонных народов республики, ибо «согласие» было достигнуто посредством массовых репрессий. Так, в августе 1993 года вооруженные силы Азербайджана потопили в крови национально-освободительное движение талышского народа, за два месяца до этого провозгласившего Талыш-Муганскую республику. В 1992 – 1993 годах в Азербайджане регулярно проводились кровавые карательные акции против аварского и лезгинского народов, противившихся узурпации власти тюркским Азербайджаном на своей Родине. Из незаконнорожденной Азербайджанской республики были вытеснены и изгнаны многие тысячи представителей интеллигенции коренных народов, сотни были заточены в застенки, убиты или замучены до смерти. Однако Азербайджан не ограничился силовым подавлением национально-освободительного движения коренных народов республики, права которых были попраны. Предприняв вооруженную агрессию против никогда не входившей в состав независимого Азербайджана Республики Арцах, бакинские узурпаторы насильственно мобилизовали на войну свыше ста тысяч представителей автохтонных народов республики. Итоги этой преступной авантюры трагичны: по разным данным, в Арцахской войне погибли свыше шести тысяч талышей, от 4 до 6 тысяч лезгин, свыше 500 аварцев… Цифры эти могли бы быть и более страшными, если бы активистам коренных народов республики не удалось в годы войны тайно вывести из республики многие тысячи мужчин призывного возраста. Тем не менее, Азербайджан по сей день продолжает политику физического уничтожения автохтонных народов на границах с армянскими государствами. В республике принят закон, согласно которому призывник должен служить в вооруженных силах на расстоянии, превышающем 200 километров от места проживания. Для талышей, лезгин, аварцев, 200 км - это граница с армянскими народами, в то время как проживающие на правобережье Куры закавказские турки («азербайджанцы») призываются на воинскую службу в районы компактного проживания автохтонных народов. И пока армянские бойцы и представители коренных народов Азербайджана стреляют и убивают друг друга, закавказские турки контролируют ситуацию в потенциально взрывоопасных регионах Азербайджана. Таким образом, автохтонные народы, чти территории насильственно включены в состав Азербайджана, невольно способствуют пришлому тюркскому населению в деле укрепления их власти на своей Родине. В сложившейся ситуации логичен вопрос: обязаны ли автохтонные народы Азербайджана соблюдать законы этого образования? Обязаны ли аварцы, лезгины, талыши и другие автохтонные народы Азербайджана служить в вооруженных силах этой республики, укреплять власть пришлых племен, лишая себя и своих потомков право на достойную жизнь на своей Родине? Обязаны ли они быть законопослушными гражданами незаконнорожденного государства, насильственно включившего их в свои пределы и узурпировавшего власть на их Родине? В многонациональном государстве национальные меньшинства делегируют право на защиту своих интересов в международных структурах (например, ООН, являющуюся Организацией Объединенных Наций, а не государств) государству, в котором они проживают. В рассматриваемом нами случае Азербайджан не только не выполняет своих обязательств, но и жестоко дискриминирует и третирует, словно граждан второго сорта, исконных насельников республики. Это и есть классический, узаконенный международным правом повод для национально-освободительного движения, цели и задачи которого определяет борющийся за свои права народ.

«Яллы» одержал верх над лезгинкой? Видеокадры, предлагаемые вниманию читателя, повествуют о празднике. Танцы, пляски, акробатические номера, - все, как полагается на народном празднике. Казалось бы, надо радоваться искренней радости людей, отмечающих какое-то радостное событие. Но, не получается. Не получается у меня, у более чем миллиона лезгин, да и у всякого нормального человека, с нормальными же взглядами на жизнь. Ибо, это – лезгинское село Храх-уба. А весело танцующий в нем люд – закавказские турки, отмечающие очередную победу – изгнание лезгин из родовых очагов. Нет, они пришли не в гости к соседям. Они пришли в село завоевателями! Они вправе танцевать и радоваться, ибо им удалось изгнать из Храх-убы его коренное население, освободить для себя еще один клочок лезгинской земли. Они вправе гордиться собой: им удалось продолжить начавшуюся несколько веков назад аннексию лезгинской земли, овладеть построенными руками лезгин домами, посаженными лезгинами деревьями. Судьба лезгинских сел Храх-уба и Урьян-уба – это иллюстрация к истории, кошмарная зарисовка из нескончаемого прошлого. Это – иллюстрация для книг, рассказывающих о тюркской экспансии в Южном Кавказе. Это – пособие для молодых лезгин, которым, как эпическим богатырям, предлагается на выбор три пути: стать «азербайджанцамм», покинуть Родину или вступить в бескомпромиссную борьбу. Это – лакмусовая бумага для каждого лезгина! Это – момент истины для всего лезгинского народа. Когда представители миграционной службы Азербайджана в сопровождении полицейских зачастили в Храх и Урьян, уважаемые люди этих сел обратились в Восканапат за советом и помощью. Советы, так и оставшиеся на бумаге, мы давали, но помочь ничем, кроме информационной поддержки, не могли. Помогают борющимся, эту истину храхубинцы, кажется, так и не поняли. А когда 8 февраля 2011 года на санкционированный митинг храхубинцев на Родопском бульваре в Махачкале собрались всего несколько десятков человек, стало понятно: данный митинг только укрепит Азербайджан в решимости отнять у лезгин очередные два села, и судьба Храх-убы и Урьян-убы предрешена. Наверное, в тот день бакинские захватчики довольно потирали руки: лезгины не встали на защиту лезгин. И наверняка можно сказать, что уже в тот же день в Баку начали готовиться к празднеству закавказских турок в Храхе. Да простят меня лезгины за горькую правду, но они сами создали условия для шабаша темных сил в Храхе. Сегодня можно сколько угодно апеллировать к Москве, винить Д. Медведева, безропотно отдавшего Азербайджану два лезгинских села, находящихся в административном подчинении Магаррамкентского района Дагестанской Республики Российской Федерации. Но факт остается фактом: сами лезгины проявили удивительную, не подобающую горцу покорность судьбе, безропотно склонили голову перед силой. Причем, силой больше кажущейся, чем реальной. Как бы больно это ни было, но скажу больше: силой, опирающейся, в том числе, на лезгинские штыки. Когда, в какую черную пору истории лезгин утратил волю к защите родных очагов? Когда оборвалась связь поколений, в какой период лезгин утратил присущую народу воинственную пассионарность? С каких пор лезгин стал смотреть на мужественного соотечественника как на досадную помеху для сытой и спокойной жизни? Лезгинский ученый, Фейзудин Нагиев, считает, что заселившиеся в лезгинские дома закавказские турки не обретут там счастья, что в этих домах остался дух истинного хозяина. Позволь не согласиться, дорогой друг. Стены лезгинских домов Храх-убы уже сегодня, спустя всего несколько месяцев после того, как их отняли у хозяев, пропитались запахом конского дерьма. Лезгинам, как и армянам, как и другим автохтонным народам огромного региона, хорошо знакомо это специфичное зловоние, придающее закавказским туркам чувство спокойствия и удовлетворения. А лезгинские и армянские дома уже много веков заселены пришлыми кочевыми турками. Сегодня на лезгинской земле Храха танцуют не лезгинку, а тюркский танец «яллы». Это – танец, основные па которого также украдены у оседлых народов нашего региона, считается у закавказских турок танцем, символизирующим мужество, героизм, это – танец, исполняемый после побед. Изгнание жителей небольшого и беззащитного села из отцовских домов считается у них героизмом, а заселение в построенные чужими руками дома – мужеством. И вновь выражу недоумение: как так получилось, что гордая и зажигательная лезгинка перебралась в московские подворотни, а «яллы» - в лезгинское село? Обратите внимание на надпись под кадрами. Закавказские турки празднуют предшествующий Новрузу праздник Торпаг Чершенбе – «среда на земле». Именно этот день (в текущем году – 13 марта) был избран для демонстрации победы, празднования захвата Храх-убы! Отплясываемый закавказскими турками на лезгинской земле «яллы» призван заставить лезгин забыть о Храхе, смириться с судьбой, убедиться в необратимости потери части Родины! Закавказские турки празднуют Торпаг Чершенбе на чужой земле. Умный учится на ошибках, мудрый ошибок не совершает. У лезгин перед глазами есть пример, которым они просто обязаны воспользоваться. Начиная с 1987-го года мы, как сегодня лезгины, уповали на авось, на Москву, Политбюро, мировое сообщество, мифических, придуманных нашими фантазиями союзников. За этот период мы пережили погромы и резню в Сумгаите, Баку, Ханларе, Шамхоре, Мингечауре, пережили депортацию полумиллиона армян… Но самое страшное, мы потеряли (уверен, временно) огромную часть Родины. Сегодня, глядя на то, как турки празднуют захват Храх-убы, я понимаю, точно так же они праздновали захват моего Восканапата, дивного Бананца, прекрасного Джагира, гордого Чардахлу… Мне, армянину, больно это говорить, но эти и многие десятки других армянских поселений мы также уступили без борьбы. Мы, так же, как сегодня лезгины, искали спокойной жизни, так же, как сегодня лезгины, не понимали: спокойной жизни не будет. Турок воспринимал наше отступление, наше желание жить в мире, как признак слабости. А слабых турок режет и гонит дальше. Турок продолжал двигаться вперед и захватывать нашу землю, мы… продолжали надеяться и писать слезные письма. И лишь тогда, когда мы наконец осознали, что слезам не верит не только Москва, что в мире привыкли уважать силу, ситуация изменилась. Нам удалось спасти часть Арцаха, освободить от врага утраченные в 1918 году территории, но Восканапат, Мирзик, Мурут, Геташен, Шаумян, Чирагидзор и многие другие армянские поселения все еще остаются под пятой врага. Празднование закавказскими турками захвата Храх-убы и Урьян-убы, демонстрация этого праздника по телевидению, это попытка в очередной раз унизить лезгин, ослабить их волю, внушить им чувство отчаяния. 13 марта 2012 года в Храхе, это – 28 февраля 1988 года в Сумгаите. Следовательно, это – пощечина не только лезгинскому, но и армянскому народам. Это – акция устрашения для лезгин, аварцев, талышей… И если эти народы не проявят решимости в борьбе за свою Родину, за освященное тысячелетней историей право народа жить на своей Родине, если они не воспользуются опытом армянского народа, завтра закавказские турки будут танцевать «яллы» в Кциаре, Ланконе, Билкане. И уже неважно, как будут звать мюршида (ведущего) этого танца: в Азербайджане могут меняться строй или президенты, но сущность закавказского турка остается неизменной. Сущность убийцы и вечно зарящегося на чужую землю грабителя.

Алвард Варданян: Забытая история одного героя Мы любим говорить о том, что история Армении богата героями и истинными патриотами. Но кого мы видим, кого знаем, и о ком помним? Мы знаем о не отслуживших в армии «военных гениях», которые бьют себя в грудь и грозятся дойти до Баку; мы постоянно сталкиваемся «патриотами», чья смелость и любовь к родине ограничиваются пустым трепом в социальных сетях и абсолютно идиотскими измышлениями о нации и национальных ценностях; мы знаем о «героях», чья смелость проявляется лишь в «доблестной» борьбе с теми, кто не похож на остальных; у нас постоянно перед глазами мелькают «националистически настроенные активисты», интеллекта которых хватает лишь на то, чтоб кинуть в кого-нибудь помидором или сжечь чей-то флаг. Но истинных героев, Людей с большой буквы мы забываем, а о существовании многих, к сожалению, в большинстве своем даже не знаем. Алвард Варданян… Это имя, к нашему общему стыду, многим ни о чем не скажет. Имя этой женщины, пожертвовавшей всем и отдавшей свою жизнь за нашу с вами свободу и безопасность, упоминается лишь в некоторых публикациях о Карабахской войне, нет фотографий этой смелой женщины, а ее историю знает лишь ограниченный круг людей. Она отдала свою жизнь за нас и была предана нами забвению… Алвард Варданян родилась 11 октября 1948 года в селе Золакар Мартунийского района. Семья Варданянов была одной из самых уважаемых в селе, ее отец – Левон Варданян, был заслуженным учителем химии. Впоследствии она стала учительницей армянского языка и литературы. «Это была высокая, красивая женщина, внутренняя сила которой внушала восхищение. Но многие из нас ее боялись», - говорит об Алвард одна из ее учениц. «Алвард Варданян была человеком с большой буквы. Алла была женщиной лишь физически, по характеру она была, как мужчина. Она была очень отважным и бесстрашным человеком», - так характеризует Варданян ее родственница Гоар Аветисян. В свою очередь, лидер Объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян отмечает: «Алвард была из тех, кто не переносил несправедливости. Алвард выделялась своими умственными способностями, верой, уверенностью и патриотизмом». Последние пять лет своей жизни Алвард Варданян проработала в школе им. А. П. Чехова в Ереване. Как вспоминает занимавшая в те годы должность директора школы Мэри Алексанян: «Она была хорошим педагогом, знала свое дело и очень любила детей. Она была первой, кто ввел в нашей школе культуру начинать урок армянского языка с армянской молитвы. Но в целом, мы не находили в ней ничего особенного, со школьным коллективом она так и не свыклась. Лишь потом мы поняли, что все ее мысли были заняты другим, мыслями она была в Карабахе». В Карабах Алвард Варданян ездила при любой возможности – выходные, каникулы и проч., отмечает экс-директор, однако о ее решении взять в руки оружие и бороться за свободу Карабаха не знал в школе никто. «Мы узнали об этом лишь после ее гибели», - вспоминает Алексанян. По словам боевого товарища Алвард Варданян - Родена Погосяна: «Она была очень открытым человеком, с ней было очень легко в общении. После пятиминутного разговора, казалось, что мы были давними знакомыми. Вот таким человеком была Алвард…». Погосян прекрасно помнит первый день знакомства: «Я проводил учения с парнями в Лачине, когда издалека заметил направляющийся в нашу сторону белый автомобиль… Я приказал ребятам спрятаться за деревья, и когда автомобиль подъехал, получилось так, что он оказался в окружении. Это были Паруйр Айрикян, и, кажется, Ашот Навасардян. Вместе с ними из автомобиля вышла Алвард. Я подумал, что это подруга, сестра или жена кого-то из прибывших, но Айрикян сказал, что это не так и что он привез ее сюда остаться. Я очень удивился, подумав, что ей – представительнице прекрасного пола, делать здесь? Потом, я узнал, что она приехала помочь с процессом заселения беженцев и учреждением школы. Я видел в ней большой потенциал. В те годы, поток беженцев из Арцаха в Армению был велик: из Мартакерта, Адрута и т. д. Алвард говорила, что когда школа откроется, она будет преподавать детям беженцев. Она пожертвовала собой во имя этой цели». Вспоминая Варданян, Погосян также отмечает: «Я знал Алвард, как сильного духом и патриотичного человека. Помню, раз повел я парней учиться стрелять. Некоторые не умели применять оружие. Алвард настояла на том, чтобы пойти с нами, несмотря на мои возражения. Она говорила, что тоже хочет научиться и все увидеть. Ну, я повез ее с нами, начал тренировать парней. Мы организовали своего рода учения, учились стрелять, переходить через реку и т.д. Алвард мне сказала: «Рудо, не воспринимай меня как женщину, и, прошу, мучай меня, как всех. Если я решила сюда прийти, то отдавай мне те же приказы, что и другим». Вот таким человеком она была, не боялась трудностей. Она была, как настоящий товарищ». 29 июля 1992 года – последний день в жизни Варданян: «Алвард проявила себя, как хороший боевой товарищ». Тот трагический день Роден Погосян не может вспоминать без боли в голосе. «Насколько я помню из Франции прибыли врачи, привезли для нас медицинские препараты, топчаны и т. д. Мы сидели, один из парней пришел и шепнул мне что-то на ухо, я встал и попрощался со всеми, кто сидел за столом. Я собирался ехать в одно из сел Лачина и сразу же вернуться обратно, но несколько наших парней из Сюникского ополчения настояли на том, чтобы поехать со мной. Мы на двух автомобилях, кажется, в каждом по 4 человека, собирались уже в путь, когда Алвард также настояла, чтобы поехать с нами. Я пытался ее переубедить, но безуспешно. Она села в машину, и мы отправились в путь. Хочу отметить, что в это время, наш противник уже окружил это село, и когда мы въезжали, они открыли нам путь и снова окружили его. Я понял это уже потом…. В селе у нас был опорный пункт – телевышка, где дежурили наши парни. Я поднялся к ним, поздоровался, расспросил, как прошла ночь и какова ситуация. В это время Алла стояла на расстоянии в несколько шагов от меня. Мы находились там приблизительно 15 минут, затем к нам присоединились еще трое наших парней, в том числе Гурген из Сюникского ополчения, который в этот день также погиб. Он подошел ко мне, обнял меня и в этот момент противник начал стрелять в нас со стороны леса. Я опрокинул Гургена, чтобы тот упал, и мы начали отдавать всем приказ лечь на землю, спрятаться за камни и т. д. Алвард находилась на расстоянии 3 метров справа от меня. Противник начал оказывать психологическое давление – они громко кричали, свистели и смеялись, чтобы сломить дух наших парней. С первых же минут у нас были потери, так как мы стояли на вышке. Противник же стрелял из леса, и его не было видно. Когда они начали стрелять со всех сторон, я понял, что мы оказались в окружении. Алвард боролась с противником, противостояла ему, и я постоянно следил за ней. Она стреляла и убивала противника. Я не был хорошо знаком с Алвард в жизни, но на поле боя она проявила себя отлично. Несмотря стрельбу, увиденные смерти и психологическое воздействие, которое оказывал противник, она боролась спокойно, без всякой паники. Однако приблизительно через 15 минут Алвард была убита. Я был на небольшом расстоянии от нее, я прикоснулся к ней и понял, что она уже умерла. Бой продолжался несколько часов. Мы попытались открыть коридор, чтобы вывести людей. На телевышке нас было около 10-12 человек, где-то 7 были убиты. У нас не было ни рации, ни другого способа сообщить, чтобы к нам прибыло подкрепление. Немногие спаслись, и все они были ранены, в том числе и я». На следующий же день, рассказывает Погосян, члены Сюникского ополчения вновь отправились в село, чтобы вернуть тела павших товарищей. Но то, чему они стали свидетелями, даже спустя годы вызывает дрожь в голосе Погосяна. «Алвард живой не попадала в руки противника, но он показал свое истинное лицо. В любом бою необходимо уважать противника, и с уважением относиться к телу убитого врага, так как на его месте можешь оказаться ты. Но животное не может вести себя по-человечески», - прерывающимся голосом отмечает он. Погосян отмечает, что в годы войны азербайджанские военные глумились на телами убитых противников, и Алвард Варданян не стала исключением. Видавшему виды ветерану Карабахской войны с трудом удается говорить, когда он вспоминает, что сделали с телом Алвард азербайджанские изверги. «И в случае с Алвард турок показал свое лицо. Ее тело…», - глубоко вздыхает Погосян. «Тело было изуродовано…сильно изуродовано», - с трудом продолжает Роден, - «Наш противник не имеет права называться человеком…». По просьбе родственников Алвард, ее не похоронили в «Ераблуре». Тело Алвард придали земле в Золакаре. После ее смерти был опубликован сборник ее стихов. В 1998 году школа №2 Золакара была названа в честь Алвард Варданян. Armenia Today

Шанс внести коррективы в геополитику Каждый армянский патриот, включая депутатов парламента и лидеров политических партий, должен стремиться оказаться на борту самолета, следующего рейсом Ереван – Степанакерт. По имеющимся сведениям, билеты на этот рейс все еще не продаются. Вместе с тем, данные регулярные рейсы совершать необходимо, так как это важный шаг к признанию НКР, а также исключению какого-либо вмешательства Азербайджана в дела Карабахской Республики. Вполне возможно начало боевых действий, но, с точки зрения стратегии и исторической перспективы, это стало бы шансом осуществить разгром Азербайджана и, тем самым, внести принципиальные изменения в геополитические тенденции. Потери в данной войне будут в десятки раз меньшими, чем в войне будущего. Сейчас имеются возможности уничтожить все военно-воздушные и ракетные силы Азербайджана, нанести огромный урон гражданской авиации и инфраструктуре противника и, конечно же, нефтегазовому комплексу на суше и на море. Западные нефтяные компании убедятся, что оценки уровней рисков, предложенные их аналитиками, весьма относительны и не соответствуют действительности. Ждем приглашения на борт самолета Ереван – Степанакерт.