Pandukht

“Паша, паша!.. Вспомни Урфу и Дер-Зор!..” “В советское время по понятным причинам имена Геворкяна и Тер-Погосяна оставались неизвестными общественности Армении и Грузии. Да и о самом эпизоде, произошедшем в столице Грузии ровно 90 лет назад, предпочитали вслух не говорить. Между тем поступок двух патриотов не мог не иметь последствий как для них самих, так и для стоявших за ними лиц. Тем более что ехавший в те минуты на службу и услышавший стрельбу Л. Берия сразу “определил” национальность исполнителей. Время постепенно приоткрыло имена и судьбы этих людей, большинство из которых — чудом спасшиеся беженцы из зажиточных сел Хоторджура, раскинувшегося в местности между Байбуртом и Артвином. Оттуда, кстати, и мои корни. Хоторджур славился своим хлебом и вином, 2-3-этажными особняками и школой с французским уклоном”. Прекрасна была природа Хоторджура, но скудость почвы и высокие налоги вынуждали мужскую часть населения искать заработка в крупных городах. Батрачили хоторджурцы в основном в Тифлисе. Когда осенью 1914-го началась очередная русско-турецкая война, большая часть хоторджурских мужчин находилась в России. Со страхом следили они за развитием событий, ибо опыт прошлых лет подсказывал, что армянские погромы и на этот раз неминуемы. Тем не менее, хоторджурцы, всегда лояльные по отношению к турецкому правительству, рассчитывали на то, что их смиренность им зачтется. Кроме того, близость к границе делало Хоторджур относительно безопасным местом... Когда до Тифлиса дошли вести о взятии русскими войсками Хоторджура, многие хоторджурцы, преисполненные радости, вернулись в родные села. Но Хоторджура не было... Край был разорен и выжжен, из 8 тысяч населения никто не уцелел. Лишь в соседнем турецком селе усилиями одного благочестивого турка удалось спасти трех хоторджурских детей. Судьба жителей сел Хоторджура доподлинно неизвестна. Скорее всего их согнали к Урфе и там перебили. Но о пережитых страданиях красноречиво свидетельствовали записи, оставленные на дощатых стенах опустевших домов и адресованные родным и близким, которые находились далеко. Это был последний предсмертный вопль, взывающий к помощи и мести. К сожалению, эти скорбные послания, переписанные и бережно хранимые хоторджурскими мужчинами, были уничтожены в годы сталинизма, так как представляли собой реальную опасность. До нас дошли записи на стене лишь одного хоторджурского дома, опубликованные в 1916 в статье известного армянского писателя Атрпета. Вот некоторые из них. “Помните нас и живите как люди. Поступайте с турками так же, как они поступают с нами”. “Прощайте, мы идем умирать... Пусть Бог накажет турок... Отомстите вечным преступникам”. “О Господи, куда?.. Отчего не являешься ты помочь своему народу?.. Мы окружены дикими зверями, совершается ужасное преступление, защити нас... Где ты? Неужели не слышишь, Господи!..” Так свидетельствовали немые стены домов Хоторджура... “Мне довелось знать брата Арташеса Геворкяна — Торгома Геворкяна. В Ереване я встретился также с Акопом Тер-Погосяном, братом Петроса — состоятельным гражданином Ирана. Тогда, при Хрущеве, ему было разрешено навестить бывшую семью, высланную из Харькова в Казахстан. Оба они рассказали о героической обороне Хоторджура, которой руководил Петрос. Более трех месяцев янычары не могли одолеть горстку защитников, так и не сдавшихся, а спустившихся под проливным дождем по веревкам ночью в ущелье реки Чорох”. Надежда живет даже у самых могил... Хоторджурские мужчины в глубине души надеялись, что некоторая часть депортированных армян все же осталась жива и после войны вернется домой, верили, что среди спасшихся окажутся члены их семей. И многие из них вернулись в Хоторджур и попытались возродить родной край. Но ни один хоторджурский мужчина не создал новой семьи... Они ждали... Даже холостые не женились... Они ждали... В начале 1918 года, когда отступили русские войска, турки окружили Хоторджур. В течение нескольких месяцев около 100 осажденных хоторджурцев противостояли намного превосходящим их численностью турецким войскам. Лишь когда пали все провинции Западной Армении, и османская армия вошла в Карс, хоторджурцы прекратили оборону и покинули родной край. Десять из них весной 1919 года добрались до Тифлиса. Впоследствии хоторджурцу Карлосу Чахаляну удалось воссоздать общую картину трагической гибели депортированных женщин и детей Хоторджура. В частности, он опирался на сведения, полученные от чудом спасшейся односельчанки Шохакат. Рассказ Шохакат — свидетельство, дошедшее до нас со слов Чахаляна: “Неожиданно наш караван столкнулся с группой всадников во главе с Джемал-пашой. Появление Джемала-паши вдохнуло надежду в наши сердца... Мы слышали, что у него есть разногласия с Талаатом и Энвером и к армянам Джемал расположен... Женщины пали на колени перед могущественным пашой, умоляя пошадить их, позволить отдохнуть, защитить от варварских нападений: “Пощадите, паша! Среди нас нет мужчин, только малые дети и беззащитные женщины!”. Джемал окинул взглядом распростертых на земле женщин, которые взывали к его милости, и завопил: “Что самка змеи, что самец — все одно... Армянские женщины опаснее мужчин...” Взмахом руки он приказал гнать караван... Мы достигли курдского селения Ттрич. Мне с дочерью удалось спрятаться в доме одного курда... Ближе к полуночи весь караван был перебит. Наутро, стеная и плача, 11 окровавленных, полуживых хоторджурских женщин дотащились до села... Жандармы прогнали этих несчастных ударами плетей.... Чуть позже мы услышали звуки выстрелов... Жандармы, довольные собой, вернулись в Ттрич... Приказ Джемала-паши был выполнен”. В 1919 году в Батуме Карлос Чахалян встретит Арташеса Геворкяна и Петроса Тер-Погосяна и расскажет им историю гибели женщин и детей Хоторджура. Так родилась клятва, которой суждено было исполниться летом 1922-го в Тифлисе. Арташес Геворкян был родом из хоторджурского села Хандадзор. Высокий, крепко сбитый, с серьезным выражением лица, он выделялся особым обаянием и привлекательностью. В возрасте 13 лет Арташес оказался в Донецке, где работал в пекарне. Спустя годы он с группой товарищей отправился в Армению, в Карин, принял участие в ряде сражений, в том числе, в битве при Каракилисе. В 1918 году, присоединившись к одному из отрядов Андраника, проявил себя с лучшей стороны в героических сражениях, имевших место в это судьбоносное время. Петрос был веселым, смешливым парнем, шутником и выдумщиком. Также в возрасте 13 лет он отправился на заработки в Харьков. В 1916 году, когда русская армия заняла Хоторджур, он с несколькими друзьями отправился возрождать родной край. Петрос был в числе 100 храбрецов, на протяжении нескольких месяцев державших оборону Хоторджура. Турки схватили его на подходах к Лазистану и бросили в тюрьму в Трапезунде. Петрос был приговорен к 101 году заключения, но после поражения Турции при содействии союзников он вышел из тюрьмы и отправился в Батум, где встретил Арташеса. “Оказавшись в Тифлисе, Петрос с близким другом Ованесом Чародвяном начал сплачивать молодых эрзерумцев. Работая в авлабарских пекарнях, они находили единомышленников не только в среде ремесленников. Когда я впервые затронул в газете тему о мстителях, в редакцию пришел ереванец, финансист по профессии Саркис Цагикян и принес кучу документов, касающихся его прямого родственника по деду Степана Цагикяна. Из них выяснилось, что тот и был разработчиком плана операции в Тифлисе. Знакомство с архивом показало, что три брата Цагикяна были образованными и известными людьми в Западной Армении. Сам Степан с юных лет вступил в национально-освободительное движение, а в Первую мировую войну сражался на Кавказском фронте в составе Армянского добровольческого полка. Мой собеседник показал справку из Армянской энциклопедии, в которой утверждалось, что дальнейшие обстоятельства жизни и смерти С. Цагикяна (род. в 1886 г.) неизвестны: мол, по некоторым данным он был арестован и скончался в ссылке. Однако Саркис рассказал, что его предок-герой с братьями эмигрировали в США, открыли там свое дело и даже оставили в одном из банков наследство в 3 млн. долларов, и его семья начинает поиски. Снимок Степана Цагикяна был взят из Госархива. В тексте к нему сказано, что по делу об убийстве паши в Тифлисе было арестовано 250 человек, но Арташесу и Петросу удалось скрыться от облавы, а земляческая спайка помогла остальным выстоять на допросах и избежать более серьезного наказания, чем арест. Арташес перебрался в Армению. Петрос и Ованес Чародвян — в Краснодар, затем в Харьков, откуда обоих в числе других представителей армянской общины, не ведая, кто они, выслали в Краснодарский край. По словам сына Акопа Эдмона Тер-Погосяна, автора книги “Опоздавшая свобода”, они, нарушив режим содержания, сбежали из г. Туруханска в тайгу, поселившись на зимовьях отдельно. Петроса спасла от воспаления легких и голода русская женщина-охотница, от которой у него в 1936 году родился сын. Ею же по просьбе Петроса в фотомастерской Туруханска был сделан снимок ребенка, который видел Эдмон. Он считал, что след его дяди окончательно потерялся уже на Колыме. Среди тех, кто был схвачен ЧК в Тифлисе, был и Кероп Вардикян родом из Хндадзора. Он также не поддался на посулы и угрозы. Тем не менее, оставшееся у чекистов подозрение со временем решило и его судьбу: он, как и многие, был сослан в Сибирь и не вернулся оттуда. Удивительно другое, связанное с Керопом. Мне как-то позвонила его родная дочь... Людмила Блажеева, которую знали и помнят многие ереванцы. Долгие годы она работала начальником Ереванского горуправления связи, затем была председателем Советского райсовета. Ее биография, связанная с детством в ссылке, помощь людей, смена фамилии для выживания после гибели отца — еще одна волнующая история памяти. Часто вспоминаются слова Э. Тер-Погосяна, что поступки армянских патриотов в 20-е годы в отношении главарей младотурок, осужденных, кстати, самой Портой и бежавших из страны, ничего общего не имеют с понятием современных терактов. Потому не нужно молчать или в чем-то оправдываться. В мире все больше стран признают события 1915 года как геноцид целого народа. Об этом в свое время писали Уинстон Черчилль, Назым Хикмет, Эрнест Хемингуэй, десятки других выдающихся деятелей от политики и культуры. Нам, армянству, в этом вопросе надо действовать, исходя только из национальных интересов нашего государства, коим является Армения. Забыть прошлое — значит предать забвению и ее...” Джемал-паша, в панисламистских кругах известный как “Лев ислама”, вошел в историю под прозвищем “кровавый мясник”. Вместе с Талаатом и Энвером Джемал правил Турцией накануне и во время Первой мировой воины. Был командующим южным фронтом Османской империи. От Киликии до Багдада, от Урфы до Дер-Зора простирались подвластные Джемалу-паше территории. В 1915 году эти земли были усеяны останками депортированных армян, истребляли которых по прямому приказу или при попустительстве “кровавого мясника”. После поражения Османской империи и отставки кабинета Талаата-паши военный трибунал Константинополя заочно приговорил Джемала к смертной казни. Летом 1922 году среди армян Тифлиса пронеслась весть, что в город прибыл Джемал-паша. 14 июля на заседании совета проживающих в грузинской столице хоторджурцев преступнику был вынесен приговор. Был разработан детальный план операции. Акт возмездия предстояло осуществить Геворкяну и Тер-Погосяну. Лишь в одном хотоджурцы не могли прийти к согласию. Арташес и Погос настаивали на добровольной сдаче властям после уничтожения Джемала, следствием чего явился бы открытый судебный процесс как возможность говорить о геноциде армян. Друзья с трудом отговорили их от этого благородного, но безрассудного решения. За Джемалом-пашой была установлена тотальная слежка. Наконец удачный случай подвернулся... Джемал-паша вышагивал по мостовой в сопровождении трех приятелей... “Паша, паша!.. Вспомни Урфу и Дер-Зор!..” — вскрикнул Арташес Геворкян. Затем раздались выстрелы... “Когда место происшествия было оцеплено и окружено толпой зевак, выше, у городской каланчи, раздался еще один выстрел — четвертый по счету. Убегавший Петрос оказался в крепких объятиях подпитого человека в форме пожарника, приветствовавшего его по-армянски одобрением. Охваченный восторгом, пожарник не подумал о том, какая опасность грозит храброму соотечественнику. Петросу пришлось вновь спустить курок пистолета, приставленного к руке встречного тифлисца. И извиниться за легкое ранение...” Борис Кюфарян

Армяне Ближнего Востока и Россия Армяне вряд ли интересуются событиями на Ближнем Востоке, в лучшем случае, их интересует судьба соотечественников, поэтому то и происходят с ними различные неприятности. Даже достаточно образованные люди представления не имеют, что происходит в соседнем регионе, столь важном для интересов и безопасности Армении. Тем не менее, армянское население вовсе не индифферентно к данным событиям, и их пребывание в этом регионе не дает покоя не только Турции, но и России. На протяжении десятилетий армяне Ближнего Востока никак не вмещались в интересы России, и были крайне неприятным фактором для нее, напоминающим о неких проблемах, к которым имеет непосредственное отношение Армения. Помимо неприятных ассоциаций по поводу желания дистанцировать Армению от Ближнего Востока, и вообще от внешней политики, армянское население напоминало о существовании более многочисленного христианского населения в Ливане, Сирии, Палестине, Египте и Ираке. Советский Союз и Россия много десятилетий рассматривали христианское население Ближнего Востока, не только, как нежелательное, но и враждебное интересам России. СССР и некоторое время и Россия сделали ставку на мусульманские политические силы, обозначив христианские силы, как «правохристианские». До сих пор так и не выяснено, что означало «правохристианские» силы. Несомненно, это было надуманное и бессмысленное понятие, которое, в конце концов, загнало сначала СССР, а затем и Россию в тупик, оставив с весьма ненадежными группами, которые принялись терроризировать русских дипломатов. Кто хорошо знает не столь давнюю историю Ближнего Востока, понимает, о чем идет речь. В Москве приходилось слышать, что Россия может проигрывать по тактическим вопросам, но никогда не проигрывает в геополитике. Что за бред? Россия проиграла геополитику по всей своей внешней границе и по всем, без исключения, геополитическим направлениям. Конечно, во многом это произошло из-за наследства, которое она получила от Советского Союза и КПСС, но и новая, некоммунистическая Россия успешно продолжала заниматься глупостями, которыми просто напичкано Министерство иностранных дел, определенные круги, которые формальным или неформальным образом подвизались на паперти государственных структур. Сейчас Россия пытается подружиться с этими самыми «правохристианскими» силами, но, получает встречные спекулятивные акции, не более того. Слишком много подлости сделано в отношении них на протяжении десятков лет. Теперь русским мерещится, что, наконец-то, история армян на Ближнем Востоке закончилась, что усилит внешнеполитические проблемы Армении, и ограничит ее возможности в международных отношениях. Российские СМИ, прежде всего, информационное агенство «Регнум» продолжает муссировать совершенно надуманные вопросы, стремясь непременно настроить Армению против США и вызвать антиамериканские настроения. Этим самым проблема Ближнего Востока распространяется на другие регионы, в данном случае, на Кавказ. Но данный регион стал более неуправляем, как это может показаться. Удобный случай, нечего сказать. Но дело в том, что им поддакивают бестолковые армянские «политологи», которым давно место в организации типа общества «Знание». Конечно же, «свое» получат и американцы, и русские, которые слишком долго спекулировали на ближневосточных темах. Обеспечивать свое присутствие в том регионе стало слишком дорогим делом, но если США и их партнеры всегда смогут «окупить» свое пребывание, то Россия не способна даже предоставить странам региона устаревшее вооружение по «доступным ценам».

Ближний Восток "беременен" войной Интервью агентству Times.am Несколько дней назад Вы побывали в Тавушском регионе Армении, поднялись на тот самый пост наших пограничников, где был задержан азербайджанский перебежчик Фируз Фараджев. Вы затем написали, что Фараджев добровольно перешел на армянскую сторону, однако азербайджанская сторона отрицает этот факт, и утверждает, что их аскер был захвачен армянской разведгруппой. Азербайджанские официальные лица, а также журналисты, эксперты и политологи находятся в незавидном положении. В условиях насажденного кланов Алиевых тоталитаризма они лишены возможности говорить правду, и вынуждены заменять плохое на худшее. Что лучше: признать действительность и согласиться с тем, что азербайджанский солдат перешел на нашу сторону, или сочинить историю, согласно которой аскеров можно красть словно кур в ночи? Вы правы, я был там, где Фараджев был задержан, более того, мне показали весь проделанный им путь и даже оставленные им следы. Парень он смышленый, и выбранный им маршрут значительно минимизировал опасность подорваться на мине, что, кроме прочего, указывает на то, что перебрался он на нашу сторону не под влиянием минутного чувства. Фараджев явно вынашивал и продумывал план перехода на нашу сторону. О причинах этого я уже писал, повторяться не буду. Азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров заявил на пресс-конференции, цитирую: "Армяне пытаются показать, какие они гуманные, заявляя, что могли бы застрелить солдата ВС АР, когда он якобы нарушил границу и сдавался армянской стороне. Армяне также выставили видеоролик, где как будто собака переходит с азербайджанской стороны на армянскую с комментарием типа даже животные не выдерживают тяжелого положения в Азербайджане и покидают ее. Армяне сообщают, что Фируз Фараджев, подняв белый флаг, перешел на армянскую сторону. На самом деле Фируза Фараджева взяли в плен армянские спецназовцы. Это факт. В настоящее время военная прокуратура проводит расследование". Узеир Джафаров эксперт только в одном: умении за приличную мзду устраивать призывников на службу в удобных и безопасных местах. В этом деле он не одну собаку съел, хотя, как мы знаем, перебежавшая к нам черная дворняжка избежала этой участи. Я понимаю, что сейчас сделал Джафарову неплохую рекламу, и после публикации данного разговора клиентов у него прибавится, но из песни слов не выкинуть. Джафаров имеет в виду видеоролик Восканапата? Возможно. Собачка эта получила довольно широкую известность, хотя, кажется, мы первыми рассказали о ней. А что касается гуманности наших бойцов? Этой фразой Джафаров показал свою никчемность как военого эксперта, и подлость, как человека. Военный эксперт должен понимать, что если перебежчик с белым флагом, вернее, белой тряпкой в руках, вовремя замечен, то любой нормальный военнослужащий не только не застрелит его, но и по возможности способствует его безопасному переходу. В случае с Фараджевым армянские бойцы следили за ним чуть ли не с самого начала пути, но никому и в голову не пришло стрелять в него. Зачем? Человек добровольно идет сдаваться, он уже не враг. Кстати, за несколько дней до перехода Джафарова на этом же учаске границы наши бойцы пристрелили азербайджанского лазутчика, Оруджева Илькина. В обоих случаях наши бойцы действовали согласно военной науке. Уничтожить того, кто идет убивать или готовить почву для убийств, это - столь же гуманно, как и оказать помощь врагу, кто явно стремится убежать от действительности. А в чем проявилась подлость Джафарова? Возможно, я подобрал неудачное слово. Например, волк, убивающий овцу, не виноват, он просто хочет есть. Это - естественное для волка поведение. Джафаров - закавказский турок, и для него является естественным убийство одинокого безоружного человека. Джафаров не способен понять армянского Воина, ибо он проецирует собственное мышление на окружающий мир. Поэтому он считает, что то, что наши ребята не застрелили Фараджева, является пропагандистской демонстрацией ложной гуманности. Переубедить в этом вопросе азербайджанского военного эксперта никто не сможет, ибо он, как я уже сказал, мыслит понятиями гуманности голодного волка. Или закавказского турка, что, в данном случае, одно и то же. Другое его "объяснение" перехода к нам азербайджанского солдата - "взяли в плен армянские спецназовцы" - также не выдерживает никакой критики, и уже косвенно опровергнуто военной прокуратурой Азербайджана, возбудившей против Фараджева уголовное дело по статье "государственная измена". Кроме того, если бы нашим спецназовцам понадобился "язык", они бы взяли офицера, а не солдата-новобранца. Думаю, что даже Джафаров не сомневается в возможностях наших бойцов. Какова будет дальнейшая судьба Фируза Фараджева? Все зависит от него самого. Если он "одумается" и захочет вернуться в Азербайджан, то, думаю, его вернут, хотя при этом мы имеем право и даже обязаны потребовать обменять его на тех армянских заложников, что пребывают в азербайджанском рабстве еще с начала девяностых годов прошлого века. При этом Фараджев должен знать, что, несмотря на родственные отношения с министром внутренних дел Азербайджана Рамилем Усубовым, его ждет длительное пребывание в тюрьме. Система не может допустить иного. Но если Фараджев, вслед за Романом Гусейновым и Мамедбагиром Ахундзада, пожелает оказаться в третьем государстве, то, думаю, это ему удастся. Словом, все зависит от него самого. Сейчас много говорится о возможной войне между армянскими государствами и Азербайджаном. Как Вы считаете, насколько высока вероятность возобновления войны? Начну с того, что речь должна идти не о вероятности возобновления войны, а о вероятности новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах. И хотя прогнозирование - крайне неблагодарное занятие, думаю, что в нынешних условиях новая агрессия маловероятна. Армения, Арцах и Азербайджан входят в сложившуюся систему как Большого Кавказа, так и Большого Ближнего Востока. Нарушение этой системы входит в прерогативу крупных мировых центров силы, среди которых нет южнокавказских государств. И я согласен с А. Дугиным, считающим, что тот, кто первым начнет войну, "получит в глаз". Это, однако, не означает, что война исключена. Война - штука непредсказуемая, и может начаться по неконтролируемой инициативе отдельных командиров, и еще неизвестно, удастся ли ее быстро остановить? Вместе с тем, мы должны согласиться с тем, что весь наш регион "беременен" войной. Речь идет о Сирии, Турции, курдах, Иране, Ираке. Америка проводит политику "переформатирования" Ближнего Востока в "Новый Ближний Восток", о чем мне неоднократно доводилось писать. Пока мы видим результаты этой политики в Ираке, Египте, Йемене, Ливии, Сирии и ряде других арабских стран. Однако уже сегодня мы являемся свидетелями втягивания в эту политику Ирана, Турции и, в немалой мере, Азербайджана. Сирия превращена в пороховой запал для всего огромного региона, и если иностранные войска вторгнутся в эту страну, то, пожалуй, избежать большой войны станет невозможно. А вторжение, особенно турецких войск, вполне реально. Почему западный мир ополчился на президента Сирии Башара Асада? Личность Асада тут ни при чем. Повторяю, США заняты переконструированием Ближнего Востока, и в новой конструкции этого региона они не видят Сирию в ее современных границах. Современная Сирия является важной составляющей геополитической оси Москва - Тегеран - Дамаск, к которой примыкают страны поменьше. Сирия также является подспорьем для Китая в Ближнем Востоке. То есть эта страна выполняет предназначенную ей историей, географией и цивилизационными воззрениями роль союзника альтернативных и даже дуальных для Запада для сил. Наличие на карте мира крупной и достаточно мощной Сирии претит вполне реально существующему плану "Анаконда". Западу мешает не Асад, а Сирия, а это значит, что на этой многострадальной земле прольется еще немало крови. В прессе мелькнуло сообщение, что Иран отправил на помощь Асаду четыре тысячи солдат. Это - непроверенные сведения, и, скорее всего, политическая "утка". Но я не сомневаюсь: в случае острой необходимости Иран предпримет этот шаг. Пока Б. Асаду, хоть и с большим трудом, удается контролировать ситуацию в стране. Но Иран точно не останется в стороне, если Турция совершит агрессию против Сирии, предпосылки чего явственно ощущаются. В Тегеране хорошо понимают, что падение Асада и раскол Сирии выбьют из-под Ирана единственную опору на арабском востоке. Гражданская война в Сирии актуализировала и курдский вопрос. Асад поступил мудро, обещав курдам автономию в составе Сирии. Тем самым он заручился, по крайней мере, нейтралитетом многочисленой курдской общины страны, и в немалой мере ограничил возможности Турции, и без того озабоченной наличием у своих границ Иракского Курдистана. Объединение усилий и возможностей курдов Ирака и Сирии неминуемо привлечет к ним курдов Турции, а это, в совокупности, свыше 30 миллионов человек. Напомню, что агрессия Турции против Сирии вызовет еще и противостояние с Ираном. Совместные силы Ирана, Сирии и курдов способны за короткое время развеять по ветру Турцию. Разве в Анкаре не понимают этого? Почему, в таком случае, Турция готовится к вторжению в Сирию, или пусть даже всего лишь демонстрирует эту готовность? Турция рассчитывает на Запад, в первую очередь, на США и Израиль. В Анкаре уже много веков мечтают о гибели Ирана, и нынешнее напряжение вокруг Ирана отвечает планам Турции. Все очень просто, и очень подло одновременно: ввод турецких войск в Сирию спровоцирует ответные меры Тегерана, а они, в свою очередь, агрессию против Ирана. Остается рассчитать, успеют ли западные союзники Анкары спасти Турцию от гибели. Надо сказать, что в Турции осознают опасность ошибки в расчетах, и пытаются снизить риски готовящейся провокации. Именно с этим связан недавний визит министра иностранных дел Турции А. Давудоглу в центр Иракского Курдистана - Киркук. Анкара пытается заручиться нейтралитетом курдов, но, думается, это ей не удастся. Но вот спровоцировать удар Израиля, а затем и США, по Ирану Анкаре по силам, проблема лишь в том, что этого может оказаться недостаточно. Иран за последние годы в разы увеличил свою военную мощь, превратившись в одну из редких стран в мире, автономных по части вооружения своей армии. То есть блокада Ирана, в отличие, например, от той же Сирии, не помешает ему продолжать наращивать свое вооружение. Тем не менее, удар по Ирану возможен, что с неумолимой логикой приведет к началу большой войны. В этой ситуации возобновление агрессии Азербайджана против Республики Арцаха примет практически неизбежный характер. Выходит, большая война на Большом Ближнем Востоке неизбежна? Было бы чудом, если этого не случится. Слишком много накопилось отрицательной взрывоопасной энергии, слишком много предпосылок для этого, и слишком серьезные силы заинтересованы в этом. Для большой войны достаточно: а) военного вмешательства иностранного государства в ситуацию в Сирии; б) ракетно-бомбового удара по Ирану, неважно, с чьей стороны: Израиля, США, или НАТО; в) новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах; г) масштабного восстания курдов в Турции, к которым обязательно примкнут курды Ирака и Сирии; д) спровоцированного Сирией, в целях самообороны, восстания алавитов в Турции. Существуют и более "мелкие" конфликтные ситуации, в которых замешано меньшее количество людей, но которые также способны взорвать весь регион. Самое важное заключается в том, что ни одной стране Большого Ближнего Востока, или имеющей отношение к региону, в случае большой войны не удастся остаться в стороне. Необходимо понимать, что в случае начала боевых действий в любом уголке региона, практически все вышеперечисленные тлеющие, потенциальные и реальные конфликты обязательно перейдут в горячую стадию. В том числе и возобновление агрессии Азербайджана против Арцаха? Да, это - весьма вероятный сценарий, хотя и не неизбежный. Президент Азербайджана, несмотря на расхожее мнение о нем, вовсе не дурак. Во всяком случае, у него развитое чувство самосохранения. Об Азербайджане и армянских государствах мы еще поговорим, а пока отмечу, что Азербайджан может просто не успеть совершить новую агрессию. Дело в том, что Тегеран давно уже определился с целями, по которым он нанесет ответный удар в случае ракетно-бомбовой атаки по Ирану. И в числе этих целей не только Израиль, Саудовская Аравия, корабли ВМС США в Персидском заливе или базы НАТО на территории Турции, но и Азербайджан. Об этом было известно еще несколько лет назад, да и сам я неоднократно писал на эту тему. Интересно, но когда об этом же написал известный азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев, его обвинили в... терроризме. Отмечу, что и официальные лица Ирана неоднократно предупреждали о том, что любое государство, оказывающее содействие потенциальным агрессорам, в случае начала войны обязательно подвергнется ответной атаке. Есть ли у Тегерана серьезные основания считать Азербайджан пособником Израиля и США в вопросе агрессии против Ирана? Оснований для этого у Ирана с избытком. Как прямых, так и косвенных. Это и переданные Израилю восемь военных вэропортов на территории Азербайджана, и закупленное министерством обороны Азербайджана оружие у Израиля на сумму 1 миллиард 600 миллионов, а затем, спустя несколько месяцев, еще на 300 миллионов долларов. Дело тут не в самом закупе оружия, и даже не в беспрецедентной сумме сделки, а в качестве закупленного оружия. Большая его часть рассчитана для ведения боевых действий на больших расстояниях, вплоть до 5 - 7 тысяч километров. Понятно, что закуп такого оружия не может быть объяснен "необходимостью" ведения военных действий против армянских государств. Закупленные Азербайджаном у Израиля беспилотные летательные аппараты (БПЛА), способные преодолевать расстояния в 5 - 7 тысяч километров, например, стоят в разы дороже, чем БПЛА такого же типа, но летающие на расстояние в 400 - 500 километров. Или, например, купленные у того же Израиля противокорабельные ракеты. Ясно, что они предназначены не для ведения боевых действий с Россией или даже Туркменистаном, с которым у Азербайджана сложились довольно напряженные отношения. Ракеты эти предназначены только и только против иранских кораблей. На днях в докладе Государственного департамента США было отмечено, что Азербайджан разместит семь радиолокационных станций (РЛС) вдоль побережья Каспийского моря. Как Вы считаете, против кого будут направлены эти РЛС? А в докладе Госдепартамента об этом сказано совершенно недвусмысленно: радиолокационные станции размещаются на азербайджанском побережье Каспийского моря "на основе программы предотвращения распространения оружия массового поражения". Правда, Госдеп лукавит, когда утверждает, что "эти станции будут использоваться военно-морским флотом, береговой охраной и Государственной пограничной службой Азербайджана". РЛС будет служит интересам США, кто бы ни работал на них, и направлены они будут против Ирана. Ни Казахстан, ни Туркменистан не производят оружия массового поражения; нет у них и ядерных амбиций. Остаются Россия и Иран. Но Россия еще с пятидесятых годов прошлого века является ядерной державой, а Иран уже много лет подвергается обструкции из-за обвинений в стремлении изготовить ядерное оружие. Поэтому ни у кого, в том числе и у Тегерана, назначение этих РЛС сомнений не вызывает. Да, в докладе упоминается еще и биооружие, но это уже стандартный набор обвинений. Вспомним, например, пропаганду, ведущуюся по всему миру накануне вторжения в Ирак. Ситуация повторяется один к одному, и в Тегеране не могут этого не видеть. Как не видеть и того, кто помогает Израилю и США в готовящейся агрессии. Наконец, напомню, что в Азербайджане базируются диверсионно-террористические группы, убившие уже пятерых иранских ученых-ядерщиков, а также боевики террористической организации "Монафегин", это - переименованная известная террористическая организация «Моджахедин э халк», повинная в убийстве тысяч граждан Ирана, в том числе его высшего руководства. Все это, а также ведущаяся официальным Баку на территории Ирана подрывная деятельность, направленная на разжигание межэтнической ненависти и сепаратизма, превращает Азербайджан в "территорию возмездия" для Тегерана. Именно поэтому я и говорю, что в случае удара по Ирану Азербайджан просто может не успеть совершить новую агрессию против Республики Арцах. Это, кстати, понимают и в Баку и в Вашингтоне. Не случайно вот уже несколько лет в военной академии американского генералитета проводятся командно-штабные учения, в которых отрабатываются меры по защите Азербайджана от нападения соседней страны под условным названием "Ахурастан", - слегка завуалированное название Ирана. Азербайджан давно уже определился со своим местом в антииранской коалиции. А если Иран, в случае удара по нему, не справится с ответом? Если Азербайджан получит возможность напасть на Арцах, что тогда? В этом случае Азербайджану "повезет" еще меньше. Я обещал поговорить об армянских государствах и Азербайджане, но, давай еще немного подождем. Поговорим пока о России, имеющей исторические, экономические и, что, пожалуй, самое важное, геополитические интересы в нашем регионе. Поражение Ирана в противостоянии с западным сообществом обернется геополитической катастрофой для России, к полному ее вытеснению из всего Кавказа и, в конечном счете, к расколу на несколько составляющих с ограниченными возможностями, в том числе и направленными против русского народа. Нет ли в этом утверждении преувеличения? Нисколько. Иран сегодня является влиятельным барьером на пути НАТО в Южный Кавказ, и его поражение означает закрепление этого военного альянса в Южном Кавказе и Средней Азии. Россия при таком раскладе теряет свое влияние не только в Закавказье, но и на всем Кавказе. Не люблю затасканных фраз, но от этого они не теряют своей актуальности: в случае прихода НАТО в Южный Кавказ, Россия потеряет весь Кавказ, в том числе и Северный. Но это еще не все! Все среднеазиатские энергоносители (Туркменистан, Казахстан) потекут в Европу в обход России, по транскаспийским трубопроводам, строительство которых сегодня уперлось в несогласие Ирана и России. До сегодняшнего дня Россия билась с переменным успехом за среднеазиатские газ и нефть в основном для того, чтобы иметь возможность сохранить в полной мере свое влияние на энергетические проекты Европы, "контроль на вентилем". При этом энергоресурсы Средней Азии являлись весомым, но, тем не менее, всего лишь придатком к российским энергоресурсам. В случае прихода НАТО в Южный Кавказ и Среднюю Азию (а это - неизбежно при поражении Ирана), Европа просто перестанет нуждаться в российских энергоресурсах: они с избытком будут заменены иранскими, туркменистанскими и казахстанскими нефтью и газом. То есть Россия теряет не влияние, а рынок, обеспечивающий большую часть российского бюджета. Если в 1998 году западному миру удалось путем искусственного снижения цен на нефть подорвать экономику России и довести ее до дефолта, то в случае поражения Ирана все будет еще хуже: Россия просто будет лишена возможности продавать большую часть своих нефти и газа. Это приведет к коллапсу экономики, сотням тысяч новых безработных и, в конце концов, к массовым социальным протестам. Давайте резюмируем: оказавшийся под влиянием исламистов (в этом можно не сомневаться) и вышедший из под контроля Москвы Кавказ, огромная армия безработных, массовые социальные протесты, значительно ухудшившееся снабжение армии и стагнация ВПК, - всего этого с избытком хватит, чтобы сторонним силам удалось инициировать сепаратистские движения в нескольких регионах и субъектах России. А поддерживать эти движения Запад будет не жалея сил и средств. Защищая сегодня законную власть Сирии, Москва тем самым, кроме всего прочего, пытается укрепить Иран, последний бастион на пути экспансии НАТО с южного побрюшья России. Отмечу, кстати, что на западных границах России роль Ирана выполняет Беларусь, и не случайна эта страна сегодня оказалась под прицелом атлантистских сил. Давайте вернемся в наш регион. Что может предпринять Россия в сложившейся ситуации, когда гражданская война в Сирии с каждым днем принимает все более ожесточенный характер, а Иран оказывается все в большей изоляции? И есть ли вообще выход из этой ситуцации? Выход, конечно, есть, хотя, если судить по динамике событий, какие-то геополитические потери Россия понесет. Считаю, что за Сирию Москве надо биться до конца, даже если эта борьба окончится неудачей. Дивиденды от этой борьбы отдадутся в улучшившихся доверительных отношениях с Тегераном. Кроме того, Россия просто обязана использовать все свои возможности, чтобы предотвратить возможную атаку на Иран, а также принять односторонние меры по снятию с Ирана экономической блокады. Я уже говорил о значимости для России итогов противостояния Ирана с западным миром. Перед этой угрозой меркнут все остальные расчеты, в том числе относительно сохранения хороших (или видимость хороших) отношений с Западом. Однако если России, что, к сожалению, вероятно, не удастся решить эти задачи, то Москва просто обязана перенести передовые рубежи обороны страны на территорию Южного Кавказа. Думаю, что в Кремле это понимают полностью. Во всяком случае, наблюдаемая в последние месяцы переброска войск и военной техники в Дагестан указывает на это. Важно также отметить, что в середине июля сего года Каспийская флотилия России пополнилась ракетным кораблем "Дагестан". Это - изготовленный с примененим технологии "стелс" уникальный корабль, вооружённый новейшим ракетным комплексом «Калибр-НК», обладающим возможностью поражать надводные и береговые цели несколькими типами высокоточных ракет. "Дагестан" оснащен комплексами противовоздушной и противолодочной обороны, специальной аппаратурой, предназначенной для обнаружения и уничтожения торпед, а также системами гидроакустического подавления. Это первый и самый мощный российский корабль подобного типа, и то, что его заперли в закрытом водоеме, говорит об огромной значимости для России военно-политических процессов, происходящих вокруг этого водоема. Вы считаете, что при неблагоприятном развитии ситуации в Сирии и Иране Россия переберется через Кавказские горы и окажется в Южном Кавказе? Безусловно. Россия - страна с многовековой историей и опытом государственности, и прекрасно осознает грозящую ей опасность. А опасность, как уже было сказано, велика. Пожалуй, начиная со времен Рюриковичей Россия никогда не оказывалась перед столь реальной угрозой потери государственности, и эта ситуация требует от России адекватных угрозам решительных мер. Как это может произойти? Ведь между Южным Кавказом и Россией расположены Азербайджан и Грузия. Азербайджан и Грузия расположены не между Закавказьем и Россией, а между Россией и армянскими государствам. Да, я неудачно выразился. Я имел в виду, что в Закавказье расположены суверенные государства. Думаю, эта оговорка произошла потому, что у каждого где-то в глубине сознания сидит инстинкт сохранения своей родины. Между тем, мы сейчас говорим не о возможностях и обязательствах, вытекающих из стратегического союзничества Армении и России, а о шагах, необходимых для сохранения самой России. Это - задача огромной, непреходящей важности, и для ее решения Москва не вправе и не будет считаться со столь досадными обстоятельствами. То есть, Вы считаете, что Россия может оккупировать эти государства? Ну, назвать это можно по-разному. Кавказ представляет для России огромную важность, и в свое время - практически весь ХIХ век Россия вела войны с Турцией и Ираном именно для того, чтобы обезопасить Кавказ от их влияния. Разве с тех пор Кавказ потерял свое значение для России? Нет, конечно. Только сегодня в борьбе за влияние на Кавказ участвуют другие силы. При том, что часть старых сил - Турция - продолжает принимать в этом участие. Да, но существует международное право, ООН, другие организации. Азербайджан и Грузия - суверенные государства, и нападение на них не может пройти бесследно. Азербайджан и Грузия не более суверенны, чем Ирак или Афганистан до вторжения туда сил коалиции. И международное право с тех пор не претерпело никаких изменений. В конце концов, что такое международное право, если на кону стоит будущее государства, в данном случае - России? Есть еще одно важное обстоятельство: не успеет Россия войти в Азербайджан, например, или Грузию, как в этих государствах немедленно появятся новые руководители, заверящие свою общественность, что отныне солнце для этих государств восходит с севера. Так было в начале ХIХ века, когда русские войска вошли в Закавказье (хотя у закавказских турок тогда не было государства), так было в 1920 году, так будет и впредь. Тюркская пословица - руку, которую не можешь отрубить, поцелуй и приложи ко лбу - актуальна во всей истории тюркских племен. Эти же люди будут уверять остальное мировое сообщество, что приход России стал долгожданным благом для их государств. В 2008-ом году Россия поддалась давлению западного сообщества и не довела начатое до конца. В этот раз она вряд ли повторит эту ошибку. Не имеет на это права. Получается, что Россия может решить за нас задачу по нейтрализации Азербайджана? Я бы не придавал этому сценарию столь оптимистичную окраску. Получается, не нейтрализация Азербайджана, а его спасение. И еще неизвестно, чем это может обернуться для армянских государств? Чтобы не входить в долгие объяснения, напомню про 1920 год, когда Россия, спасшая Азербайджан от уничтожения, впоследствии передала ему Арцах, Нахиджеван и значительную часть Утика. Кроме того, оказавшаяся под властью большевиков Москва передала Турции более 30 тысяч квадратных километров Восточной Армении. Большевистская Россия также помогла Азербайджану установить военно-политический контроль над Южным Лезгистаном, Джаром и Талышом. Никто не может поручиться, что современное или будущее руководство России не прибегнет к тем же методам "умиротворения" закавказских и прочих турок. Что же получается, стратегический союзник может предать наши интересы? У стратегического союзника есть свои интересы, и они для него важнее, чем наши с тобой чувства. Это - нормально и естественно. Стратегический союз функционирует ровно до тех пор, пока совпадают интересы государств, а они имеют свойство меняться. Сохранение общих интересов с Россией, вот одна из важнейших наших задач на сегодня. И не только сохранение интересов, но и перекладывание на себя части задач России (а также Ирана) в нашем регионе. Я понимаю, что рискую быть забросанным камнями со стороны наших, к счастью, немногочисленных, западников, но это - мое видение решения стоящих перед нашими государствами вызовов, и я готов аргументировать свое мнение. Давайте быть объективными. На протяжении двух десятков лет Армения является неким связующим звеном между Ираном и Россией. Да, мы дружим с обеими этими странами, поддерживаем с ними прекрасные отношения, но, тем не менее, в отношениях между ними являемся всего лишь связующим звеном, а не самостоятельным политическим актором, как это подобает суверенному государству. Подобная ситуация сложилась не из-за недостатка уважения Тегерана и Москвы к армянским государствам, а вследствие нашей недостаточной активности, не имеющей ни политического, ни географического объяснения. Между тем, геополитические интересы России и Ирана в Южном Кавказе практически полностью совпадают с нашими интересами. Примечательно, что интересы Тегерана и Москвы в нашем регионе также во многом совпадают, а их совместной реализации мешает обычное, но и понятное, соперничество. Почему бы нам не снять эту проблему? Это безусловно будет выгодно и России и Ирану, но для этого нужна наша активная инициатива. Каким образом мы можем решить проблемы Ирана и России в нашем регионе? Вначале давайте попробуем разобраться, каковы эти проблемы? Каким желала бы Россия видеть Закавказье? Это - надежный бастион перед НАТО; территория, откуда не подпитываются и не получают вооружение российские радикальные исламисты, всякие там ваххабиты, "Джейхулла", нурсисты и другие; экономический союзник, а не соперник, как сегодня; территория, свободная от идеологии пантюркизма. Есть у России и менее значительные "требования" к Закавказью, но основные мы перечислили. В свою очередь Иран справедливо видит в нашем регионе плацдарм дя наступления Запада, исходящую отсюда угрозу пантюркизма и экономического недруга. Я утверждаю, что, в случае форс-мажорных обстоятелств и при наличии политической и военной поддержки, возможности армянских государств позволяют решить все эти проблемы Москвы и Тегерана в нашем регионе. Мы способны создать из Закавказья зону наибольшего благоприятствования и для Ирана, и для России одновременно. Способны уничтожить пантюркизм на Кавказе, нейтрализовать политические и экономические вызовы Москве и Тегерану, прочно закрыть дорогу исламским радикалистам. Армянские государства спосбны решить все проблемы, связанные с Азербайджаном и Грузией. Ирану в этом случае не придется бомбить Азербайджан и вводить туда войска, то есть создавать изучаемую в военной академии американского генералитета ситуацию с "Ахурастаном". Зачем? Все связанные с Азербайджаном проблемы Ирана касаются нас не в меньшей степени, и мы их, повторяю, способны решить. То же самое касается и России. Зачем перебираться через Кавказ и вводить войска в Азербайджан или Грузию, если проблемы, связанные с этими государствами, могут быть решены иным способом? То есть, в Вашем видении, в будущем Армении и Арцаху предстоит выполнять в Южном Кавказе те же задачи, что сегодня выполняет Израиль в Палестине? Отнюдь. Израиль решает задачу выживания и самосохранения, нарушая при этом - часто вынужденно - все мыслимые и немыслимые статьи международного права. Израиль оказался в столь незавидной ситуации потому, что не нашел вариантов мирного сосуществования с соседними странами. Это - главная ошибка Израиля, ставшая причиной продолжающейся с конца сороковых годов прошлого века жесточайшей борьбы. Наша задача прямо противопожна, и носит исключительно благородный характер. Мы не только не против наличия соседних государств с иной культурой и религией, наоборот, наши усилия должны быть направлены на возрождение государственных образований автохтонных народов региона, в частности, Азербайджанской республики. Наша борьба - с пришлыми в регионе турками, одинаково жестоко обошедшимися со всеми без исключения коренными народами региона: талышами, лезгинами, аварцами, рутульцами, цахурами, удинами и так далее, в том числе, и с нами, естественно. Никогда не устану повторять: в Азербайджанкой республике у нас много друзей и союзников. Многие из них еще сами не осознают этого, что дает бакинским идеологам возможность использовать их в пропаганде против национально ориентированных соотечественников и против нас, разумеется. Но я убежден, что все это носит временный характер. Все эти обманутые и/или запуганные люди в конце концов пойдут вслед за своей интеллигенцией. В том числе и те, кто сегодня, как кажется Баку, полностью ассимилировались в тюркский этнос. Генетика, знаешь ли, великая наука. Наши военые успехи и продвижение к Куре неминуемо пробудят у них дремлющее чувство национального самосознания. Схожие проблемы с коренными народами и этническими меньшинствами существуют, кстати, и у Грузии. Более того, Грузия, вследствие давления тюркского этноса, сегодня испытывает чувство этнического дискомфорта. И это тоже необходимо учитывать в наших с Грузией отношениях. Вы считаете, что Армянская армия способна разбить вооруженные силы Грузии и Азербайджана одновременно? Разумеется. Хотя я убежден, что с Грузией нам воевать не придется: с ней мы можем решить все проблемы, не прибегая к военной силе. Наши успехи в военной кампании с Азербайджаном явятся самым убедительным аргументом для Тбилиси. Больше того, победы армянского оружия в войне с Азербайджаном приведут к значительному росту армянского населения Грузии, при одновременном, и не менее значительном, сокращении закавказских турок. Армяне Грузии вернутся в лоно породившего их народа, а проживающие в этой республике закавказские турки потянутся туда, где они считаются своими - в Турцию. То есть наша победа над Азербайджаном и уничтожение этого образования явится спасением и для Грузии. А война с Азербайджаном? Считается, что новая война станет причиной гораздо большего количества жертв, чем их было в результате военной агрессии Азербайджана в 1991 - 1994 годах. И правильно считается. В годы сопротивления агрессии Азербайджана против Республики Арцах, армянский народ в общей сложности понес потери в количестве 10 тысяч 400 человек. При этом Армянская армия уничтожила 37 с половиной тысяч азербайджанских аскеров. На этот раз, если дело дойдет до открытого военного противостояния, количество жертв значительно увеличится и, скорее всего, будет исчисляться сотнями тысяч. При той же, или большей пропорции, то есть аскерни будет уничтожено, как минимум, в четыре раза больше, чем погибнет армянских бойцов. Это говорится не в качестве утешения (как мне уже приходилось писать, здоровье одного армянского воина для меня дороже жизни всей азербайджанской аскерни), а как констатация ралий. Но, как бы жестоко это не звучало, иного выхода, кроме как уничтожить преступное незаконнорожденное образование с украденным у Ирана названием "Азербайджан", у нас просто нет. Мы обязаны решить проблему пространственной недостаточности Армении (что, кстати, поможет скорому восполнению людских потерь) и раз и навсегда обезопасить наши границы на востоке. Решение этой задачи выдвинет Армению в ведущую страну на Южном Кавказе, значимого геополитического актора в регионе Большого Ближнего Востока, равноправного участника геополической оси Москва - Ереван - Тегеран. Уничтожение Азербайджана, продвижение наших границ на восток и возрождение на левом берегу Аракса независимых государств коренных народов, выгодно и для стран, имеющих в нашем регионе политические и экономические интересы. Новая конфигурация границ Южного Кавказа создаст для них возможность политического маневрирования и предохранит от "жесткого трения" с другими крупными государственными образованиями. Повторяю еще раз: Ирану и России вовсе не обязательно вводить войска в наш регион для решения тех задач, которые по плечу нам. И мне очень хотелось бы надеяться, что во время обсуждения региональных проблем на встрече президентов Армении и России этот вопрос обсуждался со всей подобающей серьезностью. России незачем перебираться через Кавказ, как Ирану не обязательно бомбить Азербайджан. Армения и Республика Арцах сами способны превратить Баку в погребальный костер для Азербайджана. Беседовал Севак Мокаци

Почему убили азербайджанского военнослужащего Тайфура Бейова? В русскоязычной азербайджанской журналистике подвизается некий проходимец, основной задачей которого является оперативная реакция на чрезвычайные происшествия, в особенности с летальным исходом, в вооруженных силах Азербайджана. В своих статьях "на злобу дня" указанный проходимец умудряется ни словом не обмолвиться об очередном смертельном происшествии в вооруженных силах Азербайджана направляет весь пафос своего воображения на расписывание "ужасной действительности" Армянской армии. Главный рефрен в этих статьях: "В армянских государствах солдаты голодают, им не выдают обмундирование, армянские бойцы ежедневно убивают друг друга и только и мечтают о том, чтобы дезертировать". А поскольку смертельные случаи в вооруженных силах Азербайджана происходят с неумолимой регулярностью, то проходимец от журналистики пребывает в состоянии постоянной востребованности. Почти наверняка можно утверждать, что статьи, "дискредитирующие" Армянскую армию, азербайджанский журналист заготавливает впрок. В качестве штриха к портрету этого проходимца добавлю, что в частной переписке с другим проходимцем от азербайджанской журналистики он и не скрывает, что в случае новой агресссии Азербайджана против Республики Арцах намерен переждать опасное время в безопасной Тюмени. Проходимец вспомнился по поводу смерти 6 августа очередного азербайджанского военнослужащего, лезгина по национальности Бейова Тайфура Гаджикерим оглу. Вообще, смертных случаев в вооруженных силах Азербайджана много - только за два с небольшим летних месяца текущего года эта республика потеряла умершими и убитыми 59 аскеров - что, естественно, положительно влияет на размер гонорара проходимца. Но речь сейчас не о другом. Пресс-служба министерства обороны Азербайджана, сообщившая о смерти Тайфура Бейова, назвала и причину: "геморрагический васкулит". Болезнь эта редкая, можно сказать, экзотичная, поэтому сразу вспомнилось, что несколько месяцев назад, 25 мая, в вооруженных силах Азербайджана от геморрагического васкулита умер еще один аскер, Анар Малик оглу Ибрагимов. мы обратили внимание, что Т. Бейов, призванный на срочную воинскую службу из Кусарского района, умер в Нахиджеване, а также на то, что лезгинский город Кусар во всех официальных сообщениях о смерти Бейова пишется на тюркский лад - Гусар. Тем не менее, мы, возможно, промолчали бы об этом событии, если бы не сделанное родителями умершего Тайфура скандальное разоблачение. На процедуре опознания сына в морге они умудрились сфотографировать его с помощью мобильного телефона. В результате недосмотра охраны (в Азербайджане трупы погибших или умерших солдат хоронят исключительно в закрытых гробах) родители узнали, что их сын умер не от экзотичной болезни, а в результате жестокого избиения. Фотография убитого мальчика беспощадна и беспристрастна, и в комментариях не нуждается. В связи с новыми обстоятельствами возникает вопрос: почему был убит Тайфур Бейов? Ответ, сколь бы неестественным он ни казался, прост: Бейов был убит потому, что являлся этническим лезгином. Данное утверждение не случайно, и имеет под собой серьезные основания. Так, 3 марта в находящемся под контролем Азербайджана Казахском районе были убиты двое служащих вооруженных сил Азербайджана: лезгин Шидалиев Сеидали Шихислам оглу, призванный в вооруженные силы Азербайджана из Кусарского района и аварец Дибиров Вугар Бахтияр оглу, призванный в вооруженные силы из Балакенского района. Но и этот случай можно было Бы отнести к трагическим случайностям, если бы не сухая беспрстрастная статистика: свыше 50 процентов фатальных случаев в вооруженных силах Азербайджана приходится на долю автохтонных народов Азербайджана. Вот цитата из дагестанской газеты «Новое дело» от 9 января 2009 года. «Обращает на себя внимание непропорционально большое количество жертв среди уроженцев лезгинских и аварских районов, которых армейское руководство, как и талышей, часто использует как пушечное мясо на переднем фронте (имеется в виду государственная граница Республики Арцах и Армении с Азербайджаном - Л. М.-Ш.). Из 19 убитых в Карабахе солдат четверо – уроженцы Закатальского района, по одному из Кусарского (Алипаша Алиев, убит 11 сентября в Агдамском районе) и Кубинского районов (Шахид Халилов, убит 3 июня в Нафталане). Если подвести итоги по убитым и раненым, то каждая третья потеря (за 2008 год – Л. М.-Ш.) азербайджанских силовых структур в Карабахе представлена этническим дагестанцем, тогда как в общей структуре населения, по официальным данным, они составляют 3%», - пишет газета. Обратите внимание, «Новое дело» ведет статистику лишь по лезгинам, аварцам, удинам и другим представителям лезгинских народов и аварцев, и не учитывает потери среди коренных в Азербайджане талышей и татов. Однако в текущем году этническая статистика потерь в вооруженных силах Азербайджана значительно изменилась: процент погибших закавказских турок резко возрос. Так, с 4 по 8 июня армянскими пограничниками были уничтожены 47 азербайджанских аскеров, и все они были закавказскими турками. Данная загадка объясняется просто: проходящие подготовку в Турции диверсионно-разведывательные группы азербайджанских вооруженных сил формируются исключительно из числа закавказских турок, так как военно-политическое руководство этой республики не доверяет представителям коренных народов Азербайджана. Лезгины, талыши, аварцы, рутульцы, цахуры и другие представители коренных народов Азербайджана нужны этой республике исключительно в качестве пушечного мяса. Проявлением недоверия к автохтонным народам Азербайджана является и закон Азербайджанской республики, согласно которому призывники в вооруженные силы должны служить на расстоянии не менее 200 км от места проживания. 200 километров от мест компактного проживания талышей, лезгин, аварцев, рутульцев, удин и так далее, это – граница с армянскими государствами, или... Нахиджеван, в котором дислоцирован наиболее закрытый для информации армейский корпус. Можно уверенно утверждать, что свыше половины смертельных случаев в нахиджеванском корпусе скрывается от общественности. С другой стороны, закавказкие турки, наиболее плотно расселенные в западных районах Азербайджана, в основном призываются служить в исторически компактно населенных автохтонными народами районах республики, что позволяет Баку осуществлять тотальный контроль над этими народами. Таким образом, гибель молодых ребят – представителей коренных народов Азербайджана, отвечает интересам тюркской власти этой республики. Той же подлой политики Баку придержиыался и в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, в ходе которой закавказские турки никогда не упускали случая открыть огонь по "сослуживцам". Цитата из газеты "Молодежь Дагестана" от 26 июня 1992 года: статья "Хотелось бы надеяться…": "Закатальцев, среди которых большинство были аварцы, выдав табельное оружие, направили на один из участков фронта. Началась перестрелка с армянами, находившимися впереди, вдалеке, и тут закатальская молодежь подверглась обстрелу из автоматов с тыла. Вели его "по своим", причем огонь с их стороны был гораздо более сильным и опасным, чем армянский". Политика Баку, направленная на взаимное уничтожение коренных народов региона и укрепление власти закавказских турок в республике, заставляет интеллигенцию коренных Азербайджана объединять усилия в борьбе с тюркским фашизмом. Так, 10 декабря прошлого года, во Всемирный день прав человека, многие российские и армянские СМИ опубликовали Обращение общественных организаций и лидеров коренных народов Азербайджанской республики, в котором они призывали свою молодежь отказываться служить в вооруженных силах республики. Однако, как видим, ситуация пока не имеет тенденции к улучшению. Представители автохтонных народов Азербайджана третируются в вооруженных силах, подвергаются самым изощренным издевательствам, доводятся до самоубийства или, что также имеет место, убийства своих истязателей. Так, в текущем году в вооруженных силах Азербайджана были убиты свыше тридцати представителей коренных народов республики. В том числе и 19-летний мальчик Тайфур Бейов. Между тем, судя по всему, политика убийства военнослужащих Азербайджана оборачивается для офицеров этой преступной структуры неплохим бизнесом. Так, мать убитого 13 июля (официальная версия - суицид - Л. М.-Ш.) азербайджанского солдата Парвиза Искандерли – Кифаят Искандерли заявила, что органы ее сына и еще 7 его сослуживцев были проданы за рубеж. Кифаят Искандерли утверждает, что ее сына забили до смерти (сломали руку, ногу и шею), а затем повесили четверо офицеров. Она также рассказала, что когда родным было передано тело Парвиза, им сказали, что он умер 4 часа назад, но от тела шел сильный запах разложения. Утверждения Кифаят Искандерли тем более правдоподны, что Азербайджан фигурирует в качестве основного обвиняемого в громком международном скандале по незаконной трансплантации внутрених органов. Вполне вероятно, что пока представители коренных народов Азербайджана пытаются законным путем добиться того, чтобы их сыновья, призванные в вооруженные силы этой республики, служили поблизости от дома, азербайджанские офицеры из числа закавказских турок убивают их детей и продают их внутренние органы. Чисто турецкое совмещение национальной политики с бизнесом. А на вынесенный в заголовок вопрос можно ответить еще и иначе.

Блокада Республики Армения со стороны Турецкой Республики как грубое нарушение международного права С июля 1993 г. Турецкая Республика в отношении Республики Армения осуществляет классические военные меры (War Measure) [1], поскольку международное право блокаду рассматривает именно так. До сегодняшнего дня стремление Армении разблокировать свою западную границу никаких результатов не дало. Пока наше справедливое требование не базируется на международном праве, то есть не использованы определенные рычаги, наши слезливые призывы к Турции открыть так называемую «армяно-турецкую границу» будут продолжать игнорироваться или оговариваться абсолютно неприемлемыми предусловиями. А рычаги, предоставленные международным правом, имеются. Так, 1. Турецкая Республика первым же ею заключенным межгосударственным документом – Лозаннским договором (24 июля 1923 г.) заявила о приверженности Барселонской конвенции, уставу и дополнительному протоколу, обеспечивающим свободные и антидискриминационные транзитные перевозки (Барселонская конференция, 1921 г.) (Convention, Statute and supplementary Protocol, Conference of Barcelona, April 1921) 101 статья Лозаннского договора констатирует: «Турция обязуется придерживаться Конвенции и устава о свободе транзита, которые были приняты Барселонской конференцией 14 апреля 1921 г., а также Конвенции, уставу и дополнительному протоколу о режиме судоходных путей международного значения, принятых на той же конференции 19 апреля 1921 г.». 2 статья упоминающегося в 101 статье Лозаннского договора Барселонского устава о свободе транзита (Statute on Freedom of Transit, Barcelona) однозначно заявляет, что обязующаяся сторона должна «содействовать осуществлению транзита по железным дорогам, водным либо наземным путем по территории, находящейся под ее суверенитетом (sovereignty) или властью (authority). Не должно допускаться никакой дискриминации, основанной на гражданстве лиц, принадлежности судов (flag), происхождении товаров, пункте отправления, ввоза, вывоза либо пункте назначения или каких-либо иных обстоятельствах, относящихся к собственности на товары или суда, складированию грузов либо способу грузоперевозки». По другой – 104 статье Лозаннского договора Турция обязуется «придерживаться рекомендаций (recommendations), данных Барселонской конференцией о международных железных дорогах (20 апреля 1921 г.)». Турция подтвердила свое обязательство придерживаться Барселонской конвенции и уставу о свободе транзитных перевозок 27 июня 1933 г., непосредственно присоединившись к вышеуказанным документам. 2. 656-ое пленарное заседание Генеральной Ассамблеи ООН (20 февраля 1957 г.) в своей резолюции 1028 (XI) впервые обратилось к проблеме стран, не имеющих выхода к морю[2] и расширению международной торговли (Land-locked countries and the expansion of inter­national trade). Резолюция, признавая необходимость обеспечения соответствующих транзитных возможностей странам, не имеющим моря, для развития международной торговли, «призывает правительства государств-членов [ООН] полностью осознать нужды стран-членов, не имеющих выхода к морю, в области транзитной торговли, и потому обеспечить надлежащие транзитные возможности на основе международного права и практики». 3. 25 мая 1969 г. Турецкая Республика присоединилась к Конвенции о транзитной торговле государств, не имеющих выхода к морю (Нью-Йорк, 8 июля 1965 г.) (Convention on Transit Trade of Land-locked States). Первый принцип данной Конвенции признает, что «свободный доступ к морю каждой из стран, не имеющих выхода к морю, является важнейшим принципом для расширения международной торговли и экономического развития». Третий принцип той же Конвенции однозначно признает право свободного доступа к морю для неморских стран: «Для того чтобы пользоваться свободой морей на равных правах с прибрежными государствами, государства, не имеющие морского берега, должны иметь свободный доступ к морю». Более того, четвертый принцип указанной Конвенции твердо настаивает, что «за транзитные товары не должна взиматься какая-либо пошлина». А «транспортные средства, осуществляющие транзитные перевозки, не должны уплачивать специальные налоги или подвергаться сборам, которые выше уплачиваемых транспортными средствами транзитных стран». Кстати, Грузия также присоединилась к Конвенции о транзитной торговле государств, не имеющих выхода к морю (2 июня 1999 г.). Следовательно, грузинские власти, устанавливая более высокие сборы для армянских грузоперевозчиков в сравнении с грузинскими, бесспорно пренебрегают взятыми на себя международными обязательствами. Вышеупомянутые принципы закреплены во 2-ой и 3-ей статьях указанной Конвенции. Первый пункт 2-ой статьи отмечает: «В соответствии с положениями настоящей Конвенции, право свободного транзита должно быть предоставлено перевозкам и транспортным средствам. (...) В соответствии с положениями настоящей Конвенции, не должно допускаться никакой дискриминации, основанной на происхождении, пункте отправления, ввоза, вывоза либо пункте назначения или каких-либо иных обстоятельствах, относящихся к собственности на товары или суда, наземные транспортные средства либо иные используемые средства». Третья статья данной Конвенции относится к таможенным и транзитным сборам: «Транзитные перевозки не должны подвергаться таможенным пошлинам со стороны властей транзитной страны, уплате налогов на какой-либо импорт или экспорт или каким-либо иным специальным сборам, связанным с транзитом». Республика Армения пока не присоединилась к Конвенции о транзитной торговле государств, не имеющих выхода к морю. Чтобы наша республика была в состоянии полноценно защищать свои интересы в вопросе свободного транзита, в первую очередь нужно присоединиться к указанным и приложенным документам. Вместе с тем, учитывая то, что Турецкая Республика, блокируя Республику Армения, грубо попирает: 101 и 104 статьи Лозаннского договора (Treaty of Lausanne) (24 июля 1923 г.); 2 статью Барселонского устава о свободе транзита (Statute on Freedom of Transit) (20 апреля 1921 г.); резолюцию 1028 (XI) Генеральной Ассамблеи ООН (Resolution of General Assembly of the UN) (20 февраля 1957 г.); 1-ый, 3-й и 4-ый принципы, а также 2-ую и 3-ю статьи Конвенции о транзитной торговле стран, не имеющих выхода к морю (Convention on Transit Trade of Land-locked States) (8 июля 1965 г.); и учитывая, что Устав ООН (статья 55, пункт б) требует от ООН поощрения создания таких условий, которые будут способствовать «разрешению международных проблем в области экономической, социальной, здравоохранительной и подобных проблем и международному культурному и образовательному сотрудничеству»; Хельсинкский заключительный акт (часть 10, §1) требует от заинтересованных стран «добросовестного выполнения» взятых на себя обязательств, «вытекают ли они из общепризнанных принципов и норм международного права, или же вытекают из соответствующих международному праву договоров или других соглашений, участниками которых они являются»; следовательно, Республика Армения может и должна на основе международного права защищать свои интересы, осуществлять целенаправленные и последовательные шаги в направлении разблокирования Армении. Республика Армения как страна-член ООН на основе 1 пункта 35-ой статьи устава ООН полностью правомочна «довести до сведения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи о любом споре или ситуации, имеющей характер, указанный в статье 34». 34 статья устава ООН констатирует: «Совет Безопасности уполномочивается расследовать любой спор или ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение данного спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Привлечение внимания Совета Безопасности ООН по инициативе Республики Армения на последовательное невыполнение Турцией взятых на себя международных обязательств и, таким образом, на очевидные, грубые, систематические и злонамеренные нарушения ею международного права, - серьезный аргумент в политическом процессе по разблокированию Республики Армения. [1] Plano J. C., Oltan R. The International Relations Dictionary. Santa Barbara, 1988, p. 194 [2] В то время таких стран было 5, сейчас – 32. апрель 2007 Перевод с армянского - Пандухт

Необходимый комментарий к очерку о Юрии Арзуманяне Рассказ нашего постоянного автора оставляет двоякое впечатление. Мы не можем не восхититься подвигом Юрия Арзуманяна, поклониться светлой памяти армянского героя, пожертвовавшего собственной жизнью ради возвращения тела своего павшего друга - фидаина и добровольца. Вместе с тем мы не можем не испытывать чувства боли и досады: погиб человек, которому еще жить да жить, растить детей, обогревать Родину. Юрий не был военным, если абстрагироваться от той истины, что каждый армянин - прирожденный воин. Но воин и военный - разные, хотя и близкие понятия. Человек не может стать настоящим професиональным Военным, если он - не Воин. А вот воину для того, чтобы стать военным, надо учиться. Отряд Юрия состоял из Воинов, ребят с чистым пламенным сердцем, несокрушимой волей, неистовым мужеством и беззаветной преданностью Родине. Но они не были профессиональными военными. Отсюда и наивный план: завязять бой практически в тылу врага, и уже в ходе боя взять пленных. То есть решить задачу, для которой необходимо было три-четыре хорошо подготовленных профессиональных военных. Безусловно, такие ребята, как Юрий и его товарищи, нужны были нашему народу на заре становления Национальной Армии Армении. Но у меня нет сомнения и в другом: сегодня нам недостаточно иметь людей с сердцем Воина. Это - очень сложная, но и очень благодарная задача: подготовить армию военных с сердцем Воина. Научить армянина с сердцем фидаина науке воевать, подчиняться армейской дисциплине, доверять своим командирам. Да простят меня родные Юрия и наш Пандухт, но если бы Юрий обратился со своими переживаниями к полковнику Барсегяну, думается, что задача была бы выполнена с большей эффективностью и меньшими потерями. Война - сложное, многогранное явление, это - наука, которой необходимо учиться. Биться с врагом намного легче, чем воевать. Юрий был Воином. Армянским Воином, веками в одиночку боровшимся против засилья на Родине вражеских сил. Мы сегодня отдаем должное памяти наших Воинов - фидаинов, но мы должны понимать и то, что ратные победы пришли к нам лишь после того, как была восстановлена наша государственность, важнейшим атрибутом которой стала наша Армия. Я, разумеется, не считаю, что гибель Воина Юрия была бессмысленной. Наоборот. Он сумел зажечь сердца людей, оставить в живущих на свободной Родине благодарных потомках немеркнущую память о себе, научил любить Родину, развеял сомнения маловеров. Но. Отдавая дань памяти Героя, воспитывая в наших детях мужчин с сердцем Воина, мы в то же время должны суметь научить их быть частицей Национальной Армии. Тысячи, десятки тысяч Военных с сердцем Воина, вот идеал Армянской Армии. И память о героях фидаинах должна помочь нам достичь этого идеала.

Национальная авиакомпания Азеравиа События в Сирии еще раз продемонстрировали, что Армения лишена национальной авиакомпании, а имеющаяся компания «Армавиа» - ни что иное, как кровопица, которая годами пьет у народа последнюю кровь. Эта антинациональная компашка так и не получила по рукам за спекулятивные цены, и президент этой компашки пытается ходить в роли национального героя. Видите ли, облагодетельствовали – открыли второй рейс на Алеппо при спекулятивных билетах. Таких рейсов должно было быть 10 в сутки, если есть необходимость. Эти хулиганские цены на билеты объясняют какой-то непонятной налоговой надбавкой на цены за авиатопливо. Хорошо, то, что правительство этой темой заниматься не собирается, понято. Интересно то, что ни одна политическая партия или общественная организация, ни омбудсмен или просто счетная палата не взялись выяснить, каким образом складываются цены на авиабилеты. Национальная авиакомпания, да и вообще гражданская авиация - это важнейший элемент национальной безопасности в стратегическом аспекте. Так значит, этой самой национальной безопасности нет. Если частный капитал вправе назначать цены, какие захочет, но государство должно взять на себя организацию национальной авиакомпании. В настоящее время вся страна стала заложницей этой компашки по названию «Армавиа». Хорошо бы назвать ее «Азеравиа», тем более для этого имеются этнические основания.

Мы ответственны за тех, кто перебежал к нам Азебайджанские аскеры бегут к нам невзирая на минные поля и риск быть застреленным сослуживцами Как уже хорошо известно, 26 июля азербайджанский военнослужащий Фируз Мирза оглу Фараджев пересек границу Азербайджана с Арменией с белым флагом в руках. Произошло это в Тавушском регионе Армении, у села Чинари, примерно там, где армянские бойцы 16 июля подстрелили лазутчка, 22-летнего военнслужащего-сверхсрочника вооруженных сил Азербайджана Оруджева Илькина Рагуф оглы. Отметим также, что согласно непроверенным сведениям, вместе с Оруджевым был убит и азербайджанский военнослужащий Парвин Искендерли, смерть которого пресс-служба министерства обороны этой республики преподнесла как самоубийство. Факт добровольного перехода азербайджанского военнослужащего на армянскую сторону хоть и нельзя назвать заурядным, но все же далеко не первый. В текущем году это - второй случай. Напомним, 23 января границу с Республикой Арцах пересек младший сержант вооруженных сил Азербайджана Ахундзада Мамедбагир. У этнического талыша Мамедбагира белого флага в руках не было, зато в кармане у него лежало аккуратно сложенное Обращение от 10 декабря прошлого года, подписанное общественными организациями и лидерами коренных народов Азербайджанской республики. Естественно, Ахундзада Мамедбагир, ныне пребывающий в одной из благополучных стран Европы, во время пребывания в Армении опекался общественной организацией Комитет "Мост братства", соучредителями которого являются представители автохтонных народов Азербайджана, а также автор данных строк. Фируз Фараджев, будучи закавказским турком, не входит в "сферу интересов и занятий" Комитета "Мост братства", однако мы можем заверить его родных и близких: в армянских государствах любой оказавшийся в плену или добровольно перешедший границу военнослужащий Азербайджана может и вправе рассчитывать на самое гуманное отношение к себе. Подобное отношение армянских государств к азербайджанским перебежчикам и военнопленным не претерпело никаких изменений даже после того, как выкраденный азербайджанскими диверсантами армянский сельский парнишка Манвел Сарибекян был самым жестоким образом убит в азербайджанских застенках. Будем объективны: самое жестокое наказание, которое могут применить армянские государства по отношению к азербайджанским перебежчикам и военнопленным, это - вернуть их обратно. К сожалению, мы долгое время практиковали это наказание, обрекая молодых людей на нескончаемые мучения. Да, мы, как и многие интересующиеся этой проблемой люди, возмущаемся тем, что все без исключения азербайджанские военнослужащие, добровольно или в силу обстоятельств оказавшиеся на нашей стороне и возвращенные Азербайджану, приговаривались там к длительным срокам - от 11 до 15 лет - лишения свободы. Но мы и представить не можем, что ждет этих людей в заключении. Как рассказывал мне активист Комитета "Мост братства", близкий родственник возвращенного Азербайджану в самом конце 2006 года бывшего аскера, этнического аварца Вусала Караджаева, "мальчика привели на зону и бросили в круг уголовников со словами: "Он - изменник родины. Делайте с ним что хотите". У Восканапата нет достоверных фактов по остальным азербайджанским "изменникам родины", но есть все основания считать, что их судьба ничем не отличается от судьбы Вусала Караджаева, и все они испытывают те же муки, что и Вусал. Более того, мы имеем все основания считать, что не все из них сегодня живы. Азербайджанским правозащитникам и изгнанным из рядов вооруженных сил и, вследствие этого, переквалифицировавшимся в военные эксперты субъектам стоило бы поинтересоваться судьбой этих несчастных и взять их под опеку. В свою очередь, считаю: армянским государствам при принятии решения о возвращении Азербайджану его бывших военнослужащих, следует это делать при наличии двух условий: а) при ясно выраженной воле военнопленного или перебежчика; б) при условии гарантий международных гуманитарных и правозащитных организаций, а также Управления по правам человека ООН о дальнейшем отслеживании судьбы этих людей. Вусал Гараджаев, Якуб Мухтаров, Руслан Бакиров, Хикмет Тагиев, Хаял Абдуллаев, Эльдяниз Нуриев, Айдын Гусейнов, Рамиль Худавердиев, Вюсал Эйбатов, Эльмеддин Абиев, Анар Гаджиев, Рафик Гасанов, Ашраф Джафаров, - это неполный список перешедших на армянскую сторону военнослужащих Азербайджана. Все они, рискуя жизнью, перебрались к нам в надежде избавиться от царящих в вооруженных силах Азербайджана волчьих нравах, все они были возвращены обратно, все они были обвинены в "измене родине", все они продолжают пребывать в заключении, и мы имеем право считать, что их судьба ничем не отличается от судьбы Вусала Караджаева. Больше того, считаю, что армянские государства должны обратиться в Управление по правам человека в ООН с просьбой проконтролировать судьбу старшего лейтенанта Хагани Джавадова, младшего сержанта Эльчина Мамедова, младшего сержанта Самира Тагиева и рядового Сулеймана Алиева. Три года назад првые двое были осуждены к 15 годам лишения свободы, а остальные - к 12 годам по удивительному и парадоксальному обвинению: "измена родине, выразившаяся в насиловании сослуживцев и принуждении их шпионить в пользу Армении". Эти люди, естественно, не имеют никакого отношения к нам, я даже не исключаю того, что они массово насиловали сослуживцев (в вооруженных силах Азербайджана это обычное явление), но поскольку азербайджанский суд связал их имена с армянскими государствами, думаю, нам стоит интересоваться их участью. Данные размышления родились после комментариев азербайджанской стороны по поводу перехода границы с Арменией азербайджанского военнослужащего Фируза Фараджева. Как известно, уже спустя сутки сотрудники Восканапата посетили пограничный пост Национальной Армии Армении, где ознакомились с подробностями перехода Фирузом границы Армении и его задержания. Мы также встретились с теми армянскими бойцами, что первыми заметили нарушителя границы и, проявив воинскую смекалку, выдержку и терпение, задержали Фируза Фараджева, пробирающегося в нашу сторону с белым флагом в руках. Министерство обороны Азербайджана заявило, что рядовой Ф. Фараджев "заблудился и оказался на армянской стороне". Версия эта, особенно в сочетании с белым флагом "заблудившегося", выглядит, конечно, оригинально, но не будем строго судить ведомство нашего давнишнего скомороха Эльдара Сабироглу - он врет в пределах своего интеллекта. Чуть больше изворотливости проявил азербайджанский "военный эксперт" Узеир Джафаров. "Он был захвачен армянскими разведчиками, и это факт", - заявил Джафаров на пресс-конференции. "Фактом" оказалось то, как утверждал Джафаров, "никакого белого флага там не было и быть не могло". Но "военный эксперт" утверждал об отсутствии белого флага и о "недобровольности" перехода Фараджева на армянскую сторону не голословно. В стремлении убедить присутствующих в сказанном, Джафаров прибегнул к "неопровержимым" и, главное, "убедительным" доводам: "Расстояние между окопами не столь большое, но и не настолько маленькое". И тут же резюмировал: "Вообще заявления, что Фируз сдался добровольно, беспочвенны". "Армяне просто воспользовались ситуацией, и пытаются представить азербайджанскую армию в плохом виде, что оттуда бегут солдаты. Еще раз заявляю вам однозначно: Фируз был взят в плен. Но как это могло произойти, сказать очень сложно. Расстояние между окопами не столь большое, но и не настолько маленькое. Вообще заявления, что Фируз сдался добровольно, беспочвенны". Более всего азербайджанского "военного эксперта" беспокоило то, что "это делается с целью представить Азербайджан в негативном свете, мол, как все плохо, что солдаты убегают к противнику. С другой стороны, армянская сторона пытается сформировать мнение о гуманности своих военных, не убивших переходящего к ним солдата противника". Признаться, я никогда не был высокого мнения о Джафарове, изгнанного из вооруженных сил Азербайджана за то, что не делился с начальством полученными взятками. "Военный эксперт", считающий, что переходящего границу одиночного солдата необходимо пристрелить, не годится даже в чистильщики сортира в воинской части. Не убив Фируза, армянские бойцы проявили выдержку и профессионализм, а благородное и гуманное к себе отношение азербайджанский перебежчик ощущает сегодня. Точно так же, как это ощущали перечисленные выше другие бывшие азербайджанские солдаты, добровольно перешедшие на армянскую сторону, как Ахундзада Мамедбагир. Но закавказскому турку Джафарову этого никогда не понять. И объяснять ему что-либо все равно, что читать нравоучения голодному шакалу. Что же касается ситуации в вооруженных силах Азербайджана, то огромное количество убийств и самоубийств в этой структуре говорят сами за себя. А если азербайджанскому "военному эксперту" неизвестно, сколько военнослужащих этого преступного образования убиты своими сослуживцами, и сколько среди них застрелившихся, повесившихся и так далее, то Восканапат готов восполнить пробелы в его знаниях. А пока вернемся к Фирузу Фараджеву. Уехать в третью страну, оставаться в Армении или вернуться в Азербайджан, где его, несмотря на близость отца, майора внутренних дел Мирзы Фараджева, к телу Рамиля Усубова, ожидает длительный срок заключения и "прелести" пребывания среди уголовников с клеймом "изменника родины", - решать самому Фирузу. Впрочем, по сведениям из Баку, Мирза уже отстранен от службы. В самом деле, как может министр внутренних дел Азербайджана доверить свою жизнь отцу "изменника". Несмотря даже на родственные связи.

Русские активизировались в Азербайджане Москва пришла к выводу о безнадежности выстраивания каких-либо партнерских отношений с Азербайджаном, применяя «мягкие» способы ублажения. Азербайджан имеет иные перспективы и убедился, что Россия не в состоянии решить его проблемы. В какой-то мере азербайджанское руководство находится в растерянности, так как ощутило определенный тупик, причем сразу на нескольких внешнеполитических направлениях. Казалось бы, именно в этих условиях в Баку могли бы «вернуться» к российским сценариям, но проблема в том, что и данные сценарии исчерпаны, и это, ничего не предоставляя реального, подрывает отношения с Западом, без чего это государственное образование существовать не может. В данных условиях русские, как и прежде, пытаются применить способы внутреннего подрыва, но на этот раз, видимо, поступил более серьезный сигнал об активизации лезгинской и талышской проблем в Азербайджане. Вместе с тем, на протяжении 20 лет русские настолько дискредитировали себя и свою политику в глазах народов, населяющих Восточный Кавказ, в особенности лезгин и аварцев, что возвращение к данным темам стало более чем затруднительным. Главным негативным фактором сейчас явилось то, что в Москве не находится необходимое число подготовленных специалистов, которые способны разрабатывать идеи и заниматься политическим проектированием в данном направлении. Специалисты Института Востоковедения весьма оскорблены наплевательским отношением к ним со стороны государства, и весьма настороженно отнеслись к данным темам. Они не видят своего места и своей роли в этой сфере деятельности. Сейчас им говорят, что они должны заниматься данными темами в рамках своей заработной платы (только и всего). Федеральная служба безопасности оказалась настолько лишенной специалистов, что просто не в состоянии скоординировать данную работу на должном уровне. В отличие от русских, например, американцы закладывают в проекты такого рода, прежде всего, интеллектуальные ресурсы. Одновременно поиск партнеров в неакадемических исследовательских центрах в Москве также не принес результатов. За 20 лет просто-напросто никого не подготовили, кроме различных грантоедов и болтунов. В настоящее время русские все еще опасаются привлечь к разработке проектов специалистов в Дагестане, что говорит об ущербности российской политики. Вместе с тем, видимо, задача поставлена довольно определенно, и нужно выполнять задачи. Азербайджан также не сидит в позе выжидания. В Москве и в Европе происходят попытки подкупа информационных средств с целью блокирования лезгинской и талышской тем. Для этого Азербайджан уже обладает информационными ресурсами в России и пытается приобрести возможности в Европе. Вместе с тем талышская и лезгинская темы стали весьма острыми и читабельными, и сейчас без данных тем кавказское информационное направление становиться скучным. Совершенно понятно, что заблокировать данные темы в СМИ невозможно. Более успешны попытки Азербайджана подкупить некоторые круги в лезгинской и талышской среде, но, как утверждают активисты данных этнополитических движений, те, кто польстился на азербайджанские деньги, уже стали очень некомфортно себя чувствовать. По некоторым признакам, вскоре произойдет возрастание «интереса» к талышской и лезгинской теме в Европе, видимо, по некоторым соображениям, в том числе, и геополитического характера. Главное то, что на арене данных тем последовательно возникает атмосфера конкуренции и поиска их места и роли в международной политике.

Фируз Фараджев использовал единственный шанс на выживание 26 июля, в районе 6 часов утра, армянские пограничники, несущие боевое дежурство на высотах у села Чинари Тавушского района Армении, задержали перешедшего на армянскую сторону рядового вооруженных сил Азербайджана Фируза Мирза оглу Фараджева. В руках у Фараджева был белый флаг - символ отсутствия агрессивных намерений и просьбы о помощи. Нельзя сказать, что случаи добровольного перехода азербайджанских солдат границы с армянскими государствами так уж часты, за последние год с небольшим это - всего лишь третий случай, однако они уже не вызывают особого удивления. Как расказывал перешедший на армянскую сторону младший сержант вооруженных сил Азербайджана Ахундзада Мамедбагир, желающих перебраться на армянскую сторону много, но людей удерживает от этого шага обыкновенный страх. "Очень многие хотели бы избавиться от того ужаса, что творится в вооруженных силах Азербайджана, - рассказывал Мамедбагир, - но они боятся. Боятся подорваться на мине, боятся выстрела в спину, боятся того, что армянские пограничники примут их за диверсантов и убьют раньше, чем им удастся приблизиться к границе". В самом деле, как можно судить по рассказам перешедших на армянскую сторону бывших азербайджанских военнслужащих, а также тех, кто уже отслужил и вернулся домой, солдаты там вынуждены терпеть самые изощренные издевательства старослужащих и офицеров. Несколько лет назад бакинский журналист написал о том, как в дислоцированной в Геранбойском районе воинской части Азербайджана молодые солдаты принуждаются подносить старослужащими афтафу, сосуд, из которого закавказские турки подмываются после того, как справят естественную нужду. Журналиста после этого несколько часов продержали в военной прокуратуре, после чего он превратился в ярого защитника власти Азербайджана вообще и армейской в частности. Но от того, что журналист "образумился", в вооруженных силах Азербайджана ничего не изменилось. Симптоматично, что во время написания этих строк пришло известие о том, что в том же Геранбойском районе военнослужащий Орхан Гахраманоглу Аббасов был застрелен своим сослуживцем. Естественно, наиболее невыносимые условия в вооруженных силах Азербайджана складываются для призывников из числа автохтонных народов республики. Быть в Азербайджане талышом или лезгином, тем более, стараться сохранить свою национальную идентичность - невероятно тяжело. Представителям коренных народов ежедневно приходится доказывать свое естественное право на свободную жизнь на своей родине. Проблемы коренных народов Азербайджана принимают еще более выпуклый характер во время службы в вооруженных силах, там, где их лишают последних остатков национальных прав. Тем не менее, из вооруженных сил Азербайджана бегут не только солдаты из числа коренных народов, но и собственно закавказские турки. Случай с Фирузом Фараджевым именно из таких: уроженец равнинных районов Арцаха, Фируз ныне живет в Баку в достаточно благополучной семье. Его отец - Мирза Фараджев - входит в группу обслуживающих министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова пилотов "белого" вертолета, мать - достаточно ответственный работник в нефтегазовой промышленности этой республики. Словом, переход Фируза на армянскую сторону вряд ли мог быть продиктован семейными обстоятельствами. Заинтересовавшись этим случаем, 28 июля сотрудники Voskanapat.info и Центра политических исследований "Восканапат" поехали в Тавушский регион. Мне доставляет особое удовольствие сказать, что в нашей группе, кроме большой группы армянских журналистов, был и приехавший в Армению боец батальона "Восканапат" Taronite. Нам хотелось встретиться с армянскими пограничниками, проявившими во время задержания Ф. Фараджева выдержку и хладнокровие, а также разобраться в причинах, заставивших Фараджева перейти на армянскую сторону. Государственная граница на этом участке имеет сложный ландшафт: покрытые густыми лесами горные вершины, пересеченные не только границей, но и сложной конфигурации окопами. Красивейший уголок Страны Армянской, напоенный ароматами летнего леса, стрекотом кузнечиков, пением птиц. Но это - обманчивая идиллия. За несколько часов, что мы провели на границе, окопавшийся по ту сторону границы враг несколько раз произвел выстрелы в нашу сторону, то есть совершил то, что потом войдет в сводки как "нарушение режима о прекращении огня". Наши бойцы рассказали, что это - штатная ситуация, на которые мы, как правило, не отвечаем. Подполковник Хачатрян объясняет: "Стреляют они со страху. Эти выстрелы безопасны и не могут причинить нам вреда. А с наступлением темноты начинают кричать. Практически никогда не ругаются, просто издают громкие бессвязные и бессмысленные вопли. Так может кричать только перепуганный человек, находящий успокоение в собственном крике". Нас, однако, интересовала не перепуганная аскерня, а наши бойцы. Капитан Гагик Удумян, несший боевое дежурство на посту 26 июля, рассказывает, не скрывая гордости за своих бойцов: "Наши бойцы заметили Фараджева практически с того момента, как он двинулся на нашу сторону. Было видно, что он - один, и чувствовалось, что он движется в нашу сторону. Нарушитель границы передвигался, соблюдая все меры предосторожности, и ребята вначале приняли его за диверсанта или разведчика. Конечно, мои ребята спокойно могли его пристрелить, но они проявили выдержку и дали ему возможность приблизиться к нашим укреплениям. Вскоре мои парни заметили, что нарушитель держит в руках белый флаг. Спустя пару минут после того, как Фараджев был обнаружен, я уже был с нашими ребятами. Мы дали ему возможность подойти к нашим окопам, незаметно для него окружили Фараджева, и лишь после этого окликнули. Он тут же вскинул вверх руки с белым флагом и сказал на плохом русском языке: "Не стреляйте. Я иду сдаваться". Вот и вся незамысловатая история о том, как очередной азерйбайджанский аскер перешел на нашу сторону. Однако данный случай все же из разряда необычных. Не сомневаюсь, родители Фируза, даже если они никогда не слышали о восканапате, прочтут данную статью. Поэтому я хочу поздравить их с тем, что им удалось воспитать хорошего сына. Но жизнь в очередной раз подтверждает, что в вооруженных силах Азербайджана хорошие люди не приживаются. Фируз всей душой был против войны, насилия, убийств, является истинным верующим. Такие как он не имеют никаких шансов оказаться своим среди тех, кто с детства воспитывается в ненависти, для кого резня мирного населения является доблестью. Азербайджанская аскерня - это сборище убийц, а не солдат, и Фируз, воспитанный иначе и носитель иных ценностей, выглядел среди них белой вороной. Сослуживцы Фируза люто завидовали его семье, его необычной для закавказского турка начитанности, его интеллигентной внешности. Эта зависть перешла в ненависть, и закончилась тем, чем закавказские турки выражают как свою любовь, так и свою ненависть - изнасилованием. Щадя чувства родителей, друзей и близких Фируза, воздержусь от подробностей этого преступления, просто скажу, что именно после этого он твердо решил перейти на нашу сторону. Другого шанса выжить у него просто не было. Но я, кажется, поторопился поздравить родителей Фируза с хорошим сыном: они совершили грубую, я бы даже сказал, непростительную ошибку, ибо воспитать в Азербайджане хорошего человека означает обречь его на муки одиночества, обеспечить ему участь изгоя. Если бы Фируз был воспитан как истинный закавказский турок, как потенциальный насильник и убийца, то его адаптация среди сброда насильников и убийц, именуемых вооруженными силами Азербайджана, прошла бы без всяких проблем. Но Фируз выделялся из общей массы. Выделялся человеколюбием, открытостью, отвращением ко всему тому, на чем зиждется быт закавказского турка. В связи с этим не могу не напомнить, что до 1918 года в Джебраиле проживало больше армян, чем закавказских турок. Не исключено, что в жилах одного из родителей Фируза (если не обоих) течет солидная доля армянской крови. Но вернемся к нашим бойцам. На передовом посту у села Чинари мы оставались до позднего вечера и уехали только тогда, когда вдоволь наслушались выкриков и воплей перепуганных аскеров и бессмысленных выстрелов в ночное небо. Бойцы наши вели себя невозмутимо, привычно-шутливо комментируя истеричные выкрики врага. А в это же время из Чинари доносились звуки армянской свадьбы. Жизнь в Армении продолжается своим чередом: играются свадьбы, рождаются дети, свершается таинство крещения, растут и мужают Воины Страны Армянской.

Христиане уйдут с англо-американцами Христиане Ближнего Востока играли большую, быть может, решающую роль в процессе национально-освободительной борьбы арабских народов против османского господства, а затем и против европейской экспансии. Даже в палестинском движении христиане играли весьма важную роль. Христиане выполняли определенные политические, социально-культурные и профессиональные функции в Египте, Сирии, Ираке, Ливане, Иордании, Палестине. В последние десятилетия значительно сократились не только численность, но и сфера функционирования, в том числе, религиозные и культурные институты христиан. Западные державы неоднократно предлагали христианам региона более тесное сотрудничество в политической сфере, что, по мнению интеллектуалов христианских общин, привело бы к превращению их в заложники, что, так или иначе, закончилось бы катастрофой. Кроме того, в христианской среде в регионе всегда были значительны не только правые и консервативные настроения и ориентации, но и левые убеждения, что не способствовало образованию прозападной «пятой колоны». Россия всегда остерегалась установить тесные отношения с христианскими общинами Ближнего Востока, считая их проводниками западных интересов, и предпочитала сотрудничать с левыми (а на поверку псевдолевыми) мусульманскими движениями и группами. Сейчас Россия пытается внимательней относиться к сотрудничеству с христианами в Ливане и Сирии, в том числе, и с католическими кругами. Осенью 2011 года состоялся визит патриарха РПЦ в Ливан и в Сирию, но, видимо, время ушло, и имеют ли смысл эти намерения? Кроме того, вряд ли в Москве имеются политические круги и понимание того, какое значение может иметь сотрудничество с христианскими общинами на Ближнем Востоке для политики России. Иран ранее пытался рассматривать некоторые христианские общины на Ближнем Востоке как возможных партнеров, но только ортодоксов, что не имело достаточно большого успеха. Тем не менее, шиитские движения и общины сумели установить тесные отношения сотрудничества с ортодоксальными христианскими общинами в Ливане, что имеет существенное политическое значение в данной стране. Сейчас совершенно понятно, что, несмотря на отсутствие видимой катастрофы, христианские общины, видимо, ожидает исход из региона. Некоторые деятели право-христианских партий Ливана утверждают, что после устранения режима алавитов в Сирии положение христиан станет лучше, и они будут иметь реальные социальные и политические права. В действительности они не приводят никаких серьезных доводов. Проблема усугубляется тем, что становится непоправимым экономическое положение Сирии, Ливана и Египта, что скажется на положении христиан, чье положение и без того тяжелое. Обращает внимание то, что США, Европейский Союз и ведущие европейские государства не обращают никакого внимания на положение христиан в Сирии и в Ираке, и просто игнорируют ожидаемое будущее этих общин. Мало внимания обращается также и на положение многомиллионного христианского населения в Египте. Ватикан также не принимает никакого участия в судьбе христиан Ближнего Востока. Многое в данном отношении Запада можно объяснить тем, что католические и протестантские государства не заинтересованы в судьбе православных общин, это, несомненно, так, и всегда обстояло таким образом. Однако, видимо, причина безразличия в том, что Западное сообщество заинтересовано в полном исходе христиан из Ближнего Востока, так как это открыло бы более «свободные» перспективы политических маневров в регионе. Христианские общины действительно стали заложниками, и Запад решает этот вопрос весьма «гуманным» и «благородным» образом, то есть «очищает» регион от них. США создали некую структуру, во главе которой стоит весьма энергичная дама, которая занята данной проблемой, но что изменилось от этой работы? Так выглядит англо-американская политика в регионе в отношении христиан? Но это только некий промежуточный сценарий. В перспективе США и Великобритания, принявшие решение осуществить стратегический уход с Ближнего Востока, не хотят оставлять в регионе проблему, к которой им затем придется возвращаться. Франция, которая несколько столетий опиралась на католические (униатские) общины на Ближнем Востоке, понимает, что с «исходом» она утратит свои важные позиции и вообще присутствие в регионе. Франция пытается проводить политику защиты прав христианских общин, пытается принять в парламенте важный документ, сделан подробный анализ по решению правительства, связанный с этим вопросом, но сумеет ли Франция одна остановить этот процесс, даже при некоторой поддержке Европейского Союза?

Резерв турецкой политики Турция выстраивает внешнюю политику во многом с учетом различных резервов, имея в виду, что определенные ресурсы она не в состоянии использовать в настоящее время, но в будущем они могут быть задействованы. Аналогичную политику проводит и Иран, но, в отличие от Ирана, Турция имеет больше возможностей планировать стратегические задачи, так как состоит в НАТО и обладает большими возможностями для маневров. Турция сейчас не обладает возможностями для проведения активной операционной политики в Южном Кавказе и, тем более, в Центральной Азии, так как прочно завязана на проблемы Ближнего Востока, где ей устроили глубокое и обширное политическое «болото», в которое она и сама охотно вступила. В Кавказско-Каспийском направлении основным внешнеполитическим резервом Турции является Азербайджан, который она всегда рассматривала как серьезное подспорье в осуществлении своих задач. «Азербайджанский резерв» используется Турцией вовсе не только в решении проблем региона как такового, отношения с Азербайджаном, а, вернее, не отношения, как с субъектом, а, скорее, с объектом, в решении ряда вопросов с США. Это весьма раздражает американцев, не говоря о других крупных государствах, но Турция, понимая это, продолжает педалировать на «азербайджанский фактор». Вместе с тем, сам Азербайджан явно не комфортно себя ощущает в роли «резерва», даже в рамках политики своего приоритетного партнера. Данная политика «резервирования» сдерживает Азербайджан от сумасбродных решений, хотя и одновременно происходит тесное сотрудничество в части подготовки к масштабной войне. В Азербайджане это поняли, но у него нет иного выхода, как следовать интересам Турции, причем, не только в плане стратегии, но и по различным вопросам текущей политики. Совершенно очевидно, что Западное сообщество (именно сообщество) умело и без каких-либо усилий вовлекло Турцию в кошмар, который называется «арабские революции». Очень скоро выяснилось, что Турция не в состоянии проводить операционную политику сразу по двум или нескольким направлениям, она просто не обладает соответствующими ресурсами. Вместе с тем, сценарии на Ближнем Востоке становятся все более неопределенными, что может привести к новому этапу дезорганизации отношений Турции и Запада. В этих условиях из Анкары вполне могут быть поданы сигналы относительно возникновения военного конфликта между Азербайджаном и Арменией для приобретения новой значимости в позициях Турции в регионах и на международной арене. Турецкий генералитет понял, что ожидать доведения подготовленности вооруженных сил Азербайджана до должного и желаемого уровня вряд ли целесообразно, придется ожидать десятилетия. Поэтому Турция не связывает возобновление войны между Азербайджаном и Арменией с уровнем подготовленности азербайджанской армии. В данном случае для Турции не важен результат военных действий, а гораздо важнее политические и геополитические результаты военного конфликта, в котором Турция попытается играть роль дирижера, надеясь на приобретение новых позиций.

Хватит ли у России желания и мудрости? Война западного сообщества против Сирии и его законно избранной власти имеет свои особенности. Запад вооружает и финансирует Свободную армию Сирии (САС), в том числе и их союзников: салафитов (ваххабитов), боевиков «Аль-Кайеды» и «Братьев мусульман», направляет туда инструкторов НАТО, отряды спецназовцев из Турции, Англии, Франции, и при этом официально не принимает в войне участия. Официально в Сирии идет гражданская война. Основной поток предназначенных для сирийских антиправительственных сил финансов и вооружения исходит из Турции. Турция также является важнейшим транзитным государством для вооружения противников Башара Асада, хотя проамериканские арабские монархии пытаются не отстать от Анкары в этом вопросе. На эти деньги нанимаются боевики из Афганистана, Пакистана, Турции, некоторых арабских стран, а также, согласно сообщениям из Сирии, из северокавказских республик России. Подавляющее большинство этих наемников прибывает в Сирию через Турцию и из Турции. Для армянского читателя среднего и старшего возраста картина знакомая. С полным на то основанием можно сказать, что тактика привлечения и найма исламских радикальных сил для решения собственных военных и политических задач впервые была применена во время агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Более того, именно в Азербайджане в годы Арцахской войны сформировалось многоголовое кровожадное чудовище, которое затем стало известно миру как исламский международный терроризм. Мы можем даже назвать имя автора этого проекта – Гейдар Алиев. Это в его голове зародился план объединения исламских радикалов в войне против Арцаха, это он командировал своих людей в арабские страны, Афганистан и Пакистан для найма тысяч исламистов, он создал для них условия для координации и объединения усилий. В начале девяностых годов прошлого века – менее двух десятков лет назад! – руководство Республики Арцах неоднократно выступало с предупреждением мировому сообществу о зарождении не имеющей сострадания и жалости силы. Но США, Россия, ведущие страны Европы, по-видимому, посчитали, что смертоносные щупальца нового спрута не дотянутся до них, и оставили армянский народ лицом к лицу в войне с этим вселенским злом. С тех пор мир сотрясли теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне, Буденновске, Москве, Беслане, Лондоне, Мадриде, Кении, Танзании, Индонезии и других городах и странах. Кровавые акции радикальных исламистов, казалось, должны были заставить мировое сообщество задуматься о природе и истоках этого зла, однако дальнейшее развитие событий показало, что умение учиться на ошибках дано не всем. Западный мир продолжает решать свои задачи с помощью тех же сил, что оставили кровавый след во многих странах Европы и США. Так было в Египте и Ливии, так происходит ныне в Сирии, в которой главными действующими силами выступают финансируемые и вооружаемые Западом сторонники «чистого» ислама. При этом в столицах западных государств явно надеются на то, что «переориентирование» исламского террористического сообщества на решение «внутриисламских» проблем отвлечет их от борьбы с ними, или, по крайней мере, отсрочит проведение терактов - а другого способа борьбы они просто не ведают - в Европе и США. Над этой глупостью можно было бы посмеяться, если бы не ее неминуемые кровавые последствия. Справедливости ради следует признать, что применяемая западным сообществом методика свержения власти в «неугодных» странах (в том числе, и в Сирии) посредством инициирования гражданских войн до некоторой степени является вынужденной. Мы, естественно, не имеем в виду моральную сторону этой проблемы – мораль для Запада является обременительной и недосягаемой категорией. Западная (в идеологическом, а не географическом понимании этого слова) коалиция фактически потерпела очевидное поражение в Ираке и застряла, с той же перспективой, в Афганистане. Кроме того, западные государства принимают участие еще, как минимум, в полудюжине вооруженных конфликтов меньшей интенсивности. Столь «широкий фронт» действий, естественным следствием которых становится огромное число погибших и искалеченных на войне солдат и нарастающий протест граждан собственных государств, заставляет Запад менять тактику борьбы с неугодными странами. При этом сама мысль отказаться от вооруженной борьбы с неугодными, по разным причинам, странами, Западу в голову как то не приходит. Стремление к мировой гегемонии превалирует над всеми остальными чувствами. А мировая гегемония предполагает отсутсвие государств, стремящихся или способных к свободному от иностранного диктата существованию. Несмотря на то, что большинство стран мира обладают внутренними интеллектуальными и экономическими ресурсами, необходимыми для самостоятельного развития, современный мондиалистский мировой порядок (глобализация не только экономики, но и идеологии) лишил их этой возможности. Лагерь неохваченных новым мировым порядком стран стремительно сужается, и в нем остались лишь государства, людские, экономические и военные ресурсы которых позволяют им с больщим или меньшим успехом сопротивляться давлению извне. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: сегодня такими государствами являются Россия и Китай. Это означает, что именно эти страны являются основной мишенью западного сообщества. События в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и так далее - всего лишь подготовительные этапы перед решающим наступленим на Россию и Китай. Подготовительные меры, кстати, не закончились: планы по удушению и расколу крупных держав предполагают их лишение реальных и потенциальных союзников. Именно поэтому мы вправе ожидать наступление западного мира на Иран, Беларусь, Казахстан и так далее. Наступление это далеко не обязательно будет иметь военный характер: как уже было сказано, западный мир постепенно отказывается от прямой военной агрессии против государств, не согласных войти в его лагерь. Это вовсе не означает, что вторжений по типу Ирака больше не будет. К сожалению, слабые в военном отношении государства вовсе не застрахованы от роли жертвы политических амбиций лидеров западного мира, стремящихся завоевать симпатии населения очередной военой "победой". Тем не менее, военная составляющая в противоречиях с сильными странами отходит на второй. Зачем воевать самому, если необходимой победы можно добиться чужими руками? Да еще и руками самого противника. Речь, как уже можно догадаться, идет об инициировании гражданских войн в альтернативном обществе. Так, как это произошло в Ливии, как это ныне делается в Сирии. Западное сообщество участвует в этих войнах лишь крайне ограниченным числом военных специалистов и печатающимися у себя дома, а, значит, ничего не значащими для него фантиками (доллары, евро). Все остальное возлагается на граждан того государства, гибель которого запланирована в кабинетах идеологов "мирового порядка". Прямое (и временное!) военное вмешательство Запада в таких случаях возможно лишь в случаях, если поддерживаемая им "оппозиция" оказывается перед угрозой явного разгрома, как это сдучилось в Ливии. Итак, пока некоторые государства готовятся к отражению военной агрессии, западный мир столь же активно готовится к инициированию на его территории гражданской войны. Ярким примером сказанному является Иран, один из серьезнейших идеологических противников Запада, явно упустившего время для военного вторжения. Сегодня Иран является мощным в военом отношении государством, следствием чего явилось изменение планов США и их сателлитов по уничтожению этой страны. В самом деле, военный удар по Ирану, тем более, вторжение в эту страну, чревато огромным количеством жертв для нападающей стороны при совершенно непредсказуемых итогах войны. Военная мощь Ирана, являющаяся гарантией от военной агрессии, ставит перед Тегераном, сколь бы парадоксально это ни выглядело, новые вызовы, главным из которых является своевременое и эффективное гашение провоцируемых извне социальных, экономических, этнических, религиозных и т. д. противоречий среди населения. Для защиты от внешних врагов в современном мире информационных технологий одной военной мощи недостаточно. Иран - важная составляюющая экспансионистских планов Запада, однако главной его целью все же являются Россия и Китай. И не потому, что, как считает эксперт Центра арабских исследований РАН профессор Борис Долгов: "Россия будет главной целью, потому что мы реально помогали Асаду". Россия является главной целью, так как, будучи мощным в военном и экономическом планах государством, еще и является историческим, идеологическим и цивилизационным альтернантом западному миру. Все обстоит наоборот: Россия реально помогает Асаду потому, что в Москве понимают: Сирия является одним из важных бастионов на пути наступления на Россию. При этом Россия, как и Китай, - государства, обладающие ядерным оружием. Данное обстоятельство сегодня является гарантией от прямой военной агрессии, но никак не гарантией от агрессии вообще. Уничтожение союзных государств, провоцировние межнациональных, конфессиональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий - все это является агрессией, и все эти приемы уже используются по отношению к России. Запад любит и умеет находить слабые точки во внутреннем устройстве государств, и если в случае с Ираном, например, он избрал в качестве мишени межэтнические отношения, то в случае с Россией он применяет более широкий набор приемов. Будет ли Росия последовательной в вопросе защиты союзных государств, справится ли Москва с внутренними проблемами межэтнического и межрелигиозного характера, хватит ли ей мудрости отстаивать интересы своих союзников в сопредельных странах, - от правильного решения всего этого комплекса проблем будет зависеть ответ на вопрос: удастся ли России избежать готовяящегося для нее сценария гражданской войны. Войны, в которой может быть лишь один победитель - западное сообщество.

Весь вечер на арене Али Гасанов Симпозиум в Баку Выяснилось, что шикарно одетый баран, выступавший на арене в роли клоуна, на самом деле оказался вице-премьером Азербайджана Али Гасановым! В Азербайджане, озабоченном глобальными проблемами мироздания, 27 июля состоялся симпозиум «Подсчет ущерба от произошедших конфликтов». Неизвестно, ущерб от конфликтов какого периода истории подсчитывали собравшиеся, но нагорно-карабахский конфликт в эти временные рамки уложился полностью. Более того, стараниями заместителя премьер-министра Азербайджана Али Гасанова нагорно-карабахский конфликт совместил в себе все «произошедшие конфликты» сразу. И даже немного от конфликтов, которым еще предстоит произойти. Весь вечер на арене симпозиума блистал Али Гасанов, кажется, поставивший перед собой цель затмить всех арлекинов, клоунов, шутов и паяцев вместе взятых. И надо сказать, что это ему удалось. Красноречие изрыгалось из него словно крупнейший в мире Dubai Fountain, что выбрасывает 80 тысяч литров воды на высоту в 152 метра между 6-ой и 14-ой виллами Гейдара Алиева-младшего. Подсчет ущерба, понесенного Азербайджаном вследствие им же совершенной агрессии против Республики Арцах, Гасанов оставил на конец своей речи. Опытный трупопродавец, наживший свое огромное состояние на торговле трупами уничтоженной в 1991 – 1994 годах армянскими воинами аскерни, Гасанов знает, что наиболее ходовым является долгожданный товар. Потому и начал он издалека. «Азербайджан уже более 20 лет заявляет на весь мир, что Армения на оккупированных землях готовит террористические группы. Азербайджан неоднократно представлял международным структурам факты в связи с этим. Эти террористические группировки Армения засылает в Азербайджан, Россию, Турцию, Европу, Азию и на Ближний Восток. Отсюда посылаются в Россию и Грузию диверсанты для разжигания национальной вражды», - заявил он. Приятно, конечно, чувствовать животный страх вице-премьера Азербайджана перед армянскими государствами, считающего, что мы курируем и дирижируем всеми процессами в мире. Поэтому оставлю этот его пассаж без комментариев, выразив недоумение тем обстоятельством, что министр всезнайка не включил в список контролируемых нами государств Соединенные Штаты Америки. Продолжая не комментировать страх А. Гасанова, сообщу, что с одним государством, носящим украденное у Ирана название, мы всегда готовы не только расправиться, но и стереть его с лица земли. И сделать это не с помощью и посредством террористических группировок, это – прерогатива Азербайджана, а исключительно мощью Армянской Армии. Гасанов шокировал собравшихся еще одним заявлением: «560 километров границы Азербайджана не контролируются. Эти границы не контролируются не только Азербайджаном, но и ООН». Придется объяснить великовозрастному неучу, что границы Азербайджана с Ираном контролируются войсками Ирана, с Грузией – Грузии, с Россией – Российской армией, с Туркменией – отрядами ВМС Туркмении, с Турцией – турецкими жандармами, с Республикой Арцах – Армией обороны Республики Арцах, с Арменией – Национальной Армией Республики Армения. Вполне возможно, что у А. Гасанова есть претензии к начальнику пограничной службы – командующему пограничными войсками Азербайджана Эльчину Гулиеву, то было бы лучше, если бы два этих азербайджанских чиновника грызлись между собой не на людях. Рассмотрим еще один пассаж Али Гасанова, предварительно напомнив, что он является еще и председателем государственной комиссии Азербайджана по борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств. «В настоящий момент оккупированные земли используются для производства и транзита наркотиков в страны Европы и Азии. Для транспортировки наркотиков из Афганистана оккупированные земли используются как четвертая транзитная линия. Мы проинформировали соответствующие международные структуры об этом», - заявил он. Ключевым в этом предложении является слово «четвертая». В сентябре 2010 года заместитель генерального прокурора Азербайджана Рустам Усубов вынужден был признать, что по территории Азербайджана перевозится около 35% производимых в Афганистане наркотиков. А в июне прошлого года Управление по борьбе с наркотиками ООН (UNODC) опубликовало доклад, в котором указал три основных маршрута транспортировки наркотиков из Афганистана. Азербайджан фигурировал во всех трех маршрутах в качестве транзитного государства. В ответ на это Али Гасанов выступил 21 июня 2011 года с докладом, в котором «сообщил», что существует еще и четвертый маршрут транзита наркотиков «Афганистан – Иран – Нагорный Карабах». Отвечая на вопросы, А. Гасанов вынужден был сказать следующее: «Мы подняли вопрос, чтобы четвертый маршрут также был отмечен в докладе ООН. Однако они не занесли его в доклад». Как видим, бредовая идея «четвертого маршрута» транзита наркотиков продолжает жить в его голове. Будучи по уши в жидких экскрементах, Азербайджан пытается притянуть туда и Республику Арцах. Как мне уже приходилось упоминать по другому поводу, «от вороны дурно пахнет, а она винит гнездо». «Разобравшись» с наркотиками, Гасанов перешел к основной теме симпозиума, заявив, что доверяет структурам, проведшим подсчет ущерба Азербайджана от агрессии против Арцаха. «Наша цель, - поделился он с присутствующими, - заключается в том, чтобы нанесенный ущерб был подсчитан с участием международных структур и был подготовлен отвечающий международным стандартам документ. Мы получили указание президента Ильхама Алиева, этот вопрос был обсужден с премьер-министром Артуром Раси-заде. В ближайшее время с участием международных экспертов будет подготовлен отчет о степени ущерба, нанесенного Арменией Азербайджану». Вскоре, однако, выяснилось, что Гасанов уже знает, сколько ущерба должны насчитать «международные структуры»: - «Если 10 лет назад эта сумма составляла 60-70 миллиардов долларов, сегодня она превышает уже 100 миллиардов». Я не буду загадывать, как сильно возрастет сумма понесенного Азербайджаном ущерба спустя еще десять лет, а потом еще и двадцать, пятьдесят, сто и так далее. Грезить Гасанова умеет профессионально, и негоже мне мешать ему в этом процессе. Но вот о другом мы поговорить просто обязаны. Нажившийся на войне торговец трупами решил адресовать нам угрозы: «Если Армения не займет конструктивную позицию, то мы по приказу верховного главнокомандующего в ближайшее время освободим свои земли», «Азербайджан готовится освободить оккупированные земли. В освобождении земель государство не пойдет на какие-либо уступки Армении». Вслед за тем, сообщив, что начало процесса подсчета понесенного Азербайджаном ущерба является серьезным посланием Армении, Али Гасанов посмел обратиться с ультиматумом к армянскому народу и армянским государствам (прошу прощения за публикацию наглой цитаты вице-премьера Азербайджана): «Если Армении известно об этом, то она уже должна сделать из этого вывод. Это значит, что терпение Азербайджана по отношению к Армении с ее неконструктивной позицией уже на исходе. Это также является серьезным предупреждением для Армении о том, что Азербайджан больше не будет мириться с занятой Арменией позицией. Если народ, живущий в Армении, считает себя нормальным, то пусть он знает, что нанесенный ущерб будет компенсироваться из его кармана и заработка. Карман Сержа Саркисяна, Роберта Кочаряна и их группы не убудет ни на доллар. Я повторяю, пусть армяне раскроют глаза и уши и услышат! При компенсации нанесенного ущерба азербайджанское государство ни на какие уступки не пойдет. Это колоссальные средства». Прошу извинения у читателей, но вице-премьер Азербайджана вынудил меня ответить ему на единственно понятном ему языке. Али Гасанов! Нам совершенно безразличны распоряжения, отдаваемые вам вашим верховным главнокомандующим. Армянский народ не оккупировал и пока не собирается оккупировать ни пяди чужой земли, но мы готовы защитить свою Родину от любой нечисти. Поэтому можешь использовать приказ твоего верховного главнокомандующего с единственно пригодной для этой бумажки целью. Хотя нет, вы там можете попробовать исполнить приказ Ильхама Алиева. Это даст нам возможность исправить ошибку восемнадцатилетней давности и уничтожить преступное образование под названием «Азербайджанская республика». В 1994 году Республика Арцах, поддавшись уговорам Москвы, которую вы сегодня обвиняете во всех смертных грехах, воздержалась от предъявления агрессору требований по репарации и контрибуции, на что имела полное право. Однако мы умеем учиться на собственных ошибках, и во второй раз милосердия к агрессору и детоубийцам проявлять не намерены. Однако Азербайджану и сегодня не поздно поклониться в ноги Президенту Республики Арцах Бако Саакяну. Торговец трупами, ты прав в том, что из кармана нынешнего и предыдущего президентов Армении не убудет ни одного доллара. Я тебе даже больше скажу: не убудет ни одного доллара также из карманов нынешнего и предыдущих президентов Республики Арцах, как не убудет из карманов ни одного гражданина армянских государств. Если в Баку действительно вознамерились компенсировать финансовые потери от развязанной Азербайджаном агрессии, то я подскажу, где можно найти эти средства. Они находятся в фонде имени Гейдара Алиева, в спрятанных в оффшорных зонах миллиардах семейки профессиональных воров Алиевых, материализованы в виллах и дачах в Дубае, на Канарах и Багамах, в банках, принадлежащих Алиевым, разбросанных по всей Европе структурах, сокрытых под брендом SOCAR. Если не хватит, сообщи, я тебе еще парочку адресов подкину. Азербайджан, совершивший агрессию против Республики Арцах, действительно понес колоссальный ущерб, и если ты, мразь, умеешь лишь торговать трупами, да считать деньги, я тебе напомню, что армянские воины уничтожили еще и 37 с половиной тысяч азербайджанских аскеров. Я понимаю, что ты, мурдашир по призванию, нажился и на этом, как сегодня наживаешься на беженцах, покинувших зону развязанной Азербайджаном войны и, тем не менее, прочти вот это, и расскажи своим соплеменникам, что их ожидает в случае новой агрессии против Республики Арцах. Понимаю, что ты, Али Гасанов, надеешься, что в случае новой войны тебе, председателю государственной комиссии Азербайджана по вопросам беженцам, вновь посчастливится нажиться на горе своих соплеменников, а также заниматься продажей трупов аскерни их родственникам, но – зря. Да, действительно, работы у председателя комиссии по вопросам азербайджанских беженцев будет непочатый край, но тебя в Баку уже не будет, хотя я не исключаю, что еще до этого тебя казнят твои же соплеменники. Впрочем, тебе, как и твоим кочевым предкам, не привыкать менять место жительства. Твоя фраза – «Если Армения хоть и поздно, но очнется сегодня и встанет на верный путь, возможно, на переговорах будет достигнуто какое-либо согласие. Государство, президент стоят за своими словами» – является прекрасной иллюстрацией претендующего на чванливость тявканья проигравшего и твоего мышления, в котором продается все: трупы, место жительство, мать… Али Гасанов, твои и твоего президента бродячие предки наложили на вас несмываемый след погонщика овец по бескрайним просторам степи, когда ваша родина очерчивалась зеленеющей травкой для вас и ваших баранов. Ты, отродье развратной волчицы и немытых черных баранов, так никогда и не поймешь, что Родина не продается. Впрочем, я, кажется, заговорил о непонятных для тебя чувствах. Забыл, что баранов вешают за баранью ногу.

Ваагн Стамболцян Прошел год, как не стало выдающегося органиста Ваагна Стамболцяна. Тот, кто знал его, на всю жизнь сохранит о нем самые светлые и живые воспоминания. Ибо он был выдающимся артистом нашего времени и, следовательно, принадлежит и будущему. Когда мы произносим его имя, перед мысленным взором возникает целый мир волшебства музыки, ее торжество. Что же могут прибавить слова к этому торжеству музыки? Только одно: надо мысленно пробежать весь путь Ваагна Стамболцяна, подумать немного о тех богатствах, которые мы ощущали с вами в продолжение всех этих лет, и сказать спасибо создателю удивительной школы, одному из самых вдохновенных поэтов органа. Через музыку великих мастеров прошлого, средневековых армянских авторов он сумел выразить дух нашего народа и нашего времени. Уже одно это говорит о великости его таланта и значении его творческого пути. Это артист народный в самом прямом смысле этого слова, национальный, сумевший при этом выразить дух не одного своего народа, но глубоко проникнуть в характер иных народов. И тут уже нам остается измерить его талант самой высокой мерой и сказать, чьим традициям следует он. Несомненно, великим традициям русской и мировой органной культуры. Образный мир Стамболцяна не ограничивался Бахом, средневековой армянской музыкой и русскими авторами: в нее органично входили и органные сочинения современных авторов. Думается, многим памятны его последние выступления. Его встречали и провожали, как всегда, громом рукоплесканий, долго не смолкавших и не дававших артисту возможности начать играть следующее сочинение. Все видели в нем прежнего любимого артиста, его выразительное лицо, жесты, полные благородства и достоинства. Но порой чувствовалось, что артисту что-то мешает. За этим неуловимым "что-то" скрывалась болезнь, и каждое его выступление было самопожертвованием. На каждом концерте он опустошал себя и вновь возвращался к жизни. Впрочем, это было органической потребностью, потому что игра на органе, музыка были единственным источником и смыслом его жизни. Многим памятен и юбилейный концерт, прошедший в Большом зале им. Арама Хачатуряна, ставший подлинным торжеством армянской исполнительской школы. Насыщенная программа, составленная из лучших произведений органной классики и современных авторов, посвящалась памяти жертв Геноцида армян. В концерте помимо В. Стамболцяна выступили и его бывшие студенты, которые сами давно завоевали "любовь пространства" и получили широкое признание и в Армении, и за рубежом. Символично то, что именно Ваагн Стамболцян впервые вместе с незабвенной Лусине Закарян исполнением армянской духовной музыки в апреле 1965 года отметил эту трагическую дату. Концентрация событий в одном этом вечере была поистине уникальной. Концерт можно было бы назвать и "Приношением учителю": именно в эти дни музыкальная общественность отмечала 80-летие со дня рождения выдающегося по масштабу артистического и педагогического дарования и по размаху своей деятельности артиста. Мэтру стоя аплодировали друзья, коллеги, вся музыкальная общественность, зарубежные гости. Держался юбиляр на сцене неприметно и совершенно просто. Он вовсе не походил на мэтра, признанного корифея исполнительского искусства. И ясно было, что это его всегдашнее естество и сущность. На расстоянии скольких световых лет отстоял Стамболцян от иных разудалых юбиляров, поминутно расправляющих плечи и становящихся на цыпочки, чтобы казаться величественнее и значительнее! Человек редкой чистоты, удивительной, иногда болезненной скромности, он всю свою жизнь преданно служил искусству и воспитал целую плеяду талантливых органистов, которые и в этот вечер, как и всегда, продемонстрировали достойный уровень, покоряя исполнением, в котором глубина мысли соединялась с вдохновенностью чувств и озаренностью. Исполнительской деятельности В. Стамболцяна обязана своим зарождением и развитием армянская органная культура. С именем Стамболцяна и его бывших студентов связано и широкое признание этой школы за рубежом. ...Вспоминаются далекие студенческие годы, когда мы впервые попали на сольный концентр артиста в Союзе композиторов, где впервые в Армении был установлен орган. Зал был переполнен, многие сидели на бордюрах на улице. На сцене появился строгий, со спокойным лицом и пристальным взглядом артист. Он сел за инструмент - и через минуту полился мощный, ликующий солнечный поток звуков, от которых сжималось сердце. Слитые с музыкой двигались его пальцы на клавишах. Артист один управлял страстями, стихиями и судьбами. Мощный заряд нес в себе каждый взятый им звук, и невозможно было не поддаться этой гипнотической силе - сила эта властно владела залом. Словно настраивая слушателей по собственному камертону, он заставлял в каждом звучать новые, еще неведомые струны. Мы открывали его для себя. Но было ясно одно: в концертную жизнь входил неординарный художник. С годами он стал нам дорог неповторимостью своего творческого облика: мы узнавали его по первым же характерным очертаниям его отшлифованного артистического почерка. Он создавал свой исполнительский стиль и стал любимцем самой взыскательной публики не только в нашей стране, но и за рубежом. Выступления Ваагна Стамболцяна, а впоследствии и его учеников и гастролеров из разных стран позволили ереванцам ознакомиться с огромным репертуаром органной музыки. Концерты органной музыки стали стимулом и для нашей композиторской школы: музыку для органа стали писать такие авторы, как Авет Тертерян, Тигран Мансурян, Ерванд Ерканян и другие. По-разному происходит развитие крупных личностей. Сравнение разных образцов искусства Стамболцяна с теми, что относятся к более позднему времени, вызывает ощущение редкой естественности, гармоничности творческой эволюции, по законам которой развивалось его искусство. Играть Баха было для него величайшей радостью. Именно его музыка способствовала тому, что со второго курса фортепианного факультета Ереванской консерватории, где он учился в классе Арно Бабаджаняна, Стамболцян перевелся в Ленинградскую консерваторию в класс известного органиста и педагога И. Браудо, воспитавшего целую плеяду артистов. Орган стал главной школой Стамболцяна, открыл ему, где таится музыка. Не фортепиано, не теоретические дисциплины, а орган, в котором он благодаря великому Баху услышал голоса земли и неба. Когда-то было сказано: "Если бы город зазвучал, как оркестр, наверное, музыка его была бы похожа на музыку Баха. На его "Пассакалию", "Органные прелюдии и фуги". Удивительно, как современна эта музыка". Для Стамболцяна музыка Баха служила противостоянием той беспощадной жестокости, с которой действительность обрушивала на нас буквально лавины поводов для отчаяния, недовольства, раздражения. Слушая органную музыку Баха, ощущаешь причастность к таинствам мироздания, гармонии, добра. Велика заслуга Стамболцяна и в пропаганде армянской средневековой музыки, лучшие образцы которой прозвучали именно в его исполнении. Благодаря ему армянская духовная музыка вошла в репертуар многих европейских органистов. ...Теперь на наших афишах нет больше имени любимого артиста. Его искусство осталось в многочисленных записях. Есть и долго еще пребудет оно в его учениках, в нашем искусстве. В них живая душа Ваагна Стамболцяна. Наталия Гомцян

Артист жив, пока мы помним Еще совсем недавно, в середине мая, она приезжала из США, где проживала последние годы, улыбалась, общалась, играла на сцене театра им. Пароняна странную миссис Севидж - одну из самых замечательных своих театральных ролей. Овации, цветы, восторг зрителей. Осенью готовились торжественно отмечать 75-летний юбилей звездной пары - народных артистов РА Гали Новенц и Ерванда Казанчяна... Она прожила еще двадцать дней после своего семидесятипятилетия, и прекрасные слова, которые коллеги, друзья близкие, готовились сказать ей в праздник юбилея, теперь будут звучать над ее могилой. Гале Новенц - народной артистке, лауреату Государственной премии, специального приза жюри Международного кинофестиваля в Венеции и многих других наград и призов - уготована жизнь в вечности. Потому что пока армяне смотрят кино, они будут плакать и смеяться вместе с Сирануш, героиней культового фильма Альберта Мкртчяна "Танго нашего детства". Они будут сочувствовать и искать сочувствия в этих полных палитры невероятных эмоций бездонных глазах, в этом лице - очень близком, родном и понятном. В лице Гали Новенц. Формула искусства ее уникальна, как и ее лицо - живое, нежное, очень правдивое. Весь ее облик и прежде всего взгляд придавали сыгранным ею ролям благородство, блеск и небывалую, прямо-таки пугающую художественную правду. Она была мастером безмолвного диалога. Никто не умел, как это умела она, прямо смотреть в глаза партнеру - и зрителю. Часто крупный план придает актрисам облик загадочный и "кинематографичный". Человеческий диалог с ними не возникает: парадоксальным образом крупный план служит способом отчуждения экрана от зрительного зала. Между тем крупный план Гали Новенц - это всегда диалог; а если его нет, это означает конец жизни, смерть души, катастрофу. И в голосе ее было столько бережности и такие блаженные обертоны, которые могут быть только у неослабной женской заботы и у неумирающей женской памяти. Она окончила курс тогда еще Ереванского художественно-театрального института - поразительный курс: Армен Джигарханян, Гуж Манукян, Ерванд Казанчян, Галя Новенц... А потом, сразу по получении диплома, они всем гамузом отправились в далекий Капан поднимать театр. Это было время, когда люди, избравшие актерскую судьбу, не стремились стать звездами - они мечтали быть артистами. В разные годы довелось говорить о Гале Новенц с Арменом Джигарханяном и Гужем Манукяном. Такие разные художники буквально слово в слово повторяли друг друга - Галя была каким-то неземным существом, весь курс, все педагоги относились к ней не с трепетом даже, с пиететом; она никогда не была громкой, лидерствующей, направляющей и порицающей. Но в ситуации выбора каждый думал о том, что ему еще предстоит посмотреть Гале в глаза. Роли, роли, роли - Капанский театр, театр Ленинакана, Национальный театр им. Сундукяна и Театр музыкальной комедии им. Пароняна, порядка тридцати киноролей - картины, ставшие классикой национального кинематографа. До "Танго нашего детства" она считалась мастером эпизода, миниатюры - эскизно-отточенной, эмоционально насыщенной, но графически скупой. Кто, кроме Гали Новенц, мог построить роль не на реплике даже - на одном междометии? А ее короткое "о-оф" стало в один ряд с самыми блестящими сценами маляновского фильма "Мы и наши горы". Потом было "Танго..." и Сирануш, принесшая ей мировую известность и всенародную любовь - сгусток энергии и эмоций. У нее душа нараспашку: и горе и радость она делит с людьми, каждому готова помочь - соседям, знакомым, всему городу, на все пойдет ради детей, ради мужа, который бросил ее и ушел к другой. "Почему этот мир такой безумный?" - вопрошала Сирануш саркастически-безутешно. Саркастический тон требовала ситуация, безутешность привносилась самой актрисой, несшей зрителю утешение и понимание. Сколько чувств, стремлений, страданий, доброты переплетено в ее душе! И это делало экранный характер живым колоритным, неповторимым, а саму героиню - обобщенным образом женщины, матери. Настал час славы. После показа фильма на венецианском фестивале критики пели ей дифирамбы и сравнивали с великой Анной Маньяни. Галя Новенц стала первой звездой армянского экрана и осталась, как и была, самой неактерствующей актрисой. Позерство и мелкое тщеславие - этот мусор артистического естества к ней не приставал. Она была выше этой мелкой суетности. Та великая простота, к которой многие художники идут всю жизнь, была дана ей Богом и природой изначально. Помню банкет в честь 60-летия ее мужа Ерванда Казанчяна пятнадцать лет назад. Застолье шло прямо в театре им. Пароняна - человек 50 VIP -класса. Ерванд Хачатурович шептал на ухо "своим": "Не ешьте заказной шашлык, лучше попробуйте долму - Галя готовила!". А потом в поисках какого-то затерявшегося гостя открыла двери какого-то кабинета. Там сидела Галя Новенц и вела тихую беседу с парой работниц театра. Спрашивать, почему она не присоединяется к банкету, не было смысла. В ответ, казалось, услышишь то самое, знаменитое "о-оф". Если правда, что Господь испытывает лучших, то на долю Гали Христофоровны выпали испытания, выдержать которые, кажется, вне человеческих сил. Потеря десятилетнего внука, через несколько лет - обожаемого сына, не дожившего до сорока лет. Ей не было дано упиться своими страданиями и своим горем. Она несла свой крест молча и мужественно, оставаясь опорой, поддержкой, утешительницей мужу, сыну, внукам. Думается, и страшную болезнь, унесшую ее жизнь, обнаружили слишком поздно, когда уже ничего нельзя было сделать потому, что до последнего она не жаловалась и улыбалась. В ней самой, как и в ее героинях, всегда была особая деликатность, чеховская краска в мире жестоких слов и поступков, деликатность души посреди немилосердной жизни. В ней самой, как и в ее героинях, была та невероятная сила, что идет не от большой воли, а от большого сердца, заставляя это сердце отдавать, ничего не требуя взамен. Пока мы помним - артист еще жив. Галя Новенц ушла, чтобы остаться навсегда, потому что никакие новаторства не способны отменить потребности в честном и человечном искусстве. И еще многим и многим поколениям зрителей она будет смотреть в глаза своими неповторимыми, бездонными глазами и вести с ними безмолвный диалог, которому не дано кончиться. Сона Мелоян

Армянские церкви Тбилиси - путешествие по развалинам Тифлис был особым городом, где все чувствовали себя дома. В том числе и армяне. И хотя те времена давно канули в Лету, история стала неожиданно принимать зримые очертания, обретать живую ощутимую ткань, когда мы вместе с председателем Ассамблеи тбилисских армян художницей Ирэной Оганджановой обошли армянские церкви столицы Грузии. Точнее, места их прошлой жизни и славы. Странное дело, но даже косвенных свидетельств в лице этих впечатляющих развалин оказалось достаточно, чтобы почувствовать свою включенность в вечный бег времени. Церковь Мугни Сурб Геворг Аствацацин (1356 год) своей популярностью в армяно-грузинской среде была обязана частицам мощей Св. Георгия и особо почитаемой среди верующих иконе с его изображением. Согласно легенде, эти реликвии были доставлены из селения Мугни в столицу Грузии для исцеления царского сына. Чтобы оставить их в Тифлисе, и была построена церковь. В 1752 году храм был перестроен на частные средства трех именитых семей - Мунтоянов, Бастамянов и Башинджаговых. За образец, как пишет грузинский историк XIX века П.Иоселиани, был взят Эчмиадзинский храм. Церковь была так прекрасна, что ее воспел сам Саят-Нова. В советский период в ее стенах был оборудован спортзал, а затем открыт Музей народного искусства. В 1980 году музей по причине аварийности здания был закрыт. Храм, уцелевший во время нашествия в 1795 году на Тифлис Ага-Магомет-хана, остался бесхозным. 16 ноября 2009 года здание его обрушилось. От Мугни до церкви Сурб Ншан, построенной в центре Тбилиси 300 лет назад, дорога была недолгой, рукой подать. Некогда величественный трехалтарный армянский храм напоминал полуразрушенный сарай с обглоданными пламенем стенами. Во время первого пожара 2002 года были уничтожены фрески, однако здание тогда устояло. В январе этого года с интервалом всего в неделю произошли еще два пожара - загорелся мусор, скопившийся в помещении церкви, где какой-то период жили бомжи, а потом и собаки - в 2010 году здесь был открыт собачий питомник. Пожары тушили в течение 15 дней, с большим рвением и так интенсивно поливая водой, что под ее напором рухнула одна из алтарных колонн, поставив под угрозу обрушение купола. Благодаря спешному визиту в Тбилиси армянской делегации, по распоряжению Агентства культурного наследия Грузии, в марте уже были поставлены опорные металлические конструкции, в том числе и под притвором церкви, однако спустя всего два месяца, 14 мая, притвор церкви рухнул. Вдребезги разбитой оказалась и каменная ванна в нише северной стены. Захоронения во дворе церкви, а здесь погребены градоначальник Тифлиса Соломон Абисогомонянц, бельгийский вице-консул Виталий Магвинов (Барсег Мегуинянц), принимавший деятельное участие в изыскании минеральных богатств края, и многие другие покрыты толстым слоем асфальта еще с советских времен. Рядом с грудой камней, так и не убранных после обрушения притвора, двое мужчин играли в нарды. Наше появление отвлекло их от игры, а когда, пробираясь через камни, мы все же умудрились заглянуть в окна этого некогда прекрасного храма, они посоветовали нам быть осторожнее, а вдруг еще что-нибудь рухнет. Во двор храма Норашен Сурб Аствацацин, основанного в 1467 году Садатом, мы вошли через калитку. На новых массивных дверях уже без армянской эпиграфики висел замок, две несущие стены зияли трещинами (последняя реставрация проходила в 1900 году), а через окна можно было разглядеть голые стены - находившиеся внизу фрески были уничтожены, сохранились, хотя и в плачевном состоянии, только верхние, до которых рукой было не достать. С 1994 по 2008 год священник Тариел Сикинчелашвили, поправ все нормы христианской нравственности, избрал этот храм предметом своей маниакальной ненависти. С бандой своих подручных он разрушил церковный алтарь, купель для крещения, сбил надпись на армянском языке мастера Педроса, рассказывающую о реконструкции им купола в 1650 году, уничтожил хачкары и фрески Овнатанянов, заменил двери, предпринял попытку вывезти надгробные плиты известных тифлисских меценатов Тамамшевых. Это был не первый случай уничтожения армянских надгробий, но первый, когда такая попытка не удалась. Грузинская Православная Церковь называет этот храм спорным, но во всех исторических документах, в том числе и записях чужестранцев, Святой Норашен всегда упоминался как одна из главных армянских церквей города. Показательно, что до 1989 года этот факт не скрывали и грузинские исследователи. Шамхорецоц Сурб Аствацацин, второе название Кармир Аветаран (Пурпурное евангелие), всегда выделялась своей красотой и изысканностью. Храм обладал внушительными размерами, это была самая высокая церковь Тифлиса - выше 40 метров Он был снабжен массивным куполом, оригинально оформленными фасадами с круглыми окнами, в обрамлении которых были использованы армянские эпиграфические надписи. Сегодня ничего этого уже нет, сохранились лишь восточная (алтарная) стена и фрагменты западного и северного фасадов. Начало строительства храма восходит к 1775 году, тогда церковь существовала как монашеская обитель. В 1809 году на собранные армянами средства она была реставрирована. Закрыта для прихожан она была в 1937 году. Какое-то время там даже располагалась пекарня. Люди рассказывают о мистических вещах: то тесто не поднималось, то хлеб не выпекался. В конце концов пекарню переделали в зал для занятий боксом. Все эти годы армянская община обращалась к властям с просьбой разрешить отреставрировать церковь за счет своих средств, однако ответа не дождалась. Вопрос дальнейшей судьбы церкви должен был быть решен совместной комиссией специалистов, но пока шла подготовка к встрече, надобность в ней отпала. 13 апреля 1989 года величественный исторический памятник обрушился, весь окрестный квартал в буквальном смысле заволокло клубами пыли. Государственные органы поспешили заверить, что причиной обрушения послужило землетрясение, но очевидцы утверждали, что отчетливо слышали звук мощного взрыва, раздавшегося из недр церкви. Церковь Святого Минаса Ереванци, основанная в 1790 году, была возведена на средства жителей Авлабара. Ведущая к ней сегодня незаасфальтированная, замусоренная дорога была ужасна, хотя и проходила чуть ли не в нескольких шагах от станции метро "Авлабар". Согласно историческим справкам, первоначально храм был небольших размеров, но в 1870 году был перестроен и увеличен в размерах. Торжественное освящение произошло в январе 1883 года. Недействующая, заброшенная церковь, лишенная в период советизации купола, была превращена жильцами из соседних домов в склад для хранения ненужных вещей и свалку мусора. Сломанный велосипед, разбитая детская коляска, заржавленная кастрюля и другие уже отслужившие свой век предметы и сегодня, несмотря на недавно проведенную уборку, вновь находились здесь. В последние годы территория церкви стала еще и причиной соседских споров и конфликтов. Некая семья возвела даже кирпичную стенку в одном из арочных проемов, дабы оградить от соседей свой участок двора. Дважды в феврале 2010 года была произведена попытка поджога здания изнутри. А одной из жительниц соседского дома удалось даже приватизировать двор, на территории которого расположена церковь. Армянская община подала коллективный иск в суд, но заседания пока не было, каким будет вердикт - сказать трудно. Да и само состояние здания вызывает большие опасения. Обещания грузинской стороны, что памятники культуры, имеющие армянское происхождение, будут охраняться, в дела так и не воплощены. В церкви Тандоянц Сурб Аствацацин, что на проспекте Ахмашенебели, я бывала еще в детстве - в здании ее долгие годы располагался кинотеатр "Колхида", но о том, что это церковь, никто из моих сверстников тогда не знал. Сейчас церковь на грани разрушения. Так же, как и чудом уцелевшая колокольня Ванского кафедрального собора на улице Атонели, рядом со зданием школы №104. Понятно, что наше путешествие по святым армянским церквам Тбилиси оставило гнетущее впечатление. Состояние всех этих церквей можно охарактеризовать как катастрофическое. Если не провести соответствующие ремонтные работы, они могут полностью разрушиться уже в ближайшее время. Но, как бы ни хотелось некоторым оголтелым фанатикам уничтожить следы армянского присутствия в Тбилиси, историю вековых отношений наших народов им не переписать. Армянские памятники на территории Грузии являются неотъемлемой частью историко-архитектурного наследия Грузии. Так что речь идет об уважении грузин к самим себе. Ереван - Тбилиси - Ереван Нора Кананова

Независимо от возможностей Кровавые события в Сирии продолжают развиваться по нарастающей. Крупные и не очень боестолкновения между правительственными войсками и так называемой Свободной сирийской армией, находящейся в союзнических отношениях с радикальными исламистскими отрядами, происходят практически по всей территории страны. Наиболее тяжелая ситуация сложилась в последние дни в Алеппо, крупнейшем после столицы городе Сирии. Неспокойно и в самой столице, где все еще продолжаются перестрелки и слышны артиллерийские выстрелы. Теракт, в результате которого погибло практически все руководство силовых структур страны, лишь ужесточил позиции противостоящих сторон. Именно после этого Башар Асад, законно избранный президент Сирии признал, что в стране идет война. Беспристрастный анализ происходящего в Сирии дает неутешительный результат: шансы Башара Асада на сохранение власти все уменьшаются, оппозиции, если так можно назвать разношерстные и взаимно не приемлющие друг друга вооруженные группировки, скорее всего, удастся свергнуть президента страны. И уже не суть важно, как это произойдет: по ливийскому, египетскому или тунисскому сценарию: после Асада Сирию неминуемо захлестнет новая волна насилия. Наиболее боеспособными силами «оппозиции» являются ультрарадикальные исламисты суннитского толка – салафиты (ваххабиты) и Свободная сирийская армия, подавляющее большинство в которой составляют менее радикальные сунниты. Шииты и алавиты, которых в стране явное меньшинство, выступают в основном на стороне Б. Асада. Солдат Свободной сирийской армии Абу Мохаммед признается корреспонденту ВВС: «Мы выступаем за светское государство. В этом городе (неназванный небольшой городок у Дамаска – Л. М.-Ш.) живут христиане. Что произойдет с ними, если здесь установится шариат?» Абу Мохаммед знает, что ваххабиты желают построения в Сирии исламского эмирата, «но сейчас не до этого, главное - свергнуть режим». Нетрудно представить, что начнется в Сирии, когда дойдет «до этого», то есть до раздела павшей власти. Тогда уже точно будет не до трогательной заботы о христианах. Сегодня Асад борется не с внутренней оппозицией, а с пользующимися поддержкой внешних сил вооруженными отрядами. Так называемая оппозиция воюет не вследствие несогласия с внутренней или внешней политикой Сирии, не для решения каких-то социальных проблем населения, а ради сомнительной чести удостоиться должности марионетки внешних сил. Сегодня они изо всех сил стремятся понравиться своим хозяевам, беспрерывно подпитывающим их финансами и оружием. Оболваненным пропагандой молодым мужчина невдомек, что Запад, Турция и некоторые арабские страны ведут их руками борьбу не против Башара Асада, а самой Сирии. Поражение Асада посеет в Сирии кровавый хаос, результатом которого станет гибель десятков тысяч людей, переход власти к радикальным исламистским силам и практически неизбежное разделение государства по конфессиональным признакам. Если, конечно, после всех кровавых пертурбаций в стране останутся шииты и алавиты, не говоря уже о христианской общине, одной из древнейших в мире. О христианах и, в частности, армянах Сирии в последние дни говорится немало. Ведутся даже какие-то непонятные споры о том, должны ли (вариант – способны ли) армянские государства: а) Гарантировать их безопасность в Сирии? б) Организовать их переезд на Родину? в) Обеспечить им достойную жизнь на Родине? Звучат также призывы способствовать тому, чтобы армяне остались жить в Сирии, видимо, «для сохранения крупной диаспоральной общины». Все эти разговоры представляются пустыми, ненужными и опасными для жизни армян Сирии. Опасными потому, что сохранить нейтралитет в гражданской войне армянам не удастся: само это понятие исключает возможность нейтралитета. Если бы Сирия защищалась от вооруженной агрессии извне, армяне обязаны были бы воевать и защищать свою вторую родину. Это – их гражданская обязанность, на которую наложилась бы благодарная память за спасенных сирийцами предков. Но в Сирии идет гражданская война. В этих условиях воевать вместе с одной из противостоящих сторон против другой также неправильно: в годы Геноцида предки и тех и других спасали армян от турецкого геноцида, приютили армян, обеспечили им возможность безопасного существования. Вывод один: армянам Сирии необходимо помочь спастись. В том числе от ятагана турецкого аскера, возвращение которого в Сирию представляется неизбежным. Необходимо понять: Сирия находится в начале кровавого хаоса, и мы находимся в ситуации, когда промедление не смерти подобно, а смертью обернется. Армяне должны покинуть Сирию. Не менее вредными и опасными представляются разговоры о том, должны ли, или, способны ли, армянские государства организовать возвращение на Родину сирийских армян? Ереван и Степанакерт обязаны это сделать! Все рассуждения о политических и финансовых возможностях армянских государств должны быть отметены с порога. Мы обязаны это сделать, а, значит, сможем. Расходы посчитаем потом, после того, как жизни наших соотечественников будут спасены. А сегодня должны осознать: никакие финансовые траты не могут считаться чрезмерными или неподъемными, когда речь идет о жизни наших соотечественников. Армения упростила принятие армянами Сирии гражданства Армении, продолжает авиаполеты в Сирию, но этого явно недостаточно. Спасение жизней сирийских армян, равно как и инициатива их возвращения на Родину, являются обязанностью армянских государств, и не должны пускаться на самотек. Десятки тысяч армян Сирии, сотни тысяч армян Ближнего Востока, миллионы армян мира должны почувствовать: за их спиной, на страже их интересов и их жизней стоит Родина. Посольство Армении в Сирии сегодня должно разъяснять армянам страны всю серьезность ситуации, воспользоваться, пока не поздно, возможностями религиозных, общинных и партийных организаций для составления списков желающих вернуться на Родину, обеспечить их переезд в Армению. Для обеспечения безопасного переселения возможности авиации и наземного транспорта сильно ограничены, поэтому необходимо воспользоваться морским транспортом. Современные круизные корабли способны комфортабельно вместить на своем борту 4 – 6 тысяч человек, а при форс-мажорных условиях свыше 10 тысяч. Фрахт таких кораблей, а также организация переезда из ближайших морских портов до Армении, вполне по силам бюджету наших государств. Больше того, Армения обязана уже сегодня предпринять действенные меры по обеспечению безопасности армян Ливана, которому трудно будет избежать очередной «жасминовой революции», а также остальных стран региона, в которых «арабская весна» уже стала оборачиваться кровавыми беспорядками и нападениями на христиан, в том числе и армян. Необходимо разработать и подготовить программу, с помощью которой станет возможной быстрая и безопасная эвакуация армянского населения этой страны. Нельзя позволять событиям, тем более, предсказуемым, застать себя врасплох. Надежда на Россию или Китай, действительно старающихся остановить бойню в Сирии и предотвратить возможное ее распространение на соседние страны, практически бессмысленна. Тем более, что США и их союзники отказались от тактики вторжения в «неугодные» страны, и решают свои вопросы с помощью «гражданских войн». А о том, зачем это нужно Вашингтону, и какова его конечная цель, поговорим в следующей статье.

Распоряжения министра выполняются. Аскерня исправно гибнет Как не раз отмечал Voskanapat.info, Баку прилагает большие усилия для введения мирового сообщества в заблуждение относительно движущей силы национально-освободительной борьбы населения Арцаха и героической обороны Республики Арцах от прямой военной агрессии Азербайджана в 1991 – 1994 годах. Нет сомнений: Азербайджан поставил перед собой цель убедить мировое сообщество в том, что Республика Арцах является не результатом реализованного жителями Арцаха неотъемлемого прав на самоопределение с последующей защитой своего государства, а «оккупированной» Арменией территорией. С целью решения задачи по глобальному обману, Азербайджан тратит огромные средства, «рассовывая» по разным мировым СМИ лживые статейки, полностью искажающие суть арцахо-азербайджанского конфликта, нанимает различных журналистов и политологов, снимает видеоматериалы. Вместе с тем, информационно-пропагандистское наступление бакинского режима сопровождается провокациями и диверсионно-разведывательными, а если сформулировать точнее, то террористическими вылазками на границе с Республикой Армения, нередко заканчивающимися гибелью людей. Азербайджан, никогда не считавшийся с жертвами среди своих соплеменников ради политических целей (вспомним для примера трагедию жителей Ходжалу у тюрконаселенного на то время города Агдам, ныне – Акна, приведшую к отставке Муталибова), и сегодня жертвует своими аскерами ради претворения политико-пропагандистской задачи по глобальному обману далеких и близких стран. Задача Азербайджана в этом процессе ясна и предельно грязна: «закрыть» тему самоопределения арцахцев, отодвинуть ее в тень и преподнести миру итоги собственной агрессии против Республики Арцах как результат агрессии Армении. Конечной целью этой задачи является выведение самого понятия Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах из переговорного процесса, оставив за столом лишь проблему «оккупированных территорий Азербайджана». С этой целью Азербайджан устраивает кровавые провокации на границе с Арменией, создавая видимость конфликта не с Арцахом, а с Арменией. В мировом информационном пространстве, согласно замыслам Баку, должен муссироваться конфликт Азербайджана с Арменией. Именно поэтому практически любое событие, касающееся Республики Арцах, а также любой визит любого более или менее известного политического лица в наш регион знаменуется очередной провокацией. Особенно усилилась эта тенденция с середины весны текущего года, когда, в частности, 27 апреля азербайджанские диверсанты расстреляли в Тавушском регионе Армении гражданскую машину, в которой по чистой случайности оказались возвращающиеся из отпуска армянские военнослужащие–контрактники. Это был именно террористический акт, так как была расстреляна машина, в которой могли находиться и женщины, и дети. Следующая крупная провокация, и вновь в Тавушском регионе, была совершена 4 июня, за несколько часов до того, как в Ереван прилетела государственный секретарь США Хиллари Клинтон. В тот день в направлении сел Чинари и Бердаван проникла азербайджанская диверсионная группа. В результате боя по пресечению продвижения противника, армянская сторона понесла потери: погибло три бойца. Были потери и среди азербайджанской аскерни. Уже на следующий день азербайджанская сторона, на этот раз намного более крупными силами, вновь предприняла попытку вылазки на территорию Армении. И вновь враг был отброшен за пределы Республики Армении. Вылазки азербайджанских диверсантов продолжались до 8 июня включительно (именно до этого дня находилась в регионе Х. Клинтон), и закончились с провальными для Азербайджана результатами. Армянская армия потеряла за эти дни четверых бойцов, уничтожив 47 азербайджанских диверсантов. Интересно, что министерство обороны Азербайджана вначале сокрыло от собственного населения свои потери, а затем стало сообщать о потерях среди аскерни по разным экзотическим причинам: падение бетонной плиты на стройке, удар током, автомобильная авария, самоубийство и так далее. Вместе с тем, стало понятно, что в Азербайджане наиболее удобным направлением для диверсий сочли Тавушский регион Армении. Именно по этой причине регион посетил министр обороны Армении Сейран Оганян, распорядившийся претворить ряд мероприятий по укреплению обороноспособности этого участка государственной границы Республики Армения. Ныне, спустя полтора месяца, в Тавуш выехали съемочная группа военной телепрограммы «Зинуж» и сотрудники Управления по информации и связям с общественностью Министерства обороны Республики Армения. Вместе с ними в Тавуш выехали и сотрудники Voskanapat.info. Провозглашенной целью поездки было ознакомление с ситуацией в регионе, с изменениями, произошедшими на границе после исполнения распоряжений министра обороны, да и с самим процессом выполнения приказа Сейрана Оганяна. То, что распоряжения министра исполняются в полном объеме, было ясно еще до поездки, и свидетельством тому являются события последних дней. За неполную неделю наши бойцы уничтожили двух лазутчиков Азербайджана, пытавшихся разведать изменения в пограничных фортификационных сооружениях Армении и, скорее всего, выведать возможные пути проникновения на территорию нашей страны. Так, 16 июля был застрелен пытавшийся проникнуть на армянскую территорию 22-летний азербайджанский сверхсрочник Оруджев Илькин Рагуф оглы, а 20 числа наши пограничники уничтожили старшего лейтенанта вооруженных сил Азербайджана Джафара Ибрагим оглу Джафарова. Кстати говоря, наши бойцы утверждают, что 16 июля ими были уничтожены не один, а два азербайджанских лазутчика. Сопоставив их слова с сообщениями азербайджанских СМИ, мы выяснили, что в тот же день повесился некий Парвин Искендерли, место службы которого министерство обороны Азербайджана не сообщило. Логично предположить, что «самоубийца» П. Искендерли и является уничтоженным нашими бойцами напарником Илькина Оруджева. Да, нам хорошо было известно, что предпринятые меры значительно укрепили нашу границу, как было известно и о понесенных врагом потерях. Тем не менее, нам хотелось посмотреть на наших бойцов, на границу, с противоположной стороны которой вот уже несколько месяцев диверсионно-террористические группы врага безуспешно пытаются проникнуть на нашу территорию, вдохнуть полной грудью напоенный боевым духом воздух приграничной Армении. Ставшие традиционными поездки на границу сотрудников портала Voskanapat.info дают нам возможность оценить происходящие там изменения, сравнить еще недавнее прошлое с настоящим, заметить в части новое грозное оружие, побеседовать с новобранцами, раздать принесенные с собой книги и гостинцы. На этот раз мы поехали без нашего бессменного оператора, без нашей Арусяк. Однако военные коллеги не оставили нас в трудной ситуации. На кадрах, любезно предоставленных Восканапату сотрудниками телепрограммы «Зинуж», можно увидеть огни вечернего села Алибейли, о котором мы писали в прошлых репортажах. Если сравнить их с нашими кадрами двухмесячной давности, можно легко заметить, что жителей в селе практически не осталось. И это тоже является следствием преступной политики Азербайджана и его президента Ильхама Алиева. Одним из последствий военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах стал повальный исход бегущих от войны проживающих в Арцахе закавказских турок. Особенно массовым это бегство стало в годы правления в Азербайджане Гейдара Алиева, поставившего под ружье сотни тысяч человек. Закавказские турки, проживавшие в Карвачаре, Ковсакане, Акне, Варанде и других районах Арцаха бежали не от Армии обороны Республики Арцах – они хорошо знают милосердие армянского воина – а от смертоносных снарядов и бомб Азербайджана. Сегодня они бегут от границы с Арменией, ибо понимают, что подобная политика Азербайджана способна обернуться новой войной, в которой у Азербайджана, как и всегда, нет никаких шансов на успех.

Выборы как серебряная пуля Итак, 19 июля в Республике Арцах состоялись выборы президента страны. Как сообщил ЦИК, в выборах приняли участие свыше 73 процентов зарегистрированных избирателей. Выборы прошли в спокойной и прозрачной обстановке, что подтвердили международные наблюдатели, прибывшие в Арцах из более 15 государств мира. Итоги выборов президента Республики Арцах еще будут изучаться и анализироваться, а пока поговорим об имевших место серьезных нарушениях в области прав народа и человека, зафиксированных как до самих выборов, так и в их ходе. И хотя эти нарушения никоим образом не повлияли на ход и результаты выборов, поговорить о них стоит обязательно. Не буду интриговать читателей, и сразу отмечу, что все эти нарушения были зафиксированы… за пределами Республики Арцах: в Баку, Анкаре, Тбилиси. Попытки грубого попрания прав человека и граждан Республики Арцах были отмечены и в некоторых англоязычных государствах – Канаде, Австралии, Новой Зеландии – а также несколькими межгосударственными организациями: НАТО устами специального представителя генерального секретаря НАТО по странам Закавказья и Центральной Азии, Евросоюз, устами своего верховного представителя по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон… Что касается Баку, Анкары и Тбилиси (странно, что в этом списке пока еще отсутствует Исламабад), то здесь все понятно и объяснимо. Построившая свое государство на чужих землях Турция, и порожденная ею, также на чужих землях, в 1918 году Азербайджанская республика, воспринимают истинных хозяев плененной ими земли (не только армянский народ, но и греков, талышей, ассирийцев, лезгин и так далее), в качестве вечно нависающей над ними опасности. По этой причине любое событие, способное укрепить армянские государства и еще больше сплотить армянский народ, воспринимается в Анкаре и Баку как реальная угроза собственному будущему. Что касается Грузия, то эта республика, живущая в основном за счет подаяний из Вашингтона, давно уже плывет в кильватере политики Азербайджана и Турции. Грузия, второй статьей дохода которой, после подачек США, является плата за транзит по своей территории азербайджано-турецких трубопроводов, добровольно лишила себя права на самостоятельное мышление. Грузинский апломб вдребезги разбился о нефте- и газоманаты, а грузинская самостоятельность уперлась в реальности управляемого из Баку полумиллионного тюркского населения республики. Поэтому простим Грузию, и просто отмахнемся от заявления ее внешнеполитического ведомства, сообщившего о своем непризнании президентских выборов в Арцахе. Столь же пренебрежительно отмахнемся также от аналогичных или близких по смыслу заявлений далеких стран и недалеких, во всех смыслах, организаций, в том числе и рожденных исключительно с целью силового навязывания и принуждения народов к диктуемым ими правилам жизни. Отмахнемся хотя бы потому, что выборы президента Республики Арцах полностью соответствовали этим правилам, но, как им кажется, не соответствуют их интересам. У нас свой резон, и заключается он в построении и укреплении правового государства. Напомним нашим непрошеным советникам, что Республика Арцах была первым государством в регионе, в котором президент покинул свой пост с истечением конституционного срока правления, о чем население так называемых «признанных» Азербайджана и Грузии не смеет даже мечтать. Вы не там ищете изъяны в законодательстве и преступления в реалиях государств, господа из всяких ЕС и прочих организаций, слепо идущих на поводу у азербайджанского наследственного султаната. И если страх перед возможной новой агрессией Азербайджана против Арцаха затмил вам разум, а нефтяная пленка покрыла плотной пеленой глаза, то это уже не наши проблемы. Над вашим разумом доминируют опасения неминуемой потери барышей в случае войны, нами движет ответственность за нашу страну, стремление обеспечить свободное будущее наших детей. Самым примечательным во всей этой неприглядной истории является то, что никто из осуждающих выборы президента Арцаха не оказался способен хоть как-то аргументировать свое неприятие народного волеизъявления. «Евросоюз не признает конституционные и правовые рамки президентских выборов в Нагорном Карабахе», - заявляет, например, та же Кэтрин Эштон, не сумев при этом ни объяснить позицию Евросоюза, ни хотя бы указать те статьи в уставе представляемого ею Союза, которые, по ее мнению, были нарушены в Арцахе. Посольства Канады, Австралии и Новой Зеландии в (обратите внимание!) Турции, словно под копирку, заявили, что проведение выборов президента Республики Арцах «не способствует мирному и прочному урегулированию». Вряд ли в этих странах считают, что «мирному и прочному урегулированию» более способствует неорганизованная масса населения. Они просто выразили желание Анкары, своего суфлера, давно мечтающего о новых территориальных приобретениях за счет армянского народа. Азербайджан, с самого своего рождения в 1918 году ставший тюрьмой для народов, на Родине которых он создан, панически боится любого свободного волеизъявления народа, будь это в Республике Арцах или любой другой стране мира. В Баку хорошо осознают, что пример Республики Арцах воодушевляет закабаленных Азербайджаном лезгин, талышей, аварцев, удин и других автохтонных народов республики, и испытывают страх надсмотрщика на каторге. Выборы в Арцахе - это осиновый кол, серебряная пуля в сердце Азербайджана, вампира, питающегося кровью автохтонных народов. Остановить поступательное движение Республики Арцах Азербайджан уже не в силах. Все, на что сегодня способен Баку по отношению к армянским государствам, это заниматься мелким пакостничеством в сфере информации и пропаганды. Закавказским туркам впору посочувствовать: не в силах погасить в себе пестуемые веками кровожадные инстинкты, они вынуждены взяться за несвойственное их природе занятие. Однако этот период не может длиться вечно, и Азербайджан обязательно продолжит экспансию. На этот раз она будет направлена против автохтонных народов Азербайджана, представляющих, по мнению Баку, угрозу целостности республики. Именно поэтому трудно отделаться от чувства брезгливости, когда кровожадные инстинкты этого преступного образования облекаются в гладкие фразы европейских организаций и стран, «обеспокоенных» урегулированием конфликта. Мирному урегулированию конфликта Азербайджана с Республикой Арцах мешают не выборы президента суверенной страны, а фальшивые изречения и ничем не прикрытое лицемерие некоторых европейских политиков. «Не признавая» сегодня выборы в Арцахе, они уже завтра не упустят случая обратиться к избранному лидеру Республики Арцах словосочетанием «господин президент». Так было после выборов всех предыдущих президентов страны, так было вчера, так будет завтра. Вот только веры в искренность европейских политиков с каждым разом становится все меньше.

Экспертиза Московского российско-турецкого договора (16 марта 1921 г.) согласно международному праву В эти дни - 16 марта 1921 года большевики заключили договор с Кемалем, по которому передали Турции часть Республики Армения, две других части отдали Азербайджану, а на оставшееся прилепили ярлык «Советская Армения» и насильственно присоединили к России. Джеймс Джерард, посол США в Германии (1913-17 гг.)[1] Сегодня, 16 марта, исполняется 86-ая годовщина Московского российско-турецкого договора (16 марта 1921 г.). Поистине годовщина, поскольку производным от указанного договора является Карсский договор (13 октября 1921 г.), которым, по мнению некоторых, «определяется» армяно-турецкая граница. Десятки книг и сотни статей были написаны о Московском договоре, однако, как это ни странно, никогда не делалась экспертиза договора с точки зрения международного права - для определения его действительности либо недействительности (valid or not valid). Согласно официальному указателю-руководству ООН, «международные договоры есть соглашения между субъектами международного права, посредством которых они создают, подвергают изменению либо прекращают взаимные права и обязанности»[2]. Это закреплено в Венской конвенции 1969 г. о договорном праве. Статья 2 {1} {а} данной Конвенции квалифицирует договор как «должным образом заключенное и базирующееся на международном праве международное соглашение между государствами». То есть для законности договора решающим является соответствие его международному праву. Согласно этому, необходимо, чтобы каждая из сторон, заключающих договор, была полномочным представителем законного правительства международно признанного государства. Как записано в преамбуле Московского договора, он был заключен между «правительством РСФСР и правительством Великого национального собрания Турции». Поскольку статус каждого договора является производным от юридического статуса его заключающих, следовательно, в первую очередь, необходимо прояснить статус каждого из них по состоянию на 16 марта 1921 г. 1. Статус Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в 1921 году. В момент заключения договора не существовало признанного государства «РСФСР» и, следовательно, такого субъекта международного права. Естественно, его правительство не имело полномочий на заключение какого бы то ни было международного договора. Законное международное признание РСФСР – уже в виде СССР – началось только с 1924 г. признанием Великобританией (1 февраля 1924 г.)[3]. «Признания», имевшие место до 1924 г., не породили каких-либо юридических последствий, поскольку, в свою очередь, исходили от непризнанных стран или правящих режимов. Чтобы признание считалось таковым законно, оно должно быть совершено в свою очередь признанным законно субъектом международного права[4]. К примеру, в 1920 г. Советское правительство признало балтийские страны, однако это признание не было принято Союзными силами на том основании, что Советское правительство, в свою очередь, не являлось законно признанным [5,6]. Подобный подход дублировался судебными решениями. Так, в судебном деле «РСФСР против Сибрарио» (RSFSR vs. Cibrario) (1923 г.) суд США отказал в принятии иска Советскому правительству на том основании, что последнее не является признанным[7]. Подобное решение на том же основании вынес и Верховный суд Швеции по делу «Советское правительство против Эриксона» (Soviet Government vs. Ericsson) (1921 г.)[8]. Вышеуказанные и десяток других судебных вердиктов и правительственных решений подтверждают тот принцип международного права, что правительства, с юридической точки зрения, без признания не существуют, следовательно, не могут развертывать какую-либо юридическую деятельность (заключение договоров, присвоение или лишение гражданства, участие в судебном процессе и др.)[9]. 2. Статус Великого национального собрания Турции в 1921 г. По существу, написанное выше о советской власти и правительстве, полностью относится и к так называемому правительству «Великого национального собрания Турции», от имени которого турецкая сторона подписала Московский договор. Памятно, что даже сами кемалисты не имели каких-либо претензий на то, чтобы считать их полномочными представителями Турции в случае наличия законных властей. Они заключали договоры не от имени Турции или правительства Турции, а от имени «правительства» структуры, называемой «Великим национальным собранием Турции». Великое национальное собрание Турции по своему статусу являлось общественной организацией (NGO), и в ней были объединены бывшие депутаты, отставные военные и чиновники. Объединенные организации бывших чиновников были и есть в различных странах мира, в том числе, и в Армении. Администрация Мустафы Кемаля не имела какого-либо юридического основания представлять турецкое государство в международных отношениях. Несомненно, по меньшей мере, до ноября 1922 г., то есть до отбытия султана Мехмеда VI из Турции, именно правительству последнего были предоставлены полномочия вступать в международные отношения, и только султан мог, согласно 7 статье конституции Османской империи, поручить какому-либо лицу действовать от имени страны[10]. Вообще, движение кемалистов начиналось и протекало с ущемлением османской конституции и нарушениями международного права, которыми стали восстание против законной власти страны – султан-халифа и нарушение Мудросского перемирия (30 октября 1918 г.). В 1921 г. Кемаль был просто находящимся в бегах уголовным преступником. И по этой причине еще 11 апреля 1920 г. фетвой (кондаком) высшего духовного иерарха империи – шейх-уль-ислама Кемаль был приговорен к смерти. 11 мая того же года вердикт о смертном приговоре в отношении него вынес также и турецкий военный трибунал. 24 мая 1920 г. этот приговор был утвержден султаном. Кстати, уголовное преследование в отношении Кемаля и кемалистов было прекращено только 24 июля 1923 г. – соответствующим объявлением о прощении[11]. В дополнение к этому: часть Московского договора, относящаяся к Армении, является еще одним нарушением международного права, поскольку «договоры могут касаться только сторон, подписывающих договор, и каких-либо обязанностей или прав для третьей стороны, не составляющей часть договора, без согласия последней не создают»[14]. Эта концепция закреплена в 34 статье Венской конвенции о договорном праве: «A treaty does not create either obligations or rights for a third State without its consent». Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, Московский договор: а) незаконен и недействителен; б) он не мог заключать в себе каких-либо обязательств для Республики Армения, тем более, определять армяно-турецкую границу (в договоре – статья 1) или передавать как протекторат Нахиджеван Азербайджану (в договоре - статья 3), поскольку Московский договор был заключен с открытым попранием нескольких, действующих века, обязательных и не подлежащих кассации, концепций (jus cogens) международного права. А как закреплено в 53 статье Венской конвенции о договорном праве, «договор является недействительным, если в момент заключения он противоречил не подлежащим кассации концепциям публичного международного права». [1] Report [Pursuant to H. Res. 346 & H. Res. 438]. Communist Takeover & Occupation of Armenia, 83rd Congress 2nd Session, House of Representatives, Rept. 2684, Part 8, 31 Dec 1954, p. 14 [2] Sorensen M. Manual of Public International Law. New York, 1968, p. 38 [3] Toynbee A. J. Survey of International Affairs 1924. London, 1926, p. 491 [4] Moore J. B. Digest of International Law. Washington, 1906, v. I, p. 73 [5] Имевшие место до 1 февраля 1924 г. так называемые признания не создают каких-либо юридических последствий, поскольку они исходили от непризнанных стран или властей: Эстония 02.02.1920; Литва 30.06.1920; Латвия 11.08.1920; Польша 12.10.1920; Финляндия 14.10.1920; Иран 26.02.1921; Афганистан 28.02. 1921; Турция 16.03.1921; Монголия 05.11.1921 (Schuman F. L. American Policy toward Russia since 1917: A Study of Diplomatic History, International Law and Public Opinion. London, 1928, p. 351). [6] Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Washington, 1936, v. III, p. 462 (The Secretary of States (Colby) to the Ambassador in Great Britain (Davis), August 2, 1920, p. 461-3) [7] Hudson M. O. Annual Digest of Public International Law. Cambridge, 1931-1932, сase №28 [8] Ibid, сase №30 [9] Chen T.-C. The International Law of Recognition. London, 1951, p. 138 [10] O’Connell D. P. State Succession in Municipal Law and International Law. Cambridge, 1967, v. I, p. 211 [11] Amnesty Declaration and Protocol, signed 24 July 1923 [12] Jankovic B. M. Public International law. NY, 1984, p. 302. декабрь 2007 г. Перевод с армянского - Пандухт

Аршак Петросян признан лучшим тренером мира Тренерский штаб ФИДЕ признал тренера сборной Армении по шахматам Аршака Петросяна лучшим тренером 2011 года и присудил ему медаль имени Михаила Ботвинника. Напомним, что в прошлом году возглавляемая Аршаком Петросяном команда в городе Нинбо завоевала титул чемпиона мира. Аршак Петросян уже дважды удостаивается этого титула. До этого медаль имени Михаила Ботвинника присуждалась ему в 2008 году, когда сборная Армении по шахматам стала двукратным олимпийским чемпионом.

Степанакертский аэропорт не может быть использован для изменения статуса Республики Арцах Недавнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ относительно Степанакертского аэропорта удивительным образом высветила три важных направления азербайджанской пропаганды. Напомним, в заявлении сопредседателей сообщается, что конфликтующие стороны заверили, что отвергают применение и угрозу применения силы против гражданских самолетов. Сопредседатели также попробовали успокоить Азербайджан: «Деятельность Степанакертского аэропорта не может быть использована с целью поддержки действий, направленных на изменение статуса Нагорного Карабаха». С последней мыслью невозможно не согласиться: Степанакертский аэропорт действительно не может быть использован в целях изменения существующего государственного статуса Республики Арцах. Надо сказать, что в Баку также понимают это, и пользуются любой возможностью для попыток выхолащивания и нейтрализации восприятия государственной основы Республики Арцах. Так, в Азербайджане с маниакальным упорством стараются избежать выражения Нагорно-Карабахская Республика или Республика Арцах, а когда это не удается, старательно закавычивают как название государства, так и обозначение любой должности в нем. С тем же упорством бакинские пропагандисты называют Армию обороны НКР Армией Армении, намеренно путают экономику Арцаха с экономикой Армении и так далее. Интересно, что таким образом бакинские идеологи, сами того явно не желая, расшифровывают глубинную идею Миацума. Несмотря на это, Азербайджан продолжает пропаганду против государственного статуса Республики Арцах. В концентрированном виде «аргументы» Азербайджана в этой «борьбе» изложил глава бакинского Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу: «В так называемой «Нагорно-Карабахской Республике» (кавычки от М. Ахмедоглу – Л. М.-Ш.) нет ничего, соответствующего понятию «государство», да и быть не может». «Такого государства, как «НКР», нет, и быть не может». Аргумент «нет и быть не может», конечно, убедительный, и, тем не менее, его стоит рассмотреть. В самом деле, в международном праве отсутствует универсальное и признанное всеми странами определение понятия «государство», чем и пытается сегодня манипулировать Азербайджан. Однако в том же международном праве существует множество общепринятых признаков государства, важнейшим из которых является его суверенитет, то есть полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на своей территории. Власть государства, верховенство его закона на его территории осуществляется свободно, независимо от каких-либо внешних вмешательств, и признается его населением – гражданами. Государство обладает единой политической силой на всей территории, создает правила поведения (Конституция, законы, кодексы), обладает символикой (герб, флаг, гимн), владеет собственностью, имеет собственную денежную единицу. Важнейшим признаком государства является наличие его вооруженной организации – армии, – призванной защитить при необходимости государственный суверенитет страны и неприкосновенность ее границ от проявлений внешних агрессий. Таким образом, из всех существующих важнейших признаков государства Республика Арцах не имеет лишь собственной валюты, однако данный признак государства, безусловно, устарел. Достаточно напомнить, что общеевропейская валюта евро сегодня является официальной валютой 17 государств. Аргумент, используемый, кстати, не только Азербайджаном, о том, что Республика Арцах не признана со стороны других государств, совершенно несостоятелен. Согласно международному праву, Арцах является субъектом международного права с самого своего провозглашения 2 сентября 1991 года. Более того, при определенных условиях субъектами международного права признаются ведущие национально-освободительную борьбу нации и народы, избравшие в процессе этой борьбы пользующиеся функциями публичной власти органы управления. Возникающая с самого провозглашения международная правосубъектность государств не зависит от их признания другими государствами. В пояснительном документе ООН указано, что «признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только другие государства и правительства. Как правило, этот акт означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединенных Наций не является ни государством, ни правительством и поэтому не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство». Вывод из приведенного однозначен: при наличии необходимых признаков государство может считаться таковым, если оно признано собственным населением. Республика Арцах является состоявшимся государством, несравнимо более прочным и, тем более, законным, чем, например, та же Азербайджанская Республика, раз за разом включаемая авторитетными международными институтами и экспертами в список провальных, несостоявшихся государств. Деятельность Степанакертского аэропорта на самом деле не может быть использована с целью поддержки действий, направленных на изменение статуса Республики Арцах. Между тем, угрозы Баку сбить летящие в Степанакерт гражданские самолеты, возобновившиеся сразу после окончания визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ, преследуют именно эту цель. Азербайджан стремится угрозой применения силы лишить Республику Арцах статуса независимого государства. «Считаю, что в вопросе открытия аэропорта в Ханкенди (Степанакерт – Л. М.-Ш.) нам следует более резко выражать свою позицию. В Ереване, а также в международных организациях, должны четко понять, что Азербайджан непреклонен в вопросе угрозы суверенитету своего воздушного пространства и может пойти на радикальные шаги для его обеспечения. В этом вопросе церемониться с агрессором нельзя», - считает азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров. Вынужденно повторяя корявые формулировки азербайджанского эксперта, отметим, что «суверенитет воздушного пространства» ничуть не более важен, чем «суверенитет наземного пространства». И в данной фразе Джафарова заложены совсем другие посылы. Обратим внимание: аэропорт строится в столице республики Арцах, а «понять» должны в Ереване. Республика Арцах зародилась в результате победной национально-освободительной борьбы и реализации права народов на самоопределение, а азербайджанский эксперт толкует об «агрессоре», под которым имеет в виду Армению. В Азербайджане хорошо понимают ущербность и вытекающую из него уязвимость своей позиции, а потому стремятся сместить акценты, ввести в заблуждение не сопредседателей Минской группы ОБСЕ – они хорошо информированы – а далекую от политики Международную организацию гражданской авиации (ИКАО). То же понимание ущербности своих позиций заставляет Азербайджан всякий раз и во всех международных инстанциях прибегать к своему излюбленному и, по большому счету, единственному «аргументу», способному повлиять на мнение мирового сообщества – угрозе возобновления агрессии. Порожденный правовым бессилием, аргумент этот широко используется всеми политическими деятелями Азербайджана: президентом, сотрудниками его аппарата, министрами, дипломатами, оппозиционерами. Насколько он действенен, показали не только итоги агрессии Азербайджана в 1991 – 1994 годах, но и результаты недавних диверсионных вылазок, следствием которых стали 47 уничтоженных армянскими бойцами диверсантов Азербайджана. Армянская армия блестяще справляется со своей задачей, чего, к сожалению, нельзя сказать об армянской дипломатии, слабо, или вовсе не использующей данные нам историей и международным правом преимущества. Пожалуй, это единственный, но очень важный минус в деятельности Республики Арцах: обладая всеми правами и возможностями суверенного государства, полностью и эффективно реализуя эти права во всех сферах внутренней жизни государства, Степанакерт существенно отстает в защите своих прав во внешней политике. Агрессивное поведение Азербайджана необходимо использовать в свою пользу, благо Баку, поднимая вопрос «неправомочности» государственных актов и решений Республики Арцах, дает нам возможность пропагандировать и аргументировать свои решения. ИКАО – не частный случай, а одна из большой и пока еще нескончаемой серии возможностей, предоставляемых нам Азербайджаном. Туризм, банковская и коммуникационные сферы, спорт, наука, - надо идти вперед и вынуждать Баку протестовать против нашего присутствия. Протесты Азербайджана дают нам возможность пропагандировать и защищать свое право, заставлять говорить о Республике Арцах, добиваться признания не только правового, но и политического.

Габриэль Саргсян – победитель турнира в греческом Ретимно В городе Ретимно (Греция) завершился международный турнир по шахматам. Его победителем стал армянский гроссмейстер Габриэль Саргсян. В заключительном туре Саргсян сыграл вничью с представителем Испании Иваном Лопесом Салгадо, которой ему хватило, чтобы остаться на первом месте – его главные преследователи Юрий Криворучко и Андрей Рычагов также сыграли вничью. Габриэль набрал 7.5 очков из 9 возможных и завершил турнир без единого поражения.

Правовые основы и пути решения Армянского вопроса Выступление на Конгрессе комитетов Ай Дата Уважаемые присутствующие, глубокоуважаемые друзья! Нынешняя Республика Армения стоит перед судьбоносным перепутьем. От наших дальнейших шагов зависит, какими будут ближайшие годы: годами потерь или приобретений. Перед нами стоит насущная задача нейтрализовать имеющиеся вызовы и развернуть их в положительном для нас направлении. Поскольку коллективный потенциал РА, как и армянского народа, в политическом, экономическом или военном сферах уступает, и пока будет уступать общему потенциалу Турции и Азербайджана, следовательно, необходимо весь процесс борьбы и сопротивления переместить в иную сферу, где РА не только не уступает им, но и имеет ощутимое превосходство. То есть необходимо переместить армяно-турецкие отношения в правовое поле и всем имеющимся в этих отношениях проблемам дать правовые решения и формулировки. В то же время, последовательной работой в народе, проживающем в Армении, нужно утвердить восприятие Ай Дата таким, что его цели тесно и непосредственно связаны не только с настоящим РА, но и ее будущим. Необходимо предельно аргументировано показать, что значительную часть стоящих перед нами внешних вызовов будет возможно нейтрализовать только приобретением новых внушительных рычагов влияния на наших соседей. Причем необходимо обосновать, что подобную возможность нам может предоставить победный исход Ай Дата, то есть подтверждение наших прав на территории, de jure образующие часть РА, однако пока находящиеся под турецкой оккупацией. А для того, чтобы это сделать, имеется вполне реалистичный и выполнимый путь. Для четкого представления сказанного мною, нужно проанализировать в свете международного права все те документы, которые касаются армяно-турецкой границы, уточнить их нынешний статус, обозначить наши задачи. Начнем с международных договоров. В предшествующий Первой мировой войне отрезок времени и последующие годы было заключено 6 договоров, которые, в той или иной мере, касались армяно-турецкой границы. Вначале, что же такое международный договор? Соглаcно официальному указателю-руководству ООН, «международные договоры есть соглашения между субъектами международного права, посредством которых они создают, подвергают изменению или прекращают взаимные права и обязанности»[1]. То есть для узаконивания договора необходимо, чтобы каждая из сторон, заключающих договор, была субъектом международного права – полномочным представителем законного правительства международно признанного государства. Исходя из этого аспекта, обратимся в хронологическом порядке к каждому из договоров, касающихся армяно-турецкой границы, и определим их статус в соответствии с международным правом. 1. Первый по хронологии - Брест-Литовский договор, подписанный 3 марта 1918 г., и его дополнение. Придя к власти в октябре 1917 г. путем вооруженного переворота, большевики уже через несколько месяцев оказались в крайне тяжелом положении. 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске они заключили позорный пораженческий договор, по которому пошли на колоссальные территориальные уступки в Европе. На Среднем Востоке большевики пошли на существенные уступки терпящей поражение и стоящей на грани исчезновения Османской империи. В частности, по 2-му и 3-му параграфам 4-ой статьи Брест-Литовского договора большевики обязались возвратить туркам не только занятые в ходе войны территории Западной Армении (или «провинции Восточной Анатолии», как записано в договоре), но и с 1878 г. составляющие часть Российской империи «области Ардагана, Карса и Батума». Подвергнем краткому исследованию Брест-Литовский договор с точки зрения международного права. Данный договор незаконен и недействителен, в соответствии с этим не имеет каких-либо правовых последствий для армяно-турецкой границы по двум причинам: а) большевики в 1918 г. не представляли законные и признанные власти России, следовательно, были неправомочны вступать в международные отношения, тем более заключать договор от имени России (к этой концепции более обстоятельно обратимся, рассматривая Московский и Карсский договоры); б) Брест-Литовский договор был признан недействительным самими его подписавшими сторонами (20 сентября 1918 г. Россией, а 30 октября 1918 г. – и Турцией (по 11 статье Мудросского перемирия)). 2. Следующий по хронологии договор – Севрский договор, заключенный 10 августа 1920 г. Севрский договор – законен, поскольку все заключающие стороны являлись законными и признанными властями своих стран. Вокруг договора, согласно установленному порядку, велись длительные переговоры, и от имени Османской империи договор подписал ее полномочный представитель. Севрский договор не удостоился полной ратификации (следовательно, остается несовершенным (unperfected), однако он и недействительным никогда не объявлялся (следовательно, остается законным, но не вступившим в силу (valid but not in force). Является ошибочным то распространенное представление, будто Севрский договор определял границу между Арменией и Турцией. Это не так. По 89 статье Севрского договора стороны согласились обратиться к президенту США с просьбой арбитражным решением определить границу Армении и Турции, и принять это решение незамедлительно. По 90 статье того же договора Турция переподтвердила свою линию, закрепив: «Со дня принятия арбитражного решения Турция отказывается от всех прав и титула в отношении передаваемой [Армении] территории». 22 ноября 1920 г. президент США Вудро Вильсон подписал и заверил государственной печатью США Арбитражное решение о границе Армении и Турции. То есть с 22 ноября 1920 г. Арбитражное решение вступило в силу. С этого дня турецкие права и титул в отношении провинций Ван, Битлис, Эрзерум и Трапезунд, образующих часть бывшей Османской империи (в общей сложности 103 599 кв. км), объявлялись недействительными, и de jure признавались права и титул Республики Армения. К арбитражному решению президента США Вудро Вильсона как к самому сильному аргументу армянских прав более обстоятельно обратимся ниже. 3. Следующий по хронологии – Александропольский договор, заключенный 3 декабря 1920 г. Это одна из любимых тем советской армянской историографии, поскольку она давала возможность обвинять в измене «Дашнакцутюн», а большевиков представлять в качестве спасителей нации. Проведение исторических исследований не является нашей задачей. Наша цель – рассмотреть Александропольский договор с точки зрения международного права. Александропольский договор незаконен и недействителен, во-первых, по той причине, что ни одна из заключающих его сторон не имела на это полномочий. Заключающие договор с армянской стороны уже не являлись властью, а заключающие со стороны Турции еще ею не были. Обе стороны действовали ultra vires[2], то есть превысили свои полномочия. Общеизвестный факт, что сдача власти со стороны последнего законного правительства РА имела место 2 декабря 1920 г. согласно соглашениям, заключенным «между полномочным представительством РСФСР и правительством Республики Армения»[3]. Об этом был осведомлен также и Кязым Карабекир, когда 3 декабря (в ночь со 2-го на 3-е)[4] подписывал Александропольский договор. Александропольский договор незаконен также из-за того, что подписывался под попирающей принципы международного права открытой угрозой применения силы[5]. 4. Следующий по хронологии договор – Московский договор, заключенный 16 марта 1921 г. Как записано в преамбуле Московского договора, он заключен между «правительством РСФСР и правительством Великого национального собрания Турции». Поскольку статус каждого договора является производным от правового статуса его заключающих, следовательно, в первую очередь необходимо прояснить статус каждого из них по состоянию на 16.03.1921 г. а) Статус Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в 1921 году. В момент заключения договора признанного государства «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» не существовало, следовательно, не было и такого субъекта международного права. Естественно, его правительство не имело полномочий заключать какой бы то ни было международный договор. Законное международное признание РСФСР – уже СССР – началось только с 1 февраля 1924 г. признанием Великобританией[6]. Имевшие место до 1924 г. так называемые признания не породили каких-либо юридических последствий, поскольку, в свою очередь, исходили от непризнанных стран или правящих режимов. Чтобы признание считалось таковым законно, оно должно быть совершено в свою очередь признанным законно субъектом международного права[7]. К примеру, в 1920 г. Советское правительство признало страны Балтии, однако это признание не было принято Союзными силами на том основании, что Советское правительство, в свою очередь, не является законно признанным [9]. Подобный подход дублируется судебными решениями. Так, в судебном деле «РСФСР против Сибрарио» (RSFSR vs. Cibrario) (1923 г.) суд США отказал в принятии иска Советскому правительству на основании, что последнее не является признанным[10]. Подобное решение на том же основании вынес и Верховный суд Швеции в судебном деле «Советское правительство против Эриксона» (Soviet Government vs. Ericsson) (1921 г.)[11]. Вышеуказанные и десяток других судебных вердиктов и правительственных решений подтверждают тот принцип международного права, что правительства, с юридической точки зрения, без признания не существуют, следовательно, не могут развертывать какую-либо юридическую деятельность (заключение договоров, присвоение или лишение гражданства, участие в судебном процессе и др.)[12]. б) Статус Великого национального собрания Турции в 1921 г. По существу, сказанное выше о советской власти и правительстве, полностью относится и к так называемому правительству Великого национального собрания Турции, от имени которого турецкая сторона подписывала Московский договор. Памятно, что даже сами кемалисты не имели каких-либо претензий считать их полномочными представителями Турции в случае наличия законных властей. Они заключали договоры не от имени Турции или правительства Турции, а от имени «правительства» структуры, называемой «Великим национальным собранием Турции». Великое национальное собрание Турции по своему статусу являлось общественной организацией (NGO), и в ней были объединены бывшие депутаты, отставные военные и чиновники. Объединенные организации бывших чиновников были и есть в различных странах мира, в том числе, и в Армении, однако ни одна из них не имеет права заключать межгосударственные договоры от имени страны. Администрация Мустафы Кемаля не имела какой-либо правовой основы представлять турецкое государство в межгосударственных отношениях. Несомненно, по меньшей мере, до ноября 1922 г., то есть до отбытия султана Мехмеда VI из Турции, именно правительству последнего были предоставлены полномочия вступать в международные отношения, только султан мог поручить какому-либо лицу действовать от имени страны[13]. Вообще, движение кемалистов начиналось и протекало с ущемлением османской конституции и нарушениями международного права в виде восстания против законной власти страны – султан-халифа и нарушения Мудросского перемирия (30 октября 1918 г.). В 1921 г. Кемаль был просто находящимся в бегах уголовным преступником. И по этой причине еще 11 апреля 1920 г. фетвой (кондаком) высшего духовного иерарха империи – шейх-уль-ислама Кемаль был приговорен к смерти. 11 мая того же года вердикт о смертном приговоре в отношении него вынес также и турецкий военный трибунал. 24 мая 1920 г. этот приговор был утвержден султаном. В дополнение к этому: часть Московского договора, относящаяся к Армении, является еще одним нарушением международного права, поскольку договоры могут касаться только сторон, подписывающих договор, и каких-либо обязанностей или прав для третьей стороны, не составляющей часть договора, не создают[14]. 5. Следующий договор, относящийся к армяно-турецкой границе – Карсский договор, заключенный 13 октября 1921 г. Карсский договор также незаконен и недействителен, поскольку ни одна из сторон, заключивших договор, не являлась субъектом международного права. В отрывке, относящемся к Александропольскому и Московскому договорам, о кемалистах уже говорилось. Обратимся к статусу Арм. ССР, которая и являлась одной из сторон, заключивших договор с кемалистами. Бесспорно, Советская Армения никогда не являлась субъектом международного права. Она никогда не была признана со стороны какого-либо иного субъекта международного права, никогда не могла вступать в отношения с другими странами. Проще говоря, она никогда не имела посольств, и никогда ни один посол не был аккредитован от имени Арм. ССР. А «возможность вступать в отношения с другими государствами» (to enter into relations with the other states) является одним из 4 признаков государственности, который закреплен в 4 пункте первой статьи Конвенции 1933 г. о правах и обязательствах государств в Монтевидео (Convention on Rights and Duties of States, Montevideo, 1933). В составе СССР просто имелась административно-территориальная единица «Арм. ССР». 6. Последний по хронологии договор, к которому мы считаем нужным обратиться, - Лозаннский договор, заключенный 24 июля 1923 г. Вначале об одном очень распространенном заблуждении. С заключением Лозаннского договора Севрский договор не объявлялся недействительным. Какой-либо договор или международное обязательство в условиях заключения нового договора сами по себе недействительными не бывают. Договор становится недействительным не иначе как объявлением его недействительным. Причем договор может быть объявлен недействительным только согласием всех, повторяю: всех сторон, являющихся частью предыдущего договора, с четким объявлением об этом и закреплением данной действительности в следующем договоре. Лозаннский договор не объявлял недействительным Севрский договор. В Лозаннском договоре вообще нет какого-либо упоминания о Севрском договоре. Да, согласно международному праву, страны, заключившие договор, следующим договором правомочны подвергнуть пересмотру положения предыдущего. Однако измененные или нововведенные положения имеют юридическую силу только для стран, подписавших новый договор, для остальных же продолжают оставаться в силе положения предыдущего договора. Это четко закреплено в статьях 39, 40 и 41 Венской конвенции о праве Договоров. Севрский договор подписали 18 стран, а Лозаннский – всего 7. И именно для стран, не участвовавших в Лозанне, юридическим является Севрский договор, а для стран, подписавших Лозаннский договор, юридическими являются те положения Севрского договора, которые не изменились в Лозаннском договоре. Более того, Лозанна не только не отменяла армянские права, но и, согласно 16-ой статье, переутверждала их. Так, Лозаннский договор возвращается к турецко-болгарской, турецко-греческой и турецко-сирийской границам, в соответствии с этим уточняет территории, принадлежащие Турции только в этих частях страны. А поскольку 16-я статья Лозаннского договора объявляет, что Турция отказывается от всех тех территорий, на которые по Лозаннскому договору не признавалось самовластие Турции, а по Арбитражному решению Вильсона на территориях, предоставленных Армении, Лозаннский договор не признавал турецкое самовластие, следовательно, Турция еще один раз подтвердила свой отказ от Вильсоновской Армении. Сейчас обобщим результаты наших исследований и вернемся к многократно упоминаемому и, по моему убеждению, являющемуся опорой Ай Дата и гарантией его успеха Арбитражному решению президента США Вильсона. Но перед этим одно уточнение: Верно, что Венская конвенция о праве договоров была принята в 1969 г. и не имеет обратной силы, как объявлено в 4-ой статье конвенции, все-таки ясно, что все те стандартные концепции, с помощью которых мы взяли на рассмотрение вышеуказанные договора, в международном праве присутствовали и действовали века, то есть, говоря на латинском, были jus cogens – обязательными для всех и не подлежащими кассации. Они просто были перезакреплены в Венской конвенции. И как подтверждает 53-я статья той же конвенции, договор является недействительным, если в момент заключения была нарушена какая-либо, не подлежащая кассации и нашедшая признание в международном праве, концепция, то есть какое-либо jus cogens. Следовательно, из 6 договоров, взятых на рассмотрение, 4 – недействительны, поскольку каждый из них был заключен с нарушением сразу нескольких jus cogens. Недействительными договорами являются: • Брест-Литовский договор, • Александропольский договор, • Московский договор и • Карсский договор. Севрский договор является законным и действительным, однако он не вступил в силу, поскольку не был полностью ратифицирован. А действительный и законный Лозаннский договор, как было сказано, касается Армении косвенно. Теперь, как я обещал, о являющемся опорой Ай Дата и гарантией его успеха Арбитражном решении (Arbitral Award) президента США Вудро Вильсона. Сначала небольшой исторический экскурс. 25-26 апреля 1920 г. Верховный совет Союзников и союзнических сил (Supreme Council of Allied and Associated Powers), состоявший из представителей Великобритании, Франции, Италии и Японии, принял решение обратиться к президенту США с двумя просьбами: 1) принять мандат на Армению, 2) в соответствии с арбитражным решением определить границу Армении и Турции[15]. Та же просьба в виде 89-ой статьи была включена в Севрский договор, и уже от имени Армении и Турции, а также почти 20 стран, подписавших договор, направлена президенту США. Президент США, уполномоченные органы (госсекретариат, министерство обороны и администрация президента) и соответствующая рабочая группа (под руководством проф. Вестермана) тщательно изучили иск и утвердили арбитражное решение. Вудро Вильсон подписал арбитражное решение 22 ноября 1920 г. 6 декабря оно было официально направлено в Париж – в Верховный совет Союзных сил. Официальное и полное наименование этого решения – «Решение президента Соединенных Штатов Америки о границе между Турцией и Арменией, выходе Армении к морю и демилитаризации турецкой территории, прилегающей к армянской границе». Содержание арбитражного решения Согласно арбитражному решению, титул и права Республики Армения признавались в отношении провинций Ван, Битлис, Эрзерум и Трапезунд бывшей Османской империи, - в общей сложности 103599 кв. км. Это было вдвое меньше той территории, на которую признавался армянский титул по 24-ой статье Мудросского перемирия. Подобное существенное сокращение было обусловлено тем обстоятельством, что уже в это время были выявлены огромные человеческие потери армян вследствие армянского Геноцида. Современный статус арбитражного решения Арбитражное решение окончательно и обязательно для исполнения[16]. Оно не имеет временного ограничения[17], и его статус не зависит от дальнейшей судьбы решения. Международное право, в частности, 81-ая статья Гаагской конвенции (1907 г.), в которой был обобщен и зафиксирован статус арбитражных решений, вообще не предусматривает отмены решения[18]. В соответствии с международным правом, стороны, соглашаясь представить свой спор на арбитражное решение, раз и навсегда принимают, что любое решение арбитра будет обязательным для исполнения с их стороны[19]. Отказ одной из сторон от исполнения арбитража не влияет на подлинность решения. Таким образом, поскольку арбитражный иск был представлен не только со стороны Армении и Турции, но и 16 других стран, следовательно, решение обязательно для всех истцов, которыми на данный момент являются следующие страны: Соединенное Королевство, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Индия, Пакистан, Бангладеш, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Чехия, Словакия, Сербия, Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония и Черногория. Оно обязательно также для арбитра – Соединенных Штатов, поскольку любая официальная позиция президента США является позицией страны[20], и шаги, предусмотренные арбитражем, обязательны для исполнения[21]. Сейчас о самом важном. Какими должны быть наши дальнейшие шаги? В первую очередь мы не только должны объявить, что мы – нация, имеющая государство, но и действовать должны, как таковая. То есть должны воспользоваться нашим статусом международного субъекта. Поскольку международное право и многочисленные межгосударственные документы, такие, как, например, Хельсинкский заключительный акт по безопасности и сотрудничеству в Европе (часть 10, §1), под которым имеется также и подпись Турции, требуют от обязующихся стран «добросовестного выполнения» принятых на себя международных обязательств, «вытекают ли они из общепризнанных принципов и норм международного права, или же вытекают из соответствующих международному праву договоров или других соглашений, участниками которых они являются», следовательно, Республика Армения может и обязана на основе международного права защищать свои интересы, то есть должна обратить внимание Совета Безопасности на то обстоятельство, что Турция не выполняет обязательства, взятые на себя по Арбитражному решению Вильсона, следствием чего стали - международное, то есть, армяно-турецкое, противостояние и спор. Республика Армения как страна-член ООН на основе 1-го пункта 35-ой статьи Устава ООН полностью правомочна «привнести вниманию Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи любой спор или ситуацию, которая по своему характеру соответствует указанному в 34-ой статье [данного Устава]». А 34-я статья Устава ООН констатирует: «Совет Безопасности может взять на рассмотрение любой спор или ситуацию, которая может привести к международной напряженности или вызвать спор - для решения: может ли продолжение данного спора или ситуации угрожать международному миру и сохранению безопасности». Очевидно, что нынешняя ситуация уже привела к армяно-турецкому противостоянию и разногласиям, и все это – следствие невыполнения международных обязательств, взятых на себя Турцией. В то же время, Армения при помощи посредника, например, - США, может обратиться к Турции, чтобы совместно обратиться в Международный Суд ООН (на основе подпунктов а) и б) 2-го пункта 36-ой статьи устава Международного суда) для уточнения нынешнего статуса Арбитражного решения Вудро Вильсона. Параллельно Армения должна представить иск в Генеральную Ассамблею ООН, чтобы последняя, согласно 65-ой статье устава Международного суда, обратилась в Международный суд для разъяснительного мнения (advisory opinion) об Арбитражном решении Вильсона. Хочу подчеркнуть, что стремление Армении разрешить армяно-турецкое противостояние привлечением международных структур, не может рассматриваться как стремление обострить отношения, но напротив, может расцениваться, как волевой и положительный шаг в направлении решения текущих задач на основе международного права и эхо участившихся в последнее время призывов к армяно-турецкому примирению. Это по части РА. Спюрк, в частности, армянская община США, тоже может обратиться к действенным шагам. Согласно 10 пункту 8 части 1 статьи Конституции США, Конгресс США правомочен определять нарушения международного права и наказывать нарушителя. «The Congress shall have power to define and punish offenses against the law of nations». Тем более, это касается тех случаев, когда в принятии решений на основе международного права участвовало высшее должностное лицо США - президент страны Вудро Вильсон. В соответствии с этим, каждый член Конгресса или группа членов любой из палат Конгресса может выступить со следующей интерпелляцией: Является ли невыполнение со стороны Турции Арбитражного решения президента Вудро Вильсона об армяно-турецкой границе (22.XI.1920 г.) нарушением международного права? Если да, то какие шаги предпринимает исполнительная власть США для наказания нарушителя международного права? Конгресс не может с легкостью отказаться от рассмотрения этого вопроса, поскольку, по существу, это является пересмотром вопроса, а Конгресс правомочен время от времени возвращаться к судьбе объявленных им установок и рекомендаций. Хочу напомнить, что еще в 1927 г. Конгресс, точнее, одна из его палат – Сенат уже один раз четко выразил свою установку по Арбитражному решению Вильсона. Так, 18 января 1927 г. Сенат США, в полномочия которого входит ратификация международных договоров, отказался ратифицировать американо-турецкий договор (Лозанна, 6 августа 1923 г.) и, следовательно, признать нынешнюю Турецкую Республику[22]. Для отказа от договора имелось три причины, и первой из них было невыполнение Турцией взятых на себя обязательств в отношении Армении по Арбитражному решению президента США Вильсона: «Failed to provide for the fulfillment of the Wilson award to Armenia»[23]. Учитывая, что в двух палатах нынешнего Конгресса США именно демократы составляют большинство, можно использовать также партийный фактор. Программа Демократической партии 1928 г. не только снова подтверждала права армян, но и выражала поддержку тем последовательным усилиям, которые будут направлены на осуществление обещаний и обязательств, данных Армении и армянскому народу во время Первой мировой войны и после этого со стороны США и Союзных сил: «We favor the most earnest efforts on the part of the United States to secure the fulfillment of the promises and engagements made during and following the World War by the United States and the allied powers to Armenia and her people». Сегодня наше национальное существование вступило в новую фазу. Мы вновь завоевали нашу государственность, снова стали полноправным членом избранной семьи наций, имеющих государство. Мы справедливо гордимся нашей национальной государственностью, однако, к сожалению, еще не полностью используем возможности, предоставленные данной государственностью. Государственность подразумевает носителя международного права, то есть субъект, который может защищать свои интересы и достигать своих целей на основе международного права. Ай Дат, то есть вопрос достижения справедливых прав армян, в первую очередь, вопрос, касающийся государств Армения и Турция, следовательно, он международный - межгосударственный, он - вопрос права. Международное право, которое сегодня нам, армянам как нации, и РА как государству, дает не подлежащее торгу право стать хозяином своего наследия. В последние 50 лет Ай Дат преимущественно являлся работой, направленной на международное признание Геноцида армян. И это было совершенно понятно, поскольку зависело от нашего состояния отсутствия государственности. В то же время полагаю, что он был скорее способом, чем целью. Ныне настал момент от признания геноцида постепенно переместить акцент на истинное владение своими требованиями. И сколь невероятно бы это не прозвучало, на поле владения требованиями наши позиции более сильны и аргументы более мощны, чем даже в процессе признания геноцида, потому что права на территориальную и материальную компенсацию базируются на двусторонних и многосторонних межгосударственных документах, взятых на себя не подлежащих торгу обязательствах государств в отношении Республики Армения и, в первую очередь, не подлежащих кассации обязательствах турецкого государства перед РА и самыми могущественными современными государствами мира – привести в исполнение Арбитражное решение. Процессы в мире развиваются со всевозрастающей скоростью, и не всегда эти процессы нам на пользу. У нас нет времени на промедление. Настало время принятия серьезных решений и более серьезных шагов. [1] Manual of Terminology of Public International Law (by Paenson I.), UN, NY, 1983, p. 38 [2] Wildhaber L. Treaty Making Power and Constitution. Basel-Stuttgart, 1971, p. 150 [3] Վրացեան Ս. Հայաստանի Հանրապետութիւն. Թեհրան, 1982, էջ 501-2. То, что договор был подписан 3 декабря, подтверждено также Ататюрком (Ataturk. A Speech delivered by Mustafa Kemal Ataturk 1927. Istanbul, 1963, p. 418) [4] Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969. UNO, NY, Article 52 [5] Toynbee A. J. Survey of International Affairs 1924. London, 1926, p. 491 [6] Moore J. B. Digest of International Law. Washington, 1906, vol. I, p. 73. Имевшие место до 1 февраля 1924 г. так называемые признания не создают каких-либо юридических последствий, поскольку они исходили от непризнанных стран или властей: Эстония 02.02.1920; Литва 30.06.1920; Латвия 11.08.1920; Польша 12.10.1920; Финляндия 14.10.1920; Иран 26.02.1921; Афганистан 28.02. 1921; Турция 16.03.1921; Монголия 05.11.1921 (Schuman F.L. American Policy toward Russia since 1917: A Study of Diplomatic History, International Law and Public Opinion. London, 1928, p. 351) [7] Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Washington, 1936, v. III, p. 462 (The Secretary of States (Colby) to the Ambassador in Great Britain (Davis), August 2, 1920, p. 461-3) [8] Hudson M. O. Annual Digest of Public International Law. Cambridge, 1931-1932, сase No. 28, p. 114; Chen T.-C. The International Law of Recognition. London, 1951, p. 137 [9] Chen T.-C. Ibid, p. 137; Hudson M. Annual Digest... 1919-22, сase No. 30 [10] Chen T.-C. Ibid, p. 138 [11] O’Connell D. P. State Succession in Municipal Law and International Law. Cambridge, 1967, v. I, p. 211 [12] Jankovic B. M. Public International Law. NY, 1984, p. 302 [13] The Treaties of Peace, 1919-1923. NY, 1924, vol. I, p. xxxii [14] A Dictionary of Arbitratiion and its Terms (ed. K. Seide). NY, 1970, p. 32 [15] Wildhaber L. Ibid, p. 98 [16] Manual... Ibid, p. 693-4 [17] A Dictionary... Ibid, p. 27 [18] Wright Q. The Control of American Foreign Relations. NY, 1922, p. 38 [19] Collier J. The Settlement of Disputes in International Law. Oxford, 1999, p. 265 [20] Unperfected Treaties of the United States of America (1776-1976) (ed. & ann. Wiktor C. L.), 1919-1925. NY, 1984, v. 6, p. 421; Gordon L. J. Turkish-American Political Relations. Am Polit Sci Rev 1928; 22(3): 721 [21] Lausanne Treaty is Defeated. Davenport Democrat, 19 Jan 1927, p. 1. Ереван, 13 марта 2007 г. Перевод с армянского - Пандухт