Pandukht

Россия должна знать, что у Армении всегда есть альтернатива Продажа Россией – стратегическим партнером Армении – вооружения Азербайджану является ошибкой. Стратегические партнеры – партнеры, которые готовы во имя своего союзника пожертвовать экономическими, а порой и политическими интересами. Продажа Россией Азербайджану вооружений на сумму почти в $1млрд. само собой свидетельствует о качестве армяно-российских стратегических союзнических отношений. О каком альянсе идет речь, если твой союзник продает вооружение стране, с которой ты находишься в состоянии войны? По вопросу снабжения Россией Азербайджана оружием должна существовать четкая официальная позиция, которая должна быть сформулирована следующим образом: «Для нас это неприемлемо и не является подобающим союзнику поведением». Наш союзник вооружает нашего врага. Армения должна осудить это и выразить официальный протест. Армения является достаточно верной союзницей России, из-за чего порой терпит экономические убытки. Когда обращаешься к Западу с целью привлечения инвестиций, в ответ слышишь: вашим союзником является Россия. В случае возможной войны стороны понесут большие потери. Кто за это ответит? Пусть Россия заявит, что зарабатывает деньги ценой нашей крови. США каждый год в качестве военной помощи перечисляют в Израиль три миллиарда долларов притом, что у Вашингтона там нет военной базы. А у России в Армении есть военная база, а расходы берет на себя армянская сторона. Армения должна прямо заявить о своей важности и недопустимости поставок российского вооружения в Азербайджан. Мы оказались в худшем положении, чем даже самая отдаленная российская губерния. Получается, у России здесь есть абсолютные права, но нет обязанностей. Предлог России, что якобы она поставляет бесплатное вооружение Армении, безоснователен, так как никто не видел этого вооружения, ибо оно находится на российской базе. Даже возможные поставки в Армению зенитно-ракетных комплексов «Искандер-М», о которых в последнее время пишут СМИ, не соразмерны этому жесту России по отношению к Азербайджану. Если даже ЗРК "Искандер-М" были поставлены в Армению, они находятся на 102 российской военной базе в Гюмри, а не на вооружении армянской армии. Более того, мы не можем предсказать реакцию России в случае войны, так как у нас есть горький опыт прошлого. В 1917 году Россия оставила нас один на один с турками. Идентичная ситуация повторилась в 1920 году, когда Советская Россия вооружала турецких кемалистов. И, наконец, во время бакинских погромов 1990 года советские войска вошли в Баку через три дня после начала резни. Мы не должны забывать, что в оружии – кровь, в то время, как к этому вопросу обратился лишь пресс-секретарь министра обороны, который заявил, что эти поставки не нарушают военного равновесия. А этот шаг России обусловлен тем, что Россия считает, что Армения находится у нее в кармане, и сейчас заигрывает с Баку. Однако Россия должна знать, что у Армении всегда есть альтернатива.

Россия не хочет и не намерена терять Армению Россия не хочет и не намерена терять Армению, так как пребывает в полной уверенности, что Ереван никуда от нее не денется. Продажа крупной партии оружия не станет поводом для возобновления военных действий на линии соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана, и не потому, что Россия помешает этому. Западу невыгодна война, так как только компания BP уже понесет большой ущерб, вне зависимости от ее исхода. Однако не стоит забывать, что наш стратегический партнер – Россия, поставляет оружие нашему врагу, что чревато пагубными последствиями как для Азербайджана, так и для Армении. Россия в случае возобновления военных действий окажется в выгодном положении и предложит Армении, находящейся между Турцией и Азербайджаном и Россией, выбор, и естественно, что выбор будет сделан в пользу России, а не Запада.

Планы Армянской армии изменились Из серии «О Войне и Победе» Данная статья была опубликована на Восканапате 27 ноября 2009 года. Однако дата ее первой публикации не имеет никакого значения: статья могла бы появиться на свет и в ноябре 2004 года, и в ноябре 1999 года. Судя по всему, ее можно было бы написать и в июне 2013, и в ноябре 2018 годов. Ибо, начиная с мая 1994 года, в мышлении политиков и «военных экспертов» Азербайджанской республики ничего не изменилось. Там все также продолжает пышным цветом цвести «тофикизм» - «завтраятебепокажу». И на арене продолжают оставаться те же люди: президент Ильхам Алиев, министр обороны Сафар Абиев, военный эксперт Узеир Джафаров, все так же обещающие показать нам, «в каком положении мы окажемся». Помнится, в ноябре 2007 года на заседании Совета министров обороны стран-участниц СНГ министр обороны Азербайджана Сафар Абиев пригрозил присутствующим: «Пока остается оккупированной территория нашей страны со стороны Армении, вероятность войны почти 100-процентная». С тех пор прошло шесть лет, а экспертное сообщество продолжает гадать: то ли в Баку поняли, что Армения не оккупировала ни одной пяди чужой земли, то ли в Азербайджане, согласно насажденной Гейдаром Алиевым привычке, способны до бесконечности приписывать к существующим 100 процентам. Но если мышление политиков Азербайджана прочно застряло в прошлом веке, то в наших государствах жизнь продолжала развиваться. И если четыре года назад я писал о готовности Армянской армии уничтожить «не только нефтепровод БТД или газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, но и те источники, откуда они заправляются», то сегодня наши планы претерпели существенные изменения. Отныне, в случае возобновления агрессии Азербайджана против Республики Арцах, у нас не будет никакого смысла уничтожать нефте- и газопроводы. Зачем, если после этого они будут служить нам? Достаточно будет претворить вторую часть плана, о которой я вновь и с удовольствием напомню: «Уже в первые часы возможной новой агрессии Азербайджана нефтяные и газовые месторождения западного побережья Каспия превратятся в погребальные костры, в которых будет кремировано незаконнорожденное агрессивное государство под вымышленным названием Азербайджан».

Лох-Эрнское заявление президентов России, США и Франции – новый подход к старой проблеме В Северной Ирландии, в небольшом курортном местечке Лох-Эрн состоялся очередной саммит стран «большой восьмерки» - G-8. Лидеры восьми стран обсуждали широкий круг вопросов, многие из которых имеют значение для всего мира. В рамках саммита было также принято уже ставшее традиционным совместное заявление президентов России, США и Франции относительно ситуации в Республике Арцах. Следует понимать, что заявления президентов трех стран–сопредседателей Минской группы ОБСЕ призваны не только продемонстрировать озабоченность нерешенностью нагорно-карабахской проблемы, но и выработанную между ними совместную позицию по урегулированию конфликта. И, судя по всему, за истекшее с первого подобного заявления (сделанного еще в 2009 году в итальянском городе Аквила) время взгляды руководителей стран–посредников на нагорно-карабахский конфликт значительно изменились. Прежде чем приступить к рассмотрению Лох-Эрнского заявления, стоит напомнить, что и Россия, и США, и Франция являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, поэтому было бы неправильно воспринимать совместные заявления глав этих стран как формальную отписку. Подобные документы согласовываются не на месте, а задолго до самой встречи, а это означает, что все фразы и термины в них продуманы до мелочей. По этой причине, думается, интересно было бы проследить за смысловой динамикой этих заявлений. Так, сделанное в Аквиле заявление было адресовано исключительно президентам Армении и Азербайджана. В заявлении главы стран–сопредседателей подтверждали свое обязательство «оказать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта» и призывали президентов Армении и Азербайджана «устранить несколько остающихся разногласий между ними и завершить согласование этих основных принципов, которые составят план всеобъемлющего урегулирования». В заявлении также поручалось представить президентам Армении и Азербайджана обновленный вариант Мадридского документа от 29 ноября 2007 г., «содержащий последние предложения Сопредседателей по формулировкам основных принципов». Сделанное спустя год в канадском городе Мускока заявление приветствовало признание обеими сторонами того факта, что урегулирование должно основываться на принципах, содержащихся в Хельсинкском Заключительном Акте и на положениях, предложенных президентами США, России и Франции в Аквиле. Вместе с тем, явно выражая недовольство поведением одной из сторон, президенты сочли необходимым раскрыть свои предложения. Вот они в изначальной редакции: Возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; Промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; Коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом; Определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения; Право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; Международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию. Предлагаемая статья не преследует цели анализировать эти предложения, в свое время они были подробно рассмотрены автором данных строк. Тогда, кроме прочего, мы указали на неприемлемость использования терминов «Нагорный Карабах» и «территории вокруг Нагорного Карабаха». Обратим, однако, внимание на то, что предложения президентов игнорировали Устав ООН, Статья 1 (пункт 2) которого требует «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира». Принятое в французском Довиле (26 мая 2011 г.) заявление отражало реакцию глав государств–сопредседателей на воинственную риторику Азербайджана, нежелание его руководства искать мирные пути урегулирования конфликта и эскалацию гонки вооружений. Исходя из этого, заявление впервые было адресовано не президентам Армении и Азербайджана, а «всем сторонам нагорно-карабахского конфликта». «Все стороны» - это больше двух, что означает новое – правильное – восприятие реалий нагорно-карабахского конфликта. Это – серьезное предупреждение Азербайджану, которое там не было воспринято с должной ответственностью. Тем не менее, главы стран–сопредседателей Минской группы ОБСЕ вновь напомнили о своих предложениях, сделанных в Аквиле в июле 2009 года и «расшифрованных» в июне 2010 года в Мускоке. Президенты России, США и Франции продолжали настаивать на принципе «шокового компромисса» для Республики Арцах и невозобновления агрессии со стороны Азербайджана. Довильское заявление президентов России, США и Франции выражало их искреннее беспокойство возможностью возобновления агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Предупреждая руководство Азербайджана о неминуемых тяжелейших последствиях для него в случае нового применения силы, напомнив о последствиях прошлой агрессии, президенты призвали стороны «готовить население к миру, а не к войне». Звучала в Довильском заявлении и плохо скрытая угроза: «Дальнейшее затягивание только поставит под вопрос приверженность сторон достижению договоренности». Спустя месяц, будучи в Казани, Ильхам Алиев вновь подтвердил курс Азербайджана на конфронтацию с армянскими государствами. Он выразил несогласие с реализованным в сентябре 1991 года населением Республики Арцах правом на самоопределение, а также планами мирного урегулирования конфликта. И принятое 18 июня сего года Лох-Эрнское заявление президентов России, Франции и США следует воспринимать как ответ Азербайджану. Напомнив еще раз, что в подобных заявлениях не бывает аморфных фраз, обратим внимание на то, что заявление вновь адресовано не президентам Армении и Азербайджана, а сторонам конфликта. Отметим также, что неоднократное использование этой формулировки в небольшом по объему тексте имеет целью «вдолбить» эту истину в головы тем, кто старательно не хочет видеть реалий. Президенты США, России и Франции, вновь отвергая военное решение конфликта, сочли нужным еще раз указать Азербайджану, что нынешняя ситуация сложилась в результате применения силы, уже во второй раз подряд напомнив Баку о последствиях игнорирования им принятых в 1993 году четырех резолюций Совета Безопасности ООН. Но даже не это стало главной сенсацией Лох-Эрнского заявления В. Путина, Б. Обамы и Ф. Олланда. Указав на основные принципы урегулирования конфликта – неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение – посредники впервые указали на принцип равноправия и права народов на самоопределение, на игнорирование которого мы указывали еще несколько лет назад. О праве на самоопределение говорилось, а о принципе равноправия и права народов на самоопределение – нет. Это была лукавая тактическая уловка, от которой ныне посредники отказались. Между тем, принцип равноправия и права народов на самоопределение, согласно градации международного права, находится на высшей ступени иерархии права. Развернутая формулировка принципа равноправия и самоопределения народов дана в Декларации ООН о принципах международного права от 24 октября 1970 года. В данной Декларации, в части «Принцип равноправия и самоопределения народов» указывается, что: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава. Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и самостоятельных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава и оказывать помощь Организации Объединенных Наций в выполнении обязанностей, возложенных на нее Уставом в отношении осуществления данного принципа, с тем чтобы: а) способствовать дружественным отношениям и сотрудничеству между государствами и b) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также имея в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением настоящего принципа, равно как и отказом в основных правах человека, и противоречит Уставу Организации Объединенных Наций. Каждое государство обязано содействовать путем совместных и самостоятельных действий всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод в соответствии с Уставом. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение. Каждое государство обязано воздерживаться от любых насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в конкретизации настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих действиях против таких насильственных мер и в сопротивлении им эти народы, добиваясь осуществления своего права на самоопределение, вправе испрашивать и получать поддержку в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций». Упоминание этого важнейшего принципа международного права в заявлении президентов США, России и Франции является отражением нового подхода стран–сопредседателей к проблеме нагорно-карабахского конфликта, и задачей нашей дипломатии является ее сохранение на столе переговоров, продолжение которых является неизбежным. Переговоры – искусство возможного. В нашем случае они облегчаются наличием документов, подтверждающих агрессию Азербайджана против Республики Арцах, а также отказ Баку от выполнения резолюций Совета Безопасности ООН. Кроме того, правовая корректность провозглашения Республики Арцах, произошедшего 2 сентября 1991 года и подтвержденного на всенародном референдуме 10 декабря того же года, никем не была (и не могла быть!) поставлена под сомнение. Существующая между Республикой Арцах и Азербайджанской республикой граница очерчена войной, инициатором которой было бакинское руководство, и любое ее изменение неминуемо приведет к возобновлению боевых действий. Кроме того, и это важно отметить, дарение Азербайджану даже незначительной части освобожденных и реинтегрированных Республикой Арцах районов, не входящих в пределы бывшей армянской автономии, обернется юридическим закреплением последствий геноцида армян, проведенного на этой территории в 1918 году совместными силами турецкой армии и вооруженных отрядов Азербайджана. Не довольствоваться достигнутым - таким должно быть кредо армянской дипломатии, успехи которой на переговорах очевидны.

Победа «шейха дипломатии» или Человек, признанный всеми политическими деятелями Ирана На президентских выборах в Иране победу уже в первом туре одержал Хассан Роухани, известный исламский теолог и аналитик, интеллектуал – полиглот, прозванный «шейхом дипломатии». Чтобы читатель лучше представил, чего стоит заслужить подобное звание в Иране, напомним изречение известного советского дипломата: «Победить Иран за столом переговоров невозможно». То есть Хассана Роухани можно назвать лидером команды чемпионов. Последний по времени дипломатический успех Х.Роухани проявил себя 14 июня, на президентских выборах. Руководитель Центра стратегических исследований – аналитический и консультативный орган при духовном лидере Ирана аятолле Али Хаменеи – должен был очень постараться, чтобы его восприняли как представителя реформаторского крыла иранской политической элиты. Причем, не только за пределами Ирана, но и внутри самой страны. Х. Роухани удалось это. Само слово «реформатор» по отношению к иранским политическим деятелям некоторыми наблюдателями и аналитиками воспринимается (и преподносится!) в значении «политический либерал», что-то вроде политика «горбачевского толка». Между тем, в самом Иране этому слову придается несколько иное значение, что исходит от особенностей шиитской ветви ислама. Если термин «реформатор» в суннитском исламе имеет больше политическое значение, то в шиизме – религиозное. В суннитском исламе любое толкование положений ислама должно опираться на коран и сунну. Коран должен быть истолкован кораном или сунной. Напротив, шииты признают составной частью своего вероучения гибкость и неоднозначность мировоззрения, аллегории и иносказания, то есть все то, что в самом шиизме именуется доводами разума. Шиизм, сохраняя основные догмы религии, не отрицает ее философскую сущность, восприятие которых дано имамам, богословам высшего ранга. Таким образом, реформатор в шиизме – человек, проявивший неординарный подход к толкованию догматов религии. С этой точки зрения Хассан Роухани, обладающий званием муджтахида – наиболее влиятельного и авторитетного специалиста по исламскому праву – возможно, и является безусловным реформатором. Иное дело – политика. Новоизбранный президент Ирана не может быть политическим реформатором по определению: таковых Совет стражей Конституции Ирана отсеивает задолго до начала предвыборной кампании. С другой стороны, биография Роухани просто не позволяет считать его политическим реформатором. Напомним, с 1989 по 2005 год Х. Роухани занимал должность секретаря Совета национальной безопасности Ирана, заняв этот пост сразу после ирано-иракской войны, во время которой он находился в руководящих органах вооруженных сил Ирана. На посту секретаря Совета национальной безопасности Ирана он, кстати, руководил переговорами по иранской ядерной проблеме, твердо отстаивая право Ирана на развитие ядерной технологии в мирных целях. Наивно считать Х. Роухани человеком, противостоящим нынешней государственной системе Ирана, одним из видных идеологов которой он является. Да, Роухани часто и не всегда лицеприятно критиковал Махмуда Ахмадинеджада, но его критика касалась не политики своего предшественника, а его методике. «Шейху дипломатии», прекрасно знающему значение слова, претили ораторские приемы и жесткие бескомпромиссные высказывания Ахмадинеджада, но не его политический курс, в значительной степени вырабатываемый в возглавляемом Роухани Центре стратегических исследований. Именно эта критика, кстати, позволила некоторым западным политикам воспринять желаемое за действительное и причислить Роухани к стану политических реформаторов. И именно этим он блестяще воспользовался, за несколько дней до дня выборов вдруг заговорив на языке реформаторов, что стало причиной открытой поддержки его кандидатуры их признанными лидерами: Мохаммадом Хатами и Али Акбаром Хашеми Рафсанджани. Можно практически со стопроцентной уверенностью утверждать: кандидатура Хассана Роухани была наиболее приемлемой для духовного вождя Ирана Али Хаменеи. И именно на него он делал ставку, расчищая политическое поле страны от либерала А. Хашеми Рафсанджани и ближайшего соратника М. Ахмадинеджада, главы администрации президента Ирана Исфандияра Рахима Машаи. Напомним, обоих этих политиков не допустил до участия в выборах Совет стражей Конституции. После этого решения внимание наблюдателей было приковано к трем политикам: мэру Тегерана М. Калибафу, секретарю Высшего совета национальной безопасности Саиду Джалили и экс-министру иностранных дел, советнику верховного лидера страны по внешнеполитическим вопросам Али Акбару Велаяти. Все они, как и оставшиеся двое кандидатов, в большей или меньшей мере, считались консерваторами, и их победа могла бы вызвать осложнения на внутриполитическом фронте Ирана. Это обстоятельство стало решающим для победы Роухани. Собственно говоря, уже с отказом в регистрации Рафсанджани и Машаи стало понятно, что аятолла Али Хаменеи будет продвигать Х. Роухани, в ином случае он воспользовался бы возможностью оставить в списках лишь одного из вышеназванной консервативной тройки кандидатов. Роухани, работавшему секретарем Высшего совета национальной безопасности при президентах М. Хатами и А. Хашеми Рафсанджани, и ушедшему с этой должности с началом первой каденции президента М. Ахмадинеджада, было удобно завоевать симпатии либерально настроенного иранского электората. В то же время его заслуженная репутация крепкого государственника, а также нынешняя должность главы Центра стратегических исследований при аятолле А. Хаменеи позволили ему набрать достаточное количество голосов консервативно настроенных избирателей. Огромное значение для иранцев имел и тот факт, что Х. Роухани был верным приверженцем аятоллы Рухоллы Хомейни – лидера исламской революции 1979 года, которого он, кстати, первым из иранских политиков назвал имамом – образцом благочестия и примером для мусульман шиитского толка. Стратегия оказалась верной и продуманной до мелочей: кандидатура Х. Роухани – беспроигрышной. Блестяще проведенная сложная шахматная партия с жертвами легких и тяжелых политических фигур имела огромное значение для внутренней политики Ирана. В Тегеране хорошо помнили «твиттеровую» революцию, случившуюся после победы М. Ахмадинеджада над Мир-Хосейном Мусави в 2009 году. Тогда общество действительно раскололось на политических консерваторов и либералов, что привело к тяжелым последствиям. Иран не мог позволить допустить повторения событий лета 2009 года, особенно в условиях бушующей «арабской» весны, всестороннего наступления Запада с привлечением Турции и Азербайджана, и тяжелой кровопролитной войны в Сирии. Проще говоря, Тегерану жизненно необходимо было закрепить внутренний мир, и лишить недругов возможности воздействовать на настроения граждан страны. И с этой точки зрения кандидатура Х. Роухани, воспринимаемая в обоих политических лагерях Ирана, оказалась просто идеальной. Свидетельством тому служит всеобщее удовлетворение итогами выборов, а также тот факт, что все политические силы в Иране чувствуют себя победителями. Что же касается самого Х. Роухани, то избранного президента Ирана правильнее было бы охарактеризовать как крепкого государственника – центриста с уклоном в консерватизм, а не одиозного представителя лагеря реформаторов или консерваторов. Другое дело, что иранские политические деятели с выраженным государственным мышлением воспринимаются западным сообществом как консерваторы. Но это уже проблемы Запада, а не Ирана. Если воспользоваться терминологией советских времен, Иран вышел из испытаний еще более окрепшим. Более того, ему удалось избежать самих испытаний.

Армения должна взять на себя роль защитника прав коренных народов региона Азербайджан в силу своей этнической и религиозной разношерстности, где власти всячески подавляют голос коренных народов (лезгины, талыши и аварцы), может расколоться на несколько частей. Армения, содействуя сохранению идентичности коренных народов в Азербайджане, выступая в защиту их прав, может только ускорить этот процесс. В краткосрочной перспективе правление клана Алиевых в Азербайджане исходит из интересов Армении, поскольку доходы от продажи энергоресурсов сконцентрированы в руках одной семьи, которая их тратит на бессмысленные международные проекты. В долгосрочной же перспективе Баку избрал тактику ослабления, капитуляции Армении, втягивая ее в гонку вооружений в регионе по причине неразрешенности нагорно-карабахского конфликта. Баку на самом деле преследует цель не решить нагорно-карабахский конфликт, а добиться распада армянской государственности. Близкие к указанной идее положения существуют также в Военной доктрине Азербайджана. Поэтому Ереван должен мыслить масштабнее, взять на себя роль защитника прав коренных народов региона, содействовать сохранению их идентичности и, тем самым, ослабить Азербайджан изнутри. Для Армении в плане сохранения идентичности коренных народов в Азербайджане есть огромное поле работы. Ситуация там усугубится со спадом объемов добычи нефти, что наблюдается уже несколько лет. Азербайджан - искусственно основанный со стороны Турции в начале ХХ века и пока незавершенный государственный проект. Пограничные столкновения в зоне карабахского конфликта могут участиться перед выборами, однако это не может привести к полномасштабной войне. Градус милитаристской риторики Баку возрастет, перестрелки на линии соприкосновения участятся, однако о военных действиях говорить рано. Война не может начаться по нескольким причинам. Во-первых, этого не допустит Запад, поскольку сделал огромные инвестиции в отрасли энергоресурсов Азербайджана. В случае войны все инфраструктуры, предназначенные для транспортировки энергоресурсов, будут сравнены с землёй. С другой стороны, у Баку нет военного превосходства, поэтому азербайджанские власти не уверены в победе в случае военных действий. Таким образом, рост напряжения на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск может иметь место, однако это не может перейти в фазу войны. В отношении Турции также необходимо действовать по той же схеме. Если не получается наладить отношения с указанным государством, Ереван должен работать с проживающими там национальными меньшинствами (заза, курды). Это очень важно, поскольку в случае обострения там центробежных процессов, с указанными группами уже необходимо иметь тесные контакты и нормальные отношения.

Гейдар Алиев ничем не хуже коринфского пса Сотера Сегодня, 15 июня в Азербайджане празднуется главный государственный праздник – День национального спасения. Не какой-нибудь Праздник урожая или День нефтяника, не День стрижки барана, а национального спасения. Только представьте: не было бы 15 июня, не было бы сегодня закавказских турок вообще. И именно этот жизнеутверждающий праздник отмечают ежегодно в Азербайджане. Что же произошло в этот памятный день, от чего спаслись закавказские турки, и что за сказочный богатырь спас их? Спасение народа действительно достойно благодарной людской памяти. В 390 году до нашей эры Рим подвергся неожиданному ночному нападению галлов, однако гуси своим гоготом предупредили воинов, успевших занять оборонительные позиции. В столице Италии по сей день благодарны гусям. Древнегреческий Коринф спас пес по кличке Сотер. Впоследствии ему поставили памятник с надписью «Защитнику и спасителю Коринфа», а Александр Македонский даже воздвиг в честь Сотера большой храм. Известны истории о кошках, спасших Лондон от нашествия крыс, а также петухе, спасшем немецкий город Мюнстер. Поэтому к главному азербайджанскому празднику – Дню национального спасения – следует относиться с пониманием. В самом деле, почему в Риме могут почитать гусей, в Коринфе – собак, в Лондоне – кошек, в Мюнстере – петуха, а в Азербайджане должны предать забвению Гейдара Алиева? Чем он хуже того же римского гуся, коринфского пса или мюнстерского петуха? Преданий о животных, спасших людей, много, большинство из них сегодня практически невозможно проверить. Так же, как и повторяющийся в сказках многих народов сюжет о юноше, спасшем город (царство, людей) от злого кровожадного дракона. Но если сказки, легенды и предания трудно поддаются проверке, то в случае с Днем национального спасения Азербайджана все представляется гораздо проще. В конце концов, исходные данные нам известны: Азербайджан спас Гейдар Алиев. А поскольку сам Гейдар Алиев умер всего лишь десять лет назад, то память о нем, его жизни и даже смерти, все еще свежа. Так же, как известны некоторые не слишком афишируемые стороны его деятельности на посту президента Азербайджана. По этой причине, думается, стоит разобраться еще и с тем, как Гейдар Алиев спас закавказских турок. Начнем с того, что Днем национального спасения в Азербайджане считают день возвращения Гейдара Алиева в Баку, в кресло руководителя этой республики. Напомним, что произошло это в результате военного переворота, когда возглавляемая Сурретом Гусейновым бригада пошла в сторону Баку. Президентом Азербайджана тогда был сколь амбициозный, столь и трусливый Эльчибей, сбежавший из города без всякой попытки сохранить власть. В тот же день в Баку триумфально вернулся Гейдар Алиев, главный кукловод военного переворота. Именно это событие празднуется в современной Азербайджанской республике как День национального спасения. Гейдар Алиев оказался никуда не годным руководителем и уж вовсе никчемным полководцем. Достаточно сказать, что при его правлении вооруженные силы Азербайджана потеряли контроль над пятью из семи исконно армянских районов Арцаха, освобожденных Армией Обороны Республики Арцах за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Из 37,5 тысяч погибших в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах азербайджанских аскеров, 22,5 тысяч были уничтожены за последующие после Дня национального спасения 11 месяцев. Тем не менее, возвращение Гейдара Алиева к власти в Азербайджане, в определенном смысле спасло это государство. Не нацию, конечно, кроме всего прочего, подобной нации – «азербайджанцы» – пока еще не существует, а именно незаконнорожденное государство закавказских турок. Ибо, если бы Эльчибей не оказался последним трусом, а Алиеву не повезло с Суретом Гусейновым и финансовым спонсором Гусейном Абдуллаевым, ныне в Закавказье было бы одним государством – Нахиджеванской республикой – больше. А защищающий сегодня «территориальную целостность» Азербайджанской ССР Ильхам Алиев, скорее всего, числился бы президентом сепаратистского образования. Со всеми «лестными» эпитетами, используемыми азербайджанской пропагандой. В самом деле, сегодня мало кто помнит о том, что Гейдар Алиев последовательно проводил политику выхода Нахиджевана из состава Азербайджана, и уже в конце 1991 года полностью вывел край из-под контроля Баку. 30 сентября 1990 года в Азербайджане прошли выборы в Верховный Совет Азербайджана. Эти выборы, вплоть до «Дня национального спасения» 15 июня 1993 года, стали последними на территории Азербайджана, в которых принимало участие население Нахиджевана. На тех выборах Г. Алиев одержал более чем убедительную победу в Неграмском округе, и вскоре занял кресло председателя Верховного Совета Нахиджеванской республики. С этого момента Нахиджеван полностью перестал подчиняться Баку, а Г. Алиев, по должности ставший заместителем председателя Верховного Совета Азербайджана, ни разу не посетил Баку. Так, 17 марта 1991 года руководимый Г. Алиевым Нахиджеванский край не принял участия во всесоюзном референдуме по сохранению Союза. Объяснялось это наличием в Законе СССР «О порядке выхода союзной республики из состава СССР» статьи 3, в которой оговаривалось право автономий на самостоятельный референдум. Сегодня Ильхам Алиев комментирует этот факт как стремление своего отца добиться независимости Азербайджана, однако факт остается фактом: Гейдар Алиев не хотел связывать будущее Нахиджевана с Баку. 8 сентября 1991 года в Азербайджане проводились выборы президента, на которых победил А. Муталибов. И вновь Нахиджеванский край не принял участия в выборах, а организатор бойкота – Гейдар Алиев – получил формальное право игнорировать решения и не подчиняться указам Муталибова. С этого момента пути Азербайджана и Нахиджеванской республики разошлись до самого июня 1993 года. Мало кому известно о том, что пришедший к власти в Нахиджеване Гейдар Алиев уже на следующий день позвонил в Ереван: теперь я - руководитель края, предлагаю заключить мир. Алиев заключил с Арменией сепаратный договор о мире, и Нахиджеван после сентября 1991 года не принимал организованного участия в агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Для Баку, надеющегося, что Нахиджеван отвлечет на себя часть армянских сил, это решение Алиева явилось тяжелым ударом. Тема сепаратных договоренностей Гейдара Алиева с Арменией еще ждет своего исследователя, однако уже сегодня можно утверждать, что подобное поведение невозможно квалифицировать иначе, как предательство. Мирные договоренности с Алиевым были чрезвычайно выгодны для армянских государств, получивших возможность высвободить немалые силы для участия в боевых действиях в Арцахе, и Алиев не мог этого не понимать. Понимал он и то, что Армения не планировала наступление на Нахиджеван. А это означает, что Гейдар Алиев сознательно высвобождал армянские силы для войны с Азербайджаном, втайне лелея надежду на развал властной структуры в столице терпящего поражения на фронте Азербайджана. Что, собственно, и произошло. Безусловно, война Нахиджевана вместе с Азербайджаном против армянских государств не могла повлиять на итог агрессии против Республики Арцах. Тем не менее, факт остается фактом: руководимый Г. Алиевым Нахиджеванский край в войне против армянских государств не участвовал. А до конца лета 1993 года в принимавших участие в агрессии против Арцаха вооруженных силах Азербайджана не было призывников из Нахиджевана. И сегодня можно утверждать: если бы соглашение о прекращении огня было бы заключено к весне 1993 года, то Нахиджеван провозгласил бы свою государственную независимость. В этом плане примечательно заявление вице-спикера парламента Азербайджана З. Аскерова: «В результате возвращения «общенационального лидера» Гейдара Алиева к власти Азербайджан избежал развала». Провозглашение государственной независимости Нахиджевана состоялось бы и в случае провала военного переворота в мае-июне 1993 года в Азербайджане. Это был последний шанс Гейдара Алиева вернуться к власти в Баку, готового, в случае провала переворота, объявить Нахиджеван независимым суверенным государством. Новое государство не родилось исключительно вследствие нерешительности и трусости Абульфаза Эльчибея, спасовавшего перед небольшой бригадой, вяло движущейся в сторону Баку, и спешно улетевшего в вотчину своего главного врага. Гейдар Алиев добился внесения в конституцию Нахиджевана фразу, подчеркивающую его государственный статус: «Нахчыванское (Нахиджеванское – Л. М.-Ш.) автономное государство является демократической, правовой, светской автономной республикой в составе Азербайджанской Республики» (Статья 1). Этот правовой нонсенс – государство в составе государства! – он затем внес и в конституцию Азербайджана, пункт I статьи 134 которой подтверждает, что «Нахичеванская (Нахиджеванская – Л. М.-Ш.) Автономная Республика является автономным государством в составе Азербайджанской Республики». Тем не менее, возвращение Гейдара Алиева в Баку действительно имеет немалое значение для Азербайджана, ибо вернуло в пределы этого государства уже отколовшийся Нахиджеванский край. Со временем Алиев расправился как со своими противниками, так и с людьми, оказавшими ему помощь в узурпации власти в Азербайджане. И первой жертвой, как это нетрудно догадаться, стал именно Суррет Гусейнов. Но это уже несущественно. Главное, он спас закавказских турок, и достоин памятников и храмов в свою честь. В конце концов, Гейдар Алиев ничем не хуже коринфского пса Сотера.

Cапер Амо На днях состоялась презентация книги "Гамлет Минасян. Сапер Амо", посвященной одному из героев Карабахской войны, погибшему в 33 года в боях за село Тодан (Шаумянский район НКР) 10 декабря 1991 года. Спонсор издания - сын Гамлета Арсен Минасян, управляющий интернет-компании "Он Лайн Трейд" (Москва). В книге собраны воспоминания боевых товарищей и публикации разных лет о Минасяне. Гамлет Минасян родился в 1958 году в туркменском городе Мары, в 1975-м окончил школу №62 в Ереване, в 1979 - Высшее военное инженерное училище в Каменец-Подольске (Украина), служил в Эчмиадзине, Нахиджеване, во Владикавказе, на Сахалине. Попытка продолжить военное образование (поступить в академию) в 1985 году успехом не увенчалась - документы просто не приняли. И тогда Гамлет оставил воинскую службу, прожил некоторое время в Петропавловске-Камчатском, а потом вернулся в Ереван. С первых дней Карабахского движения капитан Минасян активно включился в борьбу, принимал участие в разных акциях, позже вошел в офицерский актив Комитета обороны, успел обучить военному делу десятки разведчиков и саперов. В декабре 1991-го Минасян был направлен в Шаумянский район НКР, выполнил боевое задание - обезвредил мины, открыв путь к контрнаступлению. Он мог бы воздержаться от участия в самой операции, но ринулся в бой и был сражен автоматной очередью уже отступавшего противника. Ценой 5 жизней Тодан был очищен от азербайджанских омоновцев. В книге воспоминаний о капитане Минасяне рассказывают отец, один из двух сыновей, Арсен, педагоги, односельчане и, конечно же, боевые товарищи. Из их слов вырисовывается облик доброго, скромного и принципиального человека, прекрасно знающего свое дело и беззаветно преданного Родине. О первом офицере, погибшем в Карабахской войне, говорят Гурген Далибалтаян, Аркадий Тер-Тадевосян, Иван Гукасов, Ваан Ширханян, Рубен Бахшян, Ара Мурадян и другие офицеры, стоящие у истоков основания армянской армии. Все они единодушны в том, что Минасян, конечно, многое бы сделал в навязанной нам войне, но судьба распорядилась иначе. Именем Гамлета Минасяна названа школа в селе Аржис (Горисский район). Его бюсты установлены перед школой, в военном музее "Мать Армения", теперь вышла книга воспоминаний, презентованная к его 55-летию, - 8 июня. И это хоть как-то смягчает боль потери у родных. Вместе с тем нельзя не согласиться с мнением подполковника в отставке разведчика Артура Назаряна: "...Возможно, война не за горами, и опять нужны будут Г. Минасяны, которые выше своей жизни ставят ценность своего государства, народа, семьи. Если бы не родители и друзья Гамлета, я не знаю, вспомнили бы его? Сколько есть Гамлетов, о которых помнят только их семьи. Больно!" ДА, БОЛЬШИНСТВО УЧАСТНИКОВ КАРАБАХСКОЙ ВОЙНЫ ЖИВЫ, но степень их участия и сделанное каждым нуждаются в ряде случаев в объективной оценке. Кое-кого из не нюхавших по большому счету пороха превознесли до небес, а многих смельчаков, чья родня не хочет и не умеет шуметь о заслугах погибших, практически не вспоминают. Надо разобраться со многими эпизодами и лицами Карабахской войны, пока большинство живо. Потом переписать историю уже будет трудно. Гамлету Минасяну в этом смысле повезло, и его сын по праву отмечает в книге: "Я горжусь своим отцом..." Александр Товмасян

Высший пилотаж После участия в упомянутой тюркологической конференции (4-ая научная конференция программы тюркологических исследований американского университета Юты, прошедшая 5-8 июня 2013 г. в Тбилисском государственном университете - Пандухт) в некоторых армянских кругах меня подвергли резкой критике, назвали предателем, а саму конференцию назвали "антиармянской" и "направленной против признания Геноцида армян". Во-первых, подчеркиваю, что эта научная конференция не была армяно-турецкой, ее организовал американский Университет Юты в рамках своей программы. Во-вторых, когда меня обвиняют в том, что я принял в ней участие одновременно с турками, не признающими Геноцид армян, я заявляю, что научная конференция не предполагает согласия всех ее участников. В-третьих, злые языки отмечают, что конференция была профинансирована турецкой стороной. Отчасти это так, но ведь это тюркологическая конференция - кому еще ее оплачивать? Арменоведческие оплачивает армянская сторона. Я выступил на научной конференции с докладом, в котором абсолютно четко, ясно и аргументировано ставится вопрос о территориальных претензиях Армении к Турции. Существует Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона. Существует карта Вудро Вильсона, к которой это решение имеет непосредственное отношение. Согласно этому документу, сегодня Турция присвоила себе часть армянских земель и выступает в роли оккупанта. Этот доклад был представлен среди множества турок, азербайджанцев и представителей других стран. Доклад войдет в сборник материалов, который будет опубликован по итогам научной конференции, распространен в США. Более того, сборник будет опубликован на турецкие деньги, то есть турки сами на свои средства опубликуют научный доклад, подготовленный автором из Армении, в котором выдвигаются конкретные территориальные претензии в Турции. Это же высший пилотаж. В научной конференции в Тбилиси практически не обсуждалась тема Геноцида армян в Османской Турции. Был всего один доклад на эту тему. Некоторые из участников мероприятия в своих выступлениях несли ахинею. Была некая девица из Азербайджана. Ее доклад был о геноциде азербайджанцев в 1918 году. Даже участвующие в конференции турки восприняли тему доклада, скажем так, с юмором. В итоге эта писанина никуда не войдет, а ее автора уличили в ненаучности. К примеру, она ссылается на газетную статью тех лет, где говорится о резне мусульман. В ее же докладе "резня мусульман" превращается в "геноцид азербайджанцев" со всеми вытекающими. Это так, частный пример. На самом деле в рамках конференции была как чепуха, так и достаточно интересные научные работы, выдержанные на высоком уровне.

Поколение обретенных героев Памяти друга 12 июня 2013 года после тяжелой и продолжительной болезни ушел из жизни Гегам Левонович Халатян. Умер видный общественный деятель России и армянского народа, большой патриот, свыше четверти века своей жизни отдавший борьбе нашего народа. Гегам Левонович – один из основателей и председатель Исполкома Московского городского отделения Союза армян России. Должностей у него было много – вице-президент САР, заместитель председателя Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, член консультативного Совета Минрегионразвития РФ, - но выше всего он ценил и почитал свою главную в жизни должность: Армянин. Мало людей, способных, как Гегам, всего себя отдать службе родному народу, без остатка, без ожидания каких-либо преференций. Он любил наш народ всем своим огромным сердцем, всей своей светлой жизнью. Гегам Левонович, лучше других знавших о своей неизлечимой болезни, осознанно приносил на жертвенный алтарь армянского народа оставшиеся ему годы, месяцы, дни и часы своей жизни. Мы крепко дружили свыше четверти века. Делились планами и задумками, вместе обсуждали то или иное решение. Переписывались до последнего времени. «Я ложусь на очередную операцию, не знаю, смогу ли и на этот раз обмануть костлявую, но если не удастся, прошу тебя, помолись за меня как-нибудь в Гегарде», - писал мне Гегам, а в ответ получал грубовато-шутливое: «Вот еще! Делать мне больше нечего. Хочешь молиться, приезжай и молись, а у меня нет свободного времени». Но Гегам, мудрый и тонкий человек, прекрасно понимал, за моими, иногда натужными шутками, таились неуклюжие попытки скрыть от друга огромную боль. Гегам страстно любил Восканапат, его посты и комментарии под ником Халатян были мудры и остроумны, умны и рассудительны. В ночь с пятого на шестое июля прошлого года, вернувшись с дня рождения своего друга, я практически на одном дыхании написал статью. Она, как мне казалось, получилась неплохой, и отзывы наших общих друзей были такие же. А затем под статьей появился комментарий Гегама Левоновича, комментарий, заставивший меня по-новому взглянуть на нашу недавнюю историю, на наше восприятие действительности. Так глубоко мог написать только мой друг Гегам. Халатян (07.07.2012 21:19) Поколение обретенных героев Читаю статью и испытываю сложные противоречивые чувства. Восхищение перемешивается с досадой. Мы часто поминаем наших павших Героев, и это очень правильно. Про них первое слово. Неправильно то, что крайне редко вспоминаем и славим тех, кто жив и рядом. Неправильно это, очень неправильно. Такой человек, как Ашот Хачатрян, достоин быть живой легендой, и о нем должны знать все. В любой стране о таком своем гражданине писали бы книги, снимали фильмы, его именем называли бы школы и улицы. Очень хорошо, что есть Левон Мелик-Шахназарян и его популярный сайт «Восканапат». Большое тебе спасибо, дорогой Левон Грантович, ты опять на высоте, рассказал нам о столь замечательном человеке. Но опять ты делаешь то, что почему-то не делают те, кто просто обязан это делать. Славить таких людей, как Ашот, безусловно является государственной задачей. Разве не на примере таких патриотов следует воспитывать подрастающее поколение!? И если мы говорим о шкале ценностей, то разве не жертвенная преданность Родине, которую в столь еще юном возрасте проявил Ашот, должна стоять в этой шкале на первом месте? Дорогой и очень уважаемый друг Левон Грантович! Ты признанный мастер пера, но твоя личная непосредственная принадлежность к славной плеяде людей, обеспечивших Победу нашего народа, дружба с этими замечательными людьми привела к тому, что ты поразительное описываешь, как закономерное: "Стоит ли удивляться тому, что в 24 года он стал начальником Государственного Управления национальной безопасности НКР?" Стоит! Еще как стоит! И не удивляться надо, а поражаться до потери речи. Возможно, что-то такое и могло быть во времена, когда должности наследовали по праву рождения, но чтобы столь ответственный статус человек получил в столь юном возрасте за свои личные заслуги - никаких аналогов в мировой истории не имеет. Этот беспрецедентный факт тем более поразителен, что имел место в стране, живущей в горячих условиях военного положения. Дорогой незнакомый друг Ашот! Позвольте выразить Вам свое высокое уважение, поздравить с днем рождения и от души пожелать здоровья, счастья и благополучия. А на вопрос, который вынесен в заголовок (Является ли потерянным воевавшее поколение?), Левон Грантович совершенно однозначно дает ответ своей собственной жизнью и примером своих соратников. Это поколение получило путевку во взрослую жизнь во времена, когда изучая историю нашего народа или слушая рассказы старших, можно было только скрежетать зубами, как это делали многие предшествующие поколения. Но именно это поколение дало бой многократно превосходящим силам врага и одержало убедительную Победу. Победу, которая впервые за 700 лет вернула армянам хоть часть нашей плененной Родины: вдумайтесь в этот поистине поразительный факт!!! И если Поколению Победителей требуется еще какое-то дополнительное определение, то в этом контексте его можно назвать Поколением обретенных Героев. Таких, как Ашот Хачатрян!!! Спасибо тебе за каждый день нашей дружбы, дорогой Гегам! Спасибо тебе за прожитую тобой жизнь армянина. Спасибо тебе за ночные бдения вместе с Восканапатом. У меня много причин быть благодарным тебе, дорогой друг, у армянского народа их намного больше. Но вот за книгу И. Орбели низкий поклон перед твоей светлой памятью от имени всех наших восканапатцев. О твоей роли в приобретении этой книги, заставившей заткнуться целую свору ученых Азербайджана, лучше всего известно мне и восканапатцу Голд Бюллету, с которым я успел познакомить вас. Я сегодня мог бы много написать и рассказать о тебе. И все было бы правдой. Но… Мне не хочется расплескать память о тебе в течение пары часов. Память – благодарная штука. Я хочу оставить ей возможность еще долгие годы стучаться в сердца моих дорогих восканапатцев, хочу продолжать советоваться с тобой, спорить до хрипоты и… находить путь к Победе. Покойся с миром, дорогой друг. Мне приятно сознавать, что ты будешь на Родине, во благо которой ты отдал всего себя. Без остатка.

Всемирное исламское террористическое сообщество зародилось в Азербайджане Выступление на конференции Сирия: прошлое, настоящее, будущее Уважаемые коллеги! Мне хотелось бы начать свое выступление с экскурса в недавнюю историю. В первой половине девяностых годов прошлого века – в годы агрессии Азербайджана против республики Арцах – Степанакерт не раз обращался к мировой общественности с предупреждением, что на территории государства-агрессора формируется международное сообщество террористических организаций. Мне самому приходилось говорить об этом в стенах ООН и Европарламента, а также государственным мужам и политикам разных государств. Для этих утверждений у нас было много неопровержимых фактов. Так, в Азербайджане были собраны наемники из Турции, Чечни, центральноазиатских государств, Пакистана, Афганистана, арабских стран… Многие из террористов, впоследствии получившие известность своей беспредельной жестокостью, – Хаттаб, Басаев, Гелаев и другие – проходили «боевое крещение» в армянских горах Арцаха. В Азербайджане действовали подразделения турецких «серых волков» и нурсистов (нурчулар), там были сформированы кровавые отряды «Джейшуллах», крепла «Аль-Кайеда», проходили уроки людоедства афганские моджахеды. Именно в Азербайджане знакомились друг с другом все эти отряды и люди, именно там налаживались контакты, там зародился кровавый монстр, о котором вскоре пришлось услышать всему миру. К сожалению, к нашим предупреждениям отнеслись без должного внимания. Вернее, внимание террористам стало уделяться после громких кровавых актов по подрыву американских посольств, атак на мирных жителей в России, Англии, Испании, Индонезии и так далее. Однако это внимание приняло специфичный характер: на Западе проводилась масштабная работа не против террористических формирований и не направленная на их уничтожение, как логично было бы ожидать, а за контроль над ними и привлечение в сферу своей деятельности. Сегодня весь мир пожинает плоды политики Азербайджана того времени и ее восприятия западными странами. Зародившиеся в Азербайджане и наладившие там между собой тесные связи террористические организации действуют практически везде, нередко выполняя политическую волю США и их союзников. Классический террор стремится к решению политических задач посредством насаждения страха среди населения. Террористические организации, как правило, сообщают о своей причастности к терактам, распространяют обращения и видеокадры о совершенных ими злодеяниях, стремясь, чтобы эффект от теракта растянулся во времени. Предлагаю посмотреть небольшое видео, составленное из распространенных в интернете видеороликов, авторами которых являются сами террористы. Обращаю ваше внимание на факт каннибализма, первые случаи которого были зафиксированы в январе 1990 года в столице Азербайджана Баку. Людей со слабыми нервами и женщин убедительно прошу не смотреть. (Демонстрируется видео) Все это – результаты деятельности Сирийской свободной армии (ССА), подразделения которой составлены из сирийских дезертиров и увиденных вами террористов. Свободная сирийская армия начала формироваться летом 2011 года на востоке Турции из оппозиционеров и дезертиров. Командующим этой армией назначен беглый полковник Рияд эль-Асад. Большая часть вооружения поступает им со складов Саудовской Аравии через аэропорт Аданы в Турции. О роли Турции свидетельствуют слова генерала ССА Мустафы аль-Шейха: «После захвата Алеппо «мы легко сможем снабжать всем необходимым наших бойцов из соседней Турции». Летом 2012 года Турция передала террористическим отрядам ССА 20 комплексов ПЗРК (переносных зенитно-ракетных комплексов). Зарплату террористы, согласно заключенному договору, получают из средств Саудовской Аравии и Катара. На представленных видеокадрах видно, что боевики ССА призывают в свои ряды мальчиков, начиная с девяти лет. Стоит также заметить, что в пропаганде ССА ежедневно звучат призывы к убийству шиитов и алавитов. Чтобы лучше осознать происходящие в арабском мире события и, в частности, войну в Сирии, необходимо вспомнить политико-географический неологизм, прозвучавший в заявлении государственного секретаря США Кондолизы Райс, сделанном в июне 2006 года в Иерусалиме, а также обратиться к событиям августа 2010 года. Тогда, ровно 7 семь лет назад, госпожа Райс впервые использовала выражение «Новый Ближний Восток», чем сильно озадачила политологов и политиков разных стран. Что означает это выражение, нам объяснили в том же месяце, когда издающийся Пентагоном журнал «Armed Forces Journal» опубликовал статью ветерана американской разведки полковника Ральфа Петерса «Кровавые границы». К статье была приложена карта, на которой было изображено американское видение «Нового Ближнего Востока». Как видим, ныне уже знаменитая «карта Петерса» предполагает изменения государственных границ по всему Ближнему Востоку. Понятно, что сами США не могли бы справиться со столь масштабной задачей, вследствие чего было принято решение о «привлечении» местных сил, а также марионеточных руководителей отдельных государств. Но вначале необходимо было спровоцировать масштабные волнения на всем Ближнем Востоке. Интересное совпадение: 24 – 25 августа 2010 года последняя боевая бригада американских войск пересекла границу Ирака с Кувейтом. Общая численность покинувших Ирак военнослужащих США составила 115 тысяч человек. В стране осталось около 50 тысяч американских солдат, переименованных в «бригады помощи и поддержки». В те дни мною была опубликована статья под названием «США уходят из Ирака. Чтобы вернуться в Новый Ближний Восток». Редко можно встретить, чтобы автор анализа желал бы ошибиться, но в данном случае все обстояло именно так. К сожалению, наш прогноз оказался верен, и уже в декабре того же года начались события, названные арабской весной. Произошли революции и войны в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Бахрейне, Сирии. Массовые протесты в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане. Особое значение придается Сирии, стране, с начала семидесятых годов проводящей самостоятельную внешнюю политику. Сирия долгое время блокировала дальнейшую экспансию Запада в регионе. Кроме того, территория Сирии воспринимается в качестве одного из важнейших звеньев для окружения Ирана. Войну против Сирии, начатую лозунгами борьбы за либерализм, затем решено было проводить под знаменем суннитского ислама, одним из лидеров которого является не скрывающая своих планов возрождения идеологии османизма и суннитского халифата Турция. Фактически, США и потворствующие их политике государства, в том числе, Израиль, Турция и некоторые арабские монархии, образовавшие политическое сообщество под фарисейским названием «Друзья Сирии», стремятся расколоть Ближний Восток как по этническим, там и по религиозным признакам. И опираются при этом на преступные группировки ими же взращенных исламских террористов. В США, Израиле и так далее, видимо, считают, что Иран стоит мессы. Именно по этой причине в Сирию постоянно направляются не только оружие и денежные средства, но и набираемые в разных странах террористические отряды. Обратим внимание: сегодня практически все соседние с Ираном государства в той или иной мере вовлечены в антииранскую коалицю. В том числе и Азербайджан, не только позволивший установить в республике радары, направленные против Ирана и, кстати, России, но и передавший под управление Израиля военные аэропорты на своей территории. Военно-политическое сотрудничество Азербайджана с Израилем, в основном, направлено именно против Ирана, что в данном контексте означает и против России. Сегодня в Сирии идет война не против Башара аль Асада, и не против самой Сирии. Из страны пытаются сделать плацдарм для атаки на Иран. Нелишне будет сказать, что следующей мишенью после Ирана станет Россия, а затем, с большой вероятностью, Китай. Фактически, и это наверняка признают в Тегеране и Москве, Сирия является бастионом этих стран, в свою очередь являющихся союзниками армянских государств. Благодарю за внимание.

http://forum.hayastan.com/index.php?showto...mp;#entry977100

Монте Мелконян: путь к бессмертию История рода и возвращение к корням Монте Мелконян родился 25 ноября 1957 года в калифорнийском городке Визалия в семье Чарльза и Забел Мелконянов. Дедушка Монте Газар Мелконян был пастухом в небольшой деревни Карапет (Ван, Западная Армения), бабушка Айкануш была родом из семьи богатого ювелира из Карадзора (район Вана, Западная Армения). В 1913 году Газар, его жена и пятеро детей сели на французский корабль, державший путь в Соединенные Штаты Америки. Глава семьи стал батраком в округе Фрезно, штата Калифорния, где и обосновалась семья Мелконянов. Дедушка по материнской лини Мисак был родом из мелкобуржуазной семьи города Марсован (район Самсуна, Западная Армения). В подростковом возрасте Мисак стал активным членом партии Гнчак, за что османские власти объявили его в не закона. Ему также пришлось покинуть страну и обосноваться в Америке, где он стал фермером. «Дедушка умер за два года до рождения Монте. Отец рассказывал нам, что наш двоюродный дедушка по материнской лини Яков Серопян был одним из первых армян, кто купил земельный участок во Фрезно. Это было в конце 1870-х годов. Будучи ребенком, Монте любил смотреть по телевизору драму «Шесть вагонов», а которой упоминалось имя нашего знаменитого предка», — рассказывает старший брат Маркар Мелконян. Монте учился средней школе Вазилии, которую с отличием окончил летом 1975 года. В школе он проявлял особый интерес к истории и иностранным языкам. Более всего Монте привлекала Япония, он посещал курсы языка и занимался восточными единоборствами. Еще в 1972 году директор школы Девид Греймс добивается того, чтобы Монте прошел летнюю школу в Токио. Из Японии он вернулся с блестящими знаниями, наградами и наилучшими рекомендациями от директора. Есть ошибочное мнение о том, что армянская идентичность проснулась в Монте, после посещения им Испании, где его учитель Симеон Забрано задал ему вопрос: «Откуда твои корни Монте?». Вопрос звучал именно так, а не «Какой ты национальности?», и Монте ответил «Америка». Это было неудивительно, ведь в период Холодной войны в США велась активная пропаганда того, что американцы – единая нация, нация избранная Богом. В то время Монте, как и многие другие его сверстники стал жертвой «американской исключительности». Монте Мелконян в окружении своих друзей в Японии, лето 1973 года Маркар Мелконян в одном из своих интервью так прокомментировал: «Такой эпизод действительно имел место, но не сильно повлиял на него, он знал, что он армянин, но не знал, откуда его корни, поэтому и сказал «Америка». В действительности «армянское сердце» забилось в груди будущего героя 12 июня 1970 года, когда семья Мелконянов совершила поездку на свою историческую родину в город Марсован. Там Монте увидел разрушенную армянскую церковь и оскверненное армянское кладбище, где был похоронен его прадедушка. «Он стоял и внимательно смотрел на большой дом, который принадлежал его предкам до Геноцида. Семейный особняк предков матери был превращен в Дом кино, украшенный плакатами», — говорится в отрывке из второй главы книги «Путь моего брата». После поездки тринадцатилетний подросток начал задумываться о том, почему они живут в Америке? Почему дом его прадедушки превращен в Дом кино? Почему земли его предков принадлежат другим? «С того времени он начал слушать исключительно армянскую музыку, знакомиться с другими армянскими сверстниками, посещать культурные мероприятия. Позже все это переросло в одержимость, он стал говорить о справедливости в отношении армянского народа, о правах на свои земли. Подобные разговоры были не по душе нашему отцу, из-за чего у них с Монте возникали ссоры», — рассказывает Маркар Мелконян. Семья отмечает день рождения Монте Мелконяна, 1977 год В 1975 году Монте поступил в Калифорнийский университет Беркли на факультет истории и археологии. Он был самым ярким студентом в университете, играл в бейсбол за местную команду, был избран президентом студенческого совета. Одновременно он был очень силен физически, четыре года подряд становился чемпионом штата по карате среди студентов. Будучи студентом, он выбрал тему своего исследования «Ванское Царство» под руководством профессора Дастина Бергера. На третьем курсе учебы он посетил Южную Корею, где 5 месяцев жил в буддийском монастыре и изучал местную философию. Надо сказать, что армянский язык он начал изучать довольно поздно, что, однако не помешало ему достичь желаемого результата. К этому времени он свободно говорил на испанском, японском, французском и итальянском языках. В Ливане он изучил арабский и курманджи (распространенный диалект турецких и арабских курдов). «Когда люди спрашивают меня, как случилось, что Монте вырос таким воинствующим армянином, я отвечаю, что Монте с детства был смелым, очень упрямым, умным и любопытным. Более того у него у него была невероятная сила воли, какой я в своей жизни не наблюдал. Поездка на родину, потом музыка, книги сделали свое дело. Монте всегда заканчивал то, что начинал, таков был его характер и если он чем-то заинтересовался, то это навсегда», — пишет Маркар Мелконян о своем брате. Путь «армянского самурая» Утром в середине апреля 1978 года студент, будущий инженер, услышал стук в дверь своей квартиры на втором этаже в районе Bromley-by-Bow Восточного Лондона. На пороге, как позднее рассказывал хозяин, стоял молодой человек «в рубашке вроде мексиканской». «Привет, я Монте Мелконян из Штатов, – выпалил незнакомец». Когда Нжде приветствовал гостя на армянском, Монте смог ответить только смущенной улыбкой. Глаза Нжде сузились – что это за соотечественник, который не может ответить на родном языке даже на простое приветствие? Однако покрасневшее лицо Монте убедило Нжде, что гость чувствует себя ужасно из-за своего неумения говорить по-армянски. Так начался путь «армянского самурая» в Ливан, где ему предстояло с оружием в руках защищать армянские кварталы Бейрута. «Я стараюсь быть как можно более логичным, принимая решение о том, как участвовать в нашей борьбе. Я просто посмотрел на карту, увидел, что Турция не имеет общей границы с США и обратил внимание, что в двух близлежащих к ней странах в Ливане и Иране есть две крупные армянские общины, уже занятые самообороной и больше других вовлеченные в нашу патриотическую борьбу. Поэтому я совершенно логично решил отправиться в этот регион, чтобы вести борьбу с максимальным эффектом», — объяснял Монте свое решение. Ему пришло в голову, что Анджар, армянская деревня в ливанской долине Бекаа, могла стать удобным местом для военно-тренировочного лагеря, где собирались бы добровольцы. Восемью годами ранее он посещал Анджар вместе с родителями и с тех пор воссоздавал в своем воображении в качестве новой Спарты. Как-никак обитатели деревни были гордыми потомками тех пяти тысяч мужчин, женщин и детей, которые в 1915 году защищались на горе Муса-даг, возвышавшейся над их родовыми селениями у залива Искендерун в юго-восточной Турции. Монте считал, что при таком наследии потомки беженцев – первые кандидаты на то, чтобы принять у себя центр подготовки новобранцев для будущей «патриотической борьбы». Монте рассказал о своей идее с лагерем Ваге Ашкаряну, главе деревни, который направил его к лидеру местных дашнаков. Отказ сильно разочаровал Монте и он решил, что нельзя дальше напрасно тратить время. Он отправился в Иран, где надеялся больше преуспеть в отношении советской визы, которую ему не удалось получить в Бейруте из-за плохих телефонных линий и перестрелок, перекрывших доступ к советскому посольству в западной части города. После недлительного пребывания в Иране и Афганистане, он узнает о новой угрозе армянской общине Ливана и спешно возвращается в Бейрут. Монте познакомился с большим количеством единомышленников, среди которых был Алек Еникомишян. В конец 1978 года он познакомился со своей будущей женой Седой, которой на момент первой встречи с Монте было 16 лет. Весной 1980 года Монте Мелконян вступает в ряды ASALA (Армянская Секретная Армия Освобождения Армении). Он был мозговым центром всей организации, планировал большинство операций. Одной из самых успешных операций, спланированных Мелконяном, стал «Ван», в ходе которого четверо членов организации под командованием Вазгена Сисляна захватили и долгое время удерживали турецкое посольство в Париже. Операция «Ван», как и задумывал Монте, сломала стену безразличия и молчания к армянскому вопросу. На вопросы о том, что является ли насилие выходом, Монте отвечал: «Эксплуатация и угнетение сами по себе есть формы насилия. Чтобы защитить себя и других, я оставляю за собой все возможности, включая насилие. Это совершенно естественный ход вещей. Меня не интересует, стал ли кто-то угнетателем по праву рождения или сам проторил себе путь к такому положению. Угнетение есть угнетение. Если он отказывается исправиться по-хорошему, нам следует поступить с ним по-плохому. Вот так, все просто». Монте Мелконян и его друг Нжде Берберян, Лондон, 1978 год Из-за разногласий, связанных с методами борьбы, Монте отделился от сторонников Акопа Акопяна и организовал новую фракцию ASALA-RM. В ноябре 1985 Монте был арестован в Париже по обвинению в незаконном пересечении границы, владении огнестрельным оружием и подделке документов; приговорен к 6 годам заключения. Большую часть тюремного срока во Фросн Монте провел в одиночных камерах площадью три на пять метров. Каждое утро в семь часов охрана будила его лязгом, наполняя чашку черпаком с порцией кофе или молока. Затем в узком промежутке между койкой и стеной Монте семьдесят пять минут приседал и отжимался от пола. В 8:30 его выводили на утренний «променад» по тюремному плацу размером пять на восемь метров, окруженному высокими бетонными стенами. В 10 часов он возвращался в камеру, где до полудня продолжал свои физические упражнения. Как и другие заключенные со статусом DPS (Detenu particulierement signale – особо важный заключенный (фр.)) Монте должен был есть в одиночестве, за дальним столиком кафетерия под бдительным присмотром охранников. В Фросн насчитывалось 3500 заключенных и 1200 охранников. «В большинстве своем охранники – хорошие люди», – писал Монте в праздник Нового 1986-го года. Однако к лету он изменил свое мнение. Охранники во Фросн принадлежали к ядру Forces Ouvrieres, правой организации, состоявшей, в основном, из полицейских, офицеров службы безопасности и охранников тюрем. Но даже самые бешеные охранники старались не становиться Монте поперек дороги. Исходя из одного соображения – в случае с Монте совершенно правильного: у каждого из заключенных со статусом DPS остались на свободе вооруженные друзья. Была и другая причина: охранники боялись заключенных, которые, как и Монте, день за днем поднимали тяжести, накачивая мускулы. Вдобавок Монте отказывался от приема «лекарства». В своем открытом письме Монте отметил, что пять бывших узников тюрьмы во Фросн стали главами государств, большей частью африканских. Больше сорока лет назад именно здесь, в камере под номером 354 по другую сторону коридора провел последние дни своей жизни один из кумиров Монте – Мисак Манушян. Пережив ребенком Геноцид армян, он в 1934 году присоединился к Французской компартии и во время нацистской оккупации страны возглавил отряд из 150 партизан. Его отряд пускал под откос поезда, уничтожил более пятидесяти нацистов и коллаборационистов режима Виши, прежде чем он и 22 его товарища были схвачены в ноябре 1943 года. Они содержались в тюрьме Фросн и были расстреляны здесь всей группой 21 февраля 1944 года. «Находиться в таком месте почти честь», – писал Монте из своей камеры во втором отделении. Монте вышел из тюрьмы Пуасси 16 января 1989 года. Поскольку документы на высылку из страны еще не были заполнены, и пункт назначения не был определен, он отправился из тюрьмы прямо в префектуру полиции возле знаменитого теперь Дворца правосудия. При первой же возможности Монте отправился в Армению, где возрождалось новое национальное движение. В 1991 году он отправляется в Арцах, где становится начальником штаба Корнидзорского отряда. Благодаря военной подготовке и таланту Монте были освобождены Бузлух, Манашид и Эркедж. Летом 1992 года под селом Мачкалашен азербайджанская армия столкнулась с отрядом легендарного «Аво». Враг был остановлен, понес огромные потери в живой силе и технике, угроза Арцаху с юга была ликвидирована, и Монте возглавил Мартунийский Оборонительный район. За это время армянские подразделения в Мартунийском районе, как любил говорить сам Монте, «не отдали ни одного сантиметра своей земли». Ближневосточный опыт Монте Мелконяна сыграл ключевую роль в разгроме армянскими отрядами групп многочисленных афганских моджахедов и наемников из различных исламских государств. В период Арцахской войны Монте был известен как самый опытный, бесстрашный и требовательный командир, авторитет и популярность которого выходили далеко за рамки Армении и Арцаха. В Мартунинском районе семьи называли своих новорожденных сыновей Монте или Аво. На один из вопросов армянского журналиста: «Почему армяне со всего мира приехали воевать за Арцах?», Монте ответил: «Вполне нормально, когда армянин приезжает и защищает свою Родину, это обязанность каждого армянского мужчины. Странно только одно – почему приехало так мало армян? Вот что странно». Легендарный сын армянского народа Монте Чарльзович Мелконян погиб 12 июня 1993 в селе Марзилу в ходе спецоперации. Его гибель стала национальной трагедией, миллионы армян по всему миру не могли поверить в то, что Аво уже нет. Незадолго до своей гибели Монте произнес словами, ставшие святыми для каждого армянина, вне зависимости от места рождения и жительства: «Мы не имеем право проиграть, мы должны отдать все, чтобы победить. Мы должны во многом себе отказывать, мы должны понимать, что эта война должна завершиться только нашей победой, другого варианта быть не может. Если мы потеряем Арцах, то закроем последнюю страницу в нашей истории». В 1996 году он был посмертно удостоен звания Национального героя Армении. Концовку статьи также хочется завершить словами Монте, которые должен помнить каждый армянин: «Арцах – это наша первая борьба, но точно не последняя». P.S. При написании статьи использовались следующие материалы: «Путь моего брата», «Право на борьбу», «Самокритика». Арег Галстян

«Нор зартонк»? Нет, сон разума Вот уже свыше двух недель в Турции не стихают волнения. Турки сошлись стенка на стенку, или, вернее, стая на стаю. «Солдаты Эрдогана» против «солдат Ататюрка», исламисты против сторонников светской модели государства. В этом противостоянии турок против турок каждая сторона отчаянно хватается за любую возможность обрести союзников посредством пропаганды. Сторонники нужны Эрдогану, имеющему все основания опасаться повторения судеб Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи или Хосни Мубарака. Пугает его и возможность оказаться повешенным, как это случилось с его не очень далеким предшественником – премьер-министром Турции Аднаном Мендересом, казненным совершившими государственный переворот военными. Нуждаются в сторонниках и «солдаты Ататюрка» во главе с лидером Республиканской народной партии Турции Кемалем Кылычдароглу. Ему представился шанс, лишиться которого он и боится и не желает, ибо поражение на этом этапе, в лучшем случае, наверняка закончится для него законодательным отлучением от политики. Обе стороны уповают на армию (жандармерия уже успела продемонстрировать свою абсолютную профнепригодность) и у обеих сторон тлеет надежда на помощь армейского генералитета. Основания для поддержки со стороны военных есть у обеих сторон: Эрдоган за годы своего правления успел посадить в тюрьмы сотни генералов и высокопоставленных офицеров, заменив их своими кадрами, а Кылычдароглу надеется на общее недовольство военных подобной политикой Эрдогана. Словом, «все смешалось в турецкой юрте». О причинах происходящего можно говорить много, и мы к этой теме еще обратимся, однако в данном случае нас интересует не это, а отношение немалой части армянского народа к «турецкой весне», как уже успели окрестить журналисты кровавое противостояние в Турции, старательно забывающие, что турецкая весна – это 24 апреля 1915 года. Как ни странно, но и среди армян находятся люди, симпатизирующие одной из сторон, - в основном маскирующимся под демократов сторонникам «светской» Турции. Более того, среди противников Эрдогана на площади Таксим появились члены функционирующей в Турции армянской организации «Нор зартонк» («Новое пробуждение»), и даже нашелся человек, поднявший самодельный плакат с надписью «Ереван». Возможно, симпатии армян исходят из этнической памяти, в которой Геноцид армян в Турции ассоциируется с турком-мусульманином. Армянской симпатией, пусть даже носящей незначительный характер, уже не преминули воспользоваться противники Эрдогана, остро нуждающиеся в поддержке армянского лобби во всем мире. Так, представитель турецкой общественной организации «Скажем «нет» расизму и национализму» (Dur De), заявил, что его члены собираются восстановить памятник Геноциду армян на площади Таксим в Стамбуле, и даже напомнил, что ступени к площади выложены из надгробных плит с армянского кладбища. Словом, турки ищут и находят армян, готовых вновь наступить на те же грабли, на которые мы с удивительным постоянством наступаем уже несколько веков. Как ни обидно это писать, но у нас преступно короткая этническая память. Короткая, так как только в ХХ веке мы «наступили» на турецкие грабли не менее пяти раз. Преступная, так как каждый раз это приводило к гибели десятков и сотен тысяч беззащитного армянского населения. И сегодня находятся армяне, готовые забыть недавнюю историю, и встать рядом с одними турками против других турок. Зачем? Неужели только потому, что Эрдоган является лидером исламистской партии? Но ведь Геноцид армян совершили не мусульмане, а турки! И эту истину мы пишем и говорим уже много лет. Армяне помогли туркам свергнуть кровавого султана Гамида – халифа, виновника гибели свыше трехсот тысяч армян, главу халифата – теократического мусульманского государства – в надежде, что новые «прогрессивные» турки – младотурки – не станут притеснять их по религиозному признаку. Младотурки «оправдали» надежды армян: они вырезали, уморили голодом и жаждой, утопили в Евфрате и Черном море полтора миллиона армян без учета их религии. Младотурки удушили в пещерах и размозжили головы армянских детей из семей, исповедующих апостольскую, католическую, протестантскую, исламскую веру. Предварительно пролив слезы на армянских кладбищах, в которых были захоронены жертвы султанского геноцида. Затем к власти в Турции пришел Мустафа Кемаль (Ататюрк), инициировавший суд над младотурками, правда, предусмотрительно выпустив их главарей за границу. Именно при Ататюрке на площади Таксим в Стамбуле был установлен памятник Геноциду армян. Вслед за этим наглядным «покаянием» Ататюрк довершил «дело» султана Гамида и младотурок, направив армию на резню оставшегося в живых армянского населения Турции. А в сентябре 1920 года та же армия, уже с большевистскими лозунгами, напала на Республику Армения. И вновь среди армянского народа нашлись манкурты, заявившие во всеуслышание, что турок «уже не тот». Вчера был «тот», а сегодня уже «не тот». А «не тот» турок повел себя как истинный турок, и с нескрываемым наслаждением вырезал население на захваченных территориях. Турок – язычник или шаманист, шиит или суннит, демократ или автократ, в европейском костюме или феске – остается турком. Тем же самым, что пришел несколько веков назад на Армянское нагорье. С заложенной в генах страстью к убийству беззащитного и больного. Турецкий журналист Байрам Калкан, считающий, в Турции не осталось армян и ассирийцев, а потому, мол, турки убивают сами себя, лжет. А мы с готовностью верим в его ложь и восторженно цитируем автора. Между тем, Калкан, будучи приверженцем «светской» Турции, пытается объяснить заложенные в турке гены убийцы религиозной нетерпимостью, тогда как эти гены отражают этнический характер турка, а не его религию. Напуганный агрессивным исламизмом рафинированный европейский интеллигент, называющий наследие Ататюрка «благородным», лукавит перед обществом и самим собой, в сладостном порыве самообмана полагая, что свержение Эрдогана способствует Европе в претворении изначально нежизнеспособной идеи мультикультурализма. Турция – головная боль Ирана, России, Европы, США. Это – не наша забота. Единственное приемлемое вмешательство армянского народа в дела Турции может быть лишь в случае, когда мы получим возможность въехать туда на танках, освободить Армянское нагорье от турецкого присутствия. Будем мудры и терпеливы, и однажды мы увидим, как смердящий труп Турции плывет по реке. Не наше это дело: помогать туркам устанавливать в Турции «устраивающий нас» общественный строй, укреплять это государство, придавать ему светский лоск. Наличие на карте мира Турции как государства – угроза для нашей национальной и государственной безопасности, какой бы строй там ни был установлен, какая бы идеология там ни господствовала, и кто бы ни возглавлял это образование. То, чем занимается сегодня в Турции армянская организация, это, к сожалению, не новое пробуждение, а очередное впадение в тяжелый сон разума, в результате которого, как известно, рождается чудовище.

Человек с лопатой 12 июня – 20 лет со дня гибели Монте Мелконяна Он был археологом, любил копошиться в прошлом и умел воспринимать будущее сквозь призму времени. Неприглядный черепок он ценил выше лимузина; чем глубже копал, тем больше подходил к вершинам цивилизации. Исток в археологии всегда располагается ниже дельты. Впрочем, по его мнению, истинная аномалия заключалась в другом: в сосредоточении основных рычагов управления миром в руках узкого круга посвященных гроссмейстеров большой игры. С ними у него был уже личный счет - археолог являлся представителем, пожалуй, единственной в мире нации, принужденной строить версию государственности на десятой части естественного ареала своего расселения. И в этом принуждении не последнюю роль сыграли корпоративные интересы сидящих в партере дворца мировой сходки черных балахонов. Чем глубже он копал, тем чаще его лопата натыкалась на звонкий цинизм истории; скорбь народов улыбалась ему в лицо древней античной маской. И еще одно обстоятельство раздражало студента калифорнийского университета Беркли - пристрастное редактирование истории угнетенных народов и последующий вынос заведомо извращенного материала на мировой интеллектуальный рынок: целенаправленная попытка монопольной приватизации человеческого прошлого с акцентом, разумеется, на соответствующее будущее. Уже в Калифорнии он соберет вокруг себя группу единомышленников и объявит о создании Союза армянского студенчества. Борьба против всех форм несправедливости станет главным принципом деятельности союза. Впрочем, авантюрный нрав и безрассудная храбрость студента не помешают ему с блеском защитить дипломную работу "Могильные комплексы царства Урарту" и в 1978 году перебраться в Оксфорд. И тем не менее завершить учебу он уже не захочет. Именно здесь 30-летний археолог и распрощается с древним миром, повесив пыльную лопату на гвоздь грядущих программ. Вероятно, именно в такой форме прошлое и ложится на лопатки. С конца 70-х годов жизнь бывшего студента элитарных научно-образовательных учреждений превращается в легенду. В период гражданской войны в Ливане Монте - один из самых активных участников обороны армянских кварталов Бейрута. В 1980 году он становится военным инструктором Армянской секретной армии освобождения Армении (Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia, ASALA). Сформированная в 1975 году организация преследовала цель принудить Турцию признать Геноцид армян 1915-1923 годов и вернуть оккупированные территории. "Цивилизованный мир не ведает милосердия в отношении народов, у которых отнята Родина. Армянская нация очень долго ждала от международного сообщества выполнения неоднократно озвученных обещаний, однако ни одному из них не суждено было сбыться. Сегодня осуществляется проект забвения Армянского вопроса, и мы уже не имеем права уповать на международное сострадание. Наш долг перед двумя миллионами умерщвленных и депортированных соотечественников, перед национальной историей - ее прошлым и будущим, разбудить у мировой общественности память и совесть". Своими врагами Армия освобождения объявит все государства, состоящие с Анкарой в стратегическом партнерстве, и осуществит акции физического устранения представителей турецкого дипломатического корпуса. "Мир не вправе осуждать наши действия, ибо он еще не осудил главного регионального террориста - Турцию", - говорилось в одном из заявлений. Впрочем, уже в 1983 году Монте Мелконян приостановит свое членство в армии и заявит о создании революционного крыла ASALA. Современная Турция - продукт империалистического передела региона, а посему крах империализма обусловит и крах Турции. В середине 80-х годов прошлого века его впервые назовут "армянским Че Геварой". Революционера арестуют в Париже 27 ноября 1985 года; в тюрьме он отсидит 4 года. "Армяне еще не страдают полной амнезией и, вероятно, в этом и кроется весь криминал. Пребывающий в беспамятстве мир пытается политическими инъекциями отнять у нас память, но это практически невозможно; каждое утро армянство просыпается вместе с величественным Араратом, который все еще оккупирован и ежесекундно напоминает об этом своей всепоглощающей панорамой. Там, за горой, рассеянный по миру народ. Он объективно не в состоянии забыть свои истоки. Раньше я был специалистом по древнему миру; у армян было 13 столиц - ровно столько раз мой народ находил в себе силы восстанавливать свою независимость. Но большая часть некогда великих стольных городов сегодня находится под оккупацией. Это порождает определенный национальный комплекс, который необходимо побороть. Никто из сильных мира сего не в состоянии понять эту ситуацию, ибо нет среди них государства, ядро становления которого, равно как и столица, находилось бы под контролем врага. Не автохтонного соседа, а пришлого элемента, занявшего твой дом и разрушившего твой мир. Армянам необходим повод для возрождения веры в собственные силы". Таким поводом и стала, по сути, национально-освободительная борьба армянского народа. Бывший узник французской тюрьмы окажется в Арцахе в октябре 1990 года, здесь он приобретет большую известность уже под именем Аво - командира сформированного им отряда патриотов. Участник ожесточенных боев под Эркеджем, Манашидом, Бузлухом, Карачинаром, он с 1992 года становится командующим силами самообороны Мартунинского района HKР. "Навязанная нам война - это повод стряхнуть с себя тяжеленный груз прошлого и побороть комплекс жертвы. Это война за восстановление ущемленного национального достоинства, потеря Арцаха будет означать бесславный конец армянской истории. После этого нам уже не оправиться - книгу жизни одной нации можно будет закрывать". Овеянный уже при жизни легендарной славой, он будет руководить наиболее сложными и дерзкими военными операциями - бои за Омарский перевал, Карвачарская кампания, Шаумян. Организационный талант и военные навыки Аво сыграют совершенно особую роль: воевавшие на стороне Азербайджана моджахеды серьезно спотыкались именно на рубежах неуловимого команданте и приходили в полное недоумение: откуда это? Впрочем, и Че рано или поздно должен был где-то погибнуть. Армянский командир уже по определению не мог стать бравым парадным знаменосцем или штабным офицером, для этого он был слишком легендарен. Пуля настигнет его недалеко от Агдама, в районе скрытых в земле руин основанного еще в I веке до нашей эры города Тигранакерт, будущие армянские археологи станут здесь производить раскопки.

Митинг в Дербенте. Коварство, некомпетентность, отступничество, фактор Баку... 8 июня в дагестанском городе Дербент состоялся митинг противников переименования городской улицы Советская в улицу Гейдара Алиева. Напомним, 8 мая сего года Собрание депутатов городского округа «город Дербент» приняло возмутившее подавляющее большинство жителей города решение об указанном переименовании. Упоминание о большинстве отнюдь не является литературным приемом: мы уже публиковали часть имеющихся в распоряжении нашей редакции подписей жителей улицы Советская, требующих отменить это решение. Многие лезгинские общественные деятели также выступили с резкой критикой этого решения, проведя аналогию между Гейдаром Алиевым для Дагестана и Гитлером для России. На фоне всеобщего протеста Центром культурно-исторического наследия народов Южного Дагестана, возглавляемого известным общественным деятелем Сардаром Агаларовым, было принято решение о проведении протестного митинга. К инициативе С. Агаларова присоединились еще 13 организаций. Городские власти Дербента вначале под разными надуманными предлогами пытались отказать инициаторам в праве проведения митинга, однако в конце концов выдали разрешение за подписью заместителя главы администрации города Д. Дунаева на проведение митинга в сквере, названном именем выдающегося персидского поэта Нэзами Ганджави. Сквер, кстати, расположен на улице Советская. Таким образом, готовящийся митинг получил не только правовое (оно было изначально), но и юридическое оформление. Все говорило о том, что митинг будет масштабным, так как возмущение людей «внедрением» чекиста Гейдара Алиева в Дербент было неподдельным. Но масштабного митинга не получилось. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо попробовать рассмотреть действия городских властей и организаторов митинга. И констатировать, что в Дербенте власть оказалась более мобильной, опытной и нечистоплотной, чем, видимо, рассчитывали организаторы митинга. В свою очередь, сказалось отсутствие необходимого опыта у организаторов митинга. Был еще фактор Азербайджана. Ну и, наконец, некоторые активисты лезгинского народа активно саботировали митинг, о чем еще будет непременно сказано. Итак, вначале о власти. Кроме активной работы с саботажниками, они «схитрили»: подписанное Д. Дунаевым разрешение на митинг было взято «под сомнение» милиционерами. «Кто такой Дунаев? Мы признаем только власть Яралиева», - отвечали они организаторам, пытавшимся подтвердить право на митинг разрешительным документом из администрации города. Глупо и неумно, конечно – о санкционированном митинге правоохранительные органы прекрасно знали – но… в условиях отсутствия у людей опыта эта уловка сработала. Власть же перекрыла все подъездные дороги к Дербенту и арестовывала водителей маршрутных автобусов. Не случайно подавляющее большинство задержанных и доставленных в прокуратуру людей оказались водителями маршрутных такси. Полиция, «не ведавшая» о том, что митинг санкционирован, не только перекрыла дороги в город, но и в самом Дербенте установила три кордона, преодолеть которые многие, в том числе и высаженные из маршруток на подступах к городу, просто не смогли. Большинство полицейских, которых было больше, чем добравшихся на место митинга людей, были не из города, а из Дербентского района, в котором проживают больше закавказских турок, чем лиц любой дагестанской национальности, в том числе и лезгин. Кроме разгона митинга и вытеснения организаторов, они еще и занимались пропагандой Азербайджана. Так, один из полицейских заявил митингующим, что благодаря Баку хоть одна улица в Дербенте будет нормальной. А другой заявил, что готов проголосовать за переименование своего села, лишь бы там был порядок. Остается посоветовать первому полицейскому переехать в Азербайджан, в котором, по его мнению, все улицы должны быть нормальными, а второму – не ограничиваться сменой названия села, а поменять еще и родительницу. На более молодую и богатую. Полиция отнимала у журналистов всю аудио-видео аппаратуру, и вернула после того, как собравшиеся люди разошлись. Вся записи были тщательно вычищены. Кстати говоря, с прибывшими из Азербайджана журналистами они обращались крайне вежливо, и не мешали им работать. Так что, думается, вскоре мы увидим в СМИ Азербайджана репортажи с митинга. Сразу после того, как отснятые материалы будут приведены в норму. Мы же добавим, что у людей были отняты принесенные на митинг транспаранты, плакаты и лозунги, большинство из которых, а также фотографии с митинга, можно увидеть здесь. Надо отметить, что большое количество полицейских повлияло на решительность населения, чем также объясняется небольшое количество собравшихся людей. Люди обоснованно опасались провокаций со стороны правоохранительных органов, а в современном Дагестане это могло иметь самые нежелательные последствия. Этот фактор власть явно учла. В свою очередь организаторам, несмотря на значительное количество оповещающих о митинге листовок, не удалось скоординировать действия людей. Так, многие из явившихся на митинг пошли на центральную городскую площадь (сработало инстинктивное мышление: митинг - значит, площадь), другая часть прибыла в сквер Низами, а третья растерянно курсировала между площадью и сквером, всякий раз преодолевая полицейские заслоны. Растерялись и организаторы, также разделившиеся между площадью и сквером. И хотя эта неразбериха возникла вследствие позднего согласия администрации города на митинг и, следовательно, согласования места его проведения, думается, организаторы могли найти выход и собрать людей вместе. К огромному плюсу организаторов митинга следует отнести тот факт, что они не оставили задержанных людей в одиночестве со своими проблемами, и добились их освобождения. Безусловно, это поможет дальнейшей консолидации граждан и укреплению их веры в своих активистов. На митинге успели выступить только два человека: Сардар Агаларов и Руслан Магомедтагиров. Резолюция митинга была принята в присутствии примерно пяти десятков человек. Текст резолюции – в приложении к данной статье. Фактор Азербайджана, возможно, сыграл решающую роль. Так, нам известно о телефонном разговоре в последний день мая месяца руководителя администрации президента этого образования Рамиза Мехтиева с главой Дербента Имамом Яралиевым. После этого разговора у Яралиева состоялась неафишируемая встреча с некоторыми лезгинскими общественными деятелями старшего поколения. Некоторые из приглашенных на эту встречу, не выдержав давления, согласились тайно саботировать митинг и не пустить туда «своих людей». Voskanapat.info имеет в своем распоряжении тайно сделанную аудиозапись (к сожалению, невысокого качества) этого разговора, фрагмент из которого мы нашим читателям. Нам, безусловно, известно, кто был на этой встрече, и какие обещания были даны главе Дербента. Известно нам и имя человека (слушать с 5:40), обещавшего саботировать митинг, а также двух других участников встречи, согласившихся послушно исполнить продиктованную из Баку «волю» Яралиева. Мы не называем их исключительно вследствие их прошлых заслуг перед лезгинским народом, однако мы убеждены, что они сами узнают себя. Вместе с тем, в случае, если Восканапат почувствует необходимость этого, мы, естественно, опубликуем все имена присутствовавших на встрече с Яралиевым. А также имена отступников. Кстати говоря, вначале так и было решено: разрешить провести митинг и тайно саботировать его, чтобы все увидели, как «мало людей выступает против Гейдара Алиева». Однако затем, напуганные размахом движения, власти города приняли решение о «неофициальном» запрете митинга. На принятие этого решения повлиял и состоявшийся 6 июня телефонный разговор между Имамом Яралиевым и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Последний «настоятельно рекомендовал» мэру российского города разогнать митинг. Что, в общем-то, и было сделано. Как оценить митинг в Дербенте? Как провал, или как первый блин, после которого все должно наладиться? Ответ у каждого из нас наверняка будет свой. Безусловно, организаторы митинга имеют основания быть недовольными своей работой. В то же время безвольная и подмятая под Яралиева власть Дербента явно считает, что можно довольно потирать ладони. Возможно, так же считают и в Баку, о чем мы узнаем из торжествующих публикаций азербайджанских журналистов. Нам же кажется, что на этом этапе противостояния проиграли все: и власть, и Баку, и организаторы. И все они в глубине души понимают это. Победили те, кто в стремлении к очищению своей Родины от враждебного имени «Гейдар Алиев» пробирались к месту митинга сквозь милицейские заслоны, преодолевали искусственно взращиваемого в их душах подленького раба, стояли перед полицией с уверенностью в своей правоте. И это – самое главное достижение митинга. Создается здоровый костяк нации, ее корень, и уже ближайшее будущее должно показать, что этот корень способен породить могучее плодоносное дерево. Разочарование, наблюдаемое среди некоторых общественных деятелей лезгинского народа, не просто неуместно, оно – неправильно. Не всегда мощь большой реки можно почувствовать по ее истоку. Для этого нужен опыт, а опыт – дело наживное. Главное – сохранить чистоту помыслов. И тогда Гейдар Алиев сам уползет из Дагестана. Он и после смерти чувствует опасность для себя. P. S. Voskanapat.info владеет сведениями об исходящей из Баку угрозе для жизни Сардара Агаларова. Зная мужественный характер этого человека, мы призываем его к осторожности. Мы также предупреждаем недругов Сардара Агаларова: любое «несчастное происшествие» с С. Агаларовым будет воспринято Восканапатом как сигнал к публикации имеющихся у нас доказательств.

Полуостров во власти исламистов Крым. 27 раджаба 1434 года На днях Voskanapat.info опубликовал статью, в которой указывалось на активизацию пантюркистского движения в Крыму. К статье прилагались фотографии с акции молодых турок из Азербайджана, Турции, Китая (уйгуры), Северного Кипра и так далее, собравшихся 9 – 16 августа прошлого года в Симферополе на Курултай и Дни молодежи тюркского мира. 12 августа они организовали в Симферополе марш, во время которого недвусмысленно заявили о своих претензиях на полуостров. Именно с этого марша и были сделаны фотографии. В статье также было сказано, что идеологи пантюркизма уже «переименовали» Крым в «Восточный Туркестан» и пытаются представить лакомый полуостров как часть тюркского мира. В статье также рассказывалось о состоявшемся 22 мая в Киеве в агентстве УНИАН «круглом столе» на тему «Тюркский фактор в Украине». В подзаголовке этого мероприятия значился вопрос: «Чего хотят коренные народы Крыма?». Нами было отмечено, что подобная формулировка не вызвала бы интереса, если бы не странное обстоятельство: «круглый стол» назвал коренными народами Крыма крымских татар, гагаузов и… закавказских турок – «азербайджанцев». После завершения «круглого стола» с официальным заявлением выступил глава Конгресса азербайджанцев Украины (КАУ) Ровшан Тагиев, сообщивший, что «осенью в Крыму планируется провести Международную конференцию тюркских народов Украины». А бывший посол Азербайджана в Украине Талят Мусеиб оглы Алиев раскрыл цели готовящейся конференции: «Представители тюркских народов должны заявить о себе». Наш комментарий активно не понравился председателю азербайджанской общины Крыма Рагиму Гумбатову, выступившему с истеричным заявлением в адрес Восканапата и автора данных строк и обвинившему нас в… разжигании сепаратизма в России и Украине. Разумеется, мы не стали объяснять политмошеннику, что это не наши сердца бьются ради «Восточного Туркестана», и не мы поднимали в Симферополе транспаранты с надписью «Тюркская земля», - данный субъект выполняет задание, и никакие аргументы, даже документальные, не могут иметь для него значения. В том числе и беспрецедентное для Украины событие, имевшее место 6 июня в Симферополе. В этот день свыше двух тысяч последователей запрещенного во многих странах мира радикального исламистского движения «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения») провели в Симферополе митинг, посвященный 89-ой годовщине ликвидации турецким Национальным собранием Османского халифата. Отдельно стояли еще около пятисот женщин, одетых по канонам ислама. На митинге обсуждались несколько вопросов, главными из которых являлись создание Крымского халифата как части будущего всемирного халифата под началом Турции, критика Мустафы Кемаля (Ататюрка) за ликвидацию Османского халифата, оказание помощи террористам из «Свободной сирийской армии». Интересно, что вместе с уничижительной критикой Ататюрка (вероломный преступник, предатель и т. д.), на митинге звучали слова поддержки в адрес нынешнего премьер-министра Турции Р. Эрдогана, «борющегося с муртадами за возрождение османизма». Касаясь событий в Сирии, ныне живущий в Алуште член исламистской партии Муслим Алиев обвинил мировые СМИ в умышленном искажении реальной картины происходящего и в замалчивании «преступлений режима и его пособников из России и Ирана». Призывы помочь террористам в Сирии были настолько откровенны, что традиционная мусульманская община Крыма назвала митинг «призывным пунктом под открытым небом». На одном из транспарантов было написано обращение на арабском и русском языках к воюющим против законной сирийской власти террористам: «Дети Шама (Сирии – Л. М.-Ш.), мы с вами! С позволения Аллаха мы вернем величие Халифата, даже если весь мир будет против нас!». А глава информационного офиса Хизб ут-Тахрир в Украине Фазыл Амзаев не счел нужным скрывать истинные намерения организации: «Восстановление Халифата является обязанностью и ответственностью перед Аллахом». На начальном этапе «возрожденный халифат» должен вобрать все земли, когда-либо находящиеся под контролем Османского халифата. В том числе и Крым, естественно. Митинг продлился около полутора часов, после чего тысячи исламистов провели шествие по симферопольской улице Киевская. Крым, как это мы указали в прошлой статье, давно уже превращен в опорный пункт и одну из главных целей возглавляемой Турцией и Азербайджаном идеологии пантюркизма. Не случайно на митинге «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» больше говорилось о Турции, чем обо всех остальных исламских государствах вместе взятых. Удобное геополитическое расположение полуострова воспринимается пантюркистами в качестве великолепной «базы подскока» в сторону населенных тюркоязычными народами регионов России. А «Хизб ут-Тахрир», вместе с последователями турецкой религиозной секты нурсистов (нурчулар), превращен пантюркистами в религиозно-идеологическое прикрытие реакционных политических планов. Симптоматично, что ораторы, восхваляющие Эрдогана за стремление возродить османизм, представляюший собой «узаконенное» ятаганом тюркское доминирование в исламском мире, в определенной мере противоречили ими же поднятым транспарантам: «Мусульмане – один народ» или «Мы - сыны и дочери одной уммы». Другие транспаранты и лозунги митинга являлись плохо завуалированными призывами к отделению Крыма от Украины и созданию там «Крымского халифата»: «Мы – мусульмане, наша идеология – ислам, наша конституция – Коран», или «У нас создатель и законодатель - Аллах». Интересная параллель между митингом в Симферополе и состоявшимся спустя два митингом уже в российском городе Дербент. Пантюркистский митинг радикальной исламистской организации в Симферополе был запрещен городскими властями, о чем его организаторов уведомили судебные приставы. Однако дальше предупреждения дело не пошло, и стоящее в почтительном отдалении полицейское оцепление митинга не предприняло никаких попыток сорвать его проведение. Напротив, митинг в Дербенте, организаторы и участники которого вышли с протестом против тюркизации («азербайджанизации») российского города, был официально санкционирован. При этом митинг был разогнан полицейскими, мегафоны, транспаранты и лозунги изъяты, а водители машин, везших людей на митинг, задержаны. Странное пораженческое единодушие, пусть и по-разному оформленное, двух славянских стран перед враждебной идеологией пантюркизма. P. S. Кроме пантюркистского митинга представителей радикального исламского движения, 6 июня в Симферополе состоялось еще одно мероприятие: старт VII Международного фестиваля русской культуры в Крыму. Начало фестиваля было приурочено ко дню рождения А. С. Пушкина, портрет которого оказался закрыт флагами ««Хизб ут-Тахрир».

Убийца подает в суд на несостоявшуюся жертву Баку намерен требовать у Армении компенсацию за поражение Азербайджана в агрессии против Республики Арцах В Азербайджане зародилась свежая идея: подать на Армению в Международный суд. Честь рассказать журналистам о новой задумке руководства Азербайджана выпала вице-премьеру Азербайджана, председателю Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев этого образования Али Гасанову. Тому самому А. Гасанову, что известен в Арцахе и республике своего проживания как «торговец трупами». Гасанов рассказал, что Баку намерен потребовать у Армении компенсировать понесенный Азербайджаном ущерб в ходе позорно проигранной агрессии против республики Арцах. Он сообщил, что уже «производится оценка с участием международных экспертов, устанавливается масштаб нанесенного ущерба». Есть уже и первые предварительные результаты: «Нанесенный Азербайджану ущерб, - торжественно провозгласил А. Гасанов, - превышает 300 миллиардов долларов». Нам не ведомо, как и что считали вице-премьер Азербайджана вместе с «международными оценщиками». Но в одном не согласиться с ним просто невозможно: «Армяне уже много лет… живут за счет оставшегося на этих землях нашего добра». Да и то, с небольшой поправкой: азербайджанское добро не осталось на земле, оно находится в земле и исправно служит в качестве биологического удобрения. Нельзя, конечно, сказать, что без них наша земля была бы бесплодной, но, не будем скрывать, это добро способствует высокой урожайности в Арцахе. Однако это так, к слову. Важно другое: подготовка к судебному иску поставлена на серьезную основу, сам президент Азербайджана Ильхам Алиев намерен его контролировать. «Президент Азербайджана поручил, чтобы оценка проводилась на международном уровне. В подготовке документа участвует Международная ассоциация оценщиков. Документ будет подготавливаться международными оценщиками с участием азербайджанских ученых, экономистов, НПО, - А. Гасанов вначале успокоил журналистов, а затем обнадежил: - По завершении подготовки документа азербайджанская сторона выдвинет требование о компенсации». Интересно и объяснение Али Гасанова на логичный вопрос: почему азербайджанская сторона до сих пор не прибегла к этому шагу? Оказывается, «только потому, что ждала от Армении каких-то действий с целью урегулирования конфликта. Но мы не увидели этого и пришли к такому решению». Видимо, вице-премьер Гасанов считает, что урегулирование конфликта завершится весомыми вливаниями в бюджет этого образования. Я понимаю, противная сторона звезд с неба не хватает, но для подобных субъектов все же стоит держать наготове смирительную рубашку. Можно попытаться понять Азербайджан, привыкший жить на, простите, нефтяную халяву: нефть с газом стали выказывать признаки истощения, а жизнь на широкую ногу въелась в привычку. Однако понять аргументы Баку никак не получается. С таким же успехом может подать в суд на несостоявшуюся жертву преступник, с целью убийства и грабежа ворвавшийся в чужой дом и оказавшийся поколоченным физически более сильным хозяином. Представьте исковое заявление такого преступника: «Он у меня отнял оружие, да еще выбил при этом зубы и разворотил скулу. А в конце еще и пинка дал, в результате чего я лишен возможности убивать, питаюсь лежа и с помощью зонда». При этом несостоявшийся преступник не способен опознать несостоявшуюся жертву, и требует «компенсации» у того, кто ему кажется более состоятельным. В случае с готовящимся исковым заявлением Азербайджана все выглядит именно так. С таким же успехом Ильхам Алиев может подать исковое заявление в Международный суд на Башара Асада, войска которого уничтожили уже свыше трех десятков террористов из Азербайджана, поехавших в Сирию свергать законное правительство. А заодно убивать и грабить мирное население этой страны. Спешу разочаровать поклонников комедийных детективов: они не имеют шансов дождаться искового заявления Азербайджана. Ни против Республики Армения, ни против республики Арцах. Наши недруги не преподнесут нам такой подарок. Наверняка в Баку найдется адекватно мыслящий человек, способный разъяснить Али Гасанову и его непосредственному начальству пагубность подобного решения для Азербайджана. А также расскажет о таком юридическом понятии как встречный иск. К слову сказать: почему «встречный»? Мы неоднократно публиковали документы, неопровержимо доказывающие совершенную Азербайджаном прямую военную агрессию против Республики Арцах. Мы также публиковали документы, в которых столь же неопровержимо доказывается готовность Азербайджана того времени вырезать и депортировать все армянское население Арцаха. Более того, мы твердо намерены продолжить публикации, разоблачающие преступную сущность незаконнорожденного образования . Понимаем, что этих документов, некоторые из которых взяты со столов высшего руководства Азербайджана, у нас не должно было быть, но тут уже преступному образованию необходимо пенять на себя. Азербайджан, попытавшийся силой оружия лишить арцахцев освященного историей и международным законодательством права на самоопределение, затем, развязав гонку вооружений, экономически удушить армянские государства, сегодня мечется в бессильной злобе гадюки с удаленными зубами. И, в надежде на нефтедоллары и осетровую икру, мечтает о юридическом противостоянии нам. Что же, армянская сторона имеет все необходимые документы и возможности для нанесения врагу сокрушительного поражения и на этом поле. В том числе и без того, чтобы дожидаться первого шага со стороны врага. Проигравший агрессор должен выплатить репарации. Dura lex, sed lex. И последнее. А. Гасанов, видимо в мечтах своих уже подсчитывающий барыши от «выигранного иска», еще и посетовал: «Если нанесенный экономический ущерб подлежит восстановлению, то моральный ущерб восстановить невозможно». Признаю, Азербайджан действительно потерпел крупный моральный ущерб – его ятаган не подпустили к чреву беременной армянки, к горлу армянского младенца. Неутоленная жажда кровопийцы – серьезный моральный ущерб. Поэтому Гасанов обязан утешиться пониманием того, что 37 с половиной тысяч азербайджанских аскеров больше не мучаются чувством неудовлетворенной морали убийцы.

Ни один из президентов Азербайджана не пришел к должности законным путем Интервью аналитическому порталу «Спектр» Есть ли основания говорить, что у ходжалинской бойни и мятежа Сурета Гусейнова есть один «заказчик» - Гейдар Алиев? Такие основания есть. В последнее время в Азербайджане участились заявления с взаимными разоблачениями бывших и нынешних государственных деятелей Азербайджана. То экс-министр обороны с площадной руганью обрушивается на «нынешних», то экс-министр МВД обвиняет экс-президента – отца нынешнего президента Азербайджана в государственном перевороте. В целом наблюдать за этими баталиями достаточно интересно, хотя бы по той причине, что в этой взаимной грызне рождается та самая истина, о которой армянская сторона говорит уже 20 с лишним лет. То есть для себя мы пока не услышали ничего нового. Да, действительно, Гейдар Алиев являлся закулисным дирижером всего переворота, причем, он одновременно манипулировал как Суретом Гусейновым, так и номинально находящимся у власти и выказывающим ему признаки противостояния Народным фронтом Азербайджана. Скажу больше: свою лепту в вооруженный переворот внесла еще одна сторона, о которой я пока предпочту промолчать. Фактически Искандер Гамидов прав. Это был мятеж, государственный переворот, направленный на свержение существующей власти в Азербайджане. Проблема, однако, в том, что сама эта власть пришла к управлению государством незаконным, преступным путем. Вообще, это целый клубок, распутывание которого представляет большой интерес. Ни один из президентов независимого Азербайджана – от Аяза Муталибова до Ильхама Алиева – не пришел к этой должности законным путем. Данное обстоятельство до определенной степени придает легитимность любому перевороту в этом образовании, в том числе, и вооруженному. Что касается Эльчибея, свергнутого вооруженным мятежом контролируемого Сурета Гусейнова, то сам он пришел к власти путем насильственного свержения Аяза Муталибова. Произошло это на крови расстрелянных отрядами Народного фронта Азербайджана жителей поселка Ходжалу. Эта трагедия произошла в пригороде Агдама (ныне Акна), расположенного от поселка Ходжалу в 13 километрах. В Азербайджане в то время никто и не пробовал задуматься над простым вопросом: как могло случиться, чтобы в городе, в котором были сосредоточены до 35 тысяч вооруженных солдат Азербайджана, были расстреляны беззащитные люди, выпущенные армянской стороной из зоны боевых действий? Кадры убитых людей затмили сознание и вызвали взрыв ярости, в результате чего Муталибов был вынужден бежать из Баку. Говорить в этих условиях о легитимности занявшего кресло Муталибова Абульфаза Алиева (Эльчибея), естественно, не приходилось. Спустя некоторое время этим обстоятельством воспользовался Гейдар Алиев, давний опекун Эльчибея. Эльчибей, арестованный и осужденный за антисоветскую деятельность на полтора года (сам по себе этот срок вызывает удивление: в середине семидесятых «антисоветчина» осуждалась намного строже), был помилован и освобожден по личному указанию генерала КГБ и первого секретаря компартии Азербайджана Гейдара Алиева. Вот как рассказывал об этом сам Гейдар Алиев на собрании органов национальной безопасности Азербайджана 15 июля 1997 года: «Как только я узнал, что Эльчибей осужден и арестован, то дал указание освободить его. Его освободили». Освободили Эльчибея тоже странно по советским временам: ему разрешили продолжить научно-педагогическую деятельность. Сегодня у нас есть достаточные основания предполагать, что Гейдар Алиев способствовал возглавляемому Эльчибеем Народному фронту Азербайджана в кровавом преступлении над жителями Ходжалу. Вот подтверждение от бывшего командующего внутренними войсками МВД Азербайджана Фахмина Гаджиева: «Вина в трагедии ходжалинцев лежит на Гейдаре Алиеве и его команде». Когда из Агдама позвонили Гейдару Алиеву и предупредили, что может пролиться большая кровь, он ответил – цитирую по памяти: «Не вмешивайтесь. Кровь нам сейчас нужна». Искандер Гамидов, сам сумевший возглавить МВД Азербайджана в результате устроенного Народным фронтом Азербайджана, многое, конечно, скрывает. Но в определении действий Сурета Гусейнова он, безусловно, прав. Это был вооруженный переворот, только начался он не в начале июня 1993 года, когда один единственный корпус захватил Баку, не встретив сопротивления. Вся эта трагикомедия начала разыгрываться задолго до этого. Пожалуй, переход Гейдара Алиева к решительным действиям по захвату власти в Азербайджане начался 20 ноября 1991 года, когда был взорван вертолет, в котором находилась команда Аяза Муталибова. Уничтожив вначале опору действовавшего президента, его противники затем сделали все, чтобы гнев населения был направлен на самого Муталибова. Алиеву необходимо было свергнуть Муталибова, чтобы назначить на его место безвольного и послушного ему Эльчибея, «убрать» которого впоследствии не составило труда. Особенно в условиях, когда нити от марионеток «противостоящих» сторон находились в руках самого Гейдара Алиева. Совершенно другая история – как затем Гейдар Алиев обошелся со своими марионетками. Мне же лишь хочется напомнить, что Искандер Гамидов – министр внутренних дел Азербайджана и лидер террористической организации «Боз курт» («Серые волки») - это тот самый преступник, который однажды заявил по центральному телевидению: «У нас в плену находятся три армянские девочки от трех до семи лет». Слегка перефразировав армянскую пословицу, можно сказать: «Преступник обвинил преступника, Бог увидел и удивился». Да, действительно, все, что было в Ходжалу в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года, наших рук дело, в том числе, и моих. Я имею в виду и подавление огневых точек в Ходжалу, и ликвидацию незаконных вооруженных формирований Азербайджана, и не обставленное никакими условиями возвращение свыше 700 жителей поселка. Все это - наших рук дело. А вот за то, что произошло в Акне (некогда Агдам), за расстрел немалого количества беженцев из Ходжалу, ответственность полностью ложится на азербайджанскую сторону.

Гусейн Абдуллаев призывает к восстанию против Ильхама Алиева Широко известный факт – подделка Ильхамом Алиевым подписи умирающего отца и назначение самого себя премьер-министром и исполняющим обязанности президента Азербайджана – многими в этой республике был воспринят как «оформление на бумаге» воли Гейдара Алиева. Мол, неожиданно заболев, он просто не успел законным путем передать власть сыну, поэтому Ильхаму пришлось незаконным путем претворить желание отца. Признаться, отцовские чувства Гейдара Алиева нас мало интересует, но вот о кощунственном поступке мы не устанем напоминать. Однако Ильхам Алиев предал отца не только в этом случае. Как бы старательно ни насаждал Ильхам Алиев культ «общенационального вождя» Азербайджана, как бы ни старался внушить населению республики, что он продолжает дело «великого» Гейдара, факт остается фактом: нынешний президент Азербайджана изменил внешнеполитическую ориентацию Азербайджана с гейдаровского «умеренно многовекторного» на радикально прозападный. Ильхам Алиев внес изменения и в логику переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Уже в одном из первых своих выступлений в ранге президента он заявил, что отныне Азербайджан продолжит переговоры с армянской стороной с «чистого листа», аннулировав, таким образом, все достигнутые при его отце договоренности. Однако наиболее радикальные перемены совершил Ильхам Алиев в кадровой политике Азербайджана. Так, общеизвестно, что в процессе захвата власти в Азербайджане Гейдар Алиев в основном опирался на так называемых еразов (закавказские турки – выходцы из Армении) и нахеров (выходцы из Нахиджевана). В вопросе выбора соратников, кстати, этнический курд Г. Алиев практически не делал разницы между курдами и закавказскими турками. Он отдавал предпочтение не этническому происхождению, а чисто местническим, земляческим кланам. Уже спустя короткое время после военного переворота, приведшего к власти Г. Алиева, практически все ключевые должности в Азербайджане были «заняты» выходцами из Армении и Нахиджевана. Курды Р. Мехтиев, Б. Эйюбов, К. Гейдаров и другие, мирно, по крайней мере, внешне, уживались на вершине власти в Азербайджане с закавказскими турками – Али Инсановым, Фархадом Алиевым... Ильхам Алиев сломал эту традицию, изгнав из властной элиты закавкасзких турок – еразов и нахеров – и оставив лишь курдов. При этом И. Алиев создал для курдов некую «иерархическую лестницу», отдавая предпочтение курдам, выходцам из Нахиджевана. На «втором месте» у него находятся курды из Армении, на «третьем» – из Карабаха. Вместе с тем он просто обезглавил прослойку еразов, арестовав их признанных лидеров Али Инсанова и Фархада Алиева, и уволив с должностей многочисленных представителей этого клана. Следует отметить, что роль нахеров и еразов в перевороте и захвате власти Г. Алиевым невозможно переоценить. Они были не просто сторонниками Гейдара Алиева, но и его финансовыми спонсорами. Из них же были организованы вооруженные отряды, единственной задачей которых было оберегание тела Гейдара Алиева. Об одном из командиров подобных отрядов – молодом в то время бизнесмене Гусейне Абдуллаеве стоит рассказать подробнее. Один из первых олигархов постсоветского Азербайджана курд-нахер Гусейн Абдуллаев (он же Гуська) имел собственный вооруженный отряд – «нахиджеванское ополчение» – с помощью которого не раз выручал Г. Алиева. Именно Г. Абдуллаев практически в одиночку разогнал в октябре 1991 года беспрерывный митинг Народного фронта Азербайджана в Нахиджеване, требующий отставки и ареста Г. Алиева. И сделал это тогда, когда спрятавшийся от митингующих в укромном месте Г. Алиев – председатель Милли меджлиса автономной республики – уже паковал чемоданы, готовясь покинуть вдруг ставший негостеприимным край. Абдуллаев же вывел на взлетно-посадочную полосу нахиджеванского аэропорта топливные автозаправщики, помешав тем самым прилету 300 милиционеров, получивших приказ арестовать Г. Алиева. Затем его отряд арестовал организаторов митинга. В те дни министр внутренних дел Азербайджана И. Гамидов выступил по телевидению и заявил, что при удобном случае лично «прострелит голову Алиева». Впоследствии отряд Г. Абдуллаева сопровождал Г. Алиева во время его возвращения к власти в Баку, после чего, сымитировав мятеж, ликвидировал отряды С. Гусейнова, затем действительный мятеж ОПОНа Азербайджана. Гуська же сорвал план возглавляемого Расулом Гулиевым – председателем Милли меджлиса Азербайджана – государственного переворота. Гейдар Алиев тогда часто повторял ставшее знаменитым: «Я повидал многих в своей жизни и знаю, что такие, как он (Гусейн Абдуллаев – Л. М.-Ш.) не предают». Что ж, не предают они, предают их. Приход к власти Ильхама Алиева стал началом конца карьеры для молодого и отчаянно преданного Алиевым олигарха. Г. Абдуллаев, назначавший и увольнявший министров, обладатель огромного капитала и безграничной власти в Азербайджане, оказался в опале, был пару раз засажен за решетку, потерял свое влияние и состояние. Ильхам Алиев сполна рассчитался с человеком, благодаря которому он, по сути, получил непосредственный доступ к президентской власти, ибо можно уверенно сказать: не будь Гуськи, не было бы ни «общенационального вождя», ни его сына-президента Ильхама Алиева. Симптоматично, но вначале Гуська оказался предан теми, кому помог выдвинуться. Карьера многих нынешних «власть имущих» в Азербайджане начиналась в Малом предприятии «Нахчыван» (Нахиджеван), хозяином которого был Гуська. У него, например, работали: нынешний президент государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) и один из крупнейших олигархов этой республики Ровнаг Абдуллаев, заместитель министра внутренних дел, генерал-лейтенант Вилаят Эйвазов, бывший начальник бакинской таможни, глава исполнительной власти Карадагского района Сулейман Микаилов и многие другие. Нынешний заведующий общественно-политическим отделом президентского аппарата Али Гасанов работал в конторе Гуськи весовщиком металла. Нынешний министр транспорта Азербайджана Зия Мамедов, один из влиятельнейших олигархов Азербайджана, получил эту должность после того, как, в буквальном смысле, вылизал ботинки Гуськи. Одним словом, не малое предприятие, а большой трамплин. Правда, все они успели предать Гуську, но это уже особенности менталитета и политической жизни Азербайджана. У Гуськи же, кстати, работал ныне пребывающий в бегах и также в свое время предавший благодетеля олигарх Рза Ибадов. Вот что писал об Ибадове недавний политзаключенный, ныне ярый защитник Ильхама Алиева журналист Эйнулла Фатуллаев: «В кругах мафии этого человека (Р. Ибадова – Л. М.-Ш.) называли «молодой», а за политическое подобострастие журналисты прозвали его «гейдаренышем». Функции управляющего делами Р. Ибадова осуществлял некий Хафиз Мамедов, имевший в нашей мафии прозвище «Хавка». Многие финансовые поступления Семьи (Алиевых – Л. М.-Ш.) проходили через «Хавку». Обычно он приходил к тому или иному бизнесмену и открыто заявлял: «Молодой» сказал, что время доли подошло...» Он передавал деньги Р. Ибадову, который, в свою очередь, направлял их Ильхаму Алиеву». Со временем все вышеперечисленные лица объединились в единый фронт против Гуськи, однако того защищал Гейдар Алиев. После смерти «общенационального вождя» наступление против Гуськи возобновилось с новой силой. Так, 16 апреля 2007 года, во время заседания парламента Азербайджана провластный марионеточный депутат Фазаил Агамалы нанес Гуське пощечину и тут же был повергнут на пол мощным ответным ударом. Этого оказалось достаточно, чтобы в течение двух дней Гуську арестовали и лишили депутатской неприкосновенности. Причем, именно в этом порядке. Но и после этого всецело преданный покойному Гейдару Алиеву Гуська не восстал против Ильхама. Трудно сказать, на что он надеялся. На благодарность сына Гейдара? Или на благодарность президента Азербайджана Ильхама Алиева, которого Гуська прикрыл от других претендентов на должность президента, в том числе, и от буйного брата Гейдара – Джалала? Как бы там ни было, но все последние годы Гуську практически не было слышно, если не считать его музыку: Гуська еще и композитор. Ныне, однако, терпение бывшего олигарха явно закончилось. Два дня назад, в самый разгар кровавых событий в Турции, Гуська выпустил видеоклип с песней «Не молчи!», в котором призвал к восстанию против Ильхама Алиева. «Я не знаю, чего ты боишься? Просто ты еще не знаешь своей силы», - поется в песне.

Новруз Мамедов: кто он - пасквилянт или хам? 29 мая с. г. мне была прислана статья с беспардонной руганью в мой адрес. Ее автор - какой-то азербайджанский журналист, но полный тезка и однофамилец заместителя руководителя администрации президента АР. Я и не мог заподозрить заведующего отделом внешних связей администрации, высокого чиновника (к тому же с лицом к внешнему миру) в авторстве столь разухабистого и вульгарного пасквиля. А через час-другой прочел интервью Новруза Мамедова, где уже не скрывались все его чины. Возник вопрос: зачем потребовалось на таком уровне реагировать на мои публикации по Карабаху - отставника, пенсионера, частного лица? Даже начал заноситься: никак пронял я официальный Баку публикациями, нацеленными на мирное урегулирование этого конфликта! Особенно много возомнил о себе после бредовой фразы Н. Мамедова: "Казимиров – один из виновников самых больших катастроф ХХ века". Но потом остыл: важно не только то, кто со мной спорит, а как именно спорит. Аргументами? Доводами и контрдоводами? Нет, с высокого уровня, но исключительно бранью, личными оскорблениями, измышлениями наподобие приведенной выше цитаты. Последние мои публикации по Карабаху были до 13 мая. Значит, в администрации президента АР полмесяца думали, надо ли отвечать, и как именно. То есть времени для продуманной реакции было достаточно. Но чего не хватало - серьезных аргументов. Поэтому и был избран вариант личных выпадов, голословных обвинений, прямого шельмования оппонента. Помимо дефицита хотя бы внешней культуры и весомых доводов - это еще один признак беспомощности в серьезной и спокойной дискуссии по существу спорных тем. На это оказалась кишка тонка! На что в итоге ушли основные усилия Новруза Мамедова? На подбор оскорбительных, бранных, ругательных, резких словечек в адрес оппонента. Вот некоторые: "наемный раб", "политическая шизофрения", "проблемы со здравомыслием и логикой", "парализованное или больное мышление", "вонь", "злобные намерения", "подл". Высок и уровень восточного преклонения автора перед старшими по возрасту: "никчемный старик", "старый хрыч", "старческий маразм", "постарел и болен", "потерял память", "не может нормально говорить", "думал, что он умер"; "доживает последние дни"; "вся ваша жизнь не стоит и плевка". Таков Новруз Мамедов - один из руководителей администрации президента. Про таких говорят: культура из него так и прет. И он еще взывает к этическим нормам! Кем же он считает своих сограждан и читателей, раз полагает, что все это вот так и скормит им? Один азербайджанец пояснил мне это тем, что Мамедов пишет для местной аудитории. Кто же так оскорбляет свой народ? Сама суть всех моих публикаций по Карабаху, вызывающих столько недовольства в Баку, - недопустимость новой войны. Потому что не год потратил я на прекращение прежней. Этой же цели служат и нередкие экскурсы в прошлое – в ход карабахского конфликта и его мирного урегулирования, хорошо мне известного, особенно участия России в его разрешении. Для Новруза Мамедова этого уже достаточно, чтобы обвинять меня, будто служу армянам. У многих людей при столь длительных и ожесточенных конфликтах пропадает видение многоцветья мира: все становится черно-белым - либо проармянское, либо проазербайджанское. Ничего пророссийского тут для них и быть не может. Но руководящим кадрам АР, казалось бы, лучше видеть мир таким, как он есть. Новруз Мамедов не хочет понять, что и двум соседним народам, и России совершенно не нужна, вредна и опасна новая война вокруг Карабаха. Он призывает посредника быть нейтральным, и это верно, пока тот ведет посредническую работу. Я вел ее в 1992-96 гг., а после отставки в 2000 г. – пенсионер, совершенно свободный в суждениях и высказываниях. Опыт учит посредника на будущее не столько нейтральности, сколько поддержке того, за что он боролся. Нетерпимости к жаждущим новой войны. Нарушающим договоренности и соглашения. Предающимся лжи. Может ли Мамедов с трех раз (по числу сторон конфликта) угадать, какая из них больше грешит всем этим? Вот почему мне гораздо чаще приходится критиковать официальный Баку (а не азербайджанский народ). Мамедов распространяет какую-то фантасмагорию – будто я дал право армянам публиковать от моего имени все, что они захотят. И не раз твердит об этом. Полнейший абсурд! Чтобы скомпрометировать, ему годится любая выдумка! Как писал Есенин, "ни матери, ни другу, ни жене". Но если впаду в долги, как обнадежил Мамедов, применю его незаурядное изобретение. Признателен ему за рекламу моего сайта (жаль, что не пополняю его). Устава "Дашнакцутюн" никогда на нем и быть не могло. Конечно, изобретательный Мамедов мог подбросить. Подбросил же эту галиматью. Трогательную заботу проявляет он обо мне с детства до "последних дней". Заранее начал готовиться к ним и, возможно, уже пишет некролог, чтобы опередить армян. Моего озорства подростком в школе ему мало, и он тогда добавил, что учился я плохо. Ну, должен же я быть бякой по всем статьям! В его словах то и дело натыкаешься на передержки, неаккуратные неточности, а когда речь обо мне, то непременно в негативную сторону. Но сюжет про школу оказался провалом для самого Мамедова: показал он себя полным неучем в части цитат и кавычек. Несмотря на высокий пост, ему неведомо, что кавычки ставятся лишь вокруг достоверных слов, без каких-либо искажений. А он взял да переложил в кавычках все по-своему. Тут ему явно не хватает ни грамотности, ни честности. Желающий может взглянуть на отличия текста моего интервью от текста, фальшиво приведенного Мамедовым. Из оригинала – моего интервью порталу Viperson: Растила меня мать-одиночка, "накладчица" в московской типографии, подучившаяся затем до корректора… Учился вполне сносно, но почему-то слыл несносным по поведению (мать едва уговорила директора школы не отправлять меня в ремесленное; из одной школы за проказы отфутболили в другую). Аттестат зрелости получился неплохой: всего несколько четверок. Перекройка в статье Новруза Мамедова, но в кавычках: "Когда Владимиру было три года, его отец оставил семью, мать была рабочей в типографии. Он сам признается в том, что был предоставлен сам себе, рос без присмотра, плохо учился в школе. За плохое поведение директор часто вызывал мать в школу, его переводили из одной школы в другую" (viperson.ru). В интервью Мамедов дает эти же фразы уже в иной редакции (например: "в школе учился кое-как"). То есть сам сочиняет, сам правит - читатель обязан верить ему: есть же кавычки, есть и ссылка! Ему ничего не стоит в тех же кавычках перевести речь с первого лица на третье. Не знаю его оценок в школе, а тут он заслужил "кол". Не берет ли он в докладах президенту в кавычки набор собственных слов? Ведь может! Мамедов упрекает меня за то, что, проработав более 20 лет в разных странах, пишу я только о Нагорном Карабахе. Почему не пишу о других? Да потому что тут не устранена угроза новой войны, а там пока нет такой угрозы. И весь регион весьма чувствителен и ближе всего к России. Ясно? Перечислять все погрешности и подтасовки Мамедова в обоих текстах было бы перебором. Но это и в мелочах (ну, не было меня в Ереване в начале мая), и в серьезных вещах. Так он пишет о последней фазе войны в Карабахе: "Армяне поняли, что военным путем ничего не добьются и согласились сесть за стол переговоров". Фальшь! Главе посреднической миссии России, оформлявшей перемирие, достовернее, чем Мамедову, известно, что и как было. Буквально все наоборот! Поменять первое слово - и все будет верно. В завершение отмечу главную особенность высказываний Мамедова. Сплошная голословность, бездоказательность! Раз оппонент что-то искажает, дайте один-два примера. Подтвердите ими свое суждение. Нет, из-за неуверенности в собственных версиях, боязни промахнуться он избегает конкретики и довольствуется грубой бранью, недостойной его государственного поста. Сам ставит вопрос о своем моральном облике ("облико морале", как шутливо говорят те, кто знает Латинскую Америку).

У Азербайджана нет шансов сравняться с Арменией по огневой мощи Из серии «О Войне и Победе» С самого начала агрессии Азербайджана против Республики Арцах, то есть с осени 1991 года, армянская сторона значительно уступала вооруженным силам противника в огневой мощи. Азербайджан первым применил в войне против нас модифицированные под боевые противоградовые ракетные установки «Алазань», танки, БТРы и БМП, реактивные установки залпового огня БМ-21 «Град», пушки различного калибра, самоходные артиллерийские установки «Гиацинт», боевые самолеты и вертолеты и так далее. Огромным было и преимущество в боеприпасах: достаточно сказать, что только в 1992 году Азербайджан получил свыше 11 тысяч вагонов снарядов, мин, ракет и так далее. На начальной стадии агрессии Азербайджан имел 96-кратное преимущество в вооружении над Армией Обороны Арцаха. Но даже эта цифра не отражала всего преимущества Азербайджана в огневой мощи, так как многих видов оружия, имевшегося на вооружении у противника, у Армии Обороны просто не было. Несмотря на то, что Азербайджан постоянно закупал в большом количестве оружие, разница в вооружении противоборствующих сторон в годы войны неуклонно сокращалась. Армия Обороны Арцаха не только успешно отражала нашествие аскерни, отнимая и уничтожая при этом вражескую технику, но и наладила высокоэффективное производство по ремонту и восстановлению поврежденной бронетехники. Таким образом, решающий вклад в нейтрализации преимущества Азербайджана в вооружении внесли воинский и научно-технические таланты армянского народа. К маю 1994 года преимущество Азербайджана в военной технике и остальном вооружении над Арцахом было практически сведено к нулю. Это обстоятельство, кстати, наряду с огромными потерями в живой силе – Азербайджан потерял убитыми 37 с половиной тысяч аскеров – принудили Баку взмолиться о мире. В последующие после войны годы Азербайджан продолжил начатую в начале девяностых годов ХХ века гонку вооружений. Существенный прорыв Азербайджана в этой гонке начался с середины нулевых годов ХХI века, после того, как в бюджет этой республики потекли средства, вырученные от продажи большой нефти. Достаточно сказать, что за последние 10 лет военный бюджет Азербайджана вырос более чем в 20 раз. Несмотря на более комфортные условия для приобретения оружия, блокадные армянские государства не имели возможности соревноваться с Азербайджаном в этом вопросе. Данное обстоятельство привело к логическому решению: обеспечив необходимое количество наступательного оружия, в дальнейшем стараться приобретать оружие сдерживающего характера. Столь нехитрым, но достаточно рациональным способом армянским государствам долгие годы удавалось обеспечить баланс вооружений с «обязательным» противником. Особенно прорывными в этом вопросе стали 2011 и 2012 годы, в течение которых, согласно заявлениям высшего генералитета Армянской армии, Армения приобрела больше оружия, чем за все послевоенные годы вместе взятые. Огромную лепту в усиление Армянской армии внес обладающий богатыми традициями и все увереннее становящийся на ноги научный и военно-промышленный комплекс Армении, успешно справляющийся с модернизацией практически всего поступающего оружия. Речь в данном случае идет именно об огневой мощи, ибо по боевым показателям мы всегда превосходили азербайджанскую аскерню. Однако все это лишь способствовало сохранению баланса сил, ибо Азербайджан, даже при существующем в его вооруженных силах всепроникающем коррупционном механизме, тем не менее, постоянно приобретает достаточно современное оружие. Следует также учесть, что выражение «баланс сил» в данном контексте достаточно условно, особенно если вспомнить начало войны 1991 – 1994 годов и ее итоги. Если тогда Азербайджан не смог реализовать огромное преимущество в военной технике и исходящей из этого факта огневой мощи, то в условиях практического равенства в вооружении у него действительно не было никаких надежд на успех в очередной агрессии. Прошедшее время в предыдущей фразе употреблено не случайно. Сегодня, впервые со времени распада СССР и приобретения независимости, Армянская армия превзошла Азербайджан по огневой мощи и качеству оружия, о чем мы уже писали. Новое оружие не имеет аналогов не только в Азербайджане, но и, например, в той же Турции, противовоздушные силы которой просто бессильны перед ракетами «Искандер-М». Армянские государства не просто обогнали Азербайджан, нам удалось оторваться от него как в качественном, так и временном измерении. Нынешняя ситуация обещает продлиться долго: по крайней мере, в ближайшие десятилетия у Азербайджана нет никаких шансов хотя бы сравняться с нами по этой части. Учтем к тому же, что Армянская армия и наш военно-промышленный комплекс явно не собираются почивать на лаврах. Новая ситуация возымела неожиданный эффект среди национально ориентированной интеллигенции автохтонного населения Азербайджана. Высказанные сразу несколькими моими друзьями разных национальностей рассуждения таковы: отныне без глобального конфликта война между Азербайджаном и армянскими государствами становится практически невозможной. Мол, Баку теперь уже точно не рискнет напасть на Арцах из чувства самосохранения, а армянские государства никогда не собирались нападать на Азербайджан. И выводят из этого факта парадоксальный вывод: автохтонные народы могут потерять союзника в лице армянского народа. Вот дословная фраза, написанная уважаемым деятелем национального движения: «Армения в течение одного дня стала на несколько порядков сильнее, что лишает ее необходимости иметь союзников в лице коренных народов Азербайджана. А потеря важного союзника способна внести в наши ряды растерянность, что позволит Азербайджану безнаказанно раздавить нас». Мысль эта здравая (потому и родилась, наверное, одновременно у разных людей), но… слишком уж цинично прагматичная, да простят меня мои друзья. Однако поскольку она высказана, придется ответить с той же прямотой. Ответить и тем, кто ее высказал, и тем, кто, возможно, лишь подумал об этом. Да, это правда: сегодня мы имеем возможность уничтожить незаконное и преступное образование с фальшивым, украденным у Ирана названием «Азербайджан». Но разве у нас не было этой возможности год, два или 10 лет назад? Пусть с большими жертвами, чем сейчас, но эта возможность была. Однако вы заметили правильно: армянские государства ни на кого нападать не собираются (вопрос «хорошо это или плохо» в данном случае не рассматривается). И если в раскладе сил произошли необратимые изменения, то наше отношение к борющимся за независимость народам осталось прежним. Тем более к народам нашего региона, ведущим борьбу за освобождение от ига закавказских турок. А нынешняя ситуация только лишь способствует этой борьбе. В регионе распалась корреляция системы, и сложился более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности, при которой каждый народ способен закрепить свои позиции в общей структуре. Это – не новая точка бифуркации (как написал один из моих лезгинских друзей), при которой невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие. Наоборот, все стало предельно ясно, а геополитические оси приобрели зримые очертания, что значительно упрощает возможность определения этнополитической ориентации. Единственное условие, которое ставит перед нами жизнь, - это выбор союзника из цивилизационной сообщности.

Беспалый аналитик, или Об одном собирателе мудрости предков Говорят, психически больные люди не догадываются о своей умственной немощи. А мне еще интересно: догадывается ли воинствующее безграмотное существо о своей умственной ущербности? Понимает ли он, сколь жалким и нелепым выглядит в своем стремлении навязать окружающим свое «видение мира»? На мой взгляд, воинствующий невежа мало отличается от психически больного человека. Разница между нами заключается в том, что воинствующий невежа болен в одном направлении, словно в мозгах у него образовался флюс. Бывает, однако, что невежество является результатом генетически унаследованных свойств. Именно о таких людях говорил писатель, лауреат Нобелевской премии Элиас Канетти: «Этот человек собрал воедино мудрость всех своих предков и, гляди-ка, каков болван!». Именно это изречение Э. Канетти вспомнилось мне при чтении опуса некоего представителя азербайджанской диаспоры в России Расима Гусейнзаде (в иных случаях он любит представляться журналистом). Не буду даже пытаться комментировать его составленный из ничего не говорящих лозунгов ответ на вопрос о российско-азербайджанских отношениях. Проигнорирую и надежду представителя азербайджанской диаспоры на «решительные шаги», необходимые Баку для оккупации Республики Арцах. И даже не спрошу, чем будет заниматься «самая сильная армия в регионе» (согласно Ильхаму Алиеву») пока Россия будет предпринимать «решительные шаги»? Остановлюсь пока на тех пассажах Гусейнзаде, в которых он говорит о Voskanapat.info и авторе данных строк. «Руководитель Аналитического центра Восканапат и портала Voskanapat.info Левон Мелик-Шахназярян, сидя в Ереване, пытается внедрить в сознание россиян идеологию сепаратизма», - с уверенностью существа, о котором писал Э. Канетти, утверждает Гусейнзаде и… ссылается, в качестве подтверждения своих слов, на мою статью об экспансии пантюркизма - «Крым как мишень пантюркизма». В этой же статье существо нашло «оскорбительные выпады в адрес представителей разных национальностей». Изрядно напугав читателей, он тут же спешит их успокоить: «В процессе анализа мы обнаружили, что Левон Мелик-Шахназарян сам пишет статьи, сам их комментирует, осыпает других угрозами и сам себя хвалит». Вот так вот, уважаемые читатели Восканапата. А вы, наивные, полагали, что читаете статьи разных авторов, и даже уверили себя, что это вы пишете комментарии под статьями, выражаете свое согласие или не согласие с опубликованными в статьях тезисами. Не догадывались, что все это – статьи, комментарии и даже турецкая ругань в наш адрес – проделки одного человека. Поэтому прошу со снисхождением отнестись к тому, что я скрывал от вас горькую истину: Voskanapat.info уже почти никто не читает. К сожалению, наш секрет разоблачен другим «анализом» Гусейнзаде: «Судя по статистике посещений сайта, очевидно, что его сказкам уже мало кто верит». А Гусейнзаде знает, что говорит. Ибо он «знает внутриполитическую ситуацию в Армении как свои пять пальцев». И на основании высосанного из этих пальцев пришел «к глубокому убеждению: недалек тот день, когда граждане Армении в центре Еревана открыто и массово выступят против армянского сепаратизма в Нагорном Карабахе». Вообще, ознакомившись с опубликованными «анализами» этого существа, я пришел к выводу о том, что он – беспалый от рождения. Вот, например, вывод изученной им как свои пять несуществующих пальцев темы: «Власти Армении пытаются преднамеренно занизить их (езидов, курдов, ассирийцев и греков – Л. М.-Ш.) численность, но в действительности представители этих наций составляют почти половину населения страны». Судя по всему, у этого существа отсутствуют не только пальцы, но и мозги, ибо только безмозглый представитель азербайджанской общины может пойти против генеральной линии пропаганды Ильхама Алиева. Последний, напомню, твердит у каждой политической подворотни, что «Армения – мононациональная страна, из которой изгнаны все национальные меньшинства». А вот фраза, родившаяся не вследствие обсасывания несуществующих пальцев, а из самой глубины подлой души автора (хотя и считается, что у животных души не бывает): «Никому не хотелось бы, чтобы из-за вандализма армянского офицера Рамиль Сафаров провел свои лучшие годы в венгерской тюрьме». Комментировать для людей эту фразу не имеет смысла, просто поясню для неармянского читателя: нелюдь пытается оправдать Рамиля Сафарова, зарубившего ночью топором спящего армянского офицера Гургена Маркаряна на учебных курсах НАТО в Венгрии. Внимание психиатров может привлечь еще один вывод Гусейнзаде, сделанный посредством фантомного изучения отсутствующих пальцев: «В глазах мирового сообщества Армения выглядит ныне, как несостоявшееся государство. Многие армянские политики понимают, что спасти положение уже невозможно. Отставание от темпов мирового развития приближает тот момент, когда Армения попросту прекратит свое существование». Два из ведущих американских политологических института – Американский Фонд Мира (The Fund for Peace) и американский журнал Foreign Policy вот уже 8 лет подряд публикуют экспертный рейтинг несостоявшихся (недееспособных) государств мира — Failed States Index. По всей видимости, эти институты не знакомы с пальцами Гусейнзаде, ибо год за годом указывают Азербайджан в числе государств с высоким уровнем недееспособности. Примерно через месяц они в девятый раз опубликуют свои исследования, а пока отметим, что в 2012 году Азербайджан оказался на 68 месте, а Армения – на 102 среди 177 государств мира. Отмечу, что чем выше расположено государство, тем больше у него шансов распасться и прекратить свое существование. Цитировать бредни беспалого аналитика можно долго. Например, «исламизация Армении неизбежна», «недалек тот день, когда праздник Новруз будет отмечаться во всей Армении и принесет добро и мир на исконные азербайджанские земли, которые пока что называются армянскими» и так далее. Понравился мне его призыв к международным правозащитным организациям «содействовать созданию «Езидстана» на территории Армении, так как «их вдесятеро больше чем армян в Нагорном Карабахе». Но давайте вернемся к несуществующим пальцам вобравшего мудрость своих предков Гусейнзаде. «Что парадоксально, - пишет он, - не исключено, что портал Voskanapat.info финансируется армянами из России. Возможно даже, эти люди состоят советниками Президента РФ по национальным вопросам. Как писал великий русский поэт Тютчев, «Умом Россию не понять»… Это предположение заставило меня внимательно изучить список прошлых и нынешних советников президента России. И не только по национальным вопросам. Увы, пальцев на культе Гусейнзаде вновь не оказалось. Там, к великому сожалению, не оказалось ни одной армянской фамилии. Но (иногда толк, как от паршивой овцы, бывает и от аккумулятора мудрости предков Гусейнзаде) идея мне понравилась: надо слегка подсуетиться, протолкнуть туда армянина, а затем принудить его финансировать Vоskanapat.info, а заодно и Аналитический Центр «Восканапат». Не придется мне тогда одному писать, комментировать, хвалить и ругать… Однако и без финансирования фантомным советником мне, по мнению Гусейнзаде, многое удалось. Как пишет накопитель мудрости предков, «к сожалению, некоторые представители национальных меньшинств Азербайджана, проживающие в России, поддались пропаганде Левона Мелик-Шахназаряна». Не будучи скромным, сообщу, что «некоторых» больше восьми сотен, многие из которых проживают в Азербайджане, и это только активистов организации «Мост братства». Но, будучи честным, сообщу также, что успех моей «пропаганды» зиждется на политике Азербайджана. Политике, в которой автохтонные народы республики – талыши, лезгины, аварцы и другие – лишены права получать образование на родном языке, заниматься изучением истории своих народов. Политике, которая заставляет детей автохтонных народов называть врагов своего народа героями. Политике, целенаправленно ассимилирующей нетюркские народы Азербайджана, физически уничтожающей их в тюрьмах и вооруженных силах, изгоняющей из своих домов... P. S. Беспалый накопитель мудрости предков напомнил один из афоризмов французского философа и писателя Люка де Клапье Вовенарга. Что же, в данной реплике я постарался иметь в виду другой его афоризм: «Насмешка – детище удовлетворенного презрения». Ибо ничего иного, кроме презрения и насмешки, Расим Гусейнзаде не заслуживает.

Почем слезы на армянском кладбище? Чего мы добиваемся - покаяния или родины? Сотрудник одной из известных армянских газет звонит утром 23 апреля: "Как вы считаете, будут ли в этом году новые признания Геноцида армян?" Ответ явно разочаровал журналиста. В самом деле, не слишком ли мы увлеклись борьбой за признание Геноцида армян в Османской Турции? Не сужаем ли мы тем самым само понятие Ай Дат (Армянский Суд, практически всегда неправильно переводимый на русский язык как "Армянский вопрос")? Не забываем ли мы в пылу этой борьбы самих безвинно убиенных наших предков? Я ни в коем случае не призываю отказаться от борьбы за признание миром Геноцида армян, просто хочется разобраться в применяемой нами методике этой борьбы. Все ли мы делаем правильно? Учитываем ли мы все аспекты этой борьбы, все ее подводные камни и пороги: территориальные, политические, военные, психологические, гуманитарные, экономические?.. 24 апреля - годовщина Геноцида. По всему миру проходят акции и мероприятия, в армянских церквах звучат заупокойные мессы, со словами сострадания и сочувствия выступают политики (чаще оппозиционные) разных стран, Барак Обама в очередной раз произносит заученную фразу о Мец Егерне. 25 апреля возможны некоторые политические афтершоки, а потом жизнь вновь входит в привычное русло… до третьей декады апреля будущего года. Вы еще не слышали? Такой-то город признал Геноцид армян в Османской Турции. Проверять не надо: все верно. В прошлом году этот город легализовал однополые браки, пару недель назад признал право однополых супругов на усыновление детей, теперь вот признал Геноцид армян. Очередной успех на сложной и долгой дороге длиной в сто лет. А в другом городе другого государства, в прошлом году продавшего Азербайджану осужденного на пожизненный срок закавказского турка – убийцу спящего армянина и прямого продолжателя идеологии физического уничтожения армянского народа, установили монумент в память о жертвах Геноцида армян. Теперь тот убийца продолжит точить топор и делиться опытом с подрастающими убийцами-соплеменниками, ибо они должны в совершенстве овладеть искусством отсечения головы у спящих армян. А сами армяне будут возлагать цветы к памятнику... Насколько эффективна эта политика? Вот пример: 14 апреля 1912 года в водах Атлантического океана затонул пассажирский лайнер "Титаник". Во время этой трагедии утонули 1514 человек - ровно в тысячу раз меньше, чем было умерщвлено армян в годы Геноцида. Живущие за пределами Армении наши соотечественники имеют возможность провести экспресс-опрос среди незнакомых им французов, русских, американцев, англичан, ирландцев и т. д.: о какой из этих трагедий им известно больше? Мы копируем еврейские организации, проведшие огромную лоббистскую, правовую, политическую и иную работу для признания Холокоста, не задумываясь о концептуальных различиях между Германией и Турцией, с одной стороны, и Арменией и Израилем – с другой. Признание Холокоста было нужно евреям не только для морального удовлетворения, но и не в последнюю очередь для приобретения финансов, необходимых в построении государства и обустройстве переселенцев в Израиль. Вопрос: признала бы Германия Холокост, стала бы она каяться и просить прощения у евреев, если бы понимала, что вслед за этим последуют территориальные притязания Израиля к Германии? А тут еще появилась группка армян, уповающих на… турок. Мол, в среде турецкой интеллигенции растет понимание преступной сущности предков, рождается поколение турок, осуждающих Геноцид армян и готовых даже извиниться перед армянским народом. Как, вы еще не знаете? Турецкий "меджлис мира" (оказывается, есть и такой) распространил заявление по случаю 98-й годовщины Геноцида армян: "… были разгромлены села, насильно отобрано имущество, церкви переделаны в мечети, склады. В Стамбуле были арестованы представители армянской интеллигенции. Чтобы замести следы, десятки тысяч армян были депортированы в пустыню Дейр-эз-Зор". Наконец, апогей заявления: "Турецкий парламент мира понимает и разделяет скорбь армян. 24 апреля мы будем в местах, где будут проводиться мероприятия скорби". Как представляется, комментировать данное провокационное заявление никому не известного турецкого "меджлиса мира" не имеет смысла. Достаточно обратить внимание на указанные в нем причины депортации "десятков тысяч армян" в пустыню Дейр-эз-Зор. Между тем данное заявление, по сути своей являющееся продолжением политики сокрытия преступлений Турции, без всяких комментариев распространено многими армянскими информационными агентствами как пример наметившегося "облагораживания" турок. Самыми "благородными" турками были младотурки, 24 июля 1908 года фактически овладевшие властью в Турции. В первые дни после этого их лидеры Энвер, Талаат, Назым посещали армянские церкви и кладбища, где были захоронены сотни тысяч армянских жертв кровавого султана Гамида. Младотурки много говорили о покаянии, о вековом братстве, возлагали цветы и проливали слезы. А в апреле 1909 года устроили резню армян в Адане, предав ятагану свыше тридцати тысяч безоружных людей: детей, женщин, мужчин, стариков. Английский исследователь Е. Бенсон справедливо назвал это преступление "экспериментальным, пробным в политике младотурок". Надежды на то, что турок цивилизуется, что на дворе уже новый век, символизирующий новый прогресс и так далее, являются преступным самообманом. Извинения отдельных турок вроде широко разрекламированного армянами и ныне благополучно усопшего сайта, год назад собиравшего в виртуальном мире столь же виртуальные покаяния, предназначены не нам, а США с Европой. Это современная форма имитации слез Энвера и Талаата на армянском кладбище. Нам необходимо определиться, чего мы добиваемся, - извинения и покаяния турок или родины? Первого добиться не сложно, достаточно официально заявить о нашем отказе от памяти предков, от родины и, для надежности, ото всех форм компенсации за Геноцид. Турок будет счастлив таким исходом противостояния. И это действительно станет концом борьбы. Но если нашей целью является освобождение томящейся в плену части родины, то мы должны понимать: извинений от Турции мы не дождемся. Выбор цели равнозначен выбору стратегии. Мы, простые граждане (а также наши политические деятели), часто повторяем: "Турция должна расплатиться сполна". Это нерешаемая задача. Полной расплаты, под которой, судя по всему, подразумеваются покаяние, финансовое и материальное возмещение ущерба и возвращение нам нашей родины, не будет никогда! Мы все обязаны понять: даже если весь мир признает факт Геноцида армян в Турции и осудит это преступное государство, это не вернет нам нашу родину. Признание Геноцида армян следует рассматривать исключительно в качестве начального этапа освобождения родины. Армянский Суд (Ай Дат) не может и не вправе довольствоваться раскаянием преступника, не важно, деланным или искренним. Не может довольствоваться и финансовыми возмещениями. Нам не нужно покаяние турок, нам не нужны слезы турецких лидеров на самом большом в мире армянском кладбище – в пустыне Дейр-эз-Зор. Убийц детей не прощают. Мы не можем ограничиться моральной победой, нам нужна наша родина. Освободить родину намного сложнее, чем добиться признания и покаяния. Для этого нам необходимо разработать новую стратегию борьбы, главной целью в которой станет самое ценное, что может быть в жизни народа, – Родина.

У Армянской армии есть «Торнадо-Г» и «Искандер-М»? В первых числах апреля 2013 года в пресс-релизе Южного военного округа (ЮВО) Вооруженных сил России появилось сообщение о том, что в текущем году дислоцированная в Армении 102-ая Российская военная база получила свыше 200 новых современных навигаторов «Перунит», «Грот» и «Бриз». Пресс-служба ЮВО специально подчеркнула, что данные приборы совместимы с навигационными системами ГЛОНАСС и GPS, что повышает надежность и точность их применения. Примерно в те же дни журнал «Оружие России» сообщил, что «на дислоцированную в Армении российскую военную базу поступили новые подвижные пункты управления (ППУ) для зенитных ракетных подразделений. В комплект аппаратуры ППУ входит усовершенствованная автоматическая система передачи данных, средства внутренней и внешней связи, а также приемники системы ГЛОНАСС для ориентирования на местности, приборы ночного видения, радиационной и химической разведки. Возможности новых комплексов позволяют обнаруживать более 100 воздушных целей в радиусе до 100 км и одновременно сопровождать свыше 10 из них». Сообщение более чем интересное, особенно если учесть приведенные в «Оружии России» технические характеристики данных ППУ. Добавим также, что каждая из систем способна работать до 12 часов в сутки в максимально нагруженном состоянии, при практически любой погоде. То есть, «более 200» подвижных пунктов управления избыточны для одной 102-ой базы, что позволяло предположить передачу части данных систем Вооруженным силам Армении. Отметим также, что указанное количество ППУ поступило на территорию Армении в течение одного лишь первого квартала текущего года, что позволяет предположить их дальнейшую поставку. Кроме того, информация о насыщении нашей страны совместимыми с ГЛОНАСС и GPS подвижными пунктами управления явно указывала на то, что Россия готовится перебросить в Армению новое тактическое оружие. И не удивительно, что вскоре данный несложный анализ стал подкрепляться слухами о переброске в 102-ую базу оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» и реактивных систем залпового огня «Торнадо». Добавим, что Искандер способен поражать цели на расстоянии в 500 километров с высочайшей точностью, а особенности траектории полета его ракеты таковы, что сегодня ее не в состоянии сбить ни одна из существующих и даже разрабатываемых в мире систем противовоздушной обороны. Фактически в течение ближайших 10 – 15 лет ракеты ОТРК Искандер прочно зарезервировали за собой статус грозной «королевы воздуха». Не менее грозным, хотя и с другими функциональными особенностями, является РСЗО Торнадо, имеющий, как и Искандер, систему спутникового наведения, что на порядок увеличивает точность стрельбы. Сведения об этом оружии противоречивы, однако, судя по полученным из российских военных изданий сведениям, «Торнадо-Г» показывает максимальную дальность стрельбы в 90 километров. При этом «снаряды могут иметь самую разную начинку: кумулятивные, осколочные, самонаводящиеся боевые элементы, противотанковые мины. Это позволяет достигать еще больше целей, которые могут быть поставлены перед ним». Особо подчеркивается высочайшая мобильность «Торнадо-Г»: от момента пуска последней ракеты в залпе (38 с) до момента ее подрыва у цели установка способна уйти на удаление 4-5 км от прежней огневой позиции. То есть пока противник разберется, откуда по нему ведется стрельба, и попробует ответить, «Торнадо-Г» может нанести второй и даже третий удар, и все с разных точек, отдаленных друг от друга на несколько километров: время перезарядки этой грозной установки занимает менее трех минут. Почему мы уделили столько внимания этим боевым машинам? 29 мая главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что в Армению поступят оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-М» и системы залпового огня «Торнадо-Г». И. Коротченко – не случайный человек в этой отрасли: он является директором Центра анализа мировой торговли оружием и председателем Общественного совета при Министерстве обороны России. Коротченко также заявил, что «в рамках военно-политического сотрудничества Россия будет заботиться о своей базе на территории Армении, способствовать модернизации ВС Армении и создавать для этого условия, а также поставлять партнеру вооружения по льготным ценам». Как видим, он фактически сообщает, что Армении (а не только 102-ой базе) будут переданы ОТРК «Искандер-М» и РСЗО «Торнадо-Г». Не может быть двух мнений: заявление И. Коротченко – председателя Общественного совета при Министерстве обороны РФ – является санкционированной «утечкой информации». Однако в этом вопросе есть еще один любопытный нюанс: подобные «утечки», как правило, происходят после того, как факт свершился. Оружие поставляется, затем сообщается о возможности его поставки, а спустя некоторое время, уже без дополнительных заявлений, оно демонстрируется на новом месте. Точно так, кстати, произошло с поставками Сирии российских установок ПВО С-300. То есть у нас есть серьезные основания предполагать, что на вооружении Армянской армии уже находятся ОТРК «Искандер-М» и РСЗО «Торнадо-Г». Эти же установки, естественно, уже есть и на вооружении 102-ой российской военной базы в Гюмри. Косвенно на это указывает еще и распространенное 3 апреля пресс-службой Южного военного округа России, в который входит и 102-ая база, сообщение, в котором указывалось, что «подразделения ЮВО получили около 20 новых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г». Известно, что армянские государства давно уже придерживаются тактики неопределенности в вопросе своего вооружения. Подобная тактика имела определенный смысл: противник вовсе не обязан знать, какое оружие будет противостоять ему в случае попытки новой агрессии. Однако мощь нового оружия настолько велика, а сами они столь неуязвимы, что актуальность тактики неопределенности до некоторой степени, если не сказать, полностью, утрачивается. Прежде всего, конечно, для России, отнюдь не заинтересованной в возобновлении боевых действий вблизи своих границ. Это и стало причиной того, что «уведомление» о качественно новом оружии у Армянской армии и взрывном – в прямом и переносном стиле – росте ее боевого потенциала взяла на себя Россия. Напомним еще раз слова Коротченко: «Речь идет об… обновлении находящихся на вооружении ВС Армении дальнобойных систем ПВО стратегического, а также нестратегического назначения». Разумеется, появление в Армении новейшего оружия преследует несколько целей и выходит далеко за рамки противостояния между Азербайджаном и армянскими государствами. Россия решает в регионе стратегические и геополитические задачи, в которых отныне Азербайджан просто не учитывается. Не случайно на вопрос корреспондента ИА РЕГНУМ – «Как могут расценить развитие военно-политического сотрудничества Россия-Армения в соседнем Азербайджане?» – Игорь Коротченко ответил с нескрываемым пренебрежением: «Баку может реагировать, как ему заблагорассудится». Признаться, немного жаль, что все так обернулось. Тактика неопределенности в вопросе вооружения Армянской армии сейчас была бы как нельзя кстати.