Adabas

Отстаешь от тутошней жизни, Simple! КарабахцИ в Ереване - давно бо'льшие "католики, нежели сам Римский Папа". Впрочем, так и было задумано в Ереване изначально - когда карабахцев вводили во власть в РА

Тем временем: Ну, и где акции протеста по этому поводу? А, понятно, история с халатом - она важнее. Когда суд РА прилюдно средь бела дня исполняет приказания какого-то урки, в этом в Армении не усматривают попрания чести и достоинства кого-либо. И это, по-моему, уже даже не шизофрения. Это уже ящур!

Наира Айрумян (Lragir) : Наира Айрумян - гнусная провокаторша. Когда это Карабах входил в зону контроля российкой базы в Гюмри, а? И вообще, причем здесь "контроль" - в рамках конституционных границ Республики Армения, когда целью 102-й РВБ в Гюмри является обеспечение безопасности РА. Впрочем, не удивительно, что Айрумян оперирует в данном случае словом "контроль": ведь ее ублюдочный куратор Игорь Мурадян вчера подкинул идею о том, что "Россия вполне могла бы обещать Азербайджану полное отсутствие поддержки Армении в случае войны, а также определенные действия российской военной базы в Гюмри против Армении."

А что, в негров в США уже ни при каких обстоятельствах не разрешается стрелять?

Кстати. За первое полугодие 2013 года в Россию въехали порядка 10 миллионов мигрантов. Рост миграции составил 12%, а за последние четыре года - 37%. по словам Ромодановского (главы ФМС РФ), приток мигрантов в Россию свидетельствует о привлекательности страны и росте ее экономики. Почему граждане РА вынуждены зарабатывать на надгробных камень своим родных в России? Видимо, потому что не могут сделать это в Армении. Почему мигрируют из РА в РФ, а не наоборот? Видимо, потому что Армения "не привлекательна". Вот и вся суть. Все остальное - болтовня.

Нацеленность на результат и стремление заставить другого уважать твои ценности, зачастую противоречат и мешают друг другу. Среднестатичстическому россиянину весьма трудно воспринять в "одном флаконе" и соразмерить 18 трупов с более чем 30-ю раненными с одной стороны, и фактор женского халата, надетого впопыхах на обвиняемого в этой трагедии, с другой стороны. А общественное мнение в сегодняшней России - весьма влиятельная штука, хотя и во-многом режиссируемая. Лично я полагаю весь этот эмоциональный и по сути пустой шквал, поднятый с армянской стороны, весьма вредным для пока главного фигуранта и обвиняемого. И должен сказать, что его судьба беспокоит меня не потому, что он армянин, и не из-за душещипательных подробностей его биографии. А потому, что у меня возникли достаточные об'ективные основания предполагать, что Грачья Арутюнян не только не виновен, но благодаря ему жертв оказалось меньше, чем могло бы быть. И все это пустозвонство с халатом, с попранными честью и достоинством, с фокусированием общественного внимания на этих факторах, на мой взгляд, могут послужить лишь во вред Арутюняну и уходу от ответственнисти истинных виновников трагедии - этой мрази, среди которых, вполне возможно есть и армяне. Кроме того, всем этим уже вовсю пользуются политики, политиканы и просто политические ублюдки - как с армянской, так и с российской стороны.

Просто паразительно, что конкретно стало "об'единяющим фактором протеста" фейсбучных армян. Халат. А также увиденные единственно в связи с халатом "попранные честь и достоинство армянина". Что ж, господа фейсдауны, не удивляйтесь, если завтра всю гамму очевидных и естественных трагических переживаний Грачьи Арутюняна, припишут лишь тому, что его привели в суд в цветастом больничном халате. Ему сошьют белый фрак и засудят на все 7 максимальных лет. А вся действительно виноватая мразь будет на свободе. Устраивает? Увы, полагаю, да.

Итак, некто Грачья Арутюнян, гражданин РА, был за рулем того злополучного Камаза, что врезался в полный пассажиров автобус 13 июля с.г. Авария произошла в районе села Ознобишино, оно расположено на окраине Подольска. Грузовик со щебнем на большой скорости врезался в рейсовый автобус, в котором находился 41 человек. Автобус разорвало на две части, грузовик перевернулся и высыпал щебень в салон. 18 человек погибли...

Идеология всегда проигрывает. Т.е. нет, не так. Ведь, что такое идеология? Это продукт, сделанный для массового потребления. Кем сделанный? Заведомо малым числом тех, которым представляются выгодными результаты такого массового потребления. "Одинаково действующие" - значит не очень-то "разные" . Вернее, наши представления о "различиях" - это, возможно, также продукт "массового потребления". Как и вся эта тяга к "идентичности", к отличию от "других", вместе со всей иррациональной борьбой и жертвами за свою "идентичность". Наверное, все зависит от того, по каким признакам формируется множество. Какими идентификаторами характеризуется идентичность. Мы приняли (самостоятельно ли?) в качестве (само)идентификаторов кровь, местность, язык, черты внешности и ментальности, религию, историю, врагов...

Это можно предположить. Но возможно и иное предположение. Может быть это не заговор, а просто успех в конкурентной борьбе тех, кого проигрывающие в этой борьбе склонны называть "заговорщиками"

"Мы знаем о вас все. Мы повсюду".

Ваан Ованнисян, Депутат парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн: Знаковая заява! Фактическое признание факта отсутствия какого-либо суверенитета. И прямо - признание того, что Конституционное положение о принадлежности власти народу является полной фикцией. Сергей Кургинян: Дело за малым: понять, что же такое "обновленный союз" - хотя бы с точки зрения С.Кургиняна. Хотелось бы конкретики, без единственно "цивилизационного выбора".

Договор о функционировании базы был заключён сроком на 25 лет, и был продлен еще на 49 лет (до 2044 года) в ходе визита Президента РФ Д. А. Медведева в Армению в 2010 году. Как пояснил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, вопросы, за которые будут отвечать российские военнослужащие, касаются территории Армении, то есть в случае любой внешней угрозы Армении это будет рассматриваться как внешняя угроза для России

Манвел Саркисян http://regnum.ru/news/1679344.html

Совершенно верно. И мои решения определяются моим видением.

Toffel, пожалуйста, об'ясни, в чем же суть предложений (бульдозеристов) Сэра Кристофера? Я все пытался добиться от него самого хоть какой-то конкретики, но тщетно: все сводилось к какой-то мистической тарабарщине. Были, конечно, и блестящие политические эссе, но, увы, редко.

Это мнение получило довольно широкое распространение в последнее время. Т.е. довольно ощутимое число суб'ектов стало "так считать". Но, во-первых, это не означает, что так оно и есть. Во-вторых, намного большее число - и уже именно армян - "так" не считает. А я и не призываю тебя доверяться мне.

Кирпич в мой огород, понятно Потому что данное дискуссионное поле контролируется мною по доверенности администрации Форума. Кстати, более пророссийского суб'екта, чем я, наверное трудновато встретить. Возможно по этой причине, ничего особо "российского-шпионского" в "этих представителях" я не вижу. Ну, а когда ты, Toffel, упоминаешь о "русских палачах", я отмечаю, что таково твое личное мнение, хотя и довольно терминальное. Но я не ставлю "целью своей жизни" изменить твое мнение или покарать тебя за него.

Mинистр обороны Латвии Артис Пабрикс: Мысленно аплодирую такому министру обороны! Подчеркну: он говорит о Латвии и латышах. Армяне же сегодня едут в Россию.

Лидер партии "Свободные демократы" Хачатур Кокобелян: Конструкция сказанного спорна. Но смысл избыточно понятен и весьма трудно оспорим. Тем не менее, возникает вопрос: сейчас, когда "Европейское направление" еще не выбрано, висит ли в воздухе или не висит "вопрос безопасности Армении и Нагорного Карабаха?"

В рамках этой логики, увы - рациональный

Обратной стороной всей этой болезненной правды, описанной тобой, является суть известного анекдота: "... да, говно, но это наша родина, сынок!"... В этой связи я хотел бы напомнить об "открытости" того Мира, в который сегодня вместе с физиологическим рождением приходит каждый из нас. Эта об'ективная открытость налагает очень серьезные требования к тому "этно-национальному субмиру", в котором человек непосредственно появляется на свет. Потому что фактор "идентичности" - не самый доминантный и человек вполне резонно спрашивает себя: "что мне с того, что я армянин?" И пока это действительно вопрос, а не горестное восклицание, хорошо бы, чтоб на него находился реальный ответ.

С одной стороны, конечно, здесь не поле битвы, где решается судьба народа. А значит, неучастие или уход отсюда - в избыточной мере сугубо личное дело. Тем не менее, "нервировать" или "не нервировать" - это не есть главное (даже здесь). Если человек уверен в своей правоте и желает донести ее до умов и душ тех, кто ему не безразличен, он должен найти такую форму представления своей правоты, которая была бы одновременно и убедительной, и уважительной.

В общем, как я понимаю, ты согласна, что пророссийская ориентация Армении - это реальность. Причем, возникла она не вдруг и не вчера.