Adabas

Запутались ребята, дорогой SAS, заплутали. Любую охинею пытаются подвести под проблему идентичности. Как же легко, оказывается, перестать быть армянином! Следовательно, как мало нужно, чтобы быть им

Да, интересные пассажи и г-на Айрапетова:

http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_36577.html

Кстати, аналцентр-то закрывается. Манвел остается без работы.

Раффи - это "травничество", "народная медицина". Я бы сказал даже - уринотерапия (с примесью говна).

На мой взгляд, да, меняется. Представь себе больного, который в любом случае, вне зависимости от своего диагноза, станет допускать к себе только массажистов (вернее, массажисток ), максимум - терапевтов, но не позволит приблизиться к себе хирургу и даже медсестре со шприцом в руке... Если "суть" - это здоровье или по крайней мере излечение от конкретной хвори, то да, меняется.

Я понимаю стремление Карена "включить все" в эти два варианта. Но меня смущает содержание каждого из этих "полюсов". Имею ввиду методологию (как раз методология у нас сегодня актуализирована дружеским поддерживающим визитом Щедровицкого-юниора ) Придерживаясь аналогии Карена, скажу так: преодолеть Земное притяжение нужно, необходимо. Но этого невозможно достичь в условиях методологических ограничений ("птичье крыло", "картон"). Ведь летать в воздушном пространстве стало реально возможно лишь тогда, когда произошел отказ от копирования "мирного и тихого" полета птиц и взяты на вооружение "воинственно ревущие моторы" и иной физический принцип: принцип "неразрывности потока", который был положен в основу создания эффекта "под'емной силы" посредством особой геометрии поперечного профиля крыла, к которому, в свою очередь, пред'являлись также особые требования по весу, прочности и т.д. Представь себе, что бы было, если любые отклонения от схемы "птичьего полета" об'являлись бы ересью, дьявольским промыслом, а ученые и инженеры сжигались бы на кострах... "Звать на борьбу"? - А какими методами преполагается борьба? Какие ограничения в методологии, а? Помнится, Рафик Ричардович звал. А закончилось все совместной молитвой у вечного огня. Красиво? Несомненно. Но что изменилось? И если изменилось, то в какую сторону? Звал и Левон Акопович, для которого "финишем" оказалась перспектива быть застреленным. А убитые в результате его призыва 10 человек (как минимум) - это так, статистика. "Звать на борьбу"... Но на такую, которая: - "не нанесла бы вред государству", - "не создала бы плагоприятные условия для внешнего врага" - "не привела бы к кровопролитию" - "не стала бы поводом для сворачивания демократических реформ" - и т.д. и т.п. И все это - лишь одна сторона проблемы. Другая сторона - извечный "материал", из которого "сделаны" зовущие на борьбу.

Карен Агекян Не так. Необходима беспощадно-правдивая и глубокая констатация реальности. Зачем? Для того, чтобы "призывы к борьбе" не увенчивались бы всякий раз лишь картонными копиями птичьих крыльев как средства преодоления "земного притяжения". Лимит "картона" (и "латекса") в политике и в политической борьбе у нас исчерпан.

В Армении вновь поднимается волна противоречий по поводу общественных организаций и, в особенности, денег, которые организации эти получают от иностранных грантодателей. Соответственно, вновь хочу кое-что существенное в этом плане прояснить. 1. Общественная организация - это в любом случае юридическое лицо, прошедшее все предусмотренные действующим Законодательством процедуры государственной регистрации и имеющее одобренный соответствующим государственным органом Устав, определяющий цели, задачи и методы деятельности этой организации. 2. Ни одна из общественных организаций не создает и не инициирует проблемы как таковые в какой-либо сфере, будь то: экология, право, секс, здравоохранение, информация и т.д. 3. Любая общественная организация создается и действует в русле той проблематики и в интересах разрешения таких проблем, которые на момент учреждения этой организации признаны таковыми государством в рамках национального законодательства и/или ассоциации с международным законодательством. 4. Таким образом, общественные организации не "продают родину", а действуют в интересах своей страны (государства и общества). 5. В случаях, когда конкретные программы деятельности общественных организаций финансируются из-за рубежа, по сути получается так, что иностранные правительственные или неправительственные организации финансируют процесс разрешения той или иной проблемы в нашем государстве или в нашем обществе. 6. Таким образом, налогообложение иностранных грантов - это по сути обложение налогом иностранной помощи, что представляется нонсенсом. Короче, или не подписывайтесь в знак ассоциации со всякими международными бумажками, или идите в жопу со своими претензиями по поводу возникновения у людей желания подзаработать на законных основаниях И не смейте им мешать!

Да, все так. Все верно, дорогой Inferno. Проблема ресурсов. Проблема использования имеющихся ресурсов. Проблема менталитета распоряжающихся ресурсами... Политика - дорогое дело! Политика - дело не просто азартных людей (и пусть даже - людей умных). С легкой руки Карена Агекяна в пирамиде наших проблем засияла "звезда" амбиций. Так вот, политика - дело амбициозных людей, амбиции которых лежат в несколько иной плоскости, нежели "простые страсти": алчность, пижонство и т.п. Увы, наш стих не блещет новизной, Разнообразьем перемен нежданных. Не станем мы искать тропы иной, Приемов новых, сочетаний странных. Мы повторяем прежнее опять, В лохмотьях старых щеголяя снова... /Да простит меня Шекспир/ P.S. Весь диалог между Арменией и Россией (столь необходимый об'ективно!) - это "общение" двух слепоглухонемых, не владеющих ни азбукой Брайля, ни языком жестов, ни тактильной болталкой.

Точно! Колумнисты у нас подменяют собой политические партии. А партии - это такие об'единения, вроде потребкоопераций, потребительских союзов. Правду писать не стыдно. Но и не сытно Кстати, письмецо Зори Айковича дошло-таки до печенок одного важного (коллективного) адресата:

Вот так. На чашах весов - судьба 50 миллионов и вопрос одной вороватой бл*ди. Вот как решаются вопросы в Европе.

Ответы даны на основании прочтения письма. Текст письма не изменен Так что - нет, не подлежат.

Александр Гольдфарб:

Зорий Гайкович в эфире у Артака (ArmNews) "поклялся на коране", что выступает за независимость НКР или вхождение ее в состав РА, но вовсе не желает вхождения НКР в состав РФ. Ну и ладушки Что же тогда означает сие: ...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один", нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на вечные времена.

Луи, США и РФ плохи для аналогий с этой точки зрения. Во-первых, структура разная (хотя формально в обоих случаях - федерация). Главное отличие в том, что США не имеет национальных (этно-исторических) территорий (если не считать малочисленные и редкие резервации североамериканских индейцев) . Проблему индейцев там решили коренным образом и давно (Рафик Лемкин из 48г. не дотянулся до тех времен, хотя по сути там творился натуральнейший геноцид). Кроме того, в США нет "титульного этноса", Америка является своего рода эталоном "гражданской нации". Во-вторых, все 237 лет своего существования, Америка была привержена одной социально-политической формации - капитализму. В-третьих (отчасти в силу второго обстоятельства), там научились перераспределять собственность, грабить народ и взымать мзду методами, которые не нуждаются в ощутимом и наглядном применении принципа "divide et impera".

Черт возьми! Вот я оказывается где:

Пройдите тест "политический компас" (на eng.) http://www.politicalcompass.org/test и определите свое место в "политических координатах"

Штатная "Lragir"-овская истеричка Наира Айрумян озаглавила свою очередную письменную истерику так: "Страшное письмо Зория Балаяна" и начала ее следующими словами: А что: Зория должны были прибить после этого его письма? Или его самого должен был "хватить кондратий"? От чего, интересно? Кое-кто у нас порой так и не может свыкнуться с мыслью, что говорить, писать и, соответственно, слушать и читать правду - это не страшно, а сама правда - это выраженное словами соответствие реальности. Впрочем, "страх" иных вполне понятен: долбишь-долбишь всякую чушь, словно дятел, а эффект - нулевой. Тут страх нешуточный - платить перестанут, за бесталанность. Вовремя или нет, вредоносно или нет, по глупости ли или по заказу, но Зорий Гайкович в принципе написал правду. Правда здесь в том, что как в Арцахе, так и в РА подавляющее большинство населения вполне согласно с вхождением своих стран в состав РФ. И если за 22 года суверенитет не убедил прагматичных армян в своем преимуществе, это должно страшить власть в Ереване и Степанакерте. Это должно страшить руководство партий националистического толка - в Армении и Арцахе, а еще более в Спюрке. Однако, избавление от такого страха может быть только одним: всевозможное способствование скорейшему превращению Армении в привлекательное государство, из которого армяне не эмигрируют, а в которое стремятся приехать и жить - армяне и не армяне.

Попробую ответить (вернее, высказать свое личное мнение в форме ответов). а/ Почему сейчас. Вариант 1. Потому что на фоне политического решения о присоединении Армении к ТС, возникла необходимость продемострировать наличие в армянском обществе (в целом) более радикальных настроений в этом направлении. Вариант 2. Потому что для решения целого ряда тактических задач возникла необходимость продемострировать (всем!) определенное расхождение между РА и НКР . б/ Почему в такой форме и от сего автора. Эти два вопроса действительно следует об'единить (недаром употреблен союз "и") Форма оптимальная. Формально - индивидуум (а не группа!) пишет письмо Президенту иностранного государства (это ничем не запрещенный прием). Индивидуум этот уже давно не является формально функционером власти (это важно!). Кроме того, есть исторический повод: 200-летие Гюлистанского Договора. И если уж придается важное значение дате, значит нужно как-то (и кем-то) четко проявить и современное отношение к сути. Тем более: Современное значение Гюлистанского мирного договора. – М.: Международный Институт Новейших Государств. Москва 2013г. Sovremennoe_znachenie_Gyulistanskogo_Dogvora.pdf Ну, и, говоря более конкретно, единственным международным механизмом, занятым урегулированием карабахского конфликта, является МГ ОБСЕ. А единственным "мануалом" МГ являются "Мадридские принципы". Вероятно, в Степанакерте и Ереване возникли определенные опасения, что после неудавшейся попытки "оторвать Армению от России", деятельность МГ может претерпеть определенные нежелательные трансформации. Т.е. в МГ возможен диктат тандема "США-Франция". В этом случае, вероятно, было найдено целесообразным развязать руки России (помятуя, в частности, об "историческом праве" России). Таким образом, наиболее актуальным является вопрос: "Почему сейчас?"

Зори(й) Гайкович Балаян написал письмо - открытое письмо Владимиру Путину. ...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один", нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на вечные времена.Из открытого письма З.Балаяна Владимиру Путину Что же тут сказать... Прежде всего, следует отметить, что Масис Маилян формально прав. Т.е. призыв З.Балаяна "вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана" - это не просто выражение собственного мнения, это открытый призыв к руководителю иностранного государства и содержание этого призыва в самом деле формально противоречит действующим на момент этого обращения итогам волеиз'явления граждан РА и НКР. Однако, инициативы возбуждения правового расследования в данном случае не видно. И, думаю, вряд ли мы увидим это (истерики на Lragir-е не в счет, разумеется.)

Полностью согласен. Добавлю лишь, что коррупция в России все-таки соседствует с относительной привлекательностью самой этой страны. Иначе, например, не жители РА уезжали бы в РФ, а жители РФ приезжали бы в РА. Коррупция - и здесь, и там. Но миграция пока что односторонняя.

А вот с этим никто не спорит.