Adabas

Интересно порой читать "самого себя в прошлом": Кстати, вот "сцена", в результате которой Путин стал испытывать негатив (мягко говоря) к С.Саргсяну: Чуть ли не прямым текстом Серж возлагает ответственность за "1 Марта" лично на Путина.

Егиазар Айнтабци: Их - сквозь зубы констатирующих очевидное - еще будет не мало. И народ для них всегда будет оставаться "не тем". P.S. Когда-то не очень давно, а именно 04 Июня 2008г., один из моих оппонентов (на другом ресурсе) пытался об'яснить мне:

Вопрос (далеко не риторический, как оказывается) : возможно ли выразить "личное отношение" к таблице умножения так, чтобы не выглядеть при этом идиотом?

"...должен был немедленно встретиться с президентом России Владимиром Путиным, представить ему ситуацию и узнать, что последний предлагает ему взамен" - т.е. поступить как рафинированный торгаш . Заметьте: не проинформировать, не посоветоваться, не добиться одобрения, в конце концов, у своего стратегического союзника, а именно "представить ситуацию и узнать, что дадут взамен". Типа: "ну че, командир, вон мне предлагают 2 тонны гринов за мою развалюху. А ты сколько дашь?" Раньше Л.Т-П. удавалось лучше вуалировать свое нутро. Говорят, с возрастом оно у всех прет наружу...

Навальный - это вроде нашего Раффи. Голоса, отданные за него - это дубина, которой его заб'ют как телка'. Ему только осталось как-нибудь помолиться вместе с Колокольцевым, скажем, у могилы Неизвестного Солдата.

Ануш Левонян (Regnum) :

Поднимать класс никогда не поздно. Наверное - давить всех подрят, но на своей полосе

А в самой России - у Навального на выборах мэра Москвы - 27%. - В Екатеринбурге единороссы вообще проиграли в пользу борца против наркотиков Евгения Ройзмана. В общем это довольно серьезные сигналы правящему режиму. Вот и Грачья «Арутюнян дал показания следователю и признал вину в нарушении правил дорожного движения. Желая избежать столкновения с притормаживающими и стоящими впереди у перекрестка машинами и, как следствие, многочисленных жертв, принял неверное решение выехать на полосу встречного движения, которая была пуста», — сказал [адвокат Арутюняна] Рубен Маркарьян.

Из комментов на публикацию отрывка из романа Дэна Брауна "Инферно" (Lenta.ru) : - Он бы ещё Колобка отправился расшифровывать... Для спасения человечества. - Лучшая книга Брауна, имхо. И самая точная... На украинском уже давно выпустили - Ага, еще до того, как Браун книгу написал.

В этой части - к нашему уважаемому Inferno, pls! В политическом смысле Америк много. Россий - как миниму две. Даже Армения - не в единственном числе. Кстати, этот "Infernальный ключик" открывает много ларцов!

Кстати, похоже на то, что Россия вставляет Штатам большую люлюмбу по Сирии. "в случае падения режима Асада, все запасы отравляющих веществ могут оказаться в руках боевиков Аль-Каиды и Хезболлы"- ну, да: тут нужны были самые высокооплачиваемые эксперты, чтобы догадаться Идем дальше. И что? А то: Ждем'с теперь "военную операцию США по поддержке... Асада". М-да... Черный в Белом доиграется!

Галуст Саакян на сей раз сел в лужу. Видимо, ему подсунули выдержку из интервью Глазьева - да еще с уже готовым негодованием на ее счет. Или старый лис просто решил подыграть маргиналам-противникам вступления Армении в ТС. Вот широко растиражированная часть интервью Сергея Глазьева, данная радиостанции "Эхо Москвы" 07.09.с.г.: Понятно, какую именно фразу выдернули из общего контекста интервью немногочисленные русофобы: "Для нас ведь без разницы – государство это или область государства." Но встает вопрос: "для кого это для нас...?" Для русофобствующих политических спекулянтов, вопроса здесь нет Однако, достаточно почитать интервью целиком, как все становится на свои места. Дело в том, что буквально за несколько слов перед этой растиражированной фразой, Глазьев двенадцать раз (!) говорит: "мы", "наша", "у нас" , имея ввиду Евразийскую экономическую комиссию. Т.е. "государство это или область государства" нет разницы для этой комисии - вот о чем говорит Глазьев! И это свидетельствует лишь в пользу этой комиссии. А здесь хотят, чтобы всем виделся лишь "цветастый женский халат" везде и во всем (который, кстати, и сам по себе не имел на деле никакого значения!)

Ованнес Мандакуни: Вполне справедливый шахсей (как сказал бы наш дорогой Spezz ). Вне зависимости от ангажированности и пр. автора и опубликовавшего ресурса. Такова реальность, совокупная реальность Армении как целого. И как бы не отличались друг от друга умозрительно отдельно рассматриваемые "прослойки", "части", "классы", "элиты", того, что их об'единяет, намного больше, нежели принципиально раз'единительных признаков. Таким образом, "целое" может совершать или поступательные движения (попросту говоря, когда все двигаются одинаково), или оно разрывается на части. Смещение же центра тяжести без фрагментирования, разрыва (социокультурного) целого - весьма нетривиальная задача! Хотя и, на мой взгляд, в принципе выполнимая. Но здесь невозможно добиться результата лишь "обращением внимания" на некие маргинальные видения и умозрительные альтернативы (тем более, сопровождающиеся злобным улюлюканием и навешиванием ярлыков). Народ желает того, чего желает. И народ - не "собака Павлова", которой возможно подвести электроды к нужной зоне мозга, чтобы она испытывала постоянное насыщение при реальном истощении от голода. По крайней мере армянский народ не таков. И если один из механизмов достаточно долгое время не дает желаемого результата, значит надо заменить механизм или внести в него кое-какие модификации.

Теперь попробуем ответить на вопрос, почему армянский народ [без мурадяновских ковычек] приветствует в своем большинстве решение о вступлении в Таможенный союз? На это пока что лучше других, на мой взгляд, ответил Кайц Минасян (кстати, эксперт Фонда стратегических исследований Франции) :

Не хотелось лишний раз упоминать о нем, но на сей раз стоит. Оставляя на совести и "высокой культур-мультуре" истинно азербайджанского "армянина" речевые обороты Игоря Мурадяна (почему слово армянин взято в кавычки станет ясно ниже), был все-таки приятно удивлен одной его констатацией - пусть и чрезвычайно вынужденной. Lragir.am, "Простота хуже воровства" Сперва я подумал, что в перевод вкралась ошибка (хотя, как известно, этот пламенный "армянский патриот", а вернее обнаглевший злопыхатель, порой в единственном числе знающий, что истинно нужно армянскому народу, до сих пор не удосужился выучить армянкий язык). В любом случае, я решил проверить и армянский вариант этой статьи (правда, под иным названием: Հայկական էլիտան համախմբվեց երկիրը հանձնելու գործում ) Что ж... Вывод не нов и не оригинален: "народ всегда не тот!" Потому-то, полагаю, и взят в кавычки...

С.Саргсян (встреча Президента РА Сержа Саргсяна с представителями СМИ. 18 марта 2013г.) С.Саргсян (речь Президента РА Сержа Саргсяна во время пресс-конференции по итогам переговоров с Президентом РФ Владимиром Путиным. 03 сентября 2013г. ) Привожу для сравнения две цитаты. Сегодня слова С.Саргсяна, приведенные в первой цитате, почему-то приводят с целью продемонстрировать противоречивость в позиции Президента РА. Мне думается, такая цель - очередная попытка обалванить людей, заставить их "не видеть очевидного", а "видеть то, чего нет" (т.е. вызвать в них две формы болезненных иллюзий одновременно). Тогда как в реальности эти слова С.Саргсяна - наглядное подтверждение последовательности в проявляемой им внешнеполитической позиции.

Это реальность "в ударе" и не дает шанса, я всегда его предоставляю Да! Конечно! И это была бы совсем, совсем другая страна! Но... Вот, представь. Конферансье об'являет коду 4-й баллады Шопена - т.е. одну из самых трудных произведений, требующих от исполнителя чрезвычайной виртуозности. Зал замирает в ожидании. Но на сцену выходит исполнитель... взваливает на себя рояль и устало матерясь ползет за кулисы...

Каждому новому студенту кажется, что он способен придумать какую-то новую, оригинальную оферу - и "провести" старого декана. Тогда как у студента есть один-единственный шанс отличиться - причем на пользу всем, в том числе и в первую очередь самому себе: хорошо учиться, не списывать и не воровать из карманов в студенческой раздевалке!

Совершенно верно: это выбор такой лиги, которой наиболее соответствует твое мастерство. Т.е. это честный выбор. И надо бы напомнить, что до момента этого сегодняшнего выбора прошло 22 года с того дня, когда выбора не было (а была ложь о якобы "завоевании независимости"). Т.е. вхождение Армении в инициированный Россией интеграционный процесс - это вовсе не "сюрприз", не "шоковая неожиданность", не "результат давления России", как это пытаются представить некоторые глупцы и негодяи. Это закономерный текущий итог каждого года, каждого дня из прошедших 22-х лет. И напрасно сегодня нас пытаются убедить, что вступление в ТС не ущемляет суверенитет РА. Ущемляет, не ущемляет - какая разница! У Армении после распада СССР было 2 пути. Или незамедлительно наладив нормальные, добрососедские отношения с соседними государствами, снять с проблемы обеспечения своей безопасности титул чрезвычайной и безоговорочной актуальности; после чего, оставив в силе гуманитарную дружбу и экономические связи с Россией, форсировать всесторонние отношения с Западом. Или - тот, по которому продолжаем идти: с Карабахом, с предстоящим вскоре 100-летием геноцида, под российским "зонтиком безопасности".

"Голос Армении"

Конечно! Истинно и на деле цивилизационный выбор - это выбор внутренний! Я сто раз повторял и не устану твердить: не ссыте в лифтах - и будет вам Европа! Но, ведь, у нас вот чего хотят. Хотят привести еврокоммиссара и продемострировать: "смотрите, мы не мочимся в лифтах! Заплатите нам за это!" Понимаешь дикость ситуации: мы не мочимся в наших же лифтах, а Европа нам должна за это платить! Но, как видишь, Европа - тоже не дура: на хер ей сдалась Армения! Дело не в Армении, а в стремлении оторвать Армению от России. И это - главное - безо всякого намерения заменить Россию для Армении!

Дешевки! Вот ваше рыло - как есть, без прикрас!

Мне видится, что когда Россия оттяпает восточную Украину (т.е. собственно неот'емлимую часть России во всех смыслах), "вдруг окажется", что Украина западная - сама по себе - абсолютно никому не нужна Кстати:

Итак, приходится констатировать, что Серж Азатович продолжает одиного лидировать в номинации "политик" на просторах Армении. Хотя, сие - не столько заслуга самого Сержа Азатовича, сколько убожество и ничтожество всего остального околополитического сброда и немногочисленных ублюдков-"аналитиков", непонятно зачем осевших в столь ненавистном им Ереване. С.Саргсян создал интригу! Из абсолютной безнадеги он выпестовал игру, соревнование, заставил конкурировать за Армению две очень большие и мощные геополитические системы. Именно он довел до виртуозности доктрину комплиментаризма и следует ей с карабахской упертостью! Тем, кто еще не допер, сообщаю: 3-го сентября - это только начало новой, наиболее серьезной стадии осуществления принципа "и-и", на который Армения просто обречена, исходя хотя бы из своего положения на карте Мира. Кроме того, "3-е сентября" - это скорее экзамен для Европы, тест на ее вшивость. И, судя по всему, в Европе это начинают понимать. Суб'ект, который агитирует другого совершить "принципиальный выбор", не должен сам поступать лишь "в пику" третьей стороне.

Браво, Виген! Ребята не зря едят свой хлеб!