Adabas

11 декабря. Бенефис провокаторов из "Е...ной России" http://forum-msk.org/material/video/4977170.html

"...отставка Гагика Бегларяна и унизительные комментарии могли вызвать озабоченность в криминально-олигархической сфере. Так что, возможно, отставка Нерсеса Ерицяна имела целью не допустить эскалацию в криминально-олигархическом крыле и смягчить радикализацию настроений. Очевидно, что ни одна из ветвей власти не имеет потенциала для прямой конфронтации с другими ветвями, и компромисс неизбежен. В этом смысле никто не застрахован от крминально-олигархического реванша, который может ударить по интеллектуальному крылу, вплоть до премьера. Но не стоит забывать о, пожалуй, самом важном обстоятельстве. Речь о международной конъюнктуре, которую можно назвать одним словом – WikiLeaks. В мире происходит операция «с чистого листа». Спланировано или нет, но происходит процесс обострения противоречий и поиска новых правил игры, ибо геополитические субъекты поняли, что старые правила не позволяют быть адекватными процессам. WikiLeaks со своими скандальными разоблачениями объявился в нужный момент в нужном месте, в смысле предотвращения регресса. Среди этих разоблачений фигурировала и Армения, причем, в контексте терроризма. А это грань, маневрирование на которой практически невозможно. Поэтому власть решила маневрировать на внутриполитическом пространстве, пытаясь жить криминально-олигархической жизнью с применением интеллектуальной лексики. Но дело усложняется тем, что невозможно осуществить это без маневрирования на международной арене, и разоблачения WikiLeaks сокращают диапазон маневра. А это значит, что так называемое «интеллектуальное крыло» в Армении имеет «международную неприкосновенность». Это, конечно, не гарантия, но если власть попытается ударить по этому крылу, никто не может дать гарантий, что международные финансовые организации будут продолжать оказывать помощь Армении. А это означает серьезные социальные проблемы. Вряд ли Россия поможет нести этот груз, ибо она сама пребывает в серьезных перипетиях между модернизмом и консерватизмом. Так что, армянским властям приходится выбираться из ямы самостоятельно, причем, без возможности маневра. Мир пока многое делает за Армению. Сейчас он указывает, что нужно делать и намекает, что может случиться, если этого не будет сделано. Остальное уже – дело Армении."

"...если ознакомиться с официальной точкой зрения на проблему, то нельзя не поразиться слабоумию наших дорогих руководителей. Того же министра Нургалиева, допустим, обвиняющего в беспорядках некую "леворадикальную молодежь", и его обслугу в Сети. Тут складывается впечатление, что начальство со своими подпевалами уже дошло до той степени неадекватности, когда правое практически неотличимо от левого. Как они ориентируются в пространстве – загадка. Впрочем, это элиты второго ряда, чье мнение не слишком интересно. А главные люди, сидящие на Краснопресненской и в Кремле, держат ситуацию под контролем. И едва ли они сильно напуганы, растеряны или удивлены. Между тем правильный ответ на главный вопрос современности, как мне представляется, прост. За минувшие 16 лет Россия и Кавказ дважды воевали, с применением всех средств современной войны, за исключением ядерных – от ковровых бомбардировок до террора. Под грохот этих войн выросла пара поколений, зараженных соответствующими чувствами во всем их широчайшем диапазоне – от ненависти до мести. Добавим к этому, что вторая война, вопреки победным реляциям, до сих пор не кончилась. Последствия этих войн мы и расхлебываем – от Самашек до Кизляра, от Беслана до Манежной. А война и сопутствующие ей психические отклонения в душе человека порождают особый тип народа, для которого немыслима жизнь без "врагов". Если это война внешняя, то есть шанс, что после ее завершения социум постепенно придет в норму. Разве что парней с каким-нибудь "вьетнамским" или "афганским" синдромом придется очень долго лечить от последствий прошедшей бойни. А если гражданская, да еще с непонятным исходом, как это было и продолжается у нас, то общество набрасывается само на себя. Особенно в том случае, когда участники войны, исключая погибших, включая "болельщиков" с обеих сторон, живы и ничего не забыли. Ни генералов, ни полевых командиров, ни кровавых зачисток, ни взрывов в метро, ни запытанных в Чернокозово, ни расстрелянных в буденновской больнице. Именно такой народ и достался России к концу счастливых нулевых. Замороченный, замордованный, озлобленный и явно не навоевавшийся. Именно такой народ выбирает и будет выбирать себе Путина и Кадырова или кого они скажут – и никогда не проголосует за демократическую оппозицию. Одичание такого народа – событие почти неизбежное, тем более при нынешней власти, которой выгодно, удерживая власть, пугать мир "фашизмом" и тем доказывать свою безальтернативность. Речь, в сущности, идет об управляемом одичании, и можно лишь гадать о том, было ли так задумано с самого начала или получилось само. Во всяком случае, в конце 90-х война стала технологией захвата власти, затем ее консолидации и политического уничтожения всех, кто не понял, что Россия выстояла в "Норд-Осте". Технология однообразна, но эффективна. У этой войны разные лица – Руцкого, Дудаева, Путина, Басаева, Шаманова, Кадырова. Вглядываясь в них, живых и мертвых, можно, конечно, всерьез порассуждать о врагах России, но вряд ли стоит. В силу полнейшей бессмысленности этого занятия в ситуации, которую невозможно изменить. При этой власти..." http://www.svobodanews.ru/content/article/2247743.html "...Россия и сама, безо всяких Украин, выиграла бы Вторую мировую войну, - это новость великая. Мы уже привыкли к мифу о том, что эта победа состоялась бы без помощи союзников по антигитлеровской коалиции, - советских людей так долго приучали к этой мысли, так настойчиво внедряли ее в сознание, что они не смогут поверить даже самым точным цифрам и документам. Но существовал другой миф - в войне победил советский народ. Человек, задавший вопрос Владимиру Путину, изъяснялся в рамках этого мифа: он сокрушался о потерянном единстве, утверждая - вслед за тысячами пропагандистов последних десятилетий, - что именно оно помогло одержать победу в самой страшной войне прошлого столетия. И что ответил Владимир Путин? Что Россия одолела бы врага и сама, что именно она страна-победительница. Что все усилия, человеческие жертвы, кровь и пот "чужих" были ей не особо нужны - пусть только на него не обижаются. Но не обижаться на это невозможно - каких бы политических взглядов ни придерживались "чужие" слушатели Владимира Путина. Потому что это не укладывается в голове, сколько ни пытайся уложить. Не укладывается в нравственной плоскости. Мой родной город бомбили в первые часы войны, кровавая битва за него остановила наступление гитлеровцев на Москву - если бы не эта битва и другие сражения на территории Украины и Белоруссии, агрессор подошел бы к столице России не зимой, а летом - и власти страны-победительницы вынуждены были бы бежать за Урал. А дальше не хочется даже думать... Но оказывается, все это было не нужно. Я не знал ни одного из своих дедов - один погиб на фронте, другой после войны оказался прикованным к постели инвалидом. Оказывается, все это было незачем. Моя мама родилась на железнодорожном полустанке - победоносная страна откатывалась от Украины, люди бежали в панике и ужасе - зачем это? Оставшиеся родственники погибли в рвах и лагерях - подумаешь! Ничего этого не нужно было - ни миллионов погибших на фронте, растерзанных, замученных, угнанных в рабство украинцев, белорусов, молдаван, евреев, ни спасительного тыла в Закавказье и Средней Азии, ничего и никого. И это говорит человек, еще недавно называвший крушение Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой ХХ столетия. Что же в таком случае в этом катастрофического, Владимир Владимирович? Не укладывается с точки зрения политической. Премьер-министр страны, двадцать лет доказывавшей необходимость интеграции на постсоветском пространстве, сегодня говорит, что России никто не был нужен в самый важный момент ее истории. Премьер-министр страны, оказавшейся на пороге серьезнейшего межнационального разлада в ее новейшей истории, с презрением говорит о самой необходимости единства ради общей победы. Это что-то поразительное, что-то очень далекое от обыкновенного инстинкта - даже не политического, а человеческого - инстинкта выживания: так мальчишка, разворошивший пчелиный улей, с бесстрашием обреченного бросается в гущу угрюмо жужжащего роя. Над этим можно было бы поиронизировать, в очередной раз удивиться тому, что чиновник, получивший власть на блюдечке, не становится политиком. " http://grani.ru/opinion/portnikov/m.184572.html Когда для страны предполагаются лишь два "состояния" : "вставшая с колен" и, соответственно, "на коленях", печальна ее участь.

Конечно кажется! И даже не кажется вовсе, а есть на то непоколебимая уверенность! Отрадно, что все больше авторов упоминают "этнос" вместо "нации". Печально то, что у нас есть одна чрезвычайно пагубная этническая особенность: длительная неспособность к формированию нации в государстве, в котором доминирующим этносом являются... армяне.

Ошибаешься, Kars. И не просто ошибаешься, а невольно освобождаешь от ответственности за Армению и армянство всех, кто "не президент РА". Грош цена "застольному национализму" и "чалагачно-кябабной этносолидарности". Именно перед тем как своровать или составляя преступный замысел, армянин должен вспомнить свою этническую принадлежность. Дающий и берущий взятку за "откос" от армии должен помнить это. Ублюдок в офицерском звании должен помнить, что избивает и обирает армянина. Полицейский-армянин, призванный охранять правопорядок в Армении, не должен словно цепной пес ожидать команды "фас" от своего хозяина, а должен исполнять свои обязанности в соответствии с Законом и уж подавно должен не нарушать его сам.... Список длинный. И каждый пункт этого списка по отдельности может влиять на имидж Армении и армянства в зависимости от обстоятельств. Это должны знать и помнить все, но особенно те, которые во главу угла ставят "имидж" и считают себя патриотами. Показной патриотизм и даже патриотизм на деле - не индульгенция. Именно обратное отношение и является причиной суждения о том, что "патриотизм - последнее убежище негодяя".

Դեզդեմոնան իրեն էշի տեղ դրեց

Э-нет, Ghazaryan jan, Simple вовсе не против демократии. Kars же - так, подшучивает, не более. Были бы они против - чего им делать в Америке? Это мы для них "рожей не вышли", демократия - не для Армении, не для ее граждан. А если и для них, то уж точно - не скоро.

- Подсудимый Simple, Ваша защита действовала юридически грамотно и убедила Суд в Вашей невиновности. Вы оправданы! Однако, в связи с тем, что настоящий процесс проходит не в Швеции, на деле Вы, вместо того, чтобы быть освобожденным из-под стражи в зале суда, будете казнены в течении часа. Тебя такая реалистичность устроила бы, Simple?

Теванян озвучил "проблему дня" - ее суть. Молодец, Теванян. Спасибо за верную озвучку! А вот выводы... С выводами не стоит торопиться. В конце концов, одного убрать всегда проще, чем стаю. Тем более, с его уязвимостью по внешнеполитическим вопросам Как бы там ни было, пусть в краткосрочной перспективе пока жрут друг друга...

А кто-то с этим спорил? Этот институт определен законом и законом же предопределено, какое именно физическое лицо и при каких условиях может и должно исполнять функции этого института. "Разница" между тем, что предопределено законом, и фактическим положением дел является нарушением закона, т.е. преступлением.

Очень интересно: в чем именно? Я (как adabas ) очень заинтересован в твоем ответе на этот вопрос.

Хотел бы добавить. Имидж страны формируется не на основе компромата на лицо, персонифицирующее институт президентства по временному контракту. Имидж страны (равно как субъектность и суть этой страны) определяется, в частности, нетерпимостью adabas-ов и Kars-ов к ненадлежащему исполнению какой-либо личностью функций этого института.

Очень хороший пример, Kars. Если "бурунджане" в большинстве своем каннибалы, то им остается только радоваться, что их президент - плоть от плоти народа Бурунди. Если же "бурунджане" в большинстве своем не каннибалы и в Конституции Бурунди нет положения о приемлимости каннибализма, то граждане Бурунди должны предать суду своего президента-людоеда и депортировать его для отбывания наказания в соседнюю страну, где каннибализм является законной традицией. Там и будут оценены его вкусовые качества по достоинству.

Да, объяснил. Я тебя вполне понимаю. Но смысла твоего объяснения не принимаю ни вообще, ни в качестве руководства. Уважение к институту не может формироваться на пустом месте - как и уважение к чему-либо вообще. Более того: этот конкретный институт существует не сам по себе, он существует для меня, а не я существую для него. Следовательно мне судить о нем и формировать свое отношение к нему, а не наоборот. Государство в целом и в принципе не является самоцелью, а является средством. Не гражданин существует для государства, а государство существует для гражданина. И прежде чем Кеннеди позволил себе философский призыв обратного толка, государство, которое он возглавлял по "временному найму", сделало немало для своих граждан. Гражданин мобилен, государство - нет. Это следует зарубить на носу всем, кто имеет хоть малейшее отношение к государственному управлению. Государство, которое убивает своих граждан, начинает именовать себя "Родиной". Но такому государству следует помнить, что Родина может быть "любима" и издалека, может быть оттуда и "права" всегда и во всем - превратившись издалека в унитарное целое. Но государство нуждается в гражданах, а нуждающийся должен вести себя сообразно своим потребностям. Иначе "Родина, которая всегда права" останется, а государство окажется под угрозой исчезновения из-за ненадобности. И потому плевать мне на авторитет института: пусть он сам позботится о своем авторитете в лице тех, кто по временному найму персонифицирует этот институт.

Чудеса просто! При таком уровне синтаксического контроля вкупе со смысловым синтезом в автоматическом режиме, Hayastan.com может претендовать на IT World Award!

В последнем предложении моего поста: ты при цитировании отредактировал последнее слово, превратив "Армению" в "АрХиллариению": Выделение же цветом или толщиной шрифта - это принятая практика и в ее отношении претензий, естественно, не имею.

За снятием с должностей мэра Еревана и министра юстиции Армении последует отставка спикера парламента Овика Абрамяна, ряда министров и руководителей силовых структур, - пишет газета "Еркир", ссылаясь на собственные источники. Согласно изданию, эти изменения президент Армении намерен осуществить по возвращению из Москвы, где он принимает участие в саммите глав государств СНГ. По сведениям газеты, вместе с ними будут отстранены и представители более низкого звена, которые не вмещаются в логику пирамиды управления, разработанную в президентской администрации. "Еркир" пишет, что все эти кадровые перестановки направлены на демонстрацию стремления властей создать более моральный и безупречный облик госчиновника, хотя, как утверждает газета, массовые чистки происходят, когда власть чувствует опасность переворота. Вместе с тем, пишет издание, на данный момент такая угроза исключается, и по всей вероятности, все это ведет к новым выборам. 8 декабря мэр столицы Гагик Бегларян официально подал заявление об отставке. Причиной отставки стал конфликт с сотрудником протокольной службы президента РА. Бегларян похитил из резиденции главы государства сотрудника протокольной службы Арама Кандаяна, отвез на принадлежащий ему завод <Метакс> и там жестоко избил его. По сведениям газеты <Айкакан Жаманак>, в связи с инцидентом зять президента Микаел Минасян встретился с Бегларяном и в довольно жесткой форме потребовал либо подать в отставку, либо попросить извинения, как у Кандаяна, так и от всех сотрудников протокольной службы. Напомним также, что министр юстиции Геворк Даниелян был уволен с поста указом президента Армении за невыполнение своих обязанностей должным образом. Причиной отставки стало то, что премьер-министр Армении Тигран Саркисян публично попросил министра юстиции наказать руководителя Службы принудительного исполнения судебных актов Миграна Погосяна за неподобающее поведение в отношении своих подчиненных, однако Даниелян не выполнил этой просьбы.

Будь любезен, Kars, проявлять корректность и не вносить коррективы в оригинал моих постов на момент их цитирования. @нгеры, равно как и пароны всевозможных мастей могут по-своему объяснять тот или иной "позор". Это их дело, дело их партийных предпочтений и мотивировок. С Wikileaks-ом вообще интересная история складывается: инфа-то всплывает по всем странам и правительствам и трудно "не доверять" в отношении, скажем, Азербайджана, для того, чтобы "не доверять" и в отношении Армении А внутри страны (или этноса) пусть какие-то отдельные партии и группировки не особо злорадствуют по поводу того, что сегодня "за кем-то пришли": завтра "придут" и за ними. Спокоен может быть лишь тот, у кого чиста совесть и руки. Пусть всплывет, пусть всплывет вся гадость! Ведь гадость заведомо связана с конкретными людьми и пусть бояться разоблачений те, кому есть что скрывать. Мне лично все равно, кто именно будет опущен в дерьмо и кто более опущен: Левон, Роберт, Серж, дашнаки, коммунисты, аод-овцы или "нждеисты". Моя заинтересованность единственна: жить в нормальном государстве, в котором Законодательство превыше всего. И если для этого кроме всего прочего необходимо, чтобы несколько десятков или сотен человек предстали перед Миром с обнаженным задом, разорились бы или были посажены за решетку - пусть так и будет. Я не несу ответственность за них и за их задницы. Совершая свои преступные деяния они не спрашивали у меня разрешения или совета. Так пусть не надеятся и на мою защиту или хоть какую-то поддержку - будь они хоть тысячекратно армянами!

Дело вовсе не в том, Kars, кто кого и как обозвал в приватной беседе или конфиденциальной переписке. "Картвельский пидор" вполне мог упоминать об "апшеронской шлюхе" в беседе с "карабахским ублюдком" - не это важно. Важно другое. Важно то, на что, к примеру, указывала Хиллари Клинтон, говоря о мотивах, в соответствии с которыми президент и правительство Соединенных Штатов проявляют обеспокоенность по поводу негативных явлений, к примеру, в Армении, имея ввиду трансграничных характер современной преступности и неспособности национальных властей ее обуздать в пределах собственных стран. Поэтому, когда, скажем, госсекретарь США заявляет о недопустимости олигархизации экономики РА, госсекретарь таким образом вовсе не вмешивается "во внутренние дела РА". Госсекретарь таким образом указывает, во-первых, на несоответствие реалий в РА национальному Законодательству РА (а вовсе не неким абстрактным идеалам), во-вторых, учитывая наличие в США армянской диаспоры, беспокоится скорее за правопорядок в США, нежели в Армении.

"Компромат на Армению и армян" - это обобществленная и лживая фраза, Kars. Не может быть компромата "на Армению" и "на армян" вообще. Компромат, скажем, на adabas-a или Kars-a - это не компромат на Армению или армян, это компромат именно на adabas-a или Kars-a. Если adabas или Kars, совершали (допустим!) какие-либо, мягко говоря, неблаговидные поступки, то именно в момент их совершения adabas и Kars должны были помнить, что являются армянами и призвать весь свой личностный потенциал национализма, дабы воздержаться от поступков такого рода. Никогда чувство национализма (вернее - этносолидарности в данном случае) не является более актуальным, чем в подобных ситуациях. Потому что, будучи армянами, adabas или Kars должны отдавать себе ясный отчет в том, что иначе дадут повод судить в негативном ключе об армянах и Армении вообще (это на тот случай, если adabas-у или Kars-у нужна дополнительная мотивация для несовершения преступлений). Пусть "об Армении и армянах" помнят олигархи, обкрадывающие своих сограждан! Именно им надо бы помнить о том, что 98% населения Армении составляют армяне! Пусть "об Армении и армянах" и о своей принадлежности им помнят всякие "пзо" и носители иных кликух, совершая преступления в Армении и за ее пределами! Депутатам Армянского Парламента, Президенту и членам Правительства РА надо бы помнить "об Армении и армянах" каждый раз, когда ими игнорируется воля граждан РА, их законные права и свободы! А замалчивать преступления и тем самым покрывать преступников - в этом состоит наибольший вред Армении и армянам! Миллионы анатолийских и апшеронских турок не способны нанести Армении и армянам вред бо'льший, чем лживая этническая солидарность армян на стезе уголовного и политического криминала! Тебе стоило бы крепко призадуматься об этом, Kars, прежде чем ставить в один ряд adabas-а и турок!

Ты еще "особый режим модерирования" предложи, как на Оpen-е Нет, Kars, ни в коем случае. У меня даже "встречное" предложение: предлагаю вечный бан для тех, кто предлагает подобное твоему предложению.

А я никогда и ничем не давал понять, что "плюшевый" Хочется? Очень? Флаг тебе в руки! Любой - хоть дашнактрацакский. Думаю, не пройдет и пары лет как ответишь А какое тебе дело: "выйду" я из себя, или "останусь" в себе? Нарушу Правила Форума - забанишь, а остальное никого не касается. Векселей не выдаю. Ты же знаешь: мне обильно насрать - кто у кого и за что пользуется «հարգանք»-ом. Я выражаю свои личные суждения и не "озираюсь по сторонам".

После снятия с поста мэра Москвы Юрия Лужкова в Армении будут отправлены в отставку до 12 высокопоставленных лиц. С отставкой градоначальника Еревана Гагика Бегларяна был дан старт этому процессу. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции в Ереване 10 декабря заявил председатель партии "Новые времена" Арам Карапетян. По словам Карапетяна, остальные 11 высокопоставленных лиц, многие из которых представляют силовые структуры, будут смещены в 2011 году. "Весь этот процесс разработан заместителем руководителя аппарата президента Армении Микаэлом Минасяном. Молодые кадры аппарата президента Армении, так называемые "холеные мальчики", решили, что в избирательном списке Республиканской партии больше не должно быть "кличкастых" лиц", - сказал глава партии "Новые времена". Как заметил Карапетян, президент Армении начал набор новых кадров, чтобы те были в долгу перед ним и верно служили системе. "По моему мнению, в будущих парламентских выборах правящая партия попытается найти пути сотрудничества с действующей оппозицией для того, чтобы избежать революционных явлений. Это планы аппарата президента, но состоится ли это сотрудничество в будущем, я сомневаюсь, поскольку все участники этой "сделки" попытаются любыми способами "кинуть" друг друга", - предположил политик. Комментируя последние публикации WikiLeaks о деятельности руководства Армении, Арам Карапетян заметил, что в неопубликованном архиве данного интернет-ресурса есть около 17000 материалов про Армению. "В будущем ожидаются новые разоблачения, а материалы, касающиеся 27-го октября 1999 года будут итоговыми", - сообщил он. ------------------------------------------- 17000 из 251000 - неплохо для такой страны как Армения! Почти 7%! А вот по поводу 27 октября - действительно весьма интересно. Ждем'с!

МЫ НЕ ГОСУДАРСТВО, МЫ – ОБЩИНА политический обозреватель Ануш Седракян Что значит «национальное государство», «либеральное государство»? Мы всегда путали национальное государство с традиционной общиной: происходит подмена понятий, ибо настоящее либеральное государство бывает абсолютно национальным; как правило, либеральное государство высокоорганизованно, с либеральной экономикой, либеральным мировоззрением, что означает гармоничное сосуществование граждан, которое является главным условием сохранения национальных ценностей, ибо национальные ценности сохраняются на либеральном фундаменте. Сейчас идентификацией национального государства является, во-первых, конкурентоспособность государства на мировой арене, во-вторых, уровень культурной самоидентификации. То есть, чем больше выделяется государство в культурном смысле на мировой арене, тем оно считается более состоявшимся. Получается, что наиболее либеральные государства имеют самый явный национальный облик и осуществляют широкую культурную экспансию, распространяя ее на другие нации. Например, самоидентификацию Америки осуществляют массы, которые употребляют fast food, поют американские песни, что означает доведение массовой культуры до уровня национальной самоидентификации, так, что они могут навязывать ее другим, благодаря либерализму. А мы пытаемся выдать общину за национальное государство. Нам кажется, что если священник благословляет предприятие, то это признак национального характера государства, хотя на деле мы являемся традиционным ритуальным государством. Откуда эта ритуальность, она не советская? Я не являюсь приверженцем советских традиций, но должна сказать, что национальное армянское государство советского типа было на уровень выше, чем сейчас - по уровню организованности. Сейчас от этих советских традиций ничего не осталось. На них было построено общество, которое в 1988 году осуществило цивилизованное массовое движение. Сейчас этого общества нет, оно дезорганизовано эмиграцией и нравственным извращением. И новый тип общества только сейчас должен появиться среди поколения 20-25-летних. Мы живем по восточным общинным традициям – начиная с «красного яблока», а в общинном строе главное – семья, которая является единственным организованным звеном. Я не имею ничего против семьи, но каждая семья в модернистской стране уступает свои интересы общественным, и в столкновении семьи и общества выигрывает общество. Традиционная армянская семья поощряет коррупцию, ибо в нашем менталитете запечатлен завет делать все для того, чтобы из твоего очага всегда валил дым, даже ценой коррупции, и, во-вторых, семья разрушает профессиональную систему, ибо на работу принимают по земляческому, а не профессиональному признаку. Кроме того, семья разрушает пространство частных свобод, ибо во имя сохранения семьи человек подписывается под кодексом ритуального государства и отдает в жертву свои свободы. Разводов в Армении становится больше потому, что это самый мобильный сектор пирамиды. Люди понимают, что жертвование личных свобод семейной абстракции не укладывается в рамки модернистского мышления. В итоге доминанта армянской семьи разваливает общество. Государственные чиновники знают об этом, но они предпочитают обеспечивать господство своих семей за счет общества и иметь дело с другими семьями. Это, так сказать, чиновничьи кланы, а это самое опасное в мире оружие, которое с успехом применяется в Армении, поэтому в первую очередь необходима реконструкция концепции семьи. Какова роль религии в ритуальном государстве? Армяне не имеют отношения к христианству, тут происходит вторая подмена понятий, поскольку мы успешно охристианизировали свою ритуальную систему. Христианство – это внутренний моральный ценз человека, который не позволяет ему делать то-то и то-то, что в итоге приводит человека к обществу. Работает ли в нашем обществе заповедь «не укради»? Скорее, наоборот, заповедями у нас стали «укради», «убий». О каком христианстве после этого можно говорить? Мы просто переняли ритуальную сторону, как и в государстве. И поскольку государство не имеет правозащитного хребта, оно создает себе хребет ритуальный – в виде церковной модели. ------------------------------------ Браво, Ануш!