Adabas

В арсенале армянской стороны есть достаточно юридических обоснований для того, чтобы поднять в международных инстанциях вопрос о возмещениях за совершение Геноцида армян в Османской Турции. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил эксперт по международному праву, сотрудник Конституционного Суда Армении Владимир Варданян. Вместе с тем, Варданян заметил, что в случае обращения армянской стороны в международные инстанции по вышеуказанному вопросу, Турция попытается поставить акцент не на нарушении материального права, а попытается воспрепятствовать обсуждению вопроса в международных структурах в целом, используя отсутствие процессуальных процедур. «Уже сегодня турецкая сторона переводит вопрос в иную плоскость, заявляя, что это по сути не является преступлением, поскольку в то время не существовало Конвенции о геноциде», - заметил. «Не исключено, что Турция возьмет инициативу в свои руки и первой обратится в Международный суд. При этом, турецкая сторона направить общее обращение, не акцентируя материальную суть вопроса, и получив такой же смазанный ответ суда, может воспрепятствовать продвижению иска армянской стороны. В этой связи важно обеспечение готовности армянской стороны к подобным ситуациям. Даже если армянская сторона не намеревается в ближайшей перспективе обращаться в Международный Суд с подобными требованиями, подготовка необходимых документов нужно для противостояния возможным шагам Турции», - заключил он.

A ты, батенька, демократ, однако! Даже не демократ: государственник - вот ты кто. А это еще более ценная штука! Умение сочетать личную неприязнь с об'ективной институциональной оценкой (а также личное расположение с об'ективной требовательностью) - это верный признак человека с так называемым "государственным мышлением". Та страна, для политического топ-менеджмента которой свойственно подобное, будет сильна, а народ ее будет благоденствовать. Правда, и в народе это не должно вызывать смех или злобу соответственно. Мышление типа: "eshi mekna, bayts aryuna" - удел скитальцев и преступных кланов.

Et inch kayfot gzheri havakatsuya?

Смайлика нет... Значит автор не шутит. И не иронизирует... Жаль.

Здравствуйте, Vahe! Оружие сильно влияет на психику и меняет интуитивную иерархию среди людей. У природной силы всегда существует опять-таки природный сдерживающий противовес в виде осознания себя сильным, что нейтрализует желание доказывать это по всякому незначительному поводу. С немощностью же как правило соседствует стремление доказать, что сила ничего не значит, и поиск искусственных "усилителей". Да, именно способность к усилению своих природных сил (благодаря разуму) сделало человека "царем природы". Но конкретному сообществу, которое продолжительное время было лишено права на владение оружием, чрезвычайно опасно вдруг, внезапно возвращать это право. Тем более по тому общему мотиву, который привели Вы. Все ущербные кинутся немедленно доказывать свою "силу". Все обиженные засядут по углам. Ответные реакции не заставят себя долго ждать... Наводить хрупкий порядок придется танками с полным боекомплектом.

LLL, у тебя "стоп-кадр" Армении какого года?

Иван Копытович Любвелекарство

Kars jan, я не отрицаю эволюцию, но и не приписываю ей монопольную роль. Что-то эволюционирует, что-то революционурует, что-то "сотворяется". В "творении" заложены все дальнейшие эволюции и революции.

- Xoxa джан, эш ку**луц инча аркавор? - Аст аджат. - Чеее, хоха: зеркало заднего вида! Так понятнее?

У каждого Герострата есть свой Феопомп. Тебя прельщает роль второго?

Так же, как и к корпускулярной или волновой теории по-отдельности при корпускулярно-волновом дуализме, согласно которому любой материальный объект характеризуется наличием как корпускулярных, так и волновых свойств. Я разделяю (sorry за нескромность ) "принцип дополнительности" Нильса Бора: "Понятие частицы и волны дополняют друг друга и в то же время противоречат друг другу, они являются дополняющими картинами происходящего".

Договорились "АрмАвия" летает между нами? Или придется херачить через Прагу "Чешскими"?

Дорогой Kars, я, конечно, приветствую твой настрой, но, предвидя общую канву твоих рассуждений, хочу сказать, что "назад, на деревья нам нельзя: нас слишком много". К чему это я? Инстинкты сохранились - не спорю. Умнее человек не стал - возможно и скорее всего (но что же такое "ум"?) Однако, разве я безапелляционно утверждал обратное ? "процесс его [человека] взаимодействия с окружающей средой, помимо пассивного приспособления к внешним факторам, определятся также активным влиянием на них, имея целью повышение комфортности среды в соответствии со своими потребностями" - вот главное отличие человека от животного, которое руководствуется исключительно инстинктами и стандартным набором рефлексов. Все начинали с пожирания другом друга в интерьере нетронутой природы. Но только человек сегодня взращивает для себя мясо и покупает его в супермаркете.

Заблуждение

На здоровье! А "странность", дорогой Kars, проистекает от того, что ты, говоря "национальный" имеешь ввиду "этнический". Это очень характерно. Ты вовсе не одинок в этом, Kars, это массовое явление. Мешанина между этими понятиями существует везде, особенно среди "строгих" этносов, имеющих диаспору, либо среди этносов "нестрогих". Национальность, Kars, неотделима от государства и принадлежит сфере "гражданского". Я неоднократно приводил примеры такого порядка: скажем, "Агенство Национальной Безопасности" США - какой этнос, населяющий США, это агентство защищает (если национальность и этнос - одно и то же?). Абсурд, верно? Хотя в названии АНБ нет никакого абсурда: АНБ призвано обеспечивать безопасность нации "американцев", т.е. граждан США. То же самое можно сказать о нации России - "россияне", граждане РФ (в отличии от "русских" как этноса).

Рад стараться!

Вообще-то дешевле всего застрелить Очень знакомая проблема, Kars. В свое время, создав рабочий проект компьютерной системы распределения и контроля (в силу специфики, полностью исключавший "недоразумения" и явное воровство в пределах об'ектов сети), я прямо предупредил руководство, что стоимостная оценка реализации проекта практически ровна оценке убытков. "Может пусть продолжают воровать?" - риторически спросил я. Ответ был категорическим: "Ни в коем случае!". Тем не менее, проект закрыли. Дело в том, что он имел открытый шлюз для высшего контроля, а делать замкнутую систему я отказался

Приезжай в Ереван, посмеемся вместе. Пройдемся по Абовяна, а тебе мороженного куплю

Да, несмотря на этническое происхождение.

Выбираю ответ 4. Я не несу ответственности за правопорядок в чужой стране, гражданином которой не являюсь. Когда гражданские интересы нейтральны, включается мотив этнической общности (но с точки зрения "не навреди" в данном случае). Если описанное переместить в Армению, непременно выбрал бы ответ 1.

Так, незатейливо, "между делом", демократия "радикальная" заменена на "экстремистскую". Играем эпитетами, Kars? Нога уже не лезет в туфель, нужно "рожком" помочь? Ну-ну.

"Нашенские" подтянут свой итальянский. Вместо брутального "ара, бабки фра, гет!" начнут вежливо артикулировать: "fari vagnari a pizzu"

Как причем! Zizou, ты порой задаешь просто удивительные вопросы! Левон Акопович - личность настолько архигениальная, а народ армянский в подавляющей своей массе настолько туп/глуп/поддатлив/невежественен (можешь продолжить сам), что злой гений Акопыча, вскормленный грудью супружницы-еврейки, предопределяет абсолютно все прошлые, настоящие и, несомненно, будущие беды несчастных армян! Вот, возьми к примеру нашего славного LLL: не может чел пройтись по Абовяна, посасывая эскимо. Кто виноват? Ясень пень - Акопыч! Акопыч, покидая кресло преза, завещал ссать в под'ездах и лифтах - и легионы верных левонаканов неуклонно ссут! Акопыч "поставил руку" дрочмейстерам темы "оккупированных территорий" - послушно дрочуют попеременно с виртуозностью! Акопыч предупредил, что признавать Арцах низззя! Так не хер же собачий о том предупреждал, а сам Акопыч! Значит, не признаю'т и хер призна'ют! Акопыч прямо указывал, что боевой дух национальной армии поддерживается наилучшим образом, если солдат (и, кстати, офицеров) сей армии кормить поменьше, а пиз*ить побольше. Так и делают. .... Это ж насколько надо презирать свой собственный народ, чтоб прописывать ему такую пластилиновую поддатливость заветам одного нехорошего человека! И, как бы косвенно, превозносить, пиарить изо все сил его самого!

Спасибо, Kars, замечательная инициатива с твоей стороны! Тобой описана очень сбалансированная картина, но не буду голосовать, пока "случайно не услышу информацию и о гражданстве водителей"

Тебя тоже не существовало в природе. Пока не сделали. В результате мы все имеем редкое удовольствие познавать глубину чрезвычайно развитого и многогранного интелекта!