Adabas

И, вроде, понимаю, что нехорошо это, не честно получается ввиду некоторой непредсказуемости для окружающих: мало ли чего он может отчибучить, помимо того, что ему диктуют инстинкты! Но никак иначе уже не выходит, Kars jan - возраст уже не тот!

Kars, дорогой, ну что же я могу поделать! Ну засело во мне очень крепко сознание того, что я "наделен способностью действовать независимо от инстинктов"

Kars jan, суть Библейских принципов в том, что они, во-первых, в большинстве своем констатируют то, что как раз присуще естественной натуре человека. Вместе с тем, они (как минимум) напоминают человеку о том, что именно человек, в отличии от других живых существ, наделен способностью действовать независимо от инстинктов. Таким образом, первобытно-общинный строй можно полагать наиболее "соотсветствующим инстинктам". Но человечество не ограничилось им - и именно по указанной причине.

Качество превыше всего, мон шер! (pardon my armenian french)

Инстинкт представляет собой (выработанную эволюцией) врожденную приспособительную форму поведения, свойственную каждому виду животных, которая проявляется совокупностью унаследованных сложных реакций, возникающих в ответ на внешние и внутренние раздражения. Несмотря на то, что "человек разумный" относится в рамках научной класификации к "царству" животных, процесс его взаимодействия с окружающей средой, помимо пассивного приспособления к внешним факторам, определятся также активным влиянием на них, имея целью повышение комфортности среды в соответствии со своими потребностями. Т.е. именно человеку (Homo Sapiens) присуща способность действовать независимо от инстинктов. Таким образом, уважаемый Kars, рассуждение, содержащее в себе констатацию "несоответствия чего-либо естественным инстинктам homo sapiens", является некорректным. Более того, подобная констатация лишена смысла. Что-либо может лишь выступать в качестве внешнего "раздражителя" и вызывать у человека ответную реакцию на него. Именно характер этой реакции может соответствовать инстинктам или не соответствовать им.

Я явно упустил из вида пункт: "с целью просто попиз**ть"

Знаешь, Kars, в связи с кончиной Виктора Черномырдина, российские каналы выдали в эфир дайджест его "лингвошоков", типа: - Правительство - это вам не тот орган, где можно только языком! или - Давай, давай! Что "давай"? Кончилась давалка! - Нам говорят: давайте вступим! Куда вступим? Зачем? Мы если куда вступим, так обязательно наступим! Однако, человек, премьером (причем самым "долгоиграющим" в современной России) приобретший славу "несущего чушь", как оказалось впоследствие, умел говорить - да так складно, что заслушаешься!

Я ж говорю: тушканчик (Неужели угадал и невольно выдал партийную кличку?)

Если б мне платили, я бы тоже "попредставлял" бы чьи-нить интересы: с особым энтузиазмом взялся бы за представление турецких интересов в Конгрессе США, а за представление интересов апшеронцев даже пошел бы на дисконт в оплате

У кого начинается икота: у того, о ком судачат или об кого судачат, а может быть на кого судачат?

- Glendale

Сегодня как раз по "SHANT TV" Перчу Карапетяну в online очень вежливо и тактично задавали именно подобные вопросы. Он отвечал в духе: "котлеты - отдельно, мухи - отдельно". Может быть, его ответы были адаптированы для hайкаканской аудитории, может я был не в форме, но, в любом случае, честно говоря, мало что понял из отвеченного им.

По-моему, тебе хорошо известно каким может быть мое общение с обидчивым собеседником с широко распространенным характером

Не спеши называть это демагогией, Kars. Ариэль Шарон сделал не мало для своего народа. Знаешь как его называют в Израиле перед телекамерой? "Наш Арик". Скорее всего не перед камерой его называют "Бочкой С Жиром" или "Толстожопым Ариком", но уважают его от этого не меньше. Что это? Фамильярность? Цинизм? Я подозреваю, что это "профилактика кумира". В этом есть нечто весьма рациональное, не думаешь?

А ты приглядись, разве не похож на тушканчика (и именно после указанного акта) ? И почему ты считаешь, что человек, посвятивший жизнь защите армянских интересов, в принципе не может быть похож на тушканичка?

Думаю, ты можешь поступить так: сперва ответить на эти вопросы в моей формулировке, затем переформулировать вопросы по-своему и ответить на переформулированные.

Если платишь за что-то конкретное, но этого конкретного не получаешь и, тем не менее, продолжаешь платить [delete - самоцензура] Мягко выражаясь, это хуже.

Знаете, уважаемый, если платить, не понимая - зачем, всегда нарываешься на разочарование.

В любом случае, до тех пор, пока нет ответа на эти вопросы: трудно определиться: кто же кому регулярно "вставляет"?

По крайней мере, Вы его выразили. Возможно, я Вас неверно понял. Sorry

Интересно, что поменялось: - ощущение самого факта, что "вставили"? - ощущение, что вставили именно "по самые гланды"? - понимание, что "вставили" не вы, а совсем наоборот?

Я помню совсем недавний энтузиазм - Ваш на пару с Kars-ом. Позавчера (если не ошибаюсь), Вы были уверены, что вставили Алибабаечу по самые гланды

Барбара Боксер (на снимке - справа). Правда милашка?

Тут дело в том, что милее душе и глазу: вид посаженых на многие лета и их "куски", превращенные в дороги, заводы, дома, или вид убиенных (ибо иначе - никак!) и их "куски", переведенные на твой личный банковский счет.

От Боксер(ши) потерял покой и сон !