Adabas

Армении необходим президент, который родился в самой Армении, заявил экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян. По его словам, тот факт, что как экс-президент Армении Роберт Кочарян, так и нынешний президент Серж Саргсян родом из Карабаха осложняет переговорный процесс по карабахскому урегулированию. На его взгляд, оба президента не в состоянии расставить правильные акценты в переговорном процессе. В связи с чем он отметил, что было бы неплохо если бы армянский президент был родом из Армении. При этом, он приветствовал тот факт, что власти Армении наконец заговорили о возращении оккупированных Азербайджаном территорий – Мартуни, Марташат и Шаумяна. По его словам, Армения в глазах мирового сообщества выступает в качестве агрессора, и необходимо предпринять соответствующие меры, чтобы в правильно представить требования и позицию Армении в карабахском урегулировании. В случае, если армянская сторона не изменит тактики в переговорном процессе, ей не останется ничего другого как сдать территории. /ArmToday/ ----------------------------------- "Родом из Карабаха/из Армении" - абсолютно не юридическое понятие (не говоря уже о "было бы неплохо"). Законодательство РА не оперирует понятием "места происхождения", а содержит в себе четкие определения требований к кандидатам в президенты. Что касается Р.Кочаряна, он лично соучаствовал в нарушении закона когда позволил (как минимум) зарегистрировать себя в качестве кандидата в президенты РА в 1998г. в период внеочередных президентских выборов, так как не обладал предусмотренным законодательством цензом оседлости. Закон нельзя подменять никакой "целесообразностью", потому что целесообразность относительна, она может быть такой или иной с различных точек зрения. Закон же един для всех и обязателен для исполнения всеми. Следует добавить, что А.Меликян - не только экс-МИД НКР, но и экс-кандидат в президенты РА (на выборах 2008г.) и в предвыборный период частенько сам осуждал оценки, основанные на "местечковости".

Дорогой Usta_Valod, мир и согласие (вообще и в частности) - не самоцель. Они (как и набившее оскомину "единство") бывают вредны, если не исчерпаны сами противоречия и порожданные ими конфликты. Конфликт бывает намного полезнее искусственного мира и навязанного согласия. Итак, что же Вы написали такого-этакого?

айо-айо, ц'цумнер к'н'шанакен!

Он не трус (в нашем с тобой понимании) - он "выше этого" Но он действительно верит, что "выше". В реальности (если возникнет ситуация и он не сможет не быть в нее вовлеченной) он может быть далеко не трусом (в нашем понимании), а может и упадет в обморок от пробежавшей рядом мыши... В общем... обычный имярек!

Дорогой Inferno, личность, которая умеет возвращаться в любую удобную для себя точку "в-себе-бытия" и из нее прочерчивать новые траектории "своей правоты" по все новым и новым "реперным точкам" - такая личность закрыта для адекватного восприятия "вне-себя-бытия". Самое страшное для такой личности - признаться самой себе в собственной неправоте, в "недальновидности" и "непредусмотрительности". А главное - все должно происходить по "ее воле" (по крайней мере - с ее ведома). Когда обадающей такой личностью мужу изменяет жена, он вывернется наизнанку, но придумает сценарий, по которому она изменяет "по его воле", поверит сам в этот сценарий и начнет убеждать в нем других. Более того, факт неверности своей супруги он сам же начнет всячески раскручивать, а если предложить ему "проявить волю" и заставить жену стать вновь "верной" (т.е. элементарно перестать блядовать), он заявит, что это "не входит в его планы, которые непостижимы простому смертному". Нет, я не склонен считать это болезнью. Эта увлекательная игра в "кошки-мышки" с самим собой, которая создает иллюзорный "кокон" для игрока. Абсолютно неумение быть "актором" в реальности он замещает, элиминирует фантазией. Все это вовсе не явлется чем-то уникальным: любой человек в какой-то мере подтвержен такому "замещению". Вопрос в пропорциях.

Зря Вы так, Sir, абсолютно напрасно и просто нехорошо. Стыдитесь! Я вовсе не "смешиваю одно с другим", а советую Вам присмотреться и увидеть, что Вы несправедливы в своих суждениях о других и резки в оценках. Основа справедливости - паритет в отношениях. Не пытайтесь поступать с другими (в данном случае - не говорите) так, как не желали бы, чтобы с Вами поступали другие. Вот Вы назвали меня "негодяем", да еще "гебешным" (в душе ). И все лишь потому, что я призвал Вас не проявлять назойдливость в распространении идей, которые не принимаются. А ведь Вы сами, как видно, очень не любите назойдливость со стороны других в Ваш адрес - и это вполне понятно.

Вы несправедливы, Sir. Вам, ведь, тоже по-началу корректно и прилично говорили, что многие Ваши идеи не могут быть приняты. Вы же проявили (и проявляете) недюженную назойдливость прежде, чем Вас стали "принижать".

Что Вы, Sir, я не торгуюсь: я предлагаю. Не хотите 50? Как хотите. Попробуйте в одиночку взять себе 100. Но имейте ввиду: я тоже буду действовать самостоятельно Знаете, я всегда пропускаю то, что мне не интересно (т.е. даже не смешно). Вне зависимости: старались люди или нет. Я полагаю такой "пропуск" намного более корректным, нежели генитальное посылание.

Конечно может. И об этом никому не следует забывать Однако никогда не забудется и то, кто именно стер грань недопустимого и превратил в миф "уникальность армянского этнического единства".

Сказано громко, но отчасти верно. Вопрос "цены" - он извечно основной. Думаю, адекватнее вести речь об ощутимом количестве "людей, способных положить...". Те 10 человек (официально 10), что были убиты 1-го марта: были ли они "способны..." до того как у них отняли жизни? Не возьмусь об этом судить. Но пока очевидно другое: есть "люди" (в ощутимом количестве, увы!), способные положить других при осознании опасности своему благополучию (или даже туманной надежды на нее) под лживым и лицемерным лозунгом "защиты государствености".

Не надо, Zinvor, не надо "ля-ля": Мехрибаночка - классная штучка, не спорь. А свой обезьянний патриотизм попридержи для ейного супруга

Специально для Kars-a

Это Ваше личное неотъемлимое право, Sir! Inferno, не надо настаивать: ну не хочет чел - его право.

Так знайте же и хвалите! О, SIr, если и существует что-либо постоянное, так это именно "временные трудности"! О-О-О! Давайте, давайте, не раздумывая! За меня похлопочите? А давайте вместе вступим, а? Вы ему мОзги будете сношать, а я - его кассу. 50/50 Вас устраивает?

Ой, кажется меня похвалили! Xотя еще совсем недавно послали вместе с Ղազանչյան-ом (тут:http://forum.hayastan.com/index.php?s=&showtopic=37794&view=findpost&p=907015 ) Я и "безапелляционные заявления"?! О, Sir, это же просто антонимы! А шутки-прибаутки Вам нравяться? (только честно) Вот Вы снова приписываете мне какие-то диковинные способности: "запирать опции чужого мыслительного процесса". Как возможно "запереть" мыслительный процесс, если он является таковым? Но, тем не менее, с экстраполяциями все-таки напряг, не правда ли?

Интересная констатация: "Государство, наделив человека свободой, ограничило себя тем, что не насилует свободного человека, позволяет ему самому решать: убивать или не убивать, грабить или не грабить, воровать или не воровать. Только государство сразу оговаривает последствия, которые ждут того, кто отойдет от выполнения его воли." Религия, кстати, вроде как тоже "сразу оговаривает...". Но, если у имярека может возникнуть спасительная надежда, что "Бога нет", государство более оперативно и наглядно может доказать что "оно есть"! Вместе с тем, если в случае религии не вызывает сомнений, что "последствия" настигнут всех без исключения (если "Бог все-таки есть"), то в случае государства... в этом всегда наблюдается избирательность

Солидарен. Я тоже считаю именно так! Предопределенность исключает ответственность, отсутствие ответственности исключает свободу. Теоретически, конечно, можно предполагать "глобальную предопределенность", которая (чудовищно теоретически) может быть связана с отсуствием "функции от времени". Однако с природой человека и его способностью восприятия явлений "во времени" (хотя и с вариабельностью его масштаба) ничего не поделаешь! Ретроспективно можно "прочерчивать" как угодно: это уже зависит от фантазии "чертежника" ("вид экспериментальной кривой есть функция от фантазии экспериментатора" ). А вот экстраполяции - с ними всегда напряг!

Очень хорошо. Я не стал оперативно реагировать на первичную версию в надежде, что это были действительно ошибки и именно технические

Sir, Вы действительно прогнозируете "страшные события" в РА? Может поделитесь их приблизительным содержанием (на Ваш взгляд, естественно) ?

При общении с ним невольно фиксируешь два факта: во-первых, весьма не глуп и схватывает любую тему "на лету" (+ не пижон); во-вторых,... "слухи недоброжелателей" - не такие уж и слухи (жеманство манер и т.п.) В дианчике сомнений вроде нет?

"Свое дупло" и в нынешней - Третьей - можно порадовать так, что мало не покажется! А кочаряновкий "мужественный призыв" дал зеленый свет множетву "дупел" и во власть: одни "дианчик" с "арменчиком" чего стОят!

Верно: чем глубже в лес, тем третий лишний! Не терплю засилья посредников ни в каком деле. Тем более - хамоватых, назойдливых и алчных.

Что ж, скорейший закат Третьей Республики можно только приветствовать: родившись "внеплановой беременностью" и во-многом от весьма "хмельного зачатия" - она оказалась довольно уродливой! К Четвертой надо бы подойти ответственнее!

Ղազանչյան, убиииил, растерзал и закопал! Все охватил, кроме... животноводства и поднятия зяби под яровые Сегодня я, вот, был на похоронах: попы оборзели донельзя! Какой-то жирный хорек в сутане отбубнил молитву, а потом абсолютно по-хамски вякнул: "чтоб ни одной женщины здесь не было!" Так захотелось хорьку дать в рыло! Если б я имел к процессии более личное отношение - так и сделал бы. Может быть церковный протокол и предписывает неучастие женщин при каких-то определенных погребальных процедурах, но пошел этот протокол вместе с подобными хамами-хорьками на хер! Армения - светское государство и пора об этом погромче напоминать! А то решили церковники летний кинотеатр "Москва" в Ереване снести, а на его мести впихнуть еще одну церковь. Козлы!

"- Она нас заметила! Багира нас заметила! Все джунгли восхищаются нашей ловкостью и нашим умом! - кричали обезьяны." Редьярд Киплинг."Маугли"