Adabas

"...Следует поблагодарить всех тех европейцев, которые оставив свои дома и будучи убежденными, что их адрес – не Англия и Германия, а весь мир, приезжают на Кавказ и пытаются подсказать «диким» горцам решение проблем, скажем, карабахского конфликта. ...говорить о необходимости изменения статус-кво стало признаком хорошего тона и глубокомыслия, а утверждения о целесообразности статус-кво – знаком невежества и недальновидности. ...Что же случилось с миром, который 15 лет назад помогал, во всяком случае, не мешал Армении устанавливать статус-кво, а теперь выдвигает обратное требование, если, конечно, такое требование есть и это не один из возможных сценариев, реализация которого обусловлена, скорее, немощностью армянской власти, чем мировой общественности. Может, причиной стало то, что Армения оказалась не в состоянии осмыслить и заполнить в ценностном, цивилизационном смысле установленный мир и статус-кво, и вместо того, чтобы воспользоваться им как шансом, стала оправдывать им цивилизационные и ценностные провалы. В Армении стали фальсифицировать выборы, формировать монопольные механизмы, распылять общественные ресурсы, в том числе, победу в войне, и в качестве оправдания всего этого был выдвинут тезис о том, что нынешний статус-кво не позволяет развиваться и нужно срочно его изменить. Разве после изменения статус-кво в Армении перестанут фальсифицировать выборы или после этого власть начнет вбрасывать бюллетени в пользу оппозиции? А может, измениться олигопольная система, и олигархи будут просить граждан, даже требовать, чтобы они также импортировали сахар и богатели наряду с ними? И кто сказал, что после изменения статус-кво мир будет прочнее, чем сегодня? Если дело в международном сообществе, то следует «зреть корень» не в статус-кво, а в укреплении его ценностного и цивилизационного базиса. А для этого нужно, чтобы оба армянских государства стали конкурентоспособными, что в первую очередь предполагает наличие власти и общества, строящих свою жизнь на современных ценностях, государства, в которых превалируют Конституция, закон, а права и обязанности живут в ладу и гармонии." http://www.lragir.am/russrc/comments12831.html

Hapet, Вы, наверное, не обратили внимание на мой пост http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=906722 : "Малобюджетной кустарщиной народ не прокормишь. Хочешь развития - нужны инвестиции. Хочешь инвестиций - выполняй условия инвесторов. А условия инвесторов таковы, что... могут очень понравиться "акционерам-учредителям" и их станет очень трудно заставить жизнедействовать по "старому" уставу... " Именно подобная, по крайней мере похожая ситуация возникла в Армении. Стать "государством-изгоем" Армения никак не могла, поэтому Законодательство РА (и его худо-бедно исполнение, т.е. "инфорсмент") было сформулировано в "средне-европейском" духе. Но проблема в том, что после такого "одухотворения" Законодательства РА, вперед властями РА (и не только перед ними, но и перед Диаспорой) встала очень неблагодарная задача: убедить граждан РА, что Законодательство это на них - граждан - не очень-то распространяется, а существует оно - Законодательство РА - в такого рода "одухотворенности" для того, чтобы сделать Армению более привлекательной для инвестиций и создать более благоприятный имидж для решения... общеэтнических армянских проблем. Какое-то время такой "терз" был проходным, но он не может быть проходным долгое время На сегодняшний день весьма ощутимое число граждан РА не желает далее вести шизофренический образ жизни, т.е. подчиняться законам с точки зрения прописанных в нем (для них) обязанностей, а реализовывать свои права с точки зрения этнических понятий.

Похоже. НО! "ЦБ" (т.е. Центральный Банк страны, хотя он может называться иначе) из приведенного перечисления надо бы исключить (если сам ЦБ де-факто не становится в этот ряд по своей инициативе). Инвесторам ничего не дается само по себе. Да, инвестор ищет акцептора, экономика ищет инвестора. Но паритета в этом "взаимном поиске" обычно нет: для инвестора всегда найдется экономика, согласная на самые "проблемные" условия кредитования. Поэтому, мнение, мол: "пусть сидят на своих бабках и подавяться ими!" - не реалистично. Именно акцепторы конкурируют друг с другом за инвестиции, а не наоборот. Инвестор же об'являет о своих предпочтениях в сфере условий инвестирования. Не устраивают тебя условия инвестора - не бери его денег...

"Безумству храбрых поем мы..." ну и так далее! Ba! Kars-in mi achkov es nayum? Вот выспится - и даст всем нам жару!

Так: комбинаторный механизм запущен! Как бы нам тут - в процессе обоснования и выработки доктрины "неестественности демократии" - не прийти (неожиданно!) к... обоснованию естественности... геноцида... Kars jan, цавт танем! Т.е., я хотел сказать: спокойной ночи! "Благих ночей впридачу к добрым дням!"

Kars, убииииил!!! "А у нас сегодня кошка Родила вчера котят, Котята выросли немножко, Но есть из ложки не хотят!"

Справедливый взгляд и один из возможных. Но! Акционер, вправе поступать со своей долей собственности по своему усмотрению (в рамках "Устава" АО, который принимается большинством акционеров). В том числе - поступать, образно говоря, "наплевательски". Кроме того, акционеров не всегда возможно уговорить на постоянную (из года - в год) "капитализацию прибыли". Общая же схема несколько иная. Малобюджетной кустарщиной народ не прокормишь. Хочешь развития - нужны инвестиции. Хочешь инвестиций - выполняй условия инвесторов. А условия инвесторов таковы, что... могут очень понравиться "акционерам-учредителям" и их станет очень трудно заставить жизнедействовать по "старому" уставу...

"9-го марта руководитель партии Рамкавар-Азатакан Армении Арутюн Аракелян письменно поблагодарил председателя Комитета по иностранным делам Палаты представителей США Говарда Бермана, в связи с принятием 4-го марта резолюции о Геноциде армян. В письме отмечено, что в тексте резолюции была допущена ошибка. Там, в частности, говорится, что в результате Геноцида армяне лишились якобы 2500-летней родины. Арутюнян отмечает, что эта ошибка, по всей видимости, стала результатом того, что люди, работавшие над документом, пользовались сомнительными источниками, искажающими армянскую историю. Как отмечается в письме, существует много других источников, свидетельствующих о том, что армяне более 4500 лет живут на армянском нагорье, и в данном случае было бы правильнее вообще не указывать в резолюции летопись о происхождения армян. Аракелян также выражает надежду, что отныне комитет, руководимый Говардом Берманом, при составлении резолюций об истории армянского народа будет пользоваться только услугами академических учреждений Армении." Хорошенький рамкаварчик-азатаканчик, правда? Ума- палата (твою мать!) (Kars jan, "обогащать" о рамкаварах можно? Или как? ) Помнится, Парис Геруни на старости лет авторитетно вещал в эфире о 16тыс.-летней истории армян! Причем, не только на Армянском Нагорье, но даже в Южной Америке. Одним из аргументов у него было "армянкое звучание" имени божества древних инков: "Пачикамак". (Как он упустил название другого божества: "Вицли-Пуцли"! )

Цавт танем, Kars jan, поделись, будь милосерд! Прости великодушно надалеких и просвети! P.S. M-да... ну и задачку ты задал... (хватит дурочку валять, давай на "ты". Не против?) Природа - Эволюция - Естество... Естественность эволюции... Эволюция естества... Природное естество... эволюции Эволюционное естество... (как я не успел взять уроки по комбинаторике у Sir-a! ) Победит Природа, говоришь? В силу эволюции? Или в силу своего естества? В конце концов, конечно победит Природа: "лептонная путыня" - вот, что ждет все сущее всех мыслимых и немыслимых Вселенных. P.S.2 "Что ты ходишь - не заходишь?... А заходишь - не садишься?.. А садишься - не ложишься?... А ложишься - не даешь?... А даешь - встаешь, уходишь?... Что ты ходишь - не заходишь?..." Из инетного фольклера

Здравствуйте, Hapet! Дело в том, что акционеры не правят, а владеют компанией (т.е. являются собственниками). Проблема же всех проблем - отделение собственности от управления ею. Как только наемным исполнителям высшего звена доверяешь право принятия решений не только по ‎текущим, но и по стратегическим вопросам, возникает ‎конфликт интересов управленцев и акционеров. Акционерам нужен рост ‎капитализации (т.е. увеличение доли каждого через увеличение общего "пирога"), а топ-менеджерам - солидный статус, высокая зарплата и бонусы. Играя на разногласиях между интересами акционеров, топ-менеджеры концентрируют контроль над компанией в своих руках. Т.е. возникает "корпоративная система" с ‎сильным менеджментом и слабым собственником. Управленцы сводят роль акционеров к ‎минимуму, становятся фактически полновластными хозяевами предприятий. Такое положение ‎господствует до тех пор, пока в акционерном капитале ‎не увеличивается доля институциональных и коллективных ‎инвесторов (инвестирующих, как правило, "портфельно"), успешное же развитие любого бизнеса невозможно без доступа к инвестиционному ‎капиталу. Портфельные инвесторы чрезвычайно чувствительны к практике корпоративного ‎управления компаний, получающих их инвестиции. Портфельных ‎инвесторов беспокоит, какие ‎важнейшие решения (крупные сделки, реструктуризация, слияния и т. п.) готовятся и ‎принимаются менеджментом компаний, можно ли своевременно получать об этом ‎информацию и определенным образом влиять на этот процесс.‎ Говоря иначе, от тебя никто не требует быть "открытым", "прозрачным" и выполнять некие "чуждые тебе стандарты": живи и работай как пожелаешь (пока не обнаружится явный вред для третьих сторон от твоей деятельности). Но если ты хочешь получить доступ к инвестициям - тем более на выгодных условиях, то должен выполнять условия инвесторов (т.е. внедрять в своей компании определенные стандарты управления и деятельности вообще).

"Вот, вечно, ты , Вань: то в говно, то в партию вступишь!" © И куда я это сунулся и вдался?...

Simple, не смешивай два понятия: "экономическая школа" и "модель капитализма". Англо-саксонская модель - это прежде всего капитал, распыленный между множеством stakeholder-ов, возможный при очень оперативном, развитом фондовом рынке (т.е. ведущая роль фондового рынка в финансировании предприятий), очень развитое ("детально-скурпулезное") законодательство, прошедшее долгую эволюцию.

Давай сравним эту вполне изоморфную модельс моделью, которая существовала во времена СССР. В Армении (да и на во всех "национальных" совковых республиках) люди боялись людей, но апеллировали к не менее гадкому, но абстрактному (институциональному) Кремлю ("Я до Кремля дойду" - кричали отчаявшиеся люди у ворот ЦК КП АрмССР и их проблемы решались!) Почему это было возможно? Потому что существовала единая (и для Кремля, и для ЦК КП АрмССР) система "воинствующей демагогии" - демагогии советского гражданина - "строителя коммунизма". Можно заменить "демагогию" на "озвучивание идеологии" - кому как больше нравится. Конкуренция между Кремлем и ЦК КП АрмССР на стезе лицемерия давала хорошие шансы конкретным живым людям в достижении своих законных интересов (законных с точки зрения советских законов, естественно). По аналогии (хотя аналогия - не панацея), для сегодняшнего времени видится два варианта: 1. Доведение зависимости Армении от Западных наднациональных институтов и их присутствия в РА до абсурда, при котором каждый гражданин РА мог бы немедленно обратиться к ним и гарантированно получить действенную защиту и поддержку (т.е. за нанесение обиды гражданину РА любым органом государственной власти/управления, Армения могла бы оказаться в тисках жесточайших и конкретных санкций); 2. Внедрение в Армении внеконституционного органа (наподобие "стражей исламской революции" Ирана), который бы материализовывал бы этническую демагогию в действенную защиту и поддерку граждан РА (т.е. к примеру, чиновник, нанесший обиду гражданину РА, был бы прилюдно казнен во дворе своей конторы). P.S. Шутки - шутками, но смысл в том, что хоть что-то должно быть всерьез! Без этого - никак и никуда!

Ясно. Значит, тебе 40 (+/- год-два) "Чистота каналов" - это... Xотя бы СМИ... Xотя бы! И не говори, что это невозможно. Взять хотя бы наш Форум (по всем статьям - полнокровное СМИ!) У АДМИН-а, ведь, никакого "шкурного" в нем интереса нет - одна головная боль (уж поверь мне на слово). Но ИНТЕРЕС-то есть! Или взять армянскую "Блогосферу". Деятели типа Kornelij-а все хотят ее "организовать", "упорядочить" (через, скажем, такие невинные штучки, как "список армянских блоггеров" А зайдешь на его OPEN - охренеть, ведь! "Заповедник гоблинов", блядь! Чувствуется рука мичуринца-селекционера!) Ни хрена не выйдет! Блогосфера СВОБОДНА и останется ТАКОВОЙ! Кто желает - подписывается, кто нет - нет. А вот рейтинги - другое дело. И каждый пишет то, что ЖЕЛАЕТ, в чем видит НЕОБXОДИМОСТЬ! От развития же интернета никуда не деться! Это как дорога: и бандитам нужна, и священникам. Там, гляди, и печатные СМИ поддянутся. О TV-каналах же пока помолчу. Одно скажу только: ты можешь себе представить на 10 минут фильма - 15 минут рекламы? Причен, фильма, который, ясное дело, НЕ КУПЛЕН каналом, а СКАЧАН с торрентов!

Уста, ты, по-моему, не намного младше меня и должен помнить, что такое "процесс первичной загрузки и инициализация ядра операционной системы" (скажем, OS-6.1) на древних IBM-360/370 (прототипы СЭВ-овских ЕС ЭВМ). Помнишь, что такое "BOOT"? Это ведь сокращение от "bootstrap" - "шнуровка". А еще вернее - в рамках образного слэнга - "вытягивание себя за шнурки". Именно "вытягивание самого себя за шнурки"! Я помню точно: был алгоритм! Очень скурпулезный, сложный, но был! Иначе, ведь было невозможно! RAM (или в терминах тех лет - ОЗУ) - не более 2-3 Мбайт! ПЗУ прошито минимумом изначальных операций! В RAM загружалось только ядро: сама ОС была на дисках и постоянно, мелкими порциями, шла последовательная работа, обмен, между RAM и HD. Что было главным? Даже не быстродействие ЦП, а ЧИСТОТА КАНАЛОВ СВЯЗИ (нескольких быстрых - селекторных, и одного общего - медленного мультиплексного). Сейчас все подобные операции - это утилиты, зашитые в чип-ы, они просто тиражируются и никто о них не помнит, даже не задумывается. Но тогда, "системные программисты" знали все эти алгоритмы на зубок, чтобы иметь возможность отследить и ликвидировать любой сбой... Это очень похоже на то, что надо делать! (похоже, не более. Но похоже!) Если вспомню в подробностях - напишу... А может ты помнишь?

Xa! Так для того-то и взята на вооружение идеология "доминирования этнического над гражданским"! Олигарх (т.е. преступник) в Армении - он кто? Армянин. Жертвы олигархии в Армении - они кто? Тоже армяне. А "у всех армян" - общеэтнические проблемы: Геноцид, Карабах, производное от них "вражеское окружение" - и оно действительно таковое (+ Джавахк, + большая нелюбовь к "черножопо-носатым" на Российских просторах). А любая из перечисленных проблем - она же не высосана из пальца, она действительно "имеет место быть". И перевести каждую из них по-отдельности (или группу, или все вместе) из состояния относительной "дремоты" в фазу резкого обострения - достаточно в Ереване тем же пальцем пошевелить (целенаправленно). Отсюда хоть и более широкий, но не менее замкнутый круг получается. Вот, скажем, Левон и Серж - вроде как антагонисты. А ведь их объединяет одно и то же: обоим думается (по крайней мере - на словах), что внутренние проблемы в РА в чрезвычайно большой мере зависят от решения этих самых общеэтнических проблем. Т.е. вот решится Карабахский вопрос (весь сыр-бор из-за того - как решится и как скоро?), вот откроют турки границу со своей стороны (весь вопрос - в каком "праздничном наборе"?), вот произнесет Обама "заветное слово" - и все в самой Армении пойдет как по маслу! А ведь ни хрена подобного! Более того: еще одна наша военная победа - и мы окажемся в еще большем дерьме, чем сейчас! Появятся новые генералы (разного уровня "паркетности") со своими гердастанами, которые потребуют себе новых привилегий и преференций в бизнесе. Новые рубежи надо будет объективно охранять, а в реальности это превратится в увеличение армии, т.е. на образовании можно будет окончательно поставить большой жирный крест, а военкомы из Hover-ов и Prado поголовно пересядут в Lamborghini. Откроется граница - и в Армении вообще никто ничего не станет производить! На первых порах те же турки станут скупать местные цемент, джермук, коньяк, да сигареты - и тут же утилизировать все это здесь же, на месте, лишь бы не мешали им в массовом экспорте в Армению своей продукции (которая будет скупаться на трансфертное бабло). Кто защитит "отечественного производителя" - ЭТИ? Банки просто задушат производство полной и окончательной переориентацией своей кредитной политики. А наши мздаимцы (да и те же олигархи) столнутся с предложением такого "легкого" бабла, которое им пока еще и не снится. И главное то, что бабло это ни секунды не станет работать здесь, оно даже здесь - в Армении - и не появится!... Знаешь, что при этом самое удивительное, Ghazaryan? Ведь Конституция РА писалась и принималась вовсе не ДО ТОГО, как все эти общеэтнические проблемы возникли! Понимаешь, о чем я? Собтственно, об этом я писал не раз. " ..."Sergey jan, lav ches aprelu, minchev..." - это восклицание первого Президента РА так и осталось эпитафией на мартворожденной Конституции РА: можно подумать - о чем я уже говорил, - что она была написана и принята до того, как возникла "проблема Карабаха", до того, как Турция закрыла границу с Арменией, и даже до Геноцида, т.е. может создаться впечатление, что она была рассчитана на совсем иную геополитическую позицию Армении, а после существенного изменения последней она оказалась трудноприменимой. Но ведь дело обстояло вовсе не так: на момент принятия Конституции все перечисленные обстоятельства имели место! Так в чем же дело? Стабильное нежелание и неумение власти Армении навести соответствующий Законодательству порядок в государстве, постоянно заставляет ее же акцентировать внимание общества на внешних факторах и этно-исторических проблемах (как подметил один из моих друзей: "во власть в Армении почему-то всегда попадают дашнаки, хотя, зачастую не осознают этого"). Картина серьезно усугубляется тем, что то "качество" и та мотивация, которыми определен извечный "сдвиг акцента", всегда наносит урон и процессу решения самих этно-историческим проблемам, не говоря уже о замороженности дел в самом государстве. Я глубоко убежден, что для того, чтобы сделать Армению привлекательной для "бытовой репатриации" наших соотечественников, для чисто экономического (а не политизированного или "слезоточивого") капитала, вовсе не нужно лезть в (а тем более форсировать) процессы "урегулирования" и "умиротворения". Наоборот: создание условий для обращения "разности потенциалов" в сторону Армении, реальный людской и финансово-технологический приток создадут несравнимо более лучшие условия для решения Арменией и общеармянских вопросов. Что мы имеем вместо этого на деле? Ровным счетом обратное. Можно сколь угодно много и часто кричать: "ни пяди родной земли", о необходимости заселения "освобожденных территорий", но они не будут заселяться (хоть ты тресни!), а вместо этого будем иметь отток людей из самой Армении. Мне думается, что каждая новая акция по акцентированию внимания на этно-исторических проблемах к сегодняшнему дню способствует лишь девальвации самого их значения. Процесс оппозиционной политической борьбы в Армении необходимо диаметрально "развернуть". Следует идти не от общеэтнических проблем - к проблемам государства, а от гражданского процесса по овладению гражданами Армении своих законных прав и свобод - к эффективному и ресурсообеспеченному решению проблем общеэтнических. Иначе, боюсь, не решится ни то, ни другое." http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...p;mode=allwords

Вот именно. Поэтому, лишний раз уточнить - не помешает И еще раз об олигархах. Один из наших профессоров-экономистов любит сокрушаться по поводу олигархов перед студентами: "Как они не понимают, что монополизируя целые отрасли, они разрушают экономику Армении!" Ну, не понимают, да. А почему они должны это "понимать"? Проблема на первый взгляд элементарна. Если монополизация "целых отраслей" происходит с нарушением Закона, то "преступник должен сидеть в тюрьме". Если же такая монополизация возможна без нарушения Закона, то грошь цена такому Закону: надо Закон изменить. Но как изменить Закон, если законодатель - это тот же монополист, который стал законодателем путем фальсификации выборов?... Замкнутый круг получается, выход из которого, чем дальше, тем в большей мере становится возможным лишь революционным путем, увы! А революции "в соответствии с законодательством" не происходят. Xотя, например, Декларация Независимости США содержит в себе "право на бунт"...

Спасибо, уважаемый Ghazaryan, хорошая статья. Но все же Ара Нранян повторяет ошибку, которая свойственна многим: легитимизирует понятие "олигарх". Сошлюсь на себя же: "Олигарх - это не просто крупный бизнесмен, пытающийся кроме всего прочего законными путями лоббировать свои интересы через законодательные инициативы, это владелец крупного капитала, сросшийся с властью и в силу этого способный влиять на органы государственного управления с целью обеспечения льгот для себя и постановки конкурентов в худшие условия деятельности. А технически такое возможно только или при нарушении действующего законодательства, или ущербности (я бы сказал: преднамеренной ущербности) последнего (что воможно только при попустительстве и заинтересованности властей)." http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=890586 И еще одна ремарка. В экономической науке нет понятия "этнической экономики" и потому, когда А.Нранян упоминает о "национальной экономике", знает он это или не знает, но говорит он об экономике "стрАновой".

Слепо копировать, Simple, ничего нельзя - это верно. Если ты привык утолять жажду тан-ом, действительно не стоит переходить на колу, а из ряженки или варенца спас не получится - здесь нужен именно мацун. Но, производя мацун в промышленных масштабах, тебе никуда не деться от технологий, применяемых во всем Мире. Иначе - просто глупо. Если ты задумаешь сделать армянский вертолет (а вертолеты и вообще малая авиация нужны в Армении), не стоит копировать Сикорского или Миля. Но от подчинения "интернациональным" законам аэродинамики (т.е. законам природы) при этом тебе в любом случае никуда не деться: нет и не будет "армянской аэродинамики" или "армянской математики". Xотя, армяне вносили и будут вносить свой вклад во все отрасли науки. В социальных же аспектах армяне не очень оригинальны: все человеческие пороки и добродетели нам свойственны во вполне "среднеарифметической" мере. Поэтому было бы чудачеством упорядочивать жизнедеятельность Армении по каким-то "эксклюзивным" сводам законов и норм. Чучхе в Армении не приживется. А вот над "моделью капитализма" в Армении я бы подумал очень крепко! Англо-саксонская? Рейнская? А может японская?... Или все-таки - армянская, над которой стоит поработать очень серьезно и без предрассудков!

Класс! Но... должен сказать при этом, что "налог на пижонство" заложен в самой стоимости большого кол-ва моделей авто, но получатель этого налога.... Я с легким сердцем и с чувством исполненного долга ввел бы налог, скажем, на владение и вождение Porsche Cayenne или Bentley etc. на территории РА размером со стоимость модели (новой). А образовавшиеся суммы направил бы на проект возрождения ЕрАЗ-а (конечно, не тех совковых "полуфабрикатов", неудачно списанных с РАФ-а)

Экзотические налоги "...Самый ужасный налог в истории взимался в течение 21 года Ранджитом Сингхом, завоевателем Пешавара (Пакистан). Он состоял из сотни отрезанных человеческих голов в год. ...Экзотические виды налогов рождаются и в наше время: правящая партия Гвинеи ввела в своей стране налог «на мир», оценив каждый год без войны в сумму, эквивалентную 700 бельгийским франкам, изымаемую из кошельков граждан Гвинейской Республики. Ко всем имеющимся налогам в Армении введен ещё один налог — на … пыль. «Обсудив вопрос об удалении санитарно-очистительными организациями излишков пыли во дворах, министерство экономики постановило: население должно оплачивать расходы по удалению пыли из расчета 1.91 драма за 1 квадратный метр», — гласит официальное обращение. По этому поводу армянские газеты цитируют высказывание одного из персонажей сказки «Чипполино» Принца Лимона: «С тех пор как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!» " http://www.cnfp.ru/fun/anekdot/exotic/ Должен добавить, что информация по Армении несколько устарела: на днях был введен налог на "домашних кошек и собак". Теперь я, к примеру, должен буду платить за свою кошку 5000 драмов (примерно 13 USD) в год. Интересно, что за довольно большую квартиру, где эта кошка живет, я плачУ меньшую сумму (в рамках налога на недвижимость)

"...у нас во всем - семье, церкви, политике, мышлении - властвует авторитаризм. Всякая неформальная зависимость должна быть отвергнута. ...У нас не должно быть двойных реалий - для себя и для мира. Нам необходимо глобализировать свои ценности, а не замыкать их на себе. В конце концов, пора из клерикальной общины вырасти в государственную нацию. ...Посмотрите, что творится в Греции и Италии - по государственной структуре они схожи с Арменией (сращение бизнеса и власти, мафия, коррупция), но вместе со всем этим - социальные протесты. ...Необходимо продолжить просветительскую работу, начатую в Армении в начале 20 века. Пора высвободиться из консервативных пут и воспринимать армянскую самобытность в более широком свете. К сожалению, мы ждем «спущенной сверху» демократии. Тогда как борьба за демократию должна идти каждый день." http://www.lragir.am/russrc/interview12745.html

Ну, по крайней мере он - "цвет нации" - хотел представить дело именно так. И подобное стало уже вредной "традицией". Вопрос в том, почему вообще считается возможным, допустимым (пусть и с большой натяжкой) такое представление проблемы? Вернее, почему они пытаются играть именно на этом "поле"? Потому что изначально национал-демагогам удалось сделать конгруэтными два понятия: "президент РА" и "этнический лидер Армянства". Приходится снова и снова повторять: выдвижение и избрание президента РА, равно как формирование власти в РА в принципе - это гражданский процесс, в котором вправе участвовать только граждане Республики Армения. Всенародно, т.е. всеэтнически, выбирайте себе каталикоса - на здоровье! И сажайте его где угодно: хотите в Эчмиадзине, хотите в LA. Но не забывайте никогда: Республика Армения - государство светское и церковь в РА отделена от государства. Вероисповедание же гражданами РА явлется их правом, но не является обязанностью.

Извини, Simple, я не компетентен отвечать на эти вопросы. Здесь мало "своего мнения", это нужно ЗНАТЬ и знать очень много. Что же касается истории Греции и взаимоотношений Спарты с Афинами - это такая историческая "громада", что даже по отдельным ее событиям и явлениям (как, скажем, Мессенские войны или Ахейский Союз) нужно быть чрезвычайно глубоко погруженным в тему, чтобы судить о них.

Уважаемый Kars, Вы можете представить ампутацию ноги без наркоза? Да что там ампутацию! Удаление зуба без анестезии - можете? Наше поколение еще помнит слабенький новокаин и, возможно, еще может представить. А вот молодые, с измальства знакомые с мощным лидокаином - уже нет. И слава Богу! Вы забыли Дюма, дорогой Kars? Вспомните, какое число убийств и увечий описано им на страницах его увлекательнейших романов. А по каким, порой смехотворным, поводам, помните?... Я вовсе не оправдываю чудовище-Робеспьера, упаси меня Бог! И откуда Вы взяли, что Максимилиан - мой герой? При чтении меня, пред Вами встает зловейшая тень Робеспьера? Спасибо, что говорите об этом! Значит, мне надо серьезно задуматься: почему? Ведь у меня нет оснований подозревать Вас в неискренности... Я помню себя "бравым армейским начальником". Именно "бравым" и сегодня мне стыдно за эту "бравость". Будучи им, я сделал кое-что полезное для своего государства и народа - и совесть моя чиста. Но сделал и много того, за что мне сегодня стыдно... Сегодня я осознаю, что мог, должен был вести себя скромнее, не брать нахрапом там, где можно было объяснить и не обижать людей, не задевать их самолюбие. Нет, мне никто не мстит и не намекает на то, да и перед Законом я чист, но тот судья, который сидит в каждом из нас, судит меня сегодня строго и справедливо! Но тогда, в прошлом, я был таким, каким был - и, возможно, не мог ТОГДА быть иным. Если бы я тогда не был "бравым", возможно не был бы и "полезным". Чего в итоге было больше: полезности или вреда (в силу "бравости") - судить не мне. К чему я обо всем этом, Kars? Вот Вы "щелкаете" перепелок, хотя людей явно не едите. Возможно, наступит время, когда отстрел перепелов (да и любой иной живности) станет тягтяйшем преступлением. Но будут ли ТОГДА судить Вас - конкретно Вас, Kars? Уверен, что нет. Каждый из нас - полномочный представитель СВОЕГО времени. Прижизненный же "заступ" в более прогрессивное, более гуманное будущее не может "требоваться" от каждого из нас. Но не будь среди нас "прогрессоров", "заступающих в будущее" - этих "агентов грядущего" (о чем прекрасно намекнула Тереза), возможно, человечество никогда не покинуло бы пещер (а, оставшись в них, непременно бы вымерло). Кстати, хочу напомнить: гильотина явилась для своего времени атрибутом стремления к бОльшему гуманизму (как бы это сегодня кощунственно не звучало). Вместе с тем, "кощунственность сегодняшнего звучания" такого ретроспективного свидетельства о гильотине само по себе свидетельствует, что Мир не стоит на месте! Да, Kars, Вы можете обратить мой взор, скажем, на Африку или Латинскую Америку. То, что творится, скажем, в Руанде или Эритрее etc. - это ад, где Данте просто "отдыхает"! Вы справедливо можете констатировать, что "свобода, равенство и братство" чрезвычайно трудно коррелировать с фактом того, что состояния отдельных людей превосходят бюджеты иных государств с многомиллионым населением. Все это еще "аукнется" человечеству - и никто не спрячется, не уйдет "без подарка". Такие диспропорции свидетельствуют об одном: в Мире явно "что-то не так". Но сейчас я говорю о том, что к порядку на свалке и в городском сквере надо бы применять разные требования, имея при этом в качестве стратегического ориентира -ликвидацию свалок (с оперативной и экологически чистой переработкой отходов во что-то полезное) и озеленение городов. А не говорить о том, что если на окраине царит смрад, то вполне "может повонять" и здесь. Негоже срать в Раю где попало, Kars - речь об этом. Это во-первых. А во-вторых... Что делать рабовладельцу, осознавшему неприемлимость рабовладения? Отпутить "своих рабов", чтобы они немедленно стали рабами другого? Не лучше ли внести свою лепту в отмену рабовладения вообще, относясь при этом к "своим" рабам не как рабовладелец?