Adabas

Карлос Шакал (Ильич Рамирес Санчес)

Выдержки из высказываний одного из российских адмиралов, Радзевского Геннадия Антоновича, командира 7 оперативной эскадры Северного флота:

Чеченский аналог: "Тарон джан, сирун чи!..." Все ждал, когда же будет "секир-башка"? Нет, всего-лишь отправил лечиться. Гуманист! Смотришь на все подобное, и убеждаешься в справеливости тезиса: "здоровых нет, есть недообследованные".

Возможно:

2010

©

"Гоhакан" - это не преступник, это болтун, "профанатор". У нас нет преступников - настоящих, существующих за границей "граунда", не крышующихся властью, а максимум откупающихся от нее. Идеология "этнического единства", помещенная в тесное, ограниченное пространство крохотного (квази)государства, приводит к стиранию грани между "граундом" и "андерграундом", когда и мент - не мент, и вор - не вор, а все вместе - ни мясо, ни рыба, ни компот. А любой брак внутри этого чулана этой "кабинки" в определенной мере можно квалифицировать как инцест.

Конечно, отношение человека к его собственной (социальной) позиционированности в окружающей его (социальной) реальности имеет существенное значение. На мой взгляд, в самом худшем положении (для самих себя же в первую очередь!) находятся те, которые испытывают дискомфорт, ощущают "унизительность" от того, что, скажем, водят такси. Работа есть работа. И от того, что человек будет сам себя "грызть" и действовать на нервы окружающим из-за бОльших притязаний, нежели его реальные достижения, ничего позитивного не произойдет. Претендуешь на большее? Действуй соответственно! Учись, самосовершенствуйся, приобретай актуальные навыки. Все "занято" и "оцеплено" на "граунде"? Иди в андерграунд, становись преступником. Талант и действительно большие притязания всегда реализуют себя в любом социуме, а наличие ощутимого числа действительно талантливых преступников заставит социум преобразоваться не в меньшей степени, нежели наличие ощутимого числа талантливых менеджеров. Однако, полагаю, большинство "живет прошлым" не потому что "они такие" по природе своей, а потому что - действительно "кабинка". И не душевная, а реальная: тесная, дурно пахнущая, тусклая. Примечательно, что молодые, т.е. те, которые вообще не видели этого прошлого, судят о нем по представителям этого прошлого. И получается так, что когда молодым бывает необходимо действительно реально чему-то научиться или узнать, они обращаются к представителям именно этого прошлого.

Когда агентуры "не мерено", это значит не агентура. Это означает, что государство в имеющемся статусе существует неизвестно для кого. Карлуша работал шефом ГБ, от того и заметен. Кто-то другой работал, скажем, шофером у заместителя Карлуши и потому заметен менее. Но, ведь, речь не о них. Речь о тех "не мереных", которые никогда не работали в ГБ даже уборщиками, а работали и работают по сей день не-в-ГБ сантехниками, врачами, электриками, учителями, преподавателями, научными сотрудниками ... И вот они - это никак не "агентура", это именно "носители духовной близости".

A это не сентементы, это "наибольшая доступность", "знакомость". Как, к примеру, АК. Хотя, говорят, М16 лучше. P.S. Кстати, когда говорят об АК как "о лучшем в мире автомате", как правило забывают добавить существенный момент: "... для непрофессиональной армии"

A-a-a, понятно: аватаром для Салби послужил образ Сержа Танкяна. А кто интересно прикрылся аватаром Сержа Саргсяна? "Говорят, царь не настоящий!" © P.S. Клиффорд Саймак "Заповедник гоблинов"

Не стоит усложнять. Само слово "конспирология" предполагает нечто хоть как-то "законспирированное", скрытое. А здесь, по-моему, все явно, открыто: сие просто "близко по духу"

Вспомнилось: Из перлов, приписываемых знаменитой в советское время "16-й" странице "Литературой Газеты": Письмо Евгения Сазонова Евгению Евтушенко: Я Евгений, ты Евгений, Я не гений, ты не гений, Я говно и ты говно: Я недавно, ты давно. Внимание: никаких аналогий, pls!

Серж Танкян (Из актуальной переписки Сержа Танкяна с Сержем Саргсяном) : Характерный диалог двух армян. Подобный можно встретить у нас на Форуме. Полагаю, Hayastan.com мог бы предоставить дискутантам свою площадку, "Не риторические вопросы" вполне подошли бы. P.S. Л.П.Якубинский "О диалогической речи"

Карлос Петросян ( основатель международной инициативы "Интернациональная Россия") : Что ж, таково мнение человека, который с 1996 по 2004 служил в системе НБ, в том числе с 1999 по 2004 возглавлял Службу Национальной Безопасности РА

Ну, что же, неплохо, неплохо! Расшевелился "улей", самоуверенности у многих поубавилось. А какие письма стали писать известные армяне друг другу - загляденье! Что ж, у С.Саргсяна все меньше остается пространства для имитаций. Хотел второго срока? Теперь придется отработать сполна! Армяне - люди конкретные, их особо не заболтаешь.

Статья называется "Вопросы без ответов". Т.е. вроде как "риторические вопросы", а у нас здесь - не риторические. Так что можно считать оффтопом Тем не менее, полагаю, он заслуживает внимания Александр Ян:

Интересный взгляд. Если сюда добавить гимн, флаг и герб, получится вполне суверенный набор. А кое-кто у нес недоволен уровнем суверенности Президент РА - это президент тех, кто голосует на выборах. Принцип такой: кто выбирает, тот и должен находиться в зоне действия последствий своего выбора. Вернее, наоборот: кто будет находиться - тот и должен выбирать. По этой причине я поддерживаю практику, когда голосование не проводится за пределами РА.

Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу поствыборной ситуации. Сразу же подчеркну, что эти соображения не проработаны до некой логической завершенности, просто - как бы "мысли вслух". Какова бы ни была разница между истинным предназначением политической партии и реальными мотивами ее формирования и деятельности в конкретном государстве в конкретное "историческое время", целью политической партии по определению является "завоевания политической власти или участие в ней". К примеру, ВУЗ может быть хорошим или плохим, заниматься профанацией учебного процесса или качественно обучать студентов, Однако, юридическое лицо, учрежденное в качестве "учебного заведения", не имеет права не обучать, занимаясь вместо этого, скажем, организацией фуршетов или строительством коттеджей: этим занимаются другие организации, имеющие лицензию именно на эти виды деятельности. Когда еще политической партии заниматься "завоеванием политической власти или права участия в ней", если не во время выборов? Имеет ли право организация, именуемая "политической партией" одновременно не выдвигать своего кандидата на выборах президента страны и не поддерживать кого-то из выдвинутых кандидатов? Я полагаю нет, партия apriori не имеет такого права и это должно быть запрещено партии по закону. Тем более в стране, где гражданин в соответствии с законом лишен возможности голосовать "против всех". А что означает "против всех"? Это означает, что на "политическом рынке" с точки зрения избирателя либо отсутствует нужный ему "продукт", либо у него нет доверия к какому-либо имеющемуся "продукту". На состоявшихся несколько дней назад президентских выборах по данным ЦИК получается, что 3-е место заняли "испорченные бюллетени". Т.е. в отсутствии законного права проголосовать "против всех", граждане нашли выход из положения и продемонстрировали, что в ряду имеющихся "продуктов" они не нашли даже суррогатов, которые хоть сколь-нибудь походили бы на требуемые продукты. Партии же как таковые призваны как раз производить этот самый "политический продукт". Если же партия по каким-то причинам оказывается не способной на собственную продукцию, она обязана определиться со своими предпочтениями на сформировавшимся без ее прямого участия рынке предложений. На мой взгляд, в ряду причин политического кризиса 2008г., так и кризиса, разворачивающего в настоящее время, наличествует причина, связанная, во-первых, с несоответствием политических партий своему предназначению, во-вторых (как следствие), с существенным дисбалансом между существующим политическим "спросом" в обществе, с одной стороны, и реально представленном в политической системе и конкретно в парламенте "предложением", с другой стороны. Ведь когда в 2008 г.говорили о том, что Левон "выскочил как черт из табакерки", в этой фразе был кратко выражен глубокий политический смысл! Это по сути означало, что политический рынок РА испытывал острый дефицит того продукта, на который в обществе существовал весьма массовый и крайне неудовлетворенный спрос! Сейчас же мы видим, как "нелицензионная деятельность" ряда партий привела к возникновению "политического пузыря", который впитал в себя множество актуальных требований, целый букет разнообразного "спроса", трансформировавшийся в естественное желание "потребителя" получить "хоть что-нибудь". "Баргавач", дашнаки и пр. могут возразить, мол они участвуют в парламентских выборах, а значит не прячутся в кустах и "соответстсвуют лицензии" как партии. Но разве позволительно партии не иметь официальной позиции в выборе президента? (а президент - это ведь не просто человек, это программа, политическая позиция, точка зрения на все актуальные проблемы и задачи государства и общества!). Я полагаю нет, не позволительно.

О всех, реально становившихся властью или ее частью.

Конечно можно о них не говорить, и даже не замечать их, а 90% всего происходящего в стране об'яснять "расположением планет". И меня спюрк не тяготит. А президент Армении, на мой взгляд, должен быть президентом именно и только РА, т.е. граждан Республики Армения и ее территории. Разумеется это хорошо! Но я говорю о том, что сейчас по телевизору - только оппозиция, подобно тому, как 5 лет назад была только власть.

Серж Саргсян вроде как "исчез" из эфира. Или я ошибаюсь? По всем каналам и сайтам - только Раффи, Левон и "группы поддержки". А где президент, черт возьми? Самое время начать работать над ошибками, коих тьма!

Спасибо. Вспомнилось: "Любовь к Добру разбередила сердце им. А Герцен спал, не ведая про зло... Но декабристы разбудили Герцена. Он недоспал. Отсюда все пошло. И, ошалев от их поступка дерзкого, Он поднял страшный на весь мир трезвон. Чем разбудил случайно Чернышевского, Не зная сам, что этим сделал он..." "Армянский мир"? Трансграничный этнонационализм? Ну-ну. Российская диаспора, значит, вне "АМ"? Солидная ампутация! Амалек, а что насчет "3-го"? Порассуждай в этом плане "вслух" подробнее, если не возражаешь.

Кстати, Thug: Никто не мог знать в 2008-м наверняка (т.е. эмпирически), получится ли у Тер-Петросяна. Наверняка можно было бы предположить, что он не стал бы колесить по спюрку в поисках поддержки или пытаясь погасить недовольство.

В 2008-м мне частенько задавали вопрос: "Левон? Допустим. Но за что конкретно голосуют люди, отдавая предпочтение Левону?" И тогда, и сейчас я отвечаю: "Люди вправе голосовать хоть за Буратино, если он законно зарегистрирован в качестве кандидата, и не обязаны обосновывать свой выбор". И тогда, и теперь, я уважаю предпочтения конкретных избирателей. Даже тех, кто голосовал за эпосоведа или за Айрикяна. Вместе с тем, естественно, я уважаю и свой личный выбор, а также выбор тех, кто разделяет мои предпочтения. Тем не менее, я очень хорошо знаю, что городской средний класс - это точно не электорат Раффи (Хотя, западные политтехнологи, полагаю, думают именно так, как написал ты, увaжаемый Thug.) Что касается "баланса", здесь тоже картина несколько иная на мой взгляд. Когда мы говорим о "балансе", об успехе комплементарности во внешней политике, мы забываем порой, что это означает с "внешней" стороны. А с внешней стороны по отношению к Армении это означает, что Армения становится "территорией определенного консенсуса" между мировыми центрами силы. Однако такой консенсус не является всеоб'емлющим и за его "стратегической границей" сохраняется поле традиционной конкуренции между Россией и США. Последние 5 лет Россия играла на этом поле очень топорно, США - более актуально, более тонко. В результате, сегодня мы имеем попытку США несколько переформатировать указанную "границу консенсуса", что налагает новые требования на поведение России. Вместе с тем, США не занимались и не будут заниматься Арменией напрямую, супервайзером здесь была и останется Россия. Проблема в том, что Россия часто спекулирует на этой своей роли, что вызывает у Штатов необходимость усиления здесь своей непосредственной креатуры. В текущем итоге, таким образом, речь никак не может идти о повышении "суверенного статуса" РА. Речь сегодня идет о создании условий для вывода "подмандатной территории" на новый качественный уровень за счет повышения качественного уровня конкуренции между "держателями мандата". В тактическом плане это можно приветствовать.