ВЫСТУПЛЕНИЕ ЛЕВОНА ТЕР-ПЕТРОСЯНА НА МИТИНГЕ 17-ГО ОКТЯБРЯ 2008 ГОДА
[13:21] 18 Октября, 2008
Дорогие соотечественники,
На митинге 26 сентября я обещал вскоре обстоятельно, ничего от вас не утаивая, раскрыть стратегию Всенародного движения или Армянского Национального Конгресса. Сегодня настало время сдержать это обещание, а поэтому прошу набраться терпения и следить за каждым словом моего выступления. У меня уже был повод обратить ваше внимание на ту беспрецедентную геополитическую ситуацию, в которой в последнее время оказалась Армения, подчеркнув также, что за семнадцать лет независимости наша страна никогда не была столь подвержена внешним давлениям, как сейчас. И в этой опасной ситуации Серж Саркисян вместо того, чтобы руководствоваться осознанием государственных интересов или благосостоянием народа озабочен исключительно проблемами признания собственной легитимности и удержания власти. При этом предпринятые им в последнее время шаги показывают, что во имя этих целей он готов пересмотреть даже концепцию внешней политики Армении и вместо сохранения баланса в отношениях с Россией и Западом постепенно склониться на сторону последнего. * * *
Чем объяснить резкий поворот Сержа Саркисяна в сторону Запада? Ведь до сих пор он был известен как наиболее про-российский государственный деятель Армении. Не будем забывать, что он является главным архитектором сделки «Имущество за долги», благодаря которой почти вся энергосистема Армении была передана России. Не будем забывать также его значимую роль в рамках «Организации Договора о коллективной безопасности» и упорные разговоры о его тесном сотрудничестве с российскими спецслужбами и преступным миром.
Стало быть, что же заставило Сержа Саркисяна отказаться от российской ориентации и повернуться в сторону Запада? Причина, безусловно, не в государственных интересах Армении или стратегических соображениях, а просто в его заинтересованности решить вопрос собственной легитимности.
Россия не ставит легитимность Сержа Саркисяна под сомнение. Президент Владимир Путин был одним из первых, кто еще до официального подведения итогов выборов, поздравил его с избранием. Саркисян, в свою очередь, нарушив правила дипломатического этикета, выразил такую чрезмерную признательность России, что поставил дипломатию последней в неловкое положение.
Проблемы с признанием своей легитимности Серж Саркисян имеет на Западе. Президент США Джордж Буш до сих пор так и не поздравил его. А Парламентская Ассамблея Совета Европы продолжает сохранять угрозу применения санкций в отношении Армении, реализация которых может поставить под серьезное сомнение легитимность Сержа Саркисяна. То есть, в этом вопросе Саркисян от России ничего не ждет, и его единственная надежда – расчет на благосклонность Запада, ради чего он готов на любые уступки. А поскольку Армения, по причине отсутствия природных ресурсов, транзитных путей сообщения и привлекательного рынка ничего другого, кроме государственных интересов предложить Западу не в состоянии, то Саркисян, следовательно, готов пожертвовать этими интересами. Это утверждение подкрепляется не только уступчивостью, проявляемой им в вопросах урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта и армяно-турецких отношений, но и, что более важно, его намерением перевести внешнюю политику Армении в русло «ориентации».
За весь период независимости Армения в своей внешней политике стремилась руководствоваться принципом утверждения равноценных отношений с Россией и Западом. Будучи приверженной западным ценностям демократии, либерализма, рыночной экономики, Армения не была, однако, подвержена одностороннему политическому влиянию Запада. С другой стороны, имея тесные отношения с Россией в экономической и военной областях, Армения, тем не менее, не стала ее политическим сателлитом. То есть Армения пыталась быть ни про-российской, и ни про-западной, а руководствоваться исключительно собственными национальными интересами.
Во время моего президентства подобный внешнеполитический курс назывался политикой «балансирования» или уравновешивания, во времена Кочаряна – «комплементаризмом» или политикой взаимодополнения - разница здесь чисто терминологическая.
Сейчас Серж Саркисян резко нарушает сложившееся положение вещей и, руководствуясь исключительно личными интересами, пытается заигрывать с Западом. Я считаю излишним оценивать преимущества или недостатки российской или западной ориентации, поскольку считаю опасной любую политическую ориентацию. В этом меня, прежде всего, убеждает опыт армянской традиционной политической мысли, который имел трагические последствия для Армении. В конечном счете, результатами порочной политики ориентации стали как выпавший на долю армянского народа геноцид, так и территориальные потери, понесенные первой Республикой Армения. В этом же меня убеждает и сегодняшняя действительность. Перед нашими глазами западная ориентация Грузии поставила эту страну перед национальной катастрофой, чего она могла бы избежать при условии сбалансированных отношений с Россией. Запад же ничем, кроме пустой демонстрации солидарности и громогласных антироссийских заявлений, не сумел помочь своему верному младшему союзнику.
* * *
Политика ориентации сегодня имеет для нас не теоретическое или абстрактное значение, а весьма конкретное и практическое содержание. Отворачиваясь от России и полностью уповая на Запад в лице США и их союзника Турции, Серж Саркисян фактически доверяет им одностороннее урегулирование Карабахского конфликта – ключевого вопроса внешней политики Армении. Основанием для такого заключения служит тот факт, что Запад очевидным образом старается вытеснить Россию из процесса Карабахского урегулирования. Яркими проявлениями этого являются как прозрачные намеки западных дипломатов, так и факт проведения трехсторонних армяно–турецко–азербайджанских переговоров по вопросу Карабаха и, особенно, разговоры относительно возможностей предоставления Турции сопредседательства в Минской группе. Кстати, Серж Саркисян в настоящее время находится в таком зависимом от Запада положении, что если перед ним будет выставлено условие заменить Россию Турцией в составе сопредседателей, то он вряд ли сумеет противостоять этому.
Таким образом, сегодня под угрозой находится существование Минской группы, которая на протяжении шестнадцати лет являлась единственным международным механизмом разрешения Карабахского вопроса. При всех своих недостатках, Минская группа благодаря равноценной представленности в ней России и Запада, а также, частично, из-за существующей между ними конкуренции, являлась для нас оптимальным форматом. Не случайно Азербайджан не щадил усилий для дискредитации деятельности Минской группы и переноса Карабахского вопроса в другие международные инстанции.
К несчастью, нарушение данного формата и опасность вытеснения из него России вполне реальны, поскольку последняя, будучи полностью поглощенной преодолением возникшего в связи с событиями в Грузии международного кризиса, вряд ли сумеет каким-то образом противостоять проявляемой Западом активности в Карабахском вопросе. Само собой разумеется, что при одностороннем урегулировании Карабахского конфликта усилиями Запада, Россия останется также вне состава международных миротворческих сил, которые будут размещены в регионе. А это означает если не полную утрату Россией влияния в регионе Южного Кавказа, то его значительное ослабление, что чревато непредсказуемыми геополитическими последствиями, такими как, например, выход Армении и Азербайджана из состава СНГ, вывод российских военных баз и пограничных войск с территории Армении и т.д.
* * *
Таким образом, изменение формата Минской группы означает одностороннее решение Карабахского конфликта Западом, при этом с самым действенным участием Турции, что никоим образом не может быть благоприятным для Армении. Кстати, реально смотря на вещи надо отметить, что для Армении было бы также невыгодно одностороннее решение Карабахского вопроса со стороны России, поскольку последняя неоднократно официально заявляла, что видит это решение в рамках территориальной целостности Азербайджана. Однако это лишь абстрактное умозаключение, поскольку на практике одностороннее урегулирование Карабахского вопроса Россией не грозит, в основном по той причине, что Азербайджан никогда на это не согласится.
Тогда как, напротив, урегулирование данного вопроса исключительно усилиями Запада, а точнее, США и Турции, как мы попытались обосновать, вполне реально.
Осознает ли Серж Саркисян, как опасно бросаться в объятия Запада и предоставлять ему монополию на разрешение Карабахского вопроса, что, в конце концов, может привести к национальному бедствию? Несомненно, нет. Он пытается играть с Западом в ту же игру, в которую десять лет играл Роберт Кочарян.
Суть этой игры, которую я обстоятельно раскрыл в своем выступлении на митинге 26 октября 2007 года, сводится к следующему: делать вид, что Армения искренне заинтересована в скорейшем разрешении Карабахского вопроса, однако в действительности преследовать совсем другую цель, а именно, всеми средствами провалить и торпедировать этот процесс и сохранить статус-кво.
И хотя посредники из ОБСЕ, в свою очередь, изображали, что верят в искренность армянской стороны, это отнюдь не означает, что они не понимали примитивной игры последней. То, что они не прилагали особых усилий в направлении урегулирования конфликта, объясняется тем, что в ряду приоритетов сверхдержав вопрос Карабаха занимал слишком малозначительное место. Международный терроризм, Северная Корея, Балканы, Афганистан, Ирак, Иран, арабо-израильский конфликт и многочисленные другие проблемы постоянно уводили в тень вопрос Карабаха.
Если Сержу Саркисяну кажется, что ему удастся продолжить эту игру, он жестоко ошибается, поскольку не принимает во внимание возникновение трех существенных изменений в геополитической ситуации на Южном Кавказе:
1. Как бы парадоксальным ни казалось, после признания независимости Абхазии и Южной Осетии влияние России в этом регионе проявляет тенденцию не к усилению, а наоборот, к ослаблению.
2. Россия вытесняется из формата Минской группы, следовательно, теряет свою роль в процессе Карабахского урегулирования.
3. В отличие от последних десяти лет, сегодня Карабахский вопрос уже стал приоритетом для Запада. По отношению к России Запад руководствуется приблизительно следующей логикой: «Отлично, вы решили вопросы Абхазии и Южной Осетии, а мы решим вопрос Нагорного Карабаха». Горькая действительность заключается в том, что как Запад не смог помешать России решить Абхазский и Южно-Осетинский конфликты, так и Россия, по всей вероятности, не сумеет помешать Западу решить Карабахский вопрос. Единственным мешающим обстоятельством может стать угроза углубления и выхода из-под контроля мирового финансового кризиса, что, отвлекая внимание Запада, возможно, создаст определенные препятствия для осуществления его плана Карабахского урегулирования.
* * *
Фактор противодействия России является, однако, лишь одним, и то не самым главным мотивом, предопределяющим поведение Запада. Главный фактор – это слабость Сержа Саркисяна и беспрецедентный шанс воспользоваться этим обстоятельством. При наличии таких рычагов как, отсутствие легитимности, степень коррумпированности и уязвимость морального облика, Серж Саркисян для Запада – просто находка. Какой еще руководитель Армении согласился бы безоглядно броситься в объятия Запада, углубить сотрудничество с НАТО, повернуться спиной к России, способствовать ее вытеснению из Минской группы, пойти навстречу подзабытому предложению о создании комиссии из армянских и турецких историков, тем самым ставя под вопрос факт геноцида и торпедируя процесс его международного признания, пойти на проведение трехсторонних армяно–турецко–азербайджанских переговоров и, наконец, в прямом смысле слова, выставить Нагорный Карабах на продажу?
За все за это Запад, естественно, готов закрыть глаза на все перечисленные выше пороки Сержа Саркисяна, забыть скандальные выборы 19-го февраля и преступление 1-го марта, не замечать проводимую им диктаторскую внутреннюю политику, терпеть массовые явления ограничений демократических свобод и попрания прав человека в Армении и смириться с фактом существования политических заключенных. Серж Саркисян, по сути, получил от Запада зеленый свет действовать в сфере внутренней политики по собственному разумению, свидетельством чего является, в частности, ужесточившееся в последнее время насилие, проявляемое полицейскими в отношении граждан. Такое поведение Запада, превратившего собственные ценности в разменную монету, кроме безнравственности, содержит в себе и элементы плетущегося против Армении и Карабаха заговора.
Серж Саркисян либо не чувствует этой опасности, либо не представляет других средств сохранить свою власть. Он втянулся в омут такой геополитической игры, исход которой для Армении и Карабаха будет если не губительным, то, по меньшей мере, неблагоприятным. После состоявшихся 15 октября президентских выборов в Азербайджане, Запад и Турция усилят давление на Армению, и будут форсировать процесс урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, одновременно стремясь, как уже говорилось, вытеснить из него Россию.
Россия, безусловно, попытается каким-то образом противостоять этим нежелательным для нее развитиям, однако неясно насколько эффективным и полезным для Армении будет это противодействие. Не стоит пренебрегать и фактором Ирана. Хотя это единственное государство, которое до сегодняшнего дня проводило уравновешенную политику на Южном Кавказе, стремясь сохранять нормальные отношения и с Грузией, и с Азербайджаном, и с Арменией, однако активность Запада и Турции на Южном Кавказе не может не вызвать и у него определенного беспокойства. И уже вызвала, свидетельством чего является, в частности, поспешно предпринятый визит министра иностранных дел Армении в эту страну.
Одному Богу известно, как собирается разобраться в такой сложной геополитической ситуации запутавшийся в своих расчетах Серж Саркисян. Если ему кажется, что, угождая Западу и демонстрируя готовность пойти на серьезные уступки, он сможет выиграть время и на этот раз вновь избежать урегулирования Карабахского вопроса, а в последствии каким-то образом найти язык и с Россией, то значит, он ничего не понимает в политике. А если Саркисян надеется на то, что Америка, занятая президентскими выборами и преодолением финансового кризиса, не будет прилагать особых усилий в направлении урегулирования Карабахского конфликта, то и здесь его ждет разочарование, поскольку в создавшейся в регионе новой ситуации от Соединенных Штатов Америки для этого значительных усилий не требуется. Нельзя не принимать во внимание и то особое обстоятельство, что оставляющая власть сегодняшняя администрация США хотела бы увенчать окончание своего срока таким успехом в сфере внешней политики, как урегулирование карабахского конфликта и армяно–турецких отношений. * * *
Таким образом, совершенно очевидно, что мы стоим на пороге развязки Карабахского конфликта. В основу урегулирования, несомненно, будут заложены Мадридские предложения, представленные сторонам конфликта в декабре 2007 года от имени сопредседателей Минской группы, идеология которых заключается в гармонизации двух принципов международного права – территориальной целостности и самоопределения наций. Что же касается сути урегулирования или конкретной программы, то она будет состоять из примерно следующих пунктов:
1. Вывод армянских сил с прилегающих к Нагорному Карабаху азербайджанских районов;
2. Возвращение в эти районы азербайджанских беженцев;
3. Возвращение азербайджанских беженцев на территорию самого Нагорного Карабаха;
4. Обеспечение сухопутного сообщения между Нагорным Карабахом и Арменией через Лачинский коридор;
5. Размещение международных миротворческих сил по периметру границ Нагорного Карабаха;
6. Демилитаризация возвращенных Азербайджану территорий;
7. Разблокирование внешних путей сообщения Карабаха и Армении и открытие армяно–турецкой границы;
8. Установление промежуточного статуса Нагорно-Карабахской республики;
9. В неопределенном будущем проведение референдума или плебисцита по вопросу окончательного статуса Карабаха;
10. Предоставление международной финансовой помощи для восстановления зоны конфликта.
Имея в виду, что, очевидно, поставлена задача разрешить клубок Нагорно-Карабахского конфликта и армяно–турецких отношений пакетно, то не следует исключать, что будет предпринята попытка включить в этот пакет также вопрос создания комиссии по изучению геноцида с участием армянских и турецких историков. А поскольку Серж Саркисян, как говорится, заглотал эту наживку, то в покое его не оставят.
Можно конечно, обсудить вопрос о том, какие из вышеотмеченных пунктов выгодны Азербайджану и Турции, а какие – армянской стороне, но это бессмысленное занятие, так как они представляют ценность во взаимосвязи и целостности. Более важно выяснить какие пункты вызовут наиболее серьезные сложности в переговорах. Самыми трудно разрешимыми будут, естественно, 3-ий, 4-ый и 9-ый пункты, которые относятся, соответственно, к проблемам возвращения азербайджанских беженцев на территорию самого Карабаха, определения правового статуса Лачинского коридора и проведения референдума в Нагорном Карабахе. Однако, принимая во внимание последние геополитические развития, думаю, они не станут для посредников непреодолимыми препятствиями. Проблема в том, что если до сих пор сопредседатели Минской группы руководствовались принципом достижения согласия между сторонами конфликта, то сейчас Запад имеет возможность навязать свое собственное решение, то есть реализовать Дейтонский вариант. Печально то, что следуя логике того же Дейтона, Нагорный Карабах не будет принимать участия в процессе урегулирования и его интересы в будущих судьбоносных переговорах будет представлять Армения, так же как Югославия представляла интересы боснийских сербов. Вскоре мы, по всей вероятности, станем свидетелями проведения инициированной США и Турцией конференции, по типу Дейтонской, с участием Армении и Азербайджана, где Россия и Франция, как сопредседатели Минской группы будут присутствовать в лучшем случае в качестве наблюдателей. В этой связи, думаю, не случаен установленный Парламентской Ассамблеей Совета Европы срок принятия заключительной резолюции, относящейся к Армении, а именно – январь 2009 года. Сержу Саркисяну дается именно столько времени для выполнения его обещаний по вопросу Карабахского урегулирования, в противном случае, будут, наконец, применены предусмотренные санкции.
Ответственность за создавшееся положение, конечно, нельзя взваливать только на Сержа Саркисяна. По большому счету, это результат той позорной политики в вопросах урегулирования Карабахского конфликта и армяно–турецких отношений, которую проводила кочаряновская администрация в течение последних восьми лет, и за которую в равной степени ответственны все сменявшие друг друга коалиционные правительства, криминализированное Национальное Собрание, официальная пресса, пользующиеся властной кормушкой "интеллигенты" и карманные партии. Сегодня мы пожинаем горькие плоды именно этой политики, также как и вообще преступной деятельности созданной во времена Кочаряна бандократической системы и поддерживающих ее сил.
* * *
Вне сомнения, Запад не упустит такой благоприятный для него шанс разрешить Карабахский вопрос, чем поставит власти Армении перед серьезнейшими проблемами. Из действий и заявлений последних пока не видно, чувствуют ли они серьезность момента и если да, то какие меры предпринимают для того, чтобы противостоять этим вызовам. Между тем, даже невооруженным глазом видно, что существует ряд эффективных шагов, способных ослабить внешнее давление и усилить позиции властей Армении на переговорах по Карабахскому урегулированию. Говоря о шагах, я не имею в виду пустые призывы к единению армянского народа, с которыми Серж Саркисян недавно выступал на встрече с представителями армянской диаспорой в США, а абсолютно конкретные политические инициативы, такие как:
1. Смягчить царящую в Армении политическую и общественную напряженность, обеспечить главенство закона, прекратить ограничения демократических свобод и разнузданное попрание прав человека, искоренить вездесущую коррупцию и остановить безнаказанное разграбление национального богатства страны, избавиться от нерадивых и коррумпированных чиновников, восстановить независимость законодательной и судебной властей, начать конструктивный диалог с обществом, то есть, нейтрализовать все те причины, которые служат рычагами для оказания давления на Армению со стороны внешних сил.
2. Улучшить отношения с Россией и сгладить проявившиеся в этих отношениях за последнее время тревожные разногласия. Сделать все возможное для предотвращения вытеснения России из формата Минской группы, осознавая ту простую истину, что в процессе карабахского урегулирования нарушение баланса сил России и Запада ничего хорошего нам не сулит.
3. Приложить усилия в направлении уточнения вопросов, связанных с референдумом по статусу Карабаха, конкретизируя, в частности следующие моменты:
— кто будет организовывать референдум – ООН, ОБСЕ, Азербайджан или Карабах?
— когда состоится референдум?
— на какой территории будет проходить референдум?
— кто будет участвовать в референдуме?
— как будет сформулирован вопрос, вынесенный на референдум?
— какие правовые последствия будет иметь референдум?
4. Армения должна отказаться от неоправданной практики выступать от имени Карабаха в процессе урегулирования, требуя восстановить прежний формат этого процесса, в котором по решению Будапештского саммита ОБСЕ 1994 года Нагорный Карабах был представлен в статусе полноправной стороны конфликта. Нельзя допустить, чтобы судьба Карабаха решилась без его участия, так как невозможно представить себе более вопиющего проявления попрания права на самоопределение.
5. Принимая во внимание то удручающее обстоятельство, что после признания независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии Карабахский вопрос, в некотором смысле, оказался вне общего процесса разрешения замороженных конфликтов, видимо настало время задуматься над тем, чтобы Национальное Собрание Республики Армения выступило с инициативой признания независимости Нагорного Карабаха. Серж Саркисян не должен быть обязанным откликнуться на эту инициативу, но, имея с одной стороны решение парламента, а с другой стороны, оставляя открытой его ратификацию, он получил бы значительные возможности противостоять внешнему давлению и лавировать в предстоящих переговорах. Ситуация, будучи неординарной, требует неординарных же шагов, чудес дипломатии и полета мысли. * * *
Всенародное движение или Армянский Национальный Конгресс, являясь одной из сил, играющих весомую роль в политической жизни Армении, также обязан уточнить свою позицию в этой ситуации. Если помните, в одном из своих прежних выступлений, я, ставя национальные и государственные интересы превыше всего в политической борьбе за власть, заявил, что в случае возникновения военной угрозы Карабаху обращусь к участникам Всенародного Движения с просьбой временно приостановить их действия и посвятить себя благородному делу общенациональной борьбы. Грядущая развязка Карабахского конфликта, будучи по уровню содержащихся в ней опасностей равносильной военной угрозе, актуализирует осуществление этого призыва.
Речь не идет, конечно, о полном замораживании деятельности движения, а исключительно о временном приостановлении массовых мероприятий – общереспубликанских митингов и шествий, тем более, что эта пауза долго не продлится, поскольку развязка Карабахского конфликта – вопрос всего двух-трех месяцев. А если этот срок под воздействием новых обстоятельств, в частности по причине углубления международного финансового кризиса, несколько затянется, то у нас всегда будет возможность скорректировать нашу стратегию и в необходимый момент возобновить массовые мероприятия.
Признаюсь, что это крайне ответственное и, на первый взгляд, достаточно трудно укладывающееся в голове решение, которое удостоится неоднозначной оценки. Следовательно, тем более должно быть ясно, насколько серьезными и обоснованными должны были быть причины, которые обусловили необходимость принятия подобного решения. Для того чтобы понять эту необходимость надо иметь в виду следующее: после имевшего место перелома в процессе Карабахского урегулирования вследствие российско–грузинского конфликта, активность Движения сама по себе ослабляет позиции Сержа Саркисяна и, тем самым, увеличивает возможности оказания на него внешнего давления и принуждения его к уступкам. То есть возникает опасность, что оппозиция, может вопреки своей воле стать орудием в руках внешних сил. Эти силы, следовательно, проявляют двойную безнравственность: с одной стороны, терпят, и кажется даже, поощряют чудовищные гонения на оппозицию, чинимые властями Армении, с другой – существование той же оппозиции пытаются поставить на службу своим подспудным целям.
Попасться в эту ловушку было бы для нас непростительным заблуждением и политической близорукостью. Более того, это бы в корне противоречило кредо Всенародного движения, в основе которого лежит принцип главенства государственных интересов. Следовательно, будучи искренне приверженными скорейшему урегулированию как Карабахского конфликта, так и армяно–турецких отношений, мы не хотим мешать властям Армении решать эти вопросы. Приостанавливая нашу активность, мы преследуем всего лишь цель оградить их от внешних давлений и неоправданных уступок. Есть также определенные тактические соображения для того, чтобы прибегнуть к этому шагу, однако я пока не считаю необходимым раскрывать их, поскольку, как я имел повод отметить, если тактика раскрывается, то она перестает быть таковой. Я прекрасно осознаю, с каким злорадством будет встречено во властном лагере принятое нами решение – пусть и временно – приостановить массовые мероприятия, и какие сетования и сомнения вызовет оно в рядах Движения. Однако хочу разочаровать злопыхателей и успокоить сомневающихся: искать в нашей инициативе элементы сделки или отступления несерьезно. Несколько месяцев спустя все вы убедитесь, насколько обоснованным и оправданным было это решение. Временное приостановление республиканских митингов и шествий не означает, что Движение отказывается от дальнейшей политической борьбы и выдвинутых им требований, а именно: незамедлительного освобождения политзаключенных, утверждения в стране истинной демократии и законности, проведения внеочередных парламентских и президентских выборов. Напротив, мы уверены, что этот шаг не замедлит, а даже ускорит достижение указанных целей.
В ближайшие месяцы движение сосредоточит свою деятельность главным образом на организационной работе и формировании структур Армянского Национального Конгресса с целью подготовки созыва Учредительной конференции Конгресса, что станет знаменательным событием в политической жизни Армении, и, одновременно, послужит основой для проведения, в случае необходимости, более широкомасштабных мероприятий. Параллельно с этим, на данном этапе мы продолжим проводить немассовые мероприятия, активно участвовать в проходящих политических судебных процессах, поддерживать собственных кандидатов на выборах в органы местного самоуправления, развивать широкую пропагандистскую деятельность посредством DVD и печатных СМИ, осуществлять собственное расследование преступления 1-го марта и разоблачать его истинных виновников.
Ситуация требует серьезности от всех политических сил Армении. Смелым и ответственным шагом – временным отказом от проведения массовых мероприятий Всенародное Движение доказывает свою серьезность. То же самое остается доказать властям Армении и ее прислужникам.
Примечательно, что мы обратились к этому шагу не в момент спада Движения, а его подъема – на самом многолюдном после 1-го марта митинге, что является самым ярким проявлением мощи Армянского Национального Конгресса и одновременно его сдержанности.
Таким образом, в ближайшее время мы ожидаем важнейших событий, связанных с судьбой Карабаха и армянской государственности, что на этот момент делает второстепенными внутриполитические вопросы. Мы будем внимательно следить за развитием этих событий, оценивая адекватность предпринимаемых властями Армении шагов требованиям ситуации, постоянно информируя общественность о ходе Карабахского урегулирования и пытаясь предотвратить или свести к минимуму грозящие интересам армянской стороны опасности. Такого же ответственного отношения мы ожидаем от всех озабоченных судьбой нашего народа и государства здоровых политических и общественных сил.
В заключение попросил бы не делать скоропалительных выводов из моего выступления, а составить окончательное суждение после того, как вы внимательно прочтете его в завтрашних газетах. Надеюсь, что этим выступлением будет, наконец, положено начало давно ожидаемой серьезной общественной дискуссии по проблеме Карабаха, в ходе которой вам многое станет более понятным.
Спасибо за внимание.
