Adabas

Сам не хотел я так сразу о курдах, но раз такая пьянка... Очень уместно вспомнил о них, дорогой Spezz! Я бы хотел о том же, но в несколько ином ключе. Курдистан может и случиться. Но может и не лечь карта. Главное здесь, на мой взгляд, - это 40 миллионов рыл как реальной продукции тупой матки, которые держатся наготове на всякий случай, авось надо будет карту уложить. Вот из какого материала сегодня проектируются новые государства и расширения/раскрой существующих. Армяне - не "наполнитель для биотуалетов" и потому проекты, связанные с армянами, могут быть только весьма иного характера. Такого, который, по крайней мере, не предполагает исторического реванша.

А Башар - упертый малый! Молодца! Искренне хочется, чтоб он выстоял в этой мясорубке. Пусть потом уходит - не жалко. Но потом, когда станет окончательно ясно, что Сирия - не Египет, а Башар - не Хосни. И самое главное в этом различии с моей точки зрения заключается в том, что в Дамаске не "случилась" площадь Тахрир, в Сирии оказалось слишком мало "обалваненных мирных граждан, требующих перемен", там изначально первую скрипку стал играть "калаш".

Что ж, а в Армении такой тюрьмы нет. Но в тюрьмах Армении есть камеры под стать номерам люкс Метрополя. И это - хуже, нежели понты, реализованные на практике посредством "уравниловки" под условия 3-звездочного отеля. Говорят, Минюст РА недавно стоял перед дилеммой: то ли построить "евротюрягу", то ли привести хотя бы в безопасное для жизни состояние здания существующих тюрем. Выбрали второе. И это по-своему радует.

А Ереван копирует "1 канал". Причем гадко копирует, неумело. А то, что пытается создавать сам - это вообще "немецкое порно". Страдали? Худо-бедно, но именно "российская" Армения не исчезла и сегодняшняя - единственно существующая - стоит на российской "тектонической плите". Знаешь, Simple, все подобные разговоры - в пользу бедных. Сегодня у армян есть то, что есть. И большего не будет. В итоге долгой истории Армения, армянство и армянские совокупные ресурсы представляет собой на сегодняшний день весьма незначительную часть Мира, его населения и его ресурсов. Однако, армянство - безусловно великая совокупность личностей, так как при такой количественной незначительности, мы умудряемся быть заметными и даже в отдельных случаях оцененными. Кроме того - и это самое важное - мы оказываемся способными заявлять о своих коллективных интересах и далеко не всегда эти интересы игнорируются. Но ничто не может быть для нас более опасным, нежели утрата ощущения реальности.

Проявляется она сегодня по крайней мере в способности России сохранить ФизТех в Долгопрудном, Бауманку, МГУ, МАИ, Плехановку - причем практически без потери высочайшего "совкового" качества. В сохранении и развитии Об'ядиненного Института Ядерных Исследований в Дубне, Ин-та Физ. Высоких Энергий в Протвино, биоград Пущино, научно-образовательного комплекса в С/Петербурге, Новосибирского Отделения НАН РА.

Не видеть - твое право. За Ташкент и Киев не могу ничего сказать, но 20 последних лет Ереван с удивительным упорством делает все, чтобы предпочтения отдавались "1 каналу". И, замечу, делается это в самых неблагоприятных условиях, потому что независимость в 1991г. не была завоевана, а значит - желанна, а была сброшена на голову как свершившийся факт. Сюсюкаться и умиляться дерьмом желанного дитя - это понятно и естественно. Но навязанное случаем и медицинскими показаниями чадо должно очень постараться, чтобы вместо обузы начать приносить радость.

А, ну да! Только Армении и не хватало в этой компании.

А кто в России был "папой" (имею ввиду обозримую историческую глубину)? И кем были "папы" этнически? И из кого состоял Российский "конклав"? У русских есть такая пословица: "пока толстый сохнет, худой сдохнет".

Ашот Манучарян: ..До того дня, пока мы всем миром не придем к выработке собственной философии, надо еще дожить. - совершенно верно. Даже обезьяна не отпускает ветку, пока не ухватится за другую. Нам же "авторитетно" заявляют, что для нахождения выхода нужно поставить себя в безвыходное положение. Явно забывая о том, что методология научения мальчугана плавать и игра судьбой народа - несоизмеримые вещи! Императивный же "марш на Запад" может означать для Армении утрату всего без приобретения чего-либо. Хотите быть европейцами? Будьте европейцами - флаг вам в руки! Не воруйте, не давайте и не берите взяток, не жрите кябаб до одурения в мозгах, берегите здоровье, читайте книги, хорошо учитесь, любите, занимайтесь сексом, а не пиз***е о нравственности - и будет вам Европа!

Есть Российская цивилизация. И это не синоним - "русской". Российская цивилизация - это спор Барклая с Багратином, спор шотландца с грузином о том, как лучше защитить Россию от неприятеля.

И.Мурадян сильно нервничает. Как видим, у И.Мурадяна "за армянские деньги" означает "бесплатно". И в данном конкретном случае, в каком-то (буквальном) смысле И.Мурадян не очень ошибается. Странно, что "аналитику" не приходит в голову очевидное: РА, т.е. единственно существующая Армения, давно является частью Российской цивилизации. Хотя, скорее всего, И.Мурадян понимает это. Потому и нервничает.

Мне думается, Мир и жизнь Человека в нем - весьма конкретны, несмотря на увлеченность абстракциями и даже очевидную пользу от них. Несмотря на множественную ассоциированность индивидуумов друг с другом по чертовой кучи кретериев - причем в разных "здесь и сейчас". Я хорошо помню финальные слова одной детской книжки эпохи развитого социализма: "вот и закончился день. Еще на один день мы стали ближе к коммунизму". Вот в такой "точке" и именно в какое время я вошел в этот Мир - вошел не по своей воле, не имея возможности выбора или отказа от выбора, вошел абсолютно случайно с точки зрения моей индивидуальности, более того: еще не обладая индивидуальностью, вошел по воле и желанию моих родителей. Модернистский Проект "СССР" (и "АрмССР" - как "subroutine" большого проекта) стал моей экзистенциальной реальностью, во-многом- безальтернативной. Так происходит всегда и со всеми. Человек "входит" в этот Мир в конкретные "здесь и сейчас", в некой "пространственно-временной точке", которая всегда является экзистенциально "какой-то". В этом "входе" абсолютно все предопределено для "входящего". И одновременно абсолютно все - случайно. Тем не менее, первейшей задачей любого "вошедшего" является познание действующих вокруг него правил игры и повышение своей личной эффективности в этой игре по этим правилам (собственно, это и называется "социализацией"). Затем наступает пора "саморождения" - рождение личности. Не всем удается "родиться вторично по своей собственной воле", не все желают этого, не все могут это. Но я бы хотел обратить внимание вот на какое обстоятельство. Действующие в разных "точках входа" системы социализации могут давать разные шансы на "вторичное рождение". Некоторые социальные системы ориентированы исключительно на формирование обалваненных орд, иные - не столь однозначны. Сегодня я могу сказать, что советская система давала большие шансы на "саморождение", так как важнейшим ее элементом было массовое, доступное, разностороннее и высококачественное образование. В какой-то мере, советская система социализации сама себе продуцировала "могильщиков", но одновременно давала необходимый арсенал и принципиальные возможности тем, которые видели за издержками очевидные преимущества. И речь здесь, разумеется, не о колбасе и киловатт-часе за 2 копейки. В этой связи, хотелось бы спросить компетентных товарищей: что же продуцирует социальная система, существующая в современной Армении? Отговорки, типа: "в Армении нет социальной системы" - не принимаются, так она очевидно существует. И еще: каковы должны быть условия для успешной социализации с позиций этнонационализма? Мягче говоря - с точки зрения "этнической солидарности", о которой говорит Карен Агекян? (Забегая вперед, спрошу: осуществимы ли такие условия? )

Кант дал интересную формулу: "закономерность случайного есть необходимость". Я бы добавил: одно и тоже может характеризоваться и как случайность, и как необходимость в зависимости от точки зрения. Были ли большевики и их победа "случайностью" в России или "необходимостью"? С какой-то маргинальной точки зрения даже режим Пол Пота в Камбоджии может быть об'яснен некой "необходимостью". Чтобы оценить "естественность развития" (вернее - "процесса во времени", ибо не всякий процесс есть обязательно "развитие") и "модернистского императива" надо мысленно поэкспериментировать. Могла ли Россия просуществовать до наших дней, оставаясь монархией? Или демократической федерацией, не позволившей "февраль" 17-го года превратить в "октябрь"? Кстати, ответь сам на свой вопрос: что бы стало с (восточной) Арменией, не войди она в состав СССР? Постмодерн представляется мне как жесткая матрица государства, в рамках которой как в Ковчеге - "всякой твари по паре". Однако, к сожалению, сам Ковчег не всегда выдерживает экзамен.

Понимаешь, Simple, "естественным" можно представить любой этап в развитии человечества, тем более - ретроспективно. Вместе в тем, вообще-то я представляю себе модерн несколько иначе. Модерн мне представляется как нечто, данное императивом, волей со стороны определенной группы. Причем, данное во-многом вопреки тому, что с неких стартовых позиций вполне справедливо можно полагать "естественным". Модерн - это скорее отказ от каннибализма в экваториальной Африке и соитие в Париже исключительно для продолжения рода. Подчеркну: это иллюстрация проявления модерна, но не его целей.

Дорогая Toffel, Бывает, в конкретные "здесь и сейчас" открыто, прозрачно, предсказуемо действуют определенные правила игры. Скажем, в СССР 30-х годов было убийственно быть националистом, так как рулил воиствующий интернационал. В свое время сокрушались по поводу "самоубийства" Агаси Ханджяна, говоря, что он был убит по приказу Сталина как "национально мыслящий деятель". Я никогда не понимал, что хотели этим подчеркнуть: что Ханджян не был "национально мыслящим деятелем"?

Совершенно верно. И зачем это осуждать? Только потому, что подобная логика обнаруживает контрпродуктивность с позиций этнонационализма? А что именно должно или способно удерживать человека в Армении при всем этом - ищите, может найдете. Но черта с два кто-либо сможет навязать другим это искомое "нечто". "Вида из окна своего дома" - вполне достаточно. По крайней мере ничего большего нет и не будет. И потому вид этот должен быть привлекательным. "...через военные победы, завоевание ресурсов для развития, индустриализацию, просвещение, через период просвещенного авторитаризма. Весь этот путь надо пройти прежде чем переходить к теме гражданского сознания. " Ха! Весь этот путь надо пройти... при открытых границах? В условиях права людей на передвижение и свободный выбор места жительства? У пишущих подобное надо бы спросить: в курсе ли они, что остракизм - изгнание гражданина из государства - уже давно не воспринимается как наказание, а в отношении изрядного числа стран, к которым явно относится и Армения, это зачастую недостижимое желание

Вчера умер Гаррисон. Позавчера - Капица. Чуть раньше - Бредбери. Уходит эпоха. Уход - это естественно. Неестественна пустыня, которую обнажает уход. Уходит эпоха модерна. Уходит эпоха дерзких, кровавых, заразительных проектов. И тревожит не только образовывающаяся пустыня, тревожит ропот интеллекта на постмодерн в отсуствие новых значимых проектов модернистского ренессанса. Более того, тревожит узость самих "проектных ожиданий", зачастую ограниченных пространством "глухих комнат" этнонационализма, ибо модерн в узком пространстве чреват зловонием. Модерн хорош, когда он реализуется на пространстве, скажем, 1/6 части суши: от Балтики до Каракумов, от кирхи до мечети, где человек всегда найдет отдушину, возможность проявить инакомыслие и уклониться от участия в проекте, который не вызывает в нем вдохновения. Модерн нуждается в железном занавесе. Зачастую модерн для индивидуума - это "участь женщины быть храброй в момент, когда она рожает" (а куда она денется, будь она "труслива"!) Вот, скажем, Иран времен Пехлеви - нормальная нефтеносная страна. Иран времен аятолл - модернистская держава. Но куда деваться иранцам с их иранскими паспортами сегодня? И это вовсе не говорит о том, что иранцы в подавляющем своем большинстве - апологеты "проекта Иран". Может с Арменией и армянами сейчас пытаются "делать" нечто подобное? Ведь налицо компания по "отрыву от России" - причем в условиях, когда Западу отнюдь не до Армении (и вообще не до "former SU").

Управление делами президента России намерено покупать аналитические материалы об основных направлениях политики на постсоветском пространстве, сообщает ИА Regnum. Кремль готов заплатить за экспертную оценку внешнеполитических курсов государств Закавказья и возможности расширения присутствия российского капитала в Азербайджане, Армении, Грузии с учетом реализации национальных интересов России. Кроме того, есть спрос на аналитику о потенциале федеративной модели государственного устройства Украины, а также о том, сможет ли такая модель "гармонизировать отношения между центром и регионами". Кремлевских чиновников интересует также, какие группы влияют на политические процессы в Средней Азии. Согласно источнику, на каждый доклад управделами президента готово потратить от 400 тыс. до 1,4 млн руб. В Молдавии администрации президента РФ интересны данные о роли финансово-экономических групп в формировании политического процесса. Для этого будет проведен анализ и системное обобщение информации о потенциале бизнес-структур страны, например о том, как объединения бизнеса влияют на законодательный процесс, каковы масштабы и формы представленности бизнесменов во власти, как создаются и функционируют партии, отстаивающие интересы бизнеса. Похожие данные запрашивает Кремль и в отношении Латвии. Условия одного из лотов требуют проведения анализа взаимодействия бизнес-групп этой республики с политическими институтами. Будут изучены причинно-следственные механизмы "западной" или "восточной" ориентации этих институтов, форм и методов воздействия на принятие политических решений руководством страны. Как отмечает источник, общую картину дополнит лот на получение информации о политической элите центральноазиатских государств. Кремль заказал анализ факторов, влияющих на формирование таких групп, прогноз возможных сценариев обновления или смены элиты в государствах региона, а также оценку влияния этого процесса на внутреннюю и внешнюю политику этих стран. На портале оформлен и заказ на тему конфликтов и кризисов из-за дефицита пресной воды в мире или в связи с проблемами использования трансграничных водных ресурсов. За данный материал Кремль готов заплатить 1, 4 млн руб. Аналитические данные представят динамику обеспеченности водными ресурсами зарубежных стран, в первую очередь граничащих с Россией, за последние 15 лет. Будет также определено их влияние на основные сферы национальной безопасности — военную, экономическую, экологическую безопасность и обороноспособность страны в целом. zakupki.gov.ru/pgz/public/action/search/simple/result?ext=a1660fe5fb6a21acda68399fcd321e0e&orderName=%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2+%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D1%8F&_orderNameMorphology=on&_orderNameStrict=on&placingWayType=&placementStages=AP&_placementStages=on&placementStages=CW&_placementStages=on&_placementStages=on&_placementStages=on&initiatorFullName=&initiatorId=&priceRange=&currencyCode=&_smallBisnes=on&_altSearch=on&index=1&sortField=lastEventDate&descending=true&tabName=AS&lotView=false&pageX=&pageY=

Знаешь, в "дискуссионном клубе" есть много других, кроме тебя, Грача и меня. Россию "хоронили" много раз в разные времена и по разным поводам. И в первую очередь "хоронили" те, кто был недоволен успехами в использовании России в своих интересах. Интересно, что мое отношение к России практически никогда не менялось. Видимо потому, что рассматривалось вне связи с сиюминутными событиями. Однако, одно и то же мое мнение о России относительно "текущего общественного" умудрялось находится в относительном дрейфе от скептицизма и недоверия до "Российского патриотизма". Со стороны, конечно, видней и, несмотря на мое удивление, если ты "сгруппировал" меня и Грача, значит таково твое видение, Inferno. И в таком случае, наше с Грачем (и далеко не только наше с Грачем) существование и мировоззрение (такие какие есть!) представляет собой факт, с которым еще долго придется считаться многим носителям иного. Как видишь, я не апеллирую к истине, ибо истина - прерогатива Бога. Удел смертных - правда. И она у каждого своя.

Я не верю в последний доллар за четверть часа до закрытия казино. Но уважаю тех, кто верит.

Я полагаю, Сержу будет крайне трудно отмолчаться в Москве по поводу вхождения РА в ЕврАзЭс. Тем более, что Нарышкин уже "проторил дорожку" и если Европа заявляет о невозможности одновременного участия Армении в ЕС и Евразийском Союзе, то Россия говорит о "иерархической модели" вхождения в ЕС через ЕврАзиС. Более не мене внятный ответ Сержа (а внятным его "сделают" и дезавуировать его врядли получится) накануне президентских выборов РА 13-го года, фактически превратит президентские выборы в референдум по вхождению/невхождению. Конечно, сами выборы не предолагаются намного более качественными, чем обычно. Но референтным индикатором по отношению к вхождению "туда или сюда" будут предвыборные и поствыборные события.

Понравился комментарий на Armtoday:

М-да... Это как в армии: что имеешь, с тем и приходится побеждать. По крайней мере - в зоне ответственности своей в/ч.

Полагаю, на данный момент эта встреча чрезвычайно важна. Однако, к сожалению, так и не случились серьезные публичные дебаты по поводу плюсов и минусов участия или неучастия Армении в ЕврАзЭс и в будущем - в ЕврАзийском Союзе. Противники вхождения упоминают лишь "рабское мышление сторонников", Тигран Саркисян - лишь об отсутствии общей границы, сторонники вроде Гегамяна апеллируют к... Карабаху , Ну, с Гагиком Николаевичем вопросов не возникает: такова политическая платформа ППА (кстати говоря, лучшей антирекламы ЕврАзЭс трудно себе вообразить!)

Simple, Если Россия желает "грубого секса без обязательств", надо предложить ей "брак" и "брачный контракт". Тем более, если есть уверенность, что от "брака" Россия откажется, почему же этого не сделать?