Adabas

Очень верные контуры. "Прозападность", "прорусскость"... Бред собачий! На нашем понятийном сленге это означает "место, откуда ожидается финансирование и/или помощь в захвате власти". Кто у нас в Армении сегодня олицетворяет более не менее четкую "прорусскость" в политике - "баргавач"? По-моему, там лишь Наира Зограбян кое-что еще помнит из школьной программы относительно русской (вернее - российской) культуры. Но очень хотелось бы послушать какое-нибудь четверостишье Пушкина или Мандельштама в исполнении Гагика Николаевича Царукяна.

Очень поверхностный текст на очень серьезную тему. "Прозападность" как и "антизападность" - это выбор, осознанный выбор. И прежде, чем говорить о наличии среди нас "антизападничества", неплохо было бы обнаружить признаки соответствующего "сознательного выбора" - выбора со стороны народа, внутри народа. Народа, не только констатирующего или обвиняющего своих государственных и политических деятелей в том, что им удавалось и не удавалось, удалось или не удалось, но диктующего им свою волю в соответствии со своим осознанным выбором. Выбором, неизбежно связанным с издержками. Но если народ Армении по-прежнему апеллирует к "элитам" - это одно. Таков старый, традиционный подход. Когда элита должна насадить огнем и мечом, скажем, христианство, действуя против экзистенциальной воли народа. Если же сегодня существует осознание "смены позиций", когда элиты, не претендуя на формальную власть, вырабатывают требования к власти (т.е. к "элите" формальной), то кто же может помешать "прозападности" армянского общества? Будьте "западниками", ребята, Бог вам в помощь! Только помните, что быть "западником" - это несколько больше, чем быть просто педерастом или, будучи гетеросексуалом, всего-лишь не мордовать патентованных гомиков в международный день "всяческого разнообразия".

АрмМафия: /из блогосферы/

Пусть - жест. Но, ведь, скажем, когда фирма проводит собеседование с кандидатом на работу, последнему говорят: "Чем Вы можете доказать, что Вы нам нужны?" Очень уместный вопрос! И государственная власть должна почаще доказывать, что она нужна. Доказывать конкретно. Как можно более конкретнее! Да, Грузия радует глаз и даже порой разум. Но стратегически это ее не спасет. Хотя и дает ей большие шансы на выживание.

Совершенно верно, Мукик. Если это эвакуация - причем здесь бабло?

Разве яблоки падают с дерева "по Ньютону"? Если я знаю таблицу умножения, это вовсе не означает, что она моя Здесь интересно вот что. Договор, как правило, содержит в себе оговорки, касающиеся санкций в случаях невыполнения обязательств сторонами. Хотелось бы взглянуть на характер таких санкций, прописанных действующей властью Грузии самой себе

Нет накакой гарантии, что "АрмАвиа", продав билеты в тридорога, выплачивает пилотам хотя бы контрактные суммы. А "доплата" непосредственно пилотам со стороны пассажиров на месте - это прямой путь к "неестественному отбору".

Как им об'яснить, что есть вещи, на которых нельзя, просто нельзя делать деньги!? Наверное трудно подобное об'яснить... Как об'яснить, что нельзя совокупляться со своей матерью? Как об'яснить, что нельзя есть человеческое мясо?...

Армянство - этнизм или культура?

Весьма существенное, коренное отличие! Жалей себя, Simple, попробуй вообще не попадать за один стол с мудачьем с зубочистками. Америка большая, я же даже в маленькой Армении не сиживаю с ними. Пусть обезьяны считают тебя чужаком - не беда.

Чтобы не бежать по причине осознания, что "я не преступник", необходимо провести четкий водораздел, черту - не между партиями, не между предпочтениями типа: "от моря до моря" или "в существующих границах", не между либералами и националистами, а между преступниками и законопослушными гражданами, между понятиями и Законом, между неведомым "особым этническим путем" и реальными критериями развития государства и общества - здесь и сейчас. Но этого не произойдет до тех пор, покуда "немцы", даже "немцы" на самом деле убивающие, будут оставаться в сознании значительного числа людей все-таки более "родными", "своими" (хоть и сволочами и убийцами!), нежели те, которые сухо, трезво и "чуждо" ратуют за подобный водораздел. Этого не произойдет, пока, скажем, в далеком от Армении "Пзо" в первую очередь будут воспринимать армянина, а не преступника - преступника по закону страны, в которой живет не один миллион армян.

За последние 10 дней я часто пользовался такси - ездил по делам. Таксисты - народ и колоритный, и разговорчивый. Тема одна: "уезжать или остаться?" Кажется, человек 10 мне удалось если не отговорить от от'езда, то по крайней мере еще раз крепко все взвесить. Очень интересно, что история с "Немцем Рубо", его уход из Парламента после известных событий в принадлежащем ему едально-питейном комплексе, играет позитивную роль, хотя по сути во всем этом еще ничего не поляризовалось, не выявилось, не обозначилось как четкая тенденция. Черт возьми, как мало же надо порой на самом деле людям!

Настроение ищет свою музыку. Музыка создает настроение. Создай себе настроение, дорогая Nazel

Представляю, насколько интересно! Но, думаю, даже это - полбеды. Хуже (и чаще!) - это когда подставивший даже не ставит цели написать "Лебединное озеро", а ожидает дивидентов от самого факта подставления. Я тоже понимаю ее именно так, как понимают ее многие. Видимо, ее автор всего-лишь констатировал статистическую закономерность, не более, которая наблюдалась и до него, и наблюдается после. А патриотизм сам по себе - великолепная и необходимая штука! Патриотизм - это хорошо учиться, много читать, многое знать и уметь. Патриотизм - это быть классным специалистом в своем деле и хорошо разбираться в смежных областях. Патриотизм - это не пенять на систему, мол "все вокруг ворую", это - не воровать самому. Это - быть честным со своими собратьями и не полагать себя "элитой" над ними. Это - иметь и отправлять много обязанностей и об'яснять своим собратьям их права. Это - не призывать своих собратьев к тому, к чему не готов сам. Это - еще много очень конкретных вещей.

Случается так, что врагом оказывается высказывающий мысль, наиболее близкую к истине. Но это совсем "иная" логика и взаимосвяазь мотивов и поступков. Вместе с тем, из самого факта стойкого и враждебного непринятия какого-либо суждения, не следует делать вывод о близости этого суждения к истине. Из того, что многие гении были гомосексуалистами, вовсе не следует, что всякий педераст обязательно гений.

Ну, в общем, кожа не тонкая, да. И в меру задубленная. Но не это главное. Понимаешь, Simple, никто из смертных не бывает всегда и во всем прав или неправ. Даже в большинстве случаев так не бывает. Всякий в чем-то прав, в чем-то - нет. И в этом очень важны "пропорции" и "дозы". "Особый древний путь"? Интересно - куда? Скорее всего бабенка-консерваторша - это еще один наш "моисей" из многочисленной компании подобных, народившихся среди нас без всякой меры... Гадко то, что Моисей хотя бы разделил судьбу своего народа. Большинство же "этих" брызжет слюной издалека. Если кто-либо уверенно идет на хер, что ему остается, кроме как мнить о своей исключительности, ибо избранный им путь тривиален? Что-то пытаться об'яснить или тем более спорить с подобными не имеет смысла. Им так комфортнее. Из этого комфортного "кокона" их не вытянешь. Да и не надо. (Вот, к слову, за что уважаю людей типа Bagirk-и, так это за прямоту и транспарентность. Человек искренне был "заточен" на Walther State - будь то СССР до 85-го года или США. "Ищите и обрятете", как грится! ) У меня не то, чтобы кожа задубела... Как бы это об'яснить?... Я понимаю их. Понимаю. Но понимать и принимать, разделять взгляды - разные вещи. Я вовсе не полагаю себя врачом (ни в прямом, ни в переносном смысле), но, к примеру, врач - он понимает больного и определяет, способен ли оказать пациенту помощь или последнего надо направить к другому специалисту. Но врачу вовсе не обязательно болеть той же болезнью, чтобы распознать ее. Да и переживать за тех, которые при этом полагает себя избыточно здоровыми, тоже не стоит. Очень серьезна проблема, на мой взгляд, заключается в несколько ином. Либерал полагает своим врагом националиста. Националист полагает своим врагом либерала. И оба не догадываются, что их общим врагом и единственным для каждого их них является спекулянт, лицемер, вор и убийца, засевший в государственном менеджменте и политической системе.

В этом плане надеюсь, что игрища России в "соотечественников" при президентстве Путина станут реальностью. Конечно же это приведет к довольно массовой "россиезации", "эР-эФ-изации" населения РА в аспекте гражданства. Но нечего пенять на Россию: каждый решает свои проблемы как может. Сделайте Армению привлекательным государством - и пенять не придется. Ни на кого. И ни по какому поводу. Или в Армении станут жить граждане РФ и просоединение Армении к России станет лишь "сменой вывески". И в этой связи, всем тем, для кого проблемы исторического и схожих планов стоят на первом месте, придется присоединиться к тем, для кого первостепенные проблемы - это проблемы гражданина и человека. Иначе проблемы исторического плана станут еще более трудноразрешимыми. Если же этого не произойдет, это будет означать лишь, что "исторический план", да и весь этот провинциальный "национализм" - пустое место. И это в лучшем случае!

Из выступления В.В.Путина на совещании послов и постоянных представителей России 9 июля 2012 года. Москва. kremlin.ru/transcripts/15902 Ну, что ж, посмотрим, сколько новых граждан России станет проживать на территории "суверенной" Армении через год-два Одна надежда, что в России, как правило, все начинания глохнут на старте. Однако, РФ очень сильно хромает своей демографией, так что, возможно, сие начинание будет взято "на президенсткий карандаш". И если так, то очень скоро может встать вопрос "защиты граждан РФ в РА" от... кого-нибудь 102-й РВБ уже отведен немалый срок, чтобы отслеживать на законных основаниях процесс на месте.

Может и неожиданно, но все же молодец тов. МЮ! Наконец-то неоднозначность, двусмысленность снята с повестки дня: Основной Закон РА - это сборник несбыточных фантазий. Т.е. он не обязателен для исполнения. Всеми.

Вот уж не думал, что в поздравлении МЮ РА по случаю Дня Конституции, прозвучат ответы на вопросы, вынесенные в заглавный постинг "Не риторических вопросов"! Итак: Конституция - это оказывается "курс развития" и "документ о видении". Очень интересные констатации! Теперь понятно, что, к примеру: "Человек, его достоинство, основные права и свободы" не "являются высшей ценностью" (статья 3 Конституции РА), а всего-лишь "видятся" таковыми. Государство не "обеспечивает защиту основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права" (ibid), государство не "ограничено основными правами и свободами человека и гражданина, являющимися непосредственно действующим правом" (ibid). а всего-лишь предполагает курс своего развития в указанных направлениях. Что, в свою очередь, вовсе не гарантирует человеку и гражданину обеспечение защиты его основных прав и свобод, да и вообще не гарантирует неуклонность указанного "курса" даже в условиях действия Конституции, в которой этот "курс" прописан. Что ж, спасибо, уважаемый г-н министр за честное раз'яснение! Однако из такого понимания следует, что и граждане вправе трактовать свои обязанности в рамках своего индивидуального "видения" их. К примеру, гражданин может "обозначить курс" на службу в Вооруженных Силах, но вовсе не обязан служить. Или может служить "постепенно", в "соответствии со своими возможностями", не 2 года, а, скажем, недельку. Потом, через год-другой - еще недельку, затем - месячишко. И не обязательно гражданину платить налоги по действующей шкале. Пусть каждый платит, сколько ему "видится" возможным.

Да, мне можно позавидовать. Но вместе с тем, дело не только в везении: выбор, причем выбор осознанный - вот существенный "ингредиент" фактического состояния, которому стоит завидовать. Кроме того, это - базис моего мировоззрения, моей личной философии, который предопределяет их логику. Будь этот базис иным, возможно, я был бы более скуп и избирателен в выражении собственных мыслей. Да и мысли, скорее всего, были бы иными.

Рубен Айрапетян: Ну, что сказать... Добро пожаловать, Рубен Айрапетян, в предбанник рода человеческого! Любому, кто отдаляется от зверинца, будучи рожденным человеком, должна быть оказана поддержка. Даже, если отдаляется поздно. И не искренне. Кстати, Петрос Казарян написал в facebook-e по этому поводу:

Я не только "так думаю": я ереванец и живу в Ереване. Разницу ощущаешь?

Третий фильм в цикле путешествий Владимира Познера и Ивана Урганта. из слов Владимира Познера с презентации телефильма вечером, 6 декабря 2011, в ресторане Geraldine. Что это - "итальянская местечковость"? Не думаю. Наверное, все-таки, это естественное явление. И почему, скажем, я должен прежде всего ощущать себя армянином, а не ереванцем? И кто сказал, что я "должен" это? Я не ощущаю, что кому-либо должен подобное