Adabas

Может я излишне "оригинален", но мне как-то более по нраву "накал" бдительности, "накал" пропорционального и достаточного распределения сил и средств по всей ЛБС, "накал" профессионализма, равномерно распределенный во времени и пространстве.

Уточни, если не трудно, в чем это "государство перебарщивает"?

Пишешь ты вполне грамотно, т.е. "держишь себя в определенных назначенных рамках". И если тебя не расстреляли, то и воинских уставов худо-бедно придерживался. Уверен, что и "позу орла" не принимаешь, не спустив штанов. Так что не стоит косить под "не могу". Я думаю, дело обстоит как раз наоборот: тебе трудно быть там, где звучат мнения, отличные от "позволительных". Не уважаешь конкретно Форум и его участников - так будет верней. Твое право. Но странно, что при этом возвращаешься сюда.

Ага. Именно с автором (с самим "Дюрингом", так сказать)

Все еще помнят! Здорово! Пришлось по вкусу карабахцам, как я посмотрю! Правда в оригинале это звучало так: "Pashton@ - xiyari pes bana: aysor beranit mechna, vah@ - vorumta"

Понравилась цитата Эдварда Эбби, озвученная Познером: “Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства”. Ну, ты же понимаешь, что это скорее ты назвал его "всемогущим" по сути, нежели я. "...эти проходимцы протиснувшиеся в своё время в ряды Армии Обороны как сторонники и проводники политики Лёвы" - ведь Лева и его политика, вроде как закончилась в 98-м. Но ведь именно они - "сторонники и проводники политики Левы" - стояли "на главной трибуне" 9-го сего года (!). И дело здесь вовсе не в том, кто кого схавал: иной папаша бывает в душе рад, если его отпрыск перещеголяет его же в навыке, скажем, обмана и обведет вокруг пальца собственного родителя. Заметь, ДЖОККИ, стояли на трибуне не Жиро, не Аво, не Аго, и даже не Сямо, а генетически-родственные Леве "деятели". Чтож поделать: среди этих "родственников" распространен "инцестуальный каннибализм" !

ДЖОККИ, ты же понимаешь: заработать у меня бан или рейтинг - это надо очччень постараться! Можно сказать: из кожи вон выдавиться надо. Ну, на хрена, спрашивается, а? Нет здесь "мальчиков" ни для кого. "Надзирать" здесь за нравами или "редакторской" политикой - этих функций тебе никто не делегировал. В общем, как хочешь. Больше предупреждать не стану.

Я, вот, тоже не знаю... Но херово на душе от этого незнания. Возможно от того, что не такое уж это и незнание, а скорее знание... И то, что никто не спросил - это тоже не ободряет. Аво... Жиро ведь жив. И что? За наградное оружие отсидел в Ереване. Просит немного: всего-лишь гражданства. Армении. Или Арцаха. Говорит: "у сыновей возраст призывной подходит, а как они смогут служить без гражданства?" М-да... У каждого - свои заботы. Десятки тысяч махнулись бы с ним гражданством - не глядя! Скажи, как думаешь: почему Лева такой... всемогущий оказался, а?

"Не хотели жить в Республиках? Живите в колониях!" - точно!

"Мы представляем" - это может означать и "мы воображаем" (или "мы представляем в своем воображении"), и "мы представляем собой". Было бы очень грустно услышать от Саргсяна: "Привлекательная Армения – это сильная и конкурентоспособная Армения, которую мы представляем... собой"

Интересно, что с некоторых пор универсальная и действительно значимая, понятная характеристика - "привлекательность" вошла в оборот армянского официоза вместо вереницы каких-то отдельных "показателей". Любопытно было бы заглянуть в первоисточник: "menq pankeratsnum enq" или "menq nerkayatsnum enq"?

Может быть, не спорю, но и не поддерживаю. Сам я как писал на русском, так и буду писать на русском. Как и читать, да и вообще думать. Будет в высказанном мною что-либо ценное - поймут и так. Или переведут, если надо будет. Или "уйдет в песок".

Дорогая Тереза, позволь несколько "мазков" в связи с нашей дискуссией. Кое-что для именно для нас, армян, проявляется наиболее зримо. Наша Родина - это и собственно РА, и Арцах, и Восточная Турция, и Джавахк. Разве США, Россия и Франция являются родиной армян? Но большинство мирового армянства сегодня проживает не на родине - это факт. Факт этот свидетельствует главным образом об одном: как предмет выбора для реального проживания государство оказывается для человека важнее родины. Для полноты картины, среди "частей родины" пока отсутствует такая часть, которая была бы "обрамлена" привлекательным национальным государством. В моем восприятии моей родиной всегда была и есть Армения. Но моим государством был и во-многом остается СССР. Психологически это можно сравнить с приобретенным предпочтением жить "в своей квартире в многоквартирном здании", а не в "собственном доме на своей собственной земле". Я часто замечал, что люди, привыкшие к тому, что дверь их дома открывается непосредственно "во внешний мир", и люди, привыкшие выходить из своей квартиры в под'езд - это носители довольно сильно различных менталитетов. Человек, привыкший жить в собственном доме, скорее связан с родиной, а не с государством. Он не очень притязателен к государству и чаще надеется сам на себя, нежели на государство. И наоборот: жителю многоквартирного здания важнее государство, так как он жестче завязан на общие системы и сети распределения (ему далеко до колодца с водой, ему негде развести огонь и посеять что-то сьедоное, негде альтернативно справить нужду и т.п.) Распевание гимнов на ночь - это признак или жесткой тоталитарии в условиях массового коммунального общежития с жесткой зависимостью от общих систем и сетей распределения элементарных благ, либо признак развитого общества, в котором распределительные системы и сети гармонично сочетаются с индивидуальной автономией и возможностью оперативной настройки альтернативного быта.

Они могут меняться местами в перспективе - на различных уровнях, "витках спирали" , согласен. Однако, я говорил о стартовых условиях (вернее - о разделении условий на необходимые и достаточные). Это похоже на мой давнишний спор с Kars-ом по поводу "игры в футбол на минном поле". Kars при этом констатировал, что поле, где 10 мин, лучше поля, заминированного сотней мин. Я же утверждал, что при наличии в поле даже одной мины, играть на нем в футбол нельзя. Т.е. соотношение "лучше/хуже" можно променять к величине поля (имея ввиду отклонения от стандартов), к площади створа ворот, к травяному покрытию и т.п., но заминированность хоть одной миной - это не просто "хуже" или "плохо", это непригодность. Армения пока что, на мой взгляд, находится в "заминированном" состоянии, т.е. "играть в футбол здесь невозможно" (т.е. рассматривать Армению как плацдарм для расширения жизненного пространства, для экспансивной государственной стратегии). Люди пока что уезжают отсюда, не желая "подрываться на минах". И потом, еще раз хотел бы обратить внимание вот на что. Чтобы "увлечь" решительное большинство идеей "похода", необходимо, во-первых, тщательно "промыть ему мозги", во-вторых, поставить в безальтернативное положение. Ни того, ни другого обеспечить сегодня в Армении невозможно.

В рамках семьи - да. Однако для связки "родина-государство" аналогия с семьей и семейными узами не подходит. Достаточно сказать, что родители ни при каких обстоятельствах не станут убивать своих детей и скорее пожертвуют собой, нежели подставят их под удар.

Связка "мать-отец" как модель связки "родина-государство" - это искусственное привязывание государства к родине и как модель неадекватна. Это в данном случае скорее симулякр, т.е. модель, не имеющая моделируемого прототипа. Посмотрим на людей, которые уезжают из Армении в другие страны. Разве их не устраивает родина? Разве они бегут от привычного климата? Ландшафта? От перепадов высоты над уровнем моря? От традиций, истории, языка? От армянской кухни, естественных для армянина продуктов питания?... Нет, не думаю. Их не устраивает государство, "стоящее" на родине. Они покидают "мать" из-за "обиды на отца" и уезжают к другому "отцу", выбирая для себя именно "нового отца", а не новую "мать". Социальная сущность человека превалирует над его биологической сущностью и во-многом предопределяет его ментальную сущность. Это проявляется тем сильнее, чем выше образовательный ценз. Армяне не станут уезжать из Армении из-за того, что, скажем, провычные августовские +35,+40 градусов по Цельсию превратятся в 40-50, или февральские -15,-25 - в -25,-30. Но невозможность содержать семью, честно продавая свой труд, или, говоря более обще, регулярно подтверждаемое ощущение того, что существующие правила игры постоянно обрекают тебя на проигрыш, вполне могут подвигнуть человека к эмиграции. При этом, в терминах аналогии "мать-отец", можно сказать, что его мало интересует, обретет ли он новую "мать", для него важен новый, устраивающий его "отец". Даже если последний никак не "схож" с оставленной "матерью".

Интересно, Шушан просто лентяйка или не может ощутимо похудеть вследствие нарушения обменных процессов в ее организме?

По-моему, 3-я до сих пор только и делает, что расплачивается 2-й. Это было бы не так плохо и вовсе не оригинально, если бы для другой половины армян было бы выгодно соблюдать закон.

Margaryan, любая ситуация, любая проблема, разумеется может и должна быть рассмотрена под различными углами зрения, в сложной системе "слоев" и контекстов. Я привел лишь один критерий сравнения 1-й и 3-й республик. Но могу сказать и то, что не будь 1-й республики - такой, какой она "оказалась" трудами многих, и выдающихся, и отважных, и даже просто терпеливых армян, не было бы 2-й, Советской Армянской республики, значение которой лично я ценю чрезвычайно высоко.

Тебе думается, что любить - означает "принимать любым, каким есть"? Нет у меня для тебя, нет и у тебя для меня "других армян". Через каждого из нас проходит фронт борьбы идей, культур, мотивов и каждый из нас таков, каков текущий результат их побед и поражений в тебе, во мне, в каждом из нас. Таков и народ - как совокупный результат состояний на каждом "индивидуальном фронте". И борьба эта никогда не заканчивается. Что является залогом жизни народа. До тех пор, пока какая-то идея (или практика) не заслонит взор трагического большинства народа. Ибо за качество каждой отдельно взятой конкретной идеи и за результат ее торжества никто не вправе и не в силах поручиться.

Глава «Роснано» и автор приватизации 90-х годов Анатолий Чубайс считает, что «эпоха стабильности» в России завершилась и страна стоит на пороге демократической реформы: Третий сценарий - очень верное предупреждение всем постсоветским формальным элитам: и лично ваш конец, и судьбы ваших народов и стран могут стать поистине ужасными, если вы не найдете в себе волю довести реформы до ощутимых народами позитивных результатов, которые были бы созвучны ожиданиям от них!

Арис - такой же балван, как и все ура-патриоты. Не "пресекать на корню новую культуру" надо, а противодействовать причинам возникновения и укоренения такой культуры.

Первая республика продержалась чуть более двух с половиной лет. Вот ее главная характеристика. Все остальное - не столь важно. "Тип Шармазанова" пока что обеспечил по крайней мере 20 лет существования 3-й республики. Если допустить, что в первом случае были одни "герои и мыслители", а в нашем - одни "шармазановы", лично я - скорее за шармазановых, нежели за "тех героев". Другое дело, что "время шармазановых" добровольно отдано остальными в монополию "шармазановым". "Шармазанов - птица гордая, пока не пнешь, не полетит". P.S. Кстати, конкретно Шармазанов - этнический грек

Ну, да: это русские сволочи "недоокультурили" армян! Это русские негодяи недоглядели, допустили, чтоб армяне, строя свои же города для себя же, воровали бы цемент, наполняя ЖБК песком и шлаком. Прекрасно зная, что в домах этих будут жить вовсе не турки! А вот, если бы Армения вошла бы под протекторат, скажем, Германии, немцы научили бы нас работать и сегодня наши ЕрАЗ-ы котировались бы наравне с мерсами и бумерами. Не говоря уже о том, чего бы мы добились, будь мы в "свободном плавании" в форме независимого государства! Но эта форма жизнедеятельности почему-то была утрачена нами достаточно давно... Но, разумеется, не по нашей вине. Не так ли?