Adabas

Я бы приветствовал и такой вариант, т.е. вариант не дополнения к метафизике, а включенности в метафизику. Пожалуйста! Но, чтоб потом не пеняли на метафизичность социальной и правовой защищенности. При любой "включенности" и методологии внедрения, должна присутствовать реальная ощущаемость актуального количества - в каждые "здесь" и 'сейчас".

Мне понравился общий "слоган" израильских демонстрантов: "Да, мы готовы умереть за эту страну. Но дайте нам в ней жить!"

В масштабе страны вроде (пока еще ) не обсуждается, не "дебатируется" вопрос вхождения в состав России. Ты опережаешь события Но все-таки, у меня остается впечатление, что ты так и не "прочувствовал", что означает "5-я колонна". Это, конечно, не принципиально и касается лично тебя, но несколько затрудняет диалог. И вот почему. "Армения в составе РФ" не может быть "5-й колонной России", "Армения в составе РФ" теоретически может быть 5-й колонной любого другого государства или союза государств внутри самой России. К примеру, если рассмотреть, опять-таки теоретически, вариант вхождения Армении в состав Турции, то в этом гипотетическом случае Армения могла бы теоретически быть "5-й колонной России" внутри Турции. Фраза: "Армения в составе России - 5-я колонна России" - это бессмыслица, так как быть частью России, находиться в составе РФ и быть "5-й колонной той же самой России" (частью которой являешься!), в принципе может означать лишь избыточно витиевато выраженную словами преданность России. Ну, а с региональной точки зрения, с точки зрения некого "большого кавказского дома" (или несколько иного - в зависимости от масштаба очерчивания региона), скажем Дагестан, теоретически может рассматриваться самой Россией как "5-я колонна большого Кавказа" внутри России. Короче говоря, некий "Х" может в принципе идентифицироваться в качестве "5-й колонны" в том случае, если этот "Х" юридически и фактически принадлежит некоему "Y"-ку, но при этом является проводником интересов некоего третьего "Z". Либо, неспотря на юридическую и фактическую принадлежность "Икса" "Игреку", интересы "X" отличаются от интересов "Y". Армения и Российская Федерация, насколько мне известно, являются союзниками. Так что я никак не могу быть "5-й колонной" России в Армении. Я лишь предлагаю вариант доведения интеграционных отношений двух государств до логической точки. И, так как Россия является федеративным государством, а Армения - унитарным, то предлагаю вариант вхождения Армении в РФ, а не наоборот. Можешь напоминать свое мнение столько раз, сколько сочтешь нужным. При любом количестве напоминаний, твое мнение останется твоим - никто на него не посягает

Ну, что же, - еще одно вполне актуальное подтверждение, что Карабах - это инструмент политики на Южном Кавказе, инструмент преимущественно Российский. Другие инструменты - Абхазия и ЮО - уже использованы Россией, причем все более становится понятным - без особого на то желания самой России, которая скорее всего была поставлена в безвыходное положение в августе 2008-го и ей ничего не оставалось, как приватизировать Абхазию и ЮО, в изрядно мере "упуская из рук" собственно Грузию. Видимо, такова общая "схема выхода из-под России": Россия держит "ящерицу за хвост" и чтобы освобиться, "ящерице" приходится "хвост" отделить от себя. Конечно, такая картина описывает ситуацию в рамках некого "операционного горизонта". Потому что, "отделив хвост", в перспективе нет никакой гарантии, что вновь не упрешься в рамки российского "ареала", хотя и более широкие. Ведь несмотря на "глобализацию" и прочие приманки, Запад остается все-таки далеко от нас, а мы - все также на расстоянии "вытянутой российской руки". Что же касается "заката" России - может быть он и случиться в конце концов, но здесь наиболее интересен и важен временной масштаб "конца концов". Ибо, например, в истинном конце концов, т.е. на завершающих этапах космического процесса эволюции галактик и черных дыр всех нас ждет "лептонная пустыня": дико разреженный газ

У каждого из нас столько же прав, сколько их и у других - это бесспорно.

Nkarich, хоть ты и вежлив в обращении, но, думаю, тебе не следует читать нравоучений другим юзерам Форума. Уже второй раз за сегодняшний день даю совет, в данном случае тебе: "Ты рисуй - тебе зачтется". И пусть каждый рисует то и так, что и как желает. Никому не следует подменять собой администрацию и модераторский корпус Форума.

Очередной май карабахской гражданской авиации: Что такое "свежее, чистое" состояние самолета, можно только догадываться. Видимо, борт помыли и распылили в салоне освежитель воздуха. Уже не плохо! А вот с сертификатом, "который который должен иметь любой аэропорт" - это да, это интересно! Особенно интересно, будет ли степанакертский аэропорт иметь код ИКАО?

Так там даже такси не всякое допускается к парковке, а только той фирмы, которая имеет соглашение с аэропортом. Видимо и Джермук не договорился со Звартноцем, хозяин Бжни заплатил больше.

Ларашенька, не уходи, пиши, окейчик?

Ну, вот, опять... Я же просил позитива, Simple!

Нет такого армянина, который не желал бы побыть в роли еврея!

Larasha, так тебе "шашечки или ехать"? Рисуй - тебе зачтется. Чего у тебя бывает много, чего бывает меньше - все непременно станет видно само по себе. Впрочем, тоже самое могу сказать тебе: "не хочешь - как хочешь".

"Закончился трудовой день Советской страны. Еще на один день мы стали ближе к коммунизму." Знаешь откуда это? Из детской книжки 60-х годов. Сегодня слово "коммунизм" звучит анекдотично, но дело не в нем. Ощущение похода, движения к конкретной цели - вот, что задавалось людям с детства. Цель должна существовать в реальном временном горизонте, иначе - это не цель, а религия. Цель понятная и до подспутной неоспоримости желанная порождает процесс похода, который становится вместилищем жизней, судеб, великих и обыкновенных дел, дает реальную и нужную роль каждому вне зависимости от каких-либо стереотипов. Когда армяне обретут свой поход - вперед, а не в прошлое, все встанет на свои места. А целью может быть что угодно. Та же бомба может быть целью. Или рождение 5-и миллионного гражданина РА... Да, мало ли что еще!...

Тут вот что чрезвычайно важно, на мой взгляд. Если брать формальную сторону вопроса, то, конечно же, там речь не может идти об "экологической угрозе" как таковой. Но, как мне думалось и раньше, если в людях накоплен интуитивный заряд ощущения несправедливости, революцию можно "сделать" из одного обвеса в овощной лавке. И в этом смысле проблема "парк Маштоца" уже не имеет ничего общего с экологией: об'явлена воля активных представителей граждан и точка приложения уже не имеет значения!

Оказывается, в контексте предвзлетных об'явлений на борту самолетов АрмАвии сегодня произносится также примерно следующее: "АрмАвия благодарит вас за пользование услугами нашей компании, а также сообщает, что высокие цены на билеты - не наша вина! Высокие цены обусловлены высокими тарифами обслуживания аэропорта Звартноц".

Ты запоздал, Армавир. Более чем на 17 веков. Ко дню сегодняшнему слишком много крови пролито армянами за заимствованную интеллегибельную концепцию - религию миноритариев, сирот и инвалидов. И что интереснее всего - утвержденную огнем и мечом. Бомба... Ты представляешь, каким должно быть государство, в котором в принципе возможно ее создание? Какова должна быть структура общества, какие должны царить нравы, какие ценности должны исповедоваться?... Если бы меня попросили оценить принципиальную возможность создания ЯО в каком-то гипотетическом государстве, я бы сказал: "покажите мне федерацию какого-нибудь игрового вида спорта вашей страны и я скажу вам - имеет ли смысл вам начинаться или нет".

A-a-a, понятно: экономишь на адвокате

Во-первых, я поинтересовался твоим мнением. Тексты в сети я нахожу сам. Во-вторых, это не одесский форум, чтобы "вопросом - на вопрос". Ты предусмотрительна, "специалист в ковычках". Я понаблюдаю за твоим "авторитетным" мнением "по армейским вопросам". Надеюсь, ты не дашь повода усомниться в адекватности твоего добровольного выбора. Удачи!

В общетеоретическом плане можно согласиться. Дальнейшее, полагаю, здесь, в этой теме, будет неуместно. Так что мой вопрос - в "Не риторических вопросах".

Крайности, Larasha, тоже полезны: они очерчивают широту дискуссии, фиксируют разброс мнений. Другое дело, что экстремальные мнения любого "полюса" - удел маргиналов. Вместе с тем, думается, что армяне в своем ощутимом большинстве - все-таки прагматики. Что ты думаешь по этому и смежным поводам?

Интересное интервью с Ашотом Манучаряном. Сперва Ашот философствует по поводу общечеловеческих ценностей и необходимости нового диалога цивилизаций, но в конце констатирует:

Нвард Манасян, политолог : Гагик Еганян, начальник службы миграции министерства территориального управления РА :

Совершенно верно, Simple. Мне, например, очень нравится товарное изобилие даже при том, что я далеко не все и не всегда могу купить. Но я и не ставлю перед собой такой задачи! Мне нравится, что не надо делать запасов, не надо куда-то далеко едить за элементарным: все, что мне нужно, доступно мне в радиусе 100-300м. Но я никак не могу сказать о себе, что "поклоняюсь золотому тельцу" - символу наживы, власти, богатства, алчности. Схема моей жизнедеятельности проста: я продаю свой труд и на вырученные от продажи труда деньги покупаю то, в чем нуждаюсь как организм и личность. Ну, а в силу того, что продаю я свой труд иностранному работодателю, действующему в РА на законных основаниях, я чувствую себя наиболее комфортно, так как у меня с моим работодателем не возникает разночтений нашего с ним трудового контракта. Кроме того, никакая шваль не может подойти ко мне сколь-нибудь близко с требованием или даже советом или намеком на то, за кого мне голосовать на предстоящих выборах в парламент Армении.

О Кургиняне. Если оставить за бортом обыкновение этого "ужасного дитяти" всегда противоречить сути актуальной тематики, могу сказать, что понимаю и в принципе согласен с вышеприведенным Кургиняновским безапелляционным постулированием. "Народ существует лишь в истории", а в каждом "ближнем горизонте экзистенций" народ состоит из индивидуумов, обладающих свободой выбора при полном паритете сосуществовующих духовного и телесного начал.