Adabas

Так мой похож: "лучше быть богатым и здоровым, чем даже бедным, но больным" Мне вспоминается наш разговор с твоим тезкой из Берлина : тот фрагмент, где он высказывается в весьма пессимистическом ключе о том, что бывает порой необходимо тратить неадекватно большие усилия для достижения минимальных побед. И мне думается, выбор у нас уже несколько иной.

О! Спасибо, дорогая Nazel! Правда, во времена моей юности похожий рецепт назывался "крюшен". Я очень ошибаюсь?

Так я-то лично в принципе не исключаю этого варианта. Потому что у меня - иерархия предпочтений. (Я не выколю себе глаз, чтоб у моей тещи был кривой зять. Если угроза не реальна - это не угроза, а блеф. Видимо ты не читал нашу с Ara55 дискуссию - весьма, на мой взгляд, интересную.) За удар прошу прощения. А вот на вызов откликнулся, благодарю! Надеюсь и в будущем будешь иногда "терять свое время"

По совету нашего дорого Kars-a я завел себе адвоката. Не еврея (увы!), но тоже ничего. Так что на провокационные вопросы не отвечаю!

Браво, дорогой Inferno! Только один совет: оглянись вокруг и посмотри внимательно, нет ли у тебя более серьезных и насущных врагов, находящихся как и я внутри ("внутренний враг" ) Враждебная государству власть и терпящие ее граждане должны знать, к чему приводят подобные враждебность и терпение. Порой чистая рефлексия оказывается способной лучше "достучаться". В сложные системы можно внести много "шума". В работу "машины Тьюринга" - невозможно.

Подобные вопросы, дорогой ХичКОК, происходят от нашей приверженности симметрии, неким "стандартам", основанным на универсальных подходах. Но практика показывает, что симметрия в данном случае - это лишь искусство демагогии, которое, правда, все более сходит на нет. Мир ничего не выиграл от нарушения действительно имевшей место глобальной симметрии, когда загадочным образом прекратил свое существование СССР.

Долговязый Асад, конечно, педрила - тот еще! (Чем-то он мне напоминает ильХама). Но Россия вправе иметь своих педрил! В конце концов, хрен с ней - с самой Сирией. Но Сирия - последний серьезный бастион России. Мне понравилось: все, блядь, за! Против - всего 2-е: Россия и Китай. Мелочь - стоит ли с нею считаться! Однажды в недавней истории Москва уже грозила ядерным кулаком, когда израильские танки стояли в одном броске от Дамаска. Тогда ребятки отступили: знали, что в Кремле шутить не любят.

А ты спроси у нашего уважаемого Inferno. Он полагает, что "яйца России" (и наши, кстати, тоже) лежат в том сундуке, хозяин которого считает, что Россия что-то должна. Видимо это обстоятельство об'ясняет подобную "асимметричность"

Inferno, политика - это не то, чем обязаны заниматься люди, понимаешь? Не обязан конкретный человек заниматься политикой. Это дело добровольное: как и всякая иная деятельность. Не обязан я знать технологию изготовления, скажем, сыра или быть в курсе, как выращивается помидор. Но ткнуть мордой сыродела в то дерьмо, которое он сотворил вместо продукта питания или швырнуть кусок красной пластмассы, начиненной химикатами, в херового колхозника я полагаю себя вправе. Более того, я полагаю себя вправе вообще никак не реагировать на стойкое невежество множества людей, взявшихся за что-то и не умеющих при этом это "что-то" делать, а просто поставить под серьезное сомнение правомочность дальнейшего существования государства, которое позволяет (по любой причине!) существовать подобной практике. Государство для того и существует, чтоб человек не заключал на каждом шагу контрактов и не был вынужден все проверять сам. Если я сажусь в общественный транспорт, значит я должен быть уверен, что шансов безоварийно доехать до места назначения в этом виде транспорта у меня намного больше, нежели я остановил бы первого попавшегося мне бомбилу. А если авария все-таки произойдет, то государство позаботится обо мне в реальной и ощутимой форме, если я пострадал в зоне государственных компетенций. Потому что бомбиле я никогда до этого ни хрена не платил, а государству - до хрена! И не для того, чтоб частенько задаваться вопросом: а на хрена? Все эти довольно элементарные примеры я привожу в подтверждение своего тезиса о том, что государство обязано быть привлекательным - как минимум для своих граждан. И, подчеркну особо: провлекательность эта не должна базироваться преимущественно на "этнографической ограниченности" граждан. Что я имею ввиду? Имею ввиду носатого, поросшего шерстью низкорослого, неопрятного толстячка, не знающего толком ни одного языка, но способного быть понятым только на бытовом тезаурусе армянского. Вот куда этому гамадрилу податься? Ясное дело, в Москве его зачмарят уже на выходе из Домодедова, да и в более толерантном обществе - тоже не пожалуют. Так что привлекательна Армения как государство или нет, у сего суб'екта выбор весьма ограничен: сиди и не рыпайся! Впрочем, на сегодняшний день даже у него выбор стал шире, ибо кто-то из его родни наверняка уже как-то адаптировался в каком-нибудь другом государстве, которое является привлекательным - и не только для своих граждан. P.S. Быть похожим не значит быть подобным

Кстати:

А у нас здесь иногда прогуливается тот, который замахивается на управление ветром Вот сюда бы его творческий потенциал!

Я бы сказал иначе: подробнее об'яснил свою позицию. Не думаю. И именно потому полагаю, что Запад в любом случае не будет заниматься нами отдельно. А кто именно может быть нашим региональным супервайзером - выбор не велик. Читал,читал. Зачитывался, можно сказать (естественно, русскоязычную версию: http://lragir.am/russrc/comments23466.html) Маратыч у нас давно ходит в западниках - такова его позиция. Так на здоровье! (хорошо помню его еще старые истерики на Оперной о "педерасте Ельцине" и т.п. Посмотрел бы я, где был бы Карабах - и какой ценой!, если б не сей "педераст") Но зачем же сокрушаться по поводу того, что не все "делают политику": Армянские общины и отдельные люди руководствуются обычно обывательской психологией и совершенно отрицают и не принимают политику как игру, как игровую ситуацию. /И.Мурадян Да, не принимают, не хотят и не обязаны принимать.

Если честно, я долго вспоминал, где же этот "сад Маштоца"? Мысленно шагая от Матенадарана до "рыбного магазина", я не мог припомнить ни одного сада - именно сада, т.е. территории с густо растущими зелеными насаждениями. Оказалось, речь идет о пятачке напротив маркаряновского роддома... В общем, сада там нет - это факт. А вот кафешки-"аквариумы" из бетона и стекла там стоят давно. Бутики, конечно, туда втыкать не стоит. А на Абовяна, думаю, вскоре вновь появятся бутики, но тна сей раз они будут принадлежать церковным иерархам

У Kars-a частичная амнезия (здесь помню, а тут не помню). Тем более, зачем именно он ездил каждый год в Ереван, понятное дело, ему никто напомнить не может. Так что по привычке Kars летит в Ереван, не помня, что Анна умерла. А в Ереване ему подсовывают другую женщину, похожую на Анну, которая, в свою очередь, после автокатастрофы также находится в состоянии частичной амнезии. Но одной из подружек лже-Анны известны обе истории... А? Как сюжетец? Главное придумать - какого хрена все эти подставы

Ну, вот, посмотри. Три тутошних брата Ара Абрамяна состоят в 3-х разных партиях Армении. При этом очень хорошо ладят между собой. Я бы понял раздоры в семье. При всей трагичности ситуации, скажем, "братьев Сароян", там была политика. Здесь же - у Абрамянов - политики нет: это не политика, а портфельное инвестирование. Если ужать такой "семейный подряд" до уровня отдельного индивидуума, получим вроде как шизофрению, т.е. раздвоение, растроение, разшестерение личности, желающей при любых обстоятельствах остаться на плаву. Есть в нашем парламенте один интересный депутат (хотя, там все весьма интересные - в том числе для клинического наблюдения) - Рубен Геворкян. Боюсь ошибиться, но, по-моему, не было в Армении партии, членом которой он не побывал. На сегодняшний день он представляет в Национальном Собрании "Процветающих". Как, видимо, жаль, что нельзя одному и тому же индивидууму одновременно быть членом нескольких партий! Вероятно, армяне внесут свой вклад в развитие мировой демократии тем, что, подобно выбору нескольких видов деятельности при регистрации предприятия, человеку будет в конце концов позволено одновременно состоять, например, в РПА, ППА, ОЕК, "Наследие", АОД и, конечно же в АРФД (на всякий случай, ибо случаи бывают разные!), а в аспекте гражданства - одновременно иметь паспорта US, RF, EU, RA, TR, a также Северной Кореи и Того. Но все-таки, полагаю, что-то определенное для любого индивидуума все равно будет являться однозначно հոքեհարազատ... Коплементаризм, дорогой Inferno, может проявиться в совокупности разновекторных предпочтений отдельных групп населения страны и лишь на государственном уровне. Ну, или в сознании тех индивидуумов, которые полагают себя "элитой". Нормальный индивидуум-обыватель не может быть одновременно "мальчиком и девочкой", а вот на уровне "семьи" наличие в ней "мальчиков" и "девочек" означает комплементаризм: и де-факто, и как необходимость в определенного рода политике. Насчет "условий" - это мне хорошо знакомо. Да, думаю, и тебе тоже. В Армении много (полит)деятелей, которые руководствуются четкими, конкретными формулами. Эти формулы реальны и прагматичны. Кроме того, должен сказать, они работают по сей день практически без сбоев. К примеру, та, что гласит, мол: "в Армении никогда не побеждала та политическая сила, которая опиралась на народ". Но я не политический деятель, понимаешь? Я - не "элита". И потому руководствуюсь главным образом тем, что является для меня հոքեհարազատ. Кстати, на днях беседовал с несколькими знакомыми - тоже не из "элиты". Всем задал 2 одинаковых вопроса: "Сколько голосов "ЗА" собрал бы сегодня референдум о вхождении РА в состав РФ на правах суб'екта Федерации?" и "Кто будет против?" Ответ на первый вопрос колебался от эмоциональных 99% до вполне на мой взгляд реальных 75-80%. На второй - четко и определенно: "власть и те, кто собирается в нее". Очень важное замечание, на мой взгляд! Но я думаю, что процесс "депонирования яиц" иерархичен и наши не хранятся в отдельном сейфе (по крайней мере в Западном депозитарии).

Знаешь, здесь никто не заключал контракта о чем-либо

Человек может понимать многое. Но что-то из понимаемого является для него тем, что можно выразить наиболее подходящем в данном случае армянским словом հոքեհարազատ. Российское направление, на мой уверенный взгляд, не может быть анахронизмом. Не может быть анахронизмом тот сундук, где хранятся твои яйца. Вот когда (если!) многое из существенного встанет на свои места, тогда и поговорим об анахронизмах.

Факультатив. В помощь творческому коллективу. Клиффорд Дональд Саймак "Театр теней" (полностью можно скачать отсюда)

Вполне рабочая модель. По крайней мере - одна из возможных в принципе . А вот комплименаризЬм - эта такая штукенция, что в одной конкретной голове его уложить можно только на шизофреническое ложе. Другое дело - государство и его политика, которая как ни крутись и не извращайся, все-таки представляет из себя некую комбинацию реально существующих ориентаций в обществе. В этой "розе ветров" лично мне симпатично российское направление. Кстати, то, которое начинает явно ослабевать. Пока так вот

Значит так. կ*** - от перс/курд gelir (грязный) смегма ք**** - от перс kun (анус, gyot по-турецки) պ** - квазиморфное, нечто выпуклое перс. dashtan - неопределенная форма глагола "иметь" Кстати, турецкое gyada - имеет четкое определение: мальчик для бани.

Как бы каждый из нас не пытался избрать азимут с поправкой на ветер, думаю главным игроком в Армении останется Россия. А если начнется "иранский хипиж" всерьез (причем не обязательно в самой горячей фазе), то и подавно. Никакие протестные акции не смогут всерьез повлиять на внутреннюю политику, а какие-либо реальные подвижки в РА возможны лишь в контексте взаимоотношений внешних акторов. Единственный внутренний "драйв", который на мой взгляд возможен в принципе - это доведение до логических "концовок" тех направлений, которые уже имеют место и инициированы властью, хотя и устраивают ее лишь в половинчатых вариантах.

Свободные люди принимают решения на свой собственный счет. И тот, кто желает изменить их настроение и повлиять на их реальный выбор, должен учитывать реальные факторы и интересы реальных живых людей. В этом плане показательны последние гражданские акции в Израиле. Мне понравился доминирующий, обобщающий лозунг: "Мы гововы умереть за эту страну. Но дайте нам в ней жить по -человечески!" И дело в том, что там в демонтрантов не стреляли, не об''являли ЧП, а парламент не признал армию вправе исполнять полицесйкие функции. Может по этим причинам самоценность государства там еще не подтвергается сомнению - по крайней мере вслух.

Уай бы не нот?

Есть у меня один далекий родственник - пожилой уже человек. Сын его недавно женился и хотя жилищные условия вполне позволяют жить вместе, сын категорически решил снимать квартиру и жить отдельно от отца. Встретился со стариком недавно, справился о житев- бытие, он стал мне жаловаться на то, что скучает по сыну и не понимяет, почему тот принял такое решение. Я говорю: "так будь доволен, что живешь с сыном в одном городе! Ведь огромное множество отцов и матерей разделены тысячами километров!" Он мне: "Это предатели Родины!"... Ну, вот иди и об''ясни человеку, что сын не желает с ним жить, не желает! Ибо задолбал он его своей патриотикой. А сын уже взрослый, ему не прикажешь...