Ղազա&#13

Скажу тебе прямо,мне плевать на Лондон,а тем более на красных кхмеров.Ты пришёл общаться с нами,с Армянами,к нам,а мы не кхмеры и не каталонцы,мы армяне и ты в Армении сейчас.Убивать тебя никто не собирается,тем более на улице,но чтобы нормально с нами общаться,ты будь любезен ответить прямо,на прямой ответ.И ещё,я плевал также на политкорректность....

А от названия Самуха или как там его,могло произойти название армян по грузински?И ещё,как там дела у Искандара,он ещё не ответил?Очень уж нетерпится узнать его мнение на счёт биринджа?

Осуждаешь грязные зверства турок,а также подлую и мерзкую ложь со стороны Турции и Азербайджана,направленную против реальных фактов истории и Армянского народа?

А теперь докажите,что мушки были фригийцами,по греческим источникам,не то кто откуда,а конкретно мушки=фригийцы.Поэтому прочитайте мой ответ на Вардананке и всего хорошего.Мушки=Грузины.Сможете опровергнуть?Нет,поэтому Адью.

И на Кипре с мушками?Однако шустрые были мушки))))))))Грузины они были,а в чем мамалыгу тогда готовили и где не важно)))))))))И курица с орехами у них вкусная)))).

Как скажете. Просто сейчас вплотную читаю большую кучу инфы по лингвистике,мозги немного перегреваются,так что если Вас чем то задел,прошу просченья.

Читая все эти схемы,можно с ума свехнуться))))))))Короче если там кто то поймёт всё,что там написано,он Эйнштейн))))).Оказывается эти сонанты бывают и гласными: Короче если мало согласных и гласных,то нужно побольше сонантов: А что если вместо "р" и "л" в настоящем ИЕ языке был какой нибудь гласный,вроде арм или укр -h-,который более звонкий,чем англ. -h-?А от него уже пошли "р" и "л",те чуть меньше промежуточных сонантов,и чуть больше вокализмов.Вот поэтому греки в своих каракулях микенских не различали эти звуки.

Вы мою фамилию неправильно написали,Гхазарян у нас на форуме другой участник.А по делу то вот это самое,что вас радует,его как раз и нет,нет никакого развития ни в России,ни в Европе,есть только деградация,а роль арабов и проч. муслимов лишь в том,чтобы ускорить этот естественный процесс.Всё это "цифилизованное" общество живет лишь ради потребления,все хотят получать,а делать что то сейчас не престижно.Это первый признак грядущего кирдыка всей этой системы,и чем дальше этот кирдык будут искусственно оттягивать,тем грандиознее он будет потом.Вот это я и хотел сказать.

Звонкие,глухие,придыхательные,да знаю,однако эта теория утверждает об архаичности герм. фонетики.

Это с точки зрения русского произношения,а когда оригинальное звучание появляется,то уже нет таких совпадений.Взять хотя бы Иберов и Берберов.Первое слово до сих пор неизвестно откуда,а второе явное греч. Варвар. Тогда не сомехи,а сомохи?)))))))) В хеттс. источниках упоминается некий город Самуха,который локализуют в верх. Галиса,как раз на терр. позднейшей М.Армении.Если название происходит от этого города,то уже метатезы не нужны. Подождём,очень любопытно. Судя по слову Пгхиндз,Астгх,Егхпайр, речь идет о неком звуке,который предшествовал "р" и "л" по крайней мере в на рек.-арм.-ар. стадии.В микенскую эпоху,судя по письм. Б ахейцы вообще разницы не замечали между этими звуками. Раз это слово прослеживается у т.н. "палеобалканских",и которое имеет соответствие в армянском,и которое вдобавок приводится как пример для подтверждения таких связей,т.е. контактов,то как раз язык С может показать,где этот контакт мог происходить Т Как нет?Все археологи утверждают о какой то лепной керамики в Пер.Азии и связывают её с Балканами-Эгеидой,т.е. с теми самыми народами моря,среди которых замечены некие Шерданы,Пелешеты и т.д.,которые наряду с этрусками связывают зап. Средиземноморье с вост.В этой любезной компании отмечены и некие Мушки,которые связываются с некими Мезийцами на Балканах,вот вам и топоним,хотя топонимы как доказательство вещь очень неоднозначная.Кто жил на Балканах во 2 тыс. д.н.э. фактически неизвестно,но если сопоставить лингвистические соответствия между картв.-балт.,кельт.-картв. (я с такими тоже где то встречался),то грузины в то время могли контактировать именно с зап. ИЕ.Где в это время находились "палеобалканцы" могут нам подсказать некие Энеды-Венеды,которые переселяются в Европу из М.Азии только после троянск. войны.С этой позиции уже не так странно выглядят балто-фракийские соответствия,как впрочем и с картвелами,если они в это время находились не на Кавказе,а на Балканах,вместе с Басками,которые вместе с шерданами,лигурами и этрусками ушли на запад,а грузины-месхи на восток.Палеобалканцы,судя по упомянутым выше фрако-балтск. соответствиями,жили где то рядом с Венедами в то время,т.е. с Пафлагонией,т.е. в Зап. части Малой Азии. Мода штука такая)))))))Сегодня трусы в полосочку,а завтра маечка в горошек. Что же,подождем что скажут семито-арийцы))))))

Неясно происхождение пишет Ачарян,хотя тут же отмечает,что заимствовано из иранск.Тогда как объяснить,что в арм. слове иран. "р" превратилось в "л",из которой потом вышла "гх"?К примеру во всех явных иранских заимств. звук "р" сохраняется (ВаРд,НахаРаР,ВагР,НуР)Если это начать объяснять с позиции заимств. из арам. "плез",то откуда тогда взялась "н" и "дз" в "пгхиН-ДЗ"?А с учётом того,что герм. система сонантов является самой архаичной из всех ИЕ,то всё становится на свои места,т.е. у армян это слово появилось уже тогда,когда сонанты сохраняли ещё свой архаизм,впоследствии утраченный.В арам. язык слово попало (а скорее всего оно именно заимст. из иран.Я сейчас жду активацию на одном еврейском форуме,где это дело уточню,по мышьяку инфа оттуда) ещё тогда,когда в иранск. языке тоже были какие то непонятки где "р",а где "л",потому что в реконструкциях общеиранск. пракорней допускают два варианта,с "л" и с "р". Стоит сюда добавить,что глоттальная теория ГиИ,которая выявила архаизм герм. сонантов,помогла дать точный ответ по поводу этого слова уже на примере реальных языков.Очень качественное доказательство её работы.

Над диалектикой смеяться нельзя,хотя ей всё равно,как для нас смех муравьев над нами,диалектику учить надо.Вы пишите,что им ещё эволюционизировать надо,а им на это дело глубоко всё равно,они сидят в своих норах и ждут когда на запад "упадет" астероид,а он обязательно "упадёт" рано или поздно.Вот тогда только начнется их "эволюция",уже как господствующего вида.Эволюция-движение по спирали истории единства противоположностей,а революция-переход количества в качество.Так было и так будет всегда,потому что это закон Бога,который никто не может нарушать,даже если сильно этого захочет. В России ничего не присутствует,Россия как корабль с пьяной командой,плывет по воле ветра и течений,без цели и плана,пока на какую нибудь скалу не напорится.На корабле запада команда тоже любит ромом злоупотреблять.

При падении астероида 66 млн лет тому назад,все виды,размеры которых превышали размер собаки вымерли,выжили только размером с крысу,которые при этом обитали в норах,глубиной не менее 30 см,а вы говорите эволюция.

А диалектику уже перестали преподавать?Жаль если так.

Думается и плез оттуда же))))).

Весь цирк как раз и происходит от того,что все не боятся,им по барабану.А таких времён,которые сейчас,ещё никогда не было,как не было интернета,транснац. корпораций,стандартов глобал-хьюман райтс и прочих неведомых ранее вещей.Мир стал намного меньше сейчас,а вместе с ним и мы.

Если Левон кгб оглы (с чем я спорить не буду,так как скорее всего это правда),то Серж и Роберт точно кгб torunlar(по тур. внуки,заимств. из арм),может и цру лакоты.Для меня лично Серж энд Левон лимитед работают под командованием из одного центра.Тут главное чтобы они про интересы не то что армян,а хотя бы граждан Армении время от времени вспоминали,а то я чувствую вся их совместная деятельность направлена только на то,чтобы постоянно прощупывать, на какие уступки согласны армяне в тот или иной момент,и не важно перед кем.Мне по душе скорее поступок Р.Ованесяна,хотя и не лечу сейчас в Ереван,чтобы подсесть к нему на скамейку,как и не подсаживаются к нему сами жители Еревана,значит им не до этого,другие дела пока у них есть,и вот от этого мне немного не по себе,так как это признак равнодушия,а за ним только смерть."ибо не холоден и не горяч".Вот от этого НЕМНОГО наверное и клацаю здесь на форуме,потому что есть большая вероятность того,что скоро,через три-четыре поколения,уже и клацать некому будет.

Я нашел другое,правда на старлинге,а у вас какой источник,очень любопытно? Может у вас что то без ностраТамистики есть по семитским?

( Χάλδοι)=(вавилонское Kaldu, евр. כשדים-Касдим , греч. Χαλδαίοι)?Не а.))))Да и не понятно вообще там,кто народ,а кто профессия,похоже халибы были профессией у моря,а халды профессией в Вавилоне при греках,вроде Магов,которые были племенем,а потом стали профессией,и при этом могли вполне иметь между собой какую то связь.Второй пример даже не похож,чтобы обсуждать. Проблемы с огласовкой клинописи большие.К прим. А все до сих пор продолжают огласовывать через У(Урарту),когда нам Геродот прямо пишет с огласовками:Αλαρόδιοι Также,как и с прочтением согласных не всё в порядке.А так это всё фантазиями и натяжками отдает.Раз мушку отличались от месхов,то почему грузины называют армян Сомхеби,а не Сомхоби,раз мы от мушков?То что они называют нас так из за Цухмы маловероятно,а вот из за этих самых месхов-мосхов более вероятно,так как для остальных грузин Армения находилась как раз за Месхетией,где размещались и Мосхи в том числе.А насчет того,что греки там чего то напутали,то почему же тогда греки никогда не путали мушков с фригийцами,четко их отделяя друг от друга,и армян в том числе? Тогда попрошу Вас обратиться к нему,так как моё обращение может остаться без ответа. Как причем?Армянский ИЕ?Если ИЕ,то значит у предшественика армянского языка система сонантов была как у германских,которые сохранились,а в арм. были утрачены.А рефлексы у всех разные,потому что возбудители этих рефлексов у всех тоже разные были,разбрелись и нарефлексировались))))))),а немцы с англичанами ушли на периферию и сохранили свой архаизм. Естественно,в гористой местности языки сильно разделяются. Arnaud Fournet and Allan R. Bomhard. The Indo-European Elements in Hurrian. LA GARENNE COLOMBES / CHARLESTON 2010 Да неважно откуда они,главное что у македонцев и у армян с урартами есть эти корни,вы ведь привели их в сравнение,а я лишь дополнил из урартского)))))Значит все трое контактировали друг с другом. А из семитского или ИЕ это слово,в нашем случае дело десятое)))))). Я так и предполагал если честно))))),так как если соотнести мушков с носителями картвельского языка,то всё становится на свои места.Несколько тысяч лет назад они вместе с басками проживали где то в Европе,а потом одни через Балканы пришли на Кавказ,а вторые на Пиренеи.Те которые пришли на Кавказ поучавствовали в этногенезе армян,передав им субстрат или адстрат (неважно),а грузинам уже основной язык.Всё логично,как и то что среди народов моря уж слишком много каких то "лигуроподобных" народов было,вроде пелешет и шарданов.Вот поэтому и у грузин ничего "палеобалканского" не находят,потому что "палеобалканцы" не теми были,кем их сейчас считают.Сюда же абсолютное отсутсвие родства груз.языка среди соседей на Кавказе. Покорный жил в доглоттальную эпоху))))))))Его реконструкции уже не в моде))))))).А возникновение -н- в бириндже из арам. "плез" тогда как объяснить? Ваша правда,авторские права переходят по наследству))))))).Тем более если некие Венеды в те времена проживали в районе Пафлагонии)))))))),а как известно,архаизмы больше всего сохраняются именно на окраинах ареала))))))).

)))))))))Джубо,всё наше.Дьяконов нас объявил мосхами,а грузины произошли от мосхов,значит вы от нас произошли)))))))Но для своих детей нам ничего не жалко,мы вам всё дарим,можете пользоваться,конечно если сосед-дядя Мамед вас в Артвине не поругает за это)))))))))))).

В арм. слово блеск-փայլել(пайлел) соответствует реконстр. *Bhero-s,и опять странная игра Р-Л.Ну очень много совпадений,чтобы им быть просто случайными.Кстати,а если в руск. поменять л- на р-,то получим Бреск)))))

Однако какое интересное слово эта БРОНЗА,никто толком ничего не знает,теории от Китая до Испании.Вот что я нашёл по другому слову: Значит и наше слово тоже могло пройти тем же путём,причём в иранском есть два слова,"бириндж" и "филиз".В арм. и груз. слово больше похоже на "бириндж",чем на "филиз" или "плез" арам.,поэтому связь явно с иранским.Исходя из этого можно сделать вывод,что даже если вариант с присутствием этого слова уже в библ.арам. правильный,то это слово могло быть вполне заимствованием из иранск.,причём не фарси.В арамейском слово "плез" не имеет внятного объяснения как исконного (по крайней мере я не нашёл.),а в иранск. это слово объясняется производным от иранского слова-"коричневый" или "острый,режущий",которые,как принято у лингвистов,возводят к ИЕ *bhero-s (сияющий,блестящий,светло-коричн.).Лучшего описания бронзы просто нет,даже в семитском.Короче слово явно ИЕйское,тем более этот пресловутый звук ГХ-Л аналогично присутствует в слове еГХпайр,которое явно ИЕйское.Ещё очень интересный факт,что в иранском также есть совпадения Р-Л,также как и в индо-арийском.Археология также нам говорит о горах М.Азии и Загроса,как о древнейших центрах медной и бронзовой металлургии,к которым своим происхождением тяготеет Циркумпонтийская МП.Т.е. первые металлурги назвали новый металл,как первооткрыватели, просто напросто "блестящий",а потом разнесли это слово по всему свету,что археология также подтверждает,и что интересно,это слово потом вернулось на свою родину уже в измененном виде,поэтому сейчас в арм. "медь"-"пгхиндз",а сама "бронза"-"брондз".Вот такое вот занятное "путешествие")))))))))).

Если хорошо покапаться,то у хорватов и словаков наверняка что то есть,но аналогия неправильная,потому что "палеобалканцы" ханты-манси,а мушки-венгры. Ну да,имя одно и то же,место также,время аналогично,а народы разные)))),так не бывает.К примеру Россия стала сейчас Россией лишь из за греческой транскрипции(попы умничали),а Русь уже воспринимается только в значении или архаизма,или нации-русский.Аналогично и здесь,Мушки у ассир.,и Мосхи у греков,тем более те Ш не выговаривают. Деревья жалко,из которой целлюлозу делают))). Читал я уже,иранизм возможно.Там говорилось,что по буквам каким то вычисляется,не характерным для исконно арабского.А давайте у Искандера спросим на лингвофоруме,а он ответит,как скажет,так и есть,я ему доверяю,он иранист шарящий. Ну так и есть:"Индоевропейские сонанты /r/,/l/,/m/,/n/ отразились в германских языках без изменений."))))))Как раз так,как я и писал,напоминая немецкий и англ.))))Значит и у гр.-арм.-ар. ейцев тоже было как и у германских произношение,значит это исконно ИЕ признак. Некто Ф-ГХ-ид-ГХ-их Иоганнес)))))) Ну вот по этим признакам фригийский гораздо ближе к греческому,чем к армянскому. http://www.scribd.com/doc/39738403/Urartia...nian-Vocabulary Просто вопрос,пока только предположение.Вот вы скажите,там просто случайность или как в том фильме "наука пока не знает ответа на этот вопрос"?т.е. схожесть между басками и грузинами в степени родства,контактов или очередная "сенсация" которую не принимает "большинство"?

Интересно получается,в арамейском языке это слово встречается только в надписи из Пальмиры 3 века.Во всех остальных случаях мы встречаем аналогичные арабскому слова: Явно не арамейское слово,заимствование однозначно,в основном употребляется аналог арабск. Нъхас.