Unregistered - V

Зачем простираем мы руки Что Вам я - капля в море Минута в году Кровь моя - два глотка с половиной В нашей жизни до веку Ищем в друге спасенье от скуки Наши связи как водопровод Обрываются и протекают С головою повинной Мы идем друг на друга войной С сердцем полным любви С головою пустой от забот Мы слова словно бренди двойной Расплескать на асфальт не боимся Наши мысли - бисквит на крови Не замешано серое тесто Мы идем друг на друга войной Мы сдаемся кому попадет Лишь хватило бы крови напиться Расскажи анекдот о любви

Друзья! Американский сайт проводит опрос о целесообразности признания армянского геноцида. Внесите свою лепту. На данный момент результаты опроса не в нашу пользу. Подключите, пожалуйста, максимальное количество своих знакомых http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/

Отец - возвращаясь к предыдущим своим вопросам, - Первая Заповедь Бога гласит: "Я - Бог, Всесильный твой, который вывел тебя из страны Египетской, из дома рабства". Вы утверждаете, цитирую, - "Эти 10 Заповедей даны были всему человечеству, но поскольку оно не имело истинного поклонения Богу, то хранителями становятся евреи, чтобы донести их и веру всему человечеству." Человечество не состояло в египетском рабстве. Мое толкование прямое и небезыскусное, - Господь обращается к евреям, и только к ним. Далее. Мне сложно понять и тем более принять идею того, что Заповеди были даны человечеству, а евреям их дали как бы только "подержать". Таким образом, Заповеди не предназначались неевреям. Если я не прав - расскажите почему! Заранее благодарю

Ну вот, и Алика тоже посадили. Моего дорогого друга, которого я знаю уже почти 20 лет. Одного из самых честных и порядочных людей в Армении. Посадили! За что, спрашивается? Я ничего не понимаю. У нас что, Серые Волки к власти пришли? Что с нами происходит? Куда мы катимся? Зачем и почему все это? КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ?

Я только что узнал (дырявая моя башка!), что правительство планирует сдачу освобожденных территорий. ПЛАНИРУЕТ СДАЧУ ОСВОБОЖДЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ! СДАЧУ. ОСВОБОЖДЕННЫХ. ТЕРРИТОРИЙ.

Далекая, родная,- Жди меня. Далекая, родная: Буду - я. Твои глаза мне станут Две звезды. Тебе в тумане глянут - Две звезды. Мы в дали отстояний - Поглядим; И дали отстояний - Станут: дым. Меж нами, вспыхнувшими,- Лепет лет. Меж нами, вспыхнувшими, Светит свет.

CORONA ASTRALIS В мирах любви - неверные кометы, - Закрыт нам путь проверенных орбит. Явь наших снов земля не истребит, - Полночных солнц к себе нас манят светы. Ах, не крещен в глубоких водах Леты Наш горький дух, и память нас томит. В нас тлеет боль внежизненных обид — Изгнанники, скитальцы и поэты! Тому, кто зряч, но светом, дня ослеп, Тому, кто жив и брошен в темный склеп Кому земля — священный край изгнанья, Кто видит сны и помнит имена, — Тому в любви не радость встреч дана, А темные восторги расставанья! I В мирах любви неверные кометы, Сквозь горних сфер мерцающий стожар — Клубы огня, мятущийся пожар, Вселенских бурь блуждающие светы, — Мы вдаль несем... Пусть темные планеты В нас видят меч грозящих миру кар, — Мы правим путь свой к солнцу, как Икар, Плащом ветров и пламени одеты. Но странные, — его коснувшись, — прочь Стремим свой бег: от солнца снова в ночь — Вдаль, по путям парабол безвозвратных... Слепой мятеж наш дерзкий дух стремит В багровой тьме закатов незакатных... Закрыт нам путь проверенных орбит! II Закрыт нам путь проверенных орбит, Нарушен лад молитвенного строя... Земным богам земные храмы строя, Нас жрец земли земле не причастит. Безумьем снов скитальный дух повит. Как пчелы мы, отставшие от роя!.. Мы беглецы, и сзади наша Троя, И зарево наш парус багрянит. Дыханьем бурь таинственно влекомы, По свиткам троп, по росстаням дорог Стремимся мы. Суров наш путь и строг. И пусть кругом грохочут глухо громы, Пусть веет вихрь сомнений и обид, — Явь наших снов земля не истребит! III Явь наших снов земля не истребит: В парче лучей истают тихо зори, Журчанье утр сольется в дневном хоре, Ущербный серп истлеет и сгорит, Седая зыбь в алмазы раздробит Снопы лучей, рассыпанные в море, Но тех ночей, разверстых на фаворе, Блеск близких Солнц в душе не победит. Нас не слепят полдневные экстазы Земных пустынь, ни жидкие топазы, Ни токи смол, ни золото лучей. Мы шелком лун, как ризами, одеты, Нам ведом день немеркнущих ночей, — Полночных Солнц к себе нас манят света. IV Полночных Солнц к себе нас манят светы... В колодцах труб пытливый тонет взгляд. Алмазный бег вселенные стремят: Системы звезд, туманности, планеты, От Альфы Пса до Веги и от Беты Медведицы до трепетных Плеяд — Они простор небесный бороздят, Творя во тьме свершенья и обеты. О, пыль миров! О, рой священных пчел! Я исследил, измерил, взвесил, счел, Дал имена, составил карты, сметы... Но ужас звезд от знанья не потух. Мы помним все: наш древний, темный дух, Ах, не крещен в глубоких водах Леты! V Ax, не крещен в глубоких водах Леты Наш звездный дух забвением ночей! Он не испил от Орковых ключей, Он не принес подземные обеты. Не замкнут круг. Заклятья не допеты... Когда для всех сапфирами лучей Сияет день, журчит в полях ручей, — Для нас во мгле слепые бродят светы, Шуршит тростник, мерцает тьма болот, Напрасный ветр свивает и несет Осенний рой теней Персефонеи, Печальный взор вперяет в ночь Пелид... Но он еще тоскливей и грустнее, Наш горький дух... И память нас томит. VI Наш горький дух... (И память нас томит...) Наш горький дух пророс из тьмы, как травы, В нем навий яд, могильные отравы. В нем время спит, как в недрах пирамид. Но ни порфир, ни мрамор, ни гранит Не создадут незыблемей оправы Для роковой, пролитой в вечность лавы, Что в нас свой ток невидимо струит. Гробницы Солнц! Миров погибших Урна! И труп луны и мертвый лик Сатурна — Запомнит мозг, и сердце затаит В крушеньях звезд рождалась мысль и крепла, Но дух устал от свеянного пепла, — В нас тлеет боль внежизненных обид! VII В нас тлеет боль внежизненных обид. Томит печаль, и глухо точит пламя, И всех скорбей развернутое знамя В ветрах тоски уныло шелестит. Но пусть огонь и жалит, и язвит Певучий дух, задушенный телами, — Лаокоон, опутанный узлами Горючих змей, напрягся... и молчит. И никогда ни счастье этой боли, Ни гордость уз, ни радости неволи, Ни наш экстаз безвыходной тюрьмы Не отдадим за все забвенья Леты! Грааль скорбей несем по миру мы, — Изгнанники, скитальцы и поэты! VIII Изгнанники, скитальцы и поэты, — Кто жаждал быть, но стать ничем не смог... У птиц — гнездо, у зверя — темный лог, А посох — нам и нищенства заветы. Долг не свершен, не сдержаны обеты, Не пройден путь, и жребий нас обрек Мечтам всех троп, сомненьям всех дорог... Расплескан мед, и песни не допеты. О, в срывах воль найти, познать себя И, горький стыд смиренно возлюбя, Припасть к земле, искать в пустыне воду, К чужим шатрам идти просить свой хлеб, Подобным стать бродячему рапсоду — Тому, кто зряч, но светом дня ослеп. IX Тому, кто зряч, но светом дня ослеп, — Смысл голосов, звук слов, событий звенья, И запах тел, и шорохи растенья, — Весь тайный строй сплетений, швов и скреп Раскрыт во тьме. Податель света — Феб Дает слепцам глубинные прозренья. Скрыт в яслях Бог. Пещера заточенья Превращена в Рождественский Вертеп. Праматерь-ночь, лелея в темном чреве Скупым Отцом ей возвращенный плод, Свои дары избраннику несет — Тому, кто в тьму был Солнцем ввергнут в гневе, Кто стал слепым игралищем судеб, Тому, кто жив и брошен в темный склеп. Х Тому, кто жив и брошен в темный склеп, Видны края расписанной гробницы: И Солнца челн, богов подземных лица, И строй земли: в полях маис и хлеб, Быки идут, жнет серп, бьет колос цеп, В реке плоты, спит зверь, вьют гнезда птицы, Так видит он из складок плащаницы И смену дней, и ход людских судеб. Без радости, без слез, без сожаленья Следить людей напрасные волненья, Без темных дум, без мысли “почему?”, Вне бытия, вне воли, вне желанья, Вкусив покой, неведомый тому, Кому земля — священный край изгнанья. XI Кому земля священный край изгнанья, Того простор полей не веселит. Но каждый шаг, но каждый миг таит Иных миров в себе напоминания. В душе встают неясные мерцанья, Как будто он на камнях древних плит Хотел прочесть священный алфавит И позабыл понятий начертанья. И бродит он в пыли земных дорог, — Отступник-жрец, себя забывший бог, Следя в вещах знакомые узоры. Он тот, кому погибель не дана, Кто, встретив смерть, в смущенье клонит взоры, Кто видит сны и помнит имена. XII Кто видит сны и помнит имена, Кто слышит трав прерывистые речи, Кому ясны идущих дней предтечи, Кому поет влюбленная волна; Тот, чья душа землей убелена, Кто бремя дум, как плащ, приял на плечи, Кто возжигал мистические свечи, Кого влекла Изиды пелена, Кто не пошел искать земной услады Ни в плясках жриц, ни в оргиях Менад, Кто в чашу нег не выжал виноград, Кто, как Орфей, нарушив все преграды, Все ж не извел родную тень со дна, — Тому в любви не радость встреч дана. XIII Тому в любви не радость встреч дана, Кто в страсти ждал не сладкого забвенья, Кто в ласках тел не ведал утоленья, Кто не испил смертельного вина. Страшится он принять на рамена Ярмо надежд и тяжкий груз свершенья, Не хочет уз и рвет живые звенья, Которыми связует нас Луна. Своей тоски — навеки одинокой, Как зыбь морей пустынной и широкой, Он не отдаст. Кто оцет жаждал — тот И в самый миг последнего страданья, Не мирный путь блаженства изберет, А темные восторги расставанья. XIV А темные восторги расставанья, А пепел грез, и боль свиданий — нам. Нам не ступать по синим лунным льнам, Нам не хранить стыдливого молчанья. Мы шепчем всем ненужные признанья, От милых рук бежим к обманным снам, Не видим лиц и верим именам, Томясь в путях напрасного скитанья. Со всех сторон из мглы глядят на нас Зрачки чужих, всегда враждебных глаз, Ни светом звезд, ни солнцем не согреты, Стремя свой путь в пространствах вечной тьмы, В себе несем изгнанье мы — В мирах любви неверные кометы! Max Volochine

Давид Бурлюк: Звуки на а широки и просторны Звуки на и высоки и проворны Звуки на у, как пустая труба Звуки на о как округлость горба Звуки на е как приплюснутость — мель Гласных семейство смеясь просмотрел Сравните с "Гласными" Артюра Рембо: A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu: voyelles, Je dirai quelque jour vos naissances latentes: A, noir corset velu des mouches éclatantes Qui bombinent autour des puanteurs cruelles, Golfes d'ombre; E, candeurs des vapeurs et des tentes, Lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d'ombelles; I, pourpres, sang craché, rire des lèvres belles Dans la colère ou les ivresses pénitentes; U, cycles, vibrements divins des mers virides, Paix des pâtis semés d'animaux, paix des rides Que l'alchimie imprime aux grands fronts studieux; O, suprême Clairon plein des strideurs étranges, Silences traversés des Mondes et des Anges: – O l'Oméga, rayon violet de Ses Yeux! Бибар джан, оцени! Написано примерно в одно и то же время. Образы - через звуки. Попытки построения схожих многосложных ассоциативных рядов. У Бурлюка - звук + образ. У Рембо - звук + краска. В музыке Скрябин пытался сделать нечто схожее с Рембо, но с несколько меньшим, как мне представляется, успехом. Попытки Изаи и Дебюсси и французских художников-импрессионистов здесь не рассматриваются, дабы не усложнять. В другое время и в другом месте. И по просьбе читателей. Но - как интересно, вы не находите? Конечно, писать о таких вещах можно было бы и в опенАрмения, но меня оттуда выгнали за матерщину и ссору с одним из админов (по имени Септик), который оказался гомосексуалистом. Поэтому приходится метать бисер

Саншайничек - мы тебя слушаем!

Ты мне приснилась на рассвете, И, пробуждаясь, наяву Глаза в глаза я взор твой встретил -- Чуть дымчатую синеву. В окно глядел рассвет весенний, Капель стучала в тишине, -- И самых светлых сновиедний Светлей ты показалась мне

Счастье - это утоление боли. Мало? Но уж в этом все и вся: Не добиться и ничтожной доли, Никаких потерь не понеся; Гнев, тоска, размолвки и разлуки - Все готово радости служить! До чего же скучно было б жить, Если б не было на свете муки...

Где же находился рай, «сад на востоке», место покоя и счастья, родина человека, где он вкусил от дурного древа и откуда был изгнан или, вернее, изгнал и рассеял себя самого? Юный Иосиф знал это не хуже, чем историю потопа, и из тех же источников. Он только улыбался, когда жители пустыни из Сирии объявляли раем большой оазис Дамаск, не в силах представить себе ничего более чудесного, чем бойкий торговый город, расположенный среди луговых озер, царственных гор и плодовых рощ, утопающий в прекрасно орошенных садах и кишмя кишащий самым разнообразным людом. Не пожимал он из вежливости плечами, но внутренне пожимал ими и тогда, когда жители Мицраима заявляли, что сад этот находился, само собой разумеется, в Египте, ибо середина и пуп вселенной — Египет. ... Здесь, на холме, где Иаков поставил памятником и полил маслом каменное свое изголовье, здесь была с тех пор для близких Иосифа середина вселенной и пуповина, связующая небо и землю; но рай был и не здесь, а на изначальной родине, он, по ребяческому убеждению Иосифа, убеждению, впрочем, широко распространенному, находился где-то там, откуда некогда вышел странник лунного города, в нижнем Синеаре, где разделялась река и где влажная земля между ее рукавами поныне еще изобиловала деревьями, приносящими лакомые плоды. Мнение, что Эдем нужно искать где-то здесь, в Южной Вавилонии, и что тело Адама было сотворено из вавилонской земли, надолго осталось господствующим богословским учением. Однако и в этом случае перед нами опять знакомая нам кулиса - преграда, та же система наслоений и соотнесенных с определенным местом древних прообразов, которую нам уже не раз доводилось наблюдать, — только на этот раз тут есть что-то необычное, в точнейшем смысле слова заманчивое и уводящее за пределы земного; только на этот раз колодец человеческой истории показывает всю свою глубину, неизмеримую глубину — вернее, бездонность, к которой уже не подходит понятие глубины или темноты, а подходит, наоборот, представление о высоте и о свете, — о светлой высоте, откуда и произошло падение , история которого неразрывно связана с памятью нашей души о саде блаженства. Дошедшее до нас описание рая в одном отношении точно. Из Эдема, сказано там, выходила река для орошения рая и потом разделялась на четыре реки: Фисон, Гихон, Евфрат и Хидекель. Фисон, как добавляют толкователи, зовется также Гангом; он обтекает всю землю индов и несет с собой золото. Гихон — это Нил, величайшая река мира, а обтекает он землю мавров. Что же касается Хидекеля, реки быстрой, как стрела, то это Тигр, протекающий перед Ассирией. Последнее ни у кого не вызывает возражений. Возражения, и притом веские, вызывает отождествление Фисона и Гихона с Гангом и Нилом. Полагают, что речь идет об Араксе, впадающем в Каспийское, и о Галисе, впадающем в Черное море, и что рай, следовательно, хоть и был в поле зрения вавилонян, находился на самом деле не в Вавилонии, а в той горной области Армении, севернее Месопотамской равнины, где соседствуют истоки упомянутых четырех рек. ... Томас Манн, "Иосиф и его братья"

Ну что же, дамы и господа - приступим?! Итак - кто первый?

Я не могу поверить своим ушам и глазам. Ни один из нас не высказался против того беспредела что творит Россия в отношении Грузии и грузин. Почему мы молчим? Что с нами стало? Почему мы не выходим на улицы и не кричим и не помогаем нашим грузинскм братьям? Мы живем рядом уже несколько тысяч лет, и еще ни разу друг с другом не воевали (не считая не стоящих упоминания мелочей и бандитизма с обеих сторон). Какие еще соседи - в каком регионе мира - могут похвастаться таким замечательным добрососедством? Мы что, предатели? Мы что, не знаем не понимаем, что сегодня они душат Грузию, но завтра это будем мы. Или даже если не мы - какая разница? Мы ли - народ, мы ли - государство, кто же мы, в конце-концов? Как мы можем спокойно смотреть как громадная Россия убивает (иного слова не подберу) крохотную Грузию, и - молчать? ЧТО С НАМИ, ЛЮДИ?!

Было бы интересно почитать и сравнить литературные переводы. С любого языка. Попробуем?

Уже сто лет здесь не был. И вряд ли уже зайду. Неинтересно. Выпендреж и титизутюн сплошной. Но - не пропадать же добру. Для нас, ванских, это невозможно. Короче, братва. Ник хороший, добротный, хоть и бывший в употреблении. С репутацией, можно сказать. В некотором смысле торговая марка даже. Начальная цена GBP20,-. Торги будут закрыты 1 Мая. Победитель получит мой пароль и возможность писать от моего имени. Вырученные средства пойдут на финансирование армянских поселений на освобожденных территориях.

Итак - кто чего боится больше всего, дамы и господа. Только искренне и без клише, не то скучно. Прошу высказываться.

Моя любимая книга. Перечитал еще раз - на Рождественских каникулах. Кто читал - давайте делиться впечатлениями!

Я не призываю копировать идеи Сократа, Платона, Кампанеллы или Герцля. И все же - было бы интересно узнать, каким вам видится идеальное армянское государство. Прошу высказываться, дамы и господа! PS Обещал себе и другим больше не писать, но пишу. Верно, от скуки.

Кто что знает?

AZTAG: Interview with Igor Mouradian Interview by Khatchig Mouradian http://www.aztagdaily.com/interviews/interviews.htm Eighth of May 2004 Igor Mouradian has played a key role in the early stages of the struggle for self-determination in Karabagh. A member of The International Institute for Strategic Studies (IISS), Dr. Mouradian is also the author of a number of books, in Russian, about geo-politics and geo-economics ( http://news.artsakhworld.com/igor_muradian.../eng/index.html ). I spoke to him in Beirut. Aztag- What is your take on the current ruling elite in Georgia? Igor Mouradian- It was clear from a long time that the culinary change in Georgian politics will be connected to the right forces not to the leftist ones. The right in Georgia would become the most popular and the most active in the political arena. This has something to do with the connection with the United States. Georgia was always keen to demonstrate its orientation towards the west. However, this was only declaration; the orientation was only towards the U.S. However, the U.S. is maintaining a very rigid framework in its international politics in general and regional politics in particular. Some people think that the U.S. politics is very wide, but it's an illusion. The interest of Georgia and other countries in the region cannot really fit into the framework of U.S. interest, and the situation is dramatic for this very reason. Armenia has chosen a different path. Some analysts accuse Armenia of being isolated. This is rubbish. Either these people do not understand the realities on the ground, or they're simply lying. In fact, Armenia has a well-balanced international policy. Because of their policies, Georgia and Azerbaijan are much more isolated than Armenia. The main problem of Georgia is that the regime is not adequate. The ruling elite is more than a marionette, it is extremely dependant on foreign signals. It is not capable of creating long-term international policies, because the U.S. is demanding that they quickly solve very important issues. The new Georgian president does not really understand the problems of the Georgian foreign policies- Aztag- What are these problems? Igor Mouradian- This country has chosen its main political and economic profile, which is based on the development of transit and services. If they want to succeed as a transit country, they should be keen on establishing good relations with their neighbors. Georgia cannot really develop the model it had chosen when it is in conflict or confrontation with Russia. Of course, one can understand why the Georgian elite is behaving in this way: Russia has been carrying forward inconsistent policies in the area, and it has done little to improve its relations with Georgia. The main problem that the Georgian politics is facing at the moment is not Adjaria or Abkhazia and not even the economical issues, but creating an effective and a centralized administration. Most members of the new administration have already had the experience of administrative work, but with no positive results. In my opinion, the present Georgian administration is illegitimate, inadequate, and it is clear that it's not permanent. Aztag- How can it be illegitimate? After all, it is the people that brought this administration to power. Igor Mouradian- No revolution can create legitimate governments; it can create efficient regimes, but never legitimate governments. Georgia has neither. The leaders are very ambitious, and they will refuse to be consistent in setting up a well-balanced regime. The current regime is doomed to catastrophe. The foreign influences are too strong. The situation is very dangerous for Yerevan not because this experience could also be applied to Armenia, but because the current situation in Georgia is very inconvenient for our interests and us. Aztag- And what are, in your opinion, the factors that make an unstable Georgia a problem for Armenia? Igor Mouradian- One and only one factor: Communication. Even the situation of Armenians in Georgia is not that much of a problem. The politicians in the U.S., Europe and the Middle East are interested in the following question: could the Georgian scenario happen in Armenia as well? That's rubbish. We have a completely different social and economical system, our country is developing very fast, the shortcomings of the ruling regime in Armenia are being compensated by the presence and the activities of very stable political structures within the country, the parliamentary process, and other factors. We have created a powerful army, and at the same time, a very efficient security system. Armenia is approaching a time when the opposition will be represented by nationalistic forces. The political parties oriented towards Russia, Europe, or the U.S. will refuse to maintain policies that have anything to do with external factors. Armenia will become a patriotic nationalist state. In this respect, we can become an example to the other independent states. And of course, our main problem will be the problem of the elite, but our administration is much more adequate. The problem of elite is a problem that runs for decades, and therefore, it is not worthwhile to speed up any process; a revolution is not something that is necessary. Revolution would make sense in only one instance: if the ruling regime ignores the national interests. Aztag- The western media refers to the current Georgian elite as ?nationalists¦ and ?pro-western¦. You are saying that Sahakashvili-s government is extremely dependent on the U.S. How can this dilemma of nationalism-dependence be explained? Igor Mouradian- Every nation has its own notion of nationalism. Nationalists cannot be ?anti¦. If nationalism is directed against a political pole or a major political force then it is defective. Nationalism is not only about maintaining the uniqueness of your own nation but also that of other people. Liberalism and cosmopolitism, especially imperialistic liberalism and communism, do not respect the notion of nation. But nationalism is fighting for the uniqueness of all nations. Perhaps the ruling elite in Georgia is not really nationalist. Or it might be a pseudo-nationalist regime, or a racist regime. Any idea could be perverted. The thing is that Georgia has established a European political system; the leftists and the rightists are very obvious. Armenia doesn-t have that; Armenia has a different scheme: the conservatives and the liberals. I don't think that any of those as better or worse than the other. Georgian nationalism has not become a uniting force; it has not created national ideas. Moreover, the policies of the regime have divided the society. Of course, the situation in Armenia is not ideal; there, the clash between fake liberalism and conservatism will become fiercer with time. One has to be reminded that in Armenia, nationalism has very deep roots. One can even speak of national fundamentalism. Unfortunately, our social situation does not allow this national ideology to become a real thing. One has to be reminded that Pan-Armenian National Movement and the satellites of this movement are not incidental. The basic aim of this movement was ideological modernization, a desire to modernize Armenian politics...it would have had positive results, of course, but their aims were very low- Aztag- Currently, Ankara is bringing up the issue of opening the borders with Armenia more frequently. Some analysts say that the Armenian side might gain from such a move on the economic level, but it has things to lose on the political front. What are the factors at work here? Igor Mouradian- The economic interests and the national interests are not necessarily conflicting. Now we do have trade relations with turkey. According to different estimates, we buy goods from Turkey worth something between 100 and 160 million U.S. dollars. Our export to Turkey is about 20 million U.S. dollars. Politically, all this doesn't change much. There are two major problems for the U.S. in the region: The Russo-Georgian relations and the Turkish-Armenian relations. Both problems are connected with the idea of getting rid of Russian influences. Despite the fact that the relationship between the U.S. and Turkey have deteriorated recently and it continues to deteriorate because the Americans are not insisting on solving the Cyprus problem, the U.S. continues to insist on improving the Armenian-Turkish relation. The American idea is very simple: once they improve the relations, this will create a security; Armenia will become so much more secure. It-s a lie or failure to appreciate the situation. The relations can be improved, the border may get opened at some point and investments might start flowing to Turkey and Armenia, but the threat will still be there. Turkey appreciates only strong position. We must be strong in order to become partners with Turkey. Now we have a strong army, an efficient security system, and developed international relations. We are more prepared to start relations with Turkey. However, one has to separate two things that have little to do with each other: our economic development and our relations with Turkey, which include the issue of Genocide recognition. Aztag- but couldn't the economic factor be used to pressure Armenia to get other concessions on the political front? Igor Mouradian- We speak of Armenia as some other country that has nothing to do with us. Armenia is us. It all depends on us. We should sort our own problems and not the problems of Turkey. We should do everything we can to make sure that we have a government that has a nationalistic agenda and is not a marionette. Refusal to push for the recognition of the Armenian genocide, concessions in the Karabagh issue will not improve our relations with Turkey. Turkey is not interested in Karabagh at all and they are not interested in the opinions of Azerbaijan. This is an illusion that has been created. Turkey has its own tasks, its own problems. Turkey is more interested in the question of genocide than in the question of Karabagh. It wants to show the western community that apart from the genocide problem there's also the Karabagh problem that Turkey is interested in. Aztag- What are the strategic aims of Turkey in the region? Igor Mouradian- They want to achieve firsthand political and economic dominance in the region. Apart from pan Turkism, there's also the doctrine of neo-Ottomanism. When it became clear that Turkey is not capable maintaining its important presence in central Asia, and that the U.S. is doing nothing to help Turkey become a Eurasian power, Turkey has become more interested in neo-Ottomanism. I couldn't find a better term to describe this doctrine, according to which Turkey must suck non-Turkish people (Albanians, Bosnians, Georgians, Chechens, and Uzbekistanis) into Turkish politics. Turkey is now interested in closer regions like the Caucasus, the Balkans, Ukraine, and Iraq. It's very important that the Armenian communities in the U.S. and the Middle East appreciate one thing: the U.S. is now carrying out anti-Turkish policies in the Caucasus. They are doing everything they can to make sure that Turkey loses its influence on Azerbaijan, they are doing everything they can to pressure Turkey by creating alternative air bases in Georgia and they are also using the Armenian factor as a tool for pressure. It seems that the U.S. likes to create a little Israel in Armenia, simply because Armenia is the most stable, the most organized country in the region. Aztag- What do you mean by ?a small Israel¦? Igor Mouradian- Israel means an isolated country serving as an aircraft carrier for the U.S. It-s a very dangerous perspective for us, we shouldn-t allow this to happen, we should maintain very good relations with the Arab countries, Iran, and central Asian countries. This is extremely important for us. Armenia has demonstrated that under conditions that are far from perfect, it can make breakthroughs in many areas. Georgia and Azerbaijan cannot be genuine partners of the U.S. They are very unreliable partners not only for the U.S. but also for Russia, Iran, and Europe. There are only two countries in the south Caucasus capable of maintaining the role of strategic partners: the republic of Armenia, and the N.K.R. Aztag- Armenia boasts excellent relations with Iran, despite the religious and cultural differences between the two countries. What are the foundations of this alliance? Igor Mouradian- The region is coming up with new alliance and with new blocks that have nothing to do with religious affiliation. These blocks they are called geo-civilizations, which are not formed within a cultural-religious framework. Aztag- So you don't believe in Huntington-s ?Clash of Civilizations¦ theory. Igor Mouradian- I do believe in the clash of civilizations, but I think alliances based merely on historical and cultural factors do not work. The geo-civilizations which are based on geopolitical interests are the ones that work. The Slavic countries are acting against Russia and there's lots of conflict between Christian countries, and between Muslim countries. And the major conflict of them all is not the conflict between the Islam and Christianity, but between U.S. and Europe. Islam civilization does not have a common policy. The Islamic world is being used by many, even by Israel. The Islamic world is not capable of creating a common policy; even the Arab world isn't capable of doing that. Accordingly, however well the relations with Turkey and Azerbaijan develop, Iran will never refuse to maintain good relations with Armenia. This is because of fundamental geopolitical interests. Aztag- What does the future hold for the Nagorno-Karabagh conflict? The status quo cannot be maintained forever, can it? Igor Mouradian- The conflict is not going anywhere. One should understand a few things: Russia is not interested in any changes. Russia is now maintaining its relations with Azerbaijan in a completely different dimension. There are the other issues where Russia and Azerbaijan understand each other well. Russia is supportive of the political regime in Azerbaijan; there are also the issues of Caspian oil, the Russian gas imports, the question of the Azeri economic migrants in Russia, and some security questions connected with Russian interests in northern Caucasus. The Azeri leadership has no illusions about Russian intentions in the Karabagh problem. On the other hand, Europe has no operational abilities in Caucasus at all and has no goals or aims in the region. The only European task is to make sure that Americans feel uncomfortable; this is the only thing that they are interested in. Turkey has no time at all for Karabagh. The Turks are terrified of this topic, because if they are accused of supporting one side, the Azeri side, it will create for them another problem in terms of joining the EU. Iran is also very happy with the status quo. In turn, the U.S. has only three aims: oil, oil and oil. Sometimes people confuse priorities and goals; the priority is stability, and the status quo perfectly corresponds to the U.S. interests. The U.S. administration has had the chance to see for itself in Key West that there's no political solution to the Karabagh problem, which can only be solved militarily. The U.S. will not accept a military solution, they're afraid of military solution, and they are supportive of the current administration on one condition: Ilham Aliev should not try to solve the Karabagh problem by resorting to the option of war. For the U.S., if there is no political way, there is no other way. If you had asked me three years ago "what is the future of Karabagh?" I would have told you that it will stay like this for decades and it will be capable of developing successfully in its current state. But now, seeing the current movements and tendencies, I've come to understand that the western community will have to decide the status of uncontrolled territories (Kosovo, Bosnia, Taiwan, Sumatra, Palestine, Karabagh, Adjaria, Abkhazia, the Iraqi Kurdistan and Northern Cyprus and possibly another 10 more territories including Kashmir and some territories in Afghanistan). Sometimes they ask the question "how many U.S. congressmen know the surname of the Nigerian president?" I don't think that many do. It's a country with 100 million people. However, Ghougasian, the president of Karabagh, is known to many congressmen and so is Denktash. They're playing an extremely important role in the external balance of power. And this problem will persist and it should be solved. Moreover, there's another question of task or problem: not all the territories will receive its formal status, and the Americans have discussed this publicly. Nevertheless, Karabagh has more chances than anyone else does to become internationally recognized. Of course, there is a danger when discussing the recognition of the N.K. state; the question of territories will arise, but there is probably a way out. Perhaps Karabagh will play an exceptional role in political history by demonstrating how a tiny country coming out of the fierce and bloody war can create a fascinating democratic society.

Армения разрабатывает концепцию Национальной безопасности Армения начала разработку концепции Национальной безопасности , - заявил сегодня на пресс-конференции советник президента по вопросам национальной безопасности Гарник Исагулян. По его словам, некоторые положения данной концепции вскоре будут представлены общественности – "другая часть концепции в интересах государства останется закрытой". "У Армении будет оригинальная концепция, обусловленная геополитическим положением и однородному демографическому составу республики", - отметил советник главы государства. Концепция должна содержать в себе все возможные и невозможные опасности, которые могут угрожать стране. "Есть 3 пункта, которые необходимо учесть для сохранения национальной безопасности – улучшение благосостояния населения, нейтрализация угроз и, собственно, разработка концепции национальной безопасности Армении", - отметил Исагулян, добавив при этом, что стране необходимы точки зрения и анализы профессиональных политиков, которые найдут отображение в документе. Гарник Исагулян проинформировал, что Грузии навязывается формирование подобных институтов, а в Азербайджане данный вопрос находится в стадии обсуждений на государственном уровне - "однако и у них такого института пока нет". Согласно советнику, некоторые представители оппозиции также заняты в процессе разработки соответствующих проектов, однако не желают разглашения своих имен, поскольку боятся обвинений в пособничестве властям. Регнум

Может прозвучать достаточно парадоксально, но это весьма и весьма слабо изученная тема. Прошу высказываться, дамы и господа.