Unregistered - V

What's so funny, may I ask? And - why?

Наконец-то. Давно надо было. Тому, кто додумался это сделать -

Что такое сус-пус? Какое смешное слово. Мне еще нравятся два термина, от которых я просто в восторге, это "шрайль" и "мрайль". Ну просто как Добчинский и Бобчинский. Чудесный язык! Простите, я не по теме...

Только давайте без этого дешевого пафоса, фиг знает на кого расчитанного. Про русские рожи не я сказал - вся русская литература посвящена русским рожам. При чем здесь я?

Реван, оставьте свои доморощенные комментарии при себе. Вы не админ и даже не модер. Пусть те мне плюсики ставят и банят если что. Теперь /не/ по теме. "На Руси есть такая изрядная коллекция гадких рож, что невтерпеж мне пришлось глядеть на них. Даже теперь плевать хочется, когда о них вспомню." Из женевского письма Гоголя Погодину.

Еще одна азерботовка. Да сколько вас тут - что, на Бакылярне бабам вход запретили?

Я - жидовская морда и английский шпион. Это так - чтобы Вас далее не утруждать.

Я-то уйду, мне что. Но ты останешься со своим идиотизмом. И - не идиот ты. Ты - идиотка. Перечитай свои посты и убедись. Только не надо мне сейчас громко кричать на ухо, что ты женщина. Азерботовка ты. Очередная подлежащая ликвидации все еще, увы, способная к деторождению турецкая шваль. А следовательно никакие этические нормы на тебя не распространяются.

Экстремальные случаи блядства здесь не обсуждаются. Как и Ваш случай экстремального идиотизма. Себе дороже.

Нет. Хоть и хотелось бы. Сатеник много лучше меня. Умнее, добрее и наверняка красивее. Сатеник, это Вам.

:lol: С момента coitus'a - сакрального познания своей женщины, конечно же. Разве есть еще варианты? Я сильно подозреваю, что истинный день рождения малыша всегда бывает известным только матери - но это уже вне обсуждаемой здесь деликатной темы.

Этих - на гастроли САС джан.

:lol: Я не буду Вас так называть. У Вас все одно толмы не допросишься. Даже если я буду вести себя как паинька. И раз и навсегда перестану с Вами спорить. Речь ведь не о том, сколько слов используется в обыденной или литературной или профессиональной речи - мы говорим о количестве слов в языке. Этот показатель я и выбрал в качестве критерия, поскольку остальные критерии были бы слишком спекулятивны. Так вот, английский язык - контроль над которым англичане потеряли уже достаточно давно - питается культурами многих народов и континентов - от Австралии и Малайзии - до Индии, Пакистана и Северной Америки. Русская евразийская монокультура по определению не способна произвести адекватное английскому количество даже не слов - понятий. И последнее. У каждого носителя языка - а я отношу себя к носителям английского языка - имеется определенный запас активных и пассивных слов. Мой пассивный запас - то есть слова, значение которых я знаю, но не использую - превышает мой активный запас во много раз. И - чем выше образовательный уровень человека, тем такой разрыв меньше. Моя задача - уменьшить этот разрыв до минимума. Преодолеть его не удастся никогда. Но это так, к слову. К спору это отношения не имеет.

Знаете, некоторые восточные народы, вьетнамцы и лаосцы, например, отсчитывают возраст ребенка не с момента появления на свет, но с момента зачатия. Это ли - не высшая мудрость?

Латышский и литовский - языки, наиболее близкие к санскриту. Поэтому индологи, начинающие изучение санскрита, вначале осваивают латышский и литовский - кстати, очень похожие языки, - я понимаю примерно 70 процентов литовской устной, и все 90 письменной, речи. Но - я бы не назвал латышский красивым. Впрочем, у меня ухо привыкшее. Возможно, что Вы и правы.

http://216.239.41.104/search?q=cache:mB2Z-...&hl=en&ie=UTF-8 Шекспир использовал 31.534 слова - см ссылку выше. То есть на треть больше, чем Пушкин. Это ли не - косвенный - показатель? О Вашей логике. Раз по русскому языку данных нет - по Вашему же признанию - мы использовали данные по другим языкам - в качестве аналогии. Вам, как экономисту - должен быть известен этот статистический термин прведения таких аналогий, мне - нет. Напомните мне, пожалуйста, как в статистике называется этот прием?

Мне кто-то сказал, что в русском языке нет ни одного собственно русского слова, начинающегося на "а" или содержащего "ф". Я плохо владею русским языком - скажите, так ли это?

Бывающий, верно, хотел сказать, что и у не родившегося еще ребенка есть приданная Создателем воля. И что его нельзя лишать этой воли, поскольку это богопреступно.

:lol: Великолепная логика. Если нет аргументов - давайте свалим все на оффтоп и выйдем из спора - не так ли? Так вот, Яна, было бы смешно предполагать, что количество слов в русском языке - даже в теории - зашкалит за немецкий и французский вместе взятые, то есть за - будем щедрыми - 300 000.

Мне непонятен Ваш оптимизм. Если количество слов - какой-то показатель, то английский язык - по разным данным - насчитывает от 600 000 слов - согласно Оксфордскому Словарю до 1 000 000 - по данным МакКрама. Немецкий язык насчитывает примерно 185 000 слов, а французский менее 100 000. Это очень много. Потому что мой родной латышский язык, например, состоит из примерно 2000 собственно латышских слов, вся остальная лексика - не более 10 000 - это заимствования из немецкого, датского и шведского. По русскому языку у меня данных нет.

Of course it is. Yet, thanks for the reminder.

Приехали. Я не фашист, я национал-социалист. Это намного хуже. И опаснее.

:lol: Яна - причем здесь Вы или Ваше знание иностранных языков? Речь о Набокове и о том, что английский язык много богаче русского. Говорите хоть на суахили - мне по барабану.