Tarl

Меня лично не оскорбляет НИ ОДНА религия. Меня утомляют догматические христиане которые любой диспут превращают в запугивание адом.

Что то я не понял, ты что отказываешься от истории своего народа до христианского периода? Сильное утверждение. А как же жить как завещали предки? Во вторых язычеством Николай к примеру называет и Блаватскую, она что запрещена на форуме? Ну и в третьих, уж раз заговрили о законадательстве, по нему вина должна быть доказана.

Вот вот!

Смысл был в том, что циата очень подходит под творчество Блаватской и ее начали обсуждать люди согласные с ней. Пришел религиозный догмат и стал всех оскорблять. Действительно что ему тут надо, не понятно.

ты невнимательно прочитал мой пост.Я не назвал Библию книгой Дьявола, а спросил откуда он знает что она написано не им. Это раз. Во вторых религией армяснкого народа было не только христианство но и язычество. И единобожие оскорбляет людей не согласных с этим. Не находишь?

Надеюсь что поймут правильно и не расценят как наезд. С позиции Дьявола, то что выбираешь ты (Рай) - тысячи лет рабского повиновения. Повторюсь, это не наезд, а демонстрация как выглядит твой выбор если читать все буквально.

В чем оскорбление? Человек базируясь на своей вере утверждает что я отправлюсь в ад, я опираясь на свою веру спрашиваю откуда он знает что его вера продиктована Богом.

Разве несмотря на название форума Кенгуру говорила об армянском гос-ве? И разве даже в таком контексте армянское гос-во было всегде христианским? И всегда отныне будет?

Тогда вопрос поставят по другому, какой Бог. У греков тоже были боги, но тот же гомосексуализм считался нормой.

ЗнаешЬ .когда так трактуют Библию, то невольно задаешься таким вопросом. А чем собсвенно Бог отличатеся от Дьявола? Коли быть с ним, это действовать как велит он, то чем он лучше Дьявола? Все это напоминает набор на войну, ты не с нами, значит ты против нас и на земле просто выигрывают пиарщики Бога. Уж очень втои слова напоминают действия и лозунги инквизиторов.

Ты не понял вопроса. У всех других религий свои Боги, и раз ты не признаешь что у все религий один бог, то твой суд - это что консилиум разных богов? и кол-во голосов бога пропорционально кол-ву в него верующих? В том то и дело, на мой взгляд что главное в Библии - это то что нужно быть хорошим человеком, а не хорошим исполнителем ритуалов.

Про бензопилу это анекдот такой есть. ты в Doom не играл? На счет сатанистов, нет, я себя не считаю сатанистом, т.к. не верю ни в Бога ни в Сатану как ты их себе представляешь. Это был риторический вопрос

Не думаю, Cati. Хотя бы потому что не верю что человеку дается всего одна жизнь, это как бы выразиться совсем не математично, учитывая что весь мир построен на бесконечностях и дуализме, то как то трудно поверить что есть Ад и Рай в буквальном понимании. Скорее уж Ад и Рай это способ человека заставить сомневаться, сражаться чтобы в итоге он прочуствовал что все это одно целое. Как в книге, ведь нельзя не испытать симпатии к Дьяволу и с другой стороны нельзя не испытать антипатии к Богу. Знаешь, это как едешь на ролевую игру паладином, а по ходу игры понимаешь, что среди орков (типа тьма, тьмой) есть более благородные чуваки.

очень хорошо. Пусть даже Бог. Ты эти правила услышал от него лично или прочитал из книги? Так, из праздного любопытсва спрашиваю. Если все же из книги, то с чего ты взял что Библия написана не Дьяволом?

Ты думаешь вынося вердикты, а значит осуждая других людей тебя ждет другая остановка? Только в отличии от тебя, эти люди будут готовы (с бензопилой и шотганом), а для тебя это будет главным разочарованием жизни.

А вы не поняли смысла вопроса Кенгуру. То что почти каждый человек, а не только вами перечисиленные моральны - определение. Каждый человек для себя морален, по крайней мере до тех пор пока не обманывает сам себя. Так как мораль - это способность жить не противореча правилам что ты принял для себя. Убица тоже морален, со своей колокольни. Так что этот вопрос неинтересен. Кенгуру же спрашивает возможно ли моральное сообщество или гос-во. На мой взгляд да, если ввести понятие большинства. Т.е. если большинство придерживается выдвинутой морали, то общество моральное. Прсото раньше как правильно заметили, с "аморалами" обходились круче. Сейчас преследуют только в случае если "аморал" посягает на другую личность, а раньше за тот же гомосексуализм могли сжечь. Т.е. текущее общество стало более терпимо.

Ок, извини, значит неправильно тебя понял.

Золотые слова. Вот только что есть правильно? Кто устанавливает это? Съезд N кол-ва священников?

не, не прокатит Жрите что дают

Просто эта сказка ближе их мироощущению. На самом деле, если не тратковать Библию буквально, а например через призму творчества той же Блаватской, то эта притча совсем не противоречит Библии. ДА и притча на мой взгляд имеет как минимум 2 главных мысли, первая из которых, что нужно быть в душе праведным, а не делать вид что ты такой, соблюдая ритуалы.

Да нет, отвечать ты конечно можешь. Вопрос только какую ты преследуешь этим цель. Если ты хочешь чтобы тебя услышали, то не стои наверное цитировать библию, которая для человека пустое место.

Ты что восприняла это как наезд? Если так, то ты привратно меня поняла. Потом умничать это разве плохо?

Консенсус, блин!

Понимаешь, ты наверное не совсем понял меня. Я хотел сказать, что сам Булгаков был не доволен своими сценами, т.е. если ставить книгу как есть то получится отстой. Значит требуется ставить свою трактовку, т.е. дописать ее самому. А вот это не так просто. И не факт что кому то удастся дописать эту книгу.

Ага, полностью согласен с minamoto. В том то и дело, что Ад и Рай на самом деле одно и тоже. И те и другие воюют, а война как известно какие бы идеалы она не преследовала дело грязное. Если же развивать тему нирваны, то как раз найти баланс в душе, понять что нет ни черного ни белого, что все преходяще и есть смысл эволюции души. Только после этого душа перестанет рождаться, т.к. она обретет покой и начнется ее следующий цикл вне предела человеческой жизни. Знаешь, если утрировать - это как поиск модератора на сайте. Он должен быть выше локальных событий, чтобы выносить объективные оценки. Все вышесказанное, несмотря на категоричность, мое чистое имхо, более того мне до этого сотояния явно как ракам до луны, уж слишком во мне сильно настроение рубаки (от слова рубить)