Nikolay

Неееет Не только конец земной жизни. В том-то и дело, что это происходит каждый раз, когда человек переходит из одной жизни в другую (в рамках одной жизни). Конечно, старое умирает, т.к. пришло время подняться на следующий уровень. Поэтому я и удивился насчет возраста, ведь у автора, насколько я знаю, жизнь еще не менялась (или может чуть-чуть, при переходе из школы в ВУЗ, но это не значительно).

Только давайте обойдемся без личностей, плз. Я рассуждаю ВООБЩЕ -- абстрактный парень, абстрактная девушка. Теория, понимаешь? :-" Если есть другие версии или опровержения, буду рад, если ошибся.

Ой, какие вы тут все молодцы! Подтвердили еще одну мою теорию, основанную на жизненном опыте и анализе многих судеб вокруг. Обычная женщина не может любить правильного (праведного) мужа. Не может прожить с ним хоть сколько-нибудь продолжительное время, не насилуя себя. Любят хулиганов и стойко переносят их преключения, любят бандитов и ждут их из тюрьмы годами, любят алкаголиков-наркоманов и всю жизнь спасают их, любят блудников.... и т.п. Женщина в таких случаях проявляет просто чудеса стойкости, выносливости и милосердия. Но с праведниками беда. Не интересно, нет места подвигу. :lol: Знаете в чем проблема? В том что, чтобы жить с праведником, надо самому быть такой же, а это невозможно, если она не такая. А личность того, кто совершает подвиг, вообще не важна. Какой был Матросов? Не важно, важно что подвиг совершил. Какая разница, какая жена пьянницы? Раз он такой, то и она может и пить и курить и .... главное, что она его терпит и всю семью на себе тащит. Подвиг, понимашь. Я, конечно, утрирую, но в реале это и есть суть того куража, о котором говорила Wir. Чем больше недостатков у него, тем больше может быть и у нее, и не надо трудиться над собой, не надо духовно рости -- его недостатки покроют ее комплексы. По-сравнению с его грехами, она просто идеал. Конечно, ее восхищает молодой человек, который слушает классику, читает Достоевского и т.д. Она думает "мне б такого" . Но забывает, что ей придется всю жизнь слушать дома классику, когда мечтаешь о "Бон Джови" или "Блестящих" , читать и обсуждать Достоевского, когда мечтаешь о бульварных любовных брошюрках. А ведь я еще о земном говорю. А представьте, что речь может идти еще и о пути в Царство Небес, о возрастании в Святом Духе. Что муражки по спине побежали? :lol: Но я рад, что новое поколение, сознательно или безсознательно, но рассуждает прагматично. И это вселяет надежду.

Слушай, у тебя столько скидок? Мы с Wir на машине приедем. :lol: :lol:

Wir джан, я знал, что тебе понравится, могу по знакомству тоже устроить. Айда со мной.

Гумманизм и христианство -- это разные, во многом противоположные учения. С точки зрения гумманиста пометить всех людей микрочипами и убрать из оборота наличные деньги -- это великое благо. Решаются проблемы преступности, наркомании, контробанды и т.д. С точки зрения христианина это означает наступление эпохи антихриста. Появление и распространение штрих-кода является одним из этапов осуществления этого плана, но в самом штрих-коде ничего демонического нет. Для верующих, знакомых с хронологией библейских пророчеств -- это еще одна контрольная лампочка. Как, например, появление и распространение СМИ, непосредственно в которых нет ничего демонического, но которые играют одну из ключевых ролей в подготовке и осуществлении всемирного правления антихриста.

Комплиментами не отделаешься. Скоро приду к тебе в магазин за обещанными скидками. Колеса мне пока не нужны, а вот сами скидки.... :lol: :lol:

Здорово! И здорово то, что рассказ одновременно и о земном и о небесном. Я за свою жизнь прожил уже 8-9 разных жизней, и где-то на 6-7 стал замечать, что перед очередной сменой начинаешь, именно, чувствовать запах, явно. Сейчас я уже точно знаю какой он, этот запах перемен, новой жизни. Но интересно откуда про запах знает юная леди, которая прожила всю жизнь в родительском доме? Или дело в женской интуиции? Или в маске откровения? Вообще интересно мнение автора: этот бег -- одноразовый процесс?

Все было очень здорово Мне еще никогда не назначали свидания возле общественного туалета. :lol: А еще после реала ко всем относишься по-другому. Особенно к Мирзояну. :lol:

Ну вот, еще и Wir Девочки, а можно по-подробнее, что вы поняли из нашего разговора о штрих-коде?

Угу, старый лозунг бесноватых либералов: "Веруй в Иисуса Христа и делай что хочешь". Вчера, например они с радостью и верой рукоположили первого епископа педика. Главное, что они не унывают. С радостью смотрят в будущее -- то ли еще будет!

Извини, Бриз джан, но речь шла не об этом.

Читай подпись Фуззи. Проблема многих пустеющих церквей в том, что народ сегодня уже не такой темный, как раньше. Людям мало простого таинственного ритуала. С ростом образовательного и культурного уровня они хотят знать во что они верят, понимать суть христианского вероучения, хотят, чтобы их научили практически применять основы нашей веры. Церкви, которые не занимаются проповедью Евангелия и систематическим духовным образованием своих членов, обречены независимо от конфессиональной принадлежности. Да и Творец через каждого Своего пророка повторял, что показушная обрядность Ему не нужна, если за этим не стоит богопознание и глубокая вера.

Следующие посиделки посвящаются литературе. А именно Пламянным рассказам и т.п.

А кто тебе сказал, что в штрих-коде есть что-то демоническое?

Ты хочешь сказать, что на новой Земле все начнется с начала? По-моему, это не логично и совершенно противоречит Писанию. В Откровении Иоанна нет и намека на это, там совершенно другая картина.

Вот, что и требовалось доказать.

Кримсон просто философствует. Ведь если нет Бога, то не может быть никакого всеобщего морального закона, каждый волен делать то, что считает нужным. И заповеди Лауры являются тогда самым логичным и правильным законом. А Кримсон хочет усидеть на двух стульях. О рождении свыше читай 3 главу от Иоанна + 6 главу Римлянам.

Дело в том, что христианство -- это не мораль. Законы морали даны в "Законе Моисея". А христианство -- это путь к перерождению личности, как сказал Иисус, к рождению свыше. Для рожденного от Бога нет закона, это его личная природа. Он не убивает не потому что кто-то ему запрещает, а потому что он такой, это даже не приходит ему в голову.

Ланакса никто не банил. У меня другой подозреваемый(ая)

Что, по-твоему, делать? Осуждать легко, а рецепты исправления есть?

А кто говорит о "слепой" вере? Мы все тут обсуждаем и пытаемся понять. Алогичность твоих рассуждений в том, что ты принимаешь во внимание только те цитаты, которые подтверждают твою, заранее сформулированную точку зрения. Но если ты веришь, что Евангелие -- это документ, который можно изучать, цитировать и строить на основании этого мировоззрение, то тогда надо принимать во внимание ВСЕ Евангелие (а лучше всю Библию), а не так, что это мне нравится -- верю, а это не нравится -- неверю. Если же ты не веришь Евангелию, то тогда зачем вообще цитировать Его. Если какой-то документ не представляется тебе достоверным, как ты можешь с его помощью доказывать свою точку зрения? Или ты считаешь, что Евангелие достоверно только тогда, когда совпадает с твоим мнением? Несерьезно это. Вот, например, еще цитаты: "...нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих". (Мат.18:14) "... это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины". (1Тим.2:3,4) Из этого следует, что воля Бога, чтобы все спаслись и никто не погиб в аду. Но посмотри вокруг, сколько людей погибают в грехах своих? Бог хочет, чтобы они обратились к Нему и вели праведный образ жизни, Он сделал все для этого, но Он не насилует их волю, выбор за каждым человеком. За тобой.

Ты пишешь Т.е. признаешь, что выбор за человеком. Но тут же: Это противоречит первому утверждению. На каком основании ты сделал такой вывод? Да, Он знает, ну и что? Свобода твоего выбора все равно ведь сохраняется?

Диана джан, ты вне подозрений. Хотя подозреваемый у меня есть.

Полностью согласен. Но с выводом не согласен: Этот твой вывод противоречит посылу.