Ablertus

Ну это все конечно в шутку. А если серьезно, по моему с нерешительностью женщины чаще всего путают обычное равнодушие. Скажем, отказала она ему один раз и теперь ждет, что он будет за ней бегать и добиваться. А он о ней давно уже забыл. - Девушка, я хочу вас. - Я стесняюсь. - Я очень хочу вас. - Но я стесняюсь. Уходит. - Подумаешь, он также меня хочет как я стесняюсь.

Интересно, а какие бывают разновидности мужской нерешительности. Я вот что подумал: почему иной мужчина может клясться в вечной любви, распинаться в своих чувствах и обещать звезды женщине, с которой ни за что бы не согласился провести больше одной ночи, но при этом никак не может выдавить из себя эти несчастные 3 слова, стоя перед той, к которой действительно испытывает самые чистые и светлые чувства? (по опыту собственной юности, состояние близкое к ларингоспазму) Может, из-за боязни отказа? Отказ от случайной знакомой разве что бьет по самолюбию, отказ от любимой и единственной на все времена равносилен глобальной катастрофе. Помните, как в песне: Bayc vaxenum em, vor kmerzhes, kases che. U yes khalvem henc qo arach momi pes. А может, он боится собственных чувств. Ведь он мужчина и стало быть просто обязан все контролировать, а тут пароксизмальная тахикардия и слабость в ногах, как только в поле зрения появляется ангел чистой красоты. Как бы то ни было, милые женщины, если экземпляр проявляет нерешительность, скорее всего он от вас без ума. Радоваться надо! Ну посмотрите на это бледное, напуганное существо, которое не знает куда деть руки и что-то мямлит, мол просто проходил мимо (на самом деле с утра ждал под окном). Разве он не обаятелен в своей беспомощности? К сожалению, мало кто из женщин это ценит. Ихнему брату подавай нахрапистых и шустрых, всяких там пижонов и ловеласов. Как сказал поэт: Чем меньше женщину мы больше, Тем больше меньше она нас. Ну и как говорится дуры! Ведь самый решительный в амурных делах мужчина на поле боя и в жизненных перепетиях может оказаться жалким трусом или отъявленным мерзавцем. Вот и приходится вам, бедным, всю жизнь выбирать между Карандышевым и Паратовым. Такова селяви!

Да я не о себе, а так, чисто теоретически. А неверующий или некрещеный в принципе может попасть в рай?

Масис, а вы можете в двух словах изложить, в чем заключаются реальные успехи Союза? Хотелось бы больше конкретики, а не просто “восстанавливает школы, больницы”. И насколько эти успехи могут служить основанием чтобы претендовать на лидирующую позицию среди армян на общемировом уровне?

Большое ему человеческое спасибо. Я очень рад, что российские армяне уважают АА, и пусть он ими руководит. Меня это вообще не касается и мало интересует, ибо я не живу в России. Но с чего это он должен руководить арянами ВСЕГО МИРА? Вы хоть понимаете всю смехотворность его претензий?

Да я понимаю, что не нам решать. Но все таки есть ли хоть какое то удовольствие от того чтобы сидеть в раю и смотреть, как твои близкие мучаются в аду?

А хоть кто-то за пределами РФ признал главенство АА? То есть в РФ все понятно, там Путин может назначить не только главного армянина, но и главного раввина и главного чукчу. Ну и в АР тоже не могут с этим не считаться, доколе зависят от того же Путина. Ну а в прочих европах и америках?

Представьте, что вы попадаете в рай, а вашему любимому человеку уготована прямо противоположная участь. Нужен ли вам такой рай?

And who is Andre Tannenberger?

А на ZDF рекламу вообще не врубали

Выиграла какя то непонятная группа Космос, но их явно протащили, из интервью Агутина это было ясно между строк, и что нашим помешали. А по ОРТ не показали, потому как Крутой поссорился с Эрнстом.

Кстати, Агутин в интервью МК восхищался вокальными данными армянок, цитата: “Убийственные по вокалу армянки. Прямо четыре Мераый Керри. Но им все испортили”. Дальше о том, что им подобрали очень неудачные номера и надо было петь а капелло (“если бы во втором туреспели spirituals), железно стали бы первыми”). Вообщем, по моему главное, что отсутствует в нашем музыкальном бизнесе, это сам бизнес, то есть грамотные продюсеры. А талантов очень много, ведь “Аёр” даже в Армении далеко не единственные, и может даже не лучшие.

Комментатор ZDF даже прошелся по нашим, мол “парни хороши упитаны”. Действительно странно было, по моему спортсменов там не было. Они что бухали, что ли?

А я тоже так думал, между прочим. Только не “моя сиська”, а “большая грудь”.

Это когда мужики выбирают длинноногих пышногрудых, а женщины миллионеров. И это все по идее должно передаться потомству. Вот вам и улучшение генофонда.

А когда мужчины уважительно относятся к женщинам, их тут же называют нерешительными. Эх, женщины, иди и пойми вас. Я думаю, если бы все относились друг к другу с абсолютным взаимным уважением и тактом, человечество бы давно погибло. Может, хотя бы иногда стоит забываться?

Я тут видно совсем отстал от жизни, один момент совсем не следил за новостями. Но я вот что хотел узнать: что же стало с ублюдком рамилем? Суд уже вынес какое нибудь решение?

Does anyone know, is there an interface between Java and R-statistics?

А разве мужчины стали нерешительными?

Жоговурд джан, евгеника существовала задолго до появления человечества, в виде полового отбора. Есть так называеная негативная евгеника, когда стараются избавить потомство от нежелательных генов, и позитивная, когда стараются передать ему желательные. Первое это например когда тифлисские женщины водили невесту сына в баню. На научном уровне евгеника стала осуществляться с появлением генетических консультаций (кстати очень рекомендую, сделаете полезное дело для нации). Другое дело, когда имеется в виду целенаправленное вмешательство в генный аппарат, это действительно серьезный вопрос, и думаю вряд ли из этого выйдёт что нибудь хорошее). Потому что как бы хорошо ни были картированы гены, в том, как они работают, ещё очень долго будет много непонятного. Уж лучше проверенные методы

Джихад джихаду? Анекдот: последние дни в Нью-Йорке ожидали террористической атаки, можно сказать – ждали. Не дождались. Тогда сказали: террористы подозрительно молчат-де, совсем как перед 11 сентября. И снова мороз по коже. И это «отмороженное» состояние будем считать «борьбой с террором»? Или будем бомбить Месопотамию, дабы разбомбить «Аль-Каиду» в горах Гиндукуша? Может ли кто-нибудь вразумительно сказать: как Запад борется с террором? Борется ли, сжигая в топке собственного страха миллиарды долларов? Между тем, проблема терроризма не так страшна, как ее малюют. Она поддается лечению, даже терапевтическому. Только надо, как студенту, законспектировать: возбудитель – патогенез – лечение, а не палить из пушек по вирусам. Во-первых, у терроризма есть фамилия, и нас интересует Исламский, а не, скажем, Корсиканский, который Нью-Йорку не угрожает. Международный терроризм сегодня один – Исламский, т. е. религиозный, основанный на очень конкретной мировой религии. Ведь суть как раз в том, что международный терроризм сегодня выступает от имени духовного начала против сатанинского материализма, против бездуховности. Смертник, который взрывает себя, не ищет никакой выгоды, не преследует никакого земного интереса. Он глубоко верит в райские кущи, и его никакими миллиардами долларов не остановить. Не надо это принимать во внимание? Я смотрю на квадратные подбородки генералов, поставленных командовать в войне с террором, и глубоко сомневаюсь в том, что генерал знает, с кем и с чем воюет. А это значит – он плохой генерал, он вообще свадебный генерал, если врага не видит в упор. И вся Америка со своим крутым бюджетом и еще более крутым президентом НЕ ВИДИТ и не различает своего врага; она слепа. Президент Буш недавно сделал примечательную оговорку: «Террористы борются против Америки, и мы тоже!.». Это фрейдистская оговорка, она говорит об ориентированности американского руководства в прокламированной «войне», и о результативности Вашингтона в ней. Американский прагматизм хорош на бирже, но не в деле со смертниками, идущими тропой джихада. Неужели я говорю странные вещи? Неужели непонятно, что основанный на ваххабистских, исмаилитских постулатах шахидизм принципиально НЕПОБЕДИМ в бездуховной среде, где ему попросту нет никакой преграды? Международный терроризм переживает сейчас состояние бума; он множится, как вирус, под грудами обреченных мышц и дурацки лоснящейся кожей Запада. Сидит себе в уютной пещере, дышит горным воздухом Усама, а перед ним карта всего мира и миллионы вариантов, как «нанести удар», а квадратный генерал со своими томагавками ему до одного места. Если Америка не в состоянии бороться с идеей – она обречена, как марсиане в «Войне миров». Наплодив адвокатов и менеджеров, продюсеров и провайдеров, она оголила фланг религиозных мыслителей и подвижников, а именно на том фланге марширует сегодня «Аль-Каида». Весь этот, с позволения сказать, подход ведет к глобальному поражению Запада в нынешней войне. А поражения можно избежать. В том, что рухнул СССР, что сыграло решающую роль? Ракеты? Они у коммунистов были лучше. Авиация? После позора с Пауэрсом она невесть куда улетела. Шпионы? Не надо о грустном… Коммунизм рухнул потому, что рухнула идея коммунизма, которую побила идея капитализма: Запад победил в войне идеологий, а это современный перифраз религиозных войн. Ночью, сквозь рев глушилок, таранил Запад коммунистическую веру своими «Свободами» и «Голосами», в итоге пробил брешь в мозгу. Что мы наблюдаем сегодня? Тотальное отсутствие всякого присутствия в идейном, идеологическом противостоянии исламизму как альтернативе (ложной) западному глобализму (демократии). Америка сегодня – идеологический кастрат, само слово «идеология» почему-то ассоциируется с атрибутами холодной войны, которая вовсе не кончилась. Нести миру Слово Америки – за такое клише сегодня, пожалуй, с работы попрут за профнепригодность: дескать, нет у Америки никаких таких слов. Идейная борьба забыта как прошлогодний сон, вместе со всеми идеями, духовность – spirituality – это что-то из лексикона горького неудачника – отсюда ожирение как национальное бедствие. Скажете, тоже Усама виноват? Чтобы победить исламский терроризм, надо победить его идею, а для этого нужен не квадратный подбородок, а острая мысль и душевный огонь. Надо изучать Ислам, все религии, всю духовность мира как условие школьной задачи, как изучали советологи труды Маркса – Энгельса, хоть это и не Гарри Поттер. Только тогда можно объявить войну террору, т. е. джихад. Детали этой войны – разговор отдельный, и он выходит за рамки этой статьи. Радикальное исламское духовенство разобщено – его надо консолидировать, оно консолидировано – его надо разобщать. Нужен меч и щит, пряник и кнут. Нужен евроислам как противовес аравийскому исламу Мухаммеда бен `Абд аль-Ваххаба. Думать нужно. Если Америка верит во что-то, кроме доллара и биржевой акции, то эту веру надобно вещать на весь мир – исповедовать. В таком исповедании – колоссальный заряд профилактического воздействия на все чуждые вирусы и бациллы. Это работа, поверьте, более трудная и кропотливая. И потом надо так соединить синий с красным проводом, чтобы у террориста взрыв произошел уже в собственном мозгу, как произошел взрыв, скажем, у меня, когда я не стал советским ученым-биофизиком, работающим над биологическим оружием против дяди Сэма, а стал инакомыслящим. Увы, дядя Сэм, похоже, спит... Тенгиз ГУДАВА http://www.rg-rb.de/2004/33/terror.shtml Не то чтобы я во всем согласен с автором, но мыслит по моему в правильном направлении. Самый большой идиотизм это конечно же “евроислам”, европейские мусульмане чуть ли не самые радикальные, очень многие террористы проходили подготовку в Европе. Но главный message в том, что нужна идеологическая война исламскому экстремизму, которой по сути нет. Есть лишь фотки с Линди Ингленд, которые плодят новых террористов и позорят христианскую веру.

Много текста и мало смысла. Почему гуманитарии не могут изьясняться коротко?

Хотелось бы узнать, почему нет Манучаряна.

А что я собственно путаю? Мне было сказано, что сила слова есть только у христианства, я возразил, что таковая имеется и у ислама, и очень мощная, и подкрепил рядом примеров. А к чему призывает это слово, это уже совершенно другой вопрос. И я не призываю христиан быть такими как мусульмане. Я призываю борьбу против зла начать с себя самих. Самый большой греx христианской церкви на мой взгляд это раскол. И пока он не будет преодолен, церковь будет слаба и бессильна. А исламские террористы, сектанты и другие злодеи, о которых ты говоришь, лишь паразитируют на слабости христианства. Христианам надо объединятся, не обязательно против кого-то, и не обязательно при этом становится одинаковыми, отказываясь от своих традиций. Для начала надо хотя бы слушать друг друга и не называть друг друга еретиками, как тот православный священник. Ты посмотри что происходит на форуме: армяне и грузины грызут друг другу глотку, доказывая, кто более правильные христиане, а азюки смотрят и не нарадуются. И так было испокон веку, и именно в этом нужно искать причины того, что весь Восток, крое двух маленьких государств, был омусульманен. Вопрос только, до каких пор это будет продолжаться.

Армения. Турции и бизиджана к середине первой половины уже не будет, и никто о них не вспомнит. бедные, жалко мне их Армения же будет лидером христианской передней Азии - от Эгейского Моря до Персидского Залива.