Usta_Valod

Однако, я не учел этот вариант

Да...

Назел джан, я только его и слушаю в последние дни

Согласен Назел джан. А кто нибудь имел начальнкиа женщину. У меня были. Раза 3 по моему. Исходя из моего скромного опыта - это кошмар. Женщина начальник требует, чтобы мужчина подчиненный каждый день доказывал ей свою верность и преданност. Кавдый день надо давать отчет как ты работаеш... это был ад... Мужчина начальник дает тебе задание, и все, забывает о твоем существовании, до тех пор, когда надо сдавать работу. Ты работаешь спокойно, никого не трогаешь, никто не требует от тебя ежедневных репортов и доносов. И в срок сдаешь качественную работу. Тут разная логика и разный подход к работе. Поэтому я никогда не пойду работать туда, где начальник - женщина

Спасибо Тереза, узнал себя где-то между 4 и 8: Угодливый, Добродетельный Моралист... Нытик, Вечный Ребенок...Всезнающий, Обвинитель...Утешитель, Мученик, Помощник, Самоотверженный...

Вот откапал где-то в интернете. По-моему точно отражает мой взгляд на предмет: "СМИ из носителей информации превратились в орудие коверкания человеческой психики и принципиально ничем не отличаются от иных психотропных средств. Даже наше возмущение ложью запланировано, ибо когда человек сталкивается с ней слишком часто, он устает ее опровергать и, в конце концов, чтобы не сойти с ума, начинает искать во лжи что-то рациональное. Но, поддавшись душевной усталости, человек на самом деле расщепляет свою психику и становится управляемым, покорным, удобным материалом в руках наших "лепителей". Но задумываемся мы о простых истинах слишком поздно, а пока покорным камешком укладываемся в узор сатанинской мозаики - лишь бы удобно было лежать.'' Сам я лучше сказать не смогу.

Чего-то тема начала глохнуть. Виноват, долго отсутствовал по причине тяжелого финансового состояния. Надеюсь, остались все еще философы?

Самое интересное, что этот суб'ект под ником WRWA прав в одном. В древние времена раб, опутанный цепями, был гораздо свободнее сегодняшнего человека-раба, у которого цепи внедрены в собственную голову, в собственное сознание. Однако нам всем прекрасно известно кто стоит за теориями WRWA. Хозяева сегодняшнего мира, голосом WRWA призывают бороться с самими собой. Нонсенс? спросите вы. Нет. .... Однако это уже отработаная тактика. Сейчас на повестке дня другие теории и другие методы. Увы мой друг WRWA, вы опаздали. В мире уже действуют другие методы проливания человеческой крови.

Цитата(KNYAZIK @ Mar 2 2007, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>Артур месчяан 60.86 МбО! Супер. До сих пор ссылка работает! сейчас качаю. Спасибо!!!

Harib, насчет пората и Александра - совершаемая работа однатипна, а масштабы разные, следовательно тот, кто поглащает больше ресурсов - царь, тот кто меньше - пират Насчет женщин ничего сказать не могу, сейчас ничего не соображаю, это серьезный вопрос, тем более для философа . Мне надо отоспаться. Надеюсь утром снова прснусь философом. П.С. Не, простосто на текущий момент я остался без женщины, поэтому и потянуло на философию

Фидаин джан до турков мы еще дойдем обязатеьно. сейчас я пытаюсь понять эту самую философию политики Говорят политика - это исскуство возможного. То есть, как я понял, если хочешь совершить какой-либо шаг, и если это возможно, то ты его совершаешь на 100 процентов. Но если это невозможно, то ты делаешь все, чтобы создать эту возможность. Вот эти старания я и называю политикой. Достичь своей цели, но так, чтобы меньше дать но больше получить. Говоря меньше дать - подразумеваю меньше потратить материальных ценностей, время, физическую и душевную энерги, здорове, человеческие ресурсы. Говоря больше получить - подразумеваю те же самые - мат. ценности, энергию, ресурсы... И все, начиная от простого сапожника и кончая самыми крупными государственными образованиями, все подчиняются этому закону. А насчет всемирного заговора,... анализируя историю развития человечества невольно улавливаешь четкую закономерность... И это логично, что группа людей определенной национальности руководствуясь инстинктом самосохранения разработали теорию, которая работает и в наши дни. Однако, одному я удивляюсь, насколько нужно быть оптимистом, чтобы отбросив основные законы мироздания, делать всемирный заговор растянутый на тысячелетия. Ведь человек не вечен, и хочет видеть результаты своего труда еще при своей жизни. Никто из тех, кто стоял у истоков этого заговора так и не вкусил их результатов. То есть, надеятся, что твои пра-пра-пра внуки будут иметь такое же мировоззрение как и ты, скажем через тысячу лет и будут радоваться твоим планам по так же ка и ты... не знаю, надо быть большим оптимистом... у меня другой вопрос, а что мешает нам или другим народам разработать свою долгосрочную программу стратегического развития, скажем на ближайшие лет пятьсот-восемьсот?

я думаю это будет работать временно... человек намного сложнее устроен и победить инстинкт самосохранения не сможет ни одна группа авантюристов, потому что они тоже люди. И, несмотря на все различия при жизни, все люди равны... перед смертью. Так как человек знает, что он смертен, то инстинкт самосохранения не позволит превратить свою жизнь в существование овцы... иначе конец цивилизации... отсутствие динамики развития - приведет к упадку. то, что мы сейчас наблюдаем в штатах - это еще не модель глобального мира, просто небольшой эксперемент.

Да, теоретически это будет работать, но практически... ... никто не знает какие возможности у человеческого мозга и как инстинкты людей будут сопративляться этому. Такое могут планировать ооочень самоуверенные авантюристы, которые так и не поняли, что природу не обманешь, у нее есть в запасе каки-то механизмы корректировки глобального отупения человечества. Я думаю никакими научными методами не возможно превратить ВСЮ массу людей на планете в лишенных человеческого облика стадо роботов.

Nazel, по моему все три теории есть составляющие одного ответа, но больше я склоняюсь к третьей - отсутствие разности потенциалов ведет к остановке развития.

весь вопрос в том, что мы подразумеваем под словом глобализация? ведь для одно - это мир без проблем, рай на земле для другого - это повод обьеденить человечество в одну большую группу рабов для третьего - это стирание противоречий, соотвентсвенно нет разници потенциалов - нет динамики развития - конец человечества

так вся задача в том, что мы не знаем, чем все это закончится. никто не знает, может глобализация - это и есть последняя стадия в жизни цивилизации, после которой человечество просто вымерет, и другая цивилизация придет на смену, и снова все закончится глобализацией, и так до тех пор пока очередная человеческая цивилизация не найдет правильный путь развития. А может внутренние тормоза на основе инстинктов позволят найти выход?

Тереза, спасибо, вы сказали то же самое но с точки зрения гуманитария. Переход из одного состояния в другое - это и есть закон сохранения. Теория о вложенности миров и времени - это тоже часть современной теоритической физики.

а чтож, идея неплохая - философия кидал - это и есть основа всей политики во все времена, меньше дать но больше взять. Если все в мире подчиняется законам физики, в часности - закон сохранения, то с этой точки зрения начиная от отдельного индивидуума кончая государственными образованиями, все, хотят меньше дать, но больше взять, чтобы компенсировать то, что природа делает с нами, она сама постепенно отнимает у всех нас - жизнь. Однако, чтобы общество не стало похожим на общество зверей, человек обладает некими моральными ценностями, которые и регулирует его поведени. Каждое государственное образование состаит как раз из множества таких индивидуумов (носителей тех или иных моральных ценностей). Следовательно, поведение государств - это усредненное поведение суммы носителей моральных ценностей (т.е грубо говоря людей), обединенных в это государство.

Фидаин джан, вспомни как молодыми мы собирались у костра и вели философские беседы о глобальном, о спасении человечества, о том куда мы идем и зачем это все. Предлагаю беседу типа как у костра. Когда весь мир, в очередной раз сходит с ума, ... ассоциативно.... группа ... сидит на скале у костра... "...- karevor@ menq enq u Amerikan. - ya ba Avstrian, Avstriai masin moratsar..." Ведь на самом деле, все относительно. ...мы видим самую большую опасность для Армении - в турках, кто-то в играх сильных мира сего: hанкартски мер глхин ел нор банер чберен. .. все относительно, ...Да и у сильных мира сего своих проблем хватает, один коллапс в Америке, Европе(энергетический, экономический) или России (межнациональные столкновения, революция..) приведет к гибели этих огромных территориально-экономико-политических образований,... так что все относительно... для кого-то Китай - самая большая угроза для человечества (я совершенно серьезно), а для кого-то: отделение Косова - это конец всему... Куда идем, какие перспективы, почему так а не иначе, и есть ли закономерность в тех или иных политических процессах...

У меня возникло предложение. Давайте попытаемся проанализировать политику с философской точки зрения. И, в этом разрезе посмотрим на проблемы нашей страны. Как бы в глобальном измерени.

а чтож, интересная женщина, в полном расцевете сил. Если занимается политикой, значит точно мужа нет

Ладно, убедили... Кстати она замужем? У кого-нибудь есть ее фотография в полный рост, чтобы ноги были видны? Может есть какие-нибудь фотки в бикини или на крайний случай в миниюбке?

Ооо, как жарко становится Где Вий? Позавите Вия,.. И поднимите ему веки..., на всякий случай. Тут точно нужен Самоконтролируемый Йог типа нашего Артгео

Tabarnak! Tabarnush! Kak krasivo! Nado bolshe pozitiva на форуме Думаю меньше надо думать о негативе, чтобы не накликать на себя больше. Lavy mtatsenq vor lavy ga

Eh, Satenik jan, et drakon@ anmaha. Sax ashxarna patatel. Aveli lava et drakon@ ira xodov mer erkrits gna u mez hangist toghi. Afrikajum liqy petutjunner kan. Tox entex ira xaxery ta