Vigen

Ты все еще ездишь на "мерседесе"? Садись на "волгу"! "Волга" против БМВ и "фольксвагена". Может ли Горьковский автомобильный завод побороть немецкие автогиганты, причем в самой Германии? Предприниматель Хорст Еше собирается продавать соответствующие европейским стандартам "Волги" по 15 тысяч евро. Немцы покупают все меньше машин. Чтобы заинтересовать покупателя, предлагают бесплатный кондиционер. Но сбыт не растет. Раз немцы не берут обычные машины, может быть, стоит предложить им необычную? Хорст Еше , 48-летний предприниматель, живущий под Франкфуртом, решил продавать согражданам "волги". «"Волга" — это большой просторный автомобиль. Будет стоить около 15 тысяч евро. Он наверняка придется по вкусу людям, которые хотят ездить на больших машинах, но не могут себе этого позволить», — предполагает Хорст Еше. Необычная идея продавать в Германии "волги" пришла бизнесмену пару лет назад. Он едет с нами на черной дизельной "Волге-3110" по родному городу, уверяя, что автомобиль по своим качествам не хуже многих европейских. "Едет абсолютно нормально. Я лично не вижу большой разницы с "опелем", "мерседесом" или БМВ. Я разгонялся до 190 на автобане", — хвастается Еше. Речь об официальных продажах "волг" в Германии не идет. Но даже при небольших поставках автомобиль должен соответствовать принятым в Европе нормам. Поэтому "волгу" в Германии сначала проверяют и доделывают. Например, комплектуют катализатором. Попутно обсуждают: стоит покупать такую машину за 15 тысяч или нет? Для механика Герхарда Швартпауля вопрос о покупке такой машины не стоит: "Недостаточно продумана безопасность в этой машине. Нет подушек безопасности или антиблокировочной системы тормозов — того, что лет 15 существует". Но в Германии уже есть люди, которые готовы не только продавать "волги", но и покупать. Четыре месяца назад врач-невролог из небольшого городка Ройдт Артур Боон решил пересесть на "волгу". Сейчас собирается продавать свой "фольксваген" — "волга" будет его единственной машиной. "Мои друзья спросили: какую машину ты купил? Волга? Они не знали, что это. Я им говорю — русскую. А они сразу: ты, что, спятил? Да, говорю, считайте, что я сумасшедший. Но моим ожиданиям автомобиль соответствует", — заявляет Боон. В июне проект по продаже "волг" должен стартовать. Правда, его вдохновитель почему-то ездит на переговоры на автомобиле корейского производства. Понятно, что речь о продаже тысяч и даже сотен машин в Германию не идет. Купить "волгу" как основной автомобиль в семью решатся совсем немногие. Но всегда найдутся люди, готовые потратить деньги, чтобы сказать друзьям: "Ты все еще ездишь на "мерседесе"? Пойдем, я прокачу тебя на русской "волге!". Так что рекламный лозунг, придуманный когда-то для ГАЗа — "Волга, ты меня удивляешь!", наверное, стоит перевести на немецкий.

Армения соберет с Белоруссией трактора, холодильники и телевизоры В Белоруссии проводятся активные работы по реализации последних договоренностей, достигнутых между Ереваном и Минском. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе Национального собрания Армении, об этом сообщила посол Белоруссии в Армении Марина Долгополова на встрече со спикером парламента Артуром Багдасаряном. По ее словам, уже начались переговоры между тракторным заводом Минска и машиностроительным заводом Чаренцавана для создания в Армении совместного предприятия по сборке мини-тракторов. Рассматривается возможность создания совместного предприятия по сборке белорусских телевизоров и холодильников на базе ванадзорского завода «Электрон». Кроме того, в ближайшее время ожидаются подписание договоров о сотрудничестве между академиями наук, вузами и органами местного самоуправления двух стран. //Росбалт ______________________________ интересно что за телевизоры? ну ладно, в любом случие это плюс Армении

Кто следующий? В свое время парламентская фракция Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн предлагала принять закон, по которому лица, ставящие под сомнение в Республике Армения факт Геноцида армян, должны были привлекаться к уголовной ответственности. Подчиняться требованиям этого законы обязаны были и проживающие в Армении иностранные граждане, в том числе дипломаты. Тогда предложение было встречено в штыки, более того, его авторов обвинили в нарушении прав граждан РА. Спустя некоторое время посол Израиля в Армении заявила, что “события” 1915 года нельзя считать геноцидом. Государственные мужи, в том числе министр иностранных дел Армении, исходя “из дипломатической корректности”, не отреагировали на это заявление. В итоге факт Геноцида армян сегодня ставит под сомнение уже посол Великобритании в Армении, а ее соотечественник, занимающийся в нашей стране какой-то общественной деятельностью, расценивает критические высказывания в адрес английского дипломата как “проявление национализма”. Высокопоставленные должностные лица страны, в том числе министр иностранных дел Вардан Осканян, и на сей раз сохраняют молчание. Кто следующий из иностранных граждан поставит под сомнение факт Геноцида армян и, находясь в нашей стране, проявит к нам неуважение? _________________________________ Почему у нас в Армении нет законопроекта о Геноциде армян? почему?

Россию втягивают в передел территорий на Кавказе Второй раз за последнюю неделю поднят вопрос об актуальности положений т.н. Карского договора от 1921 года. В первый раз на эту тему заочно поспорили лидеры Грузии и Аджарии Михаил Саакашвили и Аслан Абашидзе. Вчера была сделана попытка вовлечь в разгорающийся геополитический спор Россию. На днях в Государственную думу РФ может поступить документ, подписанный рядом общественных организаций Азербайджана. Фактически в нем содержится призыв к Москве подтвердить положения Московского и Карского договоров, особенно в части принадлежности Нахичеванской области Республике Азербайджан. 16 марта, в разгар грузино-абхазской перепалки, в Армении произошло событие, практически не получившее освещения в российской прессе. Там по инициативе местного Союза писателей состоялся форум, приуроченный к дню подписания Московского (и последовавшего за ним Карского) договора от 1921 года. Эти документы почти на 100 лет зафиксировали границы кавказских государств в их нынешних пределах. Участники форума обратились к парламентариям Армении с предложением провести разъяснительную работу с их российскими коллегами на предмет признания недействительными тех пунктов Московского договора, которые касаются Армении, а также всех статей Карского договора. Договоры 20-х годов, участниками которых являлись Армянская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР с одной стороны и Турция с другой, стали итогом передела кавказской части распавшейся после Первой мировой войны Османской империи. В соответствии со статьями договоров, Турция уступала Грузии Аджарию (в которой преобладало население, исповедующее ислам) на условиях широкой местной автономии; армянские города Карс и Ардаган перешли под контроль Турции, а Нахичевань, на которую претендовала Армения, осталась на правах автономии за Азербайджаном. Ответ на инициативу армянских писателей незамедлительно последовал от их азербайджанских коллег. Адресат – Государственная дума РФ. "Любые попытки Армении подвергнуть ревизии положения данных договоров будут однозначно восприняты международным сообществом как посягательство на территориальную целостность Азербайджана", – говорится в заявлении. Хорошо заметна несимметричность предпринятых в Азербайджане контрмер. Если армянские писатели обращаются в свой парламент с просьбой, чтобы уже тот повлиял на российских законодателей, то их азербайджанские коллеги шлют свое обращение непосредственно в российскую Думу. Впрочем, как следует из текста, это даже не обращение, а скорее декларация в жанре открытого письма. В Баку явно не хотят торопить события. Во-первых, потому, что с идеей отменить статьи договора Ереван к Москве официально пока не обращался. Во-вторых, Ильхам Алиев, новый руководитель республики, не хотел бы вовлекать Путина, с которым, похоже, у него сложились теплые отношения, в очередной сюжет армяно-азербайджанского противостояния. Еще 17 марта, и совсем не из-за форума в Армении, посол Турции в Азербайджане Унал Чевико заявил, что в соответствии с Карским договором 1921 года Анкара имеет право вводить войска в Аджарию. "Договор остается в силе, и этого достаточно", – добавил он. Такого же мнения придерживаются Азербайджан и Аджария. За аннулирование прежних международных актов выступает значительная часть армянской элиты, и, как теперь уже ясно, нынешнее руководство Грузии. Посол Тбилиси в России в разгар грузино-аджарского кризиса заявил: "Бессмысленно комментировать договор. Он утратил свою силу. В настоящее время международные отношения строятся на реалиях XXI века. Между Россией и Турцией, Грузией и Турцией, Грузией и Россией сложились совершенно иные взаимоотношения". Российский МИД заявил, что Карский договор продолжает действовать. Перспектива получить на своих южных границах уже не очаг, а котлован нестабильности не позволит Москве даже теоретизировать на тему изменения status quo в этом регионе. Однако если в Армении возьмут верх силы, настроенные на реванш, Россия окажется в очень сложном положении. Армения традиционно считается стратегическим союзником Москвы на Кавказе. Этому немало способствует и традиционно влиятельная внутри самой России армянская диаспора. С другой стороны, с приходом к власти в Баку Ильхама Алиева отношения с Азербайджаном явно улучшаются, а в качестве своего геостратегического союзника на Кавказе эта государство для России, очевидно, более привлекательно. Следует думать, что российский МИД предпримет в ближайшее время все усилия для того, чтобы вопрос о пересмотре международных актов, принятых на Кавказе в первой четверти прошлого века, не стал в повестку дня. http://www.utro.ru/articles/2004/03/25/291458.shtml __________________________ думаю наша лобби постарается из-за всех сил, чтобы аннулировать этот договор между Россией и Турцией. Если Россия аннулирует, то в полне возможно что Армения может вернет часть земель

В Азербайджане задержаны армянские разведчики? По сообщениям азербайджанских СМИ, 23 марта в Геранбойском районе местными жителями были задержаны двое подозрительных лиц, предположительно, армянские разведчики. Они были доставлены в районное отделение полиции. По словам местных жителей, свободно владеющие азербайджанским языком задержанные заявили о том, что они являются представителями СМИ. У них были изъяты карта магистральных путей Геранбойского и близлежащих районов, компас, бинокль и фотоаппарат. ____________________________ Интересно возможно ли такое? или просто опять, очередная утка?

Фактор каспийской нефти слабеет день ото дня - Каковы перспективы урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве? - Сразу замечу, что наиболее сложные точки постсоветского пространства это Арцах(карабах) и Абхазия. Там решение проблем зашло в тупик. Арцах(карабах) – отрезанный ломоть. Другое дело, что официально никто не признает этой республики. Армения во время войны с Азербайджаном пробила коридор к Арцах(карабах)у. И сегодня, если хотите, Арцах(карабах) – составная часть Армении. А Азербайджану сегодня не позволят начать войну, чтобы силой присоединить эту территорию. Не те времена. Сегодня никто не будет поощрять решение этой проблемы военным путем. Но на этом настаивают азербайджанцы, бежавшие из Арцах(карабах)а. Они по сей день живут в палаточных лагерях на территории Азербайджана, и в этом плане очень многого ждут от нового президента страны Ильхама Алиева. Ситуация заморожена. Думаю, что в обозримой перспективе стороны будут сохранять статус-кво, продолжая обмен дежурными фразами о том, что этот конфликт надо решить. - Как же быть с беженцами? - Проблема беженцев из числа обоюдоострых. Но такая проблема существует не только в Арцах(карабах)е. Она остро стоит, например, на Ближнем Востоке. Встает вопрос: почему азербайджанцы должны вернуться в Армению? Есть Азербайджан, пусть туда и отправляются. Такой аргумент израильтяне выдвигают по отношению к палестинцам. Это примерно так же, как если бы Россия потребовала от этнических русских, родившихся на территории Казахстана, вернуться в Казахстан. На это Казахстан может заявить: «Простите, но существует Россия. Пусть русские там и живут. А в Казахстан пусть возвращаются казахи». Есть ли логика в этой аргументации? Есть. Этой логики придерживается, в том числе и армянская сторона. Ее придерживается и Абхазия. Есть Грузия? Так вот пусть грузины, бежавшие из Абхазии, там и живут. - С такой логикой можно и не согласиться. - Можно. Но аргумент весомый. С Абхазией дело вообще зашло очень далеко. Надо отдать «должное» господину Шеварднадзе, который фактически спровоцировал войну между Абхазией и Грузией. На стороне грузин сражался батальон УНА-УНСО численностью в 450 человек, а когда грузины отступали, они забыли про украинцев. Естественно этот батальон был окружен абхазами и полностью уничтожен. Украинцы там и похоронены. Курган я видел своими глазами. Конфликт был не просто грузино-абхазским, а международным. Не секрет, что на стороне абхазов сражались как русские, так и чеченский батальон во главе с Басаевым. Парадокс, гримаса. А вы знаете, с чего начались военные действия? Грузины окружили архив в Сухуми и три дня подряд его жгли. Когда абхазские пожарные попытались потушить огонь, их просто расстреляли. Тогда абхазы взялись за оружие. Потому что горела их история. А уничтожение истории болезненно для любой нации. Я много раз бывал в Абхазии, и должен сказать, что не знаю ни одного абхазского дома, в котором бы не висел портрет члена семьи, погибшего во время войны с Грузией. Более того, в процентном отношении абхазы потеряли в этой войны больше, чем во время Великой Отечественной войны. Здесь сразу же возникает вопрос кровной мести. Причем я отнюдь не хочу обвинять только грузин. Нет. Объективно говоря, надо было не танки вводить на территорию Абхазии, а вести переговоры. На этом, кстати, настаивало руководство Абхазии. Не секрет, что президент Абхазии Владислав Ардзинба – бывший наш научный сотрудник. Интеллигентный человек, доктор наук, защитивший великолепную диссертацию по древним хеттам. Это не тот человек, который станет разжигать войну. Но война стала фактом. Я понимаю, что двигало Шеварднадзе, когда он развязывал войну. На территории Абхазии со времен СССР находится одна из крупнейших военных баз в Закавказье. По тем временам база была оснащена всем, чем только можно ее оснастить. Включая взлетно-посадочную полосу, способную принимать самолеты любых типов. Шеварднадзе, избравший проамериканскую ориентацию, пообещал США, что база останется для них. Тем самым Вашингтон сэкономит колоссальные деньги. Надо отдать должное абхазам, они ничего не уничтожают, а охраняют базу в законсервированном состоянии. А абхазы, кстати, тогда не говорили о независимости. Они говорили об автономии. Сегодня Абхазия считает себя самостоятельной, пусть и не признанной республикой, развивает внешние связи. При этом она, давайте говорить честно, во многом опирается на Россию. Из России абхазы получают нефть, строительные материалы, пшеницу. Между Сухуми и Адлером ходит электричка. Свыше 15% жителей Абхазии имеют российские паспорта. А в старых советских паспортах около 60% имеют отметки, позволяющие свободно пересекать границу с Россией. И, в общем, не де-юре, а де-факто Абхазия стала составной частью России. Абхазия четко ориентируется на Россию. Сначала абхазы просили о присоединении к России, теперь говорят о различных формах ассоциации с ней. В Абхазии ходят не грузинские деньги, а российский рубль. Там отдыхает масса российских туристов. В 2003 году все сохранившиеся после войны пансионаты были заполнены. - Сейчас принято говорить о переходном состоянии государств на постсоветском пространстве. Куда дрейфуют эти страны? - Дрейфуют они по-разному. Но очевидно, что все эти страны не попали в число развитых. В лучшем случае, некоторые из них стали странами с переходной экономикой. Это и не развивающиеся страны, но и не такие как Италия или Испания. Наиболее успешно развиваются государства, в которых обнаружены сырьевые ресурсы. Например, Казахстан, темпы развития которого в последние годы превышают темпы развития России. Или Азербайджан, успешно разыгрывающий каспийскую карту. А вот в Армении дела идут хуже, в Грузии еще хуже. И говорить, что они дрейфуют в сторону развитых стран, пока что сложно. Ведь по экономическим показателям они не достигли даже уровня, существовавшего во времена СССР. Впрочем, этот уровень еще не достигнут подавляющим большинством бывших союзных республик. Для тюркоязычных стран образцом остается Турция. Для остальных – Европа. Экономическая логика требует интеграции на постсоветском пространстве. Однако взаимная торговля падает. Вместе с тем, взаимозависимость растет. - Что Вы понимаете под взаимозависимостью? - Если сейчас Россия установит эквивалентный обмен с Украиной, то есть станет торговать по мировым ценам, Украина потеряет не менее 5% своего национального дохода. Такая же история с Белоруссией, которой мы поставляем энергоносители по сниженным ценам. Та же история и с Грузией. Пока мы их как бы дотируем, теряя свои деньги. Как только мы перейдем в торговле с ними на мировые цены, им придется экономить буквально на всем. Зато с Туркменией обратная история. У нас в нескольких районах, близких к Туркмении, не хватает газа. Парадокс, ведь наша страна владеет 40% мировых запасов газа. Но мы предпочитаем гнать газ в Европу по цене от 108 долларов за тысячу кубов. В 2003 году было даже 120 долларов. А на 2004 год запланирована цена от 125 до 130 долларов. При этом мы покупаем у Туркмении газ для нашего внутреннего потребления по цене примерно 30 долларов, Туркмении при этом, как говорится, «некуда деваться», т.к. географически она не в состоянии «обогнуть» Россию, то есть экспортировать газ по каким-либо альтернативным путям. Фактически в этом случае Туркмения дотирует Россию. К сожалению, я не наблюдаю дрейфа в сторону интеграционных процессов на территории бывшего СССР, что было бы логично. Ведь многие страны оказались отрезанными от привычных источников. Так, единственный завод по производству кондиционеров был построен в Азербайджане. Его продукция имела спрос по всему Советскому Союзу. Другой пример. Многие наши заводы работали на казахстанском угле, который теперь мы закупаем в Польше. Есть и другие примеры. - Иногда говорят, что Россия может подмять под себя государства СНГ… - Говорят. Но ведь на территории Европейского Союза, с одной стороны, существуют Франция и Германия, а, с другой стороны, Австрия. Никто же не говорит, что Франция и Германия подмяли под себя Австрию. Так почему же подобное надо говорить в отношении России? Поэтому, прежде всего, давайте соблюдать экономические интересы. А лишь потом, возможно, пойдем по пути Европейского Союза, что, на мой взгляд, оптимально. Никто не говорит, что центр этого возможного объединения обязательно должен быть в Москве. Давайте создадим его в другом месте. Наконец, обратите внимание, та же Франция, Австрия или Германия не потеряли ни грана своего суверенитета, и сейчас даже говорят о необходимости принятия единой Конституции. На мой взгляд, учитывая все сказанное, а также фактор единого для государств СНГ русского языка, стоит дрейфовать в сторону создания структуры, похожей на Европейский Союз. - На Западе говорят, что Россия стремится проводить имперскую внешнюю политику. Если это так, то в чем она проявляется? - Во многом на Западе это происходит под влиянием того, что называлось нехорошими словами «социалистический лагерь». Польша была принята в НАТО под душераздирающие крики поляков об угрозе их покорения Россией. Скажите, кто-нибудь в России после распада СССР говорил, что Польшу нужно подмять под себя? Нет, все это вымыслы поляков, разыгравших эту карту. Это мне напоминает движение неприсоединения, инициатором которого в 1960-е годы был Алжир. Его участники рассуждали примерно так: «Есть две мощные супердержавы – СССР и США. Чтобы ни одна из них нас не подмяла, надо играть на пространстве между ними, одновременно получая экономическую помощь от тех и других». Причем, участникам движения неприсоединения удавалось весьма удачно играть в эту игру. В результате многие миллиарды долларов ушли как из США, так и из СССР на помощь движению неприсоединения. Потому что обе супердержавы пытались перетянуть его на свою сторону. А сегодня и Польша, и балтийские республики, и некоторые другие бывшие социалистические страны пытаются разыграть российскую карту, заявляя, что Россия «угрожает их национальным интересам». Самое интересное, что эти интересы они не конкретизируют. Масла в огонь подлила и ситуация в Чечне. Западные либералы чеченскую проблему воспринимают иначе, нежели мы. Они считают, что есть несчастный чеченский народ, который третирует великая Россия, не давая чеченцам реализовать право на самоопределение. Кроме того, надо отдать должное и чеченским пропагандистам, которые в середине 1990-х годов сыграли лучше России. Россия тогда заняла позицию обороняющейся и оправдывающейся стороны. А, как известно, кто оправдывается, тот сам себя обвиняет. - Россия может вести себя не столь неуклюже? - Конечно. К примеру, когда ставишь перед французом вопрос, почему вы не даете возможность Корсике отделиться, или когда спрашиваешь испанца, почему вы не даете отделиться баскам, отвечают, что ситуация там совершенно иная. Но ведь в каждой стране другая ситуация! Я считаю, что сегодня Россия по целому ряду вопросов должна занять более жесткую позицию. А мы, зачастую боясь обидеть, к примеру, бывшие советские республики, часто отступаем там, где отступать не надо. Яркий пример – Прибалтика с ее «негражданами». - Чего не хватает – мозгов или воли? - Я думаю, не хватает того и другого. Мы все время боимся кого-то обидеть. Но во внешней политике нельзя так себя вести. Все страны отстаивают свои жизненные интересы, не сильно переживая по поводу чужих неудобств и проблем. Есть проблемы, из-за которых велись кровавые войны, а они сегодня решены. Вспомним Эльзас и Лотарингию. Кто-нибудь сегодня о них вспоминает? Никто. Понимаете, в переговорах нельзя постоянно уступать. Такие переговоры будут неравными, и всегда будет почва для конфликта. Уступать должны обе стороны. Наша внешняя политика почему-то к этому выводу до сих пор не пришла. Не знаю, правда, почему. - Сработает ли после иракских событий фактор каспийской нефти? - Я не думаю. Оценка запасов каспийской нефти оказалась завышенной. Несколько крупных компаний, в том числе американских и французских, уже отказались от разработки каспийской нефти. И еще. Вы меня извините, но нужно было не иметь в голове вообще ничего, когда мы, россияне, отдали Баку все карты и исследования, которые велись советскими нефтяниками в Азербайджане. Все они, вплоть до последнего листа, были отданы азербайджанцам. У нас даже копий не осталось. Это нормально? Я не знаю, по чьему приказу это было сделано. Говоря об Ираке, нельзя забывать, что американцы были заинтересованы в каспийской нефти, стараясь заменить арабскую нефть на нефть из других источников. Напомню, что основным потребителем нефти остаются США. Половина потребляемой ими нефти импортируется. Четверть импортируемой нефти - арабская. Американцы стараются заменить саудовскую нефть мексиканской, венесуэльской, а теперь – и иракской. - В таком случае, чем привлекательна для Вашингтона ближневосточная нефть? - В Ираке стоимость добычи барреля нефти три доллара. В других регионах мира нет ничего подобного. К примеру, в Северном мире эта цифра в три раза выше, а у нас – в четыре. Обратите внимание, что, войдя на территорию Ирака, американцы сразу взяли под контроль Министерство нефти. Оно не подверглось ни разграблениям, ни бомбардировкам. И вообще, по нефтепроводам американцы не стреляли. Я был в Ираке за полгода до американского вторжения. За 50 литров бензина для джипа, нанятого в Иордании, я заплатил доллар. Такими были цены на нефть в Ираке. Не удивительно, что американцы стали ориентироваться на эту страну с ее крайне дешевой нефтью. Помимо дешевизны, после Саудовской Аравии, Ирак – второй резервуар нефти в мире. До своего вторжения в Кувейт Ирак добывал примерно 150-160 миллионов тонн нефти. Из них примерно 110-120 миллионов тонн Ирак экспортировал. В настоящее время Ирак уже вышел на мощность 95 миллионов тонн нефти. Если американцы выделят в 2004 году, как они и собирались, 18 миллиардов долларов на приведение в порядок нефтедобывающей промышленности, это означает, что довоенный уровень добычи нефти будет достигнут уже в этом году. А еще через пару лет Ирак сможет экспортировать те же 150 миллионов тонн. Причем, львиная доля пойдет в США в счет оплаты услуг Вашингтона. То есть, фактически бесплатно. В свете сказанного становится понятным, почему американцы бросили свои силы, прежде всего, на иракскую нефть, отодвинув каспийскую. Во-первых, на Каспии есть проблемы с запасами нефти. Во-вторых, там гораздо дороже обустройство скважин. В-третьих, гораздо дороже и транспортировка нефти. Каспийское море – замкнутый бассейн, а Ирак – на берегу Персидского залива с прямым выходом в Индийский океан. К примеру, транспортировка каспийской нефти через Иран не в интересах последнего. Зачем Ирану, который остается нефтеэкспортирующей страной, лишний конкурент? Или, быть может, Россия должна позволить каспийской нефти пойти через свою территорию и отнять освоенные ею рынки? Не думаю, что мы такие альтруисты. Ситуация на Каспии – тупиковая. Найдите такого сумасшедшего инвестора, который вложит деньги в транспортировку нефти через территорию Афганистана. Если даже не брать в расчет военный конфликт, зададимся вопросом, что такое прокладка нефтепровода? Один километр прокладки стоит один миллион долларов. А прокладывать надо будет на 2-3 тысячи километров. Считайте! В-четвертых, каспийская нефть связана с нерешенной проблемой раздела Каспия. На самом деле многие месторождения, о которых говорят азербайджанцы как о своих, - спорные. В конце 2003 года состоялся очередной тур переговоров по Каспию. Было заявлено, что проблема согласована на 60%. Стало быть, осталось согласовать еще 40%. А ведь к этому показателю шли с 1991 года. Сколько еще потребуется времени, чтобы разобраться с оставшимися 40%? Наконец, недовольные разделом Каспия начнут кричать о возможности нанесения урона рыбным богатствам. Ведь на Каспии сосредоточено 100% мировых запасов черной икры. Уже не говорю об осетрине и многом другом. В общем, борьба за каспийскую нефть будет означать для США втягивание в еще одну потенциальную зону конфликта. В принципе интерес к каспийской нефти могут проявить страны Европы. Но здесь опять встает вопрос ее транспортировки. Свой интерес есть и у нас. Почему Россия должна уступать кому-то свои рынки в Европе? Наша-то нефть уже идет туда! Поэтому с уверенностью можно пока сказать, что фактор каспийской нефти день ото дня только слабеет. http://www.eurasia.ru/magarticle.php?id=327 Олег НАЗАРОВ Евразия 24 Mar 2004

Остановит ли Россия войну Мы продолжаем следить за событиями в Грузии. Они по-прежнему чреваты войной. Но две вещи позволяют сохранять надежду. Первая: Россия прекратила суматошные и невразумительные заявления и не встала ни на одну из поссорившихся сторон. Второе – высшие руководители Грузии тоже поняли – следующая гражданская война может оказаться для Грузии последней. Ни покрытый пылью Карский договор, ни договор Московский не спасут Аджарию (согласно этих дипломатических актов за Аджарию должны были заступиться своей военной мощью в первом случае Турция, во втором – Россия). Но мир изменился. Ни Россия, которую тут же обвинят в имперских амбициях (справедливо или нет, дело десятое) ни Турция (с тем же успехом) не смогут ввести войска и разделить бушующие стороны. Наконец-то пришло понимание: никто не сможет решить эту проблему кроем грузинского народа. Аджарцы – те же грузины, только другого вероисповедания, которые еще двадцать лет назад не помышляли о таком развороте событий. Живущие вы Москве старые аджарские женщины непременно в преднощной молитве молят Господа о здравии "любимого Асланчика". Но подавляющая часть населения Аджарии на президентских выборах проголосовала за Саакашвили (хотя Абашидзе в них не участвовал). Напористость Саакашвили и гордость древнего рода Абашидзе столкнулись и высекли уж слишком большую искру, в которой Москва начала играть опасную игру. Опасную потому, что ставки в ней слишком высоки. Если Москве (читай – лично президенту Путину) удастся остановить войну в Аджарии и усадить стороны за стол переговоров – это будет его безусловная победа, которая чрезвычайно увеличит его рейтинг в рамках и за рамками СНГ. В случае провала внешнеполитический блок (особенно после "остроумного" заявления накануне президентских выборов в России) может подвергнуться серьезной кадровой корректировке, но дела это уже не спасет – на карте авторитет главы российского государства. Юрий Лужков, который, как оказалось, по личной просьбе президента оказался и в Батуми, и в Тбилиси, визит Нино Бурджанадзе в Аджарию, готовность Саакашвили поехать в Батуми (главное - чтобы пустили) – все это внушает надежду. В том случае, если кто-то из игроков не затеял играть по-византийски, переворачивая ситуацию вверх дном в критический момент – когда всем будет казаться, что консенсус достигнут. ЭКСПЕРТ: Анатолий Егорин, заместитель директора Института востоковедения РАН: - Я считаю, что грузины с грузинами воевать не должны бы. Абхазский пример их тем более должен был насторожить – такого не было веками. Для Тбилиси не выгодно стучать кулаком по грузинскому столу, потому что нет самого стола. Их блокада порта Батуми – глупость, а все военные игры – некий театр, артисты произносят речи, но ничего не говорят. Самая большая ошибка начать войну, потому что нечем воевать. Силы Аджарии не велики – но свой дом защищают до конца… Переговоры должны будут учитывать положение правящего в Аджарии рода. Искать компромисс и договориться о том, как сотрудничать. Грузины требуют от Батуми 70 процентов порта – но что останется о Грузии без Аджарии. То, что Лужков делает в Грузии по просьбе президента и проведет челночные переговоры – прекрасно. Но если начнутся игры в демократию и бархатную революцию роз – в Батуми это уже не пройдет. Война нарушит равновесие в регионе, еще более ухудшит ее на международном уровне. Триста лет назад грузинские князья присоединились к России, и были в сто раз умнее Саакашвили. У них за спиной был надежный сосед. Если войнам разразится – это будет чудовищный провал для России. Но все брать на себя я бы не стал. Сначала надо урегулировать конфликт и довести его до стадии месячной давности. Затем идти по пути новому. Нужна комплексная программа действий. Но на себя все брать не надо, и вряд ли мы на это пойдем. А Американцы далеко, и нефтепровод Баку-Джейхан для них не так важен. Важно это для нас. Пол-Грузии живет в Москве… Брать на себя Грузию в финансовом плане – тоже нет необходимости. Одно точно – для нас это большая головная боль. И анальгин "революции роз" от этих проблем не помогает. А если война все же разразится – возможно, придется и военные базы использовать, хотя бы для того, чтобы защитить наши российские интересы. Подождем, что дадут переговоры Лужкова, и что нам о них расскажут.

МОСКВЕ НЕ НУЖНЫ РЕКОРДЫ Сегодня на площади Шаумяна на 14-летний соотечественник Брюс Хлебников-Ацагорцян установил очередной рекорд: своими длинными волосами сдвинул на три метра большой автобус. Акция была организована депутатом Госдумы Левоном Манукяном. Присутствовавшая мама силача Нелли Хлебникова поделилась с нами своими впечатлениями. Она присутствует на всех рекордах сына: «Когда Брюс в шестилетнем возрасте зубами оттащил «Волгу», я поняла, что это Божий дар и Бог всегда с ним в такие минуты, но все равно я каждый раз волнуюсь и сильно переживаю». То был первый рекорд Брюса: сегодня он уже 26 раз был внесен в книгу рекордов Гиннеса за установленные рекорды. По словам Нелли Хлебниковой, Брюс больше не будет устанавливать рекорды в Москве: «В России Брюсу только говорят спасибо и никого не волнуют его многочисленные проблемы». молодец мужик

Испания временно выходит из Шенгенского соглашения Власти Испании вводят временный запрет на действие Шенгенских соглашений в этой стране, что связано с мерами безопасности, предпринимаемыми в связи со свадьбой принца Филиппе. Как сообщает в понедельник, 22 марта, издание El Mundo, проезд в Испанию будет ограничен в период с 15 по 23 мая. В целях предупреждения терактов также будет ограничено передвижение граждан внутри страны. По мнению сотрудников испанских служб безопасности, королевская свадьба может стать объектом для террористов. Ожидается, что агенты служб безопасности проверят 10 тысяч домов, расположенных по пути движения королевского кортежа. Под особую охрану будут взяты центры коммуникаций и станции общественного транспорта. По материалам Газета.Ru ____________________ а поможет ли?

У меня по телику ловит примерно каналов 500, так вот есть тут один азерский канал, ничайно нашел, так там иногда крутят развлекательные программы где есть музыки, песни, пляски, и т.д. так вот 90% песен и всяких типов музык переведены с армянского на азерский и поют... ваще "круто" не только земли отдали им, но и нашу музыку....

Пятая Седмица Великого Поста С 22 по 28 марта вершится пятая седмица Великого Поста. Открывается она 22 марта, память 40 мучеников в Севастинском озере Мучившихся. Напоминаем, что в этот день Церковный Устав дает послабление, разрешается вкушать растительное масло и вино. Само событие таково. Это было в Армении в 320 году в земле Севастия. Одно воинское подразделение тайно приняло христианство. Тогда идолопоклонство имело главенствующие позиции в Армении. Дружину храбрых воинов побили камнями, однако камни летели мимо. И вот, когда начался сильный северный ветер, решили начальники поиздеваться над христианами. Воинов, непреклонно исповедовавших христианскую веру, осудили пробыть ночь в озере. Их раздели и поставили под стражей на льду. В полночь один из воинов не выдержал и бросился к бане, но едва вошел, как упал замертво. Под утро один из воинов, который участвовал в казни, увидел над головами мучеников 40 венцов, их было снова 40, и все были живы. Тогда стражники в ярости перебили голени и сожгли их тела. Другое предание рассказывает, что их истязали, убили и бросили в реку. Церковь постановила совершать в этот день Литургию и обмягчать пост. Дорогие сестры! Позвольте рассказать о двух исконно русских традициях, связанных с этим днем. Во-первых, русские женщины в этот день обращались и обращаются к 40 мученикам с молитвой благополучного возвращения мужей из дальней отлучки. В день памяти 40 Севастинских мучеников хозяйки пекли «жаворонков». Наверное, многие читатели хорошо из детства помнят эти постные булочки в форме птичек, большой радостью были они в детстве. Испечь их несложно: На 3 стакана муки взять 1 стакан теплой воды. Разведенные дрожжи, 2ст.ложки сахара, соль, немного меда, 3 ст.ложки растительного масла. Вымесить тесто, дать подойти 2 раза. Разделить тесто на полоски, раскатать в валики. Валик завязать узлом: одному концу придать форму головки с клювом, другому концу надрезать ножом, чтобы получился хвостик. Вместо глаз вставить изюминки, посыпать сахаром и выпекать в духовке. Удивительная икона помещена в пещере Св.Неофита подле монастыря великого отшельника, любимейшего Святого Кипрского народа. Если на пятой седмице Великого Поста Господь сподобит побывать в монастыре (вблизи г.Пафоса), то сначала посетите пещеры, которые Св. Неофит в конце XII века создал своим неустанным трудом, превратив непреступный утес в пещерный храм и скромную монашескую келью. Прибыв в монастырь, пройдите к пещерам. Перейдя через горный ручей, по лестнице поднимитесь к пещерной церкви. Икону сразу узнаете. Она создана великим иконописцем Георгием Апсевдисом, помолитесь 40 Севастинским мученикам, явившим высочайший подвиг преданности Вере и Христу. 25 марта – в четверг пятой седмицы совершается особенная служба – стояние Марии Египетской, когда полностью поется Великий канон Андрея Критского и читается житие преподобной Марии Египетской. В этот день Церковь смягчает пост, разрешается вкушение масла растительного и вина. Память преподобной Марии Египетской в воскресенье, 28 марта, в пятую неделю Великого Поста. Мария Египетская родилась во второй половине IVвека, а скончалась в 522 году. Совсем юной покинула родительский дом в Александрии, как мы бы сказали современным языком, в поисках приключений. Девочка оказалась одна в окружении соблазнов. И увлеклась хорошей жизнью. В ее падении было много толкающих, а вот остановить, направить на путь истинный было не кому. Ей было около 30 лет, в расцвете физической красоты, она долго не видела своего падения, пользуясь успехом у прожигателей жизни, меняя богатые наряды, ведя праздную грешную блудную жизнь. Однажды решила эта легкомысленная женщина зайти в Храм. То был праздник Воздвижения Креста Господня. Мы никогда не узнаем, что подвинуло ее на такой поступок, что думала она перед тем, как попыталась войти в храм. Но Божий промысел был строг: в храм войти, как сотни христиан она не смогла, как не пыталась. Неведомая сила отбрасывала несчастную Марию назад. Она вновь и вновь со всем напряжением стремилась ко входу, и вновь безрезультатно. Христиане с удивлением смотрели на эту борьбу. Мария заплакала, зарыдала, стала бить себя в грудь и … стала горячо молиться. Кто узнает слова той молитвы, глубины того покаяния. Да видно это было искреннее покаяние измучившейся в поисках порока души, если вдруг Мария услышала голос: «Если перейдешь Иордан, то обретешь желаемый покой». И вот бросает Мария роскошную жизнь, драгоценности и наряды и уходит за реку Иордан, где поселяется в пустыне. И 48 лет, до глубокой старости живет в уединении, в страшных искушениях, побеждая их постом и молитвою. Подвиги ее были столь велики, что подвижница переходила реку по воде как по суше, а во время глубокой молитвы Мария Египетская поднималась ввысь и стояла на воздухе. Мы знаем это благодаря Святому Зосиме, который встретил подвижницу в 521 году в пустыне и описал ее подвиги и судьбу. Он причастил Марию Египетскую Святыми Дарами, а через год, придя в место, где преподобная жила, нашел ее почившей и похоронил. Вот что говорил Митрополит Сурожский Антоний в день памяти Марии Египетской. Память преподобной Марии Египетской .. .Мы можем представить себя самих в образе этой женщины, вся наша жизнь подобна ее жизни, и как она, мы порой хотим поклониться Живому Богу, хотим пробиться до Его животворного присутствия — и как часто мы этого не можем сделать! Как часто мы хотели бы молиться — но молитвы нет: мы хотели бы любить — но сердце каменно, хотели бы собрать наши мысли — а мысли разбегаются, расплываются... Редко, редко мы останавливаемся, однако, вниманием на этом. Мгновениями мы тоскуем, мгновениями болит у нас сердце, мгновениями мы думаем: неужели мне закрыт путь к Богу?.. Но потом мы успокаиваемся, забываем, нас засасывает болото... Не так случилось с Марией Египетской: ее охватил ужас, и она бросилась за помощью за милостью, за спасением... Нам тоже надо научиться этому... нам надо научиться такой тоской тосковать по Богу, так к Нему пробиваться, чтобы наконец сила Божия и милость Божия ответила на наш зов и наше отчаяние, полное непостижимой надежды... Но когда с нами это случается, мы только радуемся, мы уходим утешенные, мы не думаем о том, что нам дано было то, чего никакими сипами мы не можем добиться сами. Мария Египетская это поняла. Мария Египетская всю жизнь превратила в благодарение Богу. От всего она ушла, что было ей соблазном, что держало ее в плену,— и прожила какую дивную жизнь!.. 21 марта служба в церкви носит название Похвала Пресвятой Богородице. Праздник установлен в память троекратного избавления столицы Византии Константинополя от нападения врагов. Благодарим мы Богородицу церковной хвалебной песнью. По-гречески эта песнь называется Акафист (исполняется стоя). Древнейший Акафист был составлен в 626 году и заключал в себе радование и удивление совершенству Девы Марии, Ее величию и благости к верующим. Церковь ввела употребление Акафиста Пресвятой Богородице на пятой неделе Великого Поста, чтобы укрепить верующих и кающихся надеждой на помощь Богородицы в делах духовных. Молитва ко Пресвятой Богородице. Царице моя преблагая, надежда моя Богородице, прятелише сирых и странных предстательнице, скорбящих радосте, обидимых покровительнице! Зриши мою беду, зрише мою скорбь, помози ми яку немощну, окорми мя яко странна. Обиди мою веси, разреши ту, яко волиши: яко не имам иныя помощи, разве Тебе, ни иныя предстательницы, ни благая утешительницы, токмо Тебе, о Богомать, яко да сохраниши мя и покрысти во веки веков. Аминь!»

Саша джан ты ник поменял?

БАКИНСКИЙ СЛЕД "ТЕРРОРИСТА НОМЕР ДВА" Объявившийся в Пакистане сподвижник Усамы бен Ладена, Айман Аль-Завахири был в Азербайджане частым гостем. На востоке Пакистана, вблизи афганской границы продолжается операция по поимке «правой руки» Усамы бен Ладена, египетянина Аймана Аль-Завахири. Отряд, возглавляемый “террористом номер два”, заблокирован в крепости, которая подврегнута осаде. Шансов выбраться из нее крайне мало. Доктора Аль-Завахири называют мозгом «Аль Каиды». Есть даже мнение, что именно он является реальным идеологом организации, а Усама бен Ладен – всего лишь ее символ и источник финансов. Список “подвигов” доктора Завахири внушителен. Здесь и убийство президента Египта Саадата, и взрывы американских посольств в Кении и Танзании, и непосредственное участие в разработке атак на небоскребы Всемирного торгового центра и здание Пантагона. Но для нас наиболее интересными являются прежде всего те страницы биографии террориста, которые связаны с его деятельностью в Баку, где возглавляемая им организация активно работала в годы армяно-азербайджанского противостояния. /PanARMENIAN.Net/ Известно, что созданная Айманом Аль-Завахири террористическая организация «Исламский джихад», которая впоследствии слилась с «Аль Каидой», основала ячейку в Азербайджане 1992-м году – когда в зоне карабахского конфликта начались широкомасштабные военные действия. Причем, бакинский филиал был одним из самых крупных в террористической сети. По сведениям «Уолл-стрит джорнал», филиал действовал под прикрытием торговой компании «Bavari-C», которая исправно платила налоги и была на виду у правоохранительных органов Азербайджана. Согласно материалам следствия по делу о взрыве посольства в Кении, в промежутке с 1996-го по 1998-й год Усама бен Ладен 60 раз связывался по телефону с Баку и вел переговоры со своими местными представителями. В 1998-м Аль-Завахири доверил бакинской ячейке чрезвычайно важную часть операции по планированию и осуществлению взрывов американских посольств в Кении и Танзании, в результате которых погибли сотни людей. Согласно материалам следствия по делу об этих терактах, факс с приказом о взрыве посольства США в Найроби был послан именно из Баку. В 2000-м бакинская ячейка была ликвидирована усилями спецслужб США. Американцы в азербайджанской столице выследили и нейтрализовали 10 активных деятелей "Исламского джихада", в том числе руководителя ячейки Ибрагима Эйдаруза и главу отдела военных операций организации Ахмеда Мабрука, обвиняемых в организации взрыва в Кении. Связи Аль-Завахири с вербовкой арабских наемников, воевавших в Арцах(карабах)е на стороне Азербайджана, не вызывают сомнений, так как известно, что Армения и НКР были включены лидерами “Аль Каиды” в карту великого халифата, создание которого является конечной целью бен Ладена и Аль-Завахири. Арцах(карабах)ские войстка захватили в плен десятки арабов из Афганистана, Судана и Египта, которые переправлялись в Азербайджан по каналам, налаженным террористами. Основатель «Исламского джихада» использовал Азербайджан и в качестве перевалочного пункта и для переброски боевиков в Чечню. Сам Аль-Завахири также не раз направлялся в Грозный транзитом через Баку, где по пути успевал инспектировать своих азербайджанских сподвижников. Доподлинно известно, что «террорист номер два» побывал в Азербайджане в 1996-м году. По сведениям «Уолл-стрит джорнал», оттуда он собирался направиться в Дагестан, дабы затем переправиться в Чечню. Однако на границе он был задержан. Российские пограничники не узнали в нем идеолога «Аль Каиды», так как при нем были фальшивые документы. Айману Аль-Завахири было предъявлено обвинение в участии в попытке незаконного пересечения границы и он был заключен в тюрьму на пол года. И лишь после его освобождения в службе национальной безопасности России поняли, что в их руках был человек, голова которого стоит 25 миллионов долларов. Есть основания полагать, что Аль-Завахири был не единственным из вождей «Аль Каиды», кто имел возможность убедиться в гостеприимстве азербайджанцев. Напомним, что как писала британская газета "Дейли телеграф", из показаний арестованного в 2001-м году личного повара Усамы бен Ладена Мохаммада Акрами следовало, что «террориста номер один» надо искать в Чечне, куда он мог перебраться через территорию Азербайджана...

МИД Грузии возглавила гражданка Франции Министром иностранных дел Грузии назначена посол Франции в Грузии Саломе Зурабашвили-Кашия. Соответствующий указ подписал сегодня президент страны Михаил Саакашвили. По его словам, “она олицетворение европейской дипломатии, а Грузия, как известно, стремится в европейский дом”. В этот же день Саакашвили подписал указ о предоставлении Саломе Зурабашвили-Кашия двойного гражданства. Тем самым он реализовал свое конституционное право, так как действующая Конституция республики запрещает гражданину Грузии быть одновременно гражданином другого государства. Правом предоставления двойного гражданства наделен только президент страны, сообщает РИА “Новости”, Саакашвили согласовал назначение Саломе Зурабашвили-Кашия с президентом Франции Жаком Шираком во время своего визита во Францию 11 марта. Саломе Зурабишвили-Кашия отлично владеет грузинским и русским языками. Ее родители эмигрировали из Грузии после установления советской власти. Саломе родилась в Париже в 1952 году. За 30-летнюю дипломатическую карьеру она работала в ООН, в НАТО, в Евросоюзе. Она замужем за гражданином Грузии Жанри Кашия. ____________________________ Скоро всех своих друзей(из Франции) Саакашвили поставит в министерстве Грузии :lol:

Незнаю что купить какую машину.... Вот думаю брать ford focus (trend), но блин, она не такая уж прикольная, Пежо 307 дорогая, б/у не хочу брать... что посоветуйте ребят?

Бенон Севан, руководитель офиса по программам ООН в Ираке, под эгидой которого с 1996 по 2003 год осуществлялась программа 'Нефть в обмен на продовольствие', резко опроверг слухи о получении материальных средств от бывших иракских властей, сообщает информационная служба ООН. 'Перед тем, как делать такого рода заявления, неплохо бы иметь для них реальные основания', - подчеркнул Севан в своем официальном заявлении, опровергая информацию, появившуюся, по его словам, "в одной из местных иракских газет". ______________________________ говорят он взял где то 10 млрд.$

К 2040 ГОДУ ТУРЦИЯ МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ПУСТЫНЮ 20.03.2004 14:56 /PanARMENIAN.Net/ В Турции ежедневно из-за эрозии почвы становится непригодным 400 тысяч грузовых машин земли. Об этом сообщает агентство "Анадолу" со ссылкой на турецкий фонд "TEMA". Согласно источнику, если не предотвратить подобную катастрофу, то к 2040 году Турция превратится в пустыню. ____________________________ Это говорит о том, что там нет армянской души... Пока армяне не вернуть земли, Турция превратиться в пустыню...

Гендиректор ОАО "Москвич" намерен принять участие в аукционе по продаже активов Ереванского автозавода Генеральный директор ОАО "Москвич" Рубес Асатрян ( ) намерен принять участие в аукционе по продаже основных активов ликвидируемого путем банкротства Ереванского автомобильного завода (ЕрАЗ). Об этом РБК сообщил начальник управления промышленности Министерстве торговли и экономического развития Армении Меружан Акопян. По его словам, Р.Астарян заинтересован в приобретении производственных площадей, здания заводоуправления и оборудования для возможной организации на мощностях ЕрАЗа производства малого коммерческого и грузового транспорта. Ереванский автомобильный завод был создан в 1965г. и рассчитан на выпуск 20 тыс. автомобилей в год. В последнее время годовой объем производства не превышал 500 микроавтобусов различных модификаций. Сегодня ОАО "ЕрАЗ" фактически прекратило выпуск автомобилей.

Volkswagen намерен производить автомобили в Азербайджане Баку. 19 марта. ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН - Немецкий концерн Volkswagen дал предварительное согласие на реконструкцию автомобильного завода в Гяндже, сообщил агентству "Интерфакс-Азербайджан" директор гянджинского предприятия Муса Абдуллаев по итогам прошедших на днях переговоров с представителями концерна. По его словам, Volkswagen еще не определил, какие именно модели станет выпускать завод, а также будет ли это сборка или полноценное производство. В настоящее время представители концерна изучают рынок сбыта продукции и возможности завода, чтобы принять окончательное решение, отметил М.Абдуллаев. Строительство автозавода в Гяндже началось в 80-е годы, однако, ввиду финансовых затруднений, а также распада СССР, оно не было полностью завершено. __________________ Почему бы нам свой завод не востановить? почему бы нам не заключить всякие договора с немецкими автомобильными гигантами? завод ЕРАЗ наверно вся простояла без работы...

В НАШЕЙ СТРАНЕ РУССКИХ ЛЮБЯТ ПО-СВОЕМУ Сегодня в Национальном пресс-клубе обсуждалась тема «Путинская Россия и внешняя политика РА». Член организации «Армат» Ерджаник Абгарян придерживался того мнения, что в отношениях с Россией Армения ведет себя несерьезно. «Свои проблемы мы должны решать не с Россией, а с миром»,- уверен г-н Абгарян. По его словам, благодаря России «за эти 6 лет мы вышли из игры – ТРАСЕКА, Баку-Джейхан, шелковый путь». «Это означает, что Россия хочет задушить нас в своих играх»,- резюмировал Ерджаник Абгарян. Он не сомневается, что с Россией нам нечего делать в системах безопасности или экономики. «Какой из заводов, переданных России сейчас работает? Ни один. И не будет работать. Потому что та компания, которой завод принадлежит сегодня, сама нуждается в инвестициях»,- отметил он. Лидер Христианско-демократического Союза Хосров Арутюнян считает, что нужно способствовать экономическому присутствию России в нашей стране, «так как опасным может быть лишь длительное военное присутствие». По его словам, с переизбранием Путина, Россия стоит перед такой политической ситуацией, когда проглядываются «детали авторитаризма». В тоже время Хосров Арутюнян уверен, что после выборов никаких существенных изменений в геополитическом отношении в России не будет. Что касается кавказского региона, «здесь сталкиваются интересы США и РФ, и борьба за Грузию не случайна». «Нефть находилась в Баку, однако, заместитель короля заседал в Тбилиси. Аджария – выражение этого столкновения»,- пояснил Хосров Арутюнян. Он также отметил, что международное сообщество должно признать интересы РФ на Кавказе. «Однако у нас есть вопросы к Москве. Есть о чем поговорить... Армения должна без боязни сказать России, что РФ должна содействовать нам во всех тех вопросах, которые позволят нам участвовать в решении геополитических проблем»,- добавил Хосров Арутюнян. Советник посла РФ в Армении Александр Загайлов, который также принимал участие в обсуждении, в свою очередь заявил: «У России есть традиционные, законные интересы на Южном Кавказе. Саакашвили принял этот факт... Наши экономические отношения строятся лишь на основе рыночных отношений... Россия не страдает синдромом большого брата и не намерена вмешиваться в дела суверенных государств». На вопрос, заинтересована ли Россия, чтобы власть в Армении осталась у Роберта Кочаряна, Зайгалов заявил: «Интерес России – политическая стабильность в СНГ». ____________________________ Заводы не работают до сих пор? не кто не в курсе? согласен с Ерджаником Абгарянам, у России свои интересы к Армении, чем Армения бедна тем выгоднее им... Богатая Армения означает не послушность к России.

Террористы угрожают всем, кроме Джорджа Буша Напуганная Европа готовится к отражению беспрецедентной атаки международного терроризма. В Брюсселе полным ходом идет подготовка к экстренной встрече глав МВД стран Евросоюза, намеченной на сегодня. В Испании, где продолжается расследование теракта 11 марта, арестованы еще четверо подозреваемых. Тем временем террористы грозят Западу новыми карами: группировка, взявшая на себя ответственность за взрывы поездов в Мадриде, назвала страны, по которым будут нанесены очередные удары. В среду в редакцию издающейся в Лондоне на арабском языке газеты "Аль-Кудс аль-Араби" пришло письмо от группировки "Бригады Абу-Хафс аль-Масри", входящей, по ее утверждению, в "Аль-Каиду". В нем группировка вновь заявила о своей причастности к взрывам в Мадриде, в результате которых погибло 200 и было ранено более 1600 человек. Группировка пообещала, что больше не будет совершать теракты в Испании: "Мы дали испанскому народу шанс выбрать между войной и миром, и он выбрал мир, избрав партию, которая не согласна с США". Тем не менее группировка, по ее утверждению, готовит новые теракты. В числе стран, где они в любой момент могут произойти, названы США, Япония, Италия, Великобритания, Саудовская Аравия и Австралия. "Бригады смерти уже у вашей двери,– предупреждают террористы.– Следующий удар будет нанесен железной рукой в нужное время и в нужном месте". Впрочем, авторы письма тут же оговариваются: крупной акции в США они не планируют, поскольку "очень заинтересованы в том, чтобы Буш не проиграл предстоящие выборы". "Мы знаем, что крупномасштабная акция уничтожит твое правительство,– обращаются террористы к президенту США,– а это не то, к чему мы стремимся. Нам не найти большего идиота, чем ты". Группировка утверждает, что нуждается в "идиотизме и религиозном фанатизме" хозяина Белого дома, поскольку они помогают "разбудить" исламский мир. "По сути, между тобой и Керри нет особой разницы,– говорится далее в письме,– но Керри разрушит наше сообщество, потому что он и демократы достаточно хитры, чтобы насаждать неверие и представлять его арабам и мусульманам как цивилизацию". Точно такое же заявление от имени "Бригад Абу-Хафс аль-Масри" сделал неизвестный, позвонивший в ночь на четверг на национальное радио Испании. Впрочем, в США сомневаются, что эта малоизвестная группировка могла совершить столь масштабный теракт, как в Испании. Американские эксперты напоминают, что в прошлом эта группировка брала на себя ответственность за происшествия, к которым не могла иметь отношения, в том числе за аварии на электросетях в США и Великобритании летом прошлого года. Тем временем вчера в пригороде Мадрида Алькала-де-Энарес и городе Хихон на севере Испании были арестованы еще четыре марокканца, подозреваемых в причастности к взрывам в Мадриде (трое их соотечественников и двое индийцев были задержаны в субботу). У следствия нет сомнения в том, что все они связаны с исламскими экстремистами и входят в разветвленную и мощную структуру, руководимую "Аль-Каидой". Власти Марокко уточнили вчера, что все подозреваемые в причастности к взрывам в Испании принадлежат к одной из трех организаций, имеющих связи с "Аль-Каидой" – "Салафиа джихадиа" (устроившей теракты в Касабланке в июне 2003 года), Исламской боевой группе или "Ансар аль-ислам", базирующейся на севере Ирака. Одного из арестованных марокканцев, специалиста по компьютерному делу Джамаля Зумага, власти Марокко разыскивают по обвинению в организации терактов в Касабланке. Он давно находится в поле зрения спецслужб других стран; в 2001 году он был задержан в Испании, но выпущен за отсутствием улик. Тогда в его доме во время обыска были обнаружены видеопленки, на которых друзья марокканца были сняты во время боевых действий в Чечне. Установлена и его связь с террористами, участвовавшими в подготовке и осуществлении терактов 11 сентября в США. Наконец, Джамаля Зумага видели на месте трагедии 11 марта. Оставшийся в живых пассажир одной из пригородных электричек опознал его на фотографии как одного из шести арабов, которые внесли в вагон ручную кладь, после чего быстро ушли. Осознавая угрозу, нависшую над всей Европой, европейские страны согласовали наконец повестку дня экстренной встречи глав МВД стран Евросоюза, которые сегодня в Брюсселе обсудят совместные меры по противодействию террористической угрозе. Еврокомиссия спешно подготовила предложения по усилению борьбы с терроризмом. Планируемые меры предполагают учреждение должности координатора ЕС по антитеррору, а также создание общеевропейской разведслужбы и системы обмена информацией, касающейся террористических угроз. Кроме того, министры обсудят совместные шаги по пресечению источников финансирования экстремистских групп и контролю за оборотом взывчатых веществ. Председательствующая в ЕС Ирландия предложила участникам встречи в Брюсселе подготовить документы к саммиту Евросоюза, намеченному на следующую неделю. В повестку дня саммита будет внесен вопрос о совместном противодействии терроризму. _______________________ хм... пока Буш президент США терракты не прекратяться, Буш фанат нефти, больной человек...

АЛИЕВ ПОСЛЕ АЛИЕВА: НАСЛЕДОВАНИЕ ВЛАСТИ КАК СПОСОБ ЕЕ УДЕРЖАНИЯ После разгрома "Мусавата" в Азербайджане не остается какой-либо серьезной политической силы, способной противостоять упрочению авторитарного режима Об авторе: Вагиф Гусейнов - главный редактор журнала "Вестник аналитики", директор Института стратегических оценок и анализа. Только людям, плохо знакомым с подлинной биографией и политическими принципами Гейдара Алиева и с реалиями этой республики Южного Кавказа, состоявшаяся передача верховной власти – фактически по наследству – может казаться фактом неожиданным или парадоксальным. По сути, создание правящей династической фамилии в Азербайджанской Республике, члене Совета Европы, кое-как прикрытое демократической атрибутикой и юридическими формальностями, вполне логично венчает по-своему успешную карьеру этого политика-самородка, сумевшего в условиях жесткой конкуренции советской системы подняться от провинциального службиста КГБ до одной из ярких фигур советской правящей элиты. Национализм и регионализм Возникновение призрака неомонархии на демократическом фасаде республики есть закономерный итог противоречивых процессов, которыми отмечена общественная жизнь страны в годы, непосредственно предшествовавшие горбачевской перестройке, и в сложный период независимого развития республики. В эти последние 30 лет в азербайджанском обществе зрели многие социально-экономические предпосылки восточного единовластия, закладывались опорные конструкции общественного строя, основой которого стала государственно-трайбовая машина властвования, сконструированная Г.Алиевым еще в советские времена в бытность первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана. Модернизированная и приспособленная к потребностям независимого государства в условиях демократических веяний, она демонстрирует эффективность (с точки зрения устойчивости) даже при требованиях, предъявляемых международным сообществом к бывшим советским республикам. Комментируя итоги прошедших недавно президентских выборов, некоторые наблюдатели заключили: «Власть в очередной раз доказала, что фундамент, заложенный Гейдаром Алиевым в 1993–1995 годах при построении кадровой, национальной и межнациональной политики, крепок» («Эхо», 23.10.03). С этим выводом не будем спорить, но необходимо добавить следующее. Во-первых, фундамент власти закладывался, как мы отметили выше, много раньше. Во-вторых, вывод фиксирует лишь итог очередного раунда политической борьбы за власть. Между тем интерес представляет как раз существо «фундамента», всей системы правления, созданной и применявшейся бывшим президентом. Ибо знание принципов, механизмов, приводных ремней, всех связующих звеньев и тонкостей управления азербайджанской государственной машины позволяет уточнить не только то, как была достигнута очередная победа власти, позволившая без большой крови обеспечить передачу президентского кресла от отца сыну, но и высветить подлинные причины устойчивости этой самой власти. Более того, этот новый поворот в политическом развитии страны не может пройти бесследно для всей геополитической ситуации на Кавказе, а, возможно, и для Центральной Азии. Сложность, неуправляемость азербайджанскому обществу всегда придавала не только и не столько пресловутая полиэтничность, сколько исторически сложившийся регионализм. В этом, пожалуй, Азербайджан чем-то схож с соседней Грузией. Причудливое переплетение двух на первый взгляд взаимоисключающих мироощущений – национализма и неистребимого регионализма, – возможно, является главным, что отличает Азербайджан. «Сколько ни создавай новых административных делений, а в исторической памяти народа живы древние названия: Кахетия, Мингрелия, Гурия, Аджария...» – любит повторять Аслан Абашидзе, нынешний глава Аджарской автономии (Баку, «Новое время», № 33, 2001). Живучими в Азербайджане оказались не только названия, но и традиции, укоренившиеся в незапамятные времена соперничества ханств, являвшихся вассалами Персии. Региональное прошлое сформировало совершенно определенный тип существования, которое отличают крайне амбициозное представление о собственной значимости, пренебрежительное и ревнивое отношение к представителям других регионов и однозначную опору на «своих». Прослывшие непримиримыми националистами партии азербайджанских национал-демократов, давно не секрет, сформированы по региональному принципу: Народный фронт Азербайджана (классики) состоит в основном из представителей южной зоны, откуда родом их лидер Мирмахмуд Миралиоглу; другое крыло той же партии, именующее себя реформаторами, собрало под свои знамена земляков своего лидера Али Керимли из низменной части страны; нахичеванец Гудрат Гусейнгулиев, претендующий на звание лидера всей партии, объединил наиболее энергичную часть этой крупной оппозиционной силы – нахичеванцев; Партия национальной независимости Азербайджана, возглавляемая Этибаром Мамедовым, вобрала в себя выходцев из Западного Азербайджана, как в последнее время официально именуют азербайджанцев – выходцев из Армении; Демократическая партия Азербайджана, созданная находящимся в вынужденной эмиграции бывшим спикером Расулом Гулиевым, состоит в основном из нахичеванцев, к которым принадлежит и их лидер; вокруг другой опальной фигуры – экс-президента Аяза Муталибова группируются бакинцы, шемахинцы и далее электорат ширванской зоны; к партии «Мусават», провозглашающей равноправие всех и во всем, тяготеют карабахцы, рассчитывающие на успех своего земляка Исы Гамбара. Советская власть рассматривала народы, как и в целом межнациональные отношения, сквозь призму классовых отношений, высокомерно игнорируя живучие клановые принципы, простые, но проверенные жизнью обычаи: возвысился сам – помоги сородичу, рядом всегда должны быть свои, они – самые верные, не выдадут, защитят. Между азербайджанскими региональными группами все время шла борьба за верховенство в управлении республикой. Коммунистическая власть в Азербайджане, вплоть до 60-х годов формировавшаяся преимущественно из русских и русскоязычных представителей некоренного населения, уловив склонность титульной нации приспосабливать партийно-государственную систему управления к скрытым региональным пристрастиям, периодически прибегала к разгрому без конца возникающих земляческих кланов и группировок в партийно-государственном аппарате. Во избежание срастания с местными стратами руководителей городов, районов и регионов, как правило, назначали со стороны, и редко кому удавалось усидеть больше двух сроков в одном руководящем кресле. Понимание того, что усиление этой живучей этнопсихологической особенности может привести к подчинению партийной власти узкогрупповым региональным интересам, подвело Москву и официальный Баку к практике поддержания своеобразного баланса регионального представительства в номенклатурной обойме вообще и руководящих органах власти прежде всего. Политтехнология Алиева-старшего Эта привычная система противовесов и поддержек, удовлетворявшая в принципе всех, была впервые нарушена в 1969 году, после того как Москва решила поставить во главе республики Гейдара Алиева. Можно предположить, что с подачи близкого к Л.Брежневу С.Цвигуна, протежировавшего Алиеву, кандидатура молодого и энергичного генерала представлялась наиболее привлекательной в силу именно его чекистской закалки: почти идеальный механический исполнитель, не знавший убеждений, кроме официально разрешенных, отвергающий уже ввиду своей жизненной практики и служебной карьеры всякого рода проявления национального. Регионализм в ту пору официально был объявлен давно изжитым проявлением далекого феодального прошлого. Однако, будучи выходцем из азербайджанской глубинки и в силу своей особой профессиональной информированности о подлинных настроениях в обществе, живучести национальных особенностей, традициях, характере и стиле жизни общественных страт, кругов и социальных слоев, Гейдар Алиев как никто другой представлял себе силу околовластных земляческих общин, группировавшихся вокруг заметных или влиятельных фигур. Объявив все направления деятельности своих предшественников порочными, обвинив их в кумовстве, земляческих пристрастиях и причастности к бурно расцветшему взяточничеству (что, несомненно, имело место, но никак не было сравнимо с масштабами тех же явлений в последующем), новый руководитель энергично взялся за чистку партийного и государственного аппарата. С точки зрения, как принято ныне говорить, политической технологии это был безошибочный ход. Борьба с коррупцией и другими, говоря языком документов той эпохи, негативными явлениями одобрительно воспринималась уставшим от поборов и чиновничьего произвола населением, помогала снять социальное напряжение, а инициатору кампании, длившейся все 13 лет его пребывания на посту первого секретаря ЦК КП Азербайджана, Гейдару Алиеву помогла сформировать стойкий имидж принципиального противника любых отклонений от партийных норм и морали. Этому, кстати, в немалой степени способствовало умелое подключение к своим акциям союзной прессы, грамотная работа с журналистами, литераторами и кинематографистами, что выгодно отличало азербайджанского лидера все эти годы от его престарелых и старомодных коллег по брежневскому Политбюро. В Москве беспрестанное перетряхивание кадров воспринималось как энергичное руководство республикой, последовательная борьба с нарушениями социалистической законности. В самой же республике очень быстро убедились, что новое руководство ведет дело к утверждению у руля страны представителей одного региона – Нахичевани, где родился и вырос согласно официальной биографии Г.Алиев. Дабы как-то замаскировать очевидную «нахичеванизацию» проводимой кадровой политики, был сформирован своеобразный «трайбовый» альянс в результате привлечения к руководству страной выходцев из Армении и Грузии. Однако этим ходом можно было убедить в отсутствии земляческих пристрастий партийных контролеров из Москвы. В Азербайджане же не надо быть этнографом, чтобы знать – азербайджанское население Нахичевани и Армении, так же, как и Грузии, – активно сообщающиеся общины, спаянные издревле множеством родственных, деловых, дружеских и иных связей. В рабочих и личных отношениях от членов клана требовались безусловная преданность лидеру, следование его курсу. Смена власти в Азербайджане, произошедшая в Баку, как и предыдущие устранения высшего руководства по воле Кремля, и сопровождавшаяся подменой партийно-советской системы управления узкоклановой, а чувства национального – региональным, тотальной реанимацией культа вождя, имела такое влияние на формирование азербайджанского общества и его последующую историю, что некоторые исследователи этот период называют своеобразным, скрытым от внешнего взгляда государственным переворотом. «Свой полицейский переворот Гейдар Алиев провел в настолько краткие сроки и такими брутальными средствами, настолько вчистую срезал все руководство республики и так прозрачно маскировал борьбу с политическими конкурентами под «борьбу с коррупцией», что даже Андропов, пристально наблюдавший за экспериментом не в меру ретивого и не в меру исполнительного ставленника, обеспокоился» (В.Соловьев, Е.Клепикова. Заговорщики в Кремле. М.: 1991, с. 54). По мнению, разделяемому многими азербайджанскими историками, повторными чистками, однообразными полицейскими приемами руководства, суровостью наказаний и брутальным стилем Алиев выжал республику, как лимон, – большей продуктивности она уже не могла дать. Национальная элита, сформированная в предыдущие 50 лет, была частично уничтожена, частично изгнана из страны, оставшаяся же часть – отстранена от активной общественной жизни. Это был второй после 1937 года удар по интеллектуальному потенциалу нации. Ближайший ход истории покажет, что к этому способу самоутверждения – ударам по элите – готовы прибегнуть не только коммунистические авторитаристы, подтвердив давнишнее наблюдение, что все подавления свободы и массовые репрессии, где бы они не происходили, начинаются с разгрома элит. Вытеснение интеллектуалов В отличие от алиевского трайба Везиров и в большей степени Муталибов пытались европеизировать эти способы формирования политической и финансово-экономической элиты. Но жизнь внесла существенные коррективы. Возможно, в любое другое время это в определенной мере сработало бы, но не во время смуты 1988–1992 гг., войны с Арменией из-за Нагорного Арцах(карабах)а и т.д. Именно в самый сложный момент начала формирования азербайджанской государственности, когда общество как никогда должно быть монолитным, оно раздиралось противоречиями, прежде всего своими внутренними внутриэлитными противоречиями, и в конце концов победа нахичеванского трайба хотя и пришла в виде возвращения Алиева, но ценой потери Нагорного Арцах(карабах)а, а в целом почти трети своей территории. Сегодня, спустя 15 лет, можно по-разному оценивать эти события и действия бывших руководителей Азербайджана, обвиняя их в недальновидности и недопонимании реалий. Это было бы не совсем справедливо. Совокупность объективных и субъективных причин плюс ряд стратегических и тактических промахов стали причиной этих неудач. Но именно Везиров и Муталибов впервые попытались сформировать на консенсусной основе все региональные элиты. Таким образом, бытовой регионализм, земляческие пристрастия, являющиеся, возможно, одной из заметных особенностей азербайджанской ментальности, впервые были востребованы в качестве средства укрепления и, как показало последующее развитие событий, завоевания власти в Азербайджане. Но не только. Под шумок борьбы с коррупцией осуществлялось первичное накопление капитала клана. Именно в годы, предшествовавшие горбачевской перестройке, выросла первая когорта хозяйственных руководителей, удачно легализовавших свои капиталы в период массовой кооперации, а затем и приватизации. Значительные финансовые ресурсы, спаянность, глубокие связи во всех структурах общества, личная преданность лидеру, помноженная на всеобщий страх, который он смог надолго внушить едва ли не всему населению, помогли трайбу выстоять в трудные годы опалы Г.Алиева. Уже с самого начала карабахских событий были многочисленные свидетельства того, что уличные беспорядки, создание неформального движения, а позже и Народного фронта произошли не без участия людей нахичеванского клана, так или иначе связанных с семьей Алиева. Документы перестроечной поры содержат немало указаний на то, что активизация этой части населения, ее участие в оппозиционном движении были связаны не только с естественной обидой за знаменитого земляка, отстраненного Горбачевым, но в первую очередь и главным образом с угрозой потери завоеванных в обществе позиций. Участие «алиевцев» и самого Г.Алиева в оппозиционном движении, стимулируемом сепаратистским движением карабахских армян, представляет особый интерес, поскольку оно явилось тем инструментом, с помощью которого удалось «реанимироваться» бывшему члену Политбюро. Первым, кто вывел людей на улицы Баку и учинил беспорядки, был Неймат Панахов (ныне Н.Панахлы), паренек из Нахичевани, длительное время не без успеха выдававшийся за рабочего-машиностроителя. Вплоть до января 1990 года он оставался одним из самых влиятельных лидеров Народного фронта Азербайджана (НФА), сыграв зловещую и до сих пор не до конца раскрытую роль в блокировании безоружными сторонниками НФА армейских казарм и гарнизонов. Уже тогда он был заклеймен большинством лидеров оппозиционного народно-демократического движения как провокатор Г.Алиева. Кстати, на такую же провокационную роль людей, близких к Г.Алиеву, указывают публикации той поры, высказывания отдельных лидеров в связи с беспорядками, погромами в Баку и Сумгаите. В них, как известно, особенно усердствовали тысячи беженцев из Армении, многие из которых оказались в окрестностях двух крупнейших городов страны. После бегства в Иран и Турцию Н.Панахов надолго обосновался в Нахичевани, куда перебрался весной 1990 года и Г.Алиев, и, уже не скрывая своих симпатий и связей, активно помогал последнему занять пост председателя Верховного Совета нахичеванской автономии, а позже и высшую государственную должность в Баку. Позже, после прихода к власти, Н.Панахов был назначен советником в президентском аппарате. Все это время рядом с ним находился другой сподвижник Г.Алиева – Сируз Тебризли, один из первых трибунов всенародных митингов, будущий министр в правительстве Г.Алиева, один из нынешних влиятельных депутатов миллимеджлиса (азербайджанский парламент). Напрямую связан с ближайшими и доверенными людьми Г.Алиева другой видный деятель так называемого народно-демократического движения Э.Мамедов. Он был одним из тех, кто провокациями и интригами умело расшатывал власть Везирова и Муталибова, и его открыто обвиняют в провоцировании январских событий, сдаче Лачинского коридора, Карвачар(кельбаджар)ского района, а затем и своих товарищей по Народному фронту: он откровенно стал на сторону Г.Алиева во время переворота летом 1993 года, когда пало правительство Эльчибея и Г.Алиев сменил его на посту президента. Кстати, сам Эльчибей никогда не скрывал симпатий к своему знаменитому земляку, демонстративно повесив его портрет рядом с портретом Ататюрка. Уже в 1988–1989 годах Н.Панахов, Эльчибей и Э.Мамедов контактировали с опальным Г.Алиевым, консультировались с ним по поводу создания народно-патриотического движения. Именно эта группа, уже тогда именовавшаяся в оппозиционной среде «нахичеванской», с помощью интриг и наговоров добилась оттеснения на вторые и третьи роли собственно идейных инициаторов создания Народного фронта, лиц, представлявших европеизированную часть населения, интеллектуалов, таких, как Зардушт Али-заде, Лейла Юнусова, Арзу Абдуллаева и др. То, что сделал Эльчибей со своими единомышленниками на первом учредительном съезде НФА летом 1989 года, 3.Али-заде прямо называет переворотом. Попутно заметим, что от руководства НФА и демократического движения в целом вместе с интеллектуалами была отстранена русскоязычная часть интеллигенции, обладавшая более высокой образованностью, европеизированный слой азербайджанской интеллектуальной элиты. Так, по существу, нахичеванским кланом, его оппозиционным крылом был произведен третий раскол национальной элиты, имевший драматические последствия как для демократических процессов в Азербайджане, так и в исторических судьбах самой страны. Именно Эльчибей стал инициатором приглашения во власть в 1993 году Г.Алиева. Достоверно известно, что на этом настояли влиятельные авторитеты трайба. Цель проста – во что бы то ни стало не допустить потери власти трайбом. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что объективно к тому времени созрели все необходимые предпосылки для «азербайджанского термидора». К слову, наличие активного нахичеванского и «эриванского» элементов в оппозиционном движении вовсе не означает, что оно явилось продуктом одного лишь политического заговора Г.Алиева и его сторонников, как склонны трактовать события последних 15 лет в АР некоторые политики и публицисты – суждение ныне весьма распространенное в Азербайджане. Правда, сам Г.Алиев не раз публично намекал на свою особую роль в становлении и создании этого массового общественного движения. Однако в данном случае имеет место склонность к демонизации образа патриарха азербайджанской политической сцены, весьма характерная вообще для чисто восточного восприятия деятельности собственных властителей. Правильней было бы считать, что доминирующая роль, которую придал партийный руководитель Г.Алиев своему региональному клану, позволила ему уже в условиях перестройки воспользоваться новой силой – национально-демократическим движением – для расшатывания устоев советской власти, продуктом которой он всецело был, и формирования политических предпосылок для нового завоевания власти, которое в отличие от предыдущего стало возможным в результате открытого государственного переворота. Попутно отметим, что помимо прямых влиятельных сторонников в среде азербайджанских национал-демократов Г.Алиев сохранял и поддерживал связи с огромным числом своих выдвиженцев-земляков, многие из которых оставались на командных постах вплоть до его второго восшествия, а те, что лишились постов, располагали значительными финансовыми ресурсами и влиянием на правящие круги и общественные силы. Их позиции в азербайджанском обществе были настолько прочны, что уже летом 1989 года на своих сходках в Баку они всерьез обсуждали и вырабатывали способы и возможности возвращения в республику своего лидера. Об этом позже, в 1993 году, заявил на миллимеджлисе в присутствии самого Г.Алиева, в то время уже председателя азербайджанского парламента, министр иностранных дел в правительстве Эльчибея депутат Тофик Касумов, перечислив поименно всех участников одного из таких совещаний, названного им антиправительственным заговором. Сейчас мало кто помнит, что задолго до событий 1993 года был создан Алиевский фонд, на средства которого в Азербайджане учреждались представительства партии «Новый Азербайджан», издавались газеты, проводились манифестации. Агитационная работа алиевской партии была тем эффективнее, чем правительство Эльчибея быстрее дискредитировало себя полным отсутствием профессионализма, взяточничеством и продажностью. В атмосфере всеобщего крушения надежд на достойное урегулирование карабахского вопроса возвращение Г.Алиева к руководству страной для многих стало казаться спасительным шансом. Если для самого трайба этот поворот в общественных настроениях нужен был для возвращения утраченных властных позиций, то для остальной части политических сил фигура Г.Алиева служила как бы символом преемственности. Либерал-чекистские преобразования В 1992 году многие наблюдатели уверенно прогнозировали неизбежность такого исхода политических событий. «Гейдар Алиев располагает значительным опытом и политическим потенциалом, не меньшим, чем его коллеги по Политбюро Ельцин и Шеварднадзе. И можно с уверенностью говорить, что он не сказал еще своего последнего слова», – это публичное заявление Р.Агаева, тогдашнего пресс-секретаря действующего президента А.Муталибова, было с сожалением встречено демократами в Москве (см.: А.Помпеев, «Арцах(карабах)ский омут», с. 34). Но к политическим маневрам нового азербайджанского лидера с интересом присматривались и определенные силы в национал-патриотической среде, российском генералитете и спецслужбах, где у него всегда сохранялись широчайшие, прочные и давние связи. Надежды излишне оптимистично настроенных политиков не сбылись в отношении не только внешнеполитических ориентаций нового президента, но и обещаний забыть заблуждения и ошибки прошлого, опереться на весь интеллектуальный потенциал нации. И если в первом случае внешнеполитический разворот на Запад стал в определенной степени следствием невнятного российского курса на кавказском направлении и особенно в отношении Азербайджана, то внутренняя политика с самого начала показала, что Алиев не был бы Алиевым, если бы отказался от наработанных и апробированных схем собственного административного искусства. Если в советские годы, опираясь на выходцев из родного Нахичеванского региона, он вынужден был маскировать свою кадровую политику, считаться с партийными нормами и контролем Москвы, то на сей раз эти препятствия были устранены историей, президент являлся полновластным хозяином страны. Новым явилось лишь то, что система управления основывалась на людских ресурсах двух регионов – Нахичевани и Западного Азербайджана (то есть на выходцах из Армении). Тут следует указать, что представители этого региона образуют довольно широкую, многочисленную и спаянную множеством родовых и прочих уз социальную прослойку в составе населения республики. Миграция из Армении накатывалась на Азербайджан волнами практически весь XX век каждые 25–30 лет. Первая волна пришлась на начало века и заняла весь период до 1920 года – окончательного определения границ советских закавказских республик (200 тыс. переселенцев), вторая произошла по решению Сталина, инспирированному Микояном и влиятельным армянским лобби в Москве сразу после Второй мировой войны, когда под предлогом расселения репатриантов Армения добилась отселения свыше 150 тыс. человек, и третий выброс человеческого материала состоялся в годы горбачевской перестройки (200 тыс. человек). Большинство из них поселилось в Баку, хотя компактным проживанием «ереванских азербайджанцев» выделяются и Гандзак(гянджа), Сумгаит, ряд сельских районов республики. По существу, к моменту возвращения к власти Г.Алиева это была наиболее значительная, встроенная во власть социальная группа, никогда не забывающая о своих региональных корнях. Преференции, которые получили представители этого региона, не в последнюю очередь связаны с корнями рода Алиевых, до Нахичевани проживавшего в Армении. Из ереванских азербайджанцев была и семья Зарифы Алиевой, супруги Г.Алиева, многочисленные родственники которой всегда пользовались особым расположением последнего. После того как Р.Гулиев потерял доверие президента, нахичеванский электорат фактически раскололся и стал постепенно терять свое прежнее влияние. Но к этому времени Г.Алиев уничтожил военную оппозицию (лидер самозваной Талыш-Муганской республики Алиакрам Гумбатов, бывший министр обороны Рагим Казиев, полковник Сурет Гусейнов, заместитель министра внутренних дел Ровшан Джавадов и др.), полностью обновил состав парламента, добившись доминирования в нем своих людей (непосредственных родственников президента насчитывается 26 из 125 депутатов), принял новую Конституцию, позволившую сосредоточить в президентских руках всю полноту власти. Под давлением ОБСЕ и других международных организаций были приняты новые законоположения о выборах, отменена цензура, формально сняты ограничения на общественно-политическую деятельность граждан. В этом, собственно, и состояла модернизация старой алиевской машины властвования, кем-то удачно названная либерал-чекистскими преобразованиями. Ее усовершенствованная модель сконструирована по принципу властной пирамиды: хозяин – глава рода, семья, род, регион. Основанием этой тяжеловесной структуры служит региональная масса, заполнившая практически все жизненно важные звенья и поры общества. Эффективность системы все время возрастает по мере ограничения деятельности и влияния оппозиции. Разгрому подверглись политические организации, ориентированные на потенциально наиболее сильные регионы, – Движение за освобождение Арцах(карабах)а, Партия труда (Баку–Ширванская зона), общество «Ниджат» – Гандзак(гянджа)–Казахская зона, и др. Национал-демократические партии, представлявшие наибольшую опасность для новой власти в силу своей массовости и широких политических связей в Турции, а также поддержки Запада, были расколоты (Партия народного фронта Азербайджана, Партия национальной независимости Азербайджана). С некоторыми лидерами национал-демократов периодически удается достигнуть определенного сближения и тщательно скрываемых соглашений. Это значительно ограничивает политическое влияние нацдемов, положение которых усугубляется в связи с непреодолимым желанием власти лишить их теле- и радиорупоров. С учетом того, что практически все телеканалы, включая независимые (ANS, SPASE, «Лидер»), оказались под контролем властей, возможности оппозиции в целом влиять на широкую аудиторию практически ничтожны, что, кстати, подтвердилось в ходе всех плебисцитов и особенно последних президентских выборов. По мере блокирования политических сил национализма правящая пирамида в глазах остальной части электората все более выглядит некоей приемлемой патерналистской силой, лучшей из двух общественных зол. Это в определенной степени подтвердилось и в ходе трех последних президентских выборов (1993, 1998, 2003 гг.), когда, выбирая между поднадоевшим мелкотравчатым национализмом, замешенным на туранизме, и авторитаризмом в демократическом одеянии, население предпочло последнее. В этом смысле ход и итоги политических перемен в Азербайджане были вполне естественными и ожидаемыми. Некоторых азербайджанских исследователей этот поворот в общественном сознании подвел к выводу о закате национализма ввиду того, что он «в Азербайджане оказался неплодотворным». Удерживать прочно в руках бразды правления, добиваясь при этом сколь широкой, столь и надежной международной поддержки, беспрестанно при этом манипулируя общественным сознанием (внутри и вне страны), властям удается за счет преференций при заключении нефтяных контрактов, политических уступок Западу и прежде всего США, искусного балансирования между Москвой и Вашингтоном, а также нового фактора в азербайджанской действительности – нефтедолларов. В новейшей истории Азербайджана еще никому не удавалось сосредоточить в одних руках одновременно все важнейшие рычаги управления обществом – политическую, государственную власть, контроль практически над всей экономикой и финансами. Даже руководители Компартии не могли добиться такого подчинения национальных богатств интересам правящего класса, как это сделал семейно-региональный клан Алиевых. В Азербайджане нет ни одного бизнесмена или группы сил, состояние которых могло бы как-то сравниться со стратегическими финансовыми возможностями правящего клана. Этот фактор оказывал и продолжает оказывать решающее влияние на расстановку политических сил. Нефтедолларовый аспект политики правящего класса Азербайджана заслуживает более пристального рассмотрения, ибо история многих нефтедобывающих стран показывает, что обладание значительными прибылями от продажи энергоносителей приносит не только и не везде одно лишь социальное благополучие. В определенных случаях нефтедоллары служат лишь обогащению правящих режимов, кланов, диктатур, порождая ложные представления об их могуществе, подталкивая их к осуществлению амбициозных политико-экономических проектов и авантюр.

Керри и Буш: почувствуйте разницу Америка, как нерешительная женщина, раздумывает, кому из претендентов на ее руку и сердце отдать предпочтение осенью. Два главных жениха, Буш и Керри, один краше другого. США просто теряются, кому же из политиков доверить судьбу нации на ближайшее 4 года. Текущие опросы общественного мнения свидетельствуют, что если бы президентские выборы состоялись сегодня, то ни один из конкурентов не одержал бы убедительной победы. К примеру, по данным исследования компании CBS и газеты New York Times, Буш набрал бы 46% голосов, Керри – 43%. Опрос American Research Group отдал предпочтение Керри: у него 50%, у Буша – 43%. Данные телекомпании NBC и газеты Wall Street Journal предоставляют совсем иную пропорцию: Буш побеждает, набрав 47,5%, при том что у Керри - 45%. Опрос телекомпании ABC и газеты Washington Post, наоборот, фиксирует превосходство кандидата от демократов - 53% против 44% у действующего главы государства. Такой разброс мнений вполне объясним. Каждый претендент обладает рядом уникальных достоинств, и решить кто же лучше – задача не из легкий. Так, 55% принявших участие в сопоставительном анализе Джона и Джорджа заявили, что Керри способен разрешить проблемы в сфере здравоохранения (Бушу отдели предпочтение 37%). 54% уверены, что Керри сможет сократить размеры бюджетного дефицита США (Буш набрал 37%). 54% респондентов считают, что Керри способен модернизировать систему социального обеспечения (Буш набрал 37% голосов). 51% убеждены, что Керри сможет решить проблемы в экономике США (Буш – 42%). Однако, с другой стороны, 60% американцев убеждены, что Буш способен выиграть войну с террором (у Керри 33% голосов), 54% считают, что Буш разрешит кризис в Ираке (Керри набрал 40%). Буш также видится, как успешный политик в сфере международных отношений: 51% голосов против 42% у Керри. Словом, предвыборная гонка обещает быть красочной и полной интриг. С удовольствием понаблюдаем.

«Визит сердца» в Ереван перед походом на Батуми Не успел Михаил Саакашвили вернуться из Армении, как ринулся в бой в Аджарию. Еще 13 марта он был в Ереване, а уже 14-го утром штурмовал границу мятежной автономии в окружении спецназа. Является ли это простым совпадением или результатом неких гарантий, полученных грузинским лидером в Армении? Что Саакашвили хочет от Армении? На этот вопрос ответить нетрудно. Наиболее щепетильной проблемой в отношениях с Ереваном для Тбилиси является армянская община в Грузии. По официальным данным, в Грузии проживает 250 тыс. армян, хотя неофициальные источники утверждают, что их там около 400 тыс. Основная их часть проживает в Тбилиси, Самцхе-Джавахетии, Цалкском и Марнеульском районах и Аджарии. Самцхе-Джавахетский район является давней головной болью грузинских властей. Первый президент независимой Грузии Звиад Гамсахурдиа в свое время сделал всё, чтобы настроить против Тбилиси грузинских армян. Под лозунгом «Грузия — только для грузин» он пытался проводить меры по методичному вытеснению армян с грузинской территории. Тогда были объединены регионы Самцхе и Джавахетия, в результате чего доля армянского населения была снижена с 85% до 53%. Кроме того, Гамсахурдиа пытался провести законы, принуждающие армян продавать свои дома только грузинам, запрещал им использовать земли на расстоянии 20 км от границы с Арменией. Подобные меры, естественно, приводили только к конфронтации, и в регион несколько раз посылались под разными предлогами грузинские войска, которые либо разоружались местными армянами, либо отправлялись обратно домой. В несколько ослабленном варианте политику Гамсахурдиа продолжил Эдуард Шеварднадзе. Самцхе-Джавахетия продолжала и продолжает оставаться одним из самых отсталых регионов Грузии. Для примера: практически единственным работодателем в Ахалкалаки является российская военная база. В случае ее закрытия армянское население окажется в практически безвыходном положении — останется либо выехать из Грузии, либо бунтовать против ее властей. С приходом к власти Михаила Саакашвили у джавахкских армян появились определенные надежды на улучшение ситуации. Сразу после его избрания, армянские организации обратились к нему с посланием, прося предоставить району автономию. Их стремление поддержала партия «Дашнакцутюн», входящая в правящую коалицию Армении. На съезде этой партии 17 февраля была принята резолюция, в которой партия поддержала стремление армянского населения Джавахка «преодолеть тяжелую ситуацию, сложившуюся в крае в результате дискриминационной политики прежних властей Грузии». «Дашнакцутюн будет поддерживать стремление армянского населения Джавахка к преодолению тяжелой социально-экономической ситуации, развитию культурной и образовательной сфер, к закреплению в Конституции Грузии своего права на автономию». Это заявление одной из влиятельнейших партий Армении, к тому же находящейся у власти, вызвало беспокойство в Тбилиси. Действия прежних грузинских властей привели к тому, что в Джавахетии потенциально наличествует очередной очаг конфликта. К тому же Тбилиси не даёт покоя размещенная в регионе российская военная база, на которой работает большинство местных армян. Немаловажным фактором является также и то, что Самцхе-Джавахетия — единственный после Аджарии район, где Грузия имеет сухопутную границу с Турцией. Вероятно, именно этот факт особо волновал Михаила Саакашвили перед приездом в Ереван, особенно после заявлений «Дашнакцутюн». Но Роберт Кочарян смог успокоить коллегу. На совместной пресс-конференции в Ереване президенты двух стран заявили, что у них — удивительное сходство позиций по вопросу армянской общину в Грузии. Кочарян заверил Саакашвили, что Ереван считает эту проблему полностью внутренним вопросом Грузии. Саакашвили в свою очередь посоветовал даже не думать в направлении получения автономии. «Любая попытка взорвать ситуацию обречена на провал. Во-первых, потому, что у президента Армении в этом вопросе принципиальная позиция, и, во-вторых, ситуация взрывоопасна и чревата большими опасностями. Я не советую об этом даже думать», — погрозил пальцем Михаил Саакашвили. Правда, он заявил, что намерен сделать всё для улучшения социально-экономического положения населения данного региона. Таким образом, Саакашвили заручился поддержкой Кочаряна в вопросе Джавахетии, что называется, «прикрыл тылы», оставил для себя открытой часть сухопутной границы с Турцией и ринулся на непокорную Аджарию. Что Армения хочет от Саакашвили? Если глава Грузии и решил свой основной вопрос с Арменией, то у Еревана таковых осталось к Тбилиси немало. В экономическом плане Грузия продолжает оставаться ненадежным партнером для Армении. Около 80% армянских грузов следует грузинским транзитом. При этом для Армении льготы по транзиту более чем в 2 раза меньше, чем у Азербайджана. Серьезной проблемой являются и незаконные поборы со стороны грузинских таможенников, в результате которых тарифы за провоз грузов и нефтепродуктов, по словам армянских бизнесменов, увеличиваются вдвое. Правда, Саакашвили в Ереване заявил, что намерен сделать так, чтобы льготы для Армении были, по крайней мере, не ниже, чем для других стран региона. Немаловажными являются и «гуманитарные» проблемы. В Армении постоянно поднимается вопрос о так называемой «картвелизации армянских церквей» в Грузии, проводимой прежними властями и заключающейся в перестройке армянских религиозных памятников на грузинский манер. С дальнейшим их преподнесением в качестве исконно грузинских... Другим замалчиваемым проблемным вопросом является снос основной части армянского кладбища Ходжаванк в Тбилиси. Сейчас практически всё кладбище снесено (остался лишь Пантеон, где сохранены могилы виднейших деятелей армянской культуры). На этом месте строится грандиозная резиденция Католикоса и Патриарха Всея Грузии Илии II. «Кости и надгробные камни набивались в грузовики и вывозились на мусорные свалки. Это место проклято. С еще недостроенной резиденции уже три раза падал крест», — рассказывает один из тбилисских армян. Понятно, что такие действия уязвляют национальную гордость тбилисских армян, которые в считают этот город своим родным — до революции Тифлис был армянской культурной столицей, подавляющее большинство градоначальников были армянами. «Визит сердца» с дальнейшей перестрелкой Отношение к армяно-грузинской дружбе прежних властей Грузии можно наглядно увидеть на примере Ереванской улицы в Тбилиси. Это, возможно, самая маленькая и грязная улица в мире — ее длина равна трем собственным домикам и одному гаражу. Да и то ее собираются ликвидировать. По результатам последних опросов, только 11% граждан Грузии доверяют Армении. Насколько искренне Михаил Саакашвили стремится растопить лёд в армяно-грузинских отношениях и удастся ли это ему — покажет время. Во всяком случае, он успел почти поклясться высшему руководству Армении и Католикосу всех армян Гарегину II в намерении сделать всё возможное для сближения двух стран, народов, церквей, предложил Армении и Грузии унифицировать законодательство и интегрироваться в единую экономическую зону. В Ереване Саакашвили оставил впечатление человека, желающего наконец-то сделать всё для нормализации отношений между двумя соседними странами, которые теснейшим образом связаны как экономически, так и культурно-исторически. Потенциал для этого есть, но нужны серьезные и честные усилия с обеих сторон. По крайней мере, эмоциональный настрой заявлений президента Грузии говорил о его стремлении идти именно этим путем. Саакашвили много рассказывал о своих положительных эмоциях, заявил, что приехал в Армению с «визитом сердца»... Правда, дотошные армянские СМИ тут же обнаружили, что и в столице Азербайджана грузинский лидер высказывался практически в тех же выражениях. Приведем лишь несколько примеров сравнений, сделанных агентством PanARMENIAN.Net: В Ереване — «Армении повезло с президентом». В Баку — «Азербайджану повезло, что он имеет такого руководителя, как Ильхам Алиев». В Ереване — «Я надеюсь многому научиться у Роберта Кочаряна и перенять всё, что можно перенять». В Баку — «Я стараюсь поучиться у Ильхама Алиева». В Ереване — «Организованность в Армении может быть хорошим примером для Грузии». В Баку — «С Азербайджана мы можем брать пример». Ну, и так далее... Одно ясно: руководству двух стран придется еще много поработать, чтобы превратить отношения между Грузией и Арменией из гротескно-подозрительных в действительно добрососедские. А то, что эти отношения сейчас и вправду гротескные, показал вечерний поход Кочаряна и Саакашвили в джаз-клуб «Арагаст» в центре Еревана. Прямо в тот момент, когда президенты в неформальной обстановке приобщались к искусству, буквально в 40-50 метрах от «Арагаста» произошла крупная криминальная разборка — со стрельбой и поножовщиной; пятеро человек были госпитализированы с огнестрельными и колотыми ранами. Ереван давно не видел такого масштабного сражения, особенно — в присутствии двух президентов и их многочисленной охраны.

Возможен мир на Кавказе? а? Я вот что то этому не верю, пока туркоподобных не будут в нашем регионе, они нас(и нас, и руссим, и грузинам) покою не оставят... Что делать? Демокарития поможет добиться мира? сегодня вышла статься про Южный Кавказ, так тут говориться что Европа хотела бы видеть страны Южного Кавказа в своей семье, а поможет ли это нам всем?