Jump to content

Tiflisetsi

Forumjan
  • Posts

    931
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tiflisetsi

  1. Tiflisetsi

    Alaverdi

    Mnogie gruzinskie tovarischi zadayut vopros, chto delaet gorod s gruzinskim nazvaniem Alaverdi v Armenii. I esli rashirit vopros to chto delaet Lore (Lori) v Armenii, esli eta provintsia bila v Tiflisskoi gubernii a do etogo bila chastyu Kartli, esli sudit po kartam nachinaya s 12 veka... Nachnem s togo chto Alaverdi eto turkskoe slovo i oznachaet "Danni Allahom", po tatarski zvushit kak "Alla verdi". Eto navernoe edinstvennoe turetskoe nazvanie ostavsheesya v Armenii no ya dumayu chto ego pereimenovivat ne budut:) Teper po povodu Severno-Armyanskoi provintsii Lori. Eta provintsia bila vmeste so vsei Severnoi Armeniei (do Araksa i Vana) zavoevana Davidom Stroitelem v 11 veke v rezultate voin s seldjukami. Zatem posle nashestviya mongolov i razoreniya Gruzii i Armenii, Vsya Armenia delitsya mejdu Osmanami i Persami, za isklucheniem Lori, kotori perehodit pod upravlenie Tbilisskih tsarei. Gruzia ostaetsya nezavisimoi stranoi i s trudom no sohranyaet nominalno etot status vplot do pogloscheniya Rossiei. Naselenie Lori ostaetsya chisto armyanskim, i u gruzinskih tsarei s 15 veka poyavlyaetsya v titule nadpis "tsar somekhov", t.e. armyan. Vmeste s Kartli i Kakheti, Lori vhodit v sostav Rossiiskoi Imperii, i tolko v kontse 20 godov (mogu oshibitsya v date) peredaetsya Armyanskoi Sovetskoi Respublike. Sledov gruzinskogo naseleniya i kulturi v Severnoi Armenii ne obnarujeno, i nazivat etu territoriyu istoricheskoi Gruziei nepravilno. No v to je vremya tam nahoditsya mnojestvo drevnih armyanskih monastirei chto mojet podtverdit fact projivaniya tam armyan. Ya dumayu armyanski narod doljen poblagodarit gruzin za prekrasnoe otnoshenie k armyanam Lori v techenie kak minimum 500 let, tak kak nikakih problem tam armyane ne ispitivali. I chuvstvovali sebya kak doma:))) P.S. Simonu ogromnoe spasibo za publikatiyu zdes na forume moei fotografii ulitsi Leselidze, kotoruyu ya predostavil saitu MYTBILISI.RU. Foto ya snyal v marte 96 goda, shel tepli tbilisski dojd i potomu poluchilos slegka temnovato.
  2. ТАБЛО -------------------------------------------------------------------------------- * Источники из православных кругов, которые присутствовали на пасхальной литургии в храме Христа Спасителя, отмечают невиданную доселе пышность богослужения, подчеркнутую обилием драгоценных камней и золота в облачениях священников и церковной утвари. В специально отведенной нише с зажженными свечками в руках находились Путин, Фрадков, Лужков и Полтораченко (представитель президента по Центральному ФО, вероятный кандидат на пост мэра Москвы). Первые лица города и государства усиленно крестились и время от времени кланялись образам. Настоящей "изюминкой" службы стало обращение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II к президенту Путину: "Ваше превосходительство", а также поздравление с переизбранием от имени российского народа. Всё это вместе взятое можно рассматривать как прообраз вероятного "помазания Путина на царство", в церемонии которого, судя по всему, наравне с патриархом и высшим православным духовенством, примут участие мусульманские муфтии, главраввин России Берл Лазар и буддийские ламы… * Состоявшаяся на прошлой неделе встреча Путина с руководством "Единой России" была посвящена скорейшему проведению через Госдуму жестких и непопулярных законов в социальной сфере (оплата ЖКХ, платное образование и здравоохранение, обязательное страхование имущества, отмена льгот, программы выселения неплательщиков в "социальные гетто" и т.д.). Президент поставил задачу провести эти законы голосами "единороссов" до осени текущего года, сообщают источники в околокремлевских кругах. Однако руководство фракции потребовало дополнительных личных преференций от Кремля, поскольку подобные требования президента де-факто означают его готовность как можно быстрее "разменять" своих "верных сторонников" в парламенте для выполнения требований западных контрагентов (внутренние цены на уровне "мировых", снятие таможенных барьеров, передача ключевых объектов собственности крупным транснациональным корпорациям)… * Итоги визита С.Иванова в Вашингтон являются беспрецедентной со времен Горбачева сдачей геополитических позиций и суверенитета России, такая информация циркулирует в дипломатических кругах Москвы. Увеличение количества совместных маневров Вооруженных Сил РФ и НАТО с 5 в 2003 году до 57 в 2004 будет означать почти постоянное присутствие иностранных военных контингентов на российской территории, привязку их действий к местности для установления режима ползучей оккупации. Той же цели служит и статус экстерриториальности для войск НАТО (т.е., по сути, американских), а также свободный транзит любого их оборудования и вооружений через Россию в “третьи страны”, что фактически переводит РФ в статус полуколонии, аналогичный статусу Панамы и Китая начала ХХ века. При этом в зоне особого внимания американской стороны будут находиться точки размещения стратегических ядерных сил России, которые в "час Х" должны быть взяты под контроль "джи-ай". Особо отмечается, что С.Ивановым впервые была озвучена политическая подоплека размещения американских войск в республиках Средней Азии. Министр обороны поведал о том, что Путин лично звонил руководителям Киргизии, Узбекистана и Таджикистана с требованием допустить янки на военные объекты этих государств, что еще раз подтверждает политическую ангажированность нынешнего "хозяина Кремля"… * Доклад Всемирного Банка о состоянии экономики России, где жесткой критике подвергается нынешняя "олигархическая" модель отечественной экономики (около 40% потенциала страны сосредоточено в руках 15-20 человек) и доказывается ее тотальная неэффективность по сравнению не только с западными аналогами, но и с советскими временами, должен дать идейное обоснование для очередного передела собственности на территории РФ в пользу западных транснациональных корпораций, сообщают из Лондона… * В Ираке на фоне повстанческого движения углубляется и приобретает все более жесткие формы конфликт между военным и гражданским оккупационным руководством, что создает дополнительное пространство для развития конфликта, охватившего уже 75% городов, сообщают источники в Бейруте. Главными успехами повстанцев можно считать отвод американских войск из Аль-Фаллуджи и прорыв информационной блокады вокруг факта и масштабов восстания. Согласно тем же данным, потери оккупантов только убитыми уже превысили 100 человек (американское командование признает около 30 погибших), что указывает на далеко не стихийный характер восстания. Напротив, решение о нем было принято еще в феврале на совещании шиитских руководителей в Лондоне и через госструктуры Ирана, которые получили неофициальные импульсы поддержки из Бонна и Парижа, согласовано с представителями Саудовской Аравии, поддерживающими финансовые и информационные контакты с суннитами на севере Ирака. Расчеты, проведенные военными специалистами, показывают, что подавление восстания 20-миллионного народа Ирака военными средствами требует увеличения оккупационных сил приблизительно до 500 тысяч человек, что вчетверо превышает нынешние показатели. Эскалация конфликта неминуемо повлечет за собой дальнейшие человеческие потери и новые расходы, которые резко ослабят предвыборные позиции республиканцев и Дж.Буша-младшего на предстоящих в ноябре президентских выборах. В любом случае конфликт в Ираке играет на руку "Старой Европе", в начале года вступившей в негласный альянс с продемократическими силами в Соединенных Штатах. Подтверждается, что после временного затишья и перерыва в вооруженных столкновениях, которые официальный Вашингтон будет подавать как свою дипломатическую победу, в конце лета-начале осени, в преддверии выборной кампании, в Ираке может разгореться "близкая к полномасштабной война"… * Социологические опросы в США зафиксировали рекордное падение рейтинга поддержки президента Буша до уровня 40%, при этом около 80% американцев оценивают его политику в Ираке как ошибочную, передают из Филадельфии. Значительную роль в этом, помимо развития событий в Ираке, сыграли рассекреченные документы ФБР и ЦРУ, из которых следует, что еще в августе 2001 года полевые агенты в исламских организациях американских спецслужб предупреждали о подготовке масштабных терактов на территории США, однако эти данные были сознательно проигнорированы политическим руководством, поскольку атака террористов рассматривалась как идеальный предлог для глобального расширения геополитического присутствия Соединенных Штатов в "ключевых точках" планеты. В особенно сложном положении оказалась "черная пантера" Кондолиза Райс, поскольку именно она будет вынуждена взять на себя ответственность за обрыв цепи информации, чтобы выгородить президента Буша… * Похищение в пригороде Багдада восьми сотрудников российской компании "Интерэнергосервис", работавших на восстановлении объектов иракской энергетики, в том числе трех граждан РФ, С.Коноплева, И.Фролова и И.Чернышева, по мнению экспертов СБД, действительно может стать поводом не для "пересмотра российской позиции относительно ситуации в Ираке", как заявили представители телеканала "Аль-Джазира", — но в плане появления подразделений Вооруженных Сил России в этой ближневосточной стране, чего требуют от Кремля не только его американские союзники, но и ряд крупных российских нефтяных компаний, озабоченных судьбой "своих" контрактов в Ираке… Агентурные донесения Службы Безопасности "День" --------------------------------------------------------------------------------
  3. Леонид ИВАШОВ: КОМУ СЛУЖИТ СЕРГЕЙ ИВАНОВ? 08-04-2004 2 АПРЕЛЯ НАТО пополнилось семью новыми членами — Эстонией, Латвией, Литвой, Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией. Как заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер, «безопасность России после расширения НАТО не пострадает, а, наоборот, усилится». Правда, господин генсек не уточняет, что он имеет в виду под Россией. Ясны мотивы, в силу которых так рассуждает Схеффер, называющий НАТО «символом сотрудничества, демократии и мирных отношений». Непонятно, почему такое мнение спешат разделить иные российские политики, будто забывшие агрессию этого «символа мира» против Югославии и не замечающие, как наша страна попадает во все более плотные объятия из натовских военных баз от Норвегии до Казахстана? М.Маргелов, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации: «Россия приобрела союз с НАТО». С.Иванов, министр обороны РФ: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России». Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России. НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорирование СБ ООН и международно-правовой системы в целом и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют постоянный мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуются безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии. По своему опыту знаю, что любые наши шаги по укреплению братских оборонных отношений с Республикой Беларусь или мероприятия оборонного характера на Балтике вызывали у натовцев не только интерес, но и бурный протест, разнесенный и скоординированный по всему спектру воздействия на Россию. Тут же включались в процесс давления внутрироссийские прозападники. И, как правило, наше военно-политическое руководство отступало или по крайней мере унизительно оправдывалось. Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель — во что бы то ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными уверениями, что альянс не угрожает России. ТАК ЧТО ЖЕ происходит в российско-натовских отношениях? Чтобы ответить на этот вопрос, попытаемся разобраться в сущности НАТО, его месте и роли в современной глобальной ситуации. А.И.Неклесса, доктор экономических наук, действительный член Академии геополитических проблем, утверждает, что сегодня активно идет процесс возникновения новой мировой цивилизации. И он в научном мире в этом утверждении не одинок. Мне также неоднократно приходилось доказывать появление на мировой арене нового мощного геополитического субъекта наднационального характера. Речь идет о мировой финансовой элите и транснациональных корпорациях, консолидирующихся во имя мирового господства, контроля над каждой страной в отдельности или коалицией стран. Этот новый геополитический феномен интересен тем, что объединяет самых богатых людей всей планеты, развитую сеть финансовых институтов — свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в сумме 16 трлн. долларов и производящих более 25 процентов мировой промышленной продукции. Безусловно, главенствующую роль играют здесь 358 самых богатых людей мира, владеющих такими же богатствами, что и 2,5 млрд. человек «третьего мира». Их ряды пополняются российской «элитой» и богатейшими людьми стран «второго мира». Характерной цивилизационной особенностью этих «элит» является отказ от служения интересам своей страны и принятие системы ценностей единой мировой олигархии. Государство для них — средство дальнейшего обогащения, инструмент удержания мировой власти и контроля, подавления какого бы то ни было сопротивления. В инструментарии мирового господства и контроля широко используются финансы (особенно виртуальная финансовая пирамида), сеть международных финансовых институтов, комиссий, комитетов, клубов, правительства многих государств. Идеологией этого геополитического субъекта являются двойные стандарты в международных отношениях, радикальный либерализм, открытость границ для экспансии, стандартизированные «демократические» режимы, послушно выполняющие волю олигархии. Важнейшим инструментом служат СМИ, кардинально меняющие мировоззренческую сущность бытия и общественную психологию, навязывающие «дикий» стиль поведения человека, общества, государства. После окончания «холодной войны» и развала СССР в качестве последнего аргумента в контроле над пространством и ресурсами выступают военная сила, спецслужбы и международная террористическая сеть. Мировая финансовая империя не жалеет денег для создания мощного военного тарана в лице американских вооруженных сил и НАТО, развертывания систем глобального наблюдения и контроля за каждым квадратным метром суши и моря, поражения взлетающих самолетов, стартующих ракет, нанесения ударов по любой точке планеты. Именно такие цели обозначил американский министр обороны Д.Рамсфелд в докладе президенту и конгрессу США о развитии вооруженных сил в 2004-м и последующих годах. Запугать весь мир и подавить волю к сопротивлению — значит обеспечить полное господство мировой олигархии, новые сверхприбыли финансовой элите. Вот какой текст разместил на своем сайте ветеран военно-морских сил США, а ныне известный аналитик и публицист Джон Камински: «Наши военные сражаются (в Ираке. — Л.И.) не за свободу, это борьба за корпоративные прибыли... Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы, так как наши нефтяные короли-миллиардеры испытывают нужду в дополнительных территориях для себя». И далее: «Не заметили ли вы, что среди тех, кто погибает в Ираке, нет детей из богатых семей». Но корень зла, по мнению Дж.Камински, даже не в этом, а в том, что «лидеры нашей страны и люди, ответственные за армию, никогда не говорят правду». А как скажешь правду, если служишь (будь ты хоть президентом США или любой другой страны) жестокому и всесильному хозяину — международной финансовой мафии, которая может принять тебя в мировую элиту только за беспрекословное служение ей. А за отказ — судьба Дж.Кеннеди, У.Пальме, С.Милошевича, С.Хусейна и многих других лидеров государств. За хорошее же служение — пожизненная пенсия, как у Шеварднадзе, или даже Нобелевская премия, как у Горбачева. ЧТО КАСАЕТСЯ НАТО, то сложилось устойчивое убеждение, что в альянсе безраздельно хозяйничают Соединенные Штаты. Видимо, это не совсем так, а точнее, совсем не так. Американские военные, дипломаты и политики просто честно отрабатывают свои деньги, порой не понимая иерархии подлинного управления. По роду прежних занятий знаю о фактах, имевших место при работе над Основополагающим актом Россия — НАТО, по предотвращению антиюгославской агрессии, в ходе дискуссий — о новой стратегической концепции НАТО и пр., когда даже лидеры ведущих государств Североатлантического альянса, включая и США, казалось бы, понимали опасность тех или иных решений, но ничего не могли предпринять. Какая-то неведомая сила толкала их к действиям, разрушающим международный мир. Колебания Б.Клинтона в вопросе начала агрессии против СРЮ стоили ему скандала с Моникой Левински. Это была жестокая месть мировой элиты. И угроза импичмента была снята лишь после принятия решения о развертывании боевых действий. Поэтому тщетны надежды заблуждающихся российских генералов, дипломатов и политиков на ублажение натовских аппетитов — они безмерны, поскольку цели подлинных хозяев альянса — глобальный контроль над планетой Земля. Им бы следовало повнимательнее читать труды рупоров новой мировой элиты — З.Бжезинского, специалистов «РЭНД-корпорейшн» и других исследовательских центров. Их разработки воспринимаются в Пентагоне и НАТО как приказ. Так, в 1993 г. З.Бжезинский в своей книге «Вне контроля» четко заявил, что «если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. — Л.И.) желает контролировать мир, — а она этого желает», тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются». Советник Б.Клинтона по национальной безопасностью А.Лейк тут же откликнулся на «указание» Бжезинского и в официальном заявлении провозгласил, что «преемницей существовавшей во времена «холодной войны» доктрины сдерживания должна стать доктрина свободы действий» (разумеется, для США. — Л.И.). Не осталась в стороне и «РЭНД», уточнив задачи для НАТО. В исследовании, выполненном по заказу министра обороны США, под названием «Расширение НАТО — российский фактор» его автор Р.Каглер выдвинул стратегию «уничтожения всяких предпосылок существования независимого автономного евразийского геополитического пространства и установления над ним американского контроля». Эта геополитическая стратегия была закреплена в пентагоновском «Руководстве по оборонному планированию», развита в ежегодно утверждаемых конгрессом докладах «Стратегия национальной безопасности», военных доктринах. В НАТО — это новая стратегическая концепция блока, утвержденная на юбилейном саммите 1999 года. Таким образом, налицо оформленная геополитическая стратегия США — НАТО, которая строго выполняется и контролируется силами, стоящими над президентами. Интересно, что это понимают даже в Австралии, но не в России. Известная журналистка и издатель информационного бюллетеня «Свобода Австралии» Сюзанн Брайс в одном из последних номеров за 2004 г. пишет: «Постепенно цели США изолировать Россию путем создания подчиненной НАТО буферной зоны на периферии бывшего Советского Союза стали воплощаться в жизнь. Государства, по территории которых мог бы осуществляться транзит нефти и газа, становились членами НАТО. Другим, чье значение должно было возрасти по мере разработки нефтяных запасов Каспийского моря, был гарантирован статус натовских наблюдателей». Как тут не вспомнить нефтяных королей-миллиардеров, о которых пишет Дж.Камински. И как не вспомнить заявлений наших горе-политиков и начальника Генштаба, заверяющих, что угрозы с Запада для России не существует. На самом деле нет не угрозы, а осмысленной геополитической доктрины России, стратегии обеспечения безопасности. Не осталось в структурах, отвечающих за оборону и безопасность страны, ответственных профессионалов-аналитиков. Они уступили (не по своей воле) место бездарностям, готовым занять любую должность и действовать по принципу «чего изволите». Изволили не считать военную машину США и НАТО угрозой России — пожалуйста. Изволили, чтобы Российские вооруженные силы утратили боеспособность, — вот вам перманентные реформы в течение 15 лет. Затрубили СПС и подконтрольные олигархам СМИ о контрактной армии — стали навытяжку, ответили «есть», даже не обратив внимания на разворачивающуюся в США, Великобритании, Германии, Франции и других странах дискуссию по поводу возвращения к призывной системе комплектования. Кстати, о СМИ. С.Брайс откровенно называет наши идеологические телевизионные центры прибежищем для натовской агентуры, «день и ночь системно, последовательно и настойчиво вбивающей в головы слушателей комплекс неполноценности русской нации». Может, потому российская власть так заискивает перед «полноценным» Западом, с обезьяньим подражанием пытаясь посадить на русскую землю натовские цветы-стандарты, что не верит в народ, в российские таланты, в пророков и профессионалов. ОТНОШЕНИЕ России к НАТО сегодня изменилось даже по сравнению с декабрьской 2003 г. встречей натовских министров с С.Ивановым. Тогда, в начале декабря, в Брюсселе министры поднимали тост за установление прямого канала связи между штаб-квартирой альянса и российским Министерством обороны. Под звон бокалов россияне, видимо, не услышали некоторые ключевые фразы. Первую высказал бывший натовский генсек Дж.Робертсон: «Сегодня НАТО в своем новом качестве обеспечивает реальную безопасность от Косова до Кабула». То есть искомое евразийское пространство. Вторая содержалась в коммюнике по итогам встречи: «Министры обороны... изучили трансформацию Североатлантического союза для противодействия современным угрозам безопасности, особенно вопрос об укреплении оперативного потенциала НАТО и пригодности вооруженных сил стран-членов к их применению». Российские генштабисты не разглядели в этой информации никаких угроз в адрес России, о чем не преминули публично заявить. Их заметила С.Брайс из Австралии. И вдруг — сенсация: натовский «Авакс» кружит над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая развединформацию о России и Белоруссии. А министр обороны Эстонии Х.Тийдо на днях безапелляционно заявляет: в том, что «самолеты НАТО приземляются или размещаются на территории страны — члена альянса, нет ничего странного и нового. Я считаю, что каждое государство вправе самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность собственного воздушного пространства». Это — серьезный щелчок по носу российской дипломатии и Генштаба. Особенно в плане: «самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность». То, о чем заявляют даже Эстония, Грузия, мы для себя уже и помыслить боимся. Россия настолько несамостоятельна в принятии решений в такого рода вопросах, что на любой окрик кого-либо из натовских (не дай Бог американских) чиновников или СМИ начинаем извиняться, принимать меры по «недопущению впредь», незамедлительно отправлять в отставку критиков НАТО. Уж очень хочется нашему родному руководству нравиться Западу: а вдруг примут в мировой элитный клуб. Причем не Россию — ей там места нет, для нее отведены задворки мировой истории. К элите стремятся присовокупиться наши чиновники, политологи, депутаты. ТО, ЧТО происходит ныне в Прибалтике, — это «просто» укрепление оперативного потенциала НАТО и подготовка вооруженных сил входящих в него стран к применению. О чем публично, с очаровательными улыбками сообщили 2 декабря прошлого года министры обороны государств — членов блока. Время торопит, а потому полным ходом идут модернизация военной инфраструктуры и разворот ее в восточном направлении. Развертывается сеть трехмерных американских РЛС в Латвии и Эстонии, способная просматривать российское воздушное пространство на глубину до 2000 км. Это в дополнение к развернутой — в нарушение тогда еще действовавшего Договора по ПРО — РЛС в Варде (Норвегия) и сети радиоэлектронных средств на Шпицбергене. Американцы ведут переговоры с руководством Венгрии, Польши, Чехии о размещении на их территориях системы противоракетной обороны как элемента национальной ПРО США. Американские офицеры изучают местность в нескольких километрах от Бреста для строительства на территории Польши базы для своих ВВС. Черное море уже объявлено вотчиной НАТО, и официально заявлено о подготовке к проведению операций по задержанию и досмотру любого корабля любой страны. Средиземное море и все стратегические проливы уже под контролем ВМС США. Турция ужесточает режим для прохождения российских кораблей через Босфор и Дарданеллы. Военные базы НАТО навечно закрепляются в Центральной Азии, а российские выдавливаются из Таджикистана и Грузии. Наш контингент уходит из Приднестровья, как ушел из Косова, а убийца приднестровских граждан, ныне сенатор натовской Румынии и член ПАСЕ Илия Илашку заявляет о начале террористической войны против Приднестровской Молдавской Республики, дабы ликвидировать последнюю опорную точку пророссийских симпатий в регионе. А затем в Тирасполь вступят натовские миротворцы, обрушив на местное население в случае сопротивления сотни тонн бомб. Нельзя не видеть действия мощной и щедро финансируемой стратегии по изменению режима власти в Белоруссии. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в случае прихода «демократических сил» к власти эта республика немедленно войдет в орбиту НАТО, а российское военное присутствие будет выдавлено. И тогда с НАТО мы встретимся под Смоленском. Спикер Совета Федерации РФ С.М.Миронов уверял недавно, что российский и белорусский народы этого не допустят. Хотелось бы верить, но есть сомнения на этот счет. Во-первых, мировая олигархия народы не спрашивает. А во-вторых, заставляет сомневаться недавний исторический опыт. Братья-сербы точно так же уверяли, что НАТО не войдет на территорию Югославии, а чем все закончилось — хорошо известно. Удавшиеся же сценарии и мировая закулиса, и НАТО любят повторять. Так что, размышляя о возможной новой ситуации — Беларусь в орбите НАТО — и помня про газовую трубу, способствовавшую этому, Кремлю останется только по-черномырдински вздохнуть: мол, хотели, как лучше... НОВЫЙ стратегический удар по интересам и безопасности России Североатлантический блок нанес совместно с украинскими (галицийскими) националистами. 17 марта 2004 г. Верховная рада предоставила войскам НАТО право «быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для реализации общей политики альянса». Теперь территория нашего соседа поступает в распоряжение НАТО. Для действий против кого? Нам объяснят, что опять же против «Аль-Каиды». В Кремле и Генштабе с удовольствием поверят: уж очень там любят сказки. И это еще не все. Новые члены Североатлантического альянса никак не охвачены ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который в нынешнем виде запрещает создание ударных группировок обычных сил и средств на территории одной или нескольких стран. Поэтому страны Балтии, Украина, Грузия и Азербайджан могут вполне послужить местом создания мощнейших группировок во имя того же пресловутого права на безопасность, о котором с пафосом говорил эстонский министр. Кроме того, отсутствуют ограничения на размещение здесь ядерного оружия. Плюс стирание граней между ядерной и т.н. гафниевой (промежуточной) бомбой. Россия же не может добавить ни одного танка, артиллерийского орудия, бронемашины, самолета и вертолета — они поштучно заморожены фланговыми ограничениями Договора. А в исполнении таковых мы — святой пример, которому НАТО, правда, почему-то не следует. Чуть что, и министр обороны РФ вызывается на ковер в Брюссель или Вашингтон, где ему учиняют публичную порку. А в случае если он намекнет на военные приготовления НАТО, о которых шла речь выше, ему вежливо объясняют: виной всему — треклятый терроризм. И в совместном коммюнике прозвучат новые призывы еще теснее сотрудничать в борьбе с этим злом. Можно еще много говорить об активных приготовлениях и наращивании потенциала НАТО, но вывод будет один: Россия все более охватывается мощными военными клещами по всему периметру своих границ. Военная сила проецируется в глубь российской территории. «Аваксы» пристально разглядывают обстановку в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской областях, в Карелии, на Северном Кавказе. Страны СНГ выводятся из-под влияния России и вовлекаются в орбиту НАТО. Комиссар единого рынка ЕС Ф.Болкенстайн высказывается предельно откровенно: Молдова, Беларусь и Украина должны изолировать Европу от России, а заместитель генсека НАТО Ж.Фурне успокаивает: мол, у России нет причин для беспокойства в связи с будущим вступлением стран СНГ в альянс, поскольку это всего лишь процесс «расширения пространства и демократии». СИСТЕМА подрывных террористических акций против России организуется и координируется из Лондона. Именно там находятся под крылом британских секретных служб штаб-квартиры наиболее радикальных исламских организаций, таких, как «Исламская партия освобождения», «Всемирный исламский фронт», «Сторонники шариата», движение «Мухаджиры», Исламское движение Узбекистана и другие. Называю только тех, которым запрещено появляться в большинстве исламских стран. Там же — и чеченские террористические центры, финансовые счета террористов. Настораживает и ядерная цепочка возможного терроризма. Первое звено: Пентагон заказывает НИР о последствиях взрыва портативного ядерного устройства в метро типа московского. Затем появляется информация, что «Аль-Каида» располагает таким устройством. Муссируются слухи, что эти устройства якобы продала Украина. И наконец, финальное звено: 9 февраля происходит взрыв (пока обычного заряда) в Московском метрополитене. Но финальное ли? Не репетиция ли это более серьезных ядерных акций? Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности сограждан и страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов. Иначе чем объяснить заявление министра обороны России господина Иванова о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это — приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов.
  4. Так уж сложилось, что знаковое событие – вступление НАТОвских войск на территорию СССР – совпало с годовщиной появления на свет этого военного блока, созданного, по Познеру, по причине «необходимости отразить возможную Советскую агрессию». И тема передачи 4-го апреля 2004 года была подходящая, связанная с этим «юбилеем». Сегодня телеведущий говорит «о том, что произошло на этой неделе, а именно о расширении блока НАТО». Интересна аудитория приглашённых, точнее её структура. Достаточно увидеть среди гостей господина Маргелова и госпожу Пархалину, чтобы понять, кто сегодня будет помощником Познера по внедрению в сознание аудитории тех же установок, что привели к разрушению Советского Союза. Маргелов – один из самых известных пропагандистов «партнёрства» Российской Федерации с НАТО (в военных кругах он получил заслуженное прозвище «нашипартнёры»). О позиции и высказываниях сего сенатора в Латвии мы как-то писали в одном из наших отчётов. Член-корреспондент РАН Пархалина ничем на ниве науки неизвестна, зато прославилась потрясающим ответом 9 февраля этого года на вопрос журналиста «Времени новостей» о том, что «количество военных баз США и НАТО вокруг России растет, они приближаются к нашим границам…». Членкор ответила: «Любой военный, если он непредвзятый человек, скажет вам, что эти базы не угрожают России. Только больному может привидеться война с США или НАТО. Демократии друг с другом не воюют: это не экономично, можно решить вопросы по-другому…». Спасибо, хоть от этой дамы мы узнали, что воевать с нами уже не собираются. По крайней мере – в традиционном смысле этого слова. Западные демократии решат «вопрос России» «по-другому»… Миф о вечной угрозе Западу с Востока, усиленно культивируемый в мозгах широкой общественности самим Западом, не теряет своей актуальности и поныне, претерпевая некоторые изменения в соответствии с изменениями внешних условий. Важным элементом этого мифа является наличие внешнего врага. Это оправдывает создание, а затем поддержание военного блока. Действительно, какой агрессией мог угрожать 4-го апреля 1949 года Советский Союз Западу, когда и был создан этот блок? Израненная и измотанная жесточайшей агрессией страна вставала из руин, и даже плохой, но мир, нам был важнее, чем добрая, но война. Необходим, как воздух. Не заметить этой детали крайне трудно, поэтому обошли это деликатное место оговоркой о том, что блок де создавался против угрозы восстановления нацистской Германии. Хотя опять же – о каком таком восстановлении нацизма вести речь, если последних нацистов «приватизировали» сами США, заодно вместе с их научными секретами? А в американской зоне оккупации Германии стояла мощнейшая военная группировка? Мифологический характер утверждения, будто Западу кто-то угрожал в конце 40-х годов, налицо. Сегодня СССР нет. И что же? НАТО всё равно есть – и возникает простой вопрос: от кого обороняться, если источник угрозы ликвидирован? И вдруг в очередной раз «мир изменился» 11-го сентября 2001 года (см., например, статью). Словно по волшебству, возник новый внешний враг – так называемый «международный терроризм». Если НАТО нужен настолько, что ради его существования усиленно поддерживается миф о постоянной угрозе и придумывается внешний враг (о явно притянутой за уши версии с «атакой террористов на ВТЦ» мы уже знакомили читателей; материалы на эту тему несложно найти в интернете), то опять же возникает закономерный вопрос: зачем нужен блок НАТО? Почему его так усиленно держат наплаву? Важно отметить: по ходу передачи явно прослеживается попытка не дать серьезно обсуждать проблему, а потратить время на благоглупости и многомудрые высказывания приглашенных. Это один из традиционных приёмов манипуляции — забалтывание проблемы. А в чём главная проблема, скрытая Познером от аудитории? Обратим внимание, как со вкусом пережёвывались подробности и детали расширения НАТО. Тщательно не ставился, а если ставился, то умело обходился, только один вопрос: с какой стати к нашим границам ползёт бронированный, ощетинившийся ракетами и орудийными стволами монстр с ядерным оружием? Людей приучают к мысли, что присутствие НАТО на территории СССР есть хоть и неприятная, но неизбежность. Никуда теперь не денешься, нужно «вести диалог»… Люди, по мысли апологетов нынешнего губительного для России курса, должны смириться и не возражать, и не задумываться – кто допустил это? Власть? Тогда что же это за власть такая?... Бесконечное, по всем программам идущее обсуждение приближения НАТО («Времена» в данном случае важный, но не единственный участник этой информационной войны), имеет целью усыпить народ, приучить его «не противиться неизбежному». С другой стороны, очень показательно присутствие Нарочницкой, хотя на первый взгляд оно и не имеет отношения к делу. Но это только «на первый». На протяжении вот уже нескольких передач мы видим, как Познер работает на раскол нашего общества. Он противопоставляет бедных – богатым, русских – нерусским, даже (и это не может не вызывать ужас: это ж надо так ненавидеть Россию!) мужчин – женщинам (передача 7-го марта). Даже внутри русских он старается вбивать клинья раздора – вспомним его знаменитый и возмутительный перл о «сознании с историческим изъяном». Его задача – любыми средствами добиться, чтобы наш народ, наше общество было расколото как можно сильнее. После парламентских выборов и похорон отработавшего свой ресурс КПРФ, возник вопрос о создании нового противоборствующего тандема внутри России на ближайшие пять–семь лет. Ушедший в историю ложный конфликт «демократов» и «коммунистов» на наших глазах заменяется на новый конфликт, представленный в очередной ложной альтернативе: теперь между «либералами-общечеловеками» и «русскими националистами». Причём показывать его нужно как можно нагляднее, чтобы зрителю сразу становилось понятно, к кому примыкать. Хочешь быть «общечеловеком»? По душе демократия, а защита своей страны не очень нравится? Пожалуйста, мы ждём тебя, о Россиянин! Понимаешь, что нынешний либерализм – смерть для страны? Отлично – блок «Родина» уже готов! Хочешь стать националистом и кричать «жиды Россию продали!»? Бога ради, все пути ведут к Жириновскому… Для этого Познеру понадобился представитель блока «Родина», которого, напомним, вплоть до 3 декабря 2003 года, до трёх последних дней выборной кампании, пиарил Первый канал и лично господин Познер. И Нарочницкая была использована как раз для того, чтобы показать «новую генерацию» «националистов». Она выступает как антипод «либералов-общечеловеков» — Маргелова и Пархалиной. Познер и показывал старательно все огрехи, оговорки и «неполиткорректности» Натальи Алексеевны, и провоцировал её в начале передачи «острыми» вопросами: ну, давай, ну, взорвись, наговори мне гадостей! Познер – профессиональный журналист, представитель первой колонны «цивилизованного мира» в дикой стране РФии. Поэтому он знает, как разыгрывать ситуацию (и «порезать» потом на монтаже в правильном направлении – не стоит всерьёз принимать его уверения, что «это прямой телеэфир»), чтобы разыграть «ястреба» из Нарочицкой, всячески выпятить её индивидуальные огрехи и законное женское кокетство. Но Нарочницкая взяла неверный (для Познера) тон и чуть было не поломала ему весь планировавшийся сценарий. Она вела себя достаточно корректно, или, по крайней мере, так, что «пришить» ей Познер ничего не смог. Поэтому ему пришлось довольствоваться малым: тем, что она вообще присутствовала и выступала в качестве оппонента «общечеловеков»… Будучи умным и искренне любящим Россию человеком, уважаемая нами Наталья Алексеевна, к сожалению, является учёным, который попал в политику и не понимает этого. Познер, со свойственным ему особым профессионализмом, просто использовал её «вслепую». Именно этот новый миф о «противостоянии русских националистов и либеральных общечеловеков» и станет на обозримое будущее основой гражданского конфликта. Который, если народ не станет ему энергично сопротивляться, будет периодически перерастать в активную фазу и в один прекрасный день станет – по замыслу творцов – поводом «миротворческой операции» «международного сообщества» в России... Дело даже не столько в НАТО на границах, сколько в том, какова должна быть мотивировка, ситуация, чтобы без лишней траты крылатых ракет втащить НАТО и США в Россию и уничтожить российский суверенитет. А для создания такой ситуации и нужна гражданская внутренняя война («конфликт» – в изящной англо-саксонской методологии), как отличный повод для добровольного, больше того – униженно-умоляющего, приглашения миротворцев НАТО и США (собственно, «процесс уже пошёл»). Если такой конфликт отсутствует, то логично предположить, что его нужно создать. Как? В идущей Пятой мировой войне поражение противной стороны обеспечивается тем, что, во-первых, из «демократической» страны она превращается в «недемократическую» (для этого и появляется вой европейских и американских политиков по поводу «недемократичности» выборов в России – а вы думали, для чего он нужен?). Во-вторых, из более менее стабильной и мирной страны создаётся страна нестабильная, воюющая сама с собой, внутри себя. То есть, чтобы победить в войне какую-либо конкретную страну, необходимо сначала «превратить» внутриполитическое устройство этой страны в «тоталитарный режим», а её политику – в «угрозу миру и человечеству». То есть превратить страну-жертву в «Югославию» или «Ирак». Схема старая и проверенная. В России всё есть для подобного превращения нас в Ирак. Есть Чечня, в которой тихой сапой восстанавливается режим дудаевского типа и готовится Третья Чеченская война. Есть и в идеологическом поле разыгрываемый через «Родину» и «скинхедов» конфликт между «русскими националистами («фашистами»)» и приверженцами «общечеловеческих ценностей», «ценностей передовой цивилизации». Вышесказанное отчётливо прослеживается в настоящем выпуске через два момента. Во-первых, участвовавший в передаче болгарский посол Илиян Василев, ясно сказал: главный рациональный смысл для Болгарии вхождения в НАТО состоит в обретении стабильности и долгосрочного избавления от неустойчивости. А неустойчивость, сказал посол новой страны НАТО Болгарии, порождается не только внешним фактором, но и внутренним. Отсюда и центральная мысль нынешней доктрины НАТО как инструмента строительства гиперимперии США: присутствие НАТО у вас дома есть плата за стабильность и избавление от неустойчивости, прежде всего, внутренней. НАТО – ваш новый правоохранительный орган, городовой. Вопрос только – какое право он будет охранять и чьи национальные интересы защищать? Во-вторых, с этой точки зрения, совсем не случайно господин Познер в конце ввернул про ограничение митингов и пр. Это он не только «демократического туману» в поддержку своих либеральных ценностей напустил, но и цинично указал на метод: организация внутренних конфликтов. «Неужели, обращаюсь я к депутатам, вы так боитесь своего народа, что вводите запреты?» — весело спросил Познер и закончил передачу. Дескать, они (запреты) вас (власть) не защитят – НАТО нужно будет вызывать, чтоб от своего нецивилизованного народа закрыться…. А весело Познеру потому, что очень уж удачно всё проходит с организацией конфликта между «русским национализмом» и «общечеловечной демократией». Не случайно он упомянул в передаче про «национал-исламизм» как главную опасность для «развитого мира» и РФ. Любые «национал-патриотизмы» опасны! И надо начинать с ними внутреннюю войну! Ведь «национал-исламизм» далеко, а «национал-руссизм» рядом, здесь, под боком… Это – готовый сценарий Пятой мировой войны. Он может выглядеть примерно так: 1. В начале создаётся и запускается механизм раскола общества – по любому признаку. Последние пятнадцать лет это было придуманное нашей властью и теми, кому она служит, ложное противостояние «красных» и «белых», «демократов» и «коммунистов», в упрощённом виде – бедных и богатых. Но этот механизм раскола умер. Люди (как богатые, так и бедные) стали с пугающей скоростью умнеть, понимая: не время делить себя по имущественному признаку. Погибнем все вместе. На волне осознания, что для спасения страны многие из богатых встанут плечом к плечу со многими из бедных, была создана новая схема раскола народа – на «демократов-рыночников-общечеловеков» и «националистов-русских фашистов». Благо, страна у нас многонациональная, показывать, что «чёрные во всём виноваты» очень удобно (слова Познера в «защиту меньшинств» никого не должны обманывать: он «защищает», заказанные «националисты-патриоты» — нападают... Красота!...). Создаётся тлеющий конфликт, гражданская война, в которой народ совсем уже перестаёт что-либо понимать, окончательно сбитый с толку такими вот «тележурналистами», на самом деле являющимися диверсантами новых, консциентальных (поражающих сознание) войн. 2. Когда механизм раскола народа запущен – полдела сделано. а) расходуются ресурсы, б) гибнут люди, в) деградирует инфраструктура, г) разрушаются образование, наука, армия, спецслужбы превращаются в коррумпировано-предательские банды, д) люди доходят до состояния, когда кто угодно – но лишь бы порядок навёл. 3. После этого – пара хорошеньких терактов (например – на уцелевших оборонных объектах). За ними следует «ответный геноцид русских фашистов» против «маленькой, но гордой горной республики» — и всё… «Мировое сообщество не может более безучастно взирать на злодеяния и бардак, царящие в наше просвещённое время…». 4. А тут как раз, «к великому счастью», и НАТО под боком, далеко ехать не нужно. От Питера до передовых натовских частей – несколько часов ходу. С юга – из Грузии, Болгарии и Украины. На северном направлении – из Норвегии. В Азии – из республик бывшего СССР. На Дальнем Востоке – управятся сами американцы, да японцы помогут. На нашем Севере мы и так сами уничтожили всё, что только можно – там и захватывать нечего, кроме нефти и никеля (который контролирует Потанин, знаменитый тем, что на вопрос «что вы думаете о будущем России?» ответил ещё несколько лет назад: «а вы думаете, у ЭТОЙ страны есть будущее?»). 5. И вот «мировое сообщество» посылает «миротворцев», которые на «Абрамсах» и «Апачах» прибывают к нам наводить порядок. Они захва… пардон, «берут под охрану» важнейшие объекты, разоружая армию, ставшую в одночасье «незаконными вооружёнными формированиями» (самых несговорчивых для наказания и в качестве острастки остальным немножко побомбят). 6. После этого ударными темпами страна «пилится» на отдельные куски, благо наличие «федеральных округов» эту задачу облегчает. Те, что обеспечивают добычу и транспортировку минеральных ресурсов, жёстко контролируются и в них поддерживается подобие порядка «за сенью дружеских штыков». В остальных организовывается анархия и кровавые безобразия – чтобы первые смотрели, что их может ожидать в случае непослушания… 7. Всё. Стране больше не подняться. Народ окончательно будет уничтожен, а на его место ввезут «гастарбайтеров». Им и на территорию эту плевать, и платить можно меньше… Вот сценарий, который устраивает творцов «нового мирового порядка» по НАТО-американски. Познер идёт по разработанному в «цивилизованном мире» плану уничтожения нашей страны. Идёт одновременно с двух сторон: через создание наведенного конфликта, который не даст нам объединиться и через подтаскивание карателей-миротворцев поближе. Чтоб не опоздали, когда в них возникнет надобность… Умная Нарочницкая это почти понимает – по-научному, правда. Она и говорит о том, что в мире нет никакого абстрактного терроризма, общего врага США и России. Что это США пытаются всех втянуть в свою войну с миром. Нарочницкая правильно заметила, что в мире не один, а как минимум, два разных терроризма. Один для США, а другой против России. Но не оформила эту мысль в формулу, не довела её до логического и понятного финала. Терроризмов много, поскольку терроризм означает не что иное, как способ ликвидации суверенитета другой стороны. Через косовских албанцев США подорвали суверенитет Европы, чтобы не воображала о себе слишком много. Через Чечню США, вместе с Европой, устойчиво подрывает суверенитет и способность к мировой политике у России. Терроризм – способ создания конфликтов, которые и есть метод вторжения в чужое геополитическое пространство и организации стратегического присутствия в чужом, точнее, уже всё менее и менее чужом, пространстве. Но вся эта стройная схема действенна и может быть проведена в жизнь только в одном случае: если мы, народ России, люди разных национальностей, объединённые любовью к нашей земле и нашей великой истории, забудем, кто мы есть. Если же мы станем защищать нашу страну, если работа таких «деятелей», как Познер, перестанет достигать своей цели и поражать наше сознание, мы сможем не только разрушить их планы, но и восстановить страну… И тогда у нас будут совсем другие «Времена».
  5. * Торжественный прием в члены НАТО шести восточно-европейских государств, включая три балтийские республики с немедленным вылетом военных самолетов (пока бельгийских) на боевое патрулирование нового воздушного пространства, можно рассматривать как высшую точку торжества путинской политики безоглядного сотрудничества с Западом. В результате подлетное время натовских ракет до Москвы в самое ближайшее время сократится до 10-15 минут, что поможет нашим "стратегическим союзникам" еще прочнее держать Кремль за горло и с еще большей легкостью добиваться от него экономических, политических и военно-стратегических уступок в ущерб национальным интересам России, отмечают эксперты СБД... * На парламентских выборах в Грузии был задействован сценарий принесших победу М.Саакашвили выборов президента, сообщают из Батуми. Функции реального "избирательного штаба" при этом исполняло посольство США, куда стекалась вся оперативная информация по ходу выборов и контролировалось их освещение в средствах массовой информации как грузинских, так и зарубежных. Для Соединенных Штатов победа партии Саакашвили на парламентских выборах открывает возможность для полного устранения влияния РФ в Грузии и вывода с территории республики российских войск. После этого транзит "большой каспийской нефти" через средиземноморские порты Турции и закрытие Босфора и Дарданелл для российских танкеров переходит в разряд технических проблем. "Цена вопроса" определяется в десятки и даже сотни миллиардов долларов, поэтому "горячее" финансирование Вашингтоном режима Саакашвили в размере 0,5-1 млрд. долл. в течение ближайших двух-трех лет и при условии устранения "аджарского узла" можно считать гарантированным. При этом роль "унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла", была сыграна нынешним секретарем Совбеза И.Ивановым, который в ранге министра иностранных дел РФ посетил Грузию и практически благословил переворот, появившись на митинге сторонников Саакашвили в центре Тбилиси. Тем самым была упущена реальная возможность передачи власти от Шеварднадзе к "прорусскому" Абашидзе. Дело Иванова и Черномырдина, который во время балканского конфликта в 1999 года уговорил Милошевича вывести сербские войска из Косово и отказаться от сопротивления НАТО, продолжил Ю.Лужков, в разгар конфликта между Тбилиси и Батуми давивший на аджарского лидера с целью не допустить вооруженного ответа автономии на угрозу грузинского вторжения. В результате Саакашвили получил карт-бланш для давления на Абашидзе с осуществлением силовых операций, ведущих к полномасштабной войне. По мнению тех же источников, Путин сдает Закавказье точно так же, как он сдавал Среднюю Азию во время вторжения в Афганистан, позволив ввести "джи-ай" на территорию среднеазиатских республик… * Оглушительная победа во Франции на местных выборах партии социалистов, выступающих с еще более антибушевских позиций, чем Ж.Ширак, является еще одним — после аналогичных результатов парламентских выборов в Испании — свидетельством формирования "нового единого Запада", представленного по эту сторону Атлантики в основном Социнтерном, а по ту — демократической партией, такая информация поступила из Лондона... * Состоявшийся на прошлой неделе "совет в Сочах", в ходе которого Путин встретился с руководством областей и республик Южного федерального округа, еще раз подчеркнул характерное для действующего президента стремление "наполнить советские формы либеральным содержанием", а вернее — под флагом "патриотизма" и "державности" максимально быстро и жестко провести радикальные прозападные реформы, которые значительно ослабят единое экономическое пространство России и способны привести к краху государства в ближайшие два-три года, отмечают эксперты СБД... * Объявленная Путиным реконструкция администрации президента устраняет единственный, хотя и неконституционный, общероссийский центр управления, что вместе с преобразованием правительства в 5-6 гиперминистерств, которые никому не подчиняются, приведет к кризису федеральной власти, такое мнение высказывают источники в околокремлевских кругах. Уничтожение бюрократической схемы, которая в новых условиях имитировала ЦК КПСС вплоть до того, что пользовалась его зданием на Старой площади и курировала отраслевые министерства, подтверждает генеральную линию действующего президента на создание неуправляемого хаоса (по модели "Горбачев-2") и той самой "мутной воды", в которой замечательно ловятся разного рода "золотые рыбки" (имеются в виду нынешние активы Российской Федерации), которые могут быть приватизированы верхушкой нынешней "властной вертикали" в процессе конвертации власти в собственность и ликвидации РФ как субъекта международного права... * По сообщениям источников с мест, проигрыш действующего губернатора И.Ефремова в Архангельской области во многом была обусловлена взрывом жилых домов и катастрофическим состоянием экономики региона, в то время как в Рязани к победе Г.Шпака привели сильные левые настроения населения, которые не были оправданы бывшим губернатором Любимовым, что предопределило уход последнего с политической сцены... * Убийство в Греции двух "авторитетных" представителей питерского бизнеса, которых называли в числе лидеров "тамбовской" ОПГ и связывали с организацией убийства Г.Старовойтовой, следует рассматривать как дальнейшее "обрубание концов" в "собчаковском периоде" биографии действующего президента, такая информация поступила из Афин... * Озвученная президентом "жилищная программа для офицеров", в ходе которой предполагается предоставить жилье военнослужащим в течение двух-трех лет, является попыткой одновременно решить две задачи: "накачать" за счет бюджетных средств стагнирующий рынок жилья, а также обеспечить создание "преторианской гвардии цезаря", могущей стать дополнительной мощной опорой для "вертикали власти" в ходе социальных волнений ближайшего времени, которые представляются неизбежными в связи с повышением базовых инфраструктурных тарифов экономики, а также цен на жилищно-коммунальные услуги, продажу земли, лесов и вод России... * "Боевые действия" на фронте доллар/евро характеризуются планомерным отходом европейской валюты до уровня 1,15-1,2 на фоне обещанного снижения учетной ставки Евробанка, что обеспечит массовые закупки евро за доллары. В результате под этой "шубой" планируется обеспечить массовую эмиссию евро уже ко второй половине текущего года с переводом на них значительной части международных расчетов, в том числе за нефть и газ, что должно вызвать рост курса до планки 1,35-1,4 доллара за евро к началу 2005 года, передают из Франкфурта-на-Майне... * Опубликованная в официозных "Российских вестях" информация о покушении на Путина, которое якобы планировалось некими акционерами ЮКОСа, пребывающими на территории Израиля, призвана оправдать дальнейшее усиление атаки на Ходорковского и Ко, такие слухи циркулируют в федеральных силовых структурах. При этом "развод по согласию" между ЮКОСом и "Сибнефтью", скорее всего, будет максимально затруднен, поскольку включение в эту нефтяную интригу структур "Моссада", на которые автор публикации ссылается в качестве источника первичной информации, является формой косвенного давления на Путина со стороны проеврейского лобби. Источники связывают появление этой информации с убийством шейха Яссина и необходимостью предупредить присоединение РФ к мировому антиизраильскому фронту", а также гарантировать учет интересов "творческой общины" при новом витке передела собственности внутри РФ... * Эксперты СБД расценивают неожиданную публикацию статьи М.Ходорковского как свидетельство того, что еще до наступления лета бывший глава и крупнейший акционер корпорации ЮКОС будет выпущен на свободу... * Установление более тесных отношений КНР и Индии в военно-политической сфере свидетельствует о серьезном геостратегическом прорыве "красного дракона", взявшего курс на устранение конфликтного потенциала в отношениях с другим "демографическим гигантом" Южной Азии, что представляется абсолютно необходимым асимметричным ответом на политику "колец анаконды", осуществляемой США против Китая после провала финансовой атаки Сороса в 1997-98 годах...
  6. БРОСОК ЧЕРЕЗ «КРАСНУЮ ЧЕРТУ» Вячеслав ТЕТЕКИН 30-03-2004 В понедельник, 29 марта, в Вашингтоне состоится встреча в верхах государств — членов НАТО, на которой будет окончательно оформлен прием в альянс Болгарии, Латвии, Литвы, Словакии, Словении, Эстонии и Румынии. Аналогичная церемония на уровне глав МИД состоится в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Событие немаловажное. При всем значении терактов в Испании, потрясений на Балканах и на Ближнем Востоке это событие имеет для нас неизмеримо большее значение. На границы России выходит военная группировка численностью в несколько миллионов солдат и офицеров, оснащенная самой современной боевой техникой и придерживающаяся наступательной, вернее агрессивной, доктрины. Путин, который до этого с олимпийским спокойствием следил за приближением этой армады и даже навязывавший нам идею, что НАТО — это «и не друг, и не враг, а так» (но все-таки скорее друг) вдруг засуетился. Начались беспрецедентные стратегические «тренировки» войск и флотов. Вдруг появилось горючее: летчики стали летать, корабли выходить в море, а танки — на полигоны. А когда сорвались пуски трех ракет с подводных лодок, Путин занервничал. А ведь до этого он с тем же олимийским спокойствием наблюдал за откровенным разрушением наших Вооруженных сил. О некоторых соображениях на этот счет чуть позже, а пока напомним о еще свежей истории расширения НАТО. Первый этап прошел 5 лет назад. В майские дни 1999 года, пока натовские ракеты сокрушали все живое в Югославии, в Вашингтоне принимали в альянс Польшу, Венгрию и Чехию. При этом старательно делали вид, что альянс — такой белый и пушистый. (Позже генсек НАТО испанец Хавьер Солана был заочно осужден Белградским судом на 20 лет тюрьмы. Как военный преступник.) Тогда Россия хотя бы сопротивлялась. Поломавшись, но согласившись на втягивание в альянс трех новых стран, Ельцин заявил, что существует некая «красная черта», за которую НАТО расширяться не будет позволено, что Россия не допустит членства в НАТО Прибалтики и других бывших республик СССР. Запад воспринимал эти предупреждения достаточно серьезно. Ушел «западник» Ельцин. Ему на смену пришел «патриот» Путин. Но уже в октябре 2001 года, когда в составе общественной делегации я был в Финляндии, наши финские партнеры недоуменно спрашивали: «Путин понимает, что он творит? Ведь он не только соглашается на прием в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии, но еще и фактически подталкивает к этому нейтральные страны». И действительно, заявления Путина (в отношении Прибалтики), что каждая страна вправе выбирать, как ей обеспечивать свою безопасность, были правильно поняты на Западе. Для них это было свидетельство того, что о «красной черте» забыто и что от бокала шампанского за дружбу России с НАТО российский президент не откажется. Шампанского с тех пор было выпито много. Западные миссионеры с их многовековым колониальным опытом умело охмуряли российского вождя побрякушками, проповедями и приемами у английской королевы. Позже выяснилось, что за миссионерами уже пришли западные купцы, захватившие богатства России, и, как обычно, надвигаются солдаты, дабы обеспечить сохранность захваченных купцами богатств. А вождю начали объяснять, что он уже и не самый главный. Вот тут-то он и засуетился. Но дело уже было сделано. Кактус «дружбы» с НАТО расцвел пышным цветом. У НАТО появились многочисленные друзья в Москве, которые сделали своей специальностью (и источником неплохих доходов) утверждения, что НАТО никак не угрожает России. Этому немало способствуют и сами российские начальники, которые безостановочно ездят в Брюссель на пустопорожние заседания Комиссии Россия — НАТО. Ничего для интересов России эти сходки не дают (разве что приличные командировочные для чиновников). А вот затуманиванию опасности, исходящей от НАТО, это весьма способствует. В МИД РФ по-прежнему много желающих утверждать, что НАТО для России угрозы не представляет. Да и в Министерстве обороны РФ на этот счет выражаются весьма двусмысленно. С одной стороны, усиление военной опасности прет изо всех щелей. Это скрывать невозможно. С другой — генералам и их доблестному министру г-ну С.Иванову ведь тоже нравится ездить в Брюссель… А что происходит на самом деле под покрывалом сладких речей о партнерстве между Россией и НАТО. Вот сообщения только последних дней. В Литве на одном из бывших аэродромов ВВС СССР скоро будут размещены натовские истребители-бомбардировщики F-16. В ответ на робкий протест посла РФ литовский министр обороны сообщил, что Литва больше не интересуется мнением Москвы о том, как ей обеспечивать свою безопасность. Для убедительности из Вильнюса выкинули трех российских дипломатов. Москва это проглотила. Литовцы убедились, что правильно делают, когда не обращают на шум из Москвы особого внимания. Затем двух российских дипломатов выслали из Эстонии. Враждебность этих стран к России больше не скрывается. Одновременно украинский парламент ратифицировал Меморандум о взаимопонимании между Украиной и НАТО, который предоставляет право быстрого доступа войск НАТО на территорию «самостийной» республики. Подразделения альянса теперь могут перемещаться по Украине практически бесконтрольно. Войска НАТО фактически получили доступ к границам России. При необходимости они смогут быстро блокировать и главную базу Черноморского флота в Севастополе. Опыт быстрого развертывания у натовцев огромный. Они занимаются учениями на Украине уже лет восемь. При гробовом молчании Москвы… Войска НАТО в Прибалтике и на Украине — это угроза для европейской части России. И это огромная угроза. Ибо от Баренцева до Черного моря вместо былой советской системы стратегической обороны теперь — огромная дыра. На всем этом колоссальном пространстве вблизи границ нет боеспособных армий и корпусов. Положение намного хуже, чем перед 22 июня 1941 года. Наши отступающие войска тогда наносили фашистам столь тяжелые потери, что вермахт к зиме 1941 года выдохся. Сейчас на этом направлении сопротивляться фактически некому. Теперь о Закавказье, открывающем дорогу в южные регионы России. Грузия уже превратилась в протекторат США, где американские военные делают все, что хотят. Сейчас США ведут активнейшие переговоры о размещении своих войск в Азербайджане. Баку буквально наводнили военные делегации, которые не скрывают намерения добиться «временного» размещения в Азербайджане мобильных подразделений США. Одновременно изучается пригодность для ВВС США бывших советских военных аэродромов Кюрдамир, в поселке Насосный и Гала. Американцы откровенно заявляют, что Каспий входит в зону национальных интересов США и Америка готова оказать помощь в «обеспечении безопасности» региона. На другом южном направлении (в Средней Азии) базы ВВС стран — членов НАТО в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане уже созданы и, похоже, собираются оставаться там надолго. Во всяком случае в ответ на намеки российских вождей, что пора бы и меру знать, американцы и их союзники прямо заявляют, что никуда они уходить не собираются. В то же время Таджикистан отказывается от участия наших пограничников в охране границы с Афганистаном (откуда идет колоссальный поток героина в Россию и дальше в Европу). Затягиваются переговоры о создании российской военной базы. Знаменитая 201-я дивизия — одна из наиболее подготовленных в Российской армии — быстро деградирует. Ее выводят с хорошо обустроенных территорий в неприспособленные места. От ее боеспособности скоро останутся рожки да ножки. Ее вообще готовятся переподчинить президенту Таджикистана. С этого направления интересы России прикрывать будет некому. Таким образом, вторжение НАТО в Россию превращается из теоретической угрозы во вполне реальную возможность. Широкомасштабная подготовка к интервенции идет полным ходом. И вот многочисленные полковники и генералы разведки, которые ныне оседлали Кремль, вдруг увидели эту угрозу перед собственным носом. Вот они и начали суетиться…. В нашей газете уже публиковалась разработка Норвежского института оборонных исследований, в которой уже откровенно прописаны направления первой волны вторжения НАТО в Россию и четко обозначены предлоги для этой интервенции. Удавка на шее России постепенно затягивается. А российские начальники по-прежнему ездят в Брюссель, где наслаждаются столько же сладкими, сколько и лживыми заверениями натовских коллег в вечной дружбе к России. А между тем число полетов разведывательных самолетов НАТО вдоль наших границ продолжает увеличиваться. Это еще одно свидетельство дружбы? Но, может, мы неверно понимаем суть НАТО? Может, его экспансия направлена совсем на другие цели. Давайте посмотрим на дело с этой стороны. В последние годы много говорится, что альянс готовится к отражению «новых вызовов и угроз», в том числе международного терроризма и наркоторговли. Но конфликт в Косове ясно показал, что между словами и делами НАТО дистанция огромного размера. Имея в Косове 45 тысяч войск, НАТО ничего не сделало, чтобы предотвратить превращение этого края в центр наркоторговли в Европе. Албанская наркомафия процветает фактически под покровительством НАТО. А уж о связях албанских террористов с тем же Усамой бен Ладеном не писал в последние годы только самый ленивый. И что? И нечего. Под контролем НАТО сейчас находится Афганистан. Поставки героина из этой страны в Россию и в Европу выросли во много раз. Причем именно после свержения режима талибов (которые запретили выращивание опиумного мака) и прихода туда американских войск, а затем и войск их союзников по НАТО. Где доказательства того, что НАТО занимается борьбой с терроризмом и наркоторговлей? Их нет! Итак, военная машина НАТО неуклонно приближается к границам России. Напомним, что численность вооруженных сил НАТО ныне — 3,7 миллиона солдат и офицеров. С присоединением Восточной Европы НАТО получит дополнительно 227 тысяч солдат и офицеров, 5 тысяч танков, 150 аэродромов и 500 боевых самолетов. Против кого направлена эта огромная сила? С вступлением в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии натовцы получат в том числе 25 военно-воздушных баз вблизи границ России. Наиболее важные аэродромы — Лиелварде и Тукумс в Латвии, Кармелава и Паневежис в Литве, Эмари в Эстонии. Уже закончены работы по их подготовке к приему ударной авиации НАТО: удлинены взлетно-посадочные полосы, расширены стоянки, установлены мощные радары, способные контролировать небо России, начали полеты вдоль наших границ самолеты-разведчики АВАКС. Из Прибалтики НАТО получает возможность действовать против России на глубину до 1600 километров. Альянс получает также сеть военно-морских баз и портов: в Латвии — Лиепая, Усть-Двинск, Рига и Вентспилс, в Литве — Клайпеда, в Эстонии — Палдиски, Таллин и Мууга. Идет подготовка к базированию там боевых кораблей НАТО, к приему и складированию военных грузов. Который год идут учения с высадкой морской пехоты США. С какими международными террористами собирается бороться НАТО в этом углу Европы? Ведь здесь, кроме чеченских бандитов, пригревшихся под крылом лидеров Литвы, никакими «экстремистами» и не пахло. Все эти приготовления, огромные расходы имеют смысл только в одной случае. Если они направлены против России! Итак, Путин, вдруг занервничал и озаботился боеспособностью Российской армии. Он очень правильно озаботился. Никакой признательности за услуги в разрушении геополитического наследия СССР Запад к Путину не испытывает. Требуют новых уступок. Одновременно выясняется, что вместо благодарности в недрах НАТО и других «дружественных» организаций накапливаются досье о «военных преступлениях» в Чечне. И одним из их главных виновников вполне может оказаться г-н Путин. Так что к поводам для интервенции НАТО в России вполне может прибавиться и необходимость привлечения г-на Путина к международной уголовной ответственности за Чечню. Он об этом знает… Расширение НАТО — это не только самая большая угроза безопасности России после 1941 года. Это еще и самое крупное внешнеполитическое поражение с допетровских времен. По сравнению с этим поражения в Российско-Японской и даже в Крымской войнах — досадные исторические мелочи. Пожар «Манежа» в ночь избирательного «триумфа» Путина — предвестник внутренней катастрофы. Новый этап экспансии НАТО — это грозное предупреждение о назревающей внешнеполитической катастрофе. Вячеслав ТЕТЕКИН.
×
×
  • Create New...