Bigoss Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 Вот у меня устойчивое ощущение, что он ЗАСЛАНЕЦ. Или он действительно Засланец или безумный фанатик. Quote Link to post Share on other sites
Маттах Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 Или он действительно Засланец или безумный фанатик. В любом случае он ведёт Иран к пропасти. Quote Link to post Share on other sites
basat Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 Ничего святого у них на этой земле нету, все святое у них в Мекке, это во первых, во вторых, говорить что араб араба не убъёт неправильно, поскольку было несколько войн даже тот же Иран с Ираком,где убивали и не сильно их совесть за это мучала, а то что сейчас в Ираке творится не вам мне рассказывать! Это не совсем так. Даже существует фонд или комитет по защите исламских святынь в окупированной Палестине. Недавно еще некие разборки были вокруг мусульманского кладбища, куда вплелись мусульманские теологи и муфтии. Во вторых, Иран это естественно не арабская страна. И в той войне воевал светский (по сути анти-исламский) националистический арабский Ирак (на деньги Запада) против революционного шиитского Ирана. Иран сам на себя вызвал все что сейчас творится с ним, еслиб этот продавец помидоров следил за своим языком, и открыл бы свою программу(что можно сделать , если ты никакую бомбу создавать не собираешся, то и открыть можно, а не вести себя подозрительно) А с какой стати президент независимой страны должен плясать под дудку "мирового сообщества" (в лице США)? Тем более имея перед носом пример с Ираком. Те как раз пустили, все показали, бомбы нет, оружия нет и в итоге ...получили по зубам. Уже давно доказано, американцы начинают войну только когда _уверены_ в победоносном исходе легкой кровью. Также как в WWII они впряглись лишь в 44-м, когда все ясно было уже. Если же они получают достойный бесстрашный отпор (как в свое время от Ливии), то на этом их интерес к объекту заканчивается и они переключаются на кого-нибудь потрусливее. Поэтому "фатальное" поведение президента Ирана (которое мне тоже не очень симпатично, т.к. дешевая бравада никого не красит, в этом смысле хлоднокровные реплики руководства Израиля куда более симпатичны) имеет как раз под собой некий смысл! И потом, меня просто удивляет отношение некоторых людей, есть президент страны, угражающий стереть другое государство с лица земли, это государство замеченно в тератаках на ту страну которую хочет стереть, а тут люди говорят, да не то он имел ввиду, да он белый и пушистый Ну я уже сказал, что во-первых здесь может иметь место именно факт передергивания смысла - стереть Израиль в политическом смысле, это вовсе не значит стереть его в физическом. К тому же намеки на устрашение Израиля, это весомый аргумент чтобы США отказались от бомбежки Ирана. Так как все понимают, что в роли козла отпущения будет Израиль и все камни конечно полетят в него. Но самое главное не это. Знаете сколько раз в течении 20-го века США вторгались или проводили военные операции в других странах? Ни 5, ни 10, ни 15, и даже ни 25, а _более 100_ раз! Начиная со вторжений в Никаругуа, Панаму и Гондурас в начале века, кончая более свежими их вылазками и "освободительными" операциями. В отношении Ирана, кстати, у них давние интересы, еще за долго до прихода фанатика Хомейни и ко. В 1946 - ядерная угроза по Ирану. В 1953-м ЦРУ поставили на престол шаха в результате антидемократического переворота. 1980 - ввод войск, ядерная угроза. 1984 - два иранских самолета сбиты над Персидским заливом. 1987 - США вмешиваются в войну на стороне Ирака. Как говорится, No Comments. И хоть немного оффтоп, но все же... Если вдуматься, какое право имеет страна, в которой власть буквально _передается по наследству_ (клан Бушей), как в Чечне, Азербайджане или Северной Корее... что-то там вякать про демократию вообще? На мой вгляд это непрекрытое лицемерие. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 11, 2006 Report Share Posted May 11, 2006 Это всё игра на внутреннее пользование - чтоб нетерять власть муллы в лице своего послтавленника, избранного сфалсифицированными выборами, блефуют на международной арене, чтоб людей в Иране занять гонкой вооружения и новой холодной войной, на подобии СССР и советских стран, где политические события в Сальвадоре и Гондурасе были на первых полосах и в мозгах, тогда, как в собственной стране людей продолжали грабить и держать в унизительных условиях тотального контроля... Муллы будут блефовать до последнего, но и непобрезгуют устроить самопожертвование, если их взять и разом отменить. Фанатизма им незанимать, отчего и США до сих пор с ними няньчиться, чтоб потом непришлось иметь дело с взорванными атомными станциями, наподобии горящих нефтескважин в Кувейте, но тогда их погасили а радиацию непогасиш... Экономический кризис, разразивщийся от изчезновения на рынке иранской нефти - почти 10% мирового ресурса, ввиду её радиоактивной заражённости, будет иметь намного худшие последствия, чем одна атомная бомба взорванная за пределами Ирана. Если предположить, что Иран применит атомную бомбу, то она будет первой и последней, после чего существование Ирана отменят. В итоге будет некая территория за пределами Ирана и США загрязнена и непригодна на следующие 10 лет для обитания, несколько сот тысяч жертв, что опять же востановиммо... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 11, 2006 Report Share Posted May 11, 2006 США рассматривает вопрос нанесения ударов по Ирану с территории Азербайджана 11.05.2006 15:58 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Бывший инспектор ООН по ядерным вооружениям Скотт Риттер заявил, что администрация США рассматривает вопрос нанесения военных ударов по Ирану с территории Азербайджана. По его словам, если ознакомиться с военными картами, то станет ясно, что США крайне важно дислоцирование своих сил в Азербайджане. «Сейчас американское командование очень заинтересовано в размещении своих сил в этой южнокавказской стране. Почему это так важно? Это сосед Ирана. Кратчайший маршрут к Teгерану лежит ниже Каспийского моря, куда армия прямо сейчас планирует наступление», - отметил эксперт. Риттер считает, что военные верят, что они смогут осуществить эту миссию, и они планируют реализовать ее. «Они получили политическое указание от главнокомандующего выполнить это задание. Ни у кого не должно вызвать сомнений, что президент, его ближайшее окружение и военные, готовятся к войне с Ираном», - подчеркнул Скотт Риттер, сообщает American patriot. Quote Link to post Share on other sites
VahagS Posted May 11, 2006 Report Share Posted May 11, 2006 Туши свет! Армении только пары миллионов иранских беженцев не хватало... Особенно северо-иранских... Quote Link to post Share on other sites
basat Posted May 11, 2006 Report Share Posted May 11, 2006 Это всё игра на внутреннее пользование - чтоб нетерять власть муллы в лице своего послтавленника, избранного сфалсифицированными выборами, блефуют на международной арене, чтоб людей в Иране занять гонкой вооружения и новой холодной войной, на подобии СССР и советских стран, где политические события в Сальвадоре и Гондурасе были на первых полосах и в мозгах, тогда, как в собственной стране людей продолжали грабить и держать в унизительных условиях тотального контроля... "Игра на внутреннее пользование" - это в целом везде так. А в США так уж боьше всех. Помните, как во время Клинтоновских романтических историй в овальном кабинете, пошла жесткая анти-югославская волна... Неговоря уж о Буше с его бесконечной борьбой с "террористами", в то время как у самого клана рыльце в пушку что называется (там и наркотики, и оружие). Собственно, одурачиванием собсвенного народа путем создавания искусственных врагов Штаты занимаются куда лучше, чем СССР и уж на порядок профессиональнее, чем Иран. А по поводу сильной фальсификации выборов - это как раз вряд ли. Если бы там такое практиковали, то и прошлый либерал Хатами не побыл бы президентом. В остальном же соглашусь. Кстати, на сколько я знаю, в Иране существуют музеи геноцида армян, да и сами власти не раз были замечены в озвучивании этого факта. Тем не менее, на государственном уровне Ирана в списке признавших стран вроде бы нет. Интересно узнать, как такое возможно и почему так происходит, никто не знает? Quote Link to post Share on other sites
MAG OVERRIDE Posted May 12, 2006 Report Share Posted May 12, 2006 Ну это ты сильно загнул. Боюсь все пойдет наоборот. У них мощные силы и пропаганда. А вот тут я с Аксом полностью согласен. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 12, 2006 Report Share Posted May 12, 2006 ....А по поводу сильной фальсификации выборов - это как раз вряд ли. Если бы там такое практиковали, то и прошлый либерал Хатами не побыл бы президентом.... У мулл во время последних выборов в парламент был кризис власти и стремительная популярность Хатами и реформаторов. Ради удержания власти они просто взяли да отсранили от выборов демократов а позднее навояли Ахмадинеджата, которого народ в Иране обзывает обезъяной... И когда популярность их ставлениика была уже в самом нижнем подвале, они и решили обостирить международную ситуацию, дабы перед лицом внешней опасности народ ирана сплотился вокруг тех, кто готов бороться с внешним врагом, от чего и громкие заявления Ниджата "любым руки отрежем, кто посмеет придти к нам с мечём"... Муллы пошли ва банк так как они теряют власть с каждым днём, как молодёж родившаяся в 70х становиться политической силой и решающим фактором. США хочет тоже использовать вакуум среди молодёжи, которая неопределилась с дальнейшим путём развития страны, но ей придёться это сделать, будучи мощной силой в 60% населения. Думаю, что советники в форин офисах пентагона будут тоже блефовать и готовиться во всю к войне с Ираном и даже размещать свои войска и усиливать по всему периметру Ирана. Но войти в Иран, невойдут, а лиш будут держать всё общество в Иране в очень сильном напряжении, этак год если небольше пока у людей в Иране несдадут нервы и муллы неначнут террор населения и подпишут себе приговор... Quote Link to post Share on other sites
basat Posted May 12, 2006 Report Share Posted May 12, 2006 У мулл во время последних выборов в парламент был кризис власти и стремительная популярность Хатами и реформаторов. Ради удержания власти они просто взяли да отсранили от выборов демократов а позднее навояли Ахмадинеджата, которого народ в Иране обзывает обезъяной... Ну Ахмадинеджат вроде не из воздуха появился. Он ведь мэр Тегерана был, если не ошибаюсь? Про популярность либерального Хатами - это все же спорно. Зависит в каких кругах. И когда популярность их ставлениика была уже в самом нижнем подвале, они и решили обостирить международную ситуацию, дабы перед лицом внешней опасности народ ирана сплотился вокруг тех, кто готов бороться с внешним врагом, от чего и громкие заявления Ниджата "любым руки отрежем, кто посмеет придти к нам с мечём"... Я считаю, что даже если это все так, то муллы сдедлаи правильно. Либерализация Ирана приведет к тому что уже однажды было (прозападный шахский режим). Нефть будет присваиваться местными олигархами и отдаваться за дарма Западу. Армия развалится. Страна будет снова "банановой республикой" без будущего. Муллы пошли ва банк так как они теряют власть с каждым днём, как молодёж родившаяся в 70х становиться политической силой и решающим фактором. США хочет тоже использовать вакуум среди молодёжи, которая неопределилась с дальнейшим путём развития страны, но ей придёться это сделать, будучи мощной силой в 60% населения. Думаю, что советники в форин офисах пентагона будут тоже блефовать и готовиться во всю к войне с Ираном и даже размещать свои войска и усиливать по всему периметру Ирана. Но войти в Иран, невойдут, а лиш будут держать всё общество в Иране в очень сильном напряжении, этак год если небольше пока у людей в Иране несдадут нервы и муллы неначнут террор населения и подпишут себе приговор... Возможно, что так. При режиме Хатами, я думал что к этому все и шло. Мягкая либерализация, противостояние муллам, перестройка. Казалось здание Хомейни трещит по швам. Но, возможно, пока рано списывать режим со счетов. Все же исламской революции еще и трех десятков нет. Во власти находятся люди, сами участвовашие в тех событиях (т.е. пассионарии первого звена), а это значит режим еще не прогнил до такой степени как советский в 80-х, и их "перестройка" была преждевременной. Возможно противостояние с внешней угрозой мобилизует пассионарные резервы общества и как следствие усилит режим (если муллы удачно воспользуются ситуацией). Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 15, 2006 Report Share Posted May 15, 2006 Я считаю, что даже если это все так, то муллы сдедлаи правильно. Либерализация Ирана приведет к тому что уже однажды было (прозападный шахский режим). Нефть будет присваиваться местными олигархами и отдаваться за дарма Западу. Армия развалится. Страна будет снова "банановой республикой" без будущего. Так проблема в этом,что многообещающие лозунги, нефть и богаство народу, народ нечувствует как воплошённые в жизнь. У них по уверениям одного моего знакомого, царит ужащающая корупция среди мулл, которые впринцыпи превратились то, что было с коммунистической партией ссср - брали взятки ввиде членских взносов. Получить простолюдину стипендию, ссуду иль кредит без мзды и хороших связей невозможно. Несбывшиеся обещания Ниджата обустроить бендых и разсать им народное богатство, нагнетают общество в Иране и дело не в либерализме, а в простом обмане народа, который в данной ситуации неимеет права сказать обманщику, что он лжец. Нефть присвоена так или иначе олигархами, просто они сейчас религиозные олигархи, как в бытность ими были коммунистические секретари а теперь называют себя "бизнесмиенами". Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Европа предложила Ирану помощь в развитии мирных атомных технологий в замен на отказ от военного атома... Теперь Иран в очень щепетильной ситуации - отказ от предложения европы, будет прямо и косвенно означать, что в развитии мирного атома Иран незаинтересован. В чём он тогда заинтересован косвенно становиться уже понятным и Европа даст добро на санкции против Ирана... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Ответ не дал себя ждать... К сожалению ответ отрицательный... Махмуд Ахмадинежад отверг предложение Евросоюза по иранской ядерной проблеме 17.05.06 13:07 версия для печати Президент Исламской Республики отверг предложение Евросоюза предоставить Ирану ядерный реактор в обмен на отказ Тегерана от проведения работ по обогащению урана. Как сообщил корреспондент ИРНА, выступая перед жителями города Арака, Махмуд Ахмадинежад отверг предложение «тройки» Евросоюза, заявив: «Они думают, что могут взять наше золото, и дать взамен несколько орешков и шоколадок. Мы не нуждаемся в таких инициативах». Накануне «тройка» ЕС (Великобритания, Франция, Германия) и верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Хавьер Солана предложили Ирану европейский реактор на легкой воде в обмен на приостановку его программы по обогащению урана. Источник:"IRNA" Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Европейцы взяли 10дневынй тайм аут Иран сам готов предложить Евросоюзу экономические стимулы 17.05.06 17:12 версия для печати Иран сам готов предложить Евросоюзу экономические стимулы в случае, если будут официально признаны его права на мирный атом, заявил 17 мая в среду официальный представитель иранского МИДа Хамид Реза Асефи. Встреча "шестерки" в Лондоне отложена на 10 дней. По словам представителя МИДа Великобритании, подтвердившего отсрочку встречи, это сделано в связи с необходимостью подготовки и доработки пакета предложений "евротройки" для Ирана. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Я конечно несуеверный, но чего-то начинаю бояться даты 06 06 06 к которому будет ястно, что будет с Иранским кризисом... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Фиделем Кастро поддержал право Тегерана на мирную атомную энергетику, заявив о полной готовности кубинского народа поддерживать и защищать на международной арене права Ирана в ядерной сфере, назвав это "обязанностью кубинской нации". Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Нашёл поттверждение моим предположениям - Хавьер Солана "Европа сделала благородное предложение Ирану и если он заинтересован в развитии своей энергетики, то неоткажеться от пакета с современной технологией. А если у Ирана другие планы то преложение окажеться недостаточным" Короче ЕС сделало Ирану предложение от которого он немог отказаться - но он отказался... Еали это будет недостаточным доказательством для народа Ирана, что его муллы недумают о народе а лиш играют в свои игры - результат будет весьма плачевным... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Я думаю, США попробует обещать, что снимет санкции с Ирана и востановит свои дип.отношения с ним как он сделал в случае с Ливией, если Иран согласиться отказаться от технологий приемлемых для создания военной атомной программы... Это будет попытка блефа так как отказничество Ирана от Европейских предложений говорит о том, что Иран и от любого предложения США откажеться, так как в Иране видимо взяли верх силы желающие военной мощи и недумающие о поднятии энергетической развитости страны и его развития... Это предложение США будет означать уже то, от которого неотказываються без последствий, так как после этого отказа даже Куба незахочет поддержать Иран... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Нашёл интересную инфу про то, что Ахмадинеджата подозревают в организации убийства курдского оппозиционного деятеля Abdulrahman Ghassemlou в Виенне, так как он в дни убийства в 13. Июле 1989 ого был в там, по уттверждениям австийского политика Peter Pilz-а... Это может быть утка для курдов, чтоб нейтрализовать вероятные попытки воздействия Ирана на процессы в Иракском и Турецком курдистане, как я уже предпологал дестабилизация в этом регионе единственный фактор которым Иран реально может навредить США, так как думаю США рассчитывает, что при начале действий в Иране, поставоки нефти из Курдистана смогут компенсировать недостаток Иранской нефти на рынке а также полсужить сухопутной переправой для нефти из других регионов залива, если иран попробует закрыт залив для танкеров... В такой ситуации и отрезок БТД проходящий в Турции будет использоваться для перекачки куветской, саудовской и другой нефти, пока с Ираном неразбируться... Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Давайте вернёмся к изначальному вопросу или хотя бы изменим методологию обсуждения. Будет ли война с Ираном? Предлагю форумчанам постить своё <<будет>> или <<не будет>>, а потом в одом предложении, коротко твёрдый (по собственному мнению) аргумент почему именно. Итак, IMHO Будет, Иран явно хочет своё ЯО, а с этим оружием эта богатая страна станет не то что абсолютно неподконтрольной США, но и будет проводить свою активную внешнюю политику в этом ЖИЗНЕННО ВАЖНОМ для США регионе. Будет, ибо время работает на Иран, а США попытаются не дать ему это. Будет, если попытатся представить, что для США стоит на кону не мало ни много- собственное будущее, ввиду укрепляющейся и не менее жадной до нефти китайской и индийской экономикой. Будет, ибо уже становится фактом, что нигде больше на этой планете нету столько нефти, под контролем (сравнительно) слабых государств, как на Ближнем Востоке. и наконец Будет, т.к. нету на этой планете больше никакой другой национальной экономики, так остро зависящей от дешёвой нефти как в США. Quote Link to post Share on other sites
VahagS Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 (edited) Вотер, что-то ты один в этой теме пишешь в последнее время, дай думаю что-нить кину, для поддержания атмосферы обсуждения так сказать... Этот Ахмадинеджад мне так нашего Робика напоминает, один интеллектуальный уровень видать. Читали письмо Ахма.. Бушу? Будто десятиклассник писал, массу удовольствия получил. Даже страшно представить, что будет при войне - полный хаос! Ну про убийство курда, этож провокация та еще! Таких палачей долго не держат, тем более пропускают в президенты. В очередной раз руками курдов решают вопросы... П.С. Арцрун! Типун тебе на язык! Edited May 17, 2006 by VahagS Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 18, 2006 Report Share Posted May 18, 2006 Вотер, что-то ты один в этой теме пишешь в последнее время, дай думаю что-нить кину, для поддержания атмосферы обсуждения так сказать... Этот Ахмадинеджад мне так нашего Робика напоминает, один интеллектуальный уровень видать. Читали письмо Ахма.. Бушу? Будто десятиклассник писал, массу удовольствия получил. Даже страшно представить, что будет при войне - полный хаос! Ну про убийство курда, этож провокация та еще! Таких палачей долго не держат, тем более пропускают в президенты. В очередной раз руками курдов решают вопросы... П.С. Арцрун! Типун тебе на язык! Ну я неодин, тема уже эта больше года идёт и в пятёрке самых читаемых в отделе... Я неочень уверен, что палачей в иране в правительство непропускают, а Ниджат подавно под полным каблуком мулл, на него стопроцентно у мулл полный дафтар компромата есть, чтоб он и не думал пикать, что нибудь от себя, говорит всё то, что муллы приказывают, от чего народ в иране про него анекдотные СМСки пересылал - ониж понимают, чя это обезъяна... Вопрос сейчас насколько у народа в Иране нервы выдержат терпеть этот театр, робик знает, что его гарант россия манипулируюшая многими процессами в Армении, в Иране никто неманипулирует кроме мулл а их блеф уже раскрывают и у меня большие сомнения, что народ дальше будет стоять за теми, кто клялся недавно, что хочет безатмный ближний восток, а теперь ему этого мало... Если ребёнок кричит, что голодает, но отказываеться от предложенных шоколада и конфет, ему дают оплеуху, чтоб невозникал... Quote Link to post Share on other sites
karik Posted May 19, 2006 Report Share Posted May 19, 2006 как говорится , ты Зин на грубость нарываешся Власти Ирана заставят иудеев и христиан носить цветные метки на одежде Иранский парламент принял закон, обязывающий иудеев, христиан, а также представителей прочих религиозных меньшинств носить на одежде специальные бирки различных цветов - в зависимости от конфессиональной принадлежности, сообщает UPI. Так, иудеи будут обязаны выходить на улицу с желтой полоской на одежде, христиане - с красной, а зороастрийцы - с синей. Кроме того, все немусульмане, проживающие в Иране, будут обязаны придерживаться исламских правил ношения одежды. Закон вступит в законную силу после того, как его одобрит верховный лидер Ирана великий аятолла Али Хаменеи. В центре Симона Визенталя уже назвали нововведение "вызывающим в памяти времена Холокоста". Сотрудники этой организации написали письмо генсеку ООН Кофи Аннану, в котором попросили оказать на Тегеран международное давление и не допустить введения в действие этого закона. Напомним, что в Иране, помимо мусульман, проживают около 25 тысяч иудаистов, десятки тысяч христиан и представителей других конфессий. http://lenta.ru/news/2006/05/19/jews/ Quote Link to post Share on other sites
voter Posted May 24, 2006 Report Share Posted May 24, 2006 Это решение о том, чтоб метить всех тех, кто нетакой как они весьма удручающе. Непонятно кто там и каким местом думает, когда такие порывы в деле рытья ямы для Ирана делает и ещё хуже усугубляет ситуацию... Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted May 24, 2006 Report Share Posted May 24, 2006 Думаю это чистой воды блеф. В Иране нет ущемлений по религиозному и национальному признаку. А амеры из кожи вон лезут чтобы представить Иран в виде фашистско-исламского государства. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.