Вопросы священнику

[FR.GHEVOND]

Уважаемый Отец, разрешите вмешаться... автор сообщения видимо получил ответы на свой вопрос, но я всеже не понял...

Ну как же не запрограммированные?

Уважаемый Ваня!

Если говорить о человеке не рожденным в христианском обществе, то он если услышит призыв на слова Господа и не примет, и вскоре умрет таким образом, то по учению христанства он не имеет спасения.

Но если некий папуас, живя в джунглиях не услышит о Христе, и умрет так, то будет суди по закону совести, а о том будет спасен или нет, то это уже не нам решать, а Самому Богу, который не перстает заботиться о Своем творении.

Об остальном скажу, что приводил выше слова апостола и из Откровении.

Какая Божья воля в рождении нездоровых, неполноценных детей? Можно сказать: "Его родители пили, курили, вот он уродом и родился." Но ведь не все родители таких детей: "пили, курили." И какая тут воля? Святая? Попустительная? Не понимаю.

Честно сказать и я не понимаю, если не знаю причин того, ибо судить об одном и томже из-за разных причин - будет не правильно.

Наша жизнь такова, что не все мы избираем.

Не мы избираем родителей, когда рождаемся. Не мы избираем, когда на нас надевают памперсы разных фирм. Не мы избираем, когда нас кормят разными молочными кашами или материнским молоком. Не мы избираем, когда нас ведут в некий детсади или школу. Не мы избираем, когда нас одевают еще грудными...........

Чья воля здесь? не родителей ли наших?

Не мы ли уже избираем на ком жениться или выйти замуж? И если родитель не дает благословения, то мы все же идем на этот шаг. Но это не мешает ему любить нас. И родителю остается пуститьь нас к этому... И если сей брак неудачный - то что? Кто виноват?

Храни Вас Господь!!!

Надеюсь поймете...

[Ваня]

Отец Гевонд, спасибо за ваш ответ и ваше время.

Николай, с вами мне видимо не по пути, тем не менее удачи.

[Varsi]

Отец Гевонд,

всё же вы не ответили мне, ни потому ли, что я просто не верю?

Я, как человек "земной", спрашиваю вас духовных: где же грань между волей Бога и правом выбора?

Почему сегодня, в 21 веке, когда существуют основные религии мы изучаем теже учения, что и 2000 лет тому назад наши отцы, которые должны были от язычества перейти к христианству? Я прочла "откровения" и вижу их как напутствие язычнику, который должен придти к единому Богу. Разве это не так? Почему сегодня мы определяем всё также как и тогда, ведь жизнь кардинально изменилась у человека. Где же эволюция?

Итак у меня к вам два вопроса:

1. Где грань между правом выбора и Божьей волей?

2. Кто её определяет (определил)?

С уважением Варси.

[FR.GHEVOND]

1. Где грань между правом выбора и Божьей волей?

2. Кто её определяет (определил)?

С уважением Варси.

Уважаемая Варси!

Извините, я пробовал ответить - наверное не смог объяснить

Знаете, к сожалению понятие Воли Божьей очень искажено в среде самих христиан. Они не осознавая, того все сваливают на Господа, говоря, что воля Божья. Например, когда человек знает, что крыша рухнет вот вот - у него есть выбор починить ее, и он из-за лени не хочет делать того, после крыша рушится......... а он после говорит, что вот воля Божья.

Из-за нашего греховного состояния мы не можем знать волю Божью, поэтому Господь сказал: молитесь, чтобы избежать многих бед, которые были и будут. Причины же бедам сим и войнам, голодухе - грехи человечества - алчность, блуд, гордость и зависть.

Катаклизмы в мире происходят из-за этих грехов. Например, где много блуда - страдает водная стихия и получаются многие наводнения и бури с моря. не буду распространяться в примерах.... Землетрясения, пожары и тп.

Грешим, а после говорим, что воля Господа. После суда не будет всего этого, ибо уже не будет греха и слез и смерти, бед и несчастий.

Если же говорить о выборе младенца, кто вместо его выбрал сесть в машину - родители!!!

Об этом я говорил, приводя пример, того как нас кормили молоком, надевали памперсы - нас не спрашивали того. По мере роста, когда появляется знание, мы можем делать выбор. Поэтому выбор, тогда, когда есть знание или познание двух вещей.

Если помните, как был создан Адам?

Господь все приготовил для Адама, а после создал его. Он его не спрашивал, тебе нравится это или тото. Потому что Он есть Творец, а мы Его творение.

Господь дал Адаму Знание воли Божьей и выбор. Если этого не было, то Господь был бы не прав, не честен, потому что зло уже было на Земле. Именно право выбора говорит о великой любви Господа.

Если бы Адам выбрал бы волю Божью, то была бы гармония, и человек не потерял бы Бога, и не становился бы всегда перед выбором...

Итак, 1. присуствие зла и греха на этой Зеле и в нас самих всегда нас будет ставить перед выбором.

2. Молитва будет оберегать нас всегда от того, чего мы не знаем, что нас ждет.

3. Святая воля Божья определена Самим Господом - не зависимо от нас, а Попустительная определяется Самим Господом, исходя от наших поступков, т.е. то что происходит - не есть Воля Божья, как такова, а Господь попускает это, чтобы мы стали жить по Его святой воле...

В конце концов, - не исповедимы пути Господни. И мы христиане верим, что настенет время, когда не будет слез и смерти, и все мы будем жить в гармонии в воле Господа, ибо выбор наш сделан был раз на всегда.

Варси, не знаю смог ли ответить, но все же трудно понять сие, человеку не верующему в Бога - атеисту.

Христианин, живущий по заповедям Господа не будет задаваться этими вопросами, ибо ответы он нашел в вечности и в Боге.

Желаю Вам встречи с Господом и обретения веры...

Храни Вас Господь!!!

[Varsi]

Отец Гевонд,

атеист тоже человек (тест показал, что я скорее "агностик", нежели атеист).

хорошо, я поняла, идем далее (если вы не против ). Я не "верю", потому что не могу объяснить некоторые ммммм не знаю как назвать... Скажем так, мне непонятно откуда и как появилась Библия. Я не ставлю её под сомнение, просто мне не понятно почему именно так, а не иначе. Почему именно церковь исходит из того, что там написано, да я понимаю Вселенский Собор и тд, но может мне не близко то, что написано "от Луки". Почему я должна ограничиваться тем, что приняли много веков назад и, уж простите, никаких гарантий, что из благородных целей.

Ладно оставим это, как насчет эволюции в христианстве?

Edited December 1, 2006 by Varsi

[siluan]

Здравствуйте.

Вам задает вопрос священник Русской православной Церкви - игумен Силуан (Туманов).

Я интересуюсь историей происхождения, символикой и современным состоянием богослужебных облачений Армянской Апостольской Церкви, подробностями их устройства, молитвами на одевание и богослужебными цветами.

Буду очень признателен за ответ.

Если вам интересно, прошу проверить статью о богослужебных облачениях на моём сайте www.siluan.nm.ru

С уважением,

иг. Силуан

[FR.GHEVOND]

Здравствуйте.

Вам задает вопрос священник Русской православной Церкви - игумен Силуан (Туманов).

Я интересуюсь историей происхождения, символикой и современным состоянием богослужебных облачений Армянской Апостольской Церкви, подробностями их устройства, молитвами на одевание и богослужебными цветами.

Буду очень признателен за ответ.

Если вам интересно, прошу проверить статью о богослужебных облачениях на моём сайте www.siluan.nm.ru

С уважением,

иг. Силуан

Благославите батюшка и здравствуйте!

Уважаемый о. Силуан прочитал Вашу статью - очень интересная и много информации, что говорит о тщательном труде. Помимо того, интнресные и конструктивные мысли заметил в Ваших постах на форуме, что обрадовало меня.

На Ваш вопрос постараюсь ответить на днях по мере того, сколько будет времени и возможности.

С любовью о Христе иеромонах Гевонд!

[Gaya Kh]

Бог в помощь, отец Гевонд!

Хочу задать Вам один вопрос, может он Вам покажется нелепым, но тем не менее...

Вопрос этот возник у меня в ходе "глубокофилософского" разговора с одним человеком. Вопрос в следующем: почему блуд это грех? Можно ли не аппелируя к Св.Писанию ответить на этот вопрос? Или даже обращаясь к св. Писанию? Ведь агрумент, что в Библии написанно нельзя, значит нельзя не проходит. В Библии много чего написанно, но ведь не все же мы совершаем? Скажем, там написанно "помни день субботний", не зажигайте свет в день субботний. Но ведь мы этого не делаем...Эту заповедь мы осмысливаем в каком-то духовном смысле, типа: надо в своей жизни выделять время для рузмышлений о Боге, или что-то в этом роде...А что если точно также комментировать заповедь "не прилюбосотвори"? или "не убей"? Ну не убей можно еще объяснить тем, что причиняется вред ближнему, а ближнего надо любить. А что насчет блуда? По сути, я не вижу каким образом блуд входит в противоречие с двумя основными заповедями "возлюби ближнего своего" и Господа...

Может вопрос Вас покажется глупым, но все-таки хотелось бы получить на него ответ

[FR.GHEVOND]

Отец Гевонд,

атеист тоже человек (тест показал, что я скорее "агностик", нежели атеист).

хорошо, я поняла, идем далее (если вы не против ). Я не "верю", потому что не могу объяснить некоторые ммммм не знаю как назвать... Скажем так, мне непонятно откуда и как появилась Библия. Я не ставлю её под сомнение, просто мне не понятно почему именно так, а не иначе. Почему именно церковь исходит из того, что там написано, да я понимаю Вселенский Собор и тд, но может мне не близко то, что написано "от Луки".

Уважаемая Варси!

На счет атеиста - это я понял из Ваших постов, где Вы сказали об этом (если не ошибаюсь)...

Внутренне я убежден, что Вы лично верите, что ЕСТЬ БОГ!!!

Этим мы схожи, но нас различает - ДОВЕРИЕ к БОГУ!!! Вы не можете довериться Ему и Его Словам, а я как и все христиане могу и этим живу.

Почему я должна ограничиваться тем, что приняли много веков назад и, уж простите, никаких гарантий, что из благородных целей.

Это естественно, что Вы не хотите "ограничиваться", ибо Ваш разум ищет и трудно ему поставить некие рамки.

Вера находит мгновенно, а познание разума ищет очень долго и порою блуждает, впадая в ереси или же в отрицание Бога, но все же находит Бога, но опять не может постигнуть Его, ибо наш разум тварное, а Бог Нетварен, а тварное не может постигнуть Нетварное.

Простите, легче доказать, что Бог есть, чем доказать, то что можно Ему довериться, или же Кто есть Он и что хочет.

Варси для этого нужна вера!!! А ее дает Сам Господь!!! Попросите ее у Него

Ладно оставим это, как насчет эволюции в христианстве?

Ни как!!!

Храни Вас Господь!!!

[Harib]

Уважаемый отец Гевонд!

В своей статье «ХРИСТИАНСТВО У ЦАХУРОВ» Г. Ибрагимов пишет следующее:

« В начале VIII в. халиф Абу ал-Малик (правл. 685—705) подчинил албанскую Церковь армянской в основном благодаря тому, что армянский католикос доложил халифу о том, что “теперешний католикос Албании, сидящий на троне в Партаве, вошел в соглашение с императором греческим, упоминает его в своих молитвах и принуждает страну соединиться с ним в вере и принять его покровительство” Подчинение армянскому католикосу положило начало ослаблению албанской Церкви; христианство перестало быть консолидирующей силой в борьбе с арабо-исламской экспансией».

И так, вывод исследователя достаточно категоричен: «Подчинение армянскому католикосу положило начало ослаблению албанской Церкви; христианство перестало быть консолидирующей силой в борьбе с арабо-исламской экспансией»

Оценка исторических событий может колебаться в значительных пределах, но не доходить до парадоксов. Парадокс заключается в том, что нынешние поклонники ислама упрекают армянского католикоса за то, что он «уничтожая» Албанскую церковь, способствовал исламизации Кавказской Албании…

Как Вы относитесь к точки зрения, что в многоязычной Албании богослужение в ряде районов не совершалось на местных языках , и поэтому смысл его всегда оставался непонятным для многих горцев и именно этот факт был одной из основных причин падения Албанской церкви?

[siluan]

Благодарю Вас, о. Гевонд, за столь быстрый и доброжелательный ответ и высокую оценку моих скромных трудов.

Для удобства материал можно прислать на мой E-mail: [email protected]

Так был бы очень рад фотографиям священнослужителей во время богослужения, если это возможно.

С любовью о Господе,

игумен Силуан

[FR.GHEVOND]

Бог в помощь, отец Гевонд!

Хочу задать Вам один вопрос, может он Вам покажется нелепым, но тем не менее...

Вопрос этот возник у меня в ходе "глубокофилософского" разговора с одним человеком. Вопрос в следующем: почему блуд это грех? Можно ли не аппелируя к Св.Писанию ответить на этот вопрос? Или даже обращаясь к св. Писанию? Ведь агрумент, что в Библии написанно нельзя, значит нельзя не проходит. В Библии много чего написанно, но ведь не все же мы совершаем? Скажем, там написанно "помни день субботний", не зажигайте свет в день субботний. Но ведь мы этого не делаем...Эту заповедь мы осмысливаем в каком-то духовном смысле, типа: надо в своей жизни выделять время для рузмышлений о Боге, или что-то в этом роде...А что если точно также комментировать заповедь "не прилюбосотвори"? или "не убей"? Ну не убей можно еще объяснить тем, что причиняется вред ближнему, а ближнего надо любить. А что насчет блуда? По сути, я не вижу каким образом блуд входит в противоречие с двумя основными заповедями "возлюби ближнего своего" и Господа...

Может вопрос Вас покажется глупым, но все-таки хотелось бы получить на него ответ

Дорогая Гаяне!

Св. Писание можно понимать по своему. Не оно должно приспосабливаться к нам, а мы.

Ибо человек по своей сущности склонен всегда оправдывать себя. Даже верующий, порою не понимая того стремиться оправдать свои поступки, даже чувства приводя слова из Свю Писания.

Так возникли нудисты, даже сексуальные меньшиства приводят слова из Свю Писания....

чтобы оправдать свои грехи.

Если исходить не из Св. Писания - и ответить на вопрос - чего же плохого в блуде, кому он вредит, если дает радость?

Приведу только один привмер и то научный: Есть такое явление - "ТЕЛЕГОНИЯ". Специалисты знают, что породистая сука, которую не уберегли хозяева для законной случки, возымев знакомство с деревенским одноухим Бобиком, уже считается испорченной. И не просто считается: ее потомство не будет носить признаков породы – ни первый, ни последующий приплоды, даже если ее случить в последствии с принцем королевских собачьих кровей. Это было прекрасно известно нашим предкам. И они держали невест на выданье взаперти, потому что еще более этот закон действует в мире человеческих отношений. Человек, совративший молодую девушку (как правило, он – циничен, развратен и даже бывает болен), отравит ей всю последующую жизнь, и не только ей, но и ее детям. Это одна из основных причин врожденных болезней детей, начиная от расстройства нервной системы до недоразвитости, болезни Дауна и прочих бед. http://www.kelia.ru/pages/telegonia.htm

Явление телегонии, когда потомство от не известно какого по счету самца похоже на первого полового партнера женской особи, стало известно ученым в ХIХ веке, когда коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, решили скрестить лошадь с зеброй. Потомство получить не удалось, однако через несколько лет у чистокровных кобыл, участвовавших в эксперименте, стали рождаться полосатые жеребята от породистых жеребцов.

В результате многочисленных исследований, проводившихся, в том числе и на Западе, до 1960-х годов, было установлено, что эффект телегонии проявляется у людей, даже ярче чем у животных и в результате передаются даже скрытые, внутренние признаки. Если зачатию ребёнка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнёром, то, даже если при этом употреблялись презервативы или иные противозачаточные средства, у ребенка будет ещё и множество "отцов" по телегонии.

Явление телегонии стало широко заметно в России во второй половине XX века, когда через несколько лет после международных молодежных фестивалей и спортивных состязаний стали появляться дети негроидного типа. Некоторых женщин при этом признавались, что они когда-то имели половой контакт с представителями других рас, но забеременели и рожали детей от своих белых мужей. По каким-то необъяснимым для них причинам, дети выходили "ни в мать, ни в отца, а в черного молодца". Кроме того, известны случаи, когда за грехи матери расплачивалось второе поколение, когда дочь, ни разу в жизни не видевшая негра, рожала темнокожего ребенка.

http://www.kined.info/article87.html

Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.

Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца". Причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий. Что тут скрывать, "девушки - добрачные женщины", особенно из числа многочисленных проституток, "диких" или организованных "эскорт - услугами", сегодня часто дарят своим "законным любимым" скрытые плоды добрачных половых связей - наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных, бесноватых придурков-детей.

http://www.koryazhma.ru/usefull/know/doc.asp?doc_id=43

А если из Св. Писания, то :

1 Коринф. 6 гл.

15 Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!

16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть.

17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.

18 Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.

19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?

20 Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.

Поэтому и говорит советует Св. Павел:

1Коринф. 7гл.

2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.

Надеюсь Вы поймете и храни Вас Господь!!!

[FR.GHEVOND]

Как Вы относитесь к точки зрения, что в многоязычной Албании богослужение в ряде районов не совершалось на местных языках , и поэтому смысл его всегда оставался непонятным для многих горцев и именно этот факт был одной из основных причин падения Албанской церкви?

Уважаемый Harib!

И мне кажется, что именно "язык" стал падением.

Поэтому наши св. отцы хорошо осознавали все это, когда желали иметь богослужение на своем родном языке.

Храни Вас Господь!!!

[FR.GHEVOND]

Уважаемая Муза джан!

Настоятельно прошу, уберите оффтоп и следите за этой темой.

Понимаю чувства наших форумчан, которые хотят как то ответить на вопросы, задаваемые мне, но все же прошу Вас если имеете что-либо сказать, то пишите в ЛС, или же откройте соответсвтующую тему, где можно высказаться всем.

Эта тема не для споров, а просто: вопрос и ответ!

Храни Вас Господь!!!

[Gaya Kh]

Спасибо отец Гевонд за подробный ответ!!!

Но то, что Вы написали мне известно... Я хотела разобрать этот вопрос с моральной точки зрения. То что потомство наследует гены всех сексуальных партнеров матери это нисколько грех(что-то аморальное), сколько скорее телесный недостаток(не достаток ли? может как-то удачно гены смешаются?). При чем выходит, что на мужчин он не распространяется и если он не первый у девушки, и девушка не собирается рожать детей так вообще на нем нет никакой вины...Меня интересует почему это считается таким страшным грехом. То что это порит пароду животных - понятно, но в чем заключается "парода" человека? тем более если этот человек не царских кровей? Почему для Бога это важно?

(по правде сказать, для меня самой мой собственный вопрос кажется безобразным ...)

[FR.GHEVOND]

Но то, что Вы написали мне известно... Я хотела разобрать этот вопрос с моральной точки зрения.

С какой морали - христианской или сегодняшней мировой, для которой добродетель, то что для христианнина однозначно - грех?

Для христианина ясно одно (я уже приводил)

1 Коринф. 6 гл.

15 Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!

16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть.

17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.

18 Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.

19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?

20 Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.

Христианину это ясно без всякого объяснения.

Вот человеку для которого моральные ценности другие - это не приемлемо, а наоборот старамодно и позор.

Бог изначально дал человеку некую заповедь о браке, что говорит о допустимости половых отношений только в браке, между мужем и женой. Вне этого уже не приемлемо.

Но это опять таки не есть канон для мира сего. Если Вы собираетесь объяснять такому человеку - скажу зря стараетесь и не имеет смысла святыню пред свиньями бросать.

Сегодня мир эгоистичен и думает о себе и только о своих удовольствиях и наслаждениях, у мира извращено понятие любви, они путают с сексом. Поэтому и сожительствуют для своей выгоды, чтобы получать - а по их меркам "любят" друг друга. Почему не рожают детей - не хотят ответственности, думают о себе, чтобы себе было хорошо, чтобы получить удовольствие. А когда надоест партнер (сегодня блудников называют таким словом - соучастник греха) - точнее разлюбят друг друга то можно найти нового............

В конце концов, только христианство говорит о спасении плоти тоже, о ее святости, а блуд оскверняет эту плоть, что противно христианскому учению.

Далее, Сам Христос, как Жених и Церковь, как Невеста - говорят о грехе блуда, поэтому и Павел приводит в пример:

Ефес. 5 гл.

31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.

32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.

Т.е. человек не может прилепляться со многими - но опять это не есть канон для мира сего

Римлянам 13 гл.

9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.

[Gaya Kh]

Христианину это ясно без всякого объяснения.

Вот человеку для которого моральные ценности другие - это не приемлемо, а наоборот старамодно и позор.

Бог изначально дал человеку некую заповедь о браке, что говорит о допустимости половых отношений только в браке, между мужем и женой. Вне этого уже не приемлемо.

Но это опять таки не есть канон для мира сего. Если Вы собираетесь объяснять такому человеку - скажу зря стараетесь и не имеет смысла святыню пред свиньями бросать.

Мне бы хотелось получше выястнить этот вопрос для себя, т.к. я уже не в первый раз сталкиваюсь с подобным мировоззрением. Проще всего сказать: "Я ситчтаю так и вообще отстаньте от мнея"(как чаще всего я и отвечаю...)но как-то нехорошо получается...выходит я не могу обосновать свою позицию и зачастую люди выражающие подобную т.з. знают Св.Писание лучше меня...Почему блудник грешит против собственного тела? почему это грех? кто решил, что это противно Богу??? с таким же успехом можно сказать, что Богу противно то, что мы зажигаем свет в субботу или не соблюдаем кашрут....

Сегодня мир эгоистичен и думает о себе и только о своих удовольствиях и наслаждениях, у мира извращено понятие любви, они путают с сексом. Поэтому и сожительствуют для своей выгоды, чтобы получать - а по их меркам "любят" друг друга. Почему не рожают детей - не хотят ответственности, думают о себе, чтобы себе было хорошо, чтобы получить удовольствие. А когда надоест партнер (сегодня блудников называют таким словом - соучастник греха) - точнее разлюбят друг друга то можно найти нового............

Но разве Господь запретил нам получать удовольствие? Разве для одного страдания мы живем в мире? А если это удовольствие никому не мешает, зачем же лишать себя?

В конце концов, только христианство говорит о спасении плоти тоже, о ее святости, а блуд оскверняет эту плоть, что противно христианскому учению.

Почему оскверняет? а потом тело и так "нечисто"в определенные периоды...а может после воскресения оно преобретет другие качества? и будет "читсым"

Римлянам 13 гл.

9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.

Речь скорее о блуде, чем о прилюбодеянии...

кстати:

3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, 4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; 5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? 6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. 7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. 8 И опять, наклонившись низко, писал на земле. 9 Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. 10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? 11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.

[Tulip]

Уважаемый о. Гевонд, в книге одного правосл. свящ-ка в подтверждение истинности Св. писания говорится , что все, что в нем написано исполнилось с точностью; в качестве примера приведено, в частности предсказание о Вавилоне. Я сама этого не читала, но там сказано, что Вавилон погибнет и места его не обрящется на Земле, он станет жилищем ежей и змей и никто не будет знать места его. И далее автор добавляет, что в предположительном месте Вавилона, где нет и намека на город действительно обитают в основном эти животные. Верующий человек еще раз убеждается в истинности Св. Писания и даже приводит этот довод неверующим. Но вопрос в том, что место Вавилона известно, сохранилось от него немало: огромная арка, части больших построек и даже жертвенники. Развалины его находятся в Ираке. Находится он в пустыне, змеи там живут, но живут ли ежи в пустыне не знаю.

Вопрос такой:

1. Действительно такое пророчество есть о Вавилоне в Библии (приходится и такой вопрос уже задавать)?

2. И если есть, то оно также как и остальные должно было исполниться в точности, но не исполнилось. Значит дает повод верующим сомневаться не только в писании, но и в компетенции автора. А может не следовало все буквально трактовать? Как Вы думаете? Сам подход автора таков, и мне кажется не лишен логики, предсказания гадателей тоже исполняются, но не всегда и не в точности. Пророчество же Божие всегда и в точности.

И еще такой вопрос. Бытие 6:2-4 "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих... и брали их себе в жены... В то время были на Земле исполины..."

Кто такие сыны Божии? Почему их так называют? Почему Бог гневается за это? И какими были исполины - это были люди или не совсем?

[FR.GHEVOND]

Благодарю Вас, о. Гевонд, за столь быстрый и доброжелательный ответ и высокую оценку моих скромных трудов.

Для удобства материал можно прислать на мой E-mail: [email protected]

Так был бы очень рад фотографиям священнослужителей во время богослужения, если это возможно.

С любовью о Господе,

игумен Силуан

Уважаемый о. Силуан!

Предоставляю перевод нашего дьякона на церковно-славянский.

До облачения священник поочередно с дьяконом читают 131 Псалом, после священник читает молитву и после чего начинает облачаться. Перед каждым предметом облачения дьякон говорит следующее, а священник соделывает над предметом крестное знамение:

Дьякон:

Паки и паки миром Господу помолимся.

Иерей:

Благословение и Слава Отцу и Сыну и Святому Духу, ныне и присно и во веки веков. Аминь.

После благословения, первее всего да наденет митру и глаголет:

Возложи, Господи, шлем спасения на главу мою, дабы вести войну с силами врага. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Подризник

Облачи мя, Господи, в покров спасения и в милоть веселия. И ими же сохрани мя. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Епитрахиль

Возложи, Господи, правду на выю мою. И очисти сердце мое от всякой греховной скверны. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Пояс

Опояши поясом веры чресла сердца и ума моего и нечистые помыслы угаси во мне. И сила благодати Твоей да пребудет во мне. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Правый Поруч:

Подаждь, Господи, крепость десной руце моей и омый всякую нечистоту мою, дабы непорочно служить Тебе душой и телом. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Левый Поруч:

Подаждь, Господи, крепость на шуюю руку мою и омый всякую нечистоту мою, дабы непорочно служить Тебе душой и телом. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Вакас:

Возложи, Господи, правду на выю мою. И очисти сердце мое от всякой греховной скверны. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Фелонь:

Господи, по милости Твоей ризой света покрый мя и от козней вражих огради мя, дабы я смог достойно восхвалять всеславное Имя Твое. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

По облачении же глаголет:

Возрадуется душа моя о Господе, облече бо мя в ризу спасения, и одеждею веселия одея мя: яко жениху возложи ми венец, и и яко невесту украси мя красотою. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Плат: Омый, Господи, руце мои от всякой греховной нечистоты. Благодатью Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, честь и держава ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Ниже привожу цвета в богослужениях:

Цвета облачений

Зеленый – Свв. Апостолов, Свв. Патриархов, Свв. Мучеников и Свв. Пожвижников.

Синий - Свв. Патриархов и Свв. Пожвижников

Золотой (желтый) – Свв. Царей, Св. Ковчега и в праздник Шохакат.

Красный – Св. Вардана, Св. Вкмч. Георгия, Св. Саркиса, всех праздников посвященных Св. Кресту, Великая Суббота, Пятидесятница, Св. Эчмиадзина, Вербное Воскресенье.

Белый – Св. Пасха, Рождество Христово, Преображение Господне, Богородничные Праздники, на вечерних Богослужениях накануне воскресных дней (также допускается в праздник Шохакат наряду с желтым цветом).

Фиолетовый (или черный) – на богослужениях Великого Поста и Погребении.

На счет же фотографий не обещаю - поскольку сам не фотографирую, нужно просить. как получится то с радостью пошлю.

Сию инфу пошлю и на Ваш имейл.

Храни Вас Господь!!!

[FR.GHEVOND]

Находится он в пустыне, змеи там живут, но живут ли ежи в пустыне не знаю.

Уважаемая tulip!

Возможно это из Исаии 34 глава

11 и завладеют ею пеликан и еж; и филин и ворон поселятся в ней; и протянут по ней вервь разорения и отвес уничтожения.

На счет того есть ежики в пустынях:

Ушастый еж - обитатель засушливых равнинных районов: сухих степей, полупустынь и пустынь. Он поселяется в зарослях кустарников и по берегам каналов, в окрестностях поселков и по сухим руслам и долинам.

http://zoo-eco.zooclub.ru/ras-ez2.html

И еще такой вопрос. Бытие 6:2-4 "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих... и брали их себе в жены... В то время были на Земле исполины..."

Кто такие сыны Божии? Почему их так называют? Почему Бог гневается за это? И какими были исполины - это были люди или не совсем?

Сыны Божие это люди оставшие верными Богу, т.е. поклонялись Ему, а не идолам.

Дочери человеческие - это дочери людей язычников, которые поклонялись идолам.

Почему Бог гневается? мне кажется ответ в словах Павла:

2 Коринф. 6гл.

14 Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?

15 Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?

16 Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом.

17 И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас.

18 И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель.

Исполины - это люди, просто сильные и большие. Их рождение говорит об усилении плотской стороны, а не духовной.

Храни Вас Господь!!!

[VahagS]

Привет о.Гевонд

Я вот думал в какой раздел поместить мой вопрос, даже не знаю. Он связан с историей и религией одновременно. Де лав, если что Муза разберется

История такая. Поехали мы как-то с родными в Агарцин, на обратном пути решили завернуть на полянку, устроить шашлычок, так пообедать на лоне Природы. Ну знаете там места очень красивые Ну вот, я разжег костер, и пока отец подготавливал мясо, решил прогуляться по окрестностям. Забрался на небольшой холмик там-же в лесу, и вот что я увидел!

Там было кладбище, полностью разрушенное. На мой взгляд очень древнее, все тапаны были перевернуты, разрыты и валялись хаотично. На них были кресты, наши родные. НО! На одном надгробии был выбит Мальтийский крест! Я такого ни разу не видел, судя по остальным надгробиям, кладбище Армянское. Но причем тут Мальтийский крест?

Первое, что пришло в голову, какие-то остатки от крестовых походов. Но в Дилижане? Вопрос, который меня интересует таков: возможно ли такое, чтобы на армянской могиле среди наших крестов был бы и Мальтийский? Ну там, человеку захотелось, вот он и выбил такой крест своему родственнику на могилу. И если нет, то откуда он мог там появится?

При желании, даже фотографию этого надгробия могу найти в повесить.

Спасибо!

[Muza voina]

Привет о.Гевонд

Я вот думал в какой раздел поместить мой вопрос, даже не знаю. Он связан с историей и религией одновременно. Де лав, если что Муза разберется

История такая. Поехали мы как-то с родными в Агарцин, на обратном пути решили завернуть на полянку, устроить шашлычок, так пообедать на лоне Природы. Ну знаете там места очень красивые Ну вот, я разжег костер, и пока отец подготавливал мясо, решил прогуляться по окрестностям. Забрался на небольшой холмик там-же в лесу, и вот что я увидел!

Там было кладбище, полностью разрушенное. На мой взгляд очень древнее, все тапаны были перевернуты, разрыты и валялись хаотично. На них были кресты, наши родные. НО! На одном надгробии был выбит Мальтийский крест! Я такого ни разу не видел, судя по остальным надгробиям, кладбище Армянское. Но причем тут Мальтийский крест?

Первое, что пришло в голову, какие-то остатки от крестовых походов. Но в Дилижане? Вопрос, который меня интересует таков: возможно ли такое, чтобы на армянской могиле среди наших крестов был бы и Мальтийский? Ну там, человеку захотелось, вот он и выбил такой крест своему родственнику на могилу. И если нет, то откуда он мог там появится?

При желании, даже фотографию этого надгробия могу найти в повесить.

Спасибо!

обязательно фотку! обязательно! о Гевонд - хето кджнджем.

[Nikolay]

У меня вопрос по облачению священства в РПЦ (может он скорее к о.Силуану). Как-то на Пасху я смотрел прямую трансляцию из храма Христа Спасителя и меня удивили комментарии облачения священника (причем комментировал человек назначенный московской патриархией и явно со знанием вопроса). Он говорил, что например митра символизирует терновый венец Спасителя, то что на запястьях -- гвозди в Его ранах, то что на шее -- крест, который Он Нес и т.д. Представляете, священник надевает все эти парчевые наряды, украшенные золотом и драгоценными камнями и при этом это все символы страданий нашего Господа. У меня это в голове как-то не укладывается -- надеть себе на голову митру в бриллиантах и рубинах и сказать, что это символ тернового венца и крови Спасителя! На мой взгляд это граничит с богохульством. Я сразу же бросился изучать книги по нашей литургии и к счастью обнаружил, что у нас такого нет, что и подтвердил о.Гевонд, отвечая о.Силуану. Но хотелось бы знать, как сами священники к этому относятся?

[Muza voina]

Дорогой Ник твой очень интересный ответ Гае перенесен в тему "Офф-топ зона "Вопросов священнику" - чтобы не нарушать формата этйо темы

[VahagS]

Привет о.Гевонд

Я вот думал в какой раздел поместить мой вопрос, даже не знаю. Он связан с историей и религией одновременно. Де лав, если что Муза разберется

История такая. Поехали мы как-то с родными в Агарцин, на обратном пути решили завернуть на полянку, устроить шашлычок, так пообедать на лоне Природы. Ну знаете там места очень красивые Ну вот, я разжег костер, и пока отец подготавливал мясо, решил прогуляться по окрестностям. Забрался на небольшой холмик там-же в лесу, и вот что я увидел!

Там было кладбище, полностью разрушенное. На мой взгляд очень древнее, все тапаны были перевернуты, разрыты и валялись хаотично. На них были кресты, наши родные. НО! На одном надгробии был выбит Мальтийский крест! Я такого ни разу не видел, судя по остальным надгробиям, кладбище Армянское. Но причем тут Мальтийский крест?

Первое, что пришло в голову, какие-то остатки от крестовых походов. Но в Дилижане? Вопрос, который меня интересует таков: возможно ли такое, чтобы на армянской могиле среди наших крестов был бы и Мальтийский? Ну там, человеку захотелось, вот он и выбил такой крест своему родственнику на могилу. И если нет, то откуда он мог там появится?

При желании, даже фотографию этого надгробия могу найти в повесить.

Спасибо!

Нашел одну фотку о.Гевонд, правда это не та фотка которую я искал, на том надгробии очень ярко был выражен симметричный крест, но здесь тоже что-то видно. Мох с камня соскр###### сам... Если монитор хорошего качества, думаю не составит труда разглядеть. Но жаль, что не та...

Крест выбит вручную и довольно грубо. Нееее, тот был лучше