Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Эйнулла Фатуллаев – террорист, наркоман, убийца и изменник

Три с половиной года назад мною была опубликована статья «Эйнулла, будь осторожен! Власти к убийству готовы», в которой выражалось беспокойство по поводу судьбы молодого и честного азербайджанского журналиста. Я никогда не считал Эйнуллу Фатуллаева – главного редактора газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» - проармянским журналистом, но его статьи всегда отличались стремлением автора быть объективным: как в освещении азербайджано-карабахского конфликта, так и при описывании внутриазербайджанских реалий. Подобная позиция Фатуллаева не может не вызывать уважения, чем и была продиктована моя заметка трехлетней давности.

Спустя полтора месяца после этой заметки Э. Фатуллаев был арестован. Его обвинили в оскорблении бывших жителей Ходжалы в написанном им цикле статей «Карабахский дневник», а уже суд приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Отмечу, что еще до этого, в сентябре 2006 года, Фатуллаев был осужден на два года условно. В тот раз его судили по иску министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова, посчитавшего себя оскорбленным публикациями Эйнуллы.

Дело Э. Фатуллаева продолжало обрастать вердиктами суда и апелляциями, однако парень продолжал сидеть в тюрьме, а редактируемые им газеты запрещены. Более того, все имущество редакций газет было вывезено в неизвестном направлении сотрудниками того самого Р. Усубова. Словом, Эйнуллу не только арестовали, но и ограбили. Тем не менее, Фатуллаева не убили, как убили его друга и единомышленника Эльмара Гусейнова, или пытались убить Бахаддина Газиева, которого «неизвестные» вывезли за город, жестоко избили, затем несколько раз проехали на машине по его ногам и, посчитав мертвым, оставили на трассе. Не смогли убить и другого журналиста – Агиля Халила – покинувшего Азербайджан после четырех (! - Л. М.-Ш.) покушений на его жизнь. В Азербайджане убивать умеют только топором, а с топором подойти к журналистам оказывается невозможно.

Но вернемся к Эйнулле Фатуллаеву. После многих апелляций адвокаты Фатуллаева обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Тогда азербайджанское правительство, прекрасно понимая, насколько топорно сварганено дело Фатуллаева, решило «сыграть на опережение» и, в результате дополнительного обвинения – уже в угрозе терроризмом – осудило Эйнуллу на 8 с половиной лет. «Вина» Фатуллаева заключалась в том, что он описывал сценарий возможной агрессии США против Ирана. Фатуллаев резонно отметил, что в случае помощи Баку Вашингтону, Иран может ответить ракетными ударами по нефтегазовым месторождениям и иным стратегическим объектам Азербайджана. Статья была сочтена как призыв к терроризму, и Фатуллаеву, уже отбывающему наказание «за оскорбление ходжалинцев», добавили еще шесть лет.

Тем не менее, 22 апреля текущего года Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу находящегося под арестом журналиста и вынес решение о его немедленном освобождении из-под ареста. В своем решении Европейский суд отмечал многочисленные нарушения судопроизводством Азербайджана статей Конвенции «О защите прав и главных свобод человека». В свою очередь, правительство Азербайджана оспорило это решение ЕСПЧ и обратилось в Большую палату с апелляцией.

Надо сказать, что не все работающие в правительстве Азербайджана являются людьми ограниченными: у некоторых из них можно заметить признаки ума – о морали речи быть не может – пусть даже извращенного. 30 декабря прошлого года в камере у Э. Фатуллаева «было обнаружено» 0,223 грамма (какая завидная точность! – Л. М-Ш.) героина, в результате чего против него было возбуждено новое уголовное дело. А уже после решения ЕСПЧ – 6 июля сего года – Эйнуллу приговорили к еще одному сроку: 2 с половиной года по ст. 234.1 УК Азербайджана: «незаконные изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров». Таким образом, Эйнулла был преподнесен «общественности» в качестве оскорбившего азербайджанцев террориста и наркомана.

На новое решение суда последовала новая апелляция Фатуллаева, в которой он доказывал, что наркотики ему были подброшены тюремным начальством. Апелляционный суд города Баку имел место 5 ноября и начался с курьеза: адвокат Фатуллаева И. Ашуров заявил, что ему нужно время для подготовки к процессу, так как уведомление он получил лишь накануне. А сам Фатуллаев рассказал, что повестки он вообще не получал, его разбудили утром и привели в суд. Эти аргументы на суд не повлияли, процесс решено было продолжить, вследствие чего, в знак протеста, Ашуров покинул заседание. Но и это не остановило суд, и он, в нарушение всех процессуальных норм продолжил заседание. На вопрос судьи, есть ли у Фатуллаева отвод к суду, подсудимый ответил, что он дает отвод всему азербайджанскому государству!

После этого прокурор потребовал арестовать Фатуллаева, который и так находится под арестом три с половиной года! «Это не государство, а сборище разбойников! - воскликнул Фатуллаев, - Что значит арестовать? Я, что, разгуливаю по Торговой?!» Суду, однако, не было интересно, где разгуливает арестант; посовещавшись в течение часа, они вынесли решение об… аресте Фатуллаева. Без указания срока ареста.

Весь этот новый фарс с арестом журналиста связан с тем, что 11 ноября должен состояться пленум Верховного суда Азербайджана, который должен «обсудить» решение ЕСПЧ по немедленному освобождению Фатуллаева. И если раньше были проблески надежды, что Азербайджан исполнит вердикт ЕСПЧ, то теперь, кажется, все решено: Баку не намерен освободить из-под стражи незаконно арестованного журналиста.

Собственно говоря, это стало ясно несколько раньше, когда в информагентстве 1ньюз.аз. была опубликована статья известного провокатора и осведомителя МНБ Азербайджана Ризвана Гусейнова, в которой последний обвинил Э. Фатуллаева в связях со спецслужбами Армении, получении финансов из Еревана и… убийстве Эльмара Гусейнова. Р. Гусейнов также повторяет слова другого провокатора и проходимца в азербайджанской журналистике, главного «защитника» бывших ходжалинцев и липового «участника боевых действий в Карабахе» Татьяны Чаладзе, «обвинившей» Фатуллаева в том, что он использовал материалы моего с Айком Демояном совместного исследования «Ходжалинское дело. Особая папка». Поскольку Р. Гусейнов и Т. Чаладзе являются «штатными выразителями» мнения азербайджанской общественности (читай – азербайджанского правительства), следует думать, что Э. Фатуллаева могут обвинить еще и в измене родине, а также в убийстве Эльмара Гусейнова.

«А как же Европейский суд по правам человека?», - вправе спросить наивный читатель. А никак. И вообще, пошли они к черту, все эти суды: что европейские, что мировые. В Азербайджане на каждый суд найдется необходимое количество баррелей нефти. А несогласные с этим люди пусть гниют в тюрьмах по надуманным обвинениям. В конце концов (И. Алиев это знает прекрасно), ЕСПЧ отражает интересы европейских государств, которым черная нефть прочно застила глаза.

[Pandukht]

Волнение азербайджанцев лишь подтверждает правоту Сержа Саргсяна

Обращение постоянного представителя Азербайджана в ООН Агшина Мехтиева к Генеральному секретарю ООН, лишь подтверждает правоту президента Армении Сержа Саргсяна, заявившего, что в Азербайджане "очевидно распространение антиармянского фашизма".

Собственно говоря, достаточно ознакомиться с азербайджанской прессой любого дня, чтобы убедиться в этом.

Попробуем, однако, разобраться, что же в речи Сержа Саргсяна так сильно возмутило МИД Азербайджана вообще, и Агшина Мехтиева в частности? Согласно заявлению Мехтиева, два пункта из выступления президента Армении.

1. Азербайджан считает, что упоминание о том, что "армянский язык имеет историю, по меньшей мере 8 тысяч лет", является "претензией на национальную исключительность". При этом А. Мехтиев намеренно переврал слова президента Армении, заменив слово "язык" на страну. Между тем, Серж Саргсян абсолютно прав: согласно данным языкознания, армянский язык формируется и развивается уже свыше 8 тысяч лет, подтверждением чему является наличие в армянском языке целого пласта индоевропейских корневых слов, в той или иной форме сохранившихся в литовском, английском, русском и других языках.

Что же касается зарождения армянского государства, то оно также имеет весьма почтенный возраст. Согласно армянской историографии, а также библейским сведениям, в 2492 году до н. э. Армения под руководством Гайка Яфетида разгромила армию всемирного тирана Бела (в Библии Немврод). Вполне логично вести летосчисление армянского государства как минимум с этой даты.

Если Баку считает упоминание истории своего народа президентом Армении "претензией на исключительность", то как в этом случае можно назвать публикации в азербайджанской прессе, в которых Ной называется "великим азербайджанским астрономом"? Или к сообщению НАН Азербайджана о том, что на территории республики найден камень возрастом в 25 миллионов лет, на котором "высечена печать тюркского правителя".

2. МИД Азербайджана "ябедничает", что президент Армении обозвал азербайджанцев "тюрко-мусульманским кочевым племенем". И здесь мы видим намеренное искажение слов Сержа Саргсяна. Президент Армении говорил не о современных жителях Азербайджана, а о появлении в середине XVIII века в Карабахе тюрко-мусульманских кочевых племен. И вновь Серж Саргсян совершенно прав. Так, автор начала XIX века Мирза Адыгезал-бек, в своей книге «Карабах-наме» пишет, что тогда же (в XVIII веке) «…в Карабах прибыли (тюркские) племена отуз-ики, джеваншир и кебирли». Добавлю, что на пару десятков лет раньше в Карабах перекочевали тюркские племена афшаров, игирмидорд и баяндурлу. Все эти племена вели кочевой образ жизни, являлись тюрками и исповедовали ислам. Так в чем же может заключаться "оскорбление"?

В конце текущего месяца в Баку состоится международная конференция на тему "От общего тюркского прошлого к общему тюркскому будущему". В Азербайджане же широко пропагандируется политический слоган "один народ - два государства", имея в виду, что турки и азербайджанцы являются одним народом. Где же тут оскорбление со стороны Сержа Саргсяна, если сами азербайджанцы не отказываются от своего тюркского прошлого, настоящего и будущего?

Будем реалистами: Азербайджан оскорбило не упоминание закавказских турок - дореволюционный этноним азербайджанцев - в качестве турок, мусульман и кочевников, а стройная и логичная речь президента Армении, не оставляющая места для сомнений в аборигенности армянского населения всего Карабаха.

Поэтому все эти бакинские игры на публику следует воспринимать исключительно как направленный на дальнейшее разжигание армяноненавистнических настроений в среде закавказских турок. То есть того, что квалифицируется как антиармянский фашизм. О чем и говорил президент Армении.

Edited November 9, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Визгун с раздвоенным жалом

Моя статья, написанная в ответ на подписанное действительным членом Академии наук Азербайджанской Республики Рамизом Мехтиевым пространное послание большой группы азербайджанских «специалистов», вызвала буквально шквал брани в мой адрес. Откровенно говоря, подобный забавный отклик был ожидаем, ибо «действительный член» является всемогущим в Азербайджане руководителем администрации президента этой республики, а в среде закавказских турок за подобными личностями всегда тянется длинный шлейф прихвостней. Отвечать им я, естественно, не намерен: когда на человека кидается собака, он не становится на четвереньки и не кусается в ответ, а защищается исключительно человеческими способами. Таким образом, брань «оппонентов» заставила меня еще немного почитать бреда за подписью Рамиза Мехтиева (партийная кличка в «Ени Азербайджане» – Рамзес), теперь уже более известного в Армении как Визгун Мехтиев.

Визгун Мехтиев: «Серж Саргсян, легитимность президентства которого ставится под сомнение даже самим армянским обществом…»

Поскольку Визгун Мехтиев может позволить себе без всяких на то оснований выражать «мнение армянского общества», думаю, было бы справедливо рассказать о некоторых нюансах прихода к власти Ильхама Алиева.

8 июля 2003 года Гейдар Алиев, пришедший к власти в Азербайджане путем военного переворота, в тяжелейшем состоянии был госпитализирован в клинику «Гюльхане» в Анкаре, где уже лечился в мае месяце того же года. 23 июля агентство France Presse, со ссылкой на источник в Баку, сообщило, что Г. Алиев находится в критическом состоянии, и может умереть через несколько суток. 28 июля Ильхам Алиев сообщил, что его отец чувствует себя хорошо, и скоро вернется в Баку. 1 августа со ссылкой на турецкий сайт www.avrasiyaturk.com в прессе Азербайджана прошло сообщение, что Гейдар Алиев умер. В тот же день президент Грузии Э. Шеварднадзе выразил соболезнование от своего и от имени грузинского народа населению Азербайджана и семье Гейдара Алиева. Вечером того же дня официальный Азербайджан опроверг сообщение о смерти Гейдара Алиева. 5 августа телеканал CNN Turk сообщил, что Гейдар Алиев находится в критическом состоянии.

Все это время во властных кругах Азербайджана царила паника: пребывающий в коматозном состоянии Г. Алиев не успел назначить преемника. В отсутствие Г. Алиева и в ожидании его смерти на эту лакомую в нефтеносном Азербайджане должность претендовали брат Гейдара Алиева – Джалал Алиев – и Ильхам Алиев. Честолюбивые мыслишки крутились и в головах министра экономики Ф. Алиева, а также хорошо известного нам Визгуна Мехтиева. Однако все понимали, что необузданный Джалал Алиев, в годы президентства брата обзаведшийся собственным вооруженным карательным отрядом, способен легко расправиться с ними поодиночке. Именно эта угроза заставила остальных кандидатов сплотиться вокруг И. Алиева. При этом несостоявшиеся президенты рассчитывали, что игрок и повеса Ильхам должен превратиться в послушную их воле марионетку.

Придя между собой к консенсусу, группа заговорщиков, в состав которой кроме перечисленных лиц вошли также «главный охранник» Азербайджана и «хозяин» западных районов республики Б. Эйюбов, министр здравоохранения А. Инсанов, глава таможенной службы Азербайджана К. Гейдаров, руководитель Нахиджевана В. Талыбов, а также несколько крупных бизнесменов, в том числе и обладатель собственного боевого отряда Гусейн (Гуська) Абдуллаев, принялись за «обработку» Милли меджлиса. В результате жесткого прессинга, 3 августа 2003 года Милли меджлис Азербайджана принял решение ходатайствовать перед президентом о назначении Ильхама Алиева премьер-министром республики. Однако, как уже нам известно, Г. Алиев давно уже пребывал в коматозном состоянии, и лежал при смерти в анкарской клинике «Гюльхане».

Тем не менее, 4 августа И. Алиев, Б. Эйюбов, Р. Мехтиев, К. Гейдаров и А. Инсанов на пару часов вылетели в Анкару. Там они примерно на час заперлись в палате Алиева, а затем вышли с «подписанным» указом Г. Алиева о назначении Ильхама Алиева премьер-министром Азербайджана. Находящийся в коме Г. Алиев, естественно, не был способен подписать указ. Более того, он так и не узнал, что к нему кто-то приходил. «Документ» подписал давно набивший руку на этом деле Б. Эйюбов, что может подтвердить любая непредвзятая графологическая экспертиза. Заметим также, что за год до этих событий в Азербайджане была изменена Конституция, согласно новой редакции которой в случае недееспособности или смерти президента его обязанности возлагались именно на премьер-министра.

Таким образом, Гейдара Алиева, пришедшего к власти на крови своих сограждан, заменил его сын, добившийся этого путем обыкновенного подлога и мошенничества. И не Визгуну Мехтиеву, соучастнику преступления, опираться на высказывания армянской оппозиции и говорить о легитимности Президента Армении. Как говорится, чья бы корова ни мычала…

Визгун Мехтиев: «Армяне (хаи) до середины XV века на Южном Кавказе почти не жили».

Существует разновидность лжи, не требующая долгого опровержения. И даже беспрестанный повтор этой лжи не способен повлиять на истину. По этой причине просто напомню «академику», что в разные периоды истории «до середины ХV века» на Южном Кавказе, на территории современной Республики Армения, были построены четыре столицы Армении: Армавир, Вагаршапат, Арташат, Двин. И это не считая Эребуни-Еревана, который «академику» угодно считать столицей Урарту, не замечая при этом чередования звуков «А» и «У».

Визгун Мехтиев: «Не мешало бы напомнить господину Сержу Саргсяну и его идейно-политическим соратникам, что 28-го мая 1918 года армяне объявили о создании независимого государства, не имея политического центра. 29 мая 1918 года только что провозглашенная Азербайджанская Демократическая Республика под давлением великих держав вынуждена была уступить армянам древний азербайджанский город Иреван…» Простим косноязычному «академику» Визгуну Мехтиеву неумение правильно произносить (и писать) название столицы Армении, и перейдем к сути вопроса.

С недавних пор, с подачи президента Азербайджана И. Алиева, в азербайджанский политический обиход внедрена «идея» о том, что Ереван был… подарен Армении Азербайджаном. При этом Алиев любит говорить о благородстве, широте души и бескорыстии закавказских турок, «презентовавших» Армении ее столицу, а Визгун Мехтиев «сообщает», что «уступка» произошла «под давлением великих держав». Попробуем разобраться в этом утверждении азербайджанской пропаганды.

Азербайджанская мусульманская республика, со столицей в Баку, была провозглашена – впервые в истории – 27 мая 1918 года. На следующий день она была переименована в Азербайджанскую демократическую республику. В тот же день была провозглашена Республика Армения, столицей которой был назван Ереван. Происходило все это после Октябрьской революции в России, в состав которой входила территория обеих республик, и которая была лишена возможности каким-либо образом влиять на события в Закавказье. В описываемый период истории свои претензии на влияние в Закавказье выказывали Турция, Германия и Англия, из которых первые два государства являлись выраженными союзниками и стремились к созданию тюркского государства в Южном Кавказе. Наибольшие возможности в Закавказье в описываемые дни имела Турция. А войскам Англии, потенциального союзника Армении, так и не удалось пробраться дальше Баку. Да их кроме бакинской нефти ничего более в Закавказье и не интересовало. Таким образом, упомянутые Визгуном «великие державы» объективно способствовали наращиванию территории именно Азербайджана и именно за счет Армении.

Визгун Мехтиев, вслед за своим президентом, откровенно лжет, когда говорит о том, что Армения объявила о создании независимого государства, «не имея политического центра». Вернее, переворачивает истину с ног на голову. Не имела политического центра как раз Азербайджанская республика, объявившая о своем рождении со столицей в Баку. Больше того, правительство этой квазиреспублики не имело возможности даже покинуть Грузию, в столице которой – Тбилиси – состоялось провозглашение Азербайджана. Правительство Азербайджана дожидалось успеха турецких интервентов.

В конце мая, практически одновременно с провозглашением Азербайджана, турецкие войска во главе с генералом Нури овладели Гандзаком (Елизаветполь). Как говорил М. Э. Расулзаде: «его (Нури – Л. М.-Ш.) приняли как «сошедшего с небес ангела-спасителя» (стр. 43). Но правительство Азербайджана не спешило покинуть безопасный Тбилиси и выжидало, пока «ангел-спаситель» не укрепится в Елизаветполе. Лишь 16 июня оно осмелилось перебраться на территорию «своей» республики. Интересно, что одним из первых решений Нури было… упразднение военного министерства Азербайджана, ибо Нури министерство без армии было не нужно. С этого дня «правительство» Азербайджана, представлявшее собой кучку беспомощных людей, следовало за турецкой армией с опозданием на несколько дней, а иногда и недель.

15 сентября 1918 года, после полуторамесячной осады, турки захватили Баку, устроив там масштабную резню армянского населения. Еще три дня спустя, 18 сентября, в Баку вошло правительство Азербайджана. Правительственное обращение, подписанное главой кабинета министров Азербайджана Ф. Хан-Хойским, начиналось словами: «Азербайджанское правительство, вошедшее в столицу республики город Баку…». Таким образом, правительство Азербайджана смогло войти в столицу им же провозглашенной республики, вслед за турецкой армией, лишь спустя 115 дней после незаконного рождения Азербайджанской республики. И если говорить о наличии у Азербайджанской республики политического центра, то он, безусловно, находился в Анкаре. Или на кончике нагайки генерала Нури, которой он любил стегать членов правительства Азербайджана.

Как при этих условиях Азербайджан мог «подарить» или «уступить» Армении Ереван, наверное, смогут «объяснить» лишь Визгун и прислуживающие ему прихвостни. Провозглашенный единственно в надежде на турецкие войска Азербайджан не имел контролируемой территории, армии и политической воли. В то же время провозглашение Армении произошло сразу после разгрома турецких интервентов под Сардарапатом и Баш-Апараном. Армяне самостоятельно, силой оружия, уберегли от турок свою историческую столицу, и в никаких подачках от тогда еще несуществующего Азербайджана не нуждались. Как, впрочем, и сегодня.

«Академику» Визгуну Мехтиеву совсем не обязательно выставлять напоказ собственное невежество и бессильное желание оболгать историю ради инъекции населению Азербайджана очередной дозы антиармянского фашизма. Со своей стороны предупреждаю его платных и добровольных прихвостней: в случае неадекватного восприятия написанного обещаю пренебречь природной ленью и прочитать статью Визгуна Мехтиева до конца.

[Pandukht]

Знают ослики, на чьей травке пасутся

10 ноября Государственный комитет Азербайджана по работе с диаспорой распространил заявление, аналогов которому просто и не припомнить. В тексте этого заявления государственные чиновники Азербайджана фактически открытым текстом призывают проживающих за рубежом соплеменников к физической расправе над организаторами и участниками «ослиной демонстрации» в нидерландском городе Гаага. «Мы призываем всех проживающих за рубежом наших соотечественников дать достойный отпор этим грязным методам», - говорится в заявлении. Что означает выражение «достойный отпор» в устах азербайджанского чиновника, хорошо знают не только армяне, но и те молодые люди, что оказались выброшенными из Азербайджана в европейские страны.

Что же произошло, и почему азербайджанская государственная структура в очередной раз возжаждала крови?

На днях группа азербайджанских политэмигрантов провела в Гааге демонстрацию, основной целью которой было беспокойство за судьбу томящихся в тюрьме одиннадцати азербайджанских журналистов и двух блоггеров. Демонстранты были в ослиных масках, что подразумевало солидарность с Эмином Милли и Аднаном Гаджизаде, блоггерами, проведшими сатирическую пресс-конференцию в таких же масках. Милли и Гаджизаде критиковали многолетний массовый закуп осликов Азербайджаном из некоторых европейских стран. Обратили они внимание также на непомерно раздутые цены – до сорока тысяч евро – выплаченные за каждого ишака, подобных которому полно в каждом населенном пункте Азербайджана. Однако азербайджанские правоохранительные органы оказались невосприимчивы к сатире и критике, в результате чего молодые блоггеры оказались в тюрьме. Таким образом, демонстрация молодых азербайджанцев в Гааге носила исключительно правозащитный характер и преследовала цель обратить внимание мирового сообщества на неприемлемое отношение руководства Азербайджана к праву человека на свободу слова.

На этом фоне заявление Госкомитета Азербайджана по работе с диаспорой оказалось более чем неожиданным. «С чувством горького сожаления отмечаем, что участвовавшие в акции все еще нагло называют себя «азербайджанцами», - пишут авторы заявления, видимо, считающие себя уполномоченными по определению этнической принадлежности граждан Азербайджана. Читая это заявление, трудно отделаться от мысли, что в Азербайджане все еще царит кровожадная этническая нетерпимость конца восьмидесятых, начала девяностых годов прошлого века. Тогда люди, произносящие на митингах в Баку человеконенавистнические речи, любили это баловство: «Кто не присядет, тот армянин! Кто не станет на колени, тот армянин!». Послушная и покорная инстинктам толпа приседала и вставала на колени – никому не хотелось быть армянином, которых в те дни озверевшие погромщики насиловали и убивали на улицах Сумгаита и Баку...

Сравнение с тем периодом истории выглядит особенно корректно, если прочитать заявление азербайджанского Госкомитета дальше. Выясняется, что «ослиная демонстрация» в Гааге является проявлением… сепаратизма и измены, «ярким образцом» чему «служат акции, организованные в нидерландской Гааге сыном и родственниками изменника Родины, сепаратиста Аликрама Гумбатова на гранты некоторых политических кругов Европы». Госкомитет продолжает истерию: «Желающие видеть Азербайджан разбитым и раздробленным, готовые сотрудничать со всеми для осуществления своей омерзительной мечты сепаратисты, впадая постепенно в еще больший пессимизм и безнадежность, становятся агрессивными и не стесняются грубо топтать даже элементарные правила этикета».

Итак, сатирическая пародия демонстрантов в Гааге была воспринята в Азербайджане как… измена родине и сепаратизм! Видимо, демонстранты, надев ослиные маски и прикрепив к груди имена президента и членов правительства Азербайджана, выдали некую страшную государственную тайну, раз уж их тут же обозвали изменниками и предателями родины. Но при чем тут сепаратизм?

По всей видимости, появление на политической сцене (пусть даже в Гааге и столь невинным образом), сына Алакрама Гуммотзода – президента Талыш-Муганской Республики – в Азербайджане сочли за угрозу своей остаточной целостности. Вряд ли такое могло произойти, если бы в Азербайджане действительно относились к талышам, коренному на юге этой республики народу, с подобающим уважением. Однако сегодня правящий в Азербайджане клан и его прихлебатели делают все возможное для недобровольной ассимиляции и/или вытеснения коренных народов, в том числе талышей, за пределы республики.

Преступник, сколь бы хамски не вел себя, всегда опасается привлечения к ответу. И этот его страх заставляет его галлюционировать, видеть опасность там, где ее и в помине нет, шарахаться от собственной тени. Ослы, которых изображали демонстранты в Гааге, боятся. Это – неосознанный, подспудный страх, но он заставляет их цепенеть от ужаса. Страх бьется у них в висках, заставляет потеть ладони, просыпаться в ночи, вздрагивать от любого упоминания о правах человека и народа. Ибо находящиеся у власти в Азербайджане ослики прекрасно знают, что пасутся на чужой травке.

[Pandukht]

Вперед, в азиатчину

Посол Турции в Австрии Кадри Эджвет Тезджан спровоцировал крупнейший скандал, результатом которого может быть резкое ухудшение отношений между Турцией и Австрией. В интервью австрийской газете Die Presse, Тезджан высказал целый букет обвинений в адрес австрийского правительства, в числе которых дискриминация по отношению к иностранцам, создание «турецких гетто», возведение искусственных барьеров, препятствующих интеграции турок в австрийское общество. «Вы все время пытаетесь загнать турок в угол. Туркам от вас ничего не надо. Они лишь хотят, чтобы с ними обращались не как с болезнетворным вирусом», - заявил посол Турции сотрудникам газеты. Затем Тезджан «порадовал» газету и ее читателей, заявив, что «если бы он был генеральным секретарем ООН, ОБСЕ или ОПЕК, то ни за что бы здесь не остался».

Последнее из приведенных заявлений посла Тезджана, особенно его предположение о возможности оказаться во главе крупнейшего нефтяного картеля, могло бы заставить усомниться в умственных способностях турецкого посла, если бы раздоры турок с европейскими государствами не приняли в последнее время системного характера. Так, Турция раз за разом провоцирует скандалы с Германией и Грецией, ухудшила отношения с Англией. Кроме того, на фоне резкого охлаждения отношений Турции с Израилем, а также открытой поддержки Анкары суннитским террористическим организациям, у нее зримо портятся отношения с США. В выступлениях первых лиц Турции – президента, премьер-министра, министра иностранных дел – все явственнее слышны упреки в адрес ЕС, «создающей препятствия на пути вступления Турции в эту организацию», а также НАТО и США, «не оказывающих Турции действенной помощи в борьбе с терроризмом». На днях Эрдоган даже пригрозил, что после «окончательной победы» над терроризмом (имеется в виду Рабочая партия Курдистана), «Турция припомнит Европе свое нынешнее одиночество». На этом фоне поведение турецкого посла в Австрии выглядит совершенно естественным, и исходящим из внешнеполитических планов Турции. По этой причине трудно согласиться с российским аналитиком С. Тарасовым, считающим, что у Тезджана произошел «нервный срыв».

Кадри Эджвет Тезджан является опытным дипломатом, умеющим сдерживать свои эмоции и, при необходимости, безбожно льстить. Помнится, в бытность его послом Турции в Азербайджане он рассмешил весь мыслящий мир своим заявлением о том, что письмо Г. Алиева своему турецкому коллеге, президенту Турции Сулейману Демирелю, является «большим художественным произведением». Не случайно после окончания срока пребывания в Азербайджане Тезджан был назначен начальником управления разведки и аналитики министерства иностранных дел Турции. Представляется, что «нервный срыв» аналитика, разведчика и дипломата Тезджана является хорошо продуманной и заранее обговоренной с начальством в Анкаре игрой.

Невозможно не обратить внимания и на нюанс в «обвинениях» Турции в адрес Германии и Австрии. Так, в Германии Эрдоган укорял официальный Бонн в стремлении ассимилировать турок, и обращался к своим соплеменникам с предупреждением: «Ассимиляция – это преступление против человечества! Нельзя ожидать от вас, что вы ассимилируетесь». А в Австрии посол Тезджан говорил прямо противоположное: «Местные (австрийские – Л. М.-Ш.) власти ничего не делают для того, чтобы помочь 250 тысячам турецких иммигрантов интегрироваться в обществе».

Наивно было бы считать, что в турецкой дипломатии правая рука не ведает о том, что творит левая. Заявление Тезджана никак не противоречит выступлению премьер-министра Турции Р. Эрдогана в Германии и частые заявлениям министра иностранных дел этого государства А. Давутоглу. Все они направлены в первую очередь на ухудшение отношений с Европой, что полностью соответствуют уже неоднократно заявленной и взятой Турцией на вооружение политики неоосманизма. Турция отворачивается от Европы и отказывается от цели вступления в Европейский Союз. Вместе с тем, она пытается преподнести эту свою политику как следствие дискриминационной политики Европы по отношению к самой Турции.

В определенной степени демарш Тезджана достиг своей цели. Свое негодование по поводу его высказываний выразили канцлер Австрии Вернер Файманн и вице-канцлер Йозеф Прелль, а лидеры оппозиционных правых партий и вовсе потребовали прекращения переговоров о возможном вступлении Турции в Евросоюз, официальных извинений турецкой стороны и высылки дипломата из Австрии. Тезджана, скорее всего, не вышлют, тем более, что в ситуацию вмешался министр иностранных дел Турции, позвонивший своему австрийскому коллеге, однако это не означает, что инцидент останется без последствий. Собственно говоря, сам этот скандал является последствием. Как уже было сказано, взятой Турцией на вооружение политикой неоосманизма.

На этом фоне исключительно неестественно выглядит сделанное на днях заявление Эрдогана. «Турция – единственная страна, в отношении которой Европа проявляет дискриминацию по совершенно непонятному признаку. Наше государство ждет уже 50 лет. Турция устала ждать у ворот Европы. Мы стали вполне европейской страной, но Европа как будто отгораживается от нас. Я не знаю, почему?.. Я хочу прямо заявить: турецкий народ обижен на Европу, и Европе не следует долго испытывать наше терпение, как долго мы согласимся терпеть эту обиду», - притворно сокрушался и, одновременно, предупреждал Европу премьер-министр Турции.

В действительности все происходит совершенно иначе: Турция не стала и не стремится стать европейской страной. Скорее, наоборот, еще до недавнего времени Турция пыталась внедрить в Европу свои ценности, культуру и свое понимание бытия. Проиграв на этом поле, Турция ныне устремилась не в Азию – классическая Азия духовна и недосягаема для турка – а в азиатчину. Именно азиатчина является наиболее привычной и естественной для турка образом жизни и мышления. И именно в это мракобесие, ставшее причиной горя и страданий сотен миллионов людей на огромном пространстве земного шара, ныне ведет Турцию провозглашенная ею политика неоосманизма.

[Pandukht]

Моя мечта может претвориться только с помощью Ильхама Алиева

Интервью Arunion.info с Левоном Мелик-Шахназаряном

Левон Грантович, за неполных два года Ваш сайт – Voskanapat.info – приобрел множество поклонников, и я одна из них. И для меня, как и для тысяч ежедневных гостей сайта было почти шоком однажды вечером увидеть вместо привычного и родного «интерьера отчего дома» глухую стену с надписью «аккаунт заблокирован»... Чем это объясняет провайдер?

Действительно, порталу Voskanapat.info нет еще двух лет, и за это время мы приобрели множество друзей по всему миру: от Казахстана до США, от Скандинавии до Австралии. Однако за время своей деятельности Voskanapat.info нашел не только друзей и единомышленников, многих из которых я с полным на то основанием называю совладельцами портала, но и «оброс» недругами, вернее, врагами. Именно происками этих недругов является та «стена», о которой Вы спрашиваете. Они организовали коллективные жалобы в адрес Юкоз, провайдера, у которого мы арендовали сервер для сайта. Обвинения были далеки от оригинальности: Voskanapat.info, мол, пропагандирует расовую неприязнь и ксенофобию. Вот Юкоз и заблокировал наш аккаунт. При этом в Юкозе, естественно, не стали разбираться в сути проблемы. Я их не осуждаю и не обвиняю: они обслуживают огромное количество сайтов, и если разбираться с каждой жалобой, никаких штатов не хватит. Однако нам тогда удалось пояснить нашу позицию, и аккаунт был разблокирован.

Да, но ведь портал Voskanapat.info вновь не работает…

После того, как Юкоз разблокировал наш аккаунт, на азербайджанском сайте 1ньюз.аз. была напечатана статья , в которой автор призвал всех читателей сайта «присоединиться к акции протеста в виде рассылки писем». Примерно три часа спустя после начала этой «акции» Юкоз вновь заблокировал наш аккаунт.

Зная Вас, я думаю, что Восканапат продолжит свою работу.

Естественно. Это – далеко не первая атака на наш сайт. В прошлом году тот же 1ньюз.аз. призвал азербайджанских хакеров «разобраться» с Восканапатом, что и было сделано несколько раз. Порталу был нанесен в том числе материальный урон, о чем с гордостью писал автор последнего пасквиля в наш адрес Ризван Гусейнов.

Как Вы помните, некоторое время тому назад в сети появились копии писем некоторых азербайджанских журналистов. Там были свыше пятидесяти писем, «посвященных» Восканапату, в том числе переписка того же Ризвана Гусейнова с неким проходимцем и аферистом Вугаром Сеидовым. В этой переписке два светила азербайджанской журналистики, люто, кстати, ненавидящие своих заказчиков-кормильцев и матерящие их в каждом втором письме, обговаривали планы уничтожения Восканапата, а затем и делились своими «успехами» в этом направлении. Затруднения в работе Восканапата действительно были, и мы были вынуждены перенести его в Юкоз. Тогда было вывешено обращение, в котором азербайджанский юзер просил всех соплеменников писать жалобы на Восканапат в Юкоз. «Если на какой-то сайт много жалуется, этот сайт удаляют» , - сообщал азербайджанский юзер за подписью Али Гаджизаде. Однако, заверяю всех читателей Восканапата, мы обязательно продолжим нашу деятельность.

Насколько мне известно, Баку «охотится» не только за порталом Восканапат, но и лично за Вами.

Плохие, надо сказать, охотники. Какие вояки, такие и охотники. То есть совершенно никудышные. Действительно, 22 апреля 2008 года на меня было совершено покушение. В результате розыскных мероприятий спустя пару недель был арестован гражданин Грузии, молодой человек с выразительным прозвищем – Турок Аршак. Сразу после ареста он признался в содеянном, рассказал о подельнике и заказчике. Показания Турка не оставляли места для сомнений: приказ о моей ликвидации исходил из Баку. Спецслужбы Азербайджана получили задание от Ильхама Алиева и выполнили его. Как могли. Как я тогда говорил: меня спасла не оконная решетка, от которой срикошетила пуля, а массовая, пронизывающая сверху донизу Азербайджан коррупция.

А почему Вы считаете, что приказ о том, чтобы убить Вас, исходил именно от И. Алиева?

Решения по ликвидации человека за рубежом, как правило, согласовываются с первым лицом государства. Тем более, в данном случае, когда отношения между Арменией и Азербайджаном накалены до предела. Подобная операция, как говорят профессионалы, не могла состояться без приказа или, в крайнем случае, согласия президента Азербайджана. Именно поэтому я утверждаю: президент Азербайджанской республики Ильхам Алиев – убийца.

Вы считаете, что Алиев отказался от своих планов?

Мне это неизвестно. Однако Алиев, раз за разом отправляющий на смерть своих соплеменников, вряд ли захочет остановиться на полпути. Вместе с тем, хочу предупредить всех: я совершенно здоровый, полный жизненных сил и энергии мужчина. И если со мной приключится трагедия: наедет ли на меня машина, или, скажем, какой-нибудь умалишенный пырнет меня сзади ножом, то винить в этом надо будет только И. Алиева.

В Азербайджане эту историю восприняли без должной серьезности.

Я бы так не сказал. Как раз страх за собственную шкуру приводит к ерничанью. Те, кто пытался высмеять эту историю, прекрасно знакомы с судьбами покойного Эльмара Гусейнова, Агиля Халила, Эйнуллы Фатуллаева, Бахаддина Газиева. Именно боязнь повторить их судьбу заставляет их браться за перо и защищать наследственного президента Азербайджана. В действительности, повторяю, им прекрасно известно, что Ильхам Алиев способен на любые преступления ради спокойной и безмятежной жизни, обеспечивающей трон его сыну – Гейдару Алиеву младшему.

Левон Грантович, как Вы считаете, почему Алиев ополчился именно против Вас?

Я так не считаю. Ильхам Алиев – преступник гораздо большего масштаба, и он преисполнен желчью и ненавистью не именно против меня, а против Армянских государств, всего армянского народа. Правда, возможности его сильно ограничены – бодливой корове Бог рога не дает. Поэтому и пытается он выместить свою злобу точечными ударами. Другой возможности у него нет, так как президент Азербайджана лучше многих понимает: на пути его агрессивных и преступных планов стоит Армянская Армия. Как бы ни пыжился и хорохорился И. Алиев, он понимает: новая военная агрессия против НКР приведет к уничтожению Азербайджана, что означает крах его честолюбивых планов по созданию династии Алиевых.

Вместе с тем, я уверен, если бы преступники достигли своей цели, то обязательно появилась бы вторая цель, затем третья и так далее. Список большой.

Хорошо, а почему Вы оказались в этом списке?

Тому, наверное, есть несколько причин. Во-первых, я жил на отшибе, в пригороде Еревана Птхни, куда как бы удобнее добраться. Во-вторых, Азербайджану явно не дают покоя мои публикации, в которых я стремлюсь разоблачить политику официального Баку, показать истоки нынешней вражды, рассказываю правду о событиях в Сумгаите, Ходжалу, Баку, Храморте, Мараге и т. д. В-третьих, в Баку видят, что у меня много достоверной информации об Азербайджане. В том числе и о преступлении, которое совершил И. Алиев у постели своего умирающего отца. Кстати, могу поделиться секретом: мне эту историю рассказал человек, находящийся в одной камере с одним из арестованных азербайджанских министров. В общем, есть вещи, о которых не должны были бы знать самые высокопоставленные азербайджанские чиновники, и о которых я время от времени рассказываю в своих статьях. Именно по этой причине Азербайджан так пристально интересуется моей скромной персоной.

В самом деле, многие Ваши публикации передают такие подробности об Азербайджане, что диву даешься. Откуда Вы все это это знаете?

Отвечу, насколько это возможно. Но вначале расскажу забавную историю. Как-то я написал о «проделках» шейх уль-ислама гаджи Аллах Шукюра Паша-заде, в том числе о мошенничествах с квотами на хадж в Мекку, о принадлежащих ему ресторанах и ночных клубах, о выброшенных на улицу людях, чьи дома шейх отнял с целью расширить свои владения, и так далее. Рассказал также о монополии шейха на торговлю некоторыми строительными товарами и продуктами питания. А также о том, что шейх берет взятки за регистрацию религиозных, в том числе – экстремистских – общин. Шейх сдуру решил опровергнуть сказанное мною, собрал на следующий день пресс-конференцию, на которой рассказал, как некая религиозная организация предлагала ему крупную взятку за регистрацию, а он – шейх – прогнал их представителей. Вот такой вот честный трудяга на ниве духовной жизни жителей Азербайджана. Пришлось мне на следующий день написать адрес этой организации, взятку которой шейх якобы отверг, имя и фамилию ее лидера, а также регистрационный номер разрешения на проведение религиозной деятельности. После этого шейх, естественно, замолк, а на некоторых азербайджанских форумах его стали называть не иначе, как Шейтан Шукюр Паша-заде.

У меня действительно есть информаторы в Азербайджане. Их несколько категорий: а) люди, искренне ненавидящий правящий в Азербайджане режим и стремящиеся к миру в регионе; б) представители коренных, аборигенных народов, мечтающие, вслед за Арцахом, об освобождении их народов от ига закавказских турок; в) другие. Скажу, что имя одного из этих «других», высокопоставленного азербайджанского дипломата, я, скорее всего, на днях опубликую. Вместе с фотографией. Этот человек, долгие годы поставлявший мне информацию, сменил работу, после чего решил порвать со мной отношения. Очень надеюсь, что он прочтет эти строки и немедленно свяжется со мной, в противном случае я буду вынужден опубликовать некоторые интересные моменты нашей «дружбы».

А с чем, по Вашему мнению, связаны последние атаки на Восканапат?

С именем одного из могущественнейших людей в Азербайджане – руководителем администрации И. Алиева Рамизом Мехтиевым, ныне более известным в Армении и, надеюсь, Азербайджане как Визгун Мехтиев. Недавнее выступление президента Армении Сержа Саргсяна в Горисе перед армянскими журналистами подвигло Визгуна Мехтиева на мобилизационный труд. Он собрал группу ученых из академии наук Азербайджана, сварганивших для него пространную статью из пяти глав, в которых они попытались опровергнуть рассказанную С. Саргсяном истину. Понимая, что президент Армении не снизойдет до ответа фальсификаторам, я написал две статьи, в которых довольно жестко показал никудышному историку и неудачливому публицисту его истинное место. Судя по всему, Мехтиев, давно привыкший к подобострастному отношению к себе, дал задание расправиться с Восканапатом. А сайт 1ньюз.аз. рьяно принялся за исполнение этого задания. Интересно, что даже в этом деле Визгун Мехтиев лукавит: его собственный сайт Вести.аз. молчит, а 1ньюз.аз. проводит "кампанию по ликвидации" Восканапата. В общем, рутинная история, полностью соответствующая царящим в Азербайджане нравам.

Азербайджанская пресса пишет, что на Восканапате был призыв к физическому уничтожению известного американского публициста Феликса Церцвадзе, и даже указан его адрес. Тот же 1ньюз.аз. даже опубликовал копию этого призыва.

Глупости это. Начнем с того, что там указан не адрес, а почтовый ящик, в котором, как известно, люди, даже известные американские публицисты, не живут. Во-вторых, там не было призыва убивать, речь шла об отрезании некоего органа, который ему все равно не нужен. В-третьих, это известный прием: написать что-либо в комментариях на сайте, а затем преподнести написанное как призыв. То есть я могу написать на чьей-либо двери расистские лозунги, а затем обвинить человека в распространении расистской идеологии. Дешевый и давно известный прием мелких людишек.

Кстати, «известный американский публицист» известен лишь в Азербайджане и, немного, в Армении. Он автор нескольких антиармянских книг, в которых исходит животной ненавистью к армянам. На его сайте можно ознакомиться с интересным явлением: человек, в панике покинувший Баку во время погромов армян и русских, сегодня, в надежде на подачки с барского стола, буквально пресмыкается перед власть имущими в Баку. Лично мне он интересен лишь с точки зрения возможного уровня падения человека. Так сказать, подопытный человечек.

Левон Грантович, расскажите немного о портале Voskanapat.info

Восканапат родился, как уже было сказано, менее двух лет назад. Решение об этом пришло как раз после покушения. Вначале в Восканапате работали только я и мой сын, однако со временем пришла некоторая популярность, сайт стал нуждаться в дополнительной силе, и я пригласил на помощь нескольких молодых людей. С самого начала в Восканапате работали исключительно дети моих погибших на фронте друзей, и мы по сей день стараемся придерживаться этого принципа. Однако теперь у нас работают также люди, сами воевавшие во время агрессии Азербайджана против Республики Арцах. У нас состоялся крепкий и сплоченный коллектив, в который со временем влились и некоторые наши читатели, ставшие, как я уже говорил, полноправными хозяевами сайта.

А кто финансирует проект?

Мы не связаны ни с одной государственной структурой. Вначале сайт в финансировании и не нуждался: отец с сыном делали общее дело. Затем, когда пришли новые люди, мне пришлось вкладывать в Восканапат собственные средства. Это по сей день основной источник финансирования портала, у которого, кстати, теперь уже пять спутников, в том числе вызвавший недовольство Азербайджана сайт Айрудзи. Со временем у Восканапата появились друзья, которые, правда, нерегулярно, но помогают нам, и которым мы очень благодарны. Тем не менее, повторюсь, основной источник финансирования Восканапата – наш семейный бюджет и, конечно же, энтузиазм наших сотрудников.

Скажите, как Вы намерены защищать Voskanapat.info в дальнейшем?

Я считаю, хватит нам «бродить» по миру. Я плохо разбираюсь в этих делах, но теперь наш хостинг (или как его там?) будет в Армении.

Левон Грантович, у Вас есть мечта или цель, к которой Вы стремитесь?

Есть. Как бы парадоксально это не звучало, звучит, исполниться моей главной мечте может помочь только президент Азербайджана.

???

Видите ли, я родился в самом прекрасном уголке планеты – Восканапате. Это родовое село моих предков, которое ныне находится в азербайджанском плену. Восканапат находится недалеко от азербайджано-арцахской границы, и я несколько раз ездил в Карвачар, чтобы с высоты Омарского перевала полюбоваться на родное село. Самая моя большая мечта – провести там свою старость. Но это может стать возможным только в случае, если Азербайджан совершит новую агрессию против НКР. Поэтому я очень надеюсь, что Ильхам Алиев пойдет по стопам своего отца. В этом случае Армянская Армия непременно освободит Восканапат. И, кстати, не только Восканапат. Азербайджан нам должен очень много, и я с нетерпением жду того дня, когда мы получим возможность предъявить ему счет. А возможность эту может предоставить только Ильхам Алиев.

Спасибо Вам за интервью и успехов в Вашей работе.

Беседу вела Варвара Маркарян

[Pandukht]

О питании и подвигах азербайджанских аскеров

В Азербайджане, среди читающей публики, эмоциональный шок. Они вдруг узнали, что население «голодающей» Армении питается значительно лучше, чем в «процветающем» Азербайджане. Известная своей аккуратностью в исследованиях по нормам питания белорусское агентство «Белта» опубликовало данные, согласно которым среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в Армении составило в 2008 году 49 кг, а в Азербайджане – в 2009 году (!) – 31 кг. Отметим, что в знаменитой книге немецкого ученого М. Хамма «Здоровое питание с мясом и без него» указывается о позиции как самого автора, так и Немецкого общества питания, в которой указано, что разумное (здоровое) потребление мяса составляет от 120 до 150 грамм в сутки, то есть от 44 до 55 кг в год.

Согласно исследованиям «Белты», средний армянин поедает в день 134 грамма мяса, в то время как азербайджанец счастлив, если ему удается дотянуть до 85 грамм в день. Эти цифры неприятно удивили Азербайджан. До этого, в разных исследованиях – уровень коррупции, уровень развития человека и т. д. - Армения неизменно опережала Азербайджан, но все эти выкладки воспринимались как нечто абстрактное. Совсем другое дело – потребление пищи, да еще мяса, столь необходимого и почитаемого на Кавказе продукта питания. В связи с этим вспоминается двухлетней давности публикация в азербайджанской прессе, в которой автор, не узревший во время проводящегося в Ереване футбольного матча дыма от жарящегося шашлыка, пришел к нужному ему «выводу»: в Армении голод!

Чтобы «разобраться» в цифрах агентства «Белта», корреспонденты бакинской газеты «Эхо» обратились к председателю азербайджанского Центра исследований устойчивого развития Нариману Агаеву с вопросами: 1) В чем причина столь ощутимой разницы объема потребления мяса между Азербайджаном и Арменией? 2) Ведь на фоне разницы в уровне социально-экономического развития двух стран это выглядит странно. 3) Насколько можно доверять этой статистике?

Не будем обращать внимания на второй вопрос-утверждение азербайджанских журналистов, пребывающих в сладком плену собственной пропаганды. Послушаем ответы Н. Агаева, тем более, что сомнения в объективности «Белты» он отмел сразу же. Дальше, однако, Н. Агаев попытался объяснить колоссальную разницу в потреблении мяса между гражданами Армении и Азербайджана… рационом и кухней «которые формировались столетиями». Между тем, если говорить о формировавшемся веками рационе, то среднестатистический закавказский турок должен был бы потреблять намного больше мяса – основного рациона в питании кочевника. Более того, на протяжении тысячелетий мясо и молочные продукты являлись не только основными, но и зачастую единственными компонентами в рационе кочевника. Так что говорить о традициях в данном случае неуместно. В свою очередь, армяне, тысячелетиями живущие оседлой жизнью, всегда дополняли свой рацион продуктами питания растительного происхождения.

Другое «объяснение» Агаева заключается в том, что в Азербайджане «наравне с мясом можно потреблять также рыбу. Тем самым вполне естественно, что в таком случае снижается потребление мяса. В Армении же вопрос выбора обстоит куда острее, чем в Азербайджане». Трудно понять, чего тут больше: обыкновенного незнания реалий или желания угодить журналистам, а, следовательно, власти Азербайджана? Армения является серьезным экспортером рыбы, а любой, даже самый захудалый магазинчик в самом дальнем регионе Армении «украшает» огромный аквариум с живой рыбой на продажу. Речная и севанская форель, а также культивируемый в Армении сибирский осетр – являются непременным атрибутом любого армянского стола. Что же касается выбора в армянских магазинах, то он ничем не уступает магазинам и маркетам европейских стран. Наконец, Н. Агаев забывает, что верующие мусульмане Азербайджана рыбу в пищу не потребляют.

Поняв, что с объяснениями по поводу лучшего и более сбалансированного, по сравнению с закавказскими турками, питания граждан Армении он «слегка переборщил», а также, видимо, вспомнив, что живет он и работает в контролируемом сверху донизу Азербайджане, Агаев вдруг добавил, что «разница между потреблением мяса в Азербайджане и Армении несколько завышена». И тут же оседлал любимый конек азербайджанской пропаганды: «Ведь в данном случае следует также принимать во внимание социальное положение населения в Азербайджане и Армении».

Вот именно: социальное положение населения двух государств непременно следует принимать во внимание. Не социальное положение и возможности нескольких азербайджанских кланов, уже много десятилетий грабящих жителей Азербайджана, а именно населения. Лишь в этом случае можно понять истоки недостатка протеина в организме рядового закавказского турка. Собственно говоря, достаточно взглянуть на азербайджанских солдат – худосочных, малокровных и дистрофичных, замерзающих насмерть при температуре воздуха плюс 3 градуса – чтобы понять: с питанием в этой республике существуют серьезные проблемы. Не потому ли в Азербайджане законодательно принято решение о призыве в вооруженные силы недомерков ниже 145 см ростом и юношей весом до 45 кг. Можно представить такого аскера, весом в 43 кг, и винтовкой «Истиглал» массой в 20 килограммов.

Голодные с детства азербайджанские аскеры сегодня действуют по принципу: спасение голодающих – дело рук самих голодающих. Ныне практически все населенные пункты Азербайджана, рядом с которыми дислоцированы подразделения вооруженных сил этой республики, страдают от набегов на их отары и курятники оголодавших на казенных харчах «лихих кочевников». В голодном азербайджанском аскере проснулся инстинкт предков, вследствие чего массовое воровство солдатами домашней скотины сельчан Азербайджана превратилось в обыденное ремесло. Время от времени, особенно когда воровство происходит без ведома офицеров, скотокрадов в форме азербайджанского солдата забирают в полицию. Последний такой случай произошел на днях в Кубинском районе Азербайджана, в котором военнослужащий Гусейн Гусейнов успел украсть минимум семь голов овец. Симптоматично, что «сдали» его офицеры, с которыми Гусейнов отказался делиться мясом и деньгами.

Интересно, что азербайджанская диверсионная группа, пытавшая пробраться в ночь с 3 на 4 марта сего года в Армению в районе села Коти, и уничтоженная армянскими пограничниками, кроме чисто диверсионно-террористических действий, намеревалась еще и угнать принадлежащий жителям Коти скот. Не получилось. Так и были уничтожены на голодный желудок.

Хронически голодный человек легко впадает в тяжелую депрессию, приводящую к срыву психики, суициду и другим тяжелейшим последствиям. Особенно это касается азербайджанского аскера, сидящего в окопе напротив армянских позиций и со страхом слушающего очередное воинственное выступление зелено-коричневого президента Азербайджана. Замечено, после каждого обещания Алиева начать агрессию против Республики Арцах, в вооруженных силах Азербайджана происходит всплеск суицидов и срывов на нервной почве. Азербайджанский исследовательский центр «Доктрина», например, сообщает, что на суициды приходится 10 процентов всех потерь в МО и системе безопасности Азербайджана. Сколько аскеров «демобилизуется» из вооруженных сил прямиком в психиатрические лечебницы, «Доктрина» не сообщает, однако по нашим данным, свыше 40 процентов солдат Азербайджана страдают различными психическими отклонениями, что во многом объясняется голодным детством и страхом перед войной.

P.S. Можно представить, что случилось бы c азербайджанской читающей публикой, узнай они, что среднедушевое потребление мяса в Республике Арцах превышает 68 кг. в год.

[Pandukht]

День пробуждения тюркского инстинкта

В 1992 году Милли меджлис Азербайджана принял решение о праздновании 17 ноября Дня национального возрождения. Сегодня, по прошествии 18 лет, об этом дне вспоминают разве что журналисты, да некоторые представители того самого Милли меджлиса. «Праздник» давно уже является рабочим днем, а его назначение так и осталось непонятным. Тому есть несколько причин, о которых и хотелось бы поговорить.

Давно подмечено, в современной Азербайджанской республике празднуются лишь даты, имеющие непосредственное отношение (или притянутое за уши) к деятельности клана Алиевых: День национального спасения – 15 июня, Праздник цветов – 10 мая и т. д. А вот День «национального возрождения» не имеет отношения ни к кому из Алиевых. Более того, по большому счету этот праздник можно посчитать «антиаливским», ибо люди, принявшие решение о его учреждении, в большинстве своем яростно критиковали Гейдара Алиева и выступали в роли его непримиримых противников. «Затирание» этого дня и целенаправленная подмена его Днем солидарности азербайджанцев мира является отражением межклановых противоречий в Азербайджанской республике двадцатилетней давности. И хотя давно уже доказано, что именно Гейдар Алиев являлся закулисным кукловодом лидеров Народного фронта Азербайджана, для вмиг обнищавшего или лишившегося места жительства рядового обывателя республики знание этого факта вовсе не обязательно.

Милли меджлис принял решение об учреждении этого «праздника» в память о первых бакинских митингах, принявший массовый характер к 17 ноября 1988 года. Тогда, напомним, сотни тысяч людей собрались на площади Ленина в Баку с требованием выселить из Арцаха его коренных обитателей - армян. Очевидцы этого многодневного митинга до сих пор с понятной брезгливостью вспоминают исходящее из площади зловоние, вызванное огромным скоплением неделями не мывшихся людей, питавшимися и справлявшими естественную нужду прямо на площади и вокруг нее. Вспоминают также ныне забытые лозунги о «месте боевой славы азербайджанцев» - Хачин Тапе близ Шуши, а также анекдотичные реликтовые многовековые деревья и «шестикрылые бабочки». Все это было бы смешно, если бы «национальное возрождение» не обернулось кровавыми погромами армян, а затем и других христианских народов на всем пространстве Азербайджанской ССР. Напомним также, что погромы, приведшие к гибели и ранению тысяч и исходу из Азербайджана сотен тысяч человек, начались 21 ноября 1988 года. На фоне зловонной площади и радостных выкриков митингующих. Наконец, констатируем, что «национальное возрождение», разогнанное, кстати, военными в респираторных масках, обернулось страшной бедой не только для армянского народа, но и для всего региона, в том числе и для закавказских турок.

«Карабах бизимдыр!» - исступленно орала и бесновалась огромная зловонная толпа, подавляющее большинство которой понятия не имело о местонахождении Карабаха. Зато они прекрасно знали, где в Баку живут армяне. Жэки и паспортные столы услужливо предоставляли им списки и адреса армян… «Смерть армянам!» - брызгая алчной слюной, визжали «в праведном гневе» старики и молодые, женщины и мужчины. Размахивая топорами, словно бунчуком кочевых предков, они толпами шли в армянские дома. Топор, огонь, насилие, смерть. Их несли в армянские дома неделями не мывшиеся и враз одичавшие насильники и убийцы. Они не находились под влиянием наркотиков, как это сегодня пытаются представить некоторые особо совестливые представители закавказских турок. Нечеловеческая, поистине звериная жестокость убийц и насильников объясняется лишь властью вырвавшегося на свободу этнического инстинкта.

Представляет интерес и выражение «национальное возрождение». О каком возрождении идет речь? И о какой нации? В самом деле, если под словом «нация» подразумевается многонациональное население бывшей Азербайджанской ССР, то надо признать, что «возрождение» обернулось для многих из них большой трагедией. Так, за истекшие годы из абстрактного понятия «азербайджанская нация» полностью выпали армяне, а наличие русских, украинцев, грузин и евреев приняло весьма символичный смысл.

Однако, не будем лукавить: в данном случае под понятием «нация» следует понимать исключительно еще недавно разрозненные кочевые тюркские племена Закавказья. И именно об их «возрождении» должна идти речь. Ибо остальные народы и народности Азербайджанской республики практически не имеют никакого отношения к тем массовым актам вандализма, убийств и каннибализма, что имели место в этой республики после «национального возрождения» закавказских турок. Более того, именно благодаря представителям коренных народов Азербайджана – аварцам, талышам, лезгинам, цахурам, удинам – были спасены сотни и тысячи армян Баку, Сумгаита и многих других населенных пунктов этой республики.

С другой стороны, День национального возрождения в Азербайджане следовало бы переименовать в День межплеменного объединения, ибо в этот день представители афшаров, падаров, шахсевенов, терекеменов, карапапахов и прочих белых и черных баранов, забыв о своих вековых взаимных претензиях, кинулись грабить и убивать, насиловать и сжигать армянское население республики. Все они были объединены кровожадным Молохом инстинкта тюркской толпы, у всех у них был общий флаг – топор. В закавказском турке пробудился инстинкт трусливого убийцы, животного, способного насиловать посреди мостовой ребенка и старушку. Бакинский асфальт, как и в 1905 и в 1918 годах, превратился в арену невероятной жестокости, звериной сущности потомков Талаата и Нури, Энвера и Асадова… Среди бела дня, на виду у всего мира, в городах Азербайджана происходило совокупление истории и современности, никогда в жизни не знавшего мыла тюркского кочевника-насильника с облаченным в современную одежду закавказским турком-насильником. В результате этого совокупления происходило биологическое зачатие рамилей сафаровых и шаинов тагиевых, убийц Манвела Сарибекяна, а также моральное зачатие акперов гасановых и ризванов гусейновых…

Это было не возрождение, как ныне пытаются представить события тех дней деятели азербайджанской государственной пропаганды. В 1988 году мир стал свидетелем пробуждения никогда не спавшего инстинкта закавказского турка. Потрясенные невиданной жестокостью толпы закавказских турок наблюдатели назовут этот феномен «фактором азербайджанской толпы»; обескураженные и растерянные политики и психологи начнут искать способы умиротворения этого «фактора». Не нашли. Да и не могли найти, ибо потомственный насильник и убийца признает только силу. Силу подобную той, с которой он столкнулся в Республике Арцах, куда пришел утолять свою вечную жажду крови.

Стоит отметить, что День национального возрождения закавказских турок стал началом конца культивируемого ими «обычая» вырезать беззащитное армянское население после очередного поражения на поле боя. Сегодня они полностью лишены этой возможности, ибо в тылу у Азербайджана больше нет армянских поселений. Изгнав из республики ее коренных обитателей, закавказские турки лишили своих детей возможности и удовольствия вырезать и насиловать безоружных армянских горожан и крестьян. Ныне лицом к лицу с Азербайджаном находится Армянская Армия, о неодолимой силе и грозной мощи которой закавказские турки знают не понаслышке.

Обломав зубы об армянские государства, закавказские турки рано или поздно вновь возжаждут крови, ибо тюркский инстинкт у них, как уже было сказано, никогда не спит. Именно об этом необходимо подумать не имеющим никакого отношения ко Дню национального возрождения Азербайджана нетюркским народам этой республики.

[Pandukht]

Десятистрочные Мальчики Армении

Из приграничного с Азербайджаном района НКР поступила информация о крупном ЧП в рядах Армии Обороны НКР. Погибли четверо армянских бойцов, еще четверо – ранены. Voskanapat.info так и не удалось связаться с командиром подразделения, в котором произошла эта тяжелая трагедия, но и без этого официальные сообщения пресс-служб МО НКР и Армении позволяют примерно понять, как и почему это произошло. И именно на эту тему собираюсь я сегодня поговорить.

Но начать мне хотелось бы с искренних соболезнований родителям, друзьям и близким погибших ребят. Вне зависимости от их степени вины (если она присутствовала) в этой трагедии. Потерянная молодая жизнь – это боль не только родителей и семьи, это наша общая боль, боль всего нашего народа. И об этом тоже, а также возможных способах до предела сократить потери в нашей Армии, я хотел бы поделиться с читателями.

Кому-то это может показаться странным, кто-то и вовсе не воспримет сказанное, но я убежден, что первопричина этой трагедии лежит не в Армии, а в нас самих, в нашем гражданском обществе. В нашей терпимости к тому негативу, что мы вынуждены наблюдать сегодня в нашем же обществе. Что, скажите, может сделать армейский офицер, если к нему каждые шесть месяцев приводят группу новобранцев, выросших на заполонивших армянский телеэфир криминальных сериалах? На сериалах, коверкающих не только армянский язык – от улично-уголовного жаргона еще можно отучить – но и сам армянский быт, армянское мировоззрение.

Прошу у группы студентов первого курса исторического факультета одного из вузов Еревана назвать имена Героев Арцахской войны. Всей группой, а это больше двадцати человек, не могут вспомнить пятерых героев! На следующий день продолжаю горький эксперимент, и спрашиваю о вчерашней серии «Ворогайта», мол, не успел посмотреть. Вся группа кидается в подробностях, чуть ли не в лицах, рассказывать. И вновь я считаю, что вина не на студентах, а на родителях, школе, хозяевах телеканалов, в погоне за прибылью заполонивших экраны безнравственными, а по сути, преступными сериалами и иными передачами.

Чему может научиться армянский студент, если ему приходилось, хотя бы раз в жизни, вкладывать взятку в потную руку работника сферы образования (рука отказывается выводить слово «учитель»)? С каким чувством пойдет служить призывник, если он в некоторых наших изданиях регулярно читает оскорбления и проклятия в адрес Армии и ее командиров? И сколько желчи и ненависти ко всему армянскому должно быть в душах у людей, ежедневно поливающих грязью, уверен, за тридцать сребреников, своего преданного и единственного защитника – Национальную Армию Армении?

В старину армянские купцы, собравшиеся совершить жертвоприношение, прежде чем покупать жертвенное животное, «очищали» свои деньги: они приходили к мастеровым людям – кузнецу, горшечнику и т. д. – и меняли заработанные торговлей деньги на трудовые. Жертвоприношение необходимо делать на трудовые деньги, считали купцы, хотя большинство из них торговало честно. А сегодня в нашем обществе пропагандируется несвойственный армянскому народу культ денег. И уже неважно: каких и как приобретенных. Взятка в системе образования непременно отдастся в будущем трагедией и преступлением. В том числе и в виде подлых статей, поливающих грязью армянскую действительность.

Нам всем необходимо понять: грязные статьи и подленькие комментарии под ними, а также массированная и, вне всяких сомнений, управляемая извне информационная атака на нашу Армию – это не есть признак гражданского мужества. Это – признак готовности человека предать Родину, если он еще не успел этого сделать. Сегодня некоторые армянские СМИ (армянские ли?) применяют для очернения армянского общества все известные им нечистоплотные способы: от использования платных и добровольных медиаторов до «необходимой» эмоциональной подстройки. Проводятся хорошо продуманные пропагандистские акции с инициированием вторичной информационной волны. Прекрасно зная настроение граждан армянских государств и их отношение к происходящим вокруг НКР событиям, они время от времени публикуют статьи на патриотические темы, которые, однако, быстро исчезают в общем потоке построенных на откровенной лжи пугающих слухов. Публикуются разобщающие общество агрессивные слухи, приводящие к взаимному недоверию, неприязни и ненависти.

Наивно было бы считать все эти действия плодом недоразвитого мышления. Весь этот комплекс мероприятий пропагандистского характера давно разработан и применяется некоторыми «армянскими» СМИ и организациями с определенной целью морального разложения армянского общества. Это не оппозиция власти, оппозиционная риторика в данном случае служит лишь прикрытием для антиармянской пропагандистской деятельности. Они не за Левона Тер-Петросяна или его преемников, и не против Сержа Саргсяна: они против существования армянских государств. И именно армянским государствам они объявили информационно-психологическую войну. Это и есть то, что принято называть «пятой колонной». Эта колонна не за ту или иную политическую силу в Армении, она против самой Армении!

В годы Первой мировой войны в США был создан огромный институт Четырехминутных Ребят (ЧМР), которые вначале выступали в кинотеатрах, перед началом сеанса, с четырехминутной патриотичной речью. Эффект от этих выступлений, тексты которых писались в Комитете общественной информации, был огромный. К примеру, выступления ЧМР привели к тому, что за шесть военных месяцев количество обладателей «Займа свободы» увеличилось с 350 тысяч до 10 миллионов человек. Со временем ораторское искусство ЧМР стало использоваться для продвижения любой государственной идеи, а сами ЧМР выступали уже не только в кинотеатрах, но и на рабочих и профсоюзных собраниях, на площадях и в ратушах провинциальных городов.

Сегодня в Армении впору говорить о «Десятистрочных Мальчиках» (ДСМ), публикующих невесть кем и где подготовленные коротенькие пропагандистские материалы с антиармянским содержанием. Они не выступают в кинотеатрах и на массовых собраниях, но в современный век информационной технологии в этом нет необходимости. К их услугам интернет, газеты, телевидение и… навязанные Армении либеральные законы и подзаконные акты, обеспечивающие журналистов неприкосновенностью.

Пользуясь этими законами, Десятистрочные Мальчики Армении проводят в стране разрушительную работу, наводняют информационное пространство армянских республик тенденциозно оформленными новостями, очерняют Армию, запугивают молодых ребят и их родителей воинской службой. Подвергнувшиеся подобной пропаганде ДСМ призывники изначально настроены агрессивно по отношению к своим будущим сослуживцам и командирам. Они запрограммированы не на слияние с армейским коллективом, а на вхождение в группы ложных «авторитетов», зародившихся в результате привитых им фобий. Подобная ситуация всегда чревата чрезвычайными и трагическими происшествиями, первопричину которых исходит от разрушительных действий ДСМ Армении.

Винить и наказывать командиров, среди солдат которых происходят приводящие к трагическим последствиям происшествия, можно и нужно. Вместе с тем необходимо понять: ни один командир не желал бы ЧП в своей части, и, тем более, гибели солдат, ответственность за которых целиком и полностью лежит на них. Но и нам, гражданским лицам, необходимо чувствовать ответственность за морально-психологическое состояние ребят, которых мы провожаем в Армию. Сегодня им приходится служить в непростых условиях, требующих ежечасного напряжения духовных и физических сил. Они защищают нас, нашу Родину, а мы… А мы не только предаем их двухгодичному забвению, но и молча взираем на то, как шайка Десятистрочных Мальчиков со своими медиаторами шельмует Армию, солдат и их командиров.

И последнее. Президент Азербайджана при каждом удобном случае заявляет о том, что Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией. Разве этого недостаточно для того, чтобы Национальное Собрание Армении приостановило соответствующие статьи Закона и привлекало к ответственности людей, преднамеренно распространяющих ложные сведения о Национальной Армии и других государственных структурах Армении? Согласно законам военного времени. Или прикажете мириться с трагичными последствиями ложно понятой демократии?

Edited November 21, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Улыбки на лицах и фиги в карманах

Прошедший 18-19 ноября в Баку саммит прикаспийских государств отличился интересной особенностью: собравшиеся в столице Азербайджана президенты излучали оптимизм и удовлетворение от его итогов, в то время как практически все наблюдатели указывают на ряд неразрешенных (и трудноразрешимых) проблем. По-своему оба лагеря правы, ибо странно было бы считать, что саммит состоялся без предварительных переговоров и согласований, а президенты никогда не любили демонстрировать публике неудачи. Предварительные переговоры, скорее всего, оказались безуспешными, вследствие чего президенты прикаспийских государств заранее объявили, что рассматриваться в Баку в основном будут вопросы безопасности на Каспии. По этой причине подписанное в Баку Соглашение в сфере обеспечения безопасности на Каспийском море было вполне ожидаемым, особенно если учесть, что него вошли положения Рамочного соглашения и итоговой декларации предыдущего саммита в Тегеране. То есть в этой сфере ничего нового не произошло.

Более того, можно абсолютно уверенно утверждать, что данное Соглашение будет нарушено в ближайшем будущем. За три года, прошедшие после тегеранского саммита, по крайней мере два из пяти прикаспийских государств – Азербайджан и Туркмения – усиленно укрепляли свои военно-морские силы. И если Баку «хулиганит» на Каспии давно, то Ашгабат втянулся в эту игру относительно недавно, год с небольшим назад. Столь же неопределенно будущее важнейшего для России и Ирана обязательства, зафиксированного в Соглашении: «Стороны, ни при каких обстоятельствах, не позволят использовать свои территории (речь о водной глади Каспия – Л. М.-Ш.) для совершения агрессии против любой из остальных сторон». Американский проект «Каспийский страж» никто еще не отменял, равно как никто не приостанавливал американскую же программу оказания материальной и технической помощи в деле становления военно-морских сил Азербайджана и Казахстана.

К относительным плюсам саммита президенты относят пока еще устные договоренности о взаимодействии в сфере экологии Каспийского моря. Выглядело все это красиво, но… именно экология моря грозит стать наиболее серьезной проблемой во взаимоотношениях прикаспийских государств. Речь идет не о морских котиках, естественно, и не о рыбной промышленности, в этих вопросах государства как раз в силах договориться. Речь о попытке Азербайджана войти в сговор с Туркменией, отложив на будущее свои территориальные споры с Ашгабатом. При этом наиболее прагматичные (или дальновидные) азербайджанские обозреватели предлагают собственному правительству уступить в споре с Туркменией. «Было бы неплохо, если бы двум странам удастся договориться о разделе Каспия, что лишит Россию и Иран возможности манипулировать существующими между ними противоречиями. А для этого просто не надо скупиться, ибо скупой платит дважды», - пишет журналист бакинской газеты «Зеркало» Рауф Миркадыров. И, судя по всему, на «отложенный статус» трех крупнейших спорных нефтяных месторождений согласен и президент Туркменистана Г. Бердымухамедов.

На саммите в Баку туркменский лидер заявил, что готов поставлять для протежируемого Европой газопровода Набукко до 40 миллиардов кубометров газа в год. Однако понимая, что в условиях изоляции Ирана это можно сделать лишь путем проведения транскаспийского газопровода, Бердымухамедов выдвинул совершенно неожиданную концепцию, заявив, что «если два прикаспийских государства придут к согласию, этого будет достаточно, чтобы Ашгабат приступил к работам». «Вторым» государством, естественно, является Азербайджан, куда предполагается протянуть трубу для Набукко. Для Алиева подобное заявление является подарком судьбы, ибо оно позволяет ему и рыбку съесть, и видимость девственности сохранить, оставив за Азербайджаном спорные месторождения. При этом Баку, подключаясь к антироссийскому и антииранскому проекту, получает возможность кивать на пребывающий под сильнейшим американским прессом Ашгабат.

Представляется, что столь оригинальное с юридической точки зрения предложение Бердымухамедова явилось неожиданностью для остальных участников саммита. И если Казахстан в этом вопросе способен сохранить нейтралитет – лелея в душе довольно реальные планы в последующем присоединиться к этой трубе – то активное противодействие России и Ирана предсказать совершенно несложно. Собственно говоря, эмоциональное выступление на саммите в Баку Д. Медведева – «Мы говорим о нашей ответственности перед будущими поколениями, поэтому должны подумать, как можно сохранить большую часть акватории Каспия. Это позволит строже соблюдать баланс между деятельностью по нефтегазодобыче и природоохранными мерами… Это касается и такого чувствительного для всех нас вопроса, как прокладка магистральных транскаспийских трубопроводов... Любая неисправность или авария будут иметь для замкнутой биосистемы и экологической системы Каспия губительные последствия» - именно это и подразумевало.

Тем не менее, надо признать, что претворение трубопроводного сговора между сыгравшими на опережение Азербайджаном и Туркменией поставит Россию и Иран в затруднительное положение. В самом деле, начинать войну с Азербайджаном и Туркменией Москва вряд ли решится. Но и перспектива лишиться монополии поставщика газа в Европу России не улыбается. Поэтому, как представляется, Россия будет вынуждена задействовать возможности Ирана, в случае строительства транскаспийского трубопровода оказывающегося в своеобразной энергетической изоляции.

В самом деле, Иран, геополитическая мощь и углеводородные запасы которого позволяют ему надеяться на уважительное к себе отношение, чувствует себя оскорбленным. И не только сговором между Баку и Ашгабатом, что, естественно, имеет место. В советские годы граница между СССР и Ираном по Каспию опиралась на ряд соглашений и не вызывала никаких споров. Однако с распадом СССР и возникновением у его берегов новых государств, ситуация резко изменилась, и теперь Иран требует свою долю моря – как минимум 20 процентов. Этому требованию Тегерана противятся, при молчаливом нейтралитете России и Казахстана, его ближайшие соседи – все те же Азербайджан и Туркмения. Но теперь Москва, понимая, что «иранские 20 процентов» вклиниваются между Азербайджаном и Туркменией, скорее всего превратится в активную союзницу Тегерана. Такой поворот событий поставит крест на спонсируемый Западом азербайджано-туркменский проект транскаспийского трубопровода.

Как видим, нерешенных проблем между прикаспийскими государствами еще много, особенно если учесть, что им предстоит процесс демаркации границ, а также совместная выработка Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. И прошедший в Баку саммит не столько решил хотя бы некоторые из существующих проблем, сколько обозначил новые.

На этом фоне высокопарное заявление И. Алиева – Каспий – море мира, спокойствия и стабильности, таким он и должен оставаться – следует воспринимать как попытку продемонстрировать хорошую мину при неудачной игре. Образно выражаясь, Каспийское «тесто» еще много воды потребует. А пока лучезарно улыбающиеся президенты покидали Баку, пряча в карманах сложенные в фигу пальцы.

[Pandukht]

Один ответ на много писем

Электронная почта – великое открытие нашего времени. Она сумела сломать стереотипы общения, ибо, при желании, помогает избежать самого общения. Создал адрес, написал, и до-свидания. Ответ, как говорится, не требуется. Не извольте беспокоиться. Естественно, бывает и нормальное общение, и его намного больше, но сегодня речь идет именно об одностороннем общении. Подобные письма чаще всего преследуют желание оскорбить, что, по-видимому, воспринимается отправителем как демонстрация мужества. Вот, мол, я какой: написал, обхамил, и хоть бы хны.

Подобные письма наша редакция получает ежедневно по несколько штук. Чаще всего они приходят из Азербайджана, реже – из России или других стран, но, как правило, за азербайджанской подписью. Лексика подавляющего большинства этих писем крайне скудна, и даже в похабной матерщине чувствуется недостаток фантазии. Стоит ли удивляться, что чаще всего эти послания до конца не дочитываются и просто отправляются в корзину памяти почты. Тем не менее, пара таких писем сохранилась в нашей почте.

Одно из них, это письмо от «военного эксперта» Азербайджана Узеира Джафарова, направленное в мой адрес в ответ на статью, в которой он довольно нелицеприятно упоминался. Джафаров вначале разрекламировал себя – весь Азербайджан знает, кто такой Узеир Джафаров – потом попытался, довольно неуклюже, отмежеваться от некоторых собственных поступков, в частности от обращения с просьбой о политическом убежище сразу в пять посольств: Великобритании, Германии, Норвегии, США и Франции. «Такого не было», - заявил вначале «эксперт», а уже через предложение воскликнул: «Откуда вам знать, зачем я это делал?». И хотя мы на самом деле знаем, зачем Джафаров стремился на Запад, отвечать ему не стали, так как остальная часть письма Узеира явилась смесью угроз с бранью. На такие письма Voskanapat.info не отвечает.

Не ответили мы и на письмо некоей Азизы Гулиевой, ибо, поймите нас Азиза, просто не поняли его. Согласитесь, сложно понять следующее предложение: «Просим не публиковать тексты которые не соответствуют правде, не произность слова турки рядом с нашими врагами и к тому же уприкать в недружолюбии» (стиль и орфография оригинала). Нам остается лишь надеяться, что сумбурное и непонятное изложение мыслей Азизы исходит от волнения, а не от недостатков школьного образования в Баку.

Но вот о большом пространном письме, полученном нами 17 ноября сего года, хочется поговорить отдельно. Во-первых, оно было написано на грамотном русском языке, во-вторых, письмо было корректным и уважительным, что всегда импонирует адресату. В-третьих, письмо написано человеком, достаточно неплохо знакомым со всеми перипетиями армяно-азербайджанского противостояния. Возможно, я ошибаюсь, но, судя по некоторым нюансам, мне кажется, что оно написано хозяином и руководителем крупного азербайджанского холдинга, человеком, имеющим все основания хранить в своей душе чувство благодарности ко мне. Но это так, к слову, ибо изложенные в письме мысли гораздо интереснее догадок о его авторстве.

«Война закончилась 20 лет назад, но нас лишают права забыть о ней». «Мы все, в том числе и я, ибо у меня нет сил и возможности препятствовать этому, продолжаем накручивать спираль ненависти». «Мы все оказались в западне ненависти, и это отравляет нам жизнь». «Моей дочери двадцать с небольшим лет, и я не хочу, чтобы на ее голову, или головы ее детей, моих внуков, падали бомбы и снаряды». «Я понимаю, мы проиграли войну, и теперь должны что-то делать, хотя бы в виртуальном пространстве, но что мешает остановиться вам, армянам, победившим в той войне?» «У меня были друзья-армяне, возможно, Вы также дружили с азербайджанцами. Так давайте ради памяти нашей молодости постараемся преодолеть болезнь под названием ненависть». «Не обижайтесь, но Ваш сайт является главным проводником ненависти к азербайджанским солдатам, хотя эти мальчики не виноваты в том, что их заставляют стрелять». «Вы прекрасно знаете, что Азербайджан не нападет на вас, но продолжаете накручивать ненависть, как будто завтра начнется война».

Все это строки полученного из Баку письма. И хотя письмо анонимно, я все же решил ответить. А поскольку в нем затрагиваются вопросы, выходящие за рамки диалога, то и ответ, думаю, уместно опубликовать на сайте.

Начну с «мелочи»: Соглашение о прекращении огня было подписано не 20, а 16 лет назад, в мае 1994 года. 20 лет назад война только начиналась. И, давайте называть вещи своими именами: тогда Азербайджан предпринял вооруженную агрессию против Арцаха. В этой агрессии Азербайджан постигла неудача, вернее армянам удалось защитить свое право жить на родной земле. Подобный исход агрессии Азербайджана был совершенно логичен, чего, к сожалению, в Азербайджане, уповавшем исключительно на количественный перевес в людской силе и вооружении, так и не поняли. У нас были другие расчеты, они не опирались на цифры. Мы принимали в расчет силу родной земли, национальный дух, веру в справедливость нашей борьбы и воинскую смекалку, которой армяне всегда славились. Итоги войны наглядно продемонстрировали эффективность наших расчетов.

Вас действительно лишают права забыть о войне, мне это известно. Но в этом есть и ваша вина, вина населения, ибо, во всяком случае, ваше желание забыть об итогах войны в Армении не чувствуется. Не в обиду, но это похоже на желание вора «реабилитироваться» в собственных глазах и вновь попытаться ограбить дом, при первой попытке проникнуть в который он был жестоко, но заслуженно, избит хозяевами.

Вы неправы, когда считаете, что у вас нет возможности препятствовать насаждению ненависти в вашем обществе. Но я с вами полностью согласен в том, что ненависть отравляет вам жизнь. Ненависть вообще имеет разрушающее свойство и способна поедать своего носителя. Ненависть имеет и свойство инфицировать окружающую среду и репродуцироваться в ней. Но даже сегодня в армянском обществе нет ненависти к закавказским туркам. Во всяком случае, в той мере, как это преподносят у вас. И ваши опасения напрасны.

Я прекрасно понимаю ваши опасения по поводу будущего вашей дочери. Понимаю хотя бы потому, что бомбы и снаряды два долгих года падали на Степанакерт, в подвале одного из домов которого находились мои тогда еще малолетние сыновья. Понимаю, так как моя дочь родилась под канонаду артиллерийского обстрела Степанакерта. Понимаю, так как посланный Азербайджаном убийца стрелял по комнате, в которой находилась моя невестка, которой оставалось до родов всего две недели. Понимаю, но ничем помочь не могу, ибо если Баку примет решение о возобновлении агрессии против НКР, ни в каком уголке Азербайджана ваша дочь не сможет чувствовать себя в безопасности.

Вы войну пока не проиграли, раз считаете, что «должны что-то делать хотя бы в виртуальном пространстве». Вернее, вы так и не осознали причины своего поражения, и теперь пытаетесь «обелить» свое лицо. И то, как вы это делаете, в частности, регулярные речи вашего президента, ежедневно публикуемые злобные статьи ваших авторов, кривляние на экранах телевизоров вашего министра обороны, заставляют нас считать, что наша борьба не завершена. В Азербайджане так и не поняли благородство армянской стороны, согласившейся на прекращение тогда, когда противник был разбит, а Гейдар Алиев слезно умолял нас не добивать его.

У меня в Ташкенте был приятель, Бяшир, закавказский турок. И мне казалось, что мы с ним являемся друзьями. Но однажды он пришел ко мне домой и предупредил, что отныне мы враги. «Если ты мужчина, - сказал он мне, - встретимся в Карабахе». Он был родом из Агдама, но в Карабах, где я его ждал, так и не приехал. Сегодня он живет в Швеции и время от времени пишет мне безответные угрожающие письма. Понимаете, он остался в 1988 году… Но это не значит, что у меня есть ненависть к нему, или к другим закавказским туркам. Хотя немалое количество ваших соплеменников заслуживает этого.

В январе 1992 года нам удалось ранить и пленить вашего офицера. Он плакал от боли, и я связался с нашим хирургом, Валерием Марутяном, попросил, чтобы он срочно прооперировал пленного. Валерий, который никогда не отказывал в помощи больным, независимо от национальности, сразу же приехал… Спустя несколько дней я навестил пленного офицера, признаю, не только для того, чтобы поинтересоваться его здоровьем. Теперь он плакал от слабости. На мой вопрос, что ему хочется, он попросил у меня сахар. Обыкновенный сахар… которого в блокадном Степанакерте не было. И я отдал ему подаренные московским гостем конфеты моих полуголодных детей… А потом мы его обменяли…

Спустя некоторое время я увидел его по телевизору, он отвечал на вопросы журналистов. И на вопрос – что надо сделать, чтобы решить проблему? – он ответил: «Надо усилить блокаду. Там голод. Даже у членов правительства дома нет сахара!»

Вы считаете Voskanapat.info «проводником ненависти» к вашим солдатам. Это было бы смешно, если бы не было столь глупо. Да, я действительно могу привести десятки примеров того, как «невиноватые» аскеры насиловали, расчленяли и жгли безвинных старушек и стариков, но я никогда не путал вашего национального героя, людоеда Шаина Тагиева, например, или подлого ночного убийцу Рамиля Сафарова с дрожащим от страха в окопе напротив армянских позиций мальчиком в военной форме. Я их не ненавижу, я их просто жалею, ибо если военные действия возобновятся, в первую очередь будут уничтожены именно эти мальчики. И – не буду обнадеживать – Восканапат не откажет себе в удовольствии писать об этом.

Наконец, последнее. Я не могу знать, повторит Азербайджан попытку агрессии или нет, но я твердо убежден в одном: чем лучше мы будем готовы к отражению агрессии, тем меньше вероятности, что она будет. И мы не «накручиваем ненависть», ненависть – не наше оружие: вы вновь пытаетесь проецировать собственное мышление на армян. Это, однако, не означает, что азербайджанский солдат, перешедший границу с оружием в руках, может рассчитывать на доброжелательность. Ибо мы вашей ненависти противопоставляем профессионализм Армянского Воина.

[Pandukht]

Черная трансплантация в Азербайджане и судьба армянских заложников

В конце лета текущего года в Украине разразился скандал по делу «черных трансплантологов»: были арестованы три врача института имени Шалимова. Согласно сообщению правоохранительных органов, арестованные занимались незаконной трансплантологией почек и других человеческих органов для зажиточных граждан Израиля, Европы и Азии. Прокуратура Украины сообщила также, что операции по незаконному изъятию почек у граждан стран СНГ проводились в Азербайджане и Эквадоре.

Реакция Генпрокуратуры Азербайджана на это сообщение была мгновенной. 15 августа на сайте этой организации появилось сообщение, опровергающее данные украинских коллег. «Публикующаяся в последние дни в некоторых СМИ информация о медицинских учреждениях в Азербайджане, в которых якобы осуществляется «черная трансплантация» человеческих органов, не соответствует действительности… По итогам предварительного расследования на территории республики и в городе Баку фактов незаконной трансплантации человеческих органов не выявлено». Между тем, дело продолжало раскручиваться, в него вовлекались все больше специалистов из разных стран, называлось все больше имен врачей и медучреждений, связанных с черной трансплантологией, вернее, если называть вещи своими именами, убийством одних людей для спасения жизни других. Выяснилось также, что добровольных и недобровольных доноров привозили в Азербайджан из Молдовы, Узбекистана, России, Украины…

Прокуратура Азербайджана все это продолжала отрицать наличие в Азербайджане больниц, в которых проводились операции по трансплантологии человеческих органов. Наконец, под давлением правоохранительных органов нескольких государств Баку позволил сотрудникам генпрокуратуры Украины приехать в Азербайджан для расследования обвинений. И практически сразу вслед за этим последовало совместное заявление генпрокуратуры и МВД Азербайджана, в котором признавалось осуществление в этой республике незаконных и преступных операций. В совместном заявлении указывается, что «высокие должностные лица медицинского центра, действовавшего при Международном университете Азербайджана, злоупотребляя своими должностными полномочиями, грубо нарушали требования закона Азербайджанской Республики «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей», не получив специальной лицензии на осуществление хирургических операций в связи с трансплантацией человеческих органов и тканей в данном медицинском учреждении… Не проводя соответствующую регистрацию, они брали крупную сумму денег за каждую операцию. Согласно решению суда, во время обыска в медицинских центрах были обнаружены и взяты медицинские документы доноров и реципиентов, на которых велись операции по трансплантации».

Не будем вдаваться в подробности того, как азербайджанским пинкертонам удалось в течение суток раскрыть преступление, наличие которого они же отрицали на протяжении месяцев. Сегодня это уже не суть важно. Просто констатируем, что Азербайджан, наряду с ролью ведущего в мире государства по транзиту наркотиков из Центральной Азии в Россию и Европу, являлся еще и одним из центров другого преступления против человечества. Иным образом квалифицировать преступную трансплантацию человеческих органов просто не получится. В преступлениях была задействована большая группа врачей, но, как сообщает израильский сайт, большая часть операций проводилась в Азербайджане.

В начале августа глава департамента МВД Украины по борьбе с киберпреступностью и торговлей людьми (ДБКТЛ) Юрий Кучер рассказал на пресс-конференции о собранных украинским МВД сведениях. «Через объявления в интернете предлагали гражданам продать свою почку за десять тысяч долларов. А за трансплантацию почки у клиентов брали от 100 до 200 тысяч долларов. Хирурги получали от 15 до 20 тысяч долларов. Большую часть операций проводили в клиниках Азербайджана, несколько раз пересадку осуществляли в Эквадоре и на Украине. Всего «черным трансплантологам» удалось заработать около 40 млн. долларов».

Все вышесказанное, однако, относится к прерогативе правоохранительных органов, в том числе и Украины и Израиля. Остается лишь надеяться, что следствие будет доведено до конца и бандитствующие врачи, а также их высокопоставленные покровители будут наказаны по заслугам. Между тем, мы в этом практически уверены, в уголовном деле преступной картели врачей из Азербайджана и Украины может всплыть и эхо Арцахской войны.

В середине июня 1992 года подразделения 23 мотострелковой и 86 десантной дивизий СНГ при поддержке вооруженных сил Азербайджана захватили Шаумянский район Нагорно-Карабахской Республики. В результате этой агрессии район подвергся этнической чистке: пятнадцатитысячное армянское население района было вынуждено бежать, спасаясь от артиллерийского обстрела и неминуемой гибели. Однако в виду внезапности нападения и отсутствия достаточных сил для обороны района, 495 жителей Шаумянского района не успели покинуть зону боевых действий и оказались в плену. Насколько известно, впоследствии азербайджанская сторона вернула лишь несколько десятков человек, а судьба примерно 450 человек так и осталась неизвестной.

Учитывая тот факт, что азербайджанская сторона всегда охотно обменивала тела погибших армян на пленных аскеров, у нас нет никаких оснований считать без вести пропавших жителей Шаумянского района, а также оказавшихся в заложниках сотни жителей остальных регионов НКР погибшими. Азербайджанцы, как правило, торговали у себя этими людьми, продавали их родителям или семье попавших в плен военнослужащих в качестве «материала» для обмена. На это указывает и тот факт, что выкупленные родственниками или обмененные на пленных азербайджанских солдат граждане НКР в основном жили в сносных условиях, хотя и содержались в Азербайджане в рабстве. Они же рассказывали, что слышали о наличии армянских заложников в других семьях и деревнях.

Симптоматично, что после московской встречи президентов Армении, Азербайджана и России, на которой стороны пришли к соглашению об обмене пленными и погибшими, Азербайджан вдруг признал о наличии у него армянского заложника Артура Бадаляна, без вести пропавшего полтора года назад. Нет никаких сомнений, количество армянских заложников в Азербайджане все еще велико. Во всяком случае, до недавнего времени их было много. Точно так же нет сомнений в том, что энное количество армянских заложников было использовано Азербайджаном в качестве невольных доноров по снабжению преступного клана человеческими органами.

Мы убеждены, что компетентным органам Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения необходимо обратиться в соответствующие международные структуры, в том числе в Евросоюз и Интерпол, с требованием подключиться к расследованию данного преступления по изъятию и продаже человеческих органов. У армянских государств достаточно оснований полагать, что наши граждане подвергались в Азербайджане принудительному изъятию органов.

Edited November 26, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Духовная мобилизация армянской нации давно уже состоялась

На сайте российского информационного агентства Регнум появилась интересная информация: согласно сведениям агентства, крупные бизнесмены армянской национальности из четырех стран мира – России, США, Франции и Уругвая – создали координационные центры по мобилизации резервистов и ветеранов на случай возобновления агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики.

Судить о достоверности этой информации сложно, но, откровенно говоря, она полностью соответствует настроениям в среде армянской молодежи. И не только Диаспоры, но и, что совершенно естественно, Республики Армения и Республики Арцах. По этой причине информация о превентивной мобилизации выглядит достаточно достоверной. Собственно говоря, решение по материализации этой идеи даже слегка запоздало, ибо духовная мобилизация армян давно уже не может быть подвергнута сомнениям. И надо сказать, что определенная «заслуга» в этом деле принадлежит руководству Азербайджана, считающего своим долгом при каждом удобном и не очень случае изрекать угрозы в адрес армянских государств. Алиев со своими приспешниками так и не поняли, что озвучивая бредовые «исторические изыскания» и выказывая претензии на армянскую землю, они настраивают против возглавляемого ими государства даже наиболее миролюбивые массы армянской молодежи.

Логичность превентивной мобилизации становится еще более понятной, если мы обратимся к недавнему прошлому. В самом деле, начавшееся в 1988 году противостояние Нагорного Карабаха с Азербайджаном явилось для огромного количества армян совершенной неожиданностью. Это касается не только армян Диаспоры, но и жителей Армении, Азербайджана и даже самого Нагорного Карабаха, ибо в Арцахе люди не готовились к борьбе: они наивно верили в справедливость решений провозгласившего гласность и перестройку руководства Советского Союза. Что же касается армянской Диаспоры, то они, благодаря «железному занавесу», были сильно оторваны от реалий Родины.

Карабахское движение стало катализатором пробуждения национального самосознания у миллионов армян по всему миру. На первых порах этому способствовали широко освещаемые в мировой прессе погромы и убийства армян в Сумгаите, Баку, других населенных пунктах Азербайджана, пробудившие генетическую память у потомков чудом выживших жертв Геноцида Армян в Османской Турции. Затем уже заработал другой фактор: нависшая над остатками Родины опасность ятагана. Очередность этих событий, от трагического до героического, также сыграла свою роль, и из Диаспоры на Родину, потянулась молодежь. Подавляющее большинство из них никогда не видели Армению, но разве это важно? Память о Родине хранилась в полных тоски по Родине рассказах старших поколений, в неизбывной боли в глазах, в бережно хранимом заржавевшем ключе от дома в Ване или Карсе, Сасуне, Муше, Карине… в колыбельных их матерей, также в большинстве своем не видевших Армению. Генетическая память – великая животворящая сила.

Количество прибывших на Родину армян, чувствовавших в себе право и честь воевать за Родину, готовых к подвигу и самопожертвованию, было, по тем временам, огромным. Многих из них враг и по сей день вспоминает с понятным страхом, ведет с ними виртуальную войну, пытается принизить их огромную роль и значение в прошедшей войне. Это – высшая оценка, которую только может дать противник. Прибывшие на войну армяне с полным на то основанием считают, что их решение было правильным и оправданным. И, тем не менее, количество армянских добровольцев в годы Арцахской войны, как и помощь зарубежных соотечественников, совершенно не соответствовали потенциалу и возможностям Диаспоры.

Сегодня ситуация коренным образом изменилась. Огромную роль в деле мобилизации армянского народа играет и современная компьютерная и электронная технология, уничтожившая время и расстояние, предоставившая армянской Диаспоре возможность жить каждодневными интересами Армении и армянского народа. Это – новый благоприятный фактор, способствующий дальнейшему сплочению народа, вырабатыванию общих интересов и координированию деятельности армян всего мира.

Однако наиболее существенным фактором в деле сплочения армянского народа стало появление на карте мира Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики. За два десятилетия существования суверенных армянских государств, связи Родины с Диаспорой окрепли тысячекратно: миллионы армян, чьи предки вынужденно покинули свой многотысячелетний очаг, побывали в Армении, утолили вековую жажду по армянской воде, прикоснулись к священной армянской лозе, окунулись в прозрачные воды Севана, поклонились Арарату… Ручеек памяти переборол широкую реку времени. Люди с армянской кровью в жилах, окунулись в Армению, словно эпический Санасар в морскую пучину, и, словно Санасар, обернулись могучими непобедимыми Воинами-богатырями. И уже неважно, соответствует действительности информация Регнум, или нет: уже в первые дни возможной агрессии Азербайджана Национальная Армия Армении и Армия Обороны НКР пополнятся многими и многими тысячами добровольцев из Диаспоры, людьми, жаждущими доказать всему миру и себе самим, что они являются достойными сыновьями Страны Армянской.

Собственно говоря, пример портала Voskanapat.info, на форуме которого общение армянской патриотической молодежи плавно переросло в воинское соединение – батальон «Восканапат» – является тому подтверждением. И пусть никто не обманывается виртуальным настоящим этого батальона: в нем собрались люди, готовые по первому зову Родины, и даже не дожидаясь его, взять в руки оружие и пополнить ряды Национальной Армии Республики Армении. Впрочем, за «обязательным» врагом Армении – искусственного, незаконного и преступного образования под названием Азербайджан, сохраняется возможность проверить данное утверждение.

[Pandukht]

Зависть, ненависть и подобострастие Ильхама Алиева

Итак, знаменитый сайт WikiLeaks, прославившийся распространением секретных документов, исполнил свое обещание и опубликовал свыше 250 тысяч писем дипломатов США. Обнародованная переписка, включающая данные о внешнеполитической стратегии США в отношении многих стран, коррупции и характеристику мировых лидеров, грозит переосмыслением существующих в мире межгосударственных отношений, падением одних и возвышением других политиков и, возможно, государств. Многие серьезные аналитики считают, что обнародование переписки Госдепа США с американскими дипломатами способно внести хаос во всем мире, разрушить более или менее устоявшийся порядок. Во всяком случае, правительство США постаралось опередить события и заранее предупредило своих партнеров по всему миру о готовящейся публикации, раскрывающих секретную деятельность Америки.

Однако на наш взгляд, большинство из скандальных публикаций вовлеченные в них стороны постараются «спустить на тормозах». Тем не менее, трудно представить, как будет объясняться, например, Турция, помогающая боевикам «Аль-Кайеды» в Ираке? Или Саудовская Аравия, тайно просившая власти США нанести авиудар по Ирану? Все эти материалы еще долго будут изучаться заинтересованными странами. Нас, однако, в данных публикациях пока интересуют материалы, касающиеся Азербайджанской республики и, в частности, узурпировавшего в ней власть Ильхама Алиева. Опубликованные материалы наглядно демонстрируют основные черты характера Ильхама Алиева, которые можно охарактеризовать тремя словами: ненависть, зависть и подобострастие.

В опубликованном документе об Азербайджане Ильхам Алиев дважды использует восточную пословицу «Две головы в одном котле не сварятся». Интересно, что под «двумя головами» он имеет в виду Дмитрия Медведева и Владимира Путина. «Есть признаки сильной конфронтации между командами двух мужчин, хотя еще и не между Путиным и Медведевым лично, - доносит и досадует одновременно Алиев, наивно пытаясь подлить масла в несуществующий огонь, - многие высокопоставленные чиновники не признают (Медведева) в качестве лидера». При этом Алиев в беседе с американским дипломатом не скрывает своей, мягко выражаясь, антипатии к Армении (что еще можно понять) совершенно не уважительного отношения к президенту и премьер-министру России. Интересно по этому поводу резюме американского дипломата: «Высказанная американским дипломатам грубая шутка о политической конкуренции между президентом России, Дмитрием Медведевым, и ее премьер-министром, Владимиром Путиным, способна поставить лидера Азербайджана, Илmхама Алиева, перед проблемой в следующий раз, когда он встретится с одним или обоими лидерами».

Интересно отношение Алиева к Ирану. Так, Алиев заявил американцам, что «поддерживает экономическую изоляцию» (Ирана – Л. М.-Ш.) и считает, что изоляция может быть эффективной, если она будет претворяться в жизнь широкой коалицией. Алиев также жаловался американцам на провокации иранских служб безопасности, характеризовал отношения Азербайджана с Ираном как «напряженные и нестабильные». Президент Азербайджана назвал «возмутительными» президентские выборы в Иране и победу на них Махмуда Ахмадинеджада.

Алиев в разговоре с американскими дипломатами перечислил «провокации» Ирана против Азербайджана, особо выделив «финансирование экстремистов радикальных исламских групп и «Хизбалла», «финансирование траурных церемоний Ашура в Нахиджеване (речь о массовых арестах верующих шиитов в селении Бананъяр – Л. М.-Ш.), «шествия шиитов в Баку», «использование некоторыми иранскими телеканалами фото самого Алиева на фоне звезды Давида», конфликт в Каспийском море (в августе 2001 года иранские военные катера прогнали из спорного нефтяного месторождения «Алборз» проводящие там геологическую разведку азербайджанские паромы). Ильхам Алиев также пообещал Америке, что Азербайджан не ответит взаимностью на послабления Ирана в визовом режиме с Азербайджаном, а также поделился планами создания телеканала на фарси, вещающим на территорию Ирана.

Симптоматично, что говоря о готовности Азербайджана присоединиться к экономической изоляции Ирана, Алиев как бы ненароком упоминает об уязвимости Армении перед подобной изоляцией. «Армения уязвима для изоляции, так как зависит от денежных переводов ее диаспоры, так же, как импорта газа и электричества». Не будем разочаровывать президента Азербайджана и оставим его в приятном, а скорее, инфантильном неведении, особенно по части «импорта электричества». Но вот его следующая фраза: «В течение 18 лет переговоров мы проверили все варианты. Если эта фаза (переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ – Л. М.-Ш.) закончится (безрезультатно – Л. М.-Ш.), что последует за ней?»

Составители отчета подчеркивают, что президент Азербайджана акцентировал этот вопрос. Что ж, отвечу я: «Война, Ильхам Гейдарович. Та самая война, которой вы уже много лет грозите то ли собственному населению, то ли международному населению. Точно зная при этом, что в Республике Арцах уже неприкрыто зевают при каждом вашем очередном сотрясении воздуха. И ваше акцентирование возможности возобновления агрессии против НКР может обеспокоить лишь европейцев и американцев, заинтересованных в бесперебойном получении энергоресурсов из Каспия. Так будьте любезны, наберитесь столь необходимого вам мужества и сообщите им, что уже спустя несколько месяцев после возобновления агрессии нефть и газ вновь потекут на Запад. За твердую валюту, перечисляемую в бюджет Республики Арцах».

Интересно отношение Ильхама Алиева к президенту и премьер-министру Турции Абдуллаху Гюлю и Реджепу Тайипу Эрдогану, которых он принародно всегда именует «братьями» и которым, по его же словам, всецело доверяет «как самому себе». Так, президент Азербайджана оправдывал продажу газа России не только предложенной Москвой «высокой профицитной» ценой, но и тем, чтобы продемонстрировать «нашим турецким друзьям», что им не позволят стать центром распределения газа. При этом вторую причину Алиев назвал «настоящей», а не мнимой. Он также ясно дал понять свое «отвращение к правительству Эрдогана». Президент Азербайджана подчеркнул, что «наивность» внешней политики Анкары, ставшая причиной резкого ухудшения отношений Турции с Израилем, привела к потере поддержки среди традиционных международных друзей. Он также не видит оснований для определения «умеренный исламизм», приведший к продвижению интересов ХАМАСа и Сектора Газа в то время, когда даже арабские страны не особенно вмешиваются в этот вопрос. Алиев считает, что эта политика не принесла Турции выгоды (имеется в виду ухудшение отношений между Азербайджаном и Турцией – Л. М.-Ш.).

Ильхам Алиев заявляет американским дипломатам, что он обеспокоен активацией турецко-российского сотрудничества и считает, что подобное сотрудничество может стать одним из препятствий на пути прогресса. При этом он отчитывается о «проделанной работе», рассказав, что «министр энергетики Турции Йылдыз заявил недавно главе азербайджанской государственной нефтяной компании: «Почему вы хотите разрушить наши отношения с Россией? Вам действительно нужно «Набукко?»

Итак, составленный для Государственного департамента США небольшой отчет американских дипломатов, словно лакмусовая бумага, выявляет все черты характера президента Азербайджана Ильхама Алиева, его отношение к соседям. Об отношении Азербайджана к армянским государствам мы расскажем в следующей статье, а пока резюмируем данные им характеристики политике и руководителям соседних государств.

Махмуд Ахмадинеджад – президент Ирана – узурпатор, возмутительным образом захвативший власть в Иране, спонсор международных террористических организаций.

Реджеп Эрдоган – премьер-министр Турции – руководитель отвратительного правительства, спонсор международных террористических организаций, подрывает влияние Запада в регионе Ближнего Востока.

Дмитрий Медведев и Владимир Путин – президент и премьер-министр России – две головы, не способные свариться в одном котле, поддерживающие антизападную политику Турции. При этом Алиев больше ненавидит Путина, чем Медведева.

Это и есть внешняя политика Азербайджана. Натравить всех против всех, оболгать всех своих партнеров, в том числе и тех, кого он принародно называет своими «братьями», строчить кляузы на своих внешнеполитических партнеров… Политика, настоянная на зависти, ненависти и подобострастии.

[Pandukht]

Что И. Алиев говорил У. Бернсу и что он говорит населению Азербайджана

Состоявшийся в конце февраля сего года разговор заместителя государственного секретаря США У. Бернса с президентом Азербайджана И. Алиевым стал достоянием широкой общественности. Аналитики и журналисты многих стран, в том числе России, Ирана, Турции, Армении с некоторой долей удивления открыли для себя «нового» Алиева: нестарого, но уже сварливого и кляузного человека. В стремление приглянуться США, Алиев в течение часового разговора успел охаять, оклеветать и оскорбить лидеров практически всех государств региона. Что называется – прорвало. Не потому ли американские дипломаты придумали столь красноречивый заголовок для сообщения в Госдеп США – «Намыленный лидер Азербайджана» - что имели в виду его неуемное стремление войти в доверие к США не совсем традиционными методами?

Думается, что касающиеся президентов и премьер-министров соседних государств «откровения от Алиева» станут предметом для обсуждения в этих странах, поэтому не будем пока останавливаться на них. «Намыленный» Алиев предстал перед всеми, а поскольку намылиться можно лишь в обнаженном состоянии, то сегодня все имеют возможность полюбоваться этим, не слишком, надо сказать, приятным зрелищем. Заметим также, что неуклюжие попытки заведующего отделом администрации президента Азербайджана Новруза Мамедова дезавуировать опубликованные на сайте WikiLeaks материалы, выглядят не только глупо, но и реакцией вечно «намыленного» политического приспособленца.

В попытке опровергнуть сообщение о встрече У. Бернса с И. Алиевым, Н. Мамедов приводит в свидетели… самого себя. «Я принимал участие и во встрече президента Ильхама Алиева с заместителем государственного секретаря США Уильямом Бернсом», - заявляет Н. Мамедов. У лисы потребовали привести свидетеля, она на свой хвост указала. К слову скажем, что подобная реакция азербайджанского чиновника вполне предсказуема, других в окружении И. Алиева просто не бывает. Но аллах с ними, президентом Азербайджана и его окружением. Нам гораздо интереснее те моменты переговоров Алиева с Бернсом, в которых они говорили о Нагорно-Карабахской Республике и Республике Армения.

Обращает на себя внимание, что президент Азербайджана пытается связать в единый узел два процесса: урегулирования нагорно-карабахского конфликта и признание миром Геноцида армян в Османской Турции. Ильхам Алиев считает, что процесс признания Геноцида Армян, а также включение этого вопроса в повестку дня Конгресса США дамокловым мечом нависает над процессом урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Надо сказать, что данное утверждение Алиева не лишено прагматизма: президент Азербайджана понимает, что признание Геноцида армян выведет Турцию из числа военных союзников Азербайджана в противостоянии с НКР. А подобный поворот событий лишает шантажирующие Запад воинственные заявления Азербайджана какого-либо смысла. Алиев печется не о судьбе Турции, которую он стремится лишить надежд превратиться в газораспределительный центр для Европы, и к правительству которой он «испытывает отвращение», президента Азербайджана заботит только его собственное будущее.

Ильхам Алиев любит при каждом удобном случае рассказывать населению Азербайджана о «катастрофичной ситуации экономики Армении, развале всех государственных структур и неспособности Армянской Армии защитить свои государства». А в разговоре с высокопоставленным американцем вдруг начинает просить США организовать международное давление на Армению, с целью заставить ее согласиться на уступки в переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ. Это не отсутствие логики, это – признание И. Алиева в политической и военной импотенции Азербайджана. «Я сказал сопредседателям, что Армения стремится максимально затянуть переговоры, а потом выйти из них», - докладывает Алиев Бернсу.

Спешу успокоить президента Азербайджана: если даже, что более чем маловероятно, Армения выйдет из переговоров, то сам армянские государства никуда не денутся, и за Азербайджаном всегда остается возможность доказать собственному населению, что «в Армении осталось чуть больше миллиона населения, а Армянская Армия полностью развалилась». Истина, однако, в том, что если бы Ильхам Алиев сам верил в изрекаемую им ложь, то Азербайджан давно уже вышел бы из переговоров. Так что президенту Азербайджана куда удобнее (и безопаснее) вводить в приятное заблуждение жителей своей республики.

В разговоре с У. Бернсом Алиев выразил удивление, что после пяти совместных встреч президента России с президентами Армении и Азербайджна, на которых Д. Медведев оказывал сильное давление на С. Саргсяна, Армения не только отказывается идти на односторонние компромиссы, но и «фактически отказывается от ранее согласованных пунктов». Надо сказать, что Алиев невольно подсказал наиболее короткий путь разрешения нагорно-карабахской проблемы: его неподдельное удивление твердостью позиции С. Саргсяна может означать только то, что сам он о подобной твердости духа не может и мечтать. И хотя нам это было известно давно, представляется, что страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ должны обратить внимание на данный отрывок разговора Алиева с Бернсом. На Алиева стоит и нужно надавить, если у сопредседателей действительно есть желание разрешить эту проблему.

На слабость характера президента Азербайджана указывает и тот факт, что он сразу согласился с просьбой-требованием У. Бернса освободить из заключения блогеров, изобразивших Алиева в виде хоть и симпатичного, но осла. «У меня не было никакого намерения причинить им боль», - покорно ответил президент Азербайджана. Сообщу для читателей, что блогеры Эмин Милли и Аднан Гаджизаде, о которых шла речь, сегодня находятся на свободе.

Особого внимания заслуживает та часть разговора заместителя госсекретаря США с президентом Азербайджана, в которой последний говорит о статусе Республики Арцах. Поведав, что на встрече в Сочи президент Армении С. Саргсян предложил определиться с точной датой по проведению референдума об окончательном статусе НКР, Алиев взялся объяснить Бернсу позицию Азербайджана по этому вопросу. Согласно президенту Азербайджана, предложение С. Саргсяна подрывает рамки предложений, которые основываются на возможном референдуме без определенного срока, в обмен на легализацию «незаконно установленного режима в Нагорном Карабахе» (кавычки поставлены американскими дипломатами – Л. М.-Ш.)

Данный отрывок разговора является красноречивым свидетельством постоянно озвучиваемой президентом Азербайджана лжи и демонстрацией направленной на признание миром суверенитета Республики Арцах позиции Армении. Таким образом, озвучиваемые на любом собрании в Азербайджане заверения Алиева о том, что на переговорах статус Арцаха никак не обсуждается, являются обыкновенной ложью. Напротив, данный документ Госдепа США в очередной раз подтвердил твердую решимость Армении добиться признания Республики Арцах в качестве независимого суверенного государства.

И последнее. После многочисленных кляуз и оскорблений в адрес отсутствующих при разговоре лидеров государств региона, Алиев вдруг принялся заверять Бернса, что «теперь мы попытаемся быть еще более гибкими». Куда уж гибче?! Знакомство с этим документом является убедительным подтверждением того, что в намыленном состоянии Алиев способен пролезть даже в замочную скважину.

[Pandukht]

Для Ризвана каждый день – праздник

Не успела редакция Voskanapat.info сообщить о переходе на сервер в Армении, как тут же из Азербайджана послышался взвизг восторга: Ucoz изгнал Восканапат, или, как изящно выразился корреспондент 1ньюс.аз Ризван Гусейнов, «попросили выйти вон».

Азербайджанская пословица гласит: Для дурака каждый день – праздник. И если даже для празднования нет никаких поводов, то он их придумает. И напишет. А потом будет читать и радоваться. Вот и Ризван радуется: Восканапат «попросили выйти вон». Да не просто попросили, а по его, Ризвана, инициативе. Так сказать, стоимостью в потертый гяпик патриотический взнос Ризвана в копилку азербайджанской государственной пропаганды. Его патриотический порыв услышан, подхвачен и внедрен в массы. Портал Восканапат, не выдержав наступления многочисленных поклонников таланта Ризвана, отступил, зализывая раны.

А если серьезно, то мне, исключительно с точки зрения этнопсихологии, интересно: откуда у закавказских турок столько пустого апломба? Откуда, как говорится, что берется? И куда все это вмещается? Проиграли начисто ими же затеянную войну, а сегодня пытаются убедить весь мир и самих себя в том, что у Азербайджана самая сильная армия в регионе. Поймали их президента на лжи, а они – плюнь в глаза – божья роса – начинают уверять себя и весь мир, что ложь – главная добродетель президентов Азербайджана. Показали на пальцах их главному философу и, в свободное от философствования время, руководителю администрации Алиева, что он несет чушь несусветную, они начинают строчить коллективные жалобы. Объясняешь им, что человек не может жить в почтовом ящике, а они с пеной у рта доказывают, что «известный американский публицист и писатель» никогда не являлся человеком.

Очередной всплеск праздничного настроения Ризвана возник после прочтения им опубликованной на Voskanapat.info информации, в которой мы сообщили о своем намерении арендовать сервер в Армении. 1ньюс.аз решил преподнести это наше решение как следствие своей кампании против Воскнапата. Ладно бы, все это делалось с умом. Ну что стоило подождать Ризвану, пока Восканапат окончательно перейдет на сервер в Армении, а затем уже доказывать всем – заказчикам, читателям и самому себе – что это его рук дело. Мол, организовал, сориентировал, поднял массы и добился победы. Так нет же, 30 ноября день у Ризвана других поводов для праздника не нашлось, а для некоторой категории людей, как уже было сказано, каждый день – праздник. Вот Ризван и пустил счастливые пузыри на 1ньюс.аз. И размазал их на целую полосу.

Вообще-то это нам несвойственно, мы привыкли выполнять обещанное, но на этот раз мы пойдем против своих принципов. Voskanapat.info продолжит пользоваться услугами Ucoz. Ровно столько, сколько пожелает. Мы решили наглядно продемонстрировать, что предпринятая азербайджанской стороной кампания по закрытию нашего сайта обернулась пустым сотрясением воздуха, а заявление сайта 1ньюс.аз о том, что Ucoz отказался обслуживать Voskanapat.info – обыкновенной пропагандистской уткой. Крылья этой утке приделаны субъектами, живущими в условиях ежедневного праздника.

Ризван Гусейнов может не переживать по поводу проваленной акции: он далеко не первый деятель азербайджанской государственной пропаганды, обломавший зубы на Восканапате. Подобная участь выпала также многим политикам Азербайджана: начиная от президента, мошенническим путем узурпировавшего власть в этой республике, и кончая сошками поменьше – некоторыми коллегами Ризвана со столь же сомнительной репутацией. Однако если кто-то считает, что в результате подобных акций Voskanapat.info откажется от разоблачений азербайджанской пропагандистской махины, то он серьезно просчитался.

Voskanapat.info никогда не уклонялся от политических споров и готов защищать свою точку зрения, равно как и исповедуемую сайтом философию, на любом уровне, кроме как с людьми, неспособными отличить рабочие будни от праздника. Мы понимаем: наша работа, как и наши взгляды, не по душе многим людям в Азербайджанской республике, но это проблема нас совершенно не касается. Соседи вправе грозить кулачком, кусать локти или организовывать сбор подписей под грязными кляузами: от этого ничего не изменится, а Восканапат продолжит свою деятельность по разоблачению лживой пропаганды Азербайджанской республики.

Повторяем: мы остаемся на Ucoz, и мы благодарны администрации компании за гостеприимство и проявленное понимание к бредовым инсинуациям одного из ведущих рупоров азагитпропа.

[Pandukht]

Попытка инъекции ненависти на саммите ОБСЕ

1 декабря президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил на саммите ОБСЕ в Астане с небольшой речью. Людям, вынужденным выслушивать или читать президента Азербайджана, редко достается подарок в виде его короткого выступления, ибо обычно И. Алиев разражается длинными речами, в которых ложь искусно переплетается с реальными фактами. Регламент саммита в Астане не позволял Алиеву растечься мыслью по древу, вследствие чего президент Азербайджана оказался перед дилеммой: ему надо было выбрать, что отсечь из текста своих стандартных выступлений. И Алиев – воровать, так миллиард! – решил преподнести лидерам свыше полусотни государств речь, составленную исключительно из распространяемой в Азербайджане наиболее одиозной лжи. Получилось экзотично. За исключением первой фразы приветствия и заключительного «спасибо», вся (!) остальная часть выступления И. Алиева представляла собой нагромождение неприкрытой лжи.

Так, Алиев поведал высокому собранию, что «продолжающийся вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном представляет собой основную угрозу международному и региональному миру и стабильности». Между тем, «вооруженный конфликт между Азербайджаном и Арменией» не только не продолжается, но и не начинался. Осенью 1991 года, после трех лет блокады Карабаха со стороны Азербайджана, Баку предпринял вооруженную агрессию против Нагорно-Карабахской Республики. Существующая ныне граница между этими двумя государствами отражает ход и последствия агрессии Азербайджана, и если у Ильхама Алиева существуют какие-либо претензии, то адресовать их он должен своим предшественникам. В том числе и Гейдару Алиеву, раз за разом пренебрегавшего резолюциями Совета Безопасности ООН и возобновляющего вооруженные действия после договоренностей о прекращении огня.

Ильхам Алиев, как же без этого бренда азербайджанской внешней политики, рассказал о «20% оккупированной и одном миллионе беженцев», которых ему угодно называть перемещенными лицами.

Надо сказать, что «20%» - достаточно продуманный прием: Азербайджан постоянно провоцирует армянскую сторону на математические споры. Территория Нагорно-Карабахской Республики расположена на 13% территории, очерченной большевиками для бывшей Азербайджанской ССР, но при этом не занимает ни одного квадратного метра Азербайджанской республики. Отмечу также, Азербайджанская республика продолжает оккупацию не только части – 18% - территории нынешней Нагорно-Карабахской Республики, но и значительную часть Карабаха, в том числе Утик (полностью) и часть Арцаха. Сообщим для сведения Алиева, что закавказские турки, покинувшие зону боевых действий на территории НКР, являются не внутренне перемещенными лицами, а классическими беженцами, переместившимися из одного государства в другое. И забота о них является обязанностью совершившей военную агрессию Азербайджанской республики.

«Армения продолжает оккупировать не только Нагорный Карабах, но и семь других районов Азербайджана», - лгал в Астане И. Алиев. Ни контролируемая НКР часть Нагорного Карабаха, ни «семь других районов Азербайджана», никогда не были оккупированы Арменией и НКР, ибо не может народ оккупировать свою историческую землю. Территория, переданная большевиками Азербайджанской ССР спустя всего три года после геноцида и депортации проживавшего там коренного армянского народа, не стала от этого «азербайджанской». А «возвращение» этой территории Азербайджанской республике может означать лишь юридическое закрепление последствий совершенной турецкой армией и отрядами закавказских турок геноцида армян в июле-сентябре 1918 года.

Но Алиева уже понесло. «Армения разрушила наши города и села, наши дома и святые места, могилы наших предков и наши мечети», - льет крокодиловы слезы президент Азербайджана, и рассказывает ужастики о Ходжалу. Начнем с того, что большинство домов в освобожденных от бакинской власти районах НКР были построены руками армян и принадлежали армянам. Закавказские турки вселились в них после совершения уже упомянутого Геноцида армян в 1918 годам. Добавлю еще, что ни одна мечеть в НКР не разрушена, и Алиев врет сознательно, ибо командированная им лично в Республику Арцах делегация азербайджанской интеллигенции не только видела эти мечети, но и фотографировалась на их фоне. Наконец, если не Ильхам (в те годы он прятался от войны в Москве и Стамбуле), то уж Гейдар Алиев точно знал, кто и с какой целью расстреливал эти города, подвергал их варварским авианалетам и бомбежкам.

Трагическая судьба убитых в пригороде Агдама жителей Ходжалу превращена азербайджанской пропагандой в многолетний повод для обвинения армян в преступлении, совершенном закавказскими турками. И здесь стоит отметить тот факт, что отдельные представители интеллигенции Азербайджана, осмелившиеся написать правду об этом преступлении, или убиты (Чингиз Мустафаев, Ала Якуб, Эльмар Гусейнов) или томятся в азербайджанских застенках (Эйнулла Фатуллаев).

«Нагорный Карабах является исторической частью Азербайджана», - Алиев, заметьте, не краснеет, и естественно забывает упомянуть, что «исторически» Азербайджана просто не существовало, а сами закавказские турки являются пришлыми не только в Карабахе, но и во всем регионе Южного Кавказа. «Решение конфликта должно основываться только на уважении норм и принципов международного права, выполнении 4 резолюций Совета Безопасности ООН», - фарисействует президент Азербайджана, не сообщая о том, что именно Азербайджанская республика регулярно нарушала требования упомянутых резолюций и пыталась военным путем захватить никогда ей не принадлежащий армянский край.

Армения «пытается переименовать исторические названия наших оккупированных городов и сел… незаконно расселяет гражданское население… старается сделать ситуацию необратимой», - Алиев неудержим. Между тем, Нагорно-Карабахская Республика не переименовала, а вернула исконные названия некоторым населенным пунктам на своей территории. Степанакерт, к сожалению, недостаточно активно расселяет на территории НКР своих граждан – вынужденных переселенцев из оккупированных Азербайджаном районов Карабаха, а также лишенных жилья вследствие военной агрессии Азербайджана. Оказывать помощь и обеспечивать жильем пострадавших от агрессии Азербайджана граждан НКР – прямая обязанность государства, что и делается правительством молодой армянской республики. А необратимость сложившейся ситуации зависит от Азербайджана, и если это государство надумает возобновить агрессию против НКР, то армянские вынужденные переселенцы непременно вернутся в свои дома в Шаумянском, Ханларском и иных районах Карабаха.

Очередная ложь Алиева – утверждение о том, что миссия ОБСЕ в 2005 году признала деятельность Армении на территории НКР «незаконной». В отчете миссии говорится не об Армении, а о Республике Арцах, и ни разу не используется выражение «незаконный». И здесь возникает необходимость обратить особое внимание на маккиавеллиевский прием Алиева – подмену понятий Нагорно-Карабахская Республика – Республика Арцах на Республику Армения. При этом, президенту Азербайджана прекрасно известно, что уничтожение засланных бакинским правительством на территорию Республики Арцах незаконных бандитских формирований происходило силами Армии Обороны НКР. Население Армении получило возможность оказывать своим соотечественникам помощь в середине лета 1992 года, когда бойцам АО НКР удалось прорубить, сквозь искусственно возведенные преграды, коридор в Армению. В дальнейшем добровольцы из Армении действительно прибыли на помощь своим сородичам. Точно так же, как добровольцы из Турции, а также наемники из Афганистана, некоторых арабских государств и стран Центральной Азии воевали на стороне Азербайджана.

Алиеву не пристало жаловаться руководителям европейских государств на итоги агрессии Азербайджана против НКР. Поражения азербайджанских аскеров на фронте помогли его отцу – Гейдару Алиеву – совершить военный переворот и захватить власть в Азербайджане, а затем и обеспечить наследственность этой власти, пусть даже и посредством уголовно наказуемого мошенничества. Что же касается попыток президента Азербайджана ввести европейским лидерам инъекцию ненависти к армянскому народу, то и это его желание обречено на провал: Европе, как и всему остальному миру, прекрасно известна разница между созидательной духовностью армянского народа и варварскими последствиями нашествий турок.

P. S. Ильхам Алиев в последний момент отказался от встречи на саммите в Астане с президентом Армении Сержем Саргсяном и президентом РФ Дмитрием Медведевым. Его лживая и агрессивная речь вошла в противоречие с принятым на саммите заявлением МГ ОБСЕ. Вынужденный подписать это заявление, президент Азербайджана не смог объяснить противоречий между своей речью и своей же подписью.

[Pandukht]

Воздушный шарик Алиева

Саммит ОБСЕ в Астане завершился. Ничем. Были приветствия, улыбки, заверения в дружбе и даже взаимные приглашения, но, если откровенно, совершенно не уверен, что все принятые приглашения нанести визит в дружескую страну состоятся. У собравшихся на саммит лидеров 56 государств за деланными (или дежурными – кому как нравится) улыбками просматривалось напряжение. В воздухе витало беспокойство, ощущаемое даже на телевизионных экранах. Президенты и премьеры стран ОБСЕ, общаясь друг с другом, совершенно не были уверены, какой новый сюрприз преподнесут о собеседнике публикуемые на сайте WikiLeaks разоблачительные документы.

Иной раз казалось, что в этом море подозрений, опасений и волнений многие просто запамятовали основную цель своего приезда в далекую Астану. Об этом, кстати, свидетельствует и долгие, зачастую бессмысленные прения прибывших на саммит, и, особенно, расплывчатые формулировки свыше 10 часов обсуждаемой итоговой декларации саммита. Как признался президент Казахстана Нурсултан Назарбаев: «Было очень непросто добиться консенсуса для принятия Астанинской декларации». Между тем, столь долгое обсуждение итоговой декларации, а также отказ некоторых государств подписать его, является нонсенсом. Дело в том, что проекты подобных деклараций предварительно отправляются странам-участницам саммита, и собственно обсуждение начинается задолго до самого форума. Фактически, многие лидеры государств приехали в Астану, заранее зная о своем несогласии с проектом текста декларации. И вряд ли они могли надеяться на внесение в ходе саммита необходимых им изменений в текст итоговой декларации. Напомним также, что решения ОБСЕ принимаются исключительно при наличии консенсуса, то есть каждое государство, входящее в эту организацию, обладает правом вето. Именно по этой причине текст итоговой декларации принял столь расплывчатую форму: любая конкретизация приводила к непримиримым спорам между лидерами стран, преследующих собственные политические цели и пытавшихся отразить их в декларации. Заметим также, что отказ подписать декларацию, без наложения вето, фактически означает отказ признать его положения.

С учетом вышеприведенного особенно забавно выглядит оптимистичное заявление Н. Назарбаева: «Особые замечания были по отложенным конфликтам, и до последнего момента мы очень активно работали и добились результата». Уже в тот же день выражение «добились результата» было опровергнуто многочисленными публикациями в России, Грузии, НКР, Армении, Молдавии, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Азербайджане… Достаточно хотя бы бегло ознакомиться с этими публикациями, в которых стороны продолжают активно и непримиримо доказывать правоту своих государств, чтобы понять: оптимизм Назарбаева – дань традиции. Словом, какого-либо значимого результата саммит не добился, а по части Нагорно-Карабахской Республики эксперты многих стран даже заговорили о возможном возобновлении агрессии Азербайджана против НКР.

Нельзя сказать, что подобный сценарий является для НКР худшим из возможных. Уже не говоря о том, что Армия Обороны НКР является мобильной боевой машиной, способной перемолоть весь военный бюджет Азербайджана, вспомним также слова из выступления на саммите президента Армении С.Саргсяна: «В случае возобновления Азербайджаном военной агрессии, у Армении не будет иного выбора, как признать Нагорно-Карабахскую Республику де-юре, и приложить все свои возможности для обеспечения безопасности народа Арцаха». Думается, в Баку прекрасно понимают, что обеспечение безопасности населения Республики Арцах в данном контексте означает уничтожение Азербайджанской республики и ее членение на этнические составляющие.

Но вернемся к саммиту в Астане, вернее, к его «арцахской» составляющей. Азербайджан потерпел поражение на дипломатическом фронте еще до начала саммита. И виной тому не только рассекречивание беседы И. Алиева с заместителем госсекретаря США У. Бернсом, что, естественно, заметно испортило отношения президента Азербайджана с лидерами некоторых соседних стран. Беспрестанный и ни чем не основанный шантаж международного сообщества со стороны И. Алиева порядком надоел этому самому сообществу. Именно по этой причине Алиева принудили подписать заявление, в котором указывается возможность признания суверенитета Республики Арцах.

Очевидной ошибкой Ильхама Алиева стало и его выступление на саммите, в котором он попытался дезавуировать свою же подпись, всего несколько часов назад поставленную под упомянутым заявлением. Алиев, видимо, не учел аудиторию, и выступил с агрессивной, угрожающей речью, практически потребовав у европейских стран помощи в оккупации НКР. Каких-либо правовых оснований для подобного требования у Алиева, естественно, не было. «Аргумент» у президента Азербайджана был тот же, что и все последние годы: нефть и газ, экспорт которых в Европу может быть прерван.

На следующий день Алиеву ответил президент Армении С. Саргсян. Выступая с той же трибуны, он указал на политическую, историческую, географическую, моральную и правовую абсурдность заявлений, прозвучавших в выступлении Алиева. И резюмировал: «Азербайджан не имеет ни правовой, ни политической, и ни моральной основы для претензий в отношении Нагорного Карабаха». В ответ на эту суровую отповедь у Алиева не нашлось других аргументов, кроме как «проголосовать ногами». В последний момент он просто отказался от встречи с президентами Армении и России, чем в очередной раз продемонстрировал ущербность исповедуемой им политики.

При этом я склонен считать, что речь президента Армении прозвучала исключительно в ответ на агрессивный выпад И. Алиева. Скорее всего, С. Саргсян подготовил два-три, а то и больше вариантов своего выступления, а уже доклад президента Азербайджана стал поводом для принятия решения об озвучивании наиболее адекватного ответа. Спесь с Алиева была сбита, и в эти минуты президент Азербайджана напоминал воздушный шарик, который надули, но забыли закрыть отверстие.

На этом фоне сделанный уже в Баку комментарий заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова – «Мы добились озвучивания в рамках саммита в Астане соответствующих заявлений на принципиальном уровне, связанных с урегулированием конфликтов» - выглядит неуклюжей попыткой подсластить горькую пилюлю от очередного поражения азербайджанской дипломатии. При этом Азимов имел в виду выступившего с заявлением министра иностранных дел Казахстана Каната Саутабаева. Однако в выступлении Саутабаева говорилось о принципах Хельсинкского Заключительного акта, в которых, как известно, четко закреплено право народов на самоопределение.

Да и сам замминистра ИД Азербайджана это понимает прекрасно, что подтверждается озвучиванием Азимовым симптома бессилия Азербайджана: «Позиция некоторых государств не позволила закрепить основные принципы, стоящие в корне урегулирования конфликтов». Между тем, основным принципом, стоящим у истоков любого конфликта, связанного с реализацией права народов на самоопределение, находится волеизъявление самоопределяющегося народа. И об этом не стоит забывать ни Азимову, ни его руководителям.

Азербайджан потерпел очередное оглушительное фиаско. Будем откровенны: такое бывает нечасто. Мы привыкли побеждать на поле боя, а не за столом переговоров, где всегда чувствовали себя неуютно, ибо мерили врага своим аршином и не учитывали его лживой сущности. Тем ценнее нынешний успех, демонстрирующий рост авторитета Армении в мире и возможности его дипломатии. Тем не менее, учитывая финансовые средства, потраченные официальным Баку на лоббирование в мире своей агрессивной политики, вряд ли в государственном аппарате Азербайджана остались адекватные умы, способные логично и трезво оценивать происходящие вокруг этого образования события. И я совершенно не уверен, что кто-либо в команде Алиева, в том числе и сам президент Азербайджана, способны дойти до этого своими мозгами.

[Pandukht]

Мы сильны на войне и беззащитны перед топором

Казахстану, кажется, суждено войти в историю Нагорно-Карабахской Республики. Состоявшийся 1-2 декабря текущего года в столице Казахстана саммит ОБСЕ выявил глубокие противоречия армянской и азербайджанской сторон во взглядах на нагорно-карабахский конфликт. На воинственную речь президента Азербайджана И. Алиева президент Армении С. Саргсян ответил твердо и жестко, недвусмысленно дав понять собравшимся руководителям стран ОБСЕ, что армянская сторона не намерена соглашаться на односторонние уступки. Кроме того, оба президента заявили, что не видят смысла в переговорах ради переговоров. При этом И. Алиев обвинил армянскую сторону в неконструктивности, а С. Саргсян заявил, что президент и другие государственные деятели Азербайджана в своих выступлениях намеренно искажают информацию о переговорах и провоцируют среди населения своей республики ненависть к армянскому народу.

Политологи, обозреватели, журналисты обоих государств, а также сторонние наблюдатели из третьих стран, словно сговорившись, предрекают возобновление военных действий. И надо сказать, что эти пророчества имеют еще и историческое «обоснование»: практически сразу после визита в сентябре 1991 года президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Степанакерт, началась агрессия Азербайджана против НКР. Возможно, именно исторические ассоциации являются причиной того, что практически все эксперты указывают на Азербайджан, как на вероятного инициатора возможных новых боевых действий.

Между тем, фактические военные действия может начать и Республика Арцах, естественно, в случае создание Азербайджаном правовых предпосылок для этого. НКР не может позволить себе пассивно наблюдать за военными маневрами вооруженных сил Азербайджана, а в случае начала боевых действий – отсиживаться в обороне. Статья 51 Устава ООН – Право государств на индивидуальную самооборону – фиксирует право на ликвидацию и предупреждение вооруженного нападения. Таким образом, Армия Обороны НКР не только может, но и обязана первой начать боевые действия в случае накопления вооруженных сил противника вблизи границ Нагорно-Карабахской Республики.

Безусловно, новая Арцахская (уже четвертая по счету) война будет иметь серьезное отличие от предыдущих. И в первую очередь отсутствием в тылу у врага массивов мирного армянского населения. Война 1991-94 годов отличается от тысяч вооруженных столкновений нашего народа с тюркскими племенами тем, что географически разделила нас с закавказскими турками. Это – уникальная ситуация, сложившаяся вследствие недальновидности противника, и сегодня ареалы расселения армян и закавказских турок больше не пересекаются. Значимость новой ситуации легче понять, если вспомнить, что турки всегда «компенсировали» поражение на поле боя резней мирного населения. Мы были и есть сильны в открытой войне и совершенно беззащитны перед топором и ятаганом. Ныне турок лишен возможности удовлетворять свою страсть к убийству беззащитного населения. В свою очередь, мы заполучили возможность воевать без оглядки и беспокойства за сородичей в тылу. И эту ситуацию необходимо сохранить любой ценой.

Данное обстоятельство диктует нам логику переговоров с Азербайджаном: мы не имеем права впускать закавказских турок на территорию наших государств. Это вновь приведет к чересполосице армянских и турецких населенных пунктов, что, в свою очередь, вновь обернется смертельной угрозой для нашего населения. Речь в данном случае идет не о правовых основаниях – их, кстати, более чем достаточно – проблема имеет совершенно конкретную задачу обеспечения безопасности армянского населения в будущем. Необходимо четкое понимание того, что возвращение «беженцев» нужно Азербайджану лишь для того, чтобы отрезать часть армян от основной массы, вновь заполучить возможность резать, тем самым шантажируя и ослабляя остальную часть армянского народа.

Стремление Азербайджана вернуть под свой контроль пять бывших районов бывшей Азербайджанской ССР, имеет задачей решить две проблемы: а) восстановить авторитет проигравшего войну Гейдара Алиева; б) создать бастионы и опорные пункты в тылу и на флангах Республики Арцах. Поэтому любая территориальная уступка «в обмен на мир» лишь ослабит наши позиции, превратив этот самый «мир» в преддверие неминуемой войны. Войны, вести которую мы будем вынуждены с изначально невыгодных позиций.

В 1993 году Гейдар Алиев несколько раз нарушал договоренности о перемирии и соглашения о прекращении огня, и возобновлял агрессию против Нагорно-Карабахской Республики. Понятно, что бывший коммунистический бонз и генерал КГБ стремился войти в историю еще и в качестве удачливого полководца. И одним из слагающих нашего успеха в отражении этой агрессии было отсутствие на территории НКР заселенных закавказскими турками поселений. В связи с этим трудно переоценить значение и последствия уничтожения незаконных бандитских формирований, засланных из Азербайджана в Шуши, Ходжалу, Малибекли и другие населенные пункты НКР. Именно отсутствие вооруженных бандитов заставило «мирных» закавказских турок покинуть пределы НКР. И именно это обстоятельство, вместе со славными победами АО НКР на фронте обеспечило сравнительную безопасность армянского населения Республики Арцах. Сравнительную, так как во время войны противник использовал авиацию (исключительно) и артиллерию (преимущественно) в целях разрушения и уничтожения армянских населенных пунктов, а не в сражениях с воинскими подразделениями НКР.

Агрессия Азербайджана против НКР – рано или поздно – возобновится. Баку, в силу отсутствия понимания причин собственных неудач в войне 1991-94 годов, пока не готов признать свое поражение. В этой связи нам нужна такая победа, которая на долгие десятилетия отобьет у врага желание расширить территорию своего государства за счет армянской земли. Война не должна носить оборонительный характер: защита границ наших государств – это успех, но никак не победа. Победа должна быть полной, со всеми вытекающими из нее последствиями: уничтожением вражеского государства и ее членением на этнические составляющие, или, в крайнем случае, актом о капитуляции Азербайджана.

В 1994 году разбитый, деморализованный, униженный и изнасилованный Гейдар Алиев взмолился о мире, и Армия Обороны НКР остановилась. Это была ошибка: вражеские войска были унижены, разгромлены, но не уничтожены. Сегодня мы просто не имеем права повторить эту ошибку. Агрессор должен понести наказание, лишающее его возможности спустя энное количество лет задуматься о реванше. Необходимо стремиться не только к чисто военным победам, следует лишить агрессора возможности психологического восстановления. Новая война, если Азербайджан вновь решится на агрессию, должна вестись не только на полях сражений, но и с учетом психологии тюркских племен Азербайджана, а также наличия в этой республике наших естественных союзников.

История не раз доказывала: победы бывают необратимыми, если они сопровождаются разделением воюющих народов, то есть тем, что ныне принято называть этническими чистками. К примеру, оставлять в тылу армянских войск крупные и в основном населенные закавказскими турками населенные пункты, означает пренебречь «правилами безопасности» войны. С другой стороны, крупные массивы населения, покидающего зону военных действий, способны сыграть роль метлы, деморализующей и выметающей на своем пути азербайджанскую аскерню. Этот прием, кстати, Баку пытался применить против нас в войне 1991-94 годов. Однако если «светлые умы» Азербайджана просто экстраполировали поведенческую психологию закавказских турок на армян, то нам в этом отношении будет гораздо проще. Неудачный опыт закавказских турок против нас следует удачно применить против них.

Собственно говоря, примеры подобного поведения закавказских турок были и в войне 1991-94 годов. Так, уже через час после освобождения села Тог Гадрутского района НКР от азербайджанских ОМОН-овцев, жители соседнего азербайджанонаселенного села Салакатин в спешном порядке покинули места своего недолгого проживания. А после уничтожения базировавшихся в селе Малибекли незаконных бандитских формирований Азербайджана, НКР покинули не только жители этой деревни, но и соседнего села Гушчулар. Примеры подобной поведенческой психологии закавказских турок можно приводить еще, однако, главное, это понять: наш противник не чувствует привязанности к земле, никогда в истории ему не принадлежащей. И этот фактор необходимо использовать в полной мере.

Если мы заставим «сдвинуться с места», например, жителей Казаха, Гандзака или Шамхора (что при нынешней дислокации наших войск не представляет сложности), то можно быть уверенным, они сметут на своем пути не только окрестные и дальние поселения, но и всю бравую аскерню Азербайджана. Подобный метод обороны от возможной агрессии на порядок сократит наши потери и приблизит окончательную победу. Без оглядки на мольбы теперь уже сына Гейдара Алиева. Ибо на этот раз враг должен подписать акт о безоговорочном поражении в собственном логове.

[Pandukht]

Жизнь и смерть Гейдара Алиева

В эти дни в Азербайджане широко отмечается седьмая годовщина кончины Гейдара Алиева, в приказном порядке удостоенного после смерти звания «общенационального лидера» Азербайджана. Официально Гейдар Алиев умер 12 декабря 2003 года в клинике американского Кливленда, но поскольку в текущем году этот день приходится на воскресенье, то «общественность» Азербайджана начала его отмечать в рабочую пятницу, 10 декабря. В противном случае обеспечить массовость траурных мероприятий было бы достаточно проблематично.

О покойниках или хорошо, или ничего. Если следовать этой сентенции, данная статья должна была бы закончиться вот такой географической фигурой.

Однако я не могу согласиться с этим. О покойниках, как и о живых, надо говорить правду. Ибо преступная и недостойно прожитая жизнь так же нуждается в изучении и пропаганде, как и жизнь светлая и достойная. Учиться и учить необходимо не только на хороших примерах: людям необходимо знать и «что такое плохо». Образ предателя имеет не меньшее воспитательное значение, чем образ героя и патриота. О жизни отрицательного героя надо говорить так, какой она была на самом деле, это очень важный метод для улучшения жизни вообще. Каждый человек должен знать, что память о недостойной жизни не прекратится вместе со смертью, и люди долгие годы будут помнить его поступки, называть негодяя – негодяем, предателя – предателем, проститутку – проституткой. В армянском народе есть прекрасный пример народной памяти о предателе мелике Франгюле, на могилу которого оказавшиеся рядом люди непременно плюют. Смерть таких людей, как и жизнь героев, необходимо продлевать до бесконечности.

Исходя из сказанного, было бы неправильно умолчать о жизни Гейдара Алиева: дезертира, отца дезертира и, по совместительству, президента, отца президента Азербайджанской республики Гейдара Алиева.

Вся жизнь этого человека покрыта мраком не таинственности, как иногда стыдливо ее именуют, а фальши, лжи и убийств. Начиная от национальной принадлежности: Гейдар Алиев родился в курдской юрте, что не помешало ему позиционировать себя «азербайджанцем», то есть закавказским турком, и даже заявить на заседании парламента: «Я горжусь тем, что я – азербайджанец!» В его обильно издаваемой и цитируемой биографии сфальсифицированы даже дата рождения и дата смерти. И если дата рождения была изменена с помощью высокопоставленного чиновника, брата отца, Гасана, с целью избежать призыва в воюющую против фашизма Красную Армию, то дата смерти Гейдара Алиева четыре месяца скрывалась от общественности с целью возвести в кресло президента Азербайджана его сына – Ильхама Алиева.

Летом 1939 года Гейдар Алиев поступил на архитектурный факультет Азербайджанского индустриального института. А 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Успевший закончить всего два курса института, Гейдар Алиев – 18-летний юнец без специального образования, тут же назначается заведующим отделом НКВД и Совнаркома Нахиджеванской автономной республики. Это были должности, обеспечивающие броню от призыва в армию (дядя Гасан постарался). Интересно, что больше никому из его сокурсников бронь не была предоставлена. Здесь необходимо отметить, что до начала войны в документах Гейдара было указано, что родился он в 1922 году, в Сисианском районе Армении, во время перекочевки его родного племени джалали в Нахиджеван, что означало, что он должен был быть призван в армию еще в 1940 году. Новые документы Гейдара «свидетельствовали» уже о том, что он родился в самом Нахиджеване. Между тем, документальных записей о рождении Гейдара, как и метрики, не смогла найти даже проводящее расследование деятельности Г. Алиева комиссия Комитета партийного контроля ЦК КПСС.

Г. Алиеву трудно отказать в природном уме и смекалке, однако столь же сложно утверждать, что эти свои качества он использовал во благо кого бы то, или чего бы то ни было. В конце шестидесятых - начале семидесятых годов прошлого века, выполняя задание КГБ СССР, он стал одним из организаторов Курдской рабочей партии и курдского повстанческого движения в Турции. Много лет спустя, уже будучи президентом Азербайджанской республики, он «поделился» имеющимися у него документами с «дорогим братом», президентом Турции Сулейманом Демирелем, подставив под ятаган тысячи своих зарубежных соплеменников, в том числе и аширета шикаки, к которому принадлежало его племя. Одновременно, начиная с 1993 года, Гейдар Алиев переселял в Азербайджан гонимых в Турции курдов, создавая для себя и сына этносоциальную базу в ожидаемом противостоянии с закавказскими турками.

Будучи руководителем советского Азербайджана, Алиев придумал прием «адаптации к обстоятельствам», которым часто пользовался, и которым поныне пользуется его сынок. Началось все с победных рапортов по выполнению плана сбора хлопка. Тогда Алиев заставил подчиненных написать липовые отчеты по количеству собранного урожая хлопка. В результате собранный урожай был «увеличен» более чем в два раза и «нарисовалась» итоговая цифра: два миллиона тонн. Когда в Москве Гейдару Алиеву указали на неправдоподобность этой цифры и намекнули на возможную проверку источника приписок, Алиев тут же приказал арестовать шестерых руководителей районов. В тюрьму загремели люди, выполнявшие приказ Гейдара Алиева, а сам он удостоился похвалы за принципиальность в деле борьбы с приписками и махинациями.

В дальнейшем Алиев не раз использовал этот прием. Например, будучи уже президентом Азербайджана, Алиев никогда не отказывал себе в удовольствии бросить в тюремные застенки оппозиционеров и инакомыслящих. А после многократных требований различных международных структур он выпускал из тюрьмы одного-двух арестантов, как правило, уже надломленных. Вследствие подобных «демократичных» шагов Азербайджан удостаивался похвалы как президент государства, в котором имеют место «положительные сдвиги в области прав человека». Столь нехитрым, но действенным способом Алиев умело манипулировал мнением международных структур об Азербайджане не только в области прав человека, естественно.

Алиев является главным и, пожалуй, единственным кукловодом трагических событий в пригороде города Агдам (ныне Акна), приведшим к убийству боевиками Народного фронта Азербайджана сотен жителей карабахской деревни Ходжалу. «Кровь нам нужна», - таким был его ответ на просьбу оказать помощь в предотвращении массового убийства. Вскоре выяснилось, что кровь была нужна Алиеву для ослабления позиций Народного фронта и возвращения к власти в Азербайджане. Летом 1993 года Алиев организовал в республике военный переворот, и вместе с мятежниками прибыл в Баку. Его «друг» и однофамилец, президент Азербайджана Абульфас Алиев (Эльчибей), с которым он горячо целовался всего несколько месяцев назад, бежал из Баку, а день возвращения Гейдара Алиева в столицу республики – 15 июня – впоследствии стали праздновать как «День национального спасения».

Знаменательно, что вооруженный мятеж отрядов Суррета Гусейнова начался 4 июня, в день, когда Эльчибей должен был подписать «контракт века» с крупнейшими нефтяными компаниями мира. Контракт будет подписан спустя год, уже Гейдаром Алиевым, которому и достались лавры человека, обеспечившего «экономическое процветание» Азербайджана. «Спаситель нации» оказался обыкновенным вором и мошенником, укравшим подготовленную к подписанию заслугу Эльчибея.

Обеспечив себе должность президента Азербайджана, Гейдар Алиев организовал несколько «попыток переворота», в результате «подавления» которых ему удалось избавиться от вознесшего его к власти в республике Суррета Гусейнова, а также командира ОПОНА Ровшана Джавадова. До этих «переворотов» Гейдар организует разгром Талыш-Муганской республики, организует убийство лидера аварцев Али Анцухского, а после них избавится от председателя Милли меджлиса (парламента) Расула Гулиева…

Преступления Гейдара Алиева можно перечислять долго, но, пожалуй, к наиболее тяжелым последствиям для граждан Азербайджана, а также Республики Арцах и Армении привели его кровавые авантюры в Карабахе. Захватив власть в Азербайджане, Гейдар Алиев попытался продолжить агрессивную политику своих предшественников – Муталибова и Эльчибея – и, в нарушение договоренностей о перемирии, возобновил военную агрессию против НКР. Результатом этой июльской авантюры 1993 года стал предсказуемый крах наступления, и потеря до этого времени контролировавшегося Азербайджаном города Акна (бывший Агдам). Урок Алиеву впрок не пошел, и в конце лета начале осени того же года он еще несколько раз пробовал захватить Арцах военным путем.

Новые авантюры Алиева привели к гибели тысяч молодых людей и потере еще четырех районов, до того контролировавшихся азербайджанской стороной. Но это не повлияло на планы Алиева. После очередного соглашения о перемирии он приступил к массовой мобилизации мужчин в Азербайджане. Людей хватали на улицах, в кинотеатрах, в метро, на автобусных остановках, вытаскивали из супружеских постелей… и, неподготовленных, отправляли прямиком в Карабах. А чтобы они не дезертировали, были созданы карательно-заградительные отряды, составленные из тысяч афганских моджахедов. Здесь стоит отметить, что афганские наемники, числом более трех тысяч «моджахедов», оказались никудышными солдатами, раз за разом терпящими поражения от армянских бойцов, вследствие чего Г.Алиев решил использовать их в роли «заградительных» отрядов.

21 декабря 1993 года началось последнее крупномасштабное наступление Азербайджана, продолжавшееся примерно до середины марта 1994 года. Только за этот период и только убитыми Азербайджан потерял свыше 22 тысяч аскеров. Таким образом, Гейдар Алиев является истинным виновником гибели примерно 30 тысяч молодых жителей Азербайджана – еще 7 тысяч азербайджанских аскеров были уничтожены до прихода Алиева к власти – и около трех тысяч армянских бойцов. Автор этих строк был свидетелем уничтожения военной колонны, состоящей из 42 автобусов марки «Икарус».

Дело было у села Джинни Агдамского (ныне Акна) района, куда автобусы везли собранных по всему Азербайджану новобранцев с целью рассечь пояс между Мартакерским и Аскеранским районами НКР. Расположенные на правом берегу реки Хачен наши бойцы подбили на узкой дороге между искусственным озером и деревней первый и последний автобусы с азербайджанскими солдатами, а затем принялись методично уничтожать оказавшуюся в огненной ловушке колонну. По самым скромным подсчетам, в том бою были уничтожены свыше полутора тысяч азербайджанских аскеров. Другим крупным поражением Азербайджана явилось уничтожение в те же дни около шести тысяч азербайджанских аскеров в горах Карвачара.

Надо сказать, что Алиев, опасавшийся бунта и протестов в Азербайджане, предусмотрительно скрывал азербайджанские жертвы от общественности республики. С этой целью он запретил привозить большую часть трупов из Арцаха в Азербайджан, и распорядился хоронить погибших аскеров в «братских» могилах в Карабахе, для чего к фронту были пригнаны сотни экскаваторов. И сегодня тысячи и тысячи молодых азербайджанских ребят лежат вповалку в многочисленных подобных «могилах» на чужой для них земле. Армянская сторона, в том числе и автор этих строк, неоднократно сообщали об этих могилах, предлагали официальному Баку забрать трупы своих граждан, предать их земле согласно исламским обрядам, однако будущему «общенациональному вождю» Азербайджана, а затем и его сыну – Ильхаму Алиеву – выгоднее стенать о без вести погибших, чем признаться в собственных преступлениях. Гейдару Алиеву были глубоко безразличны чувства матерей, детей и жен погибших, ему было важнее добиться укрепления своей власти в республике. Официально сообщаю: лично мне известно местонахождение, по крайней мере, трех таких «братских» могил, в которых захоронены примерно 250 азербайджанских аскеров.

Гейдар Алиев, первый из руководителей Азербайджана «догадавшийся» придумать дату «геноцида азербайджанцев» и предъявить Армении территориальные притязания, вверг свою республику в трясину долгого и бесперспективного противостояния с армянскими государствами. Это по его и его сына вине гибнут сегодня на границе между Азербайджаном и Республикой Арцах молодые парни. Г. Алиев «узаконил» и до него процветающую коррупцию в Азербайджане, что привело к резкому обнищанию населения и массовому оттоку жителей республики.

Преступная и черная как смерть жизнь Гейдара Алиева закончилась 1 августа 2003 года, однако его смерть скрывали от населения Азербайджана до 12 декабря того же года. За это время мертвый Гейдар успел «назначить» своего сына Ильхама исполняющим обязанности президента Азербайджана, организовать выборы, на которых «победил» Ильхам, «дождаться» инаугурации сына, и лишь после всего этого торжественно – в золоченом гробу – вернуться в Баку. Так закончилась земная жизнь политического афериста, дезертира и патологического убийцы. Но смерть Гейдара Алиева, проклинаемого родителями тысяч и тысяч «без вести» пропавших азербайджанских солдат, продолжается. И, судя по заявлениям Ильхама Алиева, такая же судьба ожидает и его сына.

[Pandukht]

Албания наступает на Грузию

На днях в Баку состоялась встреча министров иностранных дел Азербайджана и Грузии Эльмара Мамедъярова и Гелы Бежуашвили. В числе других вопросов, главным образом вокруг поставок энергоносителей зимой 2006-07гг., министры рассматривали и проблему делимитации государственной границы между своими странами. Известно, что в советские годы границы между республиками носили скорее экономико-символический, чем государственно-административный характер. Другое дело сегодня – когда Грузия и Азербайджан заполучили независимость и двинулись бодрым шагом в сторону вожделенной Европы и еще более вожделенного НАТО.

Под стать молодецкой поступи республик и апломб их президентов, питающийся – у Ильхама Алиева нефтью, а у Михаила Саакашвили - дружбой с «самим» президентом Джорджем Бушем-младшим. И хотя «на людях» они дружат, в реальной действительности президенты соседних стран относятся к возможностям «друга» с нескрываемой ревностью. В самом деле, если бы к нефтедолларам Алиева присовокупить блат Саакашвили, какой идеальный лидер бы получился. Но природа и жизнь распорядились иначе, и оба они чувствуют некую свою ущербность по отношению друг к другу. Данная несправедливость не может не отразиться на взаимоотношениях амбициозных политиков. Оттого и частые недоразумения между соседними странами, которые до последнего времени в основном касались национальных вопросов, а также размеров субсидий, получаемых Грузией за транзит азербайджанской нефти по своей территории. Дело в том, что на территории Грузии достаточно компактно проживает немалое количество тяготеющего к Азербайджану тюркоязычного населения. В последние годы они пытаются играть все более значимую роль в грузинской политике, одновременно беспрестанно апеллируя к Баку с жалобами на притеснения в Грузии. Сам Азербайджан также не прочь спекулировать этим фактором на переговорах с Тбилиси, одновременно пытаясь использовать «тюркский фактор» во внутренней политике Грузии.

Споры об «автохтонности» и «пришлости» тюрок в Грузии пока ведутся на страницах научных книг и школьных учебников, в которых азербайджанские ученые утверждают о многотысячелетней истории тюрок в Грузии. Грузинские источники, наоборот, настаивают на том, что тюрки в Грузии оказались совсем недавно и исключительно по причине природной доброты грузин. Словом, посредством учебников воспитываются поколения антагонистов, что, как известно, всегда является предвестником споров на более высоком уровне. Собственно говоря, уже сегодня можно наблюдать перерастание спора на более высокий уровень. Так, уже отмеченная делимитация границ между двумя соседними республиками наткнулась на историческую преграду. Дело в том, что на приграничной с Грузией территории Азербайджана находится архитектурный монастырский комплекс «Давид Гареджи», который Тбилиси желает видеть в пределах своей страны. Да столь сильно, что готов произвести с Азербайджаном территориальный обмен, отдав взамен не обремененную славой предков землю в другой местности. Проблема «Давида Гареджи» принимает все более острый характер: в полемику уже ввязались историки и депутаты обеих республик.

Азербайджану предложение о территориальном обмене не нравится, о чем и было ясно сказано грузинской стороне. Больше того, в пылу спора обе стороны уже успели, пусть пока в устной и опосредованной форме, предъявить друг другу взаимные территориальные притязания. Азербайджанцы говорят, что древние пещерные монастыри комплекса являются албанскими, что в интерпретации современных бакинских ученых означает – азербайджанскими. Кроме того, они утверждают, что наличие азербайджанского монастырского комплекса на этой территории «свидетельствует о том, что Восточная Грузия находилась под контролем и духовным влиянием Албании Кавказской». Попросту говоря, пещерные монастыри являются «доказательством принадлежности» Азербайджану региона Квемо-Картли, который в Азербайджане называют не иначе, как Борчалу – по названию одного из тюркских племен, кочевавших на этой территории с XVII века.

Итак, попытка делимитации границ неожиданно наткнулась на исторические и связанные с ними проблемы взаимных территориальных притязаний. Ибо в Баку прекрасно понимают, что передача Грузии «Давида Гареджи» - под любым предлогом – станет для него нежелательным прецедентом. В одном только Закатальском регионе есть множество христианских храмов, на которые Грузия может предъявить права. Более того, в Азербайджане не могут не думать и о все еще неурегулированном конфликте с армянской стороной. Не секрет, что все правобережье Куры, как и значительная часть левобережья буквально усеяны армянскими храмами и церквами. Собственно, «албанская» версия этногенеза азербайджанцев в немалой степени зародилась еще и из-за сильного желания азербайджанизировать историю края, преподнести себя миру в качестве «наследников» чужого, но уж очень привлекательного и огромного культурно-материального богатства. Однако если раньше «Кавказская Албания» азербайджанских историков простиралась на территорию Армении, Дагестана и Ирана, то теперь в ее «пределы» включается и часть Грузии. Азербайджанский политолог заявляет: «Мы прекрасно знаем, что было такое государство Албания Кавказская, которое покрывало значительную часть Азербайджана, нынешней Армении и востока Грузии». С учетом того факта, что азербайджанцы уже пару десятков лет, как провозгласили себя потомками албанских племен, это весьма неприятный для грузин сигнал.

У Грузии есть свои аргументы, которые она, видимо, приберегает на случай обострения конфликта. Дело в том, что, будучи «албанцами», закавказские турки не могут претендовать на заселенный недавними тюркскими кочевниками Квемо-Картли. Ибо те уж точно никогда не были «албанцами». Азербайджанские историки и этнографы вконец запутались в тщетных попытках создать своим племенам «достойный» этногенез. Однако можно уверенно утверждать, что эта «путаница» чревата более чем предсказуемыми последствиями. Так что, думается, друзьям-соперникам – Алиеву с Саакашвили – недолго осталось держать фигу в кармане.

7 ноября 2006 г.

[Pandukht]

Монастырь преткновения

Лелеемая М. Саакашвили грузино-азербайджанская «конфедерация» столкнулась с серьезной проблемой: два государства никак не могут определиться с границами. Как сообщил председатель госкомитета земли и картографии Азербайджана Гариб Мамедов: «При общей протяженности государственной границы между Азербайджаном и Грузией в 480 километров до сих пор не уточнены 180 км». Камнем преткновения стал монастырский комплекс Давид Гареджи, часть которого в советское время была по чьей-то прихоти передана Азербайджанской ССР. Но если в советские годы посещение монастыря грузинскими верующими и паломниками не представляло особой сложности, то ныне, в условиях независимых государств, проблема начинает приобретать глобальный характер. Обе стороны оказались в условиях, когда отказ от монастыря грозит серьезнейшими последствиями, как во внутренней политике, так и во взаимоотношениях Баку с Тбилиси. А для Грузии монастырь Давид Гареджи становится еще и показателем дееспособности государства и гарантией его будущего.

Азербайджан, уже успевший провозгласить комплекс Давид Гареджи «памятником албанской архитектуры», загнал себя в этико-правовой тупик. В самом деле, представим на миг, что монастырь действительно является творением рук албанских племен. В этом случае отказ Баку от Давида Гареджи создаст серьезный прецедент, лишающий смысла притязания Азербайджана на культурно-историческое наследие кавказских албанцев. В Баку понимают: после того, как они согласятся вернуть Грузии Давид Гареджи, Азербайджан, и то с серьезными оговорками, сможет претендовать лишь на наследие принявших ислам и отуреченных албанцев.

В Баку понимают и то, что уступка в данном вопросе неминуемо приведет к череде претензий на расположенные на территории Азербайджана многочисленные христианские храмы. В частности, северные районы современной Азербайджанской республики буквально усеяны памятниками христианской храмовой архитектуры, в числе которых и всемирно известная церковь святого Егише (Елисея), возведенная IV веке в селе Киш недалеко от Нухи (ныне – Шеки). На севере Азербайджанской республики расположены и другие шедевры христианской культуры: Мамрухский монастырь в Закатальском районе и комплекс Охты ехеци в Гахском районе, церковь Лекит в Гахском районе и другие.

Наличие этих и многих десятков других христианских храмов на приграничных территориях Азербайджанской республики создает для ее руководства определенные трудности на переговорах с Грузией. Но главным препятствием для Азербайджана в проблеме делимитации границы с Грузией является даже не это обстоятельство, а стремление к сохранению возможности предъявить в будущем территориальные притязания к Грузии. Собственно говоря, эти претензии, пока еще в научных изданиях, а также устами отдельных ангажированных политологов и даже в религиозных публикациях, уже высказываются. Так, на сайте бакинской епархии утверждается, что «для нынешней исторической географии нет сомнения в том, что Кавказская Албания в период средневековья охватывала почти всю территорию современной Азербайджанской Республики, Южный Дагестан и Алазанскую долину Восточной Грузии».

На том же сайте говорится, что «в качестве архитектурных памятников Албанской Церкви логично рассматривать и ряд церквей, расположенных в исторической области Камбисена, сохранившихся на территории современной Грузии». А вот что утверждают Историки Д. и М. Ахундовы в монографии «К вопросу о «спорных» моментах в истории и культуре Кавказской Албании»: «Кавказская Албания занимала значительно большую территорию по сравнению с современным Азербайджаном, поэтому ее города, храмы и некрополи находятся в настоящее время в Дагестане, Грузии и Армении, а ее стелы, надгробные памятники и произведения декоративного искусства украшают музеи Махачкалы, Тбилиси, Эчмиадзина и др.».

Подобными «результатами научных изысканий» полна вся современная азербайджанская историческая наука. Более того, они уже «перешагнули» академическую трибуну и выплеснулись в статьи политологов. Азербайджанский политолог Лейла Алиева: «Мы прекрасно знаем, что было такое государство Албания Кавказская, которое покрывало значительную часть Азербайджана, нынешней Армении и востока Грузии». О «грузинской части» Кавказской Албании писали и другие известные и не очень азербайджанские журналисты и политологи, в том числе дослужившийся до депутата Милли меджлиса Р. Мусабеков. Если учесть, что Азербайджан давно уже старается представлять закавказских турок в качестве потомков кавказских албанцев и приватизировать их наследие, то станет понятно: публикации о том, что Кавказская Албания занимала часть территории Грузии, являются предвестниками территориальных притязаний. Подкрепленных наличием огромной массы проживающих в Грузии закавказских турок.

Логично считать, что отношения между закавказскими турками и грузинами на несколько десятков отстают от отношений между армянами и закавказскими турками. Когда в шестидесятых годах прошлого века в Баку стали появляться пока еще редкие публикации, называющие армянскую храмовую архитектуру правобережья Куры албанскими, реакция армянской стороны была насмешливо-пренебрежительной, мол, нечего обижаться на всякие больные выдумки неучей. Впоследствии выяснилось, что эти «неучи» выполняли госзаказ, готовящий жителей Азербайджана вначале к духовной, а затем и военной экспансии против Арцаха.

Грузинская сторона пока еще выказывает большую, чем в свое время армяне, решимость в отстаивании своей позиции, и не соглашается на то, чтобы монастырский комплекс Давид Гареджи контролировался Азербайджаном. На днях замминистра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе довольно жестко заявила, что «вопрос уступки Азербайджану монастыря Давида Гареджи никогда не встанет в повестку дня». О том, насколько внимательно отслеживают в Баку ситуацию вокруг Давида Гареджи, свидетельствует тот факт, что уже на следующий день МИД Азербайджана устами своего пресс-секретаря Полухова заявил, что «Азербайджан не проводит обсуждений по территориальному обмену в связи с участком Кешикчи дагы». Между тем, в данном ответе грузинам (да и не только грузинам) следует обратить внимание еще и на использование Азербайджаном топографического подлога: гора, на которой расположен Давид Гареджи, закавказскими турками издавна называлась Кешиш даг, что в переводе с тюркского означает Гора священников. «Кешикчи» дагы – не имеющий смысла политический «неологизм» последних лет, призванный предать забвению укоренившееся в сознании закавказского турка название горы, связанной с христианством.

В свою очередь Грузия – если, она, конечно, желает иметь будущее – также не вправе отказаться от национальной святыни, ибо единственным и неизбежным последствием этого «взаимопонимания» может быть лишь полная потеря региона Квемо Картли. Красноречивым подтверждением сказанному являются не только все нарастающие претензии азербайджанских историков и политологов, но и гораздо более убедительный «аргумент»: количество тюркоязычного населения Квемо Картли с 76 тысяч 664 человек в 1923 году (Статистический сборник ЗСФСР, 1927 г.) увеличилось до более 500 тысяч в наши дни. Трудно сказать, насколько глубоко это осознают в Тбилиси, но спор о монастырском комплексе Давид Гареджи лишь внешне имеет религиозно-этическую подоплеку. Однако надо сказать, религия и этика в территориальных претензиях закавказских турок никогда не имели значения, и тысячи уничтоженных в Нахиджеване армянских хачкаров тому свидетельство. Впрочем, почему только армянские хачкары?

Как в начале текущего года сообщил грузинский историк Александр Элердашвили, «азербайджанские пастухи на территории монастырского комплекса Давид Гареджи в Бертубани (Кешиш даг – Л. М.-Ш.) уничтожают фрагменты фресок с помощью кинжалов». Пояснив, что Бертубани расположен на контролируемой Азербайджаном территории, он добавил, что «совместно с пастухами фрески уничтожают и азербайджанские пограничники». А. Элердашвили назвал поведение пастухов и пограничников «вандализмом». Наивный. Это не вандализм, а начало наступления вандалов. И Давид Гареджи – первый бастион на их пути.

[Pandukht]

Лучшим командиром Азербайджана был директор шерстеваляльной фабрики

Интервью Левона Мелик-Шахназаряна агентству "Times.am – Новости Армении”.

Левон Грантович, в интервью российскому агентству Регнум два азербайджанских политолога, Зардушт Ализаде и Мубариз Ахмедоглу, предрекают Армении, в случае возобновления военных действий, крах. Насколько аргументированны их доводы, и так ли уж плачевна ситуация в Армении, как об этом говорят в Азербайджане?

Прошу прощения, но комментировать высказывания Ахмедоглу я не намерен. Не умею, знаете ли, комментировать бред человека с неадекватным мышлением, если выражаться мягко. А вот о высказываниях З. Ализаде поговорить можно.

Что ж, давайте оставим Ахмедоглу. З. Ализаде утверждает, что в Арцахской войне 1991-94 годов у вооруженных сил Азербайджана «командирами были трактористы, учителя географии, чайханщики, какие-то бывшие солдаты стройбата и директор шерстеваляльной фабрики». Насколько, по Вашему мнению, это обстоятельство повлияло на исход войны?

В какой-то мере Ализаде прав: и у азербайджанской стороны и у нас было много командиров, не имевших в то время специальной военной подготовки. Сегодня ситуация в вооруженных силах противостоящих сторон кардинально другая: и в Азербайджане и в Арцахе командиры – кадровые офицеры. При этом надо учесть, что многие из них начинали свою военную карьеру именно в годы Арцахской войны. В этом, кстати, кроется один из многих изъянов вооруженных сил Азербайджана, ибо если армянские командиры несут в себе моральный заряд победителя, то азербайджанская сторона, как, например, министр обороны и начальник генштаба МО Азербайджана, соответственно, Сафар Абиев и Наджметдин Садыхов, раз за разом терпели позорные поражения от обыкновенных крестьянских ребят. В Армении, например, Садыхова давно бы отстранили от военной службы, ибо по причине его бездарного командования Азербайджан только в Карвачаре потерял до шести тысяч убитых аскеров. Сафар Абиев менее «замечен» в крупных потерях, он больше известен умением бежать. Учтем также, что оба названных азербайджанских генерала были кадровыми советскими офицерами.

Я не знаю, кто из командиров вооруженных сил Азербайджана был трактористом, но учитель географии и директор шерстеваляльной фабрики были лучшими командирами на той стороне. Первый из них, как известно, сегодня скрывается от Алиева за пределами Азербайджана, а второй – тот самый комбриг, что за неделю овладел Баку и привел к власти Гейдара Алиева.

Ализаде утверждает, что в случае возобновления военных действий возможно нападение Азербайджана с территории Нахиджеванского эксклава на Армению. Он также ссылается на выступление президента Узбекистана И. Каримова на саммите ОБСЕ в Астане, когда Каримов заявил, что «задача ОДКБ – прежде всего защита ее членов от внешних угроз».

Каримов действительно это говорил, и сегодня в Азербайджане обильно и очень воодушевленно цитируют его слова. Речь шла о странах СНГ, и, не в последнюю очередь, об Армении и Азербайджане. Однако в Азербайджане сознательно умалчивают тот факт, что в Астане было принято решение о том, что в случае отказа члена ОДКБ принимать участие в каких-либо операциях, остальные государства будут действовать без его участия. Не любят в Баку вспоминать и о военном договоре между Арменией и Россией, согласно которому Россия взяла на себя обязательство защищать границы Армении. И здесь уже никакого упоминания или намека на СНГ или ОБКБ не было.

Тем не менее, я также считаю, что в случае возобновления агрессии Азербайджана против Республики Арцах Россия вмешиваться не будет. Да в этом и нет необходимости, ибо Армянская Армия способна самостоятельно не только пресечь агрессию, но и уничтожить азербайджанскую государственность.

А нападение со стороны Нахиджевана?

Это очень маловероятно. И вот почему. Нахиджеван – отданный под протекторат Азербайджана армянский край – находится в весьма уязвимой ситуации, и может быть в течение максимум двух недель полностью захвачен Армянской Армией. В годы Арцахской войны руководитель Нахиджевана Гейдар Алиев, прекрасно понимавший уязвимость этого края, заключил сепаратный мир с Арменией и не вмешивался в военное противостояние. И даже после того, как он захватил власть в Азербайджане и организовал наиболее масштабное и кровопролитное наступление на НКР, азербайджанские солдаты сидели в Нахиджеване тише воды ниже травы. Это стеклянный дом, метать камни из которого более чем чревато.

Но даже если допустить, что у И. Алиева не хватит благоразумия собственного отца и он попробует начать военные действия из Нахиджевана, то тут уже сработает принцип ОДКБ и заложенные в Договор между Россией и Арменией пункты. На что в этом случае может рассчитывать Азербайджан, ума не приложу.

Ализаде утверждает, что «в Азербайджане есть артиллерийские системы, есть авиация, притом подавляющее превосходство в авиации…»

В годы Арцахской войны преимущество в авиации у Азербайджана было более чем подавляющим. У них было 72 военных самолета, у нас ни одного. В те годы наши противовоздушные силы сбили 28 самолетов противника, тем самым заставив Азербайджан отказаться от их использования на войне. Я просто напомню, что силы и качество ПВО НКР сегодня не идут ни в какое сравнение с тем, что было у нас в начале девяностых. Что же касается ракет, «которых нет у Армении», то военное командование Армении предпочитает работать над модернизацией нашего вооружения, а не бахвалиться перед журналистами.

Но есть еще чисто человеческий фактор. Ализаде утверждает, что «сейчас население Армении составляет миллион семьсот тысяч. А в Карабахе – 40 тысяч человек. И это при том, что население Азербайджана составляет 9 миллионов человек». На что можно надеяться в этих условиях?

Ты не путаешь, это Зардушт сказал? Странно. Очень похоже на некомментируемый бред Ахмедоглу. Вы знаете, мне эти байки уже надоели. Президент Азербайджана плачется на весь мир, что Армения заселяет территорию НКР, а в это же время в том же Азербайджане твердят о демографическом кризисе в армянских государствах. Где же тут логика? В действительности, в Армении, наверное, только частных автомобилей больше миллиона. А в Республике Арцах только в школах учатся более сорока тысяч детей. В то же время свыше трех миллионов граждан Азербайджана ютятся под крышами рынков в России. Стоит лишь сравнить количество выпускников школ в Армении и Азербайджане, чтобы дурман от сладкой лжи азербайджанских политологов рассеялся.

Соотношение населения армянских государств 3 миллиона 300 тысяч и 150 тысяч с населением Азербайджана примерно 1 к 1,75. То есть на каждую тысячу граждан армянских государств приходится примерно 1750 граждан Азербайджана. Более комфортных условий для войны с Азербайджаном у нас никогда не было. При этом я даже не учитываю стойкое нежелание аборигенных народов Азербайджана воевать ради тюркских интересов в армянском Арцахе. Все остальное – от лукавого: и наступление по трем направлениям, и смелые рейды. Я могу сказать лишь одно: в случае возобновления агрессии Азербайджана уже через месяц все правобережье Куры будет освобождено от преступной бакинской власти. Пойдет наша Армия дальше или остановится у своих исторических границ – покажет политическая ситуация вокруг конфликта. Но в любом случае Азербайджанской республики больше не будет.

Ализаде предвидит и другой вариант развития событий. «Я думаю, что азербайджанская власть не будет воевать. Она подождет, пока Армения сама поспеет и упадет как спелый плод…»

Это, пожалуй, самое благоразумное, что может сделать Азербайджан. Сидеть и, прошу прощения, не рыпаться, продолжать кормить население байками о «вымирающей» Армении. Если, конечно, у этого государства есть желание продолжать качать и продавать нефть и газ, воровать и быть обворованными, грабить и быть ограбленными.

Спасибо!

Беседу вела Тамар Григорян

[Pandukht]

Партнер, которого приходится стыдиться

15 декабря государственный секретарь США Хилари Клинтон позвонила президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, сообщает пресс-служба главы Азербайджана. Как говорится в сообщении, «выразив в ходе телефонного разговора глубокое сожаление в связи с сообщениями об Азербайджане, распространенными посредством сайта «Wikileaks», госпожа Клинтон подчеркнула, что Соединенные Штаты Америки считают Азербайджанскую Республику своим важным стратегическим партнером и намерены и впредь развивать отношения с Азербайджаном». Вызывает интерес, что госсекретарь США позвонила Алиеву сразу после публикации на сайте «Wikileaks» очередной порции материалов про Азербайджан. Без малого два десятка рассекреченных материалов рассказывают о взаимных отношениях между руководством Азербайджана, вернее, его президентом, и одной из крупнейших нефтяных компаний мира, British Petroleum, а также о роли США в этих отношениях. Насколько искренна Х. Клинтон в своих заверениях Алиеву, что США считают Азербайджан «важным стратегическим партнером»? Или, подойдем к вопросу с другой стороны: какие заслуги Азербайджана позволяют считать это государство «важным стратегическим партнером» США?

Немецкая газета Der Spiegel в статье с выразительным заголовком «Прижаться к нефтяному деспоту» с не менее выразительным подзаголовком «Сырьевые ресурсы для США», пишет с нескрываемым сарказмом: «Ради нефти американские дипломаты должны быть готовы почти на все». Речь в статье идет об Азербайджане, его президенте и обнародованных Викиликсом документах госдепа США. В связи с этим, возникает вопрос: каков предел этого «почти»? И в какой мере звонок Клинтон умещается в это «почти»? Особенно если учесть фразу из той же статьи немецкой газеты: «В Азербайджане они (американские дипломаты – Л. М.-Ш.) восхваляют деспота и его жадный до денег клан».

Известно, Америка – прагматичная страна, в которой стремление к материальным благам нередко затмевает разум. «Американская мечта» - формулирует реализацию мечты стать миллионером. Но, видно, не все в Америке заражены вирусом стяжательства, если дипломат этой страны может позволить себе в депеше, направленной на имя госсекретаря США, написать следующую фразу: «Азербайджан – как и другие прикаспийские нефтяные государства – является тем партнером, за которого приходится краснеть». Вот только черная нефть не позволяет увидеть стыдливый румянец на ланитах многих американских дипломатов.

Интересно, стыдились ли врачи в Кливленде, несколько месяцев хранящие у себя труп Гейдара Алиева и регулярно издававшие бюллетени о состоянии его «здоровья»? Понимаю, что их вынуждали это делать: Америке необходимо было обеспечить победу Ильхама Алиева на «выборах» в Азербайджане, сохранить там преемственность власти и… нефтяной политики. Понимаю, а потому и не виню врачей. Мне просто интересно: стыдились ли они?

Интересно также, понимала ли Америка, что превращается в сообщника преступления: незаконной «передачи» власти от диктатора Гейдара Алиева – диктатору Ильхаму Алиеву? Наверняка, понимала. Ибо диктаторы жадны, но уязвимы, контролируемы и послушны, и именно такой человек был нужен США в качестве руководителя нефтеносным государством. В случае с Ильхамом Алиевым все это блестяще подтвердилось разоблачениями «Wikileaks».

Но США не захотели учесть других «обязательных» особенностей диктаторов: лживости и продажности. Или не смогли, ибо нефть затмила им разум. Тем не менее, думаю, что нынешний заместитель госсекретаря США У. Бернс, вынужденный выслушивать И. Алиева, поливающего грязью президентов и премьер-министров России, Ирана и Турции, испытывал обыкновенное чувство омерзения. Дипломатия, ответственность за государственные интересы могут и должны помочь скрывать собственные чувства, что и делал У. Бернс, письмо которого в США выдает его откровенное неприятие президента Азербайджана и всей его камарильи. Однако всегда ли прагматизм бывает оправдан в отношениях межгосударственных?

В январе 2009 года на эксплуатируемом Бритиш петролеум крупнейшем газовом месторождении Азери-Чираг-Гюнешли в азербайджанском шельфе Каспийского моря произошел взрыв и утечка углеводородов. Азербайджан и Бритиш петролеум сокрыли этот факт как от населения республики, так и от заинтересованных компаний и государств. А 20 апреля 2010 года произошла крупнейшая техногенная авария на нефтяной платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, приведшая к гибели 11 человек и негативным последствиям для экосистемы регионы на многие десятки лет. Причины обоих взрывов, как теперь выясняется, были идентичны. Могла ли избежать Америка катастрофы, если бы знала об аварии и ее причинах на Каспии? - вопрос, требующий ответа. Мы же со своей стороны сообщим, что обогревающее Европу течение Гольфстрим берет свое начало именно в Мексиканском заливе, значительная часть поверхности которого сегодня покрыта нефтяной пленкой. В заливе же ныне «плавают» несколько огромных нефтяных сгустков длиной в десятки километров. Все это не могло не отразиться на «всеевропейской печке», и многие климатологи объясняют нынешнюю неестественно холодную зиму в Европе именно «сбоем в работе» Гольфстрима.

Бесконечно интересно читать отчет о беседе посла США в Азербайджане А. Дерси с президентом этой республики, особенно отрывки, в которых Алиев признается в своем желании принять участие в антироссийском проекте транспортировки газа. А. Дерси пишет, что Алиев «повторил в течение беседы, что интерес Азербайджана к поставке газа в Европу является стратегическим, и диктуется желанием Азербайджана обеспечить более глубокую интеграцию с Европой». А также комментарий самой Дерси, в котором она считает необходимым помочь Азербайджану наладить более конструктивные связи с Турцией, Туркменией и… Бритиш петролеум.

Если с Турцией и Туркменией все понятно – мы уже знаем о лютой ненависти И. Алиева к руководителям «братских тюркских государств» – то налаживание «более конструктивных связей» с БП требует разъяснения. Проблема заключается в том, что Алиев жаловался американскому послу, что Бритиш петролеум «своровал азербайджанскую нефть» на 10 миллиардов долларов. Как сообщает А. Дерси, Алиев заявил, что «если не будет удовлетворительного решения, то Азербайджан обнародует, что БП ворует нашу нефть» и подаст в суд на его главу. Судя по последствиям, США удалось помочь БП найти с Алиевым общий язык. Однако никто не слышал о том, чтобы бюджет Азербайджана неожиданно пополнился десятью миллиардами долларов, что может означать только одно: в результате мировой пополнился бюджет самого Ильхама Алиева. Скорее всего, ровно на 50% от украденной суммы. Сафар Абиев, министр обороны Азербайджана, крадущий из армейских денег жалкие десятки миллионов, вправе застрелиться: в результате одной лишь махинации его шеф сумел положить в карман ровно два годовых бюджета министерства обороны возглавляемой им республики.

«Вор украл у вора, Бог увидел – удивился», - гласит армянская пословица. Интересно, что испытывает Господь Бог, когда видит это скопление хапуг и воров, тянущих руки к чужим карманам? Впрочем, отвечать Богу придется лишь после смерти, а пока «ради нефти американские дипломаты должны быть готовы почти на все». Даже на то, чтобы зачислить Азербайджанскую Республику в число «важных стратегических партнеров». При этом, правда, в глубине души они стесняются, что приходится общаться с Ильхамом Алиевым и его воровским кланом. Но угрызения совести американских дипломатов – это не наши проблемы.

[Pandukht]

Мыльный пузырь у Борсунлу

- Что же ты делал с большой государственной печатью Англии?

Том опять запнулся и, наконец, смущенно выговорил:

- Я щелкал ею орехи!

Марк Твен. «Принц и нищий».

В ночь на 18 декабря сотрудники министерства обороны Азербайджана были вызваны на работу. В ведомстве наблюдалась паника: армяне произвели выстрел из неопознанного, но очень крупнокалиберного орудия. В результате разрыва снаряда в поле на территории села Борсунлу Тер-терского района, в 4 километрах за государственной границей с Нагорно-Карабахской Республикой, образовалась воронка диаметром в 60 метров и глубиной более одного метра. Разрыв снаряда был слышен в Тертерском и Геранбойском районах. В общем, поводов для паники среди аскярни было более чем достаточно.

Между тем, данное сообщение никак не согласуется с азербайджанской военно-государственной пропагандой, утверждающей, что Армянская Армия вооружена устаревшим оружием, не способным противостоять суперсовременным «Матадорам», которые Азербайджан намерен производить совместно с южноафриканскими компаниями. Если верить азербайджанской пропаганде, то придется согласиться с тем, что выстрел был произведен из модернизированного армянскими умельцами дореволюционного нагана. Наверное, такое действительно возможно, если сотрудники ведомства Сафара Абиева уже какую ночь не покидают своих кабинетов. В самом деле, если одним выстрелом из нагана можно уничтожить до десятка бронемашин, то что будет, если армяне начнут модернизировать, например, Автоматический гранатомет станковый (АГС) 17? Только представьте себе: в минуту сто выстрелов, каждый из которых способен вырыть воронку радиусом примерно 200 метров и необходимой для похорон аскяра глубиной. Используя это модернизированное оружие, армяне способны в течение двух часов превратить Азербайджан в лунный ландшафт.

А ведь на вооружении Армянской Армии есть еще и АГС-30, не говоря уже о разных «Градах», «Смерчах», «Точках», «С-300» и т. д. Модернизированные армянскими умельцами, они способны стереть «лунный ландшафт» в порошок. При этом мы даже не упоминаем о наличии у Армянской Армии оружия, которое, как сказал Президент Армении, уже много лет безуспешно стремится приобрести Азербайджан. Не все, оказывается, можно приобрести деньгами, нужны еще и мозги, а они, как известно, не продаются.

Но вернемся к перепугавшему весь Азербайджан выстрелу из «Шайтан трубы». Трудно сказать почему, но при прочтении этой информации мне вспомнился случай времен Арцахской войны. Тогда на занятиях по овладению навыками установления противотанковых мин азербайджанский «инструктор» взорвал мину. В результате этого урока вооруженные силы Азербайджана лишились, вместе с «инструктором», 22-х аскяров. А пару лет назад другой «инструктор» из нахиджеванской бригады вознамерился научить новобранцев пользоваться минометом 1941 года. Результаты, правда, были поскромнее – ствол миномета взорвался, убив «инструктора» и всего лишь двух аскяров – но тенденция была сохранена.

Подобных примеров самоуничтожения в вооруженных силах Азербайджана много: угробленные вертолеты, рухнувшие в море или в Шамхорском районе боевые самолеты, подрывы на самими же установленных минах. Помнится еще, как турецкие офицеры, снабжавшие вооруженные силы Азербайджана современными средствами связи, жаловались, что турки закавказские совершенно не приспособлены к учебе, и «используют дорогую радиоаппаратуру чуть ли не в качестве гнета для соления капусты». Незабвенный Том Кенти, коловший орехи государственной печатью Англии, вправе завидовать изощренному мышлению аскярни.

Житель села Борсунлу рассказал азербайджанскому корреспонденту, что вечером 17 декабря, примерно в 21-15, раздалось два взрыва. «Первый грохот раздался при выстреле, второй – в момент разрыва снаряда. Тряхнуло все строения. Словно ракету выпустили, послышался гул, который затем завершился мощным взрывом», - делился впечатлениями перепуганный Гусейнов Аскеров. При этом как сельчане, так и корреспондент уверены, что «армянская артиллерия намеревалась произвести залп по позициям азербайджанской армии, но промахнулась, и снаряд разорвался в 4 км за линией соприкосновения, в поле на территории села Борсунлу».

И вновь вспоминаются годы войны. Первые противотанковые комплексы «Фагот» поступили на вооружение Армии Обороны НКР в очень небольшом количестве с еще более ограниченным количеством выстрелов. А уже спустя пару недель генерал Анатолий Владимирович Зиневич восхищенно рассказывал: «Приходится согласиться с тем, что армяне – лучшие в мире стрелки из «Фагота»: 29 выстрелов и 28 уничтоженной вражеской техники!» Ну а если кто-то сомневается в умении армянских бойцов пользоваться более мощным оружием, предлагаю им посчитать количество сбитых в годы войны азербайджанских военных вертолетов и самолетов. А также задуматься над тем, почему в те годы зародился краткий анекдот: «Внимание! Азербайджан нуждается в одноразовых военных летчиках. Доставка домой трупа и вознаграждения семье покойного возможна. Но не всегда». И вдруг – такой конфуз. Армяне из модернизированного нагана промахнулись на несколько километров.

Будем справедливы: имей наши бойцы желание направить снаряд в расположение вооруженных сил Азербайджана, они бы не промахнулись. И воронка диаметром 60 метров оказалась бы именно там, куда целилась армянская артиллерия. В «молоко» армяне не стреляют. С другой стороны, какой резон стрелять по пустому полю, на котором нет аскярни? Нам эти снаряды, возможно, еще пригодятся. А потому, лично я склонен считать, что на полях села Борсунлу взорвалось что-то, имеющее прямое отношение к хроническому неумению азербайджанской аскярни обучиться воинским навыкам. Ибо за прошедшие после войны годы ничего в психологии и мозгах закавказского турка так и не изменилось. Это утверждение, кстати, подтверждается и анекдотичным сообщением СМИ Азербайджана: «на месте разрыва снаряда работают сотрудники Шушинского райотдела полиции».

Нужно ли данное сообщение воспринимать как признание в том, что все сотрудники Тертерской районной полиции разбежались при первом же взрыве? Или согласиться с тем, что Азербайджан продолжает жить в прострации и так и не понял, что Шуши давно уже освобожден из плена истинными хозяевами города? Ибо все эти шутовские «ханкенди», «агдере» или «шушинские полицейские» - всего лишь мыльные пузыри, один из которых лопнул у села Борсунлу.