Pandukht Posted August 23, 2010 Report Share Posted August 23, 2010 (edited) Tabula rasa Гюля и Алиева Россия – Турции: извини, подвинься Визит президента России в Армению еще долго будет обсуждаться на Южном Кавказе. Одних он обеспокоил – некий грузинский политолог даже договорился до того, что Россия готовится напасть на Грузию с территории Армении – других воодушевил, третьих – успокоил. Суть большинства комментариев сводится к одному: Россия, оттеснив конкурентов, укрепилась в Закавказье, и этому способствовала Армения. И хотя в Ереване было подписано несколько серьезнейших документов, в том числе и Соглашение о строительстве атомной электростанции, разговоры в основном ведутся вокруг пролонгации и изменений в тексте Протокола о российской военной базе в Армении. Пожалуй, впервые за все постсоветские годы Армения и Россия прошли друг к другу для дружеского рукопожатия одинаковое расстояние. До сего дня было несколько иначе: Ереван, то ли в силу большей геополитической мощи России, то ли учитывая исторические, политические, военные и экономические возможности стратегического партнера, совершал гораздо больше шагов в сторону Москвы. На этот раз все произошло иначе: два государства выказали одинаковое желание и равный интерес сохранить и укрепить дружбу. В самом деле, подписанные в Ереване документы военно-политического и экономического характера в одинаковой степени нужны России и Армении. И если экономика – это банальные деньги, которые, правда, служат укреплению государства, то все остальное реально служит безопасности России и Армении. В равной мере. И это тот самый случай, когда этническая положительная комплементарность совпадает с государственными интересами. Незадолго до визита в Армению Д. Медведев побывал в Республике Абхазия, а в сентябре намечается поездка в Азербайджан. Своеобразный месячник Закавказья. Поездка Д. Медведева в Абхазию была приурочена ко второй годовщине «пятидневной войны», а визит в Азербайджан, судя по отдельным сообщениям, преследует цель демонстрации комплементарной политики России и ее решимости сохранить в Закавказье пусть худой, но – мир. Других задач, по крайней мере, согласно опубликованной на сегодня программе визита, посещение Баку не имеет. Как сообщил на пресс-конференции в Баку торговый представитель России в Азербайджане Юрий Щедрин, в ходе визита в Д. Медведева в Азербайджан ожидается подписание «важных» документов. Затем Щедрин расшифровал это понятие: «К подобным документам относятся соглашение по делимитации границ, реконструкции автодорожного моста через реку Самур и использования ее водных ресурсов, а также соглашения по урегулированию имущественных вопросов дипломатических представительств». Таким образом, посещение Д. Медведевым Баку является визитом вежливости, призванным несколько смягчить горечь Азербайджана от подписанных в Ереване документов. Хотя, надо признать, что реконструкция связывающего Россию с Азербайджаном моста через Самур весьма многозначительное событие, дающее повод для различных, в том числе и экзотичных, комментариев. Вместе с тем, необходимо помнить, что буквально накануне визита Медведева в Армению, Баку посетил президент Азербайджана Абдуллах Гюль. Интересно, что о визите Гюля в Азербайджан было заявлено лишь после того, как в Баку и Анкаре убедились в том, что визит президента России в Ереван состоится в заранее объявленные сроки. Однако в ходе визита Гюля в Баку произошло еще одно интересное событие. По нашему убеждению, вопреки уверениям президентов Азербайджана и Турции, разрекламированный договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи между этими государствами… не был подписан. Или была подписана некая «болванка» этого договора, и слова Алиева – «В соответствии с этим договором мы будем усиливать и развивать нашу солидарность» – являются обыкновенным блефом. Анкара и Баку постарались опередить объявленное подписание Протокола о российской военной базе в Республике Армения, повлиять на текст и суть этого Протокола, попытаться изменить то его положение, в котором зафиксировано обеспечение Россией «совместно с Вооруженными Силами Республики Армения безопасность Республики Армения». И в Азербайджане, и в Турции хорошо понимают, что реализация этой статьи Протокола ставит крест на агрессивно-военных амбициях Баку и лишает Турцию возможности вмешаться в готовящуюся агрессию Азербайджана против Республики Арцах. В самом деле, согласно Протоколу, Армения получила возможность высвободить значительные силы для оказания, в случае необходимости, военной помощи НКР. Любая попытка развязать военные действия против Армении будет воспринята не только в качестве нападения на государство – члена ОДКБ, но и как военный вызов России. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями. В свою очередь Армения получает возможность сконцентрироваться на азербайджано-карабахской границе. Это обстоятельство лишает Азербайджан смысла начать агрессию против НКР, ибо объединенные силы армянских государств в силах (и вправе) уничтожить государство-агрессор. В этом случае Азербайджану не поможет и старая договоренность с Турцией о защите трубопроводов. Собственно говоря, в случае агрессии Азербайджана против НКР, трубопроводы и не должны являться мишенью для армянских вооруженных сил. В Азербайджане есть более «привлекательные» мишени. Психическая атака Анкары и Баку не удалась. И теперь двум тюркским государствам придется предать стыдливому забвению «договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи». Впрочем, нельзя исключать, что какой-то текст в пока еще tabula rasa будет вписан. Однако от этого уже мало что изменится. Ибо Азербайджан, и это хорошо понимают в Баку, не в состоянии провести успешную военную кампанию против армянских государств, а медленно, но неуклонно вытесняемая из закавказского региона Турция лишена возможности оказать ей действенную помощь. Сказанное никоим образом не означает, что отныне мы можем спокойно почивать на лаврах одержанной над врагом дипломатической победы. Просто мы получили временной гандикап, который просто обязаны использовать для дальнейшего укрепления политической и военной мощи Республики Армения и Республики Арцах. Edited April 24, 2013 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 25, 2010 Report Share Posted August 25, 2010 (edited) Позвольте, адвокат Мадьяр, не согласиться В своей защитительной речи в Будапеште адвокат Р. Сафарова Д. Мадьяр, пытающийся представить своего подзащитного как психически больного человека, произнес знаменательную фразу: "Нормальный офицер не совершил бы такого преступления". Одно это предложение является наглядной демонстрацией того, насколько далеки европейцы от понимания психологии турка. Нет, господин Мадьяр, позвольте с вами не согласиться. Офицер азербайджанской национальной армии Рамиль Сафаров - самый обыкновенный, нормальный турок, живущий и мыслящий в полном соответствии со своим национальным менталитетом. Более того, он - выраженная элита азербайджанской армии. Иначе как смог бы выходец из бедной семьи в насквозь коррумпированном Азербайджане стать курсантом престижных военно-учебных заведений в Баку и Турции? Там, кстати, он также проявил себя с самой лучшей стороны. В полном соответствии с тюркским кодексом чести и согласии с тюркским же менталитетом. Потому и доверили ему учиться в секретном лагере в Северном Кипре, где готовят террористов. Такими же нормальными являлись и азербайджанские офицеры, командовавшие ворвавшимися 10 апреля 1992 года в армянское село Марага солдатами. Не успевших покинуть деревню престарелых людей расчленяли топорами, обливали бензином и жгли заживо. Офицеры подбадривали своих подчиненных и весело гоготали, глядя на корчащихся от невыносимой боли людей. Время от времени они заталкивали обратно в огонь людей, пытавшихся выбраться оттуда.Поверьте, уважаемый адвокат, то были самые нормальные офицеры азербайджанской армии. Точно такие же, что ворвались в село Храморт, также находящееся в НКР. Русская журналистка, невольная свидетельница последствий вандализма нормальных азербайджанских офицеров писала: "Григор Аракелян (75 лет) - отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Аннушка Хачатрян (80 лет) - вбили в лоб гвоздь, отрубили голову". Вам это ничего не напоминает, господин адвокат? Все это полностью укладывается в поведенческий комплекс нормальных аскеров азербайджанской армии, привыкших резать, расчленять, насиловать слабых, больных, спящих. Привыкших бежать без оглядки от наступающей армии, бросая дома и покидая не очень насиженные территории. Вашему подзащитному было тогда очень мало лет, и это явно были другие офицеры, служащие в армии той же страны. Или прикажете считать, что в азербайджанской армии служат одни психи и дегенераты? Однако суть проблемы в том, что все они являются самыми обычными, нормальными турками. Нормальным азербайджанским офицером являлся и бывший министр внутренних дел Азербайджана Искендер Гамидов, заявивший в интервью журналистам азербайджанского государственного телевидения: "У нас в плену находятся две девочки трех и семи лет". Сегодня Гамидов является председателем Национал-демократической (!) партии Азербайджана. Это не трансформация и не перерождение, а логичное продолжение общественно-политической деятельности, ибо тюркская среда не приемлет демократии без насилия и топора. Армия - плоть от плоти народа, и азербайджанская армия - не исключение. Она является детищем азербайджанского народа. Офицер Pамиль Сафаров сегодня, пожалуй, наиболее почитаемая в Азербайджане личность. Как пишет азербайджанский литератор: "Рамиль пробудил в нас национальную гордость". А учительница из Баку добавляет: "Р. Сафаров является военным, присягнувшим защищать родину, ее символы. Он не стерпел надругательств над знаменем своего государства и ответил так, как это подобает офицеру". Не сомневайтесь, на примере Сафарова эта учительница воспитывает своих учеников, будущих служащих азербайджанской армии, учит их патриотизму. Уважаемый адвокат Мадьяр! После злодеяния в Будапеште я долгое время отслеживал азербайджанскую прессу и не нашел ни одной статьи, ни одной заметки, в которых осуждался бы поступок Сафарова. Было все: удовлетворение, радость, гордость, восхищение, даже зависть, что автору не посчастливилось самому совершить это злодеяние. Осуждения не было. И лишь в последнее время появились "прагматичные" публикации. Вы, господин Мадьяр, возможно, не поймете, но теперь осуждают тех, кто публично расхваливает Сафарова. Причина этих обвинений, думаю, должна заинтересовать вас. А заключается она в следующем: "Рамиль Сафаров, азербайджанский герой, пробудивший среди тюрок чувство национального достоинства. Только писать об этом не надо - изнеженная Европа нас не поймет. Подождем, пока наш герой вернется домой. Вот тогда и отпразднуем его возвращение и воздадим ему заслуженные почести". А ведь эти дальновидные журналисты правы. Европейцы, как, конечно же, и вы, адвокат Мадьяр, в самом деле могут и не понять, почему это трусливый ночной убийца с окровавленным топором возводится в ранг национального героя. Ибо большей части Старого Света посчастливилось избежать прямого контакта с кочевыми тюркскими племенами. С теми самыми племенами, в среде которых мальчик мог считаться мужчиной лишь после того, как принял участие в набеге на поселения оседлых людей. Если же ему при этом "посчастливилось" зарубить младенца, больного и немощного старика или неспособного к самообороне спящего человека, то среди членов племени он возводится в ранг героя. С теми самыми турками, главным национальным оружием которых является топор. С теми самыми турками, в языке которых слово "сафар" (а это - корень фамилии вашего подзащитного) означает одновременно "война", "поход", "путешествие". Поехал в путешествие и попутно, при удобном случае отрубил спящему голову вечно хранимым за пазухой топором. Это не просто нормально, это еще и отвечает представлениям турок о войне. Уверяю вас, с тех недалеких времен в психологии турка ничего не изменилось. Да и невозможно вытравить из одного-двух поколений живущих в многоюртных строениях турок тот мировоззренческий кодекс, что воспитывался у них тысячелетиями. Национальный менталитет, этническая цивилизация - это консервативные категории, практически не поддающиеся изменению. Можно поменять все: язык, письменность, страну обитания, самоназвание, даже вероисповедание (все это тюркские племена, кавказские тюрки, закавказские татары проделывали не раз), но не цивилизацию. А их цивилизация требует владения топором, умения насиловать средь бела дня и при большом стечении зрителей, жечь людей заживо, вспарывать животы беременным... Выдающийся армянский мыслитель Костан Зарян писал: "Поскреби еврея и ты найдешь внутри него полуразрушенную Стену плача. Поскреби армянина - и увидишь высящийся внутри него Арарат". Поскреби турка, добавлю я, и ты увидишь в нем спрятанный до лучших времен топор с неуспевшей засохнуть кровью младенца. Думаю, господин Мадьяр, что в вашей защитительной речи вы могли бы использовать этот глобальный фактор. Примерно так: "Ваша честь, господин судья, я прошу вас быть снисходительным к обвиняемому Рамилю Сафарову. По справедливости он не виноват и подлежит оправданию, ибо действовал в полном согласии с менталитетом своего народа. Посмотрите на Азербайджан, почитайте их газеты, и вы убедитесь, что не зарубивший спящего турок просто не может считаться таковым. В этом случае он был бы воспринят единоплеменниками как недоумок, ненормальный офицер, не имеющий никакого права именоваться гордым словом ТУРОК". 11 апреля 2006 Edited August 25, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 27, 2010 Report Share Posted August 27, 2010 (edited) Воспитание «ритуальным жертвоприношением» Пару лет назад в популярной азербайджанской авторской телепрограмме Кямрана Гасанлы была продемонстрирована передача, в которой ведущий, кривляясь (никакое перо не способно описать обезьяньи ужимки этого человека) и дрыгая ножками, демонстрировал в прямом эфире фотографию некоего Ибада Гусейнова в обнимку с отрубленной человеческой головой. Гасанлы, не переставая кривляться и хихикать, сообщил телезрителям, что это Монте Мелконян (Аво), а голову ему отрубил «герой» Ибад. Данная передача явилась частью реализации плана по героизации Ибада, который также присутствовал на передаче, и, натужно мысля, отвечал на вопросы, с трудом ворочая языком – последствия тяжелого ранения в голову. Азербайджанский «герой» непременно должен уметь рубить головы, насиловать старушек и вспарывать животы беременным женщинам, именно по этой причине, для вящей убедительности, и была продемонстрирована по телевидению данная человеконенавистническая фотография. О том, что эту программу смотрят дети, говорить не приходится, ибо именно на них и рассчитаны в Азербайджане подобные «развлекательные шоу». Начало плану героизации Ибада было положено 29 апреля 2008 года, когда на сайте Дей.аз. была опубликована статья и продемонстрирована фотография. Вскоре, однако, была убрана фотография, а затем и сама статья. Как впоследствии выяснилось, азербайджанская пропаганда решила в данном вопросе отказаться от «воздействия» на внешний мир, ограничившись внутренней аудиторией. Кто-то догадливый в МИД Азербайджана понял, что данная публикация способна вызвать у «внешнего мира» лишь омерзение и презрение к людям, способным подобным образом воспитывать молодое поколение и рекламировать своего «героя». А вот в среде закавказских турок, посчитали в МИД Азербайджана, фотография «героя» с отрубленной головой может вызвать лишь прилив патриотизма и стремление подражать своему национальному «герою». Не буду спорить с этим мнением: в Баку, как нигде более, знакомы с собственным национальным менталитетом. Однако два года спустя в Азербайджане видимо решили, что рассказ о «подвиге» Ибада и отрубленной голове «армянского командира» способен напугать армян, и вновь воскресили эту тему. А на ответ старого Воина Ашота Бадаляна и редакции Voskanapat.info, в котором убедительно доказывалась лживость статьи, последовала новая публикация с бессильными попытками доказать явную ложь. Если не обращать внимания на нападки Ризвана Гусейнова, автора и «ведущего» этой грязной кампании, лично на меня – он умудрился даже обвинить меня в том, что я родился в Восканапате – то в остатке ничего не остается. Кроме глупых утверждений о том, что я и есть Ашот Бадалян (!?). Сообщаю специально для Ризвана Гусейнова: общего у нас с моим новым другом Ашотом лишь то, что оба мы уничтожали в Арцахе азербайджанских агрессоров в военной форме. И я мечтал бы уметь делать это столь же эффективно, как Ашот Бадалян. Но вернемся к новой статье Ризвана Гусейнова. Вернее, к нескольким ее положениям, ибо всю статью может прочитать каждый желающий. Гусейнов утверждает, что я «пустился в разглагольствования о «жестокости» (Кавычки от Р. Гусейнова) азербайджанских воинов в отношении Аво». Ничего не скажешь, умница Гусейнов. Только эта фраза рассчитана на соплеменников самого Гусейнова, способных проглотить любую наживку азагитпропа, ибо я такого говорить и писать не мог в силу того непреложного факта, что азербайджанские аскеры могли общаться с Аво лишь находясь в плену. А вот о жестокости азербайджанской аскерни вообще писал и буду писать. С фактами. Собственно говоря, сама фотография Ибада с отрубленной головой неизвестного мне армянина, подтверждает это. Фотография хранится в архиве Восканапата, однако мы не публикуем ее, понимая, что у этого человека могут быть близкие и родственники. Впрочем, фотография выставлена азербайджанской стороной в интернете, и если у кого есть непреодолимое желание «полюбоваться» азербайджанским «героем», он может найти ее там. Р. Гусейнов предлагает мне «связаться хоть с одним армянским бойцом, который принимал участие в поисках убитого Аво в селе Муганлы». «Связываться» с кем-либо мне не имеет смысла, так как уже поздно вечером 12 июня я находился рядом с погибшим на подступах к селению Марзилу Аво. Погибшего от попавшей в голову пули из крупнокалиберного пулемета Монте (Аво) боевые друзья вынесли с поля боя и перевезли в Мартуни сразу после его гибели, и никто его, разумеется, не искал. Еще один «аргумент» Гусейнова: если Аво погиб 12 июня, то почему его похоронили 19 числа? Придется объяснять мусульманину, привыкшему хоронить умерших в день смерти и непременно до захода солнца (в Ташкенте мне не раз приходилось видеть похороны «бегом», наперегонки с солнцем), что у христиан все обстоит иначе: покойников, как правило, хоронят на третий, а иногда и позже, день. Аво был выдающимся командиром, заслужившим любовь и уважение всего армянского народа, и с ним приходили прощаться из разных уголков НКР (в Мартуни) и Республики Армения (в Ереване). Однако собеседник Гусейнова, некий Ширинов, это знает: в Баку, до их сопровождавшегося каннибализмом и массовыми убийствами зверского выселения, проживали 250 тысяч армян. Знает, потому и спрашивает: «По христианскому обычаю перед похоронами проходит процесс прощания с покойным, лицо которого при этом бывает открытым. Так почему такого не было на похоронах Мелконяна?» И тут же отвечает сам себе: «А потому, что вместо головы, рядом с телом Аво в гробу был перебинтованный муляж, что могли заметить с близкого расстояния, если бы провели традиционный христианский обряд прощания с покойником». Что ж, не для Ширинова (он этого недостоин), а для тех армян, что не имели возможности попрощаться с Национальным Героем армянского народа, публикуем одну из фотографий, запечатлевших первые часы прощания с Аво. В непонятном стремлении доказать, что Аво погиб не на подступах к Марзилу, а в селе Муганлу, Гусейнов пишет, что наши подразделения освободили Марзилу лишь 8 июля 1993 года, и даже советует мне заглянуть в архив Министерства Обороны Армении. И опять пальцем в небо. В Восканапате хранится полный архив Арцахского Движения и отражения военной агрессии Азербайджана против НКР. Но и без всякого архива могу сообщить, что Марзилу был освобожден в 00-30 13 июня 1993 года, спустя несколько часов после гибели Монте Мелконяна. Кстати, об этом написано и в книге Сеньора Асратяна «Солдат идеи», Ереван, 2006, стр.137. Между тем, в своей статье Ризван Гусейнов «скромно» промолчал на некоторые «неудобные» выводы опубликованной на Восканапате статьи. А смысл их заключался в том, что: 1) в Азербайджане о том, кто командует Мартунийским оборонительным районом, узнали, в лучшем случае, лишь после похорон Аво. В азербайджанской прессе лета 1993 года нет упоминания о гибели Монте Мелконяна. Там просто не знали о нем.2) В статье от 29 апреля 2008 года сам Ибад признается, что не знал человека, у которого он отрезал голову;3) Идея о том, чтобы представить Ибада «героем», убившим Аво, принадлежит В. Сеидову, вся многолетняя переписка которого находится в распоряжении Восканапата; 4) На эту «светлую мысль» Вугара подтолкнуло подлое убийство армянского офицера Гургена Маркаряна, имевшее место в Будапеште, на офицерских курсах НАТО. Тогда элитный азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором спящего Гургена. А Вугару Сеидову показалось, что это преступление испугало армян, о чем он пишет в процитированном Восканапатом в предыдущей статье письме Ибаду;5) Отрезание голов беззащитным жертвам в Азербайджане именуется «ритуальным жертвоприношением», призванным воспитывать в людях «героизм и патриотизм». Принося искренние извинения перед адекватными читателями любой национальности, приведу обширную цитату из статьи в Дей.аз. от 29 апреля, в которой смакуется «подвиг» Ибада: «Упав на врага, он схватил его за горло и стал душить, крикнув Фикрету, чтобы тот отрезал ему голову. Бородач стал слезно молить о пощаде, за что Ибад еще крепче сжал свои пальцы на горле оккупанта. Для Фикрета все произошедшее в течение нескольких секунд оказалось настолько неожиданным, что он не сразу пришел в себя. Ибаду пришлось крикнуть Фикрету несколько раз, прежде чем тот вытащил свой нож и слегка надрезал горло бородачу, щурясь от неприятной миссии. Поняв, что при дальнейшем промедлении силач вполне сможет освободиться, встать и повернуть развитие событий в совсем нежелательном для братьев направлении, Ибад оттолкнул мягкотелого Фикрета, вынул свой нож и за несколько секунд отделил голову ненавистного армянина от тела. Кровь фонтанировала, и, к удивлению Ибада, безглавый боевик продолжал сопротивляться. Только после того, как Ибад отрезал ему также руку, тот, наконец, перестал двигаться». И этого человека сегодня восхваляют и превозносят как героя официальные лица Азербайджана, в том числе и депутат Милли меджлиса, руководитель Департамента по связям с общественностью Фонда Гейдара Алиева, член азербайджанской делегации в ПАСЕ Ганира Пашаева. Думаю, долгом армянской делегации в ПАСЕ является обсуждение данного вопроса на заседании ПАСЕ. В Европе должны знать, носителями какой кровожадной идеологии являются представители Азербайджана в межгосударственных структурах. Ублюдков, способных отрезать голову раненому, пленному и беззащитному человеку, независимо от пола и возраста, в Азербайджане много. Закавказских турок так воспитала история, так учат современные человеконенавистники от идеологии, героизирующие мразь, с ухмылкой на лице фотографирующегося в обнимку с собственноручно отрезанной головой человека. Мне неизвестен человек, голова которого запечатлена на фотографии подонка Ибада. Я знаю лишь, что это – армянин. Но я знаю и другое: будь на этой фотографии голова азербайджанца или турка, мое чувство омерзения к Ибаду от этого не уменьшилась бы. Ибо истинный Воин проявляет свой героизм на поле боя. Так, как это делали Монте Мелконян (Аво) и его бойцы. Резать головы и питаться человечиной – прерогатива шакалов. Которые, как известно, всегда проигрывают. Даже в глазах собственных соплеменников, многие из которых давно уже поняли, что их приучают жить по законам стаи. P. S. Портал Voskanapat.info частенько подвергается атакам азербайджанских хакеров, которым даже удалось пару раз на некоторое время лишить нас возможности работать. Мы, конечно, понимали, что наша работа не по нраву глашатаям и популяризаторам подонков и убийц всех мастей, но, и это естественно, не знали точного имени организатора атак на Восканапат. Все выяснилось из переписки В. Сеидова с Р. Гусейновым. Сеидов просит Гусейнова найти хакеров, способных прекратить деятельность Восканапата, что Гусейнов и делает. Не надо больше так, Ризван. На войне, может даже больше, чем в мирное время, необходимо соблюдать кодекс чести. ----- Original Message -----From: Vugar SeidovTo: [email protected]: Tuesday, August 18, 2009 13:42Subject: Re: u tebya est' vixod na nashix xakerov?--------------------------------------------------------------------------------------------------________________________________________From: "[email protected]" <[email protected]>To: Vugar Seidov <[email protected]>Sent: Tuesday, August 18, 2009 10:46:21 AMSubject: Re: Re:нет к сожалению...кого то заказать хочешь )------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Original Message -----From: Vugar SeidovTo: [email protected]: Tuesday, August 18, 2009 13:52Subject: Re: Re: voskanapat.info------------------------------------------------------------------------------------------------________________________________________From: "[email protected]" <[email protected]>To: Vugar Seidov <[email protected]>Sent: Fri, October 9, 2009 3:46:40 PMSubject: Re: Re: между нами говоря я навел на его сайт сильных наших хакеров и они так трахнули егоресурс что до сих пор он бабки тратит на его восстановление---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Original Message ----- от Vugar Seidov<[email protected]>кому [email protected] дата 9 октября 2009 г. 17:48 тема Re: Re: отправлено через yahoo.com Скрыть подробные сведения 09.10.09 pereday im, chtobi ne ostanavlivalis' i vse vremya derzhali ego v aute----------------------------------------------------------------------------------------------- Edited August 27, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 29, 2010 Report Share Posted August 29, 2010 (edited) Араз Азимов грамотно лжет Замминистра иностранных дел Азербайджана обвинил армянскую сторону в безграмотности! Под таким кричащим заголовком азербайджанские СМИ освещали выступление А. Азимова перед журналистами. Выступление, полное лжи, подтасовок и своеобразной трактовки международного права. Практически все выступление Азимова было посвящено двум вопросам – Протоколу о размещении российской военной базы в Армении и проблеме урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Однако истинная цель замминистра ИД Азербайджана заключалась в стремлении успокоить и обнадежить азербайджанское общество. При этом Азимов вначале выдумывал от имени армянских политиков фразы, а затем подвергал их жестокой критике. Старый прием аферистов от политики. Тем не менее, предлагаю судить читателям, насколько профессионально лжет Азимов. Так, Азимов сообщил собравшимся: «Делать заявления подобно тому, что «если Азербайджан начнет какую-либо операцию в Карабахе, то Россия поддержит Армению», по-моему, можно оценивать, как политическую безответственность и юридическую безграмотность». Речь, по всей видимости, идет о заявлении самого компетентного человека в военной стратегии Армении, Министра Обороны Армении Сейрана Оганяна: «Россия будет обеспечивать безопасность Армении независимо от того, откуда будет исходить угроза». Как видим, в заявлении С. Оганяна, исходящей из логики и смысла подписанного между Арменией и Россией Протокола, нет ни слова о Нагорно-Карабахской Республике. Но Азимову угодно сочинять, а затем критиковать, что на самом деле является политической безответственностью и юридической безграмотностью. Или топорной попыткой вбить клин в отношения Москвы с Ереваном. А вот еще одна ложь Азимова, вернее, полуправда, которая, как известно, часто бывает хуже лжи: «Конечно, тем самым Армения повышает свою оборонную мощь. Ясно, что службой в данных базах, сотрудничеством с российскими воинскими частями армяне могут повысить свой военный потенциал». Речь, опять-таки, идет Протоколе о российской базе. Однако Азимов «забыл» упомянуть о том, что согласно Протоколу Россия обязалась оказать содействие Армении в приобретении современного оружия. Оборонная мощь Армении, которой и ранее хватало, чтобы держать Азербайджан на короткой привязи, повышается не только «сотрудничеством с российскими воинскими частями». Однако Азимову говорить об этом невыгодно, ибо паника в Азербайджане и без того зашкаливает до откровенного психоза. Но давайте не будем стрелять в пианиста, он играет, вернее, лжет, ровно в той степени, в какой ему позволяет это делать интеллект. К примеру, Азимов считает, что «Если Азербайджан решит провести какую-либо военную операцию на своей территории, наверное, не будет необходимости выходить за пределы своих границ». Почему «наверное», Азимов: «необходимости» выходить за пределы своих границ у Азербайджана не будет в любом случае. Например, если Баку решит провести военную операцию в бакинском поселке Маштаги, смысла выходить за пределы своих границ у Азербайджана не будет. Если же Баку решится на новую агрессию против НКР, у Азербайджана не будет возможности выходить за пределы своих границ. В этом случае все будет иначе: у Азербайджана возникнет непреодолимое желание откатиться за пределы исторических армянских границ. Могу даже сообщить по бывшей дружбе, какой из мостов через Куру мы оставим для ведения переговоров по выплате Азербайджаном контрибуции НКР и ее гражданам. Вообще, Протокол о российской военной базе в Армении не дает покоя Азимову, беспокоит и даже пугает его. По этой причине попытки Азимова успокоить общественность Азербайджана выглядят неубедительно. «В будущем в целом могут измениться причина и ситуация размещения данной военной базы. И поэтому не надо с беспокойством относиться к данному вопросу. Мы изначально ожидали этого и знали действительность в российско-армянских отношениях», - уверяет он журналистов. В данном пассаже, замминистра иностранных дел Азербайджана невольно раскрывает истину: Азербайджану действительно не стоит беспокоиться по поводу российской базы в Армении. До тех самых пор, пока в Баку не возомнят, что вправе пытаться наращивать свою территорию посредством военной агрессии. Еще один шедевр грамотной лжи от Азимова: «Армения отклоняет предложения сопредседателей Минской группы. И это привело к застою в процессе переговоров». Застой в процессе переговоров исходит от нежелания (или неумения) Азербайджана адекватно воспринимать существующие реалии, а также официальные документы, исходящие от официальных лиц стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Последнее заявление, сделанное 17 июля текущего года в Алматы, на заседании ОБСЕ главами делегаций государств Минской группы ОБСЕ, камня на камне не оставили от политической спекуляции Баку по поводу НКР. В заявлении отмечалось, что решение проблемы следует искать на основе воздержания от угрозы силой или ее применения, территориальной целостности государств, а также равноправия и самоопределение народов. Если выражение «равноправие и самоопределение народов» Азимову это непонятно, то в заявлении сделано серьезное предупреждение: «Дополнительные меры сторонам необходимы для укрепления режима прекращения огня 1994 года». Думаю, в МИД Азербайджана хранится документ, подписанный представителями НКР, Армении и Азербайджана, и регламентирующий режим прекращения огня. Армения не раз заявляла, что принимает предложения Минской группы ОБСЕ в комплексе и решительно отвергает азербайджанскую трактовку этих предложений с избирательным подходом. И, как давно уже мог убедиться Азербайджан, твердо стоит на этой позиции. P.S. Азербайджанское агентство Trend, а следом за ней другие СМИ, вписало в интервью Азимова фразу: «Принятые Советом Безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией». Не имея точных данных о том, кому – агентству или Азимову? – принадлежит данная фраза, Восканапат принародно гарантирует: в случае, если азербайджанские коллеги найдут хотя бы в одной из четырех Резолюций Совбеза ООН требования к Армении по «освобождению» каких-либо территорий Азербайджана, выплатить агентству ТРЕНД 50 (пятьдесят) тысяч долларов США. Кроме того, в качестве бонуса, мы готовы выплатить годовую зарплату заместителю министра иностранных дел Азербайджана Аразу Азимову. Вне зависимости от авторства фразы. Edited August 29, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted August 29, 2010 Report Share Posted August 29, 2010 По ходу в королевстве кривых зеркал, переосмысление действительности, глазами видят, а мозг переработать инфу не может, глюк поймали. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 30, 2010 Report Share Posted August 30, 2010 (edited) Как быть с перебежчиками из Азербайджана? Поток азербайджанских перебежчиков на армянскую сторону не прекращается. Солдаты бегут от дедовщины, голода, издевательств командиров. Бегут те, кто не смог убежать или откупиться от военного призыва. Бегут и те, кто, наивно поддавшись на воинствующую "патриотическую" риторику азербайджанских высших офицеров и государственных чиновников, добровольно решили вложить свою лепту в "укрепление боеспособности Азербайджана". Бегут зачастую с риском для жизни. В Вооруженных силах Азербайджана участились также случаи самоубийств. В основном это те молодые люди, что не смогли выдержать изощренных издевательств сослуживцев и командиров, но при этом не имели возможности дезертировать. Надо сказать, что бегут не только на армянскую сторону. С гораздо большей охотой и в гораздо большем количестве азербайджанские солдаты бегут в Россию, Турцию, Иран. Правда, в этом случае они считаются лишь дезертирами, которых объявляет в розыск военная прокуратура. Подобными дезертирами из Вооруженных сил Азербайджана полны российские рынки и базары Турции. А вот тех азербайджанских военнослужащих, что перешли на армянскую сторону, в Баку моментально записывают в изменники родины. По возвращении "домой" все они без исключения бывают вынуждены "очень долго сидеть в тюрьме". Не думаем, что азербайджанские перебежчики не знают этого. Судебные процессы над азербайджанскими "предателями" и "изменниками родины" хотя и проходят в закрытом режиме, тем не менее имеют широкий общественный резонанс. Потому и следует предположить, что азербайджанские военнослужащие бегут к нам в надежде на то, что НКР или Армения послужат для них исключительно перевалочной базой для переезда в третьи страны. За последние два года на армянскую сторону перешли немало солдат Вооруженных сил Азербайджана. Перечисление даже небольшой части перебежчиков займет немало места: Вусал Гараджаев, Ягуб Мухтаров, Руслан Бакиров, Хикмет Тагиев, Хаял Абдуллаев, Эльдяниз Нуриев, Самир Мамедов, Айдын Гусейнов, Рамиль Худавердиев, Вюсал Ширсултан оглы Эйбатов. Один из перебежчиков на армянскую сторону - Эльмеддин Абиев - оказался, к сожалению, лишь однофамильцем министра обороны Азербайджана. Армянское командование раз за разом возвращает военных перебежчиков Азербайджану, что представляется не совсем правильным решением. Проблема в том, что все они, без всякого исключения, сразу по возвращении в Азербайджан арестовываются по стандартному обвинению "измена родине" и приговариваются к длительным срокам заключения. На сегодняшний день лишь один перебежчик - Самир Мамедов - добился своей цели - его переправили в третью страну. Между тем практически все перебежчики оказываются на армянской стороне с единственной целью: избежать воинской повинности в Азербайджане и оказаться за пределами Южного Кавказа. По этой причине их правильнее квалифицировать не как военнопленных, а в качестве лиц, просящих у НКР или Армении посредничества в получении политического убежища в третьих странах. Подобное стремление полностью укладывается в нормативы международного гуманитарного права. В связи с этим возникает вопрос: насколько возвращение военных перебежчиков Азербайджану соответствует праву, да и просто человеколюбию? Возвращая их туда, откуда они бежали с риском для жизни, не переступает ли армянская сторона черту гуманности, фактически способствуя усилению азербайджанской государственной карательной машины? Представляется, что армянской стороне необходимо подумать над разработкой механизма передачи азербайджанских перебежчиков третьей стороне. Возможно, стоит добиться превентивных договоренностей со странами - потенциальными "приемниками" политических беженцев. Без излишней шумихи и рекламы, разумеется. Проблема азербайджанских военных перебежчиков имеет еще один аспект - этнический. Известно, что в пределах Азербайджанской Республики находятся исторические территории коренных в регионе народов: талышей, лезгин, аварцев, удинов, цахуров. . . Власть на этих территориях узурпирована тюрками Азербайджана, а сами коренные народы испытывают острое чувство этнической неудовлетворенности. В подавляющем большинстве коренное население не любит тюрок, логично считая их узурпаторами и оккупантами, лишившими коренное население права свободного проживания на собственной родине. Вряд ли в этих условиях лезгины, талыши, аварцы и другие автохтоны Азербайджана горят желанием воевать с армянами во имя тюркских национальных интересов. В этих условиях представляется необходимым довести до сведения представителей всех коренных народов Азербайджана позицию лояльности армян к представителям этих народов. Армяне не считают эти народы не только врагами, но и соперниками. Мы давно уже перестали воевать друг с другом. С тех самых пор, как в регионе появился тюрок. 22 апреля 2008 г. Edited August 30, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 30, 2010 Report Share Posted August 30, 2010 (edited) Грудь убитой матери не способна выработать молока для своего дитя Близится 19 сентября, когда на армянском острове Ахтамар, армянского озера Ван, армянской провинции Васпуракан состоится фарс под названием «литургия в церкви Святого Креста». И чем ближе этот день, тем жарче разгораются споры в армянском обществе: ехать – не ехать? Между тем, прежде чем принимать решение, необходимо понять как смысл этого действа, так и его значение для нас и турок. Судя по статьям в армянской прессе, а также по армянским форумам и блогам, подавляющее большинство армян понимает, что «литургия» на Ахтамаре нужна Турции для демонстрации своей толерантности и религиозной терпимости. Понимают также и то, что однодневная толерантность и терпимость являются отражением этой самой терпимости, но уже в ином смысле. Понимают, но определенная часть армян все же собирается ехать. «Литургия проводится в нашем храме, и мы вправе (вариант – обязаны) присутствовать на нем», - вот основной аргумент «едущих». При этом они почему-то забывают, что литургия может проводиться лишь в храме освященном, очищенном от скверны. Церковь Святого Креста столь давно и целенаправленно осквернялась, что процесс ее освящения требует не одной всенощной молитвы. Вторая проблема: церковь, как таковая, не восстановлена, она превращена в музей. И если даже, как утверждают, турки соизволят на один день увенчать ее купол крестом, от этого ничего не меняется. Ибо крест нуждается в освящении армянскими священниками, а не в руках турецких жандармов. Божественная литургия в музее, к реставрации которой армянские специалисты даже не были допущены, ничем не отличается от молитвы, возносимой нами Богу в любом уголке земного шара. Понимают ли это верующие армяне, стремящиеся попасть на «историческое событие»? Какая насмешка над судьбой и здравым смыслом! В свое время один из организаторов Геноцида армян в Османской Турции мечтал о том времени, когда в мире останется всего один армянин, «как экспонат для музея». Сегодня армяне собираются ехать к единственной из многих тысяч неразрушенной в Западной Армении армянской церкви, превращенной в музей. Едут в плененную Родину, к плененной и оскверненной Святыне. Зачем? Неужто для того лишь, чтобы частично претворить мечты людоеда? Задумывался ли верующий армянин, собравшийся на «литургию», почему уже два года, как турки целенаправленно искажают название острова Ахтамар, слегка «переиначив» ее на турецкий лад – «Акдамар»? С тех самых пор, как было принято решение о создании музея, турки переименовали-исказили-испоганили название нашего острова. Чтобы знал будущий паломник армянин, едет он на турецкую землю, на которой, по милости турка, армянам было позволено возвести Храм. Понимает ли верующий армянин, что не на Ахтамар он едет, а на Акдамар, то есть белую вену? И не в церковь, а в музей. Понимает ли верующий армянин, что, перейдя границу, он лишится возможности любоваться нашим Масисом, библейским Араратом? Ибо на той стороне его обозвали Агры-дагом. Под сенью Агры-дага, в музее на острове Акдамар и… Святая Литургия. Может ли быть более неестественное сочетание слов и понятий?! Те, кто собрался ехать, просят не смешивать политику и чувства. Мол, умом мы понимаем, что турецкий фарс лишь опосредованно имеет отношение к нам: турки заснимут толпы молящихся «в Турции» армян, создадут фильмы, организуют фотовыставки, «доказывая» всему миру свою «толерантность», свое «искреннее желание» примириться с армянами. 20 сентября они уже «мириться» не будут, прибывшие на остров армяне им уже не будут нужны, если только не начнут массово закупать турецкие товары, пополняя турецкую казну, в том числе и военную. Все это понимают те, кто собрался на «литургию». Понимают и то, что являются обыкновенной массовкой в турецком фильме. Сценаристом, режиссером и оператором которого является турок. Понимают и то, что кассовые сборы от этого фильма достанутся Турции. Понимают умом. Но «чувства» диктуют иное. Разве трудно понять, что нельзя идти к пленной святыне? Нельзя идти к пленной матери, чтобы поплакать у нее на груди и… вернуться назад, оставив мать закованной в кандалы. Преступно молиться на груди у плененной врагом матери. А церковь Святого Креста не просто пленена, она убита безжалостной рукой антихриста. И возродится наша Церковь Святого Креста лишь тогда, когда очистится от скверны, когда на челе ее засияет Животворящий крест, в честь которого она была названа. Плененная церковь Святого Креста не способна дать Святого Таинства Причащения. Не надо заниматься самообманом. Сегодня люди собираются ехать в музей. Музей по Армении. Тем самым помогая закрепить нашу Родину за турецким государством. Едут, чтобы принять участие в тризне по Родине. Едут, лишая себя и своих потомков надежды и возможности когда-нибудь в будущем, в благословенный Богом час, припасть к груди исстрадавшейся, но дождавшейся своих детей освобожденной Родины. Едут вбивать свой гвоздь в крышку гроба Родины. Не понимая, что грудь убитой матери не способна выработать молока для своего дитя. Edited August 30, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted August 31, 2010 Report Share Posted August 31, 2010 +1 Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 31, 2010 Report Share Posted August 31, 2010 (edited) Армяно-российские договоренности позволяют Алиеву "сохранить лицо" Интервью руководителя портала Voskanapat.info, политолога Левона Мелик-Шахназаряна информагентству АрмИнфо Левон Грантович, накануне визита президента России Д. Медведева в Ереван, в Баку президенты Азербайджана и Турции подписали Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи между Азербайджанской Республикой и Турецкой Республикой. Как Вы считаете, этот Договор призван быть неким противовесом Протоколу о российской военной базе в Армении, или это естественное продолжение укрепления стратегических отношений между Турцией и Азербайджаном? В действительности в Баку лишь был обозначен определенный документ, который предполагается заполнить в соответствии с итогами визита Дмитрия Медведева в Армению. То есть, никакой бумаги в Баку, никакого "Договора о стратегическом партнерстве и взаимопомощи" подписано не было, в противном случае он бы сейчас усиленно рекламировался, анализировался и муссировался. Это был политический спектакль, призванный обозначить видимость стремления Азербайджана и Турции противопоставить свой союз армяно-российскому союзу. Подчеркиваю, не союзническим отношениям в рамках ОДКБ, а союзу Армения – Россия. При этом, хотя протокол подписывался президентами Армении и России, комментарии, в том числе и с армянской стороны, почему-то очень осторожно сводились к партнерству в рамках ОДКБ. Это очень важно, и об этом нужно говорить. Протокол подписан между Россией и Арменией, и обозначает рамки взаимного сотрудничества между нашими странами. Последние события в Киргизии показали ОДКБ не с самой лучшей стороны, а по просьбе Розы Отунбаевой оказать военную помощь, даже не было принято решения. ОДКБ является организацией, призванной обеспечить внешнюю безопасность своих членов, а то, что происходило в Киргизии, являлось, скорее, делом внутренним, и сводилось к классическому перевороту. А Отунбаева в то время, когда просила о помощи, да и сейчас тоже, является не вполне легитимной главой не совсем легитимного руководства Киргизии. ОДКБ могло бы отреагировать и ввести войска в одном единственном случае, если бы само подготовило переворот, а потом кинулось "спасать ситуацию", как, например, поступил СССР в 1979 году в Афганистане. Однако нынешнее руководство стран ОДКБ в большинстве своем лишено авантюризма коммунистических боссов Советского Союза. В Киргизии была полная неразбериха, когда борьба за власть переросла в межэтнические столкновения, в один момент даже не было понятно, кто за кем стоит. Напомню, та же самая Роза Исаковна вначале была первым министром иностранных дел независимой Киргизии, много лет работала в команде А. Акаева, затем вдруг переметнулась в стан оппозиции и была одним из лидеров, когда скидывали Аскара Акаева. Вслед за этим, уже при Курманбеке Бакиеве, в марте 2005 года была назначена министром иностранных дел Киргизии, но в июле того же года парламент Киргизии отказался утвердить ее в этой должности. То есть, сама она еще не внушает доверия, в том числе и сторонним наблюдателям ситуации. В подписанном в Ереване Протоколе наряду с пролонгацией Договора от 1995 года по пребыванию в Армении 102-ой базы почему-то очень туманно говорится о расширении ее функций. В чем причины подобно размытости? На самом деле, все было сказано достаточно конкретно. Давайте вспомним новую редакцию статьи 3 Протокола: Российская военная база в период ее пребывания на территории Республики Армения, кроме осуществления функций по защите интересов Российской Федерации, обеспечивает совместно с Вооруженными Силами Республики Армения безопасность Республики Армения. Разве эта фраза звучит размыто? До сегодняшнего дня Россия содействовала Армении лишь в охране внешнего периметра границ с Турцией и, номинально, с Ираном, поскольку мы не рассматриваем эту страну в качестве противника. Согласно изменениям в Протоколе, российские войска, совместно с Национальной Армией РА, будут обеспечивать безопасность всего периметра армянских границ, включая Нахиджеван, Ноемберян, границу с Грузией и т.д. Единственная граница, ответственность за безопасность которой остается только на армянском народе, является граница НКР – Азербайджан. Однако мы получили возможность высвободить значительные воинские силы, для того чтобы сконцентрировать их на наиболее опасном участке границы. Статья 3, во втором абзаце которой указано, что Россия обязуется оказывать Армении содействие в приобретении современного и совместимого оружия, военной техникой, означает, что это оружие находится в дороге, если, конечно, уже не доставлено в Армению. Сказанное также означает, что Азербайджан, ранее имевший возможность отвлекать значительные силы Армении со стороны Нахиджевана, Ноемберяна и даже Турции, теперь этой возможности лишился, так как любая попытка нарушить наши границы с любой стороны, будет восприниматься российскими войсками, да и самой Россией, в качестве приглашения выполнить свои союзнические обязательства перед Арменией. Поэтому Армения получила возможность концентрировать свои силы исключительно на границе НКР – Азербайджан. Этот факт, а также увеличение возможностей нашей Армии после получения новых партий современного российского оружия, является серьезным предупреждением Азербайджану не рыпаться и не пробовать продвигаться вперед. Кроме того, это очень серьезное предупреждение Турции не вмешиваться во внутренние дела Закавказья. Насколько мне известно, российско-азербайджанские переговоры по приобретению Азербайджаном ЗРК С-300 начались еще до подписания Майндорфской декларации. Однако слухи об этом почему-то начали усиленно муссироваться именно сейчас. Действительно, если верить российской газете "Ведомости" эти переговоры уже идут год-полтора. Утечка же информации об этом могла произойти с двух позиций: из России, с целью предупредить азербайджанские спекуляции относительно передаваемых Армении вооружений, и со стороны Азербайджана, который, проиграв на поле боя, сегодня пытается выиграть психологическую и информационную войну. С-300 является известным военным брендом, внушающим многим суеверный ужас, в то время как в действительности являясь очень хорошим оружием, в войне против Армении оно малоэффективно. У нас нет намерения и возможности широко использовать в возможной войне с Азербайджаном ударные военные самолеты. Да и баллистических ракет, как известно, на вооружении армянских государств пока нет. Вместе с тем, я хотел бы выразить собственное мнение: Россия не продаст Азербайджану С-300. По крайней мере, до тех пор, пока в регионе не будет установлен прочный мир. Это не в интересах самой России. Не будем забывать также о муссируемых (но не беспочвенных) слухах о возможной конфедерации между Грузией и Азербайджаном. Продав С-300 Азербайджану, Россия практически вынуждена будет поставить на вооружение в Армении более усовершенствованные ракетные комплексы. В том числе и С-400, и "Искандеры". Так что этот вопрос еще требует детальной проработки. Турция и Израиль еще пару месяцев назад чуть ли не готовились объявить войну друг другу. На днях с СМИ просочилась информация о сделке по приобретению израильских беспилотников на 190 млн. долларов. Израильско-турецкое противостояние было фарсом? Я так не думаю. Инициированное Анкарой резкое ухудшение отношений между Израилем и Турцией действительно имело место. Однако и в самом Израиле, да и в Турции, нет единого мнения по этому поводу. В Израиле есть группа серьезных людей, в том числе и в генералитете, считающих, что Израилю не с руки портить отношения с Турцией, свидетельством чего являются противоречивые высказывания израильских министров, и взаимные нападки в адрес друг друга. То же самое в Турции, где военная элита и оппозиция не желают ухудшения отношений с Израилем. Я считаю, что причиной неоднозначного решения Израиля по поводу продолжения реализации Турции БЛА является коалиционность израильского правительства, состоящего из партий с зачастую противоречивыми взглядами на внешнюю политику. В действительности отношения между Турцией и Израилем продолжают портиться, например, посол Турции в Израиле все еще пребывает у себя дома. Если в ходе предстоящих в Турции парламентских выборов победит правящая партия Справедливости и развития, то эти отношения будут продолжать ухудшаться. ПСР – из умеренно исламистской партии вырождается в просто исламистскую, стремящуюся занять нишу лидера мусульман на всем Ближнем Востоке и, как говорится, далее везде. Необходимо также учитывать, что на отношения Турции с Израилем может повлиять и возможная большая война в нашем регионе. Анкаре предстоит трудный выбор, и не факт, что она сможет справиться с грядущими катаклизмами. Что дали Армении и, прежде всего, НКР, новые договоренности с Россией? Они привнесли в регион относительное спокойствие, значительно снизив возможность возобновления военных действий в ближайшем будущем. Война – трудно прогнозируемое, и еще труднее контролируемое явление, поэтому все эти разговоры о том, что новая война продлится 3-5 дней, а больше не позволят сверхдержавы, не соответствуют реальному положению дел. Поскольку сверхдержавы могут эффективно прекратить войну лишь в одном случае – если начнут бомбить позиции обеих сторон, а это в нашем случае исключается. Возможная война может продлиться недолго исключительно в том случае, если обе стороны придут к выводу, что серьезных успехов за короткое время добиться невозможно. В большей мере это касается Алиева, обещавшего населению Азербайджана эти успехи. Между тем, в Баку, кажется, уже соображают: любая их агрессия способна закончиться ликвидацией Азербайджана. Подобная ситуация сложилась не сегодня, армянские государства и год, и два, и более лет назад были готовы к решению этой задачи. Обратите внимание: нынешнее размежевание армянских государств с Азербайджаном является результатом прошлой агрессии Баку против Нагорно-Карабахской Республики. Нельзя итоги неудавшейся агрессии превращать в повод для новой агрессии. Обещанная Алиевым населению Азербайджана новая агрессия явилась бы для них катастрофой. С этой точки зрения подписанный Арменией и Россией Протокол способствовал отрезвлению Азербайджану, помог ему более реалистично оценивать ситуацию. До сегодняшнего дня Алиев, своими обещаниями в скором времени решить карабахский вопрос военным путем, неуклонно загонял себя в политический и психологический тупик. И именно армяно-российский договор позволяет ему "сохранить лицо", ибо теперь у него появилась великолепная отговорка. Президент Азербайджана может сказать, что их республика действительно готовилась "освободить" "свои земли", но теперь это невозможно, поскольку на этом пути встала Россия, с которой воевать Азербайджан "пока" не готов. И азербайджанский народ с удовольствием воспримет эти аргументы. И даже поблагодарит своего президента, ибо закавказские турки, что бы они сейчас не говорили, традиционно ненавидят и боятся русских. Россия в последнее время зримо усилила свои позиции в Армении и Азербайджане, а что США с этим так легко готовы смириться? США оказались в удручающем положении. Будучи действительно сверхдержавой, они переоценили свои возможности. Сегодня "внешний фронт" США, это – Ирак и Афганистан, Йемен, Сомали, Уганда, международный терроризм и наркотрафик. Добавьте к этому потенциально горячие точки, в том числе Иран, Северная Корея, "антиамериканские" государства в Африке, Латинской Америке. Приплюсуйте деньги и энергию, тратящиеся на эти точки. США сейчас находятся в достаточно тяжелом положении: в конце концов, возможности этого государства не безграничны. И если США сегодня уходят из Ирака, который имеет для них, и по своим ресурсам и по своему геополитическому значению, гораздо большее значение, чем все Закавказье вместе взятое, то их «отступление» из нашего региона не должно удивлять. Вместе с тем, несомненно, что американцы обязательно сделают попытку вернуться в Ближний Восток, возможно, уже полностью обескровленный. Но это уже другая тема. Факт в том, что сегодня Америка действительно не может вести войну по нескольким направлениям одновременно, и Россия этим великолепно пользуется. США уходят из Большого Ближнего Востока, сконцентрировавшись на Афганистане и Центральной Азии, потому что у них сегодня не хватает ни людских, ни финансовых, ни, самое главное, психологических ресурсов, для того чтобы оставаться в регионе в той мере, в которой они присутствуют там сегодня. А у России эти ресурсы есть? Россия – страна, в которой сохранены имперские амбиции. И я бы не стал утверждать, что это плохо. Вместе с тем, необходимо признать, что нынешняя Россия прагматична, она берется за посильные задачи, те, которые ей под силу решить, и которые определяются ее действительными, а не мнимыми жизненно-важными интересами. С этой точки зрения мы вправе констатировать, что внешняя политика России носит более продуманный и реализуемый характер, чем у США. Давид Степанян, АрмИнфо Edited August 31, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 31, 2010 Report Share Posted August 31, 2010 (edited) Алиеву придется слезть с ишака 2 апреля 1997 года, на закрытом заседании Госдумы России, с сенсационной речью, которую впоследствии в Азербайджане окрестили «армен-гейтом», выступил председатель комитета по обороне генерал Лев Рохлин. Рохлин утверждал, что Россия передала Армении оружия и боеприпасов на сумму в один миллиард долларов США (впоследствии эта сумма «выросла» до полутора миллиардов). В Баку по этому поводу был поднят невероятный шум, разномастные политические деятели – от президента Азербайджана до оппозиционных деятелей – требовали порвать отношения с Россией, зачислить ее в число врагов Азербайджанской республики. Скандал был грандиозный, и за этим шумом мало кто обратил внимание на то, что это тот самый Рохлин, что командовал в 1988-90 годах 75-ой мотострелковой дивизией в Нахиджеване. Дивизия эта, как известно, все свое вооружение передала народному фронту Азербайджана, закулисным руководителем которого был Гейдар Алиев. И вряд ли кто сомневается, что передача эта произошла безвозмездно. О Рохлине еще можно сказать, что именно он командовал 8-м гвардейским корпусом, разгромленным и уничтоженным в Грозном отрядами Д. Дудаева в новогодние дни 1994-95 годов. В ночь со 2 на 3 июля Рохлин был убит у себя на даче собственной женой Тамарой Рохлиной, согласно следствию, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Правда, латвийская газета «Час» утверждала, что Рохлин готовил военный переворот, вследствие чего и был убит по распоряжению Б. Ельцина. Но это уже другая история. 8 января 2009 года азербайджанский сайт «Медиафорум» опубликовал информацию под сенсационной шапкой: «Обнаружен список переданных Россией Армении новых видов вооружения стоимостью в 800 млн. долларов». К материалу прилагались снимки двух измятых бумажек, которые призваны были «подтвердить» информацию. Это был «список переданного оружия», составленный с многочисленными орфографическими ошибками, невозможными для русскоговорящего человека. Например, самоходная артиллерийская установка «АкаЦия» в «списке» была указана как «АкаСия». Нелишне заметить, что в азербайджанском языке отсутствует звук «ц», и многие гости Азербайджана откровенно потешаются над постоянно мелькающей вывеской Sex, что всего-навсего означает Цех. Кстати, само дерево акация так и переводится на азербайджанский язык – «akasiya» (до смены алфавита - акасиjа). Несмотря на указывающие на фальшивку кричащие ошибки, а также опровержение соответствующих структур России, в Азербайджане поднялась очередная истерия против России. Все СМИ этой республики – от желтых газетенок до респектабельных изданий – сочли своим патриотическим долгом оскорбить Россию и ее руководителей. «О комплексе неполноценности в путинской России, или Что стоит за передачей Армении оружия на 800 миллионов долларов?», «Необъяснимое кремлевское хамство», «Россия – патологический предатель», - это далеко не самые оскорбительные заголовки азербайджанских газет и интернет ресурсов тех дней. В словесную «атаку» на Россию перешли депутаты Милли меджлиса, МИД Азербайджана, сотрудники аппарата президента… Вспомнили даже выражения из Конституционного акта о государственной независимости Азербайджанской республики: «Россия на протяжении веков унижала национальное и человеческое достоинство азербайджанцев», «нещадно эксплуатировала национальное богатство Азербайджана» и т.д. Эти истории вспоминаются в связи с недавним визитом в Армению президента России Д. Медведева и подписанным в Ереване армяно-российским Протоколом о пребывании российской военной базы в Армении. Статья 3 данного Протокола предусматривает, что «Российская сторона осуществляет содействие в обеспечении Республики Армения современным и совместимым вооружением, военной (специальной) техникой». В Баку, конечно, не сомневаются, что часть современного и совместимого с находящимся в российской армии вооружением, а также специальная военная техника уже находятся в Армении. Не сомневаются и в том, что поставки вооружения будут продолжаться, ибо армяно-российские отношения переросли из просто стратегических в военно-стратегический союз. Повторяю, в Баку все это прекрасно знают. Но… молчат. И можно быть уверенным, в ходе ожидаемого скорого визита Д. Медведева в Азербайджан никто, по крайней мере, из официальных лиц, этот вопрос не поднимет. Если только какой-нибудь недалекий журналист не высунется с неуместным вопросом. Военный союз Армении с Россией, заключенный «поверх» ОДКБ, это не только крупный успех дипломатии двух стран, и даже не только договор, обеспечивающий защиту интересов Российской Федерации и безопасность Республики Армения. Армяно-российский Протокол, подписанный 19 августа текущего года президентами России и Армении – это бальзам на душу президента Азербайджана И. Алиева, ибо дает ему возможность продолжать спокойно руководить республикой, подавлять оппозицию, копить деньги на различных оффшорных счетах, закупать целые кварталы на курортах мира и готовить себе смену в лице Гейдара Алиева младшего. В самом деле, своими воинственными заявлениями и постоянными обещаниями «силовым методом» захватить Арцах, Алиев до последнего времени последовательно загонял себя в политический и психологический тупик. И остановиться, прервать поток пустых и ничего не значащих угроз, президент Азербайджана не мог, ибо, как гласит пословица, «Сесть на ишака – один позор, слезть с ишака – два позора». А ныне у Алиева появилась великолепная отговорка: воевать с Арменией мы не имеем возможности, так как за ее спиной находится сильная Россия. Ситуация привлекательна для Алиева еще и тем, что закавказские турки, панически боящиеся возобновления боевых действий, с удовольствием примут эти объяснения. Да и давний страх перед русскими далеко не изжит у закавказских турок. Так что Алиев еще и вправе рассчитывать на благодарность своих соплеменников. Подписанный в Ереване Протокол о российской военной базе в Армении является не столько гарантией безопасности армянских государств, сколько гарантией сохранения Азербайджана в ее нынешних пределах. И уже ради сохранения своей вотчины и благополучия своего клана Алиеву все-таки придется слезть с ишака. Edited August 31, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted August 31, 2010 Report Share Posted August 31, 2010 (edited) США уходят из Ирака , чтобы вернуться в Новый Ближний Восток Последняя боевая бригада американских войск пересекла границу Ирака с Кувейтом. Всего Ирак покинуло чуть более 115 тысяч американских военных. В стране их, переименованных в «бригады помощи и поддержки», осталось менее 50 тысяч. Согласно плану вывода, они покинут Ирак не позднее конца 2011 года. Начавшаяся 7 лет назад военная операция «Шок и трепет», ставшая причиной гибели примерно миллиона иракцев и свыше 4400 американских военнослужащих, подходит к концу. Война начинается. Сегодня уже не имеет смысла напоминать, что оккупация Ирака американскими войсками была совершена вопреки всем нормам международного права, в том числе и решения Совета Безопасности ООН. Ныне лишь остается констатировать, что она положила начало большой войне, которая еще не началась. Упомянутые жертвы, как бы это прискорбно ни звучало, лишь прелюдия к тому, что начнется в огромном регионе после полного ухода американцев. Ибо США успешно возродили веками испытываемую представителями различных народов и конфессий Ближнего Востока взаимную ненависть. А заверения американцев о создании иракской полиции, способной обеспечить порядок в стране, ежедневно опровергаются терактами с многочисленными жертвами. В «постамериканском» Ираке с каждым днем разгорается ожесточенное вооруженное противостояние арабов шиитов с арабами суннитами, а также арабов (независимо от исповедуемой религии) с курдами. Прибавьте к этому перманентные вторжения в Ирак турецких (давно) и иранских (с недавних пор) войск. Учтите активное вмешательство в развивающиеся в Ираке события Сирии и Саудовской Аравии. Наконец, примите во внимание этно-религиозные противоречия между «заинтересованными» в Ираке государствами, а также неконтролируемый поток в страну исламских террористов разных мастей. Напряжение растет с каждым часом, и то, что в скором времени начнется в Ираке, мало никому не покажется. В том числе и соседним государствам. Незаконно начавшаяся оккупация Ирака положила начало всеобщей взаимной ненависти, и без решения этой проблемы выводить войска обратно нельзя. В регионе почти наверняка начнется война всех против всех. Возникает естественный вопрос: неужели в Вашингтоне этого не осознают? А если осознают серьезность ситуации, то с какой целью выводят оттуда войска? Чтобы ответить на этот вопрос, придется вспомнить политико-географическое «открытие», сделанное бывшим госсекретарем США Кондолизой Райс: Новый Ближний Восток. Впервые это выражение Райс употребила в июне 2006 года в Иерусалиме, чем всполошила немало политологов и политиков, пытавшихся понять, что кроется за этим выражением. Пояснения были даны практически мгновенно: в июньском номере издающегося Пентагоном журнала «Armed Forces Journal» публикуется статья «Кровавые границы», подписанная ветераном американской разведки полковником Ральфом Петерсом. У статьи был интригующий подзаголовок: «Как может лучше выглядеть Ближний Восток». А в начале июля того же года издается его книга «Никогда не прекращайте сражение». В статье и книге Петерс отмечает, что степень несправедливости границ имеет огромное значение в отношениях между народами и государствами. И предлагает заново, «справедливо», перекроить границы на Ближнем Востоке, но уже не дипломатическими, а чисто военными методами. «… пять тысяч лет истории доказывают, что эффективны только этнические чистки и войны», - считает он, и предлагает этими методами изменить границы государств Нового Ближнего Востока. Новые границы НББ согласно плану Петерса: а) Свободный Курдстан на территории, ныне принадлежащей Ирану, Ираку, Сирии и находящихся под контролем Турции (Западная Армения); б) суннитские районы Ирака передаются Сирии, у которой отнимается побережье для Ливана; в) на юге Ирака создается новое Шиитское Арабское Государство, к которому присоединяются прибрежные территории Ирана и Саудовской Аравии, а также, полностью, Объединенные Арабские Эмираты; г) демонтируется Саудовская Аравия, которая, кроме «уже потерянных» прибрежных нефтеносных регионов всю свою юго-восточную часть отдает Йемену. Предлагается отчленить от Саудовской Аравии Мекку и Медину и создать нечто вроде Свободного центра Ислама; д) Иран предлагается «расчленить» следующим образом: весь север страны передается Азербайджану, значительная часть западных провинций Курдистану, на юге, как уже было сказано, Шиитскому Арабскому Государству, а также новому государству - Свободному Белуджистану. Как утешение, Ирану предлагается передать западные регионы Афганистана; е) Афганистан получает населенные пуштунами регионы Пакистана, который к тому же теряет еще и населенные белуджами провинции. Остальные «изменения» менее значительны, хотя и явственно заметны на карте: сообщим лишь, что Армении предлагается вернуть Карсскую область с горой Арарат. Слабое утешение перед гибелью, к которой неминуемо приведет потеря общей границы с Ираном, замененная на границы с огромным Азербайджаном и возникновение еще более огромного соседнего государства с неумеренными амбициями – Курдистана. Нет никаких сомнений, планы построения «Нового Ближнего Востока» явились одной (пусть даже не единственной) мотивацией для вторжения США в Ирак. Однако у Америки просто не хватило сил и средств на реализацию грандиозного по масштабам и чудовищного по замыслам плана. И тогда Вашингтон решил «передоверить» реализацию кровавой перекройки границ существующим ныне в регионе государствам. США сделали все возможное, чтобы создать предвоенную ситуацию на «полигоне» Ближнего Востока, и сегодня практически нет никаких сомнений: вывод американских войск приведет к невиданному всплеску терроризма, хаосу и… войне. А когда силы противоборствующих сторон истощатся, и люди устанут от войны, Америка вновь вернется в регион: уже в ипостаси миротворца. К сожалению, ситуация ныне развивается так, что уповать на мудрость народов региона уже не приходится. Война практически превратилась в неизбежность, и в регионе нет народа или государства, которых она не коснется. Собственно говоря, уже сегодня, когда в Ираке еще расквартировано примерно 50 тысяч американских солдат, в этой стране резко возросла эскалация террора, что легко заметить по сводкам из Багдада. Интересно, что весной того же 2006 года американские военные провели военно-штабные учения, в ходе которых отрабатывалась помощь Азербайджану в отражении агрессии со стороны соседнего государства, условно названного Ахурастаном (закамуфлированный Иран). Согласно «Fort Leavenworth lamp», сценарий учений был разработан в Генштабе МО США, а сами учения проводились в его ведущем учебном заведении. По замыслу учений «Ахурастан» наносит удар по Азербайджану, а США защищают нефтеносную республику, задействовав для этого все рода войск. Согласно «итогам» учений, американцам удается отбросить армию «Ахурастана» от стен Баку, но южная часть Азербайджана остается под контролем нападавших сил. Примечательно, что «Южным регионом» в Азербайджане называют Талыш, территория которого исторически населена талышами, коренным в регионе ираноязычным народом. Зато «освобожденный» от «агрессора» Азербайджан территориально наращивается за счет тюркоязычных северных провинций Ирана. Собственно говоря, «итоги» учений полностью накладываются на «карту Петерса», что лишний раз указывает на ее место «рождения». С учетом вышеприведенного, трудно переоценить значение Протокола о российской военной базе в Армении, в немалой степени гарантирующей безопасность армянских государств от большой ближневосточной мясорубки. Армении необходим нейтралитет, и вмешиваться в чужие игры нам абсолютно незачем. Однако иной раз нейтралитет бывает вынужден опереться на силу, и именно это дает нам указанный Протокол. А также содействие России в приобретении Арменией современного и совместимого вооружения. В Москве хорошо понимают, что падение «армянского бастиона» неминуемо приведет к расширению понятия «Новый Ближний Восток» до Поволжья и Урала. Edited August 31, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 4, 2010 Report Share Posted September 4, 2010 (edited) Лучше жить стоя Очередной, девятнадцатый, Праздник Независимости Нагорно-Карабахской республики остался позади. Здравицы высказаны, пушки произвели мирный салют, гости разъехались… Начались привычные будни. Арцахцы вновь засучивают рукава, чтобы приняться за не всегда легкий, но всегда благодарный труд по благоустройству Отчизны. Теперь можно спокойно оглянуться, вглядеться в годы независимости, оценить достигнутые за 19 лет успехи. Без всякого преувеличения, то, как изменился Арцах за годы независимости, можно назвать успехом. А если вспомнить, что первые три года независимости ее приходилось отстаивать с оружием в руках, если принять во внимание последствия агрессии Азербайджана, гибель тысяч молодых людей, разрушенные дома, школы, предприятия и дороги; если учесть разрыв всех, без исключения, довоенных экономических связей, десятки тысяч беженцев, которых необходимо было обустроить, устроенную агрессором блокаду, то достижения населения Арцаха невозможно квалифицировать иначе, как чудо. НКР живет и развивается вопреки всем выпавшим на ее долю трудностям, поражая многочисленных гостей чистотой и уютом. Пожалуй, единственное отличие Арцаха, его своеобразная «визитная карточка», это большое количество людей в военной форме. Это не горькое эхо прошедшей войны, а необходимость, вызванная наличием по соседству агрессивной, геноцидальной Азербайджанской республики. Военные в Арцахе – гарантия безопасности населения, его мирной жизни. Может, потому и столь неприкрыто выражают арцахцы любовь к военным, что понимают: это – их дети, призванные охранять покой и мир в молодой республике? Может потому и слышится из каждого двора звонкий безмятежный детский смех, что в республике много военных? И еще больше тех, кто готов в любую минуту взять в руки оружие, защитить независимость своего государства. Жизнь в Арцахе идет своим чередом. На добродушных лицах людей спокойная уверенность в будущем. Здесь невозможно встретить человека, не понесшего утраты во время войны. И все еще нередки облаченные во все черное матери и вдовы, носящие траур по погибшим родным. Но в НКР невозможно встретить человека озлобленного. Провозглашение независимости было осознанным выбором, принятым тогда, когда уже никто не сомневался: будет большая война. К сентябрю 1992 года Азербайджан, заручившийся поддержкой высшего руководства СССР и привлекший на свою сторону внутренние войска МВД СССР, уже уничтожил десятки армянских поселений, арестовал и заточил в застенках сотни армянских активистов, организовал глухую осаду древнего Арцаха. Все понимали, Азербайджан не оставил выбора, войны не избежать. Понимали также и то, что поражение в этой войне обернется массовой резней армянского населения Арцаха. Двадцатый век, начавшийся Геноцидом армян в Османской империи, а затем и в Азербайджане, казалось, обещал армянскому населению Арцаха столь же трагический конец. И в этих условиях было принято решение провозгласить на весь мир о своей независимости. Лучше умереть стоя, чем жить на коленях! Вряд ли кто в Арцахе вспоминал в те дни это изречение, но все были полны решимости защитить, отстоять свое право, право своего народа на независимую жизнь. В те времена в Арцах приезжало немало «доброхотов», предлагавших, «из любви к ближнему», сдаться на милость Азербайджана. «Несомненное превосходство Азербайджана в людских и экономических ресурсах уже в ближайшие месяцы даст ему возможность для тотального наступления и уничтожения всего населения НКР», - пугали «доброхоты» и… неизменно натыкались на снисходительную улыбку. Откуда было знать «доброхотам», что армянина смертью не напугать. Лучше умереть стоя!.. Бесконечная любовь к Родине, абсолютная жертвенность, отвага, взаимовыручка, бесшабашная смелость… слагаемых победы было много. Но самое главное – чувство Родины. Американский посол Джон Мареска, прибывший в составе делегации СБСЕ (ныне ОБСЕ) в Арцах, восхищенный неземной красотой Арцаха, сказал мне: «Теперь я понимаю, почему вы так любите Карабах». Пришлось объяснять дипломату, что степень любви к Родине, как и к матери, не определяется ее красотой. «Даже если Арцах представлял бы собой желтую пустыню со змеями и ящерицами, наша любовь к Родине не стала бы меньше. Нам просто повезло, что наша Родина – самая прекрасная на свете», - ответил я, кажется, в пустоту. Когда-то в нашем народе родилась поговорка: Смерть с друзьями – свадьбе подобна. Свою актуальность она, возможно, не потеряла и сегодня. Но Арцахская война научила нас новому осмыслению жизни: самое прекрасное чувство, это – победа, добытая усилиями всего народа! Армянский народ в едином порыве отверг уже ставшее классическим выражение «лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Освободительная война с Азербайджаном научила нас другому. Нет ничего прекрасней и благородней победы, одержанной в борьбе за свободу Родины. Ибо только такая победа дает возможность продолжить жизнь в согласии и гармонии с законами природы. 2 сентября 1991 года – это дата, которая надолго останется в памяти армянского народа. Эта дата символизирует не только победу воли армянского народа, торжества справедливости и возрождения армянской государственности на армянской земле. 2 сентября научила нас новому принципу бытия на Родине: ЛУЧШЕ ЖИТЬ СТОЯ! Edited September 4, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 4, 2010 Report Share Posted September 4, 2010 (edited) Новая провальная диверсия Азербайджана Утром 4 сентября на участке государственной границы НКР с Азербайджаном в двух километрах южнее села Джраберд Мартакертского района НКР, вблизи местечка, называемого Гасанкая, произошло очередное столкновение армянских передовых постов с перешедшими на территорию НКР азербайджанскими диверсантами. Это уже третья, за последнее время, диверсионная вылазка со стороны Азербайджана. Интересна история этих вылазок, после которых азербайджанская сторона заученно-неизменно повторяет, что это именно армянская сторона перешла границу. Люди, далекие от знания особенностей конфликта, возможно, могли бы поверить в это утверждение, если бы не одна особенность: после каждого очередного столкновения МО Азербайджана заявляет, что трупы их солдат и офицеров остались на армянской стороне. После этого поверить в то, что инициаторами столкновений явились армяне, может разве что крайне ограниченный человек. Итак, 4 сентября группа азербайджанских диверсантов, проникшая на территорию НКР, была встречена огнем армянских передовых постов. В результате, один из них был убит на месте, еще трое бросились бежать обратно. Наши пограничники, стреляя по бежавшим аскерам, заставили их свернуть на минное поле. В результате грамотных действий армянских бойцов, двое диверсантов подорвались на минах, получив при этом тяжелейшие ранения. Четвертому диверсанту, по предварительным данным, удалось убежать на контролируемую азербайджанскими военными территорию. Через некоторое время стало известно, что оба подорвавшихся на мине азербайджанских диверсанта умерли. По нашим сведениям, это были офицеры, командиры рот Ахмед Абдуллаев и Фарид Ахмедов. У погибшего третьего диверсанта документов при себе не оказалось. Думается, что его имя назовет МО Азербайджана. Таким образом, на данный момент мы знаем лишь о трех погибших азербайджанских диверсантах. Судьба четвертого уточняется. Военнослужащие Армии Обороны НКР потерь не имеют: ни ранеными, ни убитыми. Возникает вопрос: чего добивается Азербайджан, раз за разом, отправляющий в НКР, на верную гибель, диверсантов? Какие цели преследует при этом официальный Баку? До некоторой степени ответ на этот вопрос дает экипировка убитого армянскими воинами пока еще безымянного диверсанта. На вооружении у него был пистолет-пулемет с глушителем, а также военный нож импортного производства. Однако самое интересное, на поясе у убитого азербайджанского диверсанта были обнаружены наручники. Последнее обстоятельство снимает все вопросы: Азербайджану нужен армянский военнопленный, который, по замыслу режиссеров этого кровавого спектакля должен рассказать на весь мир все, что продиктуют ему азербайджанские пропагандисты. И, в первую очередь, о том, что это «армяне совершают вылазки на контролируемую Азербайджаном территорию». Вылазка азербайджанских диверсантов, имевшая место 31 августа, очевидно, преследовала ту же цель. То, что Азербайджану крайне важно пленить армянского военнослужащего, подтверждает и тот факт, что на этот раз в диверсионную вылазку были отправлены офицеры. Кстати, один из погибших на минном поле является командиром разведывательной роты, а другой – саперной. И хотя должность и звание третьего уничтоженного нашими передовыми отрядами врага пока неизвестно, ясно одно: Азербайджан отправил к нам свои лучшие кадры. По крайней мере, на мартакертском участке государственной границы. Зачем, однако, Азербайджан отправляет на верную смерть своих солдат и офицеров? Для понимания этого необходимо вспомнить, что в сентябре начинает свою работу Генеральная Ассамблея ООН, на которой будет поставлено на голосование подготовленная Азербайджаном резолюция. И хотя, судя по всему, резолюция будет принята, Азербайджану нужны, «для убедительности», дополнительные голоса. Принятая Генассамблеей ООН 14 марта 2008 года аналогичная резолюция не возымела ожидаемого действия по причине своей анекдотичности: тогда «за» проголосовали лишь 39 государств из 196. Статистика последней недели показывает, что Азербайджан предпринимает отчаянные попытки заполучить столь необходимые ему для демонстрации в международных инстанциях видеоматериалы. Провальные вылазки 31 августа и 4 сентября, закончившиеся смертью, как минимум, десяти азербайджанских солдат и офицеров, преследовали именно эту цель. Пропагандистская цель, ради претворения которой гибнут солдаты противника. Убежден, сегодняшняя диверсия – не последняя в череде провокаций последнего времени. До голосования в Генассамблее ООН есть еще время, а это означает, что Азербайджан вновь попробует решить задачу по пленению армянского воина. Кроме того, министру циапов Сафару Абиеву крайне необходимо «обелиться» перед Алиевым и найти объяснения позорно-низкой подготовленности своих «специалистов». Как сообщают компетентные источники из Азербайджана, Алиев серьезно думает о том, чтобы отправить С. Абиева в отставку. Кандидатура нового министра уже известна, и, как уверяет азербайджанская газета «Мусават», новым министром обороны Азербайджана будет этнический курд. Все это, повторюсь, означает, что Абиев находится в замешательстве, и обязательно предпримет новые попытки наступления на расположения АО НКР. И если две последние диверсионные вылазки Азербайджана закончились для них тяжелейшим фиаско, это еще не означает, что так может быть всегда. Нашим Воинам необходимо во много раз усилить дисциплину и бдительность. Только так мы можем быть уверены в том, что любой диверсант, осмелившийся пересечь границу НКР, будет уничтожен. Edited September 4, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 6, 2010 Report Share Posted September 6, 2010 (edited) Э. Сабироглу знает менталитет закавказского турка Под Новый 1994 год Степанакертское радио передало сообщение о полном уничтожении в Мартунинском районе НКР азербайджанского батальона специального назначения в количестве 96 человек. «Среди служащих Армии Обороны НКР 4 раненых», - сообщило радио. Давно уже привыкший к громким и подчас невероятным победам наших бойцов, я все же усомнился в данной информации. Уничтожить 96 спецназовцев, не потеряв при этом ни одного бойца убитым, - в эту информацию верилось с трудом. Даже для нашей войны, в которой потери азербайджанцев во много раз превосходили наши. И я позвонил на радио. Смысл разговора заключался примерно в следующем: если вы решили заняться пропагандой, учтите, она должна быть умной, иначе в нее просто не поверят. Однако руководство Степанакертского радио уверяло меня, что получили через штаб из Мартуни – из батальона Меружана – именно такую сводку. Бывший командир батальона – Меружан Мосиян – был моим другом, а после его гибели командиром батальона стал его брат – Артур, с которым я также дружу. Батальон, в память о герое Меружане, в народе так и называли: батальон Меружана. Связавшись с Артуром, я получил подтверждение произошедшего, но Артур, видимо почувствовав мое недоверие, пригласил меня в расположение батальона. «А зачем туда? Давай встретимся на месте боя», - я все еще не мог поверить до конца в произошедшее. Артур, хотя и страшно уставший, сразу согласился: «Приезжайте, я вас встречу на шоссе и поедем на место». Вскоре мы встретились на трассе Мартуни – Гадрут и пересели в УАЗик Артура, предварительно перенеся туда два ящика ручных гранат: подарок нашим героям. Увидев гранаты, Артур посветлел лицом: это лучший подарок, который можно сейчас придумать. Мы доехали до небольшого холма, оттуда уже пешком прошли до наших передовых окопов, где встретились с воинами, днем раньше уничтожившими батальон азербайджанского спецназа. Это были обыкновенные сельские ребята, все, без исключения, родившиеся и выросшие в Мартунинском районе. Во время боя их на посту было всего 13 (!) человек. Вовремя заметив в ночном тумане приближающегося врага, часть ребят вышли из укрытия и спрятались рядом, а другая отошла в конец длинного зигзагообразного окопа. Когда азербайджанцы уже находились у «пустого» окопа, ребята из засады открыли по ним плотный огонь. Азербайджанские спецназовцы бросились в окоп, и побежали в сторону от стреляющих, и уже там наткнулись на вторую группу. Одним словом, их всех «заперли» в армянском окопе и методично уничтожили. Итоги боя нам уже известны. После того, как ребята рассказали всю историю до конца, Артур вывалил из мешочка документы уничтоженных азербайджанских спецназовцев: как выяснилось, все они были из Мингечаура. «Наверное, в Азербайджане в каждом городе готовят по отряду специального назначения, так что мы теперь батальон из какого-нибудь Имишли ждем», - пошутил геройский командир геройского батальона. - Хорошо, а куда вы девали трупы? - Они рядом, за холмом. Мы с другой стороны холма подошли, - ответил Артур. - Что ж, теперь пойдем туда – мне не терпится посчитать их. Трупы были аккуратно уложены штабелями, сосчитать их не представляло труда. Их оказалось… 98. На мой вопросительно-недоуменный взгляд Артур негромко рассмеялся: «Еще два мы нашли уже после того, как отправили сводку в штаб». Спустя пару дней азербайджанское радио передало сводку о тяжелых боях в Мартунинском районе (это сегодня они занимаются словоблудием и называют район «Ходжавендским), в котором азербайджанская сторона потеряла «около десяти человек». Эта история вспомнилась мне по поводу последних событий на государственной границе НКР с Азербайджаном. Как известно, 31 августа диверсионная группа вооруженных сил Азербайджана в количестве примерно 13 человек, перешла границу с НКР. В результате боя с передовыми отрядами Армии Обороны НКР, азербайджанские диверсанты были вышвырнуты за государственную границу, потеряв при этом убитыми семь человек. С нашей стороны получил ранение, к счастью, не связанное с угрозой для жизни, рядовой Рудик Манасерян. Минобороны Азербайджана, однако, сообщило о «двух» азербайджанских солдатах, погибших «при отражении атаки армянских диверсантов». При этом, еще пару дней спустя после этой «информации» три трупа азербайджанских диверсантов продолжали оставаться в нейтральной зоне. Вслед за этим, правда, солдаты вооруженных сила Азербайджана стали «умирать» от самострела, отравления и разных болезней. Количество убитых и «умерших» азербайджанских солдат, первый из которых «застрелился» в тот же день, 31 августа, «выросло» до шести и обещало «добраться» до седьмого трупа, когда Азербайджан предпринял новую диверсию, уже 4 сентября. На этот раз Азербайджан отправил «на задание» группу поменьше, но составлена она была сплошь из офицеров. Однако повышение званий диверсантов не повлияло на исход: воины Армии Обороны НКР уничтожили троих диверсантов, труп одного из которых остался на нашей стороне. С армянской стороны потерь вновь не было. На этот раз у нас обошлось даже без раненых. Уже вечером 4 сентября минобороны Азербайджана выступило с заявлением, из которого просто невозможно понять количество потерь: то ли два, то ли три. Начав с традиционного «армяне неожиданно перешли в наступление» (!), МО Азербайджана сообщило о гибели двух своих офицеров, а затем выдало потрясающую по своему идиотизму фразу: «при подавлении огневой точки противника тело одного из них осталось на противоположной стороне линии фронта». Получается, что армяне, перейдя границу, напали на азербайджанский пост, а азербайджанский офицер резво побежал «подавлять огневую точку за линией фронта». Вообще, иногда мне кажется, что руководитель пресс-центра МО Азербайджана Э. Сабироглу работает по совместительству клоуном в цирке. Во всяком случае, веселит он публику, в том числе и азербайджанскую, отменно. Вернемся, однако, к азербайджанским трупам. 4 сентября были уничтожены, как минимум, три азербайджанских офицера-диверсанта, труп одного из которых остался на нашей территории. Другие два погибших диверсанта – имена их известны – подорвались во время панического отступления на минном поле и погибли от ранений. Судьба еще одного азербайджанского диверсанта, бросившего своих подельников и убежавшего в сторону Азербайджана, неизвестна. Таким образом, армянская сторона четко заявившая о трех уничтоженных азербайджанских диверсантах, способна, образно говоря, предъявить трупы. При этом нам пока неизвестны судьба убежавшего и имя находящегося у нас убитого диверсанта, но, думается, Баку, когда обратится с просьбой о выдаче трупа, вынужден будет его назвать. Вряд ли армейское руководство НКР согласится выдавать безымянные трупы. Зачем и от кого Азербайджан скрывает свои потери? Понятно же, что сегодня, когда нет открытой войны, сокрыть трупы вообще не получится. Однако Баку предпочитает «убивать» своих аскеров любыми методами – болезнь, укус змеи, отравление, самоубийство – только не признавать, что они погибли от рук армянских воинов, во время очередной вылазки азербайджанских диверсантов. Противник, видимо, считает, что массовые «смерти» азербайджанской аскерни меньше травмируют психику азербайджанского обывателя, чем гибель от армянских пуль. Что ж, Э. Сабироглу и его начальство, наверное, лучше знают менталитет закавказского турка. Нашим воинам не до счета: им просто надо уничтожать любого, кто с оружием в руках перейдет границу Республики Арцах. Edited September 6, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 6, 2010 Report Share Posted September 6, 2010 (edited) Исламизация карабахского конфликта неизбежна – Говоря о карабахском конфликте, эксперты обычно акцентируют внимание на его политических, экономических, военных причинах. Имеет ли происходящее религиозный аспект? Можно ли рассматривать события конца восьмидесятых–начала девяностых годов вокруг НКР в плоскости христианско-мусульманского противостояния? – Я бы сформулировал иначе: армяно-мусульманское противостояние. Карабахское движение, как известно, было начато армянским населением Карабаха и изначально носило исключительно национально-освободительный характер, без религиозного аспекта. При этом использование определения «освободительный» означало, что население Карабаха принудила к этому шовинистическая политика Азербайджанской ССР. Эта политика носила религиозный характер ровно в той степени, в которой при советской власти относились к религии вообще. Однако со временем азербайджанская сторона сделала все возможное, чтобы придать противостоянию религиозный характер. В свою очередь мы старались отстраниться от подобного видения Карабахского движения, поскольку оно, с одной стороны, не соответствовало действительности, а с другой – могло стать причиной большого пожара в регионе. Тем не менее, Азербайджану, особенно после военного переворота, в результате которого к власти в этой республике пришел Гейдар Алиев, до определенной степени удалось преподнести наш конфликт исламскому миру в качестве проявления глобального христианско-мусульманского противостояния. Интересно, что в соседнем Иране, например, подобной интерпретации карабахского конфликта не поверили. Но вот в Афганистане, в Чечне, в некоторых арабских государствах азербайджанская пропаганда добилась успехов. В результате этого уже с 1992 года карабахцам пришлось обороняться от агрессии Азербайджана, усиленной многими тысячами исламских наемников и фанатиков из названных государств и регионов. Достаточно сказать, что только из Афганистана на «священный джихад» прибыло свыше 3,2 тысячи моджахедов, уверовавших, что им выпала судьба воевать с братьями-мусульманами против гяуров. Против Нагорно-Карабахской Республики, кстати, воевали и многие лица, впоследствии приобретшие печальную известность убийц и кровопийц: Шамиль Басаев, Хаттаб, Руслан Гелаев, Доку Умаров, Салман Радуев, афганские и пакистанские талибы, турецкие ультранационалисты… В те годы Баку активно прибегал к услугам названных террористов, способствовал укреплению связей между ними, создавал непрерывную цепь террористических организаций от Индонезии до арабских стран. Фактически в войне против молодой республики сколачивалась новая сила – международный исламский терроризм, и мы, кстати, не раз предупреждали об этом. Но, как видно, чужая беда не болит. В итоге мы получили то, о чем я сказал: армяно-мусульманское противостояние. Миру еще предстоит оценить значение победы НКР в борьбе против агрессии Азербайджана. Убежден, если бы Азербайджан с тысячами привлеченных исламских экстремистов победил, то сегодня в огне кровавого исламского экстремизма полыхал бы весь Ближний Восток, а также огромные регионы России. А пока исламский терроризм лишь пытается «стать на крыло», и об этом тоже надо знать. – Рядовому россиянину известно об этих фактах гораздо меньше, чем об участии тех же чеченцев в грузино-абхазском конфликте. Почему об этом так мало говорится? Насколько существенна была роль наемников-исламистов в карабахском конфликте? – Я бы не стал категорически утверждать, что афганские и чеченские боевики были наемниками. Что касается афганских моджахедов, то деньги за них получил Гульбеддин Хекматияр, бывший премьер-министр Афганистана, лидер исламистской партии «Хезб е-Ислами». А прибывшие в Азербайджан и оттуда уже в Карабах тысячи моджахедов как были нищими, так и остались таковыми – те, кто остался в живых, конечно. Что касается чеченских боевиков, то, по моим сведениям, они также воевали не за деньги. У них была договоренность с руководством Азербайджана: все захваченное ими трофейное оружие должно было быть переправлено в Чечню, для войны с остальной частью Российской Федерации. Таким образом, успехи Армии обороны НКР косвенным образом сокращали потери федеральных сил России в Чечне. Тем не менее, необходимо учесть, что всеми прибывшими в Азербайджан боевиками двигала именно идеология всемирного джихада. Об этом говорится немало, но, к сожалению, в основном в армянской прессе. Какие-то могущественные политические силы наложили табу на освещение этого вопроса. Между тем, подобная страусиная политика повторяет ошибку начала девяностых годов прошлого века, когда наши доказательства участия исламистских сил в войне против НКР замалчивались. Впоследствии это обернулось взрывом исламского террора во всем мире, в том числе и в России. Роль исламских террористов в Карабахской войне действительно велика. Закавказские турки – далеко не лучшие воины, и лишь пребывание в их рядах тысяч имевших военный опыт террористов помогло Азербайджану продержаться целых три года. Интересно, кстати, что те же афганские моджахеды, начиная с марта 1993 года, в основном привлекались к созданию заградительных отрядов, расстреливая бегущих с поля боя азербайджанских солдат. Тем не менее, наличие многих тысяч «джихадистов» в вооруженных силах Азербайджана не повлияло на исход войны, хотя и стало причиной больших потерь с обеих сторон. – Учитывая, что карабахские бойцы шли в бой с отличительными белыми крестами на рукавах, такой же крест сияет на броне танка, первым ворвавшегося в Шуши, и т.д., очевидно, что христианская самоидентификация, по крайней мере, сыграла роль в мобилизации карабахцев. Или этим можно пренебречь? – Белые кресты у наших бойцов были не только на рукавах, но и, зачастую, на спине. Использовался этот отличительный знак на начальном этапе военных действий, когда в Карабахе армянские поселения находились вперемешку с азербайджанонаселенными. В этих условиях, да еще во время ночного боя, немудрено было попасть под «дружественный огонь», как ныне это модно называть. Учитывая, что обе стороны пользовались советской военной формой, необходим был яркий отличительный знак, подобие сигнала «свой». А вот то, что подобным знаком был избран крест, видимо, объясняется верой, возможно даже подсознательной, в спасительную силу символа христианства. Утверждать об определяющем значении христианской самоидентификации в мобилизации карабахцев я бы не стал. Гораздо большую роль в этом сыграла национальная идентификация. Но с другой стороны, и это тоже факт, в годы войны у карабахских армян, да и у всего армянского народа, существенно возросла христианская составляющая национальной идентификации. – Возможна ли большая «исламизация» карабахского конфликта в период нынешнего обострения? Способен ли, к примеру, Ильхам Алиев провозгласить джихад для «освобождения» Карабаха с целью дополнительно мотивировать азербайджанскую армию и заручиться поддержкой исламских государств? – Ильхам Алиев не имеет полномочий провозглашать джихад. Этих полномочий не имеет также и духовный глава Азербайджана шейх уль-ислам хаджи Аллахшукюр Паша-заде. Пару лет назад он было «пригрозил» населению Нагорно-Карабахской Республики джихадом, но в Арцахе его слова восприняли как выступление придворного шута. Однако большая, чем была, исламизация конфликта не только возможна, но и практически неизбежна. Азербайджан провел огромную работу по привлечению исламских государств к противостоянию с Арменией. Мало кому известно, но Пакистан, например, до сих пор не имеет с Арменией дипломатических отношений и не признал Республику Армения в качестве суверенного государства. Исламабад в открытую мотивирует это наличием у Армении конфликта с исламским Азербайджаном. В стремлении заручиться поддержкой исламских государств Баку проводит огромную работу в Организации Исламская конференция. По инициативе Азербайджана создана молодежная составляющая ОИК, в которой проповедуются откровенно исламистские, человеконенавистнические взгляды. В Пакистане, Индонезии, Афганистане, Малайзии, странах Центральной Азии и пр. издаются огромными тиражами книги, предвзято, мягко говоря, представляющие проблему нагорно-карабахского конфликта. В этой литературе особый упор делается на христианскую веру армян. Вся эта пропагандистская деятельность, безусловно, влияет на умы и настроения молодых мусульман этих государств. Уверен, что в случае возобновления вооруженной стадии азербайджано-карабахского противостояния азербайджанские охотники за душами окажутся в этих государствах. Не исключаю также, что ими уже подготовлены списки «добровольцев», готовых погибнуть в горах Карабаха. – Актуальны ли сейчас панисламистский и пантуранистский проекты или они теперь интересны лишь историкам? Возможна ли активация этих проектов в связи с неоосманистской политикой современной Турции, в которой все большую роль играет исламская составляющая? – По моему глубокому убеждению, идеология панисламизма всегда являлась голубой мечтой романтично настроенных мусульман. Ни сегодня, ни в обозримом будущем этим планам не суждено сбыться: уж слишком велики противоречия между разными ветвями ислама (события в Ираке являются тому подтверждением), уж слишком много веков длится противостояние между шиитами и суннитами, салафитами, алевитами и т. д. А вот идеология пантуранизма и ее составляющей – пантюркизма – одна из реальных угроз существующему миру. Собственно говоря, само рождение Азербайджанской республики в конце мая 1918 года явилось одним из этапов реализации проекта пантюркизма. Вторым серьезным ее успехом следует считать оккупацию Турцией северной части Кипра и «создание» там турецкого государства. Широко распространенная в Турции и Азербайджане идеологема «один народ – два государства» – это не пустые слова. За ней стоит целое направление в политике, несущее угрозу не только для армянских государств, но и для России и Китая. Само это выражение принадлежит покойному президенту Туркмении Сапармурату Ниязову и приведено в его знаменитой «Рухнаме». Что интересно, Ниязов имел в виду Туркмению и Турцию. Гейдар Алиев оказался банальным плагиатором, однако это обстоятельство не принижает степени исходящей из Турции и Азербайджана опасности идеологии пантюркизма. Интересно также, что эта идеология родилась на просторах Российской империи. Первыми ее пропагандистами были Юсуф Акчура, Исмаил Гаспринский, Ахмед Агаев, Мирза Фатали Ахундов. Не найдя среди тюрок России широкой поддержки, они перебрались в Турцию, в которой нашли богатую почву для своих идей. Ныне наблюдается обратное движение, и теперь уже Турция и Азербайджан проповедуют в России идеологию пантюркизма. Исповедуемый современной Турцией неоосманизм – это попытка возродить влияние Турции на всем пространстве бывшей Османской империи, от Центральной Азии до Балкан и от Северной Африки до Крыма. Однако планы нынешних идеологов и практиков неоосманизма еще более масштабны и охватывают значительные территории России (Поволжье, Татарстан, Башкортостан, Кавказ, Восточная Сибирь…), а также северные регионы Ирана и Китая (Синьцзян). При этом в Турции хорошо помнят, что после падения Халифата функции халифа всех мусульман перешли к турецкому султану, то есть в Османской империи существовало совмещение светской и духовной власти. Именно к восстановлению былого могущества стремятся в современной Турции. При этом турецкий неоосманизм стремится к идеологическому и политическому объединению не только тюркоязычных народов, но и народов, исповедующих ислам суннитского толка. По сути, приставка «нео» означает как большую, чем во времена Османской империи, географическую распространенность власти Анкары, так и отторжение (уничтожение, порабощение) шиитов, если они не являются тюрками. – Рассматривают ли НКР и Армения Россию как христианского союзника или речь идет исключительно о военном, экономическом, политическом стратегическом союзе? – Пожалуй, население НКР и Армении видит в России в первую очередь именно христианского союзника. Все остальное – военная, экономическая или политическая составляющие стратегических союзнических отношений воспринимаются в качестве придатка к христианской сущности отношений двух народов. При этом на моей памяти произошла трансформация отношения армянского народа к русскому. Если в начале девяностых Россия воспринималась как естественный союзник в противостоянии с тюркским миром (в этом было больше желаемого, чем действительности, естественно), то в последующем, в результате более чем невнятной внешней политики Ельцина, в армянском народе родилось «оправдание»: Россия и русский народ – суть разные явления. То есть в сознании армян Россия официальная отделена от России высшей, народной. Именно эта высшая Россия воспринимается армянским народом как Россия христианская, братская. На протяжении нескольких лет я был очевидцем удивительно показательного явления, когда возглавляемые русскими генералами (один Сафонов чего стоил!) внутренние войска МВД СССР в буквальном смысле уничтожали армянские деревни Карабаха, а армянские бабушки подкармливали русских солдат. «Русский не виноват, он солдат, который выполняет приказ» – эту фразу тогда можно было услышать практически ежедневно. В Геташене женщины чуть не разорвали моего друга, пристрелившего офицера славянской внешности, ведущего азербайджанских омоновцев на штурм деревни. Это было еще до операции «Кольцо», когда ВВ МВД СССР буквально стерли с лица земли древнее армянское село Геташен. Но и после этой операции, командовал которой опять-таки русский генерал, а также последовавшей следом депортации 24 армянских сел Карабаха, отношение к русским у геташенцев не изменилось. «Русский солдат не виноват. Пусть будет проклят тот, кто ему отдал этот приказ» – эти слова и сегодня рефреном звучат в рассказах геташенцев, повествующих о страшных последних днях деревни. К сожалению, вынужден констатировать, что правители России не раз в истории эксплуатировали эту любовь армян к русскому-христианину. Да и сегодня в отношениях Россия – Армения можно заметить эту тенденцию. Тем не менее – говорю об этом с полной убежденностью – на отношении простых армян к высшей, христианской России это не отражается. Недавно в Степанакерте прошла церемония закладки православного храма, на которой присутствовали представители РПЦ из Москвы. И мне особенно приятно сообщить, что решение о строительстве храма было принято гражданами НКР русской и армянской национальности совместно. – Очевидно, что утрата Карабаха будет означать крах армянской государственности. Какова позиция Армянской Апостольской Церкви в вопросе разрешения карабахского конфликта? Одобряет ли она справедливую оборонительную войну? – Вы совершенно правильно считаете, что утрата Карабаха будет означать крах армянских государственностей. И наша Церковь это, безусловно, понимает. Вообще, на протяжении всей истории Армянская Церковь находилась в авангарде национального движения армянского народа. Особенно большое значение имело это явление в периоды отсутствия у армянского народа собственной государственности. Церковь исполняла обязанности как духовной, так и светской власти. С учетом особенностей армянской истории невозможно переоценить значение ААЦ в сохранении армянского народа. После принятия Арменией в 301 году христианства в качестве государственной религии трудно припомнить какое-либо общенациональное явление, в котором Церковь не заняла бы выраженную национальную позицию. Так было в пятом веке, во время прославленной Аварайрской битвы, так было в последующие века. Так же происходит и сегодня. Во время Карабахского движения и отражения агрессии Азербайджана, например, духовный лидер Арцаха, архиепископ Паргев Мартиросян стал духовным лидером карабахских армян, столпом, излучающим и внушающим уверенность в справедливости борьбы арцахских армян. Соответственно вели себя и священники, и дьяконы, в трудные минуты даже бравшие в руки оружие и вместе с паствой защищавшие родную землю от агрессора. Диакон Раффи, например, погиб во время освободительных боев в Гадрутском районе. Никогда не забуду, как в Шаумянском районе, в самый разгар тяжелого боя, рядом со мной вдруг оказался дьякон, ныне священник, Тер-Корюн. Со словами «С нами Бог! Неодолима сила Креста Животворящего!», держа в руках огромный для его роста гранатомет, спрыгнул он к нам в окоп. В Арцахе хорошо известен подвиг священника Тер-Григора, с автоматом в руках защищавшего от противника нашу национальную святыню – величественный храм ХII века Гандзасар. – Должна ли Церковь вмешиваться в политику или ее задачи ограничены стенами монастырей и храмов, на чем повсеместно настаивают светские борцы с «клерикализацией»? – Я считаю, что наша Церковь не должна и не вправе ограничиваться узкорелигиозными проблемами. Богатейший опыт сохранения государственности, огромный опыт духовно-национального воспитания, способность словом и делом поднимать массы, пропагандировать и развивать духовное богатство народа – все эти навыки ААЦ органично приводят ее к праву духовного единоначалия в армянском обществе. Не может часть народа, веками способствовавшая развитию и обогащению национальной культуры, сохранению национального образа жизни, мировоззрения, оставаться в стороне от национальных проблем. Армянская Церковь – один из важнейших символов армянских государственностей, маяк, притягивающий к себе рассеянное по всему миру армянство. У нас – национальная Церковь, и это говорит о многом. – В советское время в Нагорно-Карабахской автономной области были закрыты все без исключения храмы, а в древних монастырях, как с болью описывали очевидцы, бродили ослы и коровы. Возможно ли связать этот пусть вынужденный, навязанный атеистическими властями, но отход от веры с последовавшей в девяностые трагедией Карабаха? – В Азербайджанской ССР жило примерно 550 тысяч армян, а действовали всего две церкви: в Баку и Гандзаке (Гянджа). И если в закрытых церквях бродили разные животные, это, поверьте, было благом, ибо сотни и тысячи армянских церквей азербайджанская власть просто разрушила. Оскверненный храм можно очистить с помощью истовых и искренних молитв, разрушенные восстановлению не поддавались. Позвольте не согласиться с Вами и в другом: борьба с церквями, их целенаправленное уничтожение проводились не атеистическими, а антихристианскими руководителями Азербайджанской ССР. Наконец, не могу согласиться в третьем: трагедия Карабаха имела место до 1988 года, когда отлученное от Церкви и потерявшее высший смысл бытия население Арцаха мирилось с высшей несправедливостью – плененной Родиной. А вот возвращение к национальным и духовным устоям стало мощнейшим стимулом, поднявшим людей с колен и подвигнувшим их на священную борьбу. Затем последовала агрессия Азербайджана, война, сыгравшая роль чистилища на пути возвращения к Богу, к истокам. Армяне Карабаха воевали за землю, обильно политую нашей кровью в многовековой борьбе за сохранение христианства, за Родину, каждый квадратный сантиметр которой озарен светом христианства, за наши храмы и святыни, за нашу память и национально-духовную идентификацию. Мы не могли не победить, ибо наше «С нами Бог» было высечено не на пряжках солдатских ремней, а в душах воинов. Мы не могли отступить, ибо не могли предать Родину, землю, на которой армянские дети впервые, вслед за великим Маштоцем, повторили хором: «Айб, Бен, Гим…» Карабахская война – не трагедия, а великая победа жертвенного духа армянина-христианина. Беседу вела Яна Амелина Edited April 24, 2013 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 7, 2010 Report Share Posted September 7, 2010 (edited) Парламентское мракобесие Много лет назад в Майами сидел я в кафе с дамой. Когда настало время уходить, она полезла за кошельком. Укоризненно посмотрев на нее, я расплатился по счету. Еще минуту назад приятный собеседник, она вдруг швырнула на стол деньги, что-то прошипела и, опрокинув стул, покинула кафе. Тогда я не понял ее поведения и долго еще пытался прокрутить в памяти наш разговор, стараясь понять ее поведение. Потом уже американские друзья мне объяснили, что дамочка являлась одной из городских активисток феминистского (или феминистического?) движения. А у них, мол, так: с женщинами нельзя обращаться как с женщинами, это их оскорбляет, так как считается, что подобным обращением мы их унижаем. Признаюсь, я тогда впервые услышал это слово: феминистка (или надо говорить феминист?). Это потом уже мне пришлось столкнуться и с политкорректностью, и с гендером (сегодня каждый уважающий себя западный университет имеет отделения по изучению этого явления). Пришлось столкнуться и с активными защитниками сексуальных меньшинств и религиозных сектантов. Политкорректность, черт бы ее побрал. Сначала это было смешно, потом надоело, а затем стало понятно: на нас надвигается новая напасть. В детстве, мы, мальчишки, любили ходить в кино. Пару раз, помню, бывало, придем, билеты купим, ждем традиционного звонка, приглашающего в зал, и вдруг на горизонте появляются наши одноклассницы. Выяснив, что оставшихся у нас денег не хватит на билеты для девочек, мы просто уходили с купленными билетами в кармане. Нельзя, чтобы наши девочки видели нас в беспомощном состоянии. Зато, если кто-то осмелится на наших одноклассниц косо посмотреть, тогда драка становилась не только неминуемой, но и необходимостью. И вновь не могу представить, как на это отреагируют современные феминистки. Для них мы, как минимум, были мужскими шовинистами. В современной Англии уже отказываются от слов «мисс» и «миссис», мол, это указывает на ее супружеский статус, а, следовательно, унижает. Мне неизвестно, как выкручиваются из этой ситуации рядовые, нормальные англичане, но в голову ничего, кроме «беременное существо» не приходит. В США есть законы о «языке ненависти», запрещающие упоминания о сексуальных наклонностях или расовых отличиях. Расистский закон, откровенно говоря, запрещающий называть негра – негром, гомосексуалиста - гомосексуалистом, а сектанта - сектантом. Получается, что в США я не смогу назвать турка турком, ибо для меня слово «турок» является бранным. Теперь появилось новое слово «сексизм». Что это означает, я, откровенно говоря, до конца не понимаю, но, видно, что-то исключительно плохое, раз с этим явлением столь рьяно борются. Феминистки заявили, что упоминание о женской сущности женщины является «сексизмом», то есть унижением и оскорблением, ибо указывает на женщину как на сексуальный объект. Выдать бы такую феминистку замуж, да чтоб муж не видел в ней сексуального объекта. И все же, теперь я уже не знаю, как в Европе говорить о существе женского пола. А вот в самой Европе, как выясняется, знают! Совет Европы готовится исключить из официальных документов понятия «мать» и «отец». По мнению политкорректных членов Совета, слова «мать» и «отец» носят «сексистский характер», то есть унижают женщину и попирают их права. Сообщила об этом умственном выкрутасе немецкая газета Die Welt, после которой тема была подхвачена другими СМИ. Выяснилось, что в имеющей все шансы быть принятой резолюции парламентского собрания Совета Европы говорится, что слова «мать» и «отец» «мешают установлению полного равноправия полов». С инициативой отменить слова «мать» и «отец» выступила первой представитель (ница?) социалистической партии Швейцарии Дорис Штамп. Согласно Die Welt , она в обращении к членам Совета Европы предложила, чтобы женщин не изображали как «пассивных и второсортных существ, матерей и сексуальных объектов». Мне не известен семейный статус Д. Штамп, но, согласитесь, воспринимать слово «мать» как указание на «второсортное существо» может лишь больной человек с кошмарным детством, отвратительной молодостью и неудавшимся настоящим. Подобные законопроекты могут зародиться лишь в головах сексуально неудовлетворенных особей. И приниматься совершенно безмозглыми существами. Облаченными властью. Однако выясняется, что на родине этой самой Штамп в – Берне – чиновники уже несколько лет заменяют слова «мать» и «отец» на «один из родителей» или, просто, «родитель». Конечно, на все это мракобесие «там» можно было бы не обращать внимания. Но беда в том, что эта зараза растекается по всему миру, в том числе и к нам, в Армению. В Армению косяком идут всякие непонятные существа из Запада: гендерные исследования проводить, лекции читать, словом, учить нас «жить цивилизованно». И находят здесь своих Гигоров, готовых с утра до вечера «Сюда, пожалуйста» повторять. Наши школьники теперь уже знают, как защитить свои права от… собственных родителей. А главный редактор одного из глянцево-амурных журналов Армении заявляет: «Тысячи лет мы жили неправильно, пора научиться жить по-человечески». Насчет «тысяч лет» не знаю, но вот то, что примерно три десятка лет назад ее папа с мамой выдали бракованный продукт – уверен. Сегодня в Европе пытаются «избавиться» от слов «мать» и «отец». И избавятся, можете быть уверены. Завтра, можно не сомневаться, они захотят избавиться от слов «Родина» и «Отечество». Идут попытки манкуртизации народов и национально ориентированных людей, ибо Родина от «родиться», а Отчизна от слова «отец». А мне, представьте, совсем не хочется чувствовать себя существом из инкубатора. Меня родила Мать, а сам я Отец своих детей и Дед своих внуков. И так продолжалось тысячелетия. На моей Родине. В моей Отчизне. Edited September 7, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 8, 2010 Report Share Posted September 8, 2010 (edited) Предупреждение А. С. Пушкина Ильхаму Алиеву Азербайджанская пропаганда вот уже много лет к месту и не к месту цитирует две строки Пушкина из поэмы Тазит. И чем больше мы стараемся «защитить» героя поэмы от бессмысленных нападок азербайджанских пропагандистов, тем чаще они «вспоминают» эти строки. Между тем, как хорошо известно тем, кто читал поэму, Пушкин восхищается армянами и приводит их в пример диким и кровожадным горцам, способным ограбить беззащитного купца, торговать людьми, убить раненого и безоружного. На подобные «подвиги» Тазит не способен, и Пушкин сравнивает своего сильного духом и любимого героя с благородным армянином. Однако все это азербайджанцам не интересно, им достаточно двух вырванных из текста поэмы строк, которыми они обильно заполняют пространство интернет. Между тем, гений отличается от рядового человека еще и тем, что умеет предвидеть, заглядывать в будущее. Известно, что великий русский поэт в 1829 году побывал в Армении, а свои впечатления о поездке изложил в знаменитой статье «Путешествие в Арзрум». В статье Пушкин пишет немало лестных слов об армянском народе, к которому относился с искренней симпатией и любовью. Но речь сейчас не об этом прославленном произведении. Во время путешествия Пушкин на некоторое время остановился в лагере русских войск на берегу восточного притока Евфрата – Арацани, где познакомился со знатным закавказским турком – Фаргат-беком. О чем была беседа великого русского поэта с Фархадом, мы уже никогда не узнаем, но, видимо, этот Фархад поделился с Пушкиным мечтой о покорении армянского населения Арцаха, альпийские луга Арцаха не давали покоя кочевникам туркам с тех самых пор, как они в середине ХVIII века впервые увидели их. В результате этого знакомства родилось небольшое стихотворение Пушкина, первоначально озаглавленное «Шеер Фаргат-беку» (Шеер – перс., - стихотворение. – Л. М.-Ш.), в котором гениальный поэт предупреждал своего нового знакомого, а в его лице всех закавказских турок, от тщетных попыток захватить Арцах силой оружия. Не пленяйся бранной славой, О красавец молодой! Не бросайся в бой кровавый С карабахскою толпой! Знаю, смерть тебя не встретит: Азраил, среди мечей, Красоту твою заметит — И пощада будет ей! Но боюсь: среди сражений Ты утратишь навсегда Скромность робкую движений, Прелесть неги и стыда! Стоит обратить внимание на то, как Пушкин предупреждает Фаргата о неминуемой гибели в случае нападения на Карабах: «Ты утратишь навсегда… Прелесть неги и стыда». В этих строках, кроме предупреждения о потере Фаргатом славы и имущества, явственно видно отражение русской пословицы – Мертвые сраму не имут. В то же время Пушкин напоминает о бессмертии души, что признают как христианская, так и исламская религии. Азраил, забирающий на небеса души умерших, не способен причинить вреда самой душе. То есть напавшего на Арцах ждет физическая смерть. Говоря современным языком, он будет уничтожен. Со временем Пушкин, видимо, решил, что его предупреждение спесивому Фаргат-беку может не возыметь должного действия, по причине чего он гениально изменил стихотворение. Даже не само стихотворение, а его название, заменив для печати в сборнике «Шеер Фаргат-беку» на «Из Гафиза». Гафиз (Хафиз) Ширази – великий персидский поэт ХIV века, очень почитаемый во времена Пушкина. И хотя стихотворение Пушкина написано в духе произведений персидского поэта, у самого Гафиза такого стихотворения нет! Почему же Пушкин назвал мнимый источник своего оригинального стихотворения. Думается, это было сделано с намеком, причем, для того времени, совершенно прозрачным. Во времена А. С. Пушкина в русской армии служило немало генералов-армян, выходцев из Арцаха. Имена Валериана Мадатова, Арзаса Тер-Гукасова, Лазаря Серебрякова, Дмитрия Ахшарумова покрыли неувядаемой воинской славой как русский, так и армянский народы. Всего этого не мог не знать А. С. Пушкин, как и большинство русских дворян, живо интересовавшийся военным делом. Однако, как представляется, Пушкина вдохновил не личный героизм отдельных армянских военачальников и генералов, а массовый подвиг армянского народа в годы нашествия иранского правителя тюркского происхождения Ага-Мухаммед-шаха Каджара на Закавказье. Жестокий и кровожадный (однажды он приказал ослепить сразу 20 тысяч человек и доставить ему 40 тысяч глаз), Ага-Мухаммед-шах Каджар овладел практически всем Закавказьем, проявив особую жестокость в населенных христианами поселениях. О вторжении жестокого тирана с многочисленной армией, усиленной французской артиллерией, в Закавказье много говорилось и писалось в России и Европе. Были захвачены Ереван, Тбилиси, Шемаха… Однако Ага-Мухаммед-шаху Каджару так и не удалось захватить Арцах. Четыре месяца продолжалась осада Шуши, четыре месяца город беспрерывно обстреливался из артиллерийских орудий, но завоевателю так и не удалось войти в столицу Арцаха. Более того, массовое партизанское движение армян Арцаха привело к огромным потерям среди армии Каджара. Шах, осознавший, что дальнейшие его попытки завоевать Карабах приведут к полному уничтожению его же войска, вынужден был покинуть армянские горы Арцаха. Воинская победа арцахцев была с ликованием воспринята не только в Арцахе, и не только среди армянского народа. О мужестве и непобедимости арцахцев говорили и писали по всей Европе, но особенно в России. Эта победа арцахцских армян стала одним из поводов для Персидского похода русской армии в 1796 году, а уже сам этот поход – поводом для закончившейся Гюлистанским миром русско-персидской войны 1804-1813 годов. Как видим, героизм арцахцев был хорошо известен в России, и предупреждение Пушкина своему знакомому зиждилось не только на знании истории, но и на героизме «карабахской толпы». Именно по этой причине Пушкин изменил название своего стихотворения, напоминая закавказскому турку о трагической, но закономерной участи вторгшейся в Арцах персидской армии. Пророчество гениального Пушкина актуально и сегодня. Стихотворение «Из Гафиза» стоит почитать современным Фаргат-бекам, которым не терпится в очередной раз потерпеть фиаско, невольно вновь напомнив миру о славе и непобедимости Арцаха. Навсегда потеряв при этом «прелесть неги» жизни султана в Азербайджане. Edited September 16, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 12, 2010 Report Share Posted September 12, 2010 (edited) Листая Хаджи-Мурата Ибрагимбейли Уроженец Баку, военный историк, доктор исторических наук Хаджи-Мурат Ибрагимбейли (скончался в марте 1999 года) был известен как один из крупнейших военных историков СССР и России, автор десятков монографий и сотен научных и публицистических статей по военной истории. По национальности Ибрагимбейли был, кажется, шапсугом (субэтнос адыгейцев), однако ему удалось сохранить тесные связи с Азербайджаном, и в своих трудах по возможности поддерживать точку зрения официального Азербайджана на некоторые периоды и события истории. Сказанное особенно относится к советскому времени деятельности Ибрагимбейли, когда перед азербайджанской советской историографией была поставлена задача «укоренения» закавказских турок на территории советского Азербайджана. В какой-то мере Ибрагимбейли является предтечей и учителем нынешнего поколения азербайджанских «историков», упрямо-тупо стремящихся назвать Азербайджаном территорию, никогда таковым не являвшуюся, а коренных жителей этой территории – азербайджанцами. Военный историк делал это просто и незатейливо, прибавляя к цитируемым им авторам слово «Азербайджан». К примеру, цитируя русского дореволюционного историка С. Броневского: «Жители ханства Дербентского вместе с городскими… набрать могут… четыре тысячи конницы, которая почитается в Дагестане за лучшую», Ибрагимбейли произвольно добавляет после слова «Дагестане» выражение «и в Азербайджане». В одной только его книге подобных «вставок» можно насчитать несколько десятков. Цитата из книги А. И. Петрова «Война России с Турцией 1806-1812 годов» (СПб, 1887): «Именно поэтому агенты французского правительства генералы Ромье и Жобер были отправлены… с предложением «дозволить французским войскам высадиться у берегов Персии, чтобы выгнать русских из Грузии» дополняется словами «и Азербайджана». Подобных примеров, как и примеров безуспешного и нечистоплотного стремления Ибрагимбейли обойти выражение «армянский народ» или «армянское войско» много, и сами по себе они интересны (например, выражение: ополчение из казахских азербайджанцев и жителей Памбакской области). Так, Ибрагимбейли, не сумевший в достаточно объемной книге избежать упоминания армянских меликств Варанды, Джраберда, Гюлистана, Дизака, Хачена, Утика, Ареша, Куткашена и т. д., а также Кубинского ханства лезгин, Джаро-Белоканского джамаата аварцев или Талышского ханства талышей, умудрился ни разу не указать национальную принадлежность живущих там людей. Повторюсь, подобных примеров много, но цель данной заметки в другом. В книге Хаджи Мурата Ибрагимбейли «Россия и Азербайджан в первой трети ХIХ века» (Москва. Наука. 1969) в немалой степени отразились требования советского времени, на что указывает уже само название: «Азербайджан» на востоке Закавказья в первой трети, да и на всем протяжении ХIХ века, выглядит как неумный анекдот. Вместе с тем, отдельные отрывки книги стоит почитать современным идеологам Азербайджана. В частности, страницу 40. «Не менее важной отраслью сельского хозяйства в ханствах (На территории будущей Аз. ССР – Л. М.-Ш.) было скотоводство, причем последнее сохраняло кочевые и полукочевые формы, которые лишь с небольшими изменениями продержались вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции. В первой трети ХIХ века в Азербайджане кочевники составляли более одной трети сельского населения». Не будем придираться к выражению «сельское население» по отношению к кочевникам, и обратим внимание на их количество: «более одной трети» населения, живущего вне городов. Здесь необходимо учесть, что в городах на территории будущей Азербайджанской ССР в первой и остальных третях ХIХ века закавказских турок практически не было. На правобережье Куры в городах жили армяне и персы (иранцы), на Апшеронском полуострове – таты, на юге – талыши, на севере лезгины, удины и аварцы. Например, когда в 1806 году Россия овладела городом Баку, все его население – 8 тысяч человек – составляли таты. Таким образом, с учетом городского населения, на указанной территории представителей пришлых тюркских кочевых племен было не более 20%. Как же кочевникам удалось в скором будущем превратиться в «титульную нацию» Азербайджана? Этой, на первый взгляд, странной и непонятной метаморфозе способствовали несколько обстоятельств, на одну из которых указывается в упомянутой книге. Как свидетельствует Ибрагимбейли, в годы русско-иранской войны 1804-1813 годов, из Хойского ханства Ирана на территорию ханства Шекинское были переселены «азербайджанцы». О переселении «значительной части» «азербайджанского» населения Хойского ханства в Шеки указывается также во втором томе «Истории Азербайджана». Ибрагимбейли пишет также о сражениях 1806 года, после которых «Население Карабаха (Имеются в виду тюркские племена – Л. М.-Ш), угнанное в плен иранскими захватчиками, было возвращено на родину». Достоверно известно, однако, что в войне 1804-1813 годов Иран в плен тюрок Карабаха не угонял, следовательно, «возвратившиеся» тюрки были просто переселены в армянский край. Переселяли тюрок из Ирана, в особенности, после русско-иранской войны 1826-1828 годов, также и на север современной территории Азербайджана. Надо сказать, что царское правительство, переселяя тюрок из Ирана на подвластную Россию территорию, в частности, армянские, лезгинские, аварские, талышские земли, преследовало цели их расселения между инонациональными группами. Однако дальнейшая история региона показала ошибочность этих планов. Более того, этнической ассимиляции подверглись не тюрки, а те мусульманские народы, среди которых предполагалось рассеяние тюрок. Вторжение в 1918 году турецкой регулярной армии в Закавказье и, в частности, на территорию будущей Азербайджанской республики, обернулось национальной трагедией не только для армян, но и для других коренных народов Азербайджана. Турки, целью которых было построение тюркского государства на востоке Закавказья, безжалостно уничтожали нетюркское население региона. Массовой резне подверглись не только армяне (только в Нухи-Арешском регионе было убито 65 тысяч мирных армянских крестьян), но и исповедующие ислам талыши и лезгины, удины и аварцы… В этих условиях, и в целях спасения своих семей, многие из них вынуждены были мимикрировать под тюрок. Мимикрировали под тюрок, кстати, не только коренные народы, но и, например, курды, которым новый статус давал возможность безопасного кочевания в регионе. В тот период многие курдские племена воспользовались этой возможностью. Именно тогда стали «тюрками» некоторые из известных ныне «азербайджанских» кланов. Внуками мимикрировавших под тюрок курдов являются Ильхам Алиев, Камалетдин Гейдаров, Гаджибала Абуталыбов и другие «тюрки» в руководстве Азербайджана. А вот Рамиз Мехтиев, например, или Бейляр Эйюбов являются «тюрками» в первом поколении – в паспортах их отцов было записано «курд». «Тюркизация» Азербайджана получила решающее продолжение в советские годы, когда вначале многие представители коренных народов были записаны «мусульманами» или закавказскими тюрками, а затем, после 1936 года, новым этносом, «азербайджанцами». Последнее обстоятельство позволило закавказским туркам вначале провозгласить себя титульным в республике народом, а затем начать этнические, политические и экономические репрессии против «национальных меньшинств» Азербайджанской ССР. Подобная «национальная политика» Азербайджана привела к тому, что уже в 1991 году мнимые и действительные тюрки этой республики сочли возможным распорядиться судьбой всех коренных жителей Азербайджана. Произошедшее без учета мнения коренных народов провозглашение независимого Азербайджана явилось классической узурпацией власти в регионе, никогда в истории не принадлежащего тюркам. Однако пренебрежение интересами и национальными чувствами миллионов людей никому и никогда в истории не гарантировало спокойной жизни. Поспешность, с которой Баку стремится завершить процесс ассимиляции коренных в республике народов, показывает, что в Азербайджане хорошо осознают эту истину. Да и пример Республики Арцах не дает тюркам Азербайджана возможности расслабиться. Edited September 14, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 14, 2010 Report Share Posted September 14, 2010 (edited) Безопасна ли поездка на остров Ахтамар? Пару дней назад редакция Voskanapat.info получила заявление от организации «Братство пешмерге», в котором в довольно жестком виде было выставлено требование к армянам: приезжать в Западную Армению исключительно как туристы, а не в качестве паломников на собственную Родину. И хотя заявление больше говорит о «турецком шоу» 19 сентября, которое некоторым удобно называть литургией, контекст его не оставляет сомнений: по мнению этих самых пешмерге, армяне для них приемлемы исключительно в качестве туристов. Без всяких ностальгических воздыханий. Лично я против любых поездок армян на пленную родину, кроме, естественно, поездок с научной целью, и, тем не менее, заявление курдских партизан показалось мне оскорбительным. Подозревать курдов в намерении оскорбить нас вроде нет серьезных оснований (сегодня в регионе у курдов, кроме армян, нет иных союзников – пусть даже лишь потенциальных), вследствие чего в Восканапате решили, что заявление написано какой-либо ультранационалистической турецкой организацией, или, что гораздо вероятнее, придумано в недрах азербайджанской пропагандистской машины. В самом деле: Азербайджан всеми силами препятствует любому сближению Армении с Турцией, способному в итоге привести к открытию армяно-турецкой границы, справедливо видя в этом угрозу собственной безопасности. Еще более Баку опасается признания Геноцида армян в Османской империи, прекрасно осознавая, что после этого акта Турция лишится возможности каким либо образом оказать помощь Азербайджану в возможной войне против армянских государств. Исходя из этих соображений, в Баку, вся внешняя политика которого построена на лжи и шантаже, могли придумать курдскую угрозу армянским паломникам. Учитывая приведенные доводы, в Восканапате воздержались от публикации заявления пешмерге. Однако спустя сутки выяснилось, что аналогичное «заявление» было отправлено в редакции других армянских (только ли армянских?) изданий, по крайней мере, одно из которых, в надежде на пояснения авторитетных курдских организаций, опубликовало его без всяких комментариев и правок. И такой ответ последовал от редакции сайта Kurdistan.Ru. Однако изучение «Курдского ответа на антиармянское заявление «Братство пешмерге» еще более запутало ситуацию, заставив включить в «круг подозреваемых» теперь уже и собственно курдов. Ибо редакция сайта сочла возможным «опровергнуть» курдское авторство заявления неубедительными языковыми упражнениями (турецкие курды вообще не употребляют в отношении своих партизан термина «пешмерге») и заявлениями вроде «Создается впечатление, что часть армянского общества видит в курдах исторических врагов». В самом деле, до недавнего времени среди курдских повстанцев на территории Турции больше использовался чегеваристский термин «герилла», что связано с марксистскими воззрениями Курдской рабочей партии. Однако слово «герилла» не заменяло, а сосуществовало с исконно курдским словом «пешмерге». Следует также учесть, что в последние годы, вместе с укреплением авторитета пешмерге в практически независимом Иракском Курдистане, это слово все более внедряется в среду курдских повстанцев в Турции. В конце концов, что удивительного в том, что новая курдская организация, если она действительно существует, использует в своем названии курдское же слово? И разве трудно предположить, что они тем самым указывают на свое отличие от Курдской рабочей партии? Нет, не убедительно звучит опровержение Kurdistan.Ru. Собственно говоря, ответ руководителей сайта Kurdistan.Ru. не только не снимает подозрений в курдском авторстве заявления от имени «Братства пешмерге», но и в немалой степени подтверждает претензии этого самого «Братства». Например, Kurdistan.Ru. упрекает Армению в том, что в Иракском Курдистане нет консульства Армении, между тем, как «там открываются консульства из самых далеких стран - Канады, Австралии, Таиланда, Южной Кореи и т. д.» Однако точно такие упреки мы можем адресовать Иракскому Курдистану, не имеющему дипломатического представительства в Республике Арцах. Kurdistan.Ru. усмотрел в трудах некоторых ведущих сотрудников Института востоковедения АН Армении общий лейтмотив: «лучше турки, чем курды». Я также читаю работы наших ученых, однако указанный «лейтмотив» замечать не приходилось. Наука аполитична, а ученые на то и ученые, чтобы беспристрастно фиксировать события, и я могу лишь сожалеть, что упоминания об отрядах «гамидие» или участия части курдских племен в Геноциде армян 1894-1923 годов способны вызвать у курдов столь нежелательные ассоциации. Редакция сайта Kurdistan.Ru. указывает, что риторика заявления «Братства» «прямо противоположна обычной риторике документов Рабочей партии Курдистана (РПК) и связанных с ней организаций». С этим нельзя не согласиться, однако вряд ли авторы ответа могут утверждать, что все курдские организации на территории Турции связаны с РПК. Собственно говоря, авторы ответа и сами указывают на то, что, возможно, пресловутое «Братство пешмерге» «это какая-то возникшая независимая от нее националистическая организация с шовинистическим и фашистским уклоном?» Именно ответ на этот вопрос мы хотели бы узнать, ибо от него зависит безопасность армян, пожелавших присутствовать на турецком шоу на острове Ахтамар. И, надо признать, что ответ редакции сайта Kurdistan.Ru. спокойствия не прибавляет. В конце концов, «Братство пешмерге», если оно действительно существует, требует от армян посещать Западную Армению исключительно в качестве туристов, а не «как хаджи на свою «родину» (Кавычки оригинала – Л. М.-Ш.). А расположенная в России редакция сайта Kurdistan.Ru. пишет: «Курды всегда относились к армянам как историческим соседям, разделявшим с курдами одну родину…» А другой курдский сайт публикует насквозь лживую статью «Истинные причины ухудшения армяно-курдских отношений», в которой таковыми называет… предоставление в 1878 году Берлинскому конгрессу проекта возрождения Армении на территории Западной Армении. Не могу сказать, что прочитав ответ редакции сайта Kurdistan.Ru. у меня полностью исчезли подозрения в азербайджано-турецком авторстве заявления «Братства пешмерге». Однако не могу не признать и того, что ответ редакции заставляет усомниться в моей первоначальной версии. Никак не сомневаясь во взаимном доброжелательном отношении подавляющего большинства армянского и курдского народов, считаю, что армяне, собравшиеся на «литургию» на острове Ахтамар, должны, как минимум, озаботиться собственной безопасностью. Edited September 14, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 16, 2010 Report Share Posted September 16, 2010 Морально подавленный человек не способен на свершения Интервью сайта 7or.am с политологом, руководителем аналитического портала Voskanapat.info Левоном Мелик-Шахназаряном - Как Вы оцениваете последние события в армии и реакцию Минобороны? Неужели она адекватна? - В последнее время в нашей Армии произошли события, о некоторых из которых мы можем и обязаны говорить с гордостью, о других - с болью. И в тех и в других случаях, считаю, что реакция МО была совершенно адекватной. Наши ребята, проявившие мужество и героизм во время ликвидации диверсионных групп врага 31 августа и 4 сентября, заслуженно получили государственные награды, а командиры подразделений, в которых были замечены случаи неуставных отношений, столь же заслуженно уволены из рядов МО или понижены в должности и званиях. -Многие отмечают, что армия никогда не была столь деморализована, а подобные случаи были реже, другие же отмечают, что подобные случаи были всегда, но просто сейчас система стала более открытой и информация быстро распространяется. А Вы как считаете? -Возможно, мой ответ может показаться банальным, но армия - это зеркало общества. Это - наши дети, и от того, какое воспитание они получили в семье и в школе, что переняли во дворе и на улице, в немалой степени зависит и моральная обстановка в армии. Представьте себе трудности и сложности командира подразделения, не только призванного учить молодых военному делу, но и головой отвечающего за многочисленных подчиненных. Это - невероятно сложная работа и огромная ответственность, и нет ничего удивительного в том, что в армии время от времени случаются нежелательные явления. Глупо было бы ссылаться на то, что в вооруженных силах любого государства бывают ЧП, ибо я, как и каждый нормальный гражданин Армении, болею душой за каждое ЧП в армии. Однако я понимаю и то, что это мечта, к которой мы все обязаны стремиться. Все и всегда. Я имею самые тесные связи с армией, в которой служат многие мои фронтовые друзья. Мой сын является офицером Национальной Армии РА. Говорю это для того, чтобы было понятно: достижения и проблемы нашей армии мне известны не с чужих слов и не из публикаций СМИ, зачастую, к сожалению, грешащих односторонним освещением армейской жизни. Да, я считаю, что частые упоминания в СМИ событий в армии происходят от большей открытости армейской структуры. При этом, на мой взгляд, наше гражданское общество оказалось не готово к открытости армейских структур. Хотел бы объяснить эту свою мысль. Наши СМИ, по собственной ли инициативе, под влиянием ли зарубежных информационных служб, или просто «по заказу», стремятся видеть в любой информации негатив. Положительная информация, исходящая не только из армии, кстати, остается за кадром, вне пределов интереса многих СМИ. Таким образом, вольно или невольно, в обществе нагнетается атмосфера нетерпимости, уныния, неверия в будущее Армении. Сегодня, например, я был в Абовяне, и приятно поразился произошедшим в городе изменениям. В Абовяне заканчивается строительство прекрасной церкви, грандиозной, по меркам города, площади Х. Абовяна, город, несмотря на большое количество строек, чист и уютен. Я видел все это и искренне радовался. При этом не исключаю, что кто-то может увидеть там «засилье строительной техники», или не заделанную трещину в асфальте или что-либо еще. Положительные эмоции являются двигателем новых свершений, отрицательные - тянут нас назад. То же самое и в армии. Почему мы стараемся видеть только негатив. Если кто-то считает, что таким образом он способствует искоренению негатива, то он глубоко ошибается. Морально подавленный человек не способен на свершения. Некоторое время назад я был в военкомате Шаумянского района Еревана. Советую всем навестить это подразделение нашей армии. И искренне рассказать обо всем, что они увидят. Уверен, журналисты, побывавшие там и честно поделившиеся с общественностью своими наблюдениями, только поспособствуют укреплению доверия к нашей армии. Нельзя открытость структуры использовать для ее избиения. -На Ваш взгляд, министр обороны Сейран Оганян должен уйти в отставку? -Я знаком с Сейраном Оганяном еще со времен отражения военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Тогда и сегодня много говорили о его мужестве и отваге, умении разрабатывать военные операции, ставящие в тупик противника. Поэтому я скажу другое: министр обороны Армении, генерал-полковник С. Оганян является грамотным, интеллигентным и всецело преданным армянскому народу командиром, вселяющим ужас во врага. Азербайджанская пресса полна злобными измышлениями об Оганяне, не проходит и дня, чтобы там не публиковалась очередная грязная статья об армянском министре. Баку делает все возможное, чтобы подорвать авторитет С. Оганяна в армянском народе. Будем объективны: С. Оганян - не в обиду другим членам правительства Армении - является наиболее уважаемым министром в правительстве Армении. Однако вот уже несколько месяцев, как в Армении публикуются критические, а зачастую и клеветнические статьи в его адрес. Я лично не против критики, если она носит объективный и конструктивный характер, но меня, как человека, много лет изучающего Азербайджан и его прессу, не может не насторожить тот факт, что «наступление» на Оганяна началось одновременно в азербайджанских и некоторых армянских СМИ. Кто-то верит, что Азербайджан действительно заинтересован в укреплении боеспособности нашей армии и с этой целью стремится подорвать авторитет министра обороны Армении? Понимаю, что незаменимых людей не бывает, и вместе с тем уверен: желаемая для отдельных лиц отставка Оганяна отрицательно повлияет на боеспособность Армянской Армии и воодушевит вооруженные силы Азербайджана. -Координатор АНК Левон Зурабян заявил, что учитывая неадекватные шаги властей Армении во внешней сфере и, особенно, в международных организациях, АНК спроектировал резолюцию, которую МИД РА может представить в международных инстанциях. Можно рассматривать этот шаг в рамках истории о Егиазаре Айнтапци? -Не хотел бы по этому поводу обращаться к недавней истории, просто хочу напомнить о некоторых успехах армянской дипломатии последнего времени. Это и алматинское заявление руководителей внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и августовские договоры с Россией, и отзыв Азербайджаном резолюции с повестки дня Генеральной Ассамблеи ООН. Ошибочно было бы считать, что они рождаются спонтанно, без усилий, прилагаемых Арменией. Возможно, в АНК узрели какие-то неиспользованные нюансы, способные усилить внешнюю политику Армении, не исключаю и того, что предложения АНК действительно могут укрепить позиции Армении в правовом и пропагандистском противостоянии с Азербайджаном. Но никак не приемлю способа «подачи» этих предложений. Демонстрация собственного патриотизма способна лишь девальвировать это великое чувство. Или подорвать веру в нее. Тем более, в случае с АНК, не раз и не два «успешно» компрометировавшей себя. Давно уже прошли времена митинговой внешней политики: сегодня необходима кропотливая и ежедневная работа, требующая консолидации всего интеллектуального потенциала страны. А подобная демонстрация собственной деятельности, если таковая наличествует на самом деле, изначально обречена на провал возможно действительно ценной идеи. Мне не по душе использование в политической риторике Армении всяких аналогий с историей. Тем более, аналогий отрицательных. Поверьте, в истории армянского народа есть много примеров, которые возможно было бы спроецировать на современную жизнь. Только вряд ли это прибавит уважения как к действующей власти, так и к радикальной, или конструктивной оппозиции. -Как Вы оцениваете представленную Азербайджаном в ООН резолюцию по НКР? -Поскольку проект резолюции уже отозван самим Азербайджаном, то о ней удобнее говорить в прошедшем времени. Это, однако, не означает, что о ней можно забыть. У Азербайджана есть возможность включить ее в повестку следующей - 66-ой - сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Насквозь лживая, она призвана добиться согласия Генассамблеи ООН на: а) поддержку «территориальной целостности Азербайджана»; б) вывода армянских вооруженных сил из всего Арцаха; в) «право» на возвращение всех азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев в места недавнего (и недолгого) проживания, без упоминания прав армянских беженцев и т. д. Мы много и часто говорим о том, что эта резолюция, будь она принята, не имела бы обязательный к претворению характер. Это действительно так. Вместе с тем, необходимо учесть огромное моральное давление, под которым оказались бы армянские государства в случае их принятия. Как пример, могу напомнить о принятии аналогичной резолюции Генеральной Ассамблеей ООН 14 марта 2008 года. Мне приходилось писать о той резолюции и раскрывать ее лживые инсинуации. Тем не менее, сегодня резолюция от 14 марта 2008 года превращена в мощный рычаг для пропагандистской деятельности Азербайджана. Тем ценнее успех армянской дипломатии, сумевшей добиться отвода Азербайджаном проекта резолюции. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 17, 2010 Report Share Posted September 17, 2010 Азербайджанская республика родилась в сентябре 1918 года Провозглашение Азербайджанской республики произошло в конце мая 1918 года в Тбилиси. Собственно говоря, сама эта фраза носит условный характер, так как никто и никогда не видел и не читал декларации о провозглашения Азербайджана. Это обстоятельство, кстати, позволит затем изменить с 27-го на 28-е мая 1918 года дату провозглашения Азербайджана. Трудно сказать, чем было вызвано это «омоложение» Азербайджанской республики: до недавнего времени официальной датой провозглашения Азербайджана считалось 27 мая. Скорее всего, это связано с сокрытием самой декларации, в которой новорожденная республика именовалась Восточно-закавказской мусульманской республикой (ВЗМР) (по другим данным – Азербайджанской мусульманской республикой). Как первый, так и второй вариант указывают на стремление закавказских турок и Турции основать в Закавказье – впервые в истории! – государство исключительно для закавказских турок, ибо слово «мусульманин» на Южном Кавказе давно уже было превращено в конфессиоэтноним. Все остальные народы региона имели свои исконные, освященные веками этнонимы: армяне, талыши, аварцы, таты, лезгины, удины и т.д. И хотя значительная их часть исповедовала ислам, «этноним» «мусульманин» оказался приватизированным кочевыми тюркскими племенами. Вместе с тем, в названии Азербайджанская мусульманская республика (впоследствии – Азербайджанская демократическая республика) относительно территорий, никакого отношения не имеющих к историческому (истинному) Азербайджану, явственно отражено стремление «обосновать» будущие территориальные притязания к Персии (Иран), северные провинции которой исстари назывались Азербайджаном. Таким образом, уже само провозглашение этой республики стало угрозой и предупреждением для народов восточного Закавказья и Ирана о готовящейся против них агрессии. Однако само по себе провозглашение Азербайджанской республики, как и ее намерения захватить земли коренных народов, еще ничего не значили: «Азербайджану» предстояло продемонстрировать на деле потенциал, способный претворить провозглашенные цели. А как раз потенциала – политического, военного, этнического, социального – у закавказских турок не было. Закавказские турки в то время составляли большинство лишь на части Кура-Араксинского междуречья, во всех остальных регионах провозглашенной республики доминировали коренные народы: армяне, талыши, лезгины, таты, удины, аварцы… Сил и возможностей у «правительства» «Азербайджанской республики» хватило лишь на то, чтобы закрепиться в левобережной части города Гандзак. В Баку, «столице» провозглашенной «Азербайджанской республики» была власть возглавляемой Степаном Шаумяном Бакинской коммуны, и там вовсе не намеревались впустить в город самозваных «хозяев». Более того, учитывая зверства, творимые остатками разгромленной Дикой дивизией закавказских татар, а также незаконность и необоснованность провозглашения Азербайджанской республики, бакинские революционные отряды выступили с намерением окончательно разбить терроризирующие население Междуречья военные отряды закавказских турок. Кроме того, по всему Восточному Закавказью бесчинствовали отдельные разбойничьи отряды закавказских турок, выжигая поселения и убивая коренное население. В этих условиях немногочисленные отряды Бакинской коммуны, среди которых особенно отличились героизмом и самоотверженностью отряды под командованием Амазаспа, дашнакские отряды, отряды Петрова, Бичерахова и другие, взяли под контроль большую часть «Азербайджанской республики». Необходимо сказать, что это было бы невозможно, если бы не деятельные помощь и участие коренных народов, также не желавших оказаться под пятой «мусульман». Пожалуй, отряды Бакинской коммуны не вошли только в Талыш, в котором местное население само сумело изгнать бандитские отряды закавказских турок. К началу лета власть Бакинской коммуны распространялась практически на весь «Азербайджан» за исключением территории от левобережья Гандзака до границы с Грузией. «Азербайджанская республика», «правительство» которой так и не увидело свою «столицу» находилась в состоянии агонии, когда произошла агрессия Турции. Уже в конце июня произошли первые боевые действия между отрядами Бакинской коммуны и объединенными отрядами анатолийских и закавказских турок. Отряды Бакинской коммуны, лишенные помощи из полыхавшей в войне России, не имевшие возможности обеспечить полноценное снабжение продовольствием и боеприпасами, медленно, с боями, отступали. Турецкое войско наступало широким фронтом, одновременно совершая ужасающие акты насилия над поселениями лезгин, аварцев и удин, оказывавших помощь Коммуне и изгонявших из своих земель вооруженные отряды закавказских турок. Отдельные поселения вырезались поголовно. Интересно, что массовые захоронения убиенных турками представителей коренных народов нынешние бакинские идеологи стремятся выдать за… последствия «зверств» армян. 1 августа 1918 года турецкие войска оказались в пригородах Баку. Надежда защитить город была, особенно с учетом того факта, что в тылу у турок остались отдельные непокоренные армянские районы Арцаха. Не смогли турки закрепиться и в населенных лезгинами и аварцами предгорьях Большого Кавказа. Однако именно в этот день бакинскими большевиками было принято решение вместе с вооруженными отрядами покинуть город морем. Находившиеся в Баку английские отряды также воздержались от участия в боевых действиях и перебрались на корабли. Таким образом, город защищали практически лишь армянские отряды. На это указывают и архивные документы тех времен, когда осадившие Баку турецкие отряды и находящиеся с ними немецкие офицеры обращались с предложениями и ультиматумами о сдаче города исключительно к армянам и представлявшему армянское население Армянскому Национальному Совету Баку. Выдержки из одного из таких ультиматумов, стоит привести здесь. Господину Тер-Газарову Я пришел как немецкий посланник генерального штаба, находящегося перед г. Баку, чтобы с Вами переговорить о возможности сдачи г. Баку без боя… Мы обязаны армянам, что они наших подданных (господина Неело и его окружающих) вовремя предупредили и дали возможность оставить г. Баку, когда им грозила опасность. Тем более мы готовы Вам помочь. Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя в свободное пользование всем, то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено. Мы требуем от Вас только: 1.В цельности сдачу г. Баку неразрушенного и неповрежденного и разрешение на использование этого нефтяного города… Подполковник генерального штаба Паракен Главком турецкими войсками Mursel АИ РА, ф.223, оп. 1, д. 112, л.1 об. Подобные ультиматумы (а их было множество) подтверждают, что а) до 1918 года Баку не являлся городом закавказских турок; б) сами закавказские турки не имели сил и возможностей захватить город (ни в одном из ультиматумов они даже не упоминаются); в) помощь немцев при взятии Баку обуславливалась обещаниями турок передать им право на добычу и использование нефти. Данная тема весьма интересна, и возвращение к ней будет обязательно, пока же вернемся к рассматриваемой проблеме. Героическая оборона Баку силами армян продолжалась ровно 45 дней. Однако силы были неравны, и лишенный воды, продовольствия и боеприпасов город далее не смог оказывать сопротивления. 15 сентября в город ворвались турки, следом за которыми шли их закавказские «братья». Резня и избиение армянского населения города носили ужасающий характер и масштабы. В течение первых трех дней были вырезано свыше тридцати тысяч армян, главным образом, женщин, детей, стариков. В нашем распоряжении находятся тысячи (!) архивных документов, повествующих о тех страшных днях. Баку был залит армянской кровью. И на этой крови зарождалась геноцидальная Азербайджанская республика. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 17, 2010 Report Share Posted September 17, 2010 (edited) Армения защитит свою землю Азербайджан не зря обвиняют в пособничестве исламским террористам всего мира Свыше десяти лет азербайджанская государственная пропаганда занимается целенаправленной деятельностью по подрыву имиджа армянского народа во всем мире. О размахе этой работы и ее государственном характере свидетельствуют антиармянские публикации азербайджанских авторов от Японии до США, от Африки до Скандинавии. В свое время достоянием прессы стала сумма, потраченная администрацией президента Азербайджана на публикацию в американском журнале "Континент" статьи "Великие традиции и большие надежды Азербайджана", — 26 тысяч долларов. Собственно говоря, в Армении и Нагорно-Карабахской Республике уже выработался иммунитет к инсинуациям азербайджанской пропаганды, и данный ответ на недавнюю публикацию в "Киевском телеграфе" статьи "Азербайджан не отдаст свои земли" продиктован исключительно глубоким уважением к украинскому народу. Свыше шести веков назад десятки тысяч армян нашли спасение от турок в украинской Подолии. Архивные документы свидетельствуют об исключительном радушии, с которым украинцы приняли армянских беженцев, равно как и о благодарности армян. Я несколько месяцев работал с архивными материалами Каменец-Подольского, жил в удивительно светлой национальной среде украинского народа, и истоки дружеских отношений украинского и армянского народов мне известны не с чужих слов. По этой причине хотелось бы рассказать украинскому читателю о нечистоплотных приемах проводимой Азербайджаном антиармянской пропаганды и о действиях Азербайджана против армянского народа. Армян обвиняют в склонности к террору. Но террор имеет особенность, о которой не говорят. Террористы никогда не скрываются! Демонстрация собственного "я" является одной из составляющих террора. Население лишь тогда можно напугать, когда оно знает своего убийцу и его цели. Организация, стоящая за терактом, берет ответственность на себя, выступает в прессе, по телевидению. Террор не бывает "скрытным", ибо в этом случае он лишается возможности влиять на массы. Почему я концентрирую внимание читателя на этой особенности терроризма? Потому что все обвинения армянского народа в терроризме голословны. Так, 20 ноября 1991 года в Карабахе, на границе между Мартунийским и Агдамским (в то время населенном азербайджанцами) районами НКР действительно рухнул вертолет, в котором погибло много людей. О причинах крушения вертолета до сих пор как в НКР, так и в Азербайджане нет единого мнения. В сбитом (потерпевшем аварию?) вертолете находились практически все те люди, которых принято было именовать командой тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова. Делегация, в которую входил один из руководителей оппозиционного Народного фронта Азербайджана (НФА) Абульфаз Гараев, до этой трагедии находилась в зоне конфликта уже неделю, ежедневно выезжая или вылетая в различные зоны Карабаха. Во всех этих поездках принимал участие и Гараев, и лишь в день трагедии он под каким-то предлогом отказался лететь с делегацией, членом которой являлся. Поэтому и в НКР, и в Азербайджане есть люди, считающие, что катастрофу вертолета подстроил НФА, лишив Муталибова разом практически всей его властной опоры и подготовив таким образом свой приход к власти. Спустя три месяца НФА во главе с Абульфазом Эльчибеем действительно свергнет Муталибова и захватит власть в Азербайджане. Многие в Азербайджане задаются вопросом: почему Гараев, до того принимавший участие во всех поездках и встречах делегации, именно в этот раз отказался сесть в вертолет? Возможно, это совпадение, но ведь следствие так и не установило причину крушения вертолета. Однако в этих условиях писать о теракте со стороны армян, по меньшей мере, безнравственно. Как безнравственно называть "диверсионным центром МО Армении" военно-спортивное училище, предназначенное для оказания помощи детям погибших в результате агрессии Азербайджана на НКР (аналог Суворовского училища). Армян также обвиняют во взрывах в бакинском метро лишь на основании показаний, которые дали во время следствия подсудимые из лезгинской организации "Садвал" и от которых они отказались на суде. Замечу также, что эти данные не были доказаны судом. В азербайджанских (как, впрочем, и в любых) застенках можно получить любые показания, но нормальный грамотный человек должен знать, что признание обвиняемого еще не является доказательством его вины, если она не доказана в результате следственных мероприятий… Особо остановлюсь на агдамской трагедии, названной авторами "кровавым венцом армянской террористической вакханалии". Речь идет о подавлении и уничтожении силами АО НКР незаконных вооруженных формирований Азербайджана, дислоцированных в карабахской деревне Ходжалу. Ходжалу представляла собой одну из семи огневых точек, из которых стрельбой из артиллерийских установок разрушался Степанакерт — столица НКР. Находящийся в жесточайшей осаде и подвергаемый артобстрелам город испытывал катастрофическую нехватку медикаментов, продовольствия, питьевой воды. Достаточно сказать, что за первые пять месяцев 1992 года на каждого жителя Степанакерта было выдано по 2 кг муки и 0,5 кг сахара, то есть по 400 г муки и 100 г сахара в месяц. Украинский народ, переживший ужасы голодомора, лучше других поймет эти цифры. И о голоде в Карабахе сообщали многие мировые СМИ. В этих условиях было принято решение о начале военных операций по разблокировке Степанакерта, в результате которых были уничтожены незаконные бандформирования на территории НКР. Особую известность получила операция по ликвидации окопавшихся в Ходжалу бандитов. Однако прежде чем рассказать о самой операции, хотелось бы сказать: согласно официальной азербайджанской статистике, опубликованной на сайтах президента, МИД и МНБ Азербайджана, в агдамской трагедии погибли не "около тысячи", а 613 человек. И хотя добрая половина из них являлась военными, не могу не согласиться, что это чудовищно большая цифра. Но АО НКР не имеет к этим жертвам никакого отношения! При штурме города армянские отряды уничтожили 29 бандитов. Вместе с тем после операции в Ходжалу были обнаружены тела оказавшихся на линии перекрестного огня 11 мирных жителей. Азербайджанские пропагандисты с целью ввести в заблуждение общественность также умалчивают, что подразделения Армии обороны НКР предоставили жителям Ходжалу коридор, по которому они могли покинуть зону боевых действий. Но покинувшие деревню жители и военные были убиты в пригороде… Агдама, населенного в то время исключительно азербайджанцами. Территория, на которой были обнаружены трупы, контролировалась азербайджанской стороной вплоть до июля 1993 года, то есть еще полтора года после трагедии. Ныне Ходжалу населена беженцами-армянами из Азербайджана, а не "превращена в развалины"… Искажены и данные о беженцах. Обычно говорят, что из Армении было "изгнано около 250 тысяч азербайджанцев". Между тем статистика самого Азербайджана называет цифру в 207 тысяч, а результаты переписи населения СССР в 1989 году свидетельствуют, что в Армении вообще проживало всего 147 тысяч азербайджанцев. "Миллион азербайджанских беженцев из Карабаха" также является сочиненной бакинской пропагандой цифрой. Ибо согласно той же переписи населения в контролируемых АО НКР районах в 1989 году проживало чуть менее 350 тысяч населения. Эти цифры легко поддаются проверке, но в Баку надеются, что никто этого делать не будет... В конце февраля 1988 года СССР потрясло известие о массовых погромах и убийствах армян в азербайджанском городе Сумгаит. Это был "ответ" на решение облисполкома Нагорного Карабаха, в котором депутаты ПРОСИЛИ Верховные Советы Азербайджана, Армении и СССР содействовать восстановлению справедливости и передать армянскую область Армении. В Союзе тогда впервые узнали о факторе азербайджанской толпы, умело контролируемой госорганами. После Сумгаита были погромы и убийства армян в Кировабаде, Казахе, Ханларе, Шамхоре, словом, по всей Азербайджанской ССР. Апогеем этой человеконенавистнической вакханалии стали события в Баку с 13 по 19 января 1990 года… Правительство Азербайджана до сих пор препятствует уточнению количества армянских жертв в Баку, цифры называются разные — от 78 до 647 и даже "тысячи". Председатель КГБ СССР в те дни рассказал на заседании ВС СССР о фактах каннибализма в Баку. Из Азербайджана в 1988—1990 годах были депортированы 420 тысяч жителей армянской национальности, сотни тысяч русских, украинцев, евреев. Депортация армян сопровождалась актами вандализма и жестоких убийств. "Московские новости" в номере от 4 февраля 1990 года писали: "...В Ханларском районе бойцы, пилоты вертолетов видели виселицы с телами...". Вот еще один страшный документ, появившийся на свет в результате запроса в Генеральную прокуратуру СССР: "Группой уголовного розыска МВД СССР подтвержден факт вывоза из Кяпазского дома инвалидов г. Гянджи (Кировабада) 12 лиц армянской национальности и их убийства. В пойме реки Куры, в сорока километрах северо-западнее Гянджи, следственная группа обнаружила 12 закопанных трупов: 11 женщин и 1 мужчина. Среди них люди преклонного возраста". "В тот же день, 14 февраля, военнослужащими внутренних войск и оперативной группой Уголовного розыска обнаружены еще 6 трупов вблизи села Аджикенд Ханларского района (в 20 км от Кировабада). Трупы обезображены, со множеством колотых ран...", — писала "Комсомольская правда" 17 февраля 1990 года. Одновременно Азербайджан готовился к военной агрессии против НКР, начавшейся жесточайшими репрессиями против армянского народа Карабаха. Только в мае—июне 1991 года были депортированы жители 24 деревень Карабаха, сотни людей (многие из которых бесследно пропали в азербайджанских застенках) арестованы. Осенью 1991 года Азербайджан предпринял массированное наступление на НКР, нещадно убивая жителей каждого захваченного населенного пункта. Особенно сильно пострадали деревни Марага, Фарух, Караглух, Храморт. Московская журналистка Анжелика Чечина об этих событиях писала: "У старика изуродовано лицо, дыра во лбу. У обоих отрезаны уши. Нож валяется тут же. Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть не потеряла сознание... Я записала: Григор Аракелян (75 лет) — отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Анушка Хачатрян (80 лет) — вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку. Переломали руки и ноги, распяли, вбили в рот нож. Я не успела узнать ее имени, знаю только, что она мать той самой Аревик, с которой я уходила в горы" ("Как армяне напали на Агдам", Pro Armenia, №3, 1992). Кровавое преступление было совершено азербайджанскими солдатами в селе Марага 10 апреля 1992 года. В деревне убиты 57 человек, и все они были расчленены и сожжены. Видеокадры последствий этого преступления хранятся в архиве правительства НКР. Кроме того, азербайджанские солдаты захватили в заложники малолетних детей от 2 до 10 лет. А командир ворвавшегося в Марагу азербайджанского батальона Шаин Тагиев за этот "подвиг" первым в Азербайджане удостоился звания Героя. Азербайджана, разумеется… Подобным примерам несть числа, и я воздержусь от них единственно из уважения к чувствам читателя. Но хочу сделать вывод: Азербайджан ныне проводит идеологическую агрессию против всего армянского народа, в том числе обвиняя НКР во всех смертных грехах — от поддержки наркотрафика до захоронения у себя ядерных отходов. И это в то время, когда уже много лет в отчетах ЦРУ США Азербайджан указывается как государство, по территории которого проходят три из четырех основных маршрутов доставки наркотиков из Центральной Азии в Европу. Но в Баку предпочитают этого не замечать, а говорить и писать об НКР как о стране, являющейся транзитной территорией для распространения наркотиков. И это притом, что НКР по сей день находится в блокаде со стороны Азербайджана. Расчет прост и грязен одновременно: в Украине (Швеции, Финляндии, Англии и т. д.) не очень хорошо знают географию Южного Кавказа, и поэтому шансов, что ложь пройдет, много… Что же касается верховенства закона в НКР, то лучшим ответом на азербайджанские инсинуации служат отчеты авторитетных международных организаций, в которых уровень демократии в НКР из года в год неизменно признается гораздо более высоким, чем в Азербайджане… Можно подумать, что Азербайджан занимается терроризмом и идеологической агрессией лишь против армянского народа. Но в 2010 году Международная организация по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF), объединяющая 35 ведущих финансовых разведок мира, в очередной раз включила Азербайджан в список государств, финансирующих… терроризм. Начало взаимодействию Азербайджана с террористическими организациями положил еще Гейдар Алиев. Именно при нем из Афганистана в Азербайджан были "приглашены" свыше 3200 афганских моджахедов из возглавляемой Гульбеддином Хекматияром террористической организации "Хизб-и-Ислами". Напомним, это тот самый Хекматияр, который заявил в начале 2007 года журналистам Пакистана, что в 2001 году его отряды спасли от американцев Усаму бен Ладена и Аймана аз-Завахири. Именно отряды Хекматияра, по замыслу Алиева, должны были стать ударной силой агрессии против НКР… Со временем связи Баку с исламским терроризмом укрепились. В агрессии Азербайджана против НКР набирались кровавого опыта Шамиль Басаев и Хаттаб, Доку Умаров и Салман Радуев и другие лица, приобретшие затем громкую известность безжалостных убийц. В 1993 году, по данным специалистов, Азербайджан превратился в явочную "малину" для исламских террористов, а также перевалочный пункт для поставки финансов, наркотиков, вооружения и боевиков в "независимую Ичкерию", представительство которой легально функционировало в Баку. Естественно, в мире были осведомлены о зловещей роли Азербайджана в укреплении исламского террористического движения. В 2002 году МИД Великобритании причислил Азербайджан к государствам, в которых активно действуют террористические организации, угрожающие безопасности и жизни иностранцев. Официальный Лондон рекомендовал своим гражданам не ездить в Азербайджан, так как "угроза террористических нападений на иностранцев там весьма высока". США включили Азербайджан в список государств, в которых функционируют ячейки "Аль-Каиды". К государствам, где существуют центры по подготовке террористов, причислила Азербайджан и Канада. Оттава даже рекомендовала своим консульским учреждениям при выдаче виз на въезд в страну уделять особое внимание гражданам Азербайджана, а также "тем, кто хотя бы раз там бывал". Списки государств — пособников террористических организаций были опубликованы после трагедии 11 сентября. Но еще до этого американские спецслужбы арестовали в Баку шефа отдела военных операций террористической организации "Исламский джихад" Ахмеда Салама Мабрука, обвиняемого в причастности к теракту в Найроби. Еще пару месяцев спустя агенты ЦРУ выследили и захватили в Азербайджане активистов этой группировки — Хафиса Мабрука и Ясира аль-Сирри. Кровавые теракты в Найроби и Дар-эс-Саламе, во время которых были взорваны американские посольства, связаны с филиалом "Аль-Каиды", — террористической организацией "Джейшуллах", включенной госдепартаментом США в список 39 наиболее опасных экстремистских группировок мира. Общеизвестно, что до терактов против американских посольств в столицах Кении и Танзании лидер "Аль-Каиды" Усама бен Ладен свыше 60 раз звонил в Азербайджан. Но мало кто знает, что факсимильное сообщение, содержащее приказ о взрыве американского посольства в Кении, было отправлено именно из Азербайджана. Интересно, что накануне терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года Исследовательская служба Конгресса США обнародовала специальный документ о деятельности Усамы бен Ладена и "Аль-Каиды" в Азербайджане. В Азербайджане и сегодня функционируют террористические организации, связанные и координирующие свои действия с организациями идентичной направленности в других государствах. Таким образом, можно констатировать, что список FATF отражает реальное положение вещей в Азербайджане. И если включение в список стран "оси зла" Ирана, Сирии, КНДР можно "объяснить" политикой, то у Баку подобных оговорок просто не может быть. Азербайджан увяз в трясине покровительства международному терроризму… …А в завершение хочу отметить, что территория НКР не принадлежала, не принадлежит и никогда не будет принадлежать Азербайджану. Своей родиной мы ни с кем не намерены делиться. Если же Азербайджан решится претворить в жизнь ежедневно озвучиваемые угрозы о возобновлении агрессии против НКР, что ж, мы готовы ликвидировать опасность, исходящую из Баку. И на этот раз НКР не ограничится оборонительной войной. Раковую опухоль необходимо удалять с корнем, иначе она разветвится метастазами… Edited September 17, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted September 20, 2010 Report Share Posted September 20, 2010 Уважаемый Пандухт, думаю, что уместно поместить этот материал здесь. Из интервью бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова чешской журналистке Дане Мазаловой, "НГ" 2.04.92 — Что вы думаете о событиях в Ходжалы, после которых вы ушли в отставку? Трупы ходжалинцев были найдены недалеко от Агдама. Кто-то сначала стрелял в ноги, чтобы они не могли уйти дальше. Потом добавил топором, 29 февраля мои коллеги снимали их. Во время новых съемок, 2 марта, эти же трупы оказались скальпированы. Какая то странная игра... — Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки. Какая-то сила действовала для дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии ВС и все сфокусировать на моей персоне. Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные жители уходят. Такая практика была все время. Мне все время говорили, что ходжалинцы держатся, что им нужно помочь оружием, людьми, продуктами. Я дал поручение сделать это вертолетами. Однако летчики, как мне объяснили, отказались туда лететь, поскольку у них нет специальных приборов, чтобы уходить от стингеров. Так прошла почти целая неделя. Там же поблизости располагалась агдамская группировка, которая обязана была все время следить за развитием события. Как только техника окружила Ходжалы, нужно было эвакуировать население. Еще раньше я такое поручение дал по Шуше: мужчин- оставить, а женшин и детей вывезти. Это тоже законы войны: их надо спасать. Мое поведение было объективным и однозначным: я такие поручения давал, но почему в Ходжалах их не выполнили,; мне неясно. Я, кстати, несколько раз в этот период говорил с Мкртчяном, председателем ВС НКР: "Вы уложили тысячи людей. Дайте нам возможность вывезти их трупы". Но он ответил, что никаких трупов быть не должно, у них есть наши люди, которых кормят, хотя продовольствия не хватает, и готовы отпустить в обмен на своих заложников. - Когда вам сообщили об этих погибщих? — На следующий день после того, как передали, что в Ходжалах всего несколько погибших. Пришла информация министра внутренних дел. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 (edited) Гнусный Обманщик Почти по О. Генри Имя Стэнли Эскудеро в Азербайджане хорошо известно – это бывший посол США в Узбекистане, а затем в Баку. В период пребывания в Ташкенте Эскудеро мечтал о продолжении дипломатической карьеры в какой-нибудь европейской стране. По этой причине назначение послом в Баку страшно его огорчило. Вскоре, однако, Эскудеро понял, в какое нефтяное Эльдорадо забросила его судьба. Консул США Тэкер из рассказа О.Генри говорил о жителях страны своего пребывания: «Этих черномазых нужно знать». Эскудеро, явно читавший писателя, также занялся изучением «черномазых» аборигенов. И сильно преуспел в этом деле. Уже через пару месяцев посольских забот он догадался, что все руководители местных «черномазых» одержимы страстью к валюте его собственной страны. Это открытие весьма обрадовало Эскудеро, также страдавшего страстью к наживе. Столь редкостное совпадение привело к тому, что Эскудеро принялся рьяно агитировать бизнесменов разных стран делать инвестиции в экономику Азербайджана. Особенно нефтяную, поскольку суммы там фигурируют весьма солидные, а с каждой суммы ему полагался значительный «откат» (это русское слово из тюркского лексикона «черномазых» Эскудеро выучил в первую очередь). Вскоре Эскудеро настолько освоился в новой стране, что подобно Тэкеру встречал всех богатых гостей Азербайджана заученным предложением: «Если вы хотите получить какую-нибудь концессию, вам понадобится человек, знающий здесь все ходы и выходы». А гостям такой человек ох как был нужен. Они получали концессии – Эскудеро откаты. Маловеров посол сажал в машину со звездно-полосатым флажком, катал по городу и рассказывал о своих друзьях из числа «черномазых». Наиболее богатым гостям демонстрировался шикарный фешенебельный особняк главного друга Эскудеро: «Там живет старый Гей… тьфу, Сантос Урике. Ему принадлежит половина золотых приисков во всей стране». Тэкер-Эскудеро скромничал, так как его престарелому другу принадлежала еще и большая часть нефтяных месторождений. Завороженные гости послушно лезли в карман за чековой книжкой. Схема работала без перебоев. Инвестиции. Концессии. Откаты. Со временем небольшая площадь перед посольством США в Баку перестала удовлетворять амбициям и потребностям Эскудеро. Он вознамерился расширить двор, убрав при этом с приглянувшейся территории два жилых дома. А чтобы жильцы не особенно обижались, Эскудеро смотался в Вашингтон, заглянул в Конгресс и выбил из него $2 млн 860 тысяч на «компенсацию ущерба». Вернувшись в вожделенный Баку, Эскудеро гордо, словно флагом собственной страны, размахивал документом о выдаче жильцам этих денег. По две тысячи долларов за квадратный метр. Очарованная видом бумаги с печатью Конгресса США, часть жильцов покинула свои дома. Другую часть вежливо выселили полиция и внутренние войска, сломав при этом пару ребер парочке пенсионеров. А дома их были снесены в ту же ночь. После всего этого Эскудеро пальцем поманил к себе мэра Баку и сделал ему предложение, от которого тот не смог отказаться. Он, посол США Эскудеро, перечисляет деньги в мэрию, а мэр Аллахвердиев «компенсирует» выселенным жильцам по 200 долларов за метр. Оставшуюся сумму делят по-братски. Совсем как Тэкер: «Мы поделим добычу, сядем на какой-нибудь бродячий пароход и укатим в Рио-де-Жанейро. А Соединенные Штаты пусть провалятся в тартарары, если они не могут обойтись без моих услуг». Сказано - сделано. Аллахвердиев бежал, но не в Рио, как ему советовал литературный персонаж, а в более благополучную Швейцарию. А нажившего сотни миллионов Эскудеро отстранили от дипломатической деятельности, после чего он… вернулся в Баку. Удивляться, наверное, не стоит, ведь именно в Баку жил его престарелый друг, которому к тому времени принадлежали уже все золотые прииски и нефтяные месторождения. В Баку Эскудеро основал компанию Casрian Fish и занялся экспортом осетрины и черной икры. Прибыли не меньше, чем от «черного золота». Затем он открыл Американскую торговую палату в Азербайджане, основным занятием которой является привлечение инвестиций. Естественно, по старой схеме: инвестиции, концессии, откаты. При этом «откаты» он начал брать уже и с инвесторов, за что его сограждане пару раз подавали на него в суд. Но что суд, даже американский, для друга престарелого хозяина Азербайджана, даже если его уже нет в живых? Слава богу, сын Сантоса Урике наследовал хозяйство папаши и, в отличие от Малыша О. Генри, не «кинул» его. Бывший посол, а ныне удачливый проныра провозгласил Баку «инвестиционной столицей мира», расклеил в своих кабинетах в Штатах и Баку фотографии, на которых он запечатлен в обнимку с Престарелым и его Сыном, обзавелся штатом и продолжает торговать икорочкой, концессиями и обещаниями. Главным его лозунгом стало: «Приезжайте ко мне. Здесь живут родственные американцам души». И оказавшиеся в Азербайджане потенциальные инвесторы быстро убеждаются в его всесилии в стране «черномазых». Они останавливаются в принадлежащих ему мотелях, питаются в его ресторанах, арендуют машины в его фирмах. А вид офиса на проспекте Низами способен поразить воображение даже видавших виды дельцов с Уолл-стрит. Наиболее богатых, но неверующих инвесторов Эскудеро катает по городу сам и как бы невзначай подъезжает к фешенебельному особняку: «Там жил старый Гей. . . тьфу, Сантос Урике. Ему принадлежала половина золотых приисков и нефтяных месторождений во всей стране. Теперь там живет его сын, мой близкий друг. Ему принадлежат все золотые прииски и нефтяные месторождения во всей стране». 19 сентября 2006 Edited September 23, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 По следам героя О. Генри 22 сентября выдвинутая президентом Америки Б. Обамой кандидатура Метью Брайзы на пост посла США в Азербайджане после долгих проволочек была поставлена на голосование в Комитете по внешним связям Сената США. В голосовании приняли участие 19 членов Комитета, 17 из которых одобрили кандидатуру Брайзы. Необходимо напомнить, что 22 июля сего года кандидатура М. Брайзы уже рассматривалась в Комитете, большинство которого выступили тогда против его назначения на этот пост. Более того, после обсуждения лидер демократов Сената Гарри Рид после обратился с письмом в Госдепартамент США, высказав недоумение по поводу предложения о назначении Брайзы и призвав тщательно изучить его кандидатуру. Однако демократия в США явно страдает изъянами, и ровно два месяца спустя тот же Комитет проголосовал за кандидатуру М. Брайзы. Данный факт, однако, еще не означает, что Брайза уже может считать себя послом. И дело даже не в том, что пленарное заседание Сената США должно утвердить его кандидатуру: по сложившейся традиции, утверждение Сенатом кандидатуры, прошедшей «сито» Комитета, является делом решенным. Проблема для М. Брайзы в другом: на решение Комитета по внешним связям наложила вето член этого же Комитета Барбра Боксер. Для того, чтобы понять, что означает данное официальное заявление г-жи Боксер, следует вспомнить, что в 2006 году именно таким образом сенатор Роберт Менендес заблокировал кандидатуру Ричарда Хогланда на пост посла США в Армении. Тогда, после нескольких месяцев тяжелых переговоров, Белый Дом заменил кандидатуру Хогланда. Надо сказать, что из двух членов Комитета, проголосовавших против кандидатуры Брайзы, одним является как раз Р. Менендес, который все еще имеет время для наложения собственного вето. Таким образом, можно с абсолютной уверенностью предсказать, что кандидатура Брайзы на пленарное заседание Сената США пока выводиться не будет. Для этого необходимо, чтобы Б. Боксер сняла свое вето (при том, что Р. Менендес не наложит свое), или чтобы Боксер проиграла на перевыборах в Сенат в ноябре текущего года. Без этого Брайзе надеяться на пост посла не приходится. М. Брайза – широко известный в Закавказье человек – в особом представлении не нуждается, и, тем не менее, на некоторые факты его биографии стоит вновь обратить внимание. Впервые его имя всплыло в нашем регионе после назначения на должность заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии. Основной обязанностью Брайзы тогда являлась «трубопроводная политика»: он должен был способствовать изоляции России при выборе маршрутов нефте- и газопроводов из Каспийского региона в Европу. Спустя несколько лет Брайзу назначили также американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Практически все эти годы он совмещал две должности. Брайза, в меру энергичный и не в меру болтливый дипломат, сумел добиться в регионе большого влияния. Грузинская оппозиция, имея в виду его практически неограниченное влияние на Саакашвили, даже прозвала его «директором Грузии». Прославился Брайза и своими путаными и рассчитанными на аудиторию взаимоисключающими заявлениями. В Армении он говорил одно, а в Азербайджане прямо противоположное. В Баку и Ереване журналисты шутили: вот приедет Брайза и объяснит, почему его неправильно поняли. Не будем, однако, строго судить человека, возможно, именно такой «дипломатии» учили его в американском университете. С другой стороны, армянское лобби в США не могло оставить без внимания факт родственных и финансовых отношений Брайзы с турками анатолийскими и закавказскими. И дело даже не в том, что будучи на должности сопредседателя Минской группы ОБСЕ Брайза женился на турчанке Баран. Проблема гораздо пикантнее: как утверждала «Азадлыг», основные расходы на свадьбу Брайзы с Баран были возложены на министра экономического развития Азербайджана Гейдара Бабаева. Именно возложены. Президентом Азербайджана И. Алиевым. Интересно также, что одним из свидетелей на свадьбе Брайзы с Баран явился министр иностранных дел Азербайджана Э. Мамедъяров. Наконец, на свадьбе, сыгранной в Стамбуле, присутствовала половина правительства Азербайджана. Стоит упомянуть и о том, что один из авторов статьи в «Азадлыг» - главный редактор Ганимат Захид – вскоре оказался в тюрьме, а другой – Агиль Халил – после четырех покушений на его жизнь, вынужден был бежать Азербайджан и обосноваться во Франции. Есть к Брайзе вопросы и у правоохранительных органов России. И дело не в его обвинениях в адрес Кремля по поводу участия России в августовской войне 2008 года. 18 августа 1997 года молодой сотрудник американского посольства в России Метью Брайза управляя автомобилем, насмерть сбил в Москве женщину. Правоохранительным органам не удалось провести расследование инцидента и даже проверить Брайзу на наличие алкоголя в крови, так как уже через несколько часов Брайза вылетел в США. Чтобы больше не возвращаться. В машине с Брайзой была женщина, личность которой так и не удалось установить. Однако сокрытие свидетеля и уклонение Брайзы от следствия являются весьма красноречивым фактом. Откровенно говоря, лично я был бы не против, чтобы именно М. Брайза стал послом США в Азербайджане. Нечистоплотный в политическом отношении, замешанный в уголовно-коррупционном скандале, - Брайза именно тот человек, которому безразличны интересы как США, так и Азербайджана с Турцией. Был уж в «независимой» истории Азербайджана такой посол из США – Стэнли Эскудеро – оставшийся в Баку после окончания срока службы послом. Эскудеро ныне является преуспевающим азербайджанским бизнесменом, лишившим крова сотни, без всякого преувеличения, азербайджанских семей. Живет Эскудеро в Баку вместе с супругой и сыновьями Александром и Бенджаменом, которого предприимчивый папаша уже успел женить на богатой азербайджанке, наследнице миллионов Надира Назарова и ныне покойного Салмана Джебраилова, успевшего перед смертью завещать Нигяр 30 га. земли в приморском Нардаране. Брайза – тот же Эскудеро, только моложе и лучше осведомленней о нефтегазовых проектах и возможностях Азербайджана. По этой причине некоторые круги США воспринимают его назначение на должность посла в Баку в качестве инвестиции в нефтегазовую промышленность Азербайджана. Вот только вопрос – что от этого выиграет Америка? – остается висеть в воздухе. В этом смысле сенаторы Б. Боксер и Р. Менендес демонстрируют гораздо больший патриотизм и принципиальность, чем те, кого нефтяные залежи под Каспием лишают здорового сна. Впрочем, Брайза и без назначения послом может переехать жить в Баку. У него для этого есть подходящая во всех смыслах Баран, а также налаженные связи в нефтегазовых компаниях мира, работающих в циркумкаспийском регионе. Ну и, конечно, родственные связи в высших политических кругах Азербайджана. В конце концов, чем Брайза хуже старого мошенника Эскудеро? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.