Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Планы Армянской армии изменились

Из серии «О Войне и Победе»

Данная статья была опубликована на Восканапате 27 ноября 2009 года. Однако дата ее первой публикации не имеет никакого значения: статья могла бы появиться на свет и в ноябре 2004 года, и в ноябре 1999 года. Судя по всему, ее можно было бы написать и в июне 2013, и в ноябре 2018 годов. Ибо, начиная с мая 1994 года, в мышлении политиков и «военных экспертов» Азербайджанской республики ничего не изменилось. Там все также продолжает пышным цветом цвести «тофикизм» - «завтраятебепокажу». И на арене продолжают оставаться те же люди: президент Ильхам Алиев, министр обороны Сафар Абиев, военный эксперт Узеир Джафаров, все так же обещающие показать нам, «в каком положении мы окажемся».

Помнится, в ноябре 2007 года на заседании Совета министров обороны стран-участниц СНГ министр обороны Азербайджана Сафар Абиев пригрозил присутствующим: «Пока остается оккупированной территория нашей страны со стороны Армении, вероятность войны почти 100-процентная». С тех пор прошло шесть лет, а экспертное сообщество продолжает гадать: то ли в Баку поняли, что Армения не оккупировала ни одной пяди чужой земли, то ли в Азербайджане, согласно насажденной Гейдаром Алиевым привычке, способны до бесконечности приписывать к существующим 100 процентам.

Но если мышление политиков Азербайджана прочно застряло в прошлом веке, то в наших государствах жизнь продолжала развиваться. И если четыре года назад я писал о готовности Армянской армии уничтожить «не только нефтепровод БТД или газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, но и те источники, откуда они заправляются», то сегодня наши планы претерпели существенные изменения.

Отныне, в случае возобновления агрессии Азербайджана против Республики Арцах, у нас не будет никакого смысла уничтожать нефте- и газопроводы. Зачем, если после этого они будут служить нам? Достаточно будет претворить вторую часть плана, о которой я вновь и с удовольствием напомню: «Уже в первые часы возможной новой агрессии Азербайджана нефтяные и газовые месторождения западного побережья Каспия превратятся в погребальные костры, в которых будет кремировано незаконнорожденное агрессивное государство под вымышленным названием Азербайджан».

[Pandukht]

Даже самая прагматичная политика не может не учитывать настроений населения страны

Мне уже приходилось отмечать, что политические и экономические отношения между Арменией и Украиной существенно «отстают» от исторических традиций дружбы между армянским и украинским народами. Однако так долго продолжаться не может.

Понятно, что Украина старается проводить прагматичную политику, в которой трудно не учитывать экономические интересы страны, в данном случае – торговые отношения с Азербайджаном и Турцией. Однако даже самая прагматичная политика не может не учитывать настроений населения страны. Дружба армянского и украинского народов имеет многовековые, незапятнанные взаимными обидами традиции, и эту данность никто не отменял.

Я, конечно, внимательно слежу за инициативой украинских парламентариев по признанию Геноцида армян. Самое примечательное в данном вопросе то, что инициатива исходит именно от народа: от народных избранников, общественных организаций, научных деятелей, историков и так далее. Это – наглядное проявление взаимных симпатий наших народов, и я не сомневаюсь, рано или поздно присущее украинскому народу соучастие к проблемам и бедам друзей сыграют решающее значение в вопросе признания Геноцида армян в Османской Турции 1894-1923 годов.

Иногда, в Украине высказываются опасения, что в результате принятия решения по признанию Геноцида армян могут пострадать торговые отношения между Украиной и Турцией. Однако это – надуманный предлог, ибо Турция давно уже вынесла проблемы торговых отношений за пределы собственных политических амбиций. Достаточно напомнить, что после признания Геноцида армян Россией, Швейцарией и Францией, например, торговый оборот этих стран с Турцией, замедлившись на пару месяцев, затем пережил взрывной рост, и ныне в несколько раз превышает существовавший до признания уровень.

[Pandukht]

Ильхам Алиев может получить статус принца-консорта

В прошедшую субботу партия Азербайджанского демократического мира (DADP) выдвинула кандидатом в президенты на предстоящих осенью президентских выборах супругу действующего президента Ильхама Алиева Мехрибан Алиеву. Напомним, что на прошедшем недавно съезде правящей в республике партии «Ени Азербайджан» кандидатом на президентских выборах был избран действующий президент Ильхам Алиев. На том же съезде Мехрибан Алиева официально была введена в политику и назначена (слово «избрана» тут совершенно неуместно) заместителем председателя партии «Ени Азербайджан» – Ильхама Алиева. Тем самым она узаконила свое положение второго человека в этой республике.

Что могут означать последние изменения в политической жизни Азербайджана? Чтобы попробовать разобраться в этом, необходимо обернуться к ближайшей истории этого государства.

Пять лет назад, 19 декабря 2008 года, Милли меджлис Азербайджана проголосовал за принятие «Акта о референдуме, дополнениях и изменениях в Конституции». Депутаты обратились в конституционный суд с просьбой дать заключение о соответствии действующей конституции предлагаемых изменений. Несмотря на множественное число, речь в этом «Акте» шла о праве Ильхама Алиева избираться президентом Азербайджана неограниченное количество раз. Дальше все было просто: конституционный суд не нашел противоречий, население проголосовало «как надо», и Ильхам Алиев добился желаемого.

Казалось, тем самым был положен конец скрытой войне между двумя сильнейшими кланами Азербайджана – Алиевых и Пашаевых. Дело в том, что Пашаевы, некогда удачно выдавшие замуж Мехрибан, давно уже мечтают увидеть ее на посту главы государства. Образованный, академический род Пашаевых, после смерти Гейдара Алиева трансформировавшийся в нахрапистых дельцов и занявший многие прибыльные ниши в экономике Азербайджана, уже не скрывает президентских амбиций.

Пять лет назад для этого был удобный повод: Ильхам Алиев шел на второй и последний по конституции того времени президентский срок, а его десятилетнему сыну – Гейдару Алиеву-младшему до «президентского возраста» было еще далеко. Учтем, что согласно конституции Азербайджана президентом может стать человек не моложе 35 лет.

В то время в правящей семье обсуждались несколько вариантов выхода из ситуации, в том числе: продление срока президентской каденции до 7 лет, с передачей власти в 2015 году Мехрибан Алиевой и снятие ограничений по избранию президентом более двух раз. Первый вариант, по мнению Пашаевых, выглядел более демократично, однако Ильхам Алиев не рискнул доверить супруге должность законно избранной регентши при их общем малолетнем сыне. Ильхама тогда беспокоила судьба не сына (в материнском инстинкте Мехрибан у него, кажется, нет оснований беспокоиться), а своя собственная. Он просто не мог позволить себе довериться дорвавшемуся до власти клану Пашаевых. По этой причине был выбран менее демократичный, но более проверенный вариант сохранения власти, и Ильхам Алиев получил пожизненное конституционное право избираться президентом.

С тех пор, однако, многое изменилось, и сегодня И. Алиев потерял уверенность в безоблачном будущем. Речь идет не о внутренней политической оппозиции Азербайджана: она Алиевым в расчет не берется, ибо она уже долгие годы пребывает в стадии активной самоликвидации. Основанием для беспокойства И. Алиева служат несколько серьезных факторов, в том числе бушующая на Аравийском полуострове «арабская весна», события в Турции, жесткая критика западных стран, значительное ухудшение отношений с Ираном и Россией, а также накопление в Азербайджане разрушительной энергии исламского радикализма.

Президенту Азербайджана необходимо найти универсальное решение, способное нейтрализовать каждый из этих вызовов в отдельности и все их, вместе взятые. Можно даже предположить, что идею иметь в запасе Мехрибан ему подсказало иранское общество, избравшее президентом страны Хассана Роухани, одинаково доброжелательно воспринимаемого представителями различных идеологических движений как в Иране, так и его западными и восточными партнерами и конкурентами. Мехрибан Алиева, за которой тянется флер академичности клана Пашаевых, способна сыграть роль Роухани в Азербайджане.

Однако действительное избрание Мехрибан возможно только тогда, когда Ильхам Алиев убедится в невозможности сохранить власть. Согласиться выполнять роль принца-консорта при своей супруге Ильхам может лишь в случае полной потери надежды на сохранение власти, а выдвижение Мехрибан Алиевой указывает на то, что в правящей семье Азербайджана этот вариант не исключают.

Надо сказать, что прием выдвижения сразу двух кандидатов в президенты Азербайджана семья Алиевых уже апробировала. В 2003 году кандидатами на пост президента этой республики были отец и сын – Гейдар и Ильхам Алиевы. И хотя Гейдар тогда был мертв, это не имело никакого значения, ибо смерть действующего президента была сокрыта от населения. Ныне оба кандидата – супруги Алиевы – живы, что придает грядущим выборам особую пикантность.

Разумеется, либо Ильхам, либо Мехрибан, что намного вероятнее, снимут свою кандидатуру еще до голосования, но вряд ли это произойдет без внутреннего семейного торга. Очень возможно, что Мехрибан станет премьер-министром Азербайджана, заняв должность, согласно конституции Азербайджана дающую право занимать пост президента в случае, если действующий президент по тем или иным причинам лишается способности осуществлять свои полномочия. После назначения Мехрибан Алиевой заместителем председателя партии «Ени Азербайджан» должность премьера явится логичным завершением ее официального вступления на политическую стезю.

Наконец, не исключен вариант, что выборы президента Азербайджана будут отложены на неопределенное время. Это может показаться странным, но в Азербайджане до сегодняшнего дня не определена дата выборов. Согласно избирательному законодательству Азербайджана днем выборов считается «среда третьей недели октября последнего года истечения определенного Конституцией срока полномочий президента». Этот день в 2013 году пал на 16 октября, как раз на день празднования религиозного праздника Курбан байрам. В связи с этим парламент Азербайджана перенес день выборов, так до сих пор и не уточнив новую дату.

Наконец, у Ильхама Алиева сохраняется возможность отложить выборы на неопределенное время. Для этого ему надо объявить чрезвычайное положение в республике. Впрочем, ситуация в Азербайджане развивается непредсказуемо, и может случиться так, что чрезвычайное положение выдумывать не придется. В этом случае должность принца, или супруга-консорта, ответственного лишь за рождение наследника трона, может оказаться для Ильхама Алиева высочайшим благом.

[Pandukht]

Праздник не знавших побед аскеров

26 июня в Азербайджане торжественно отмечается самый, пожалуй, лживый и нелепый праздник в истории закавказских турок – 95-летие вооруженных сил. Лживый, так как у порожденной в 1918 году турецкими штыками Азербайджанской республики с апреля 1920 года до осени 1991 года не было своих вооруженных сил, и сегодня, с большой натяжкой, корректнее было бы говорить о 24-летии вооруженных сил этого образования. Нелепый, так как за все годы своего существования сброд под названием «вооруженные силы Азербайджана» не одержал ни одной победы на поле боя. Повторяю: ни одной!

История вооруженных сил Азербайджана полна курьезов, подлогов и обыкновенного вранья. И если бы не звериная жестокость поганой аскерни, никогда не упускавшей возможности вырезать безоружные армянские села, то я бы не отказал себе в удовольствии от всей души поздравить незваных соседей с «армией», за все годы своего бесславного существования выказавшей лишь неслыханную щедрость в снабжении наших бойцов вооружением и умение улепетывать с поля боя. Как это было и в 1918 – 1920, а затем и в 1991 – 1994 годах.

За короткое время своего существования вооруженные силы Азербайджана успели несколько раз сменить дату своего рождения. Вначале они решили отмечать этот «славный праздник» 19 декабря, в день, когда в 1917 году генерал М. Пржевальский отдал приказ о формировании Мусульманского корпуса. Напомню читателю, что самоназванием кавказских татар или закавказских турок – ныне замаскировавшихся под этноним «азербайджанцы» – по сей день является конфессиоэтноним «мусульманин». Мусульманский корпус был уничтожен еще в зародыше: в середине апреля он был направлен в сторону Баку, однако был полностью разгромлен войсками Баксовета в Гаджикабуле.

Во второй раз вооруженные силы Азербайджана родились по приказу… турецкого генерала Нури. Вторгшийся на территорию, провозглашенную названием иранской провинции Азербайджан, он, в целях придания видимости законности турецкой экспансии, приказал находящемуся в его обозе «правительству» Азербайджана объявить о создании вооруженных сил, что и было сделано 26 июня 1918 года. При этом Нури, не понаслышке знакомый с закавказскими турками, запретил им создавать военное министерство. Запрет этот был тем более обоснован, что «вооруженные силы Азербайджана» состояли из 5-й и 15-й турецких дивизий, в которые были согнаны малочисленные остатки разгромленного Мусульманского корпуса.

Симптоматично, что после Мудросского перемирия и вынужденного ухода турок из Закавказья, оставшийся без хозяина Азербайджан поторопился создать военное министерство, которое вскоре было сослано в Гандзак новыми хозяевами республики – англичанами. Как объяснял это решение офицер британского штаба полковник Веник, «от солдат и офицеров азербайджанской армии дурно пахнет» (замечу, что специфический овечий запах азербайджанской аскерни заметил и продажный автор фильма «Геранбойский батальон»). Оставленные турками и англичанами на произвол судьбы, «благоухающие» аскеры стали терпеть поражения на всех фронтах: от армян на западе, от лезгин и аварцев на севере, от талышей на юге. В поисках спасения Азербайджан обратился за помощью к большевистской России, выполнив все ее требования, в том числе по ликвидации вооруженных сил. Так позорно – от поражений до полной капитуляции – закончился первый этап вооруженных сил Азербайджана.

Очередное «рождение» вооруженных сил Азербайджана грянуло спустя 72 года, 9 октября 1992 года. В этот день по улицам Баку прошлись нестройным парадом аскеры, демонстрируя полученное в наследство от Советской армии и украденное оружие. Повод для парада был серьезный: после поражений в Ходжалу, Шуши, Бердзоре и так далее, Баку удалось купить командование 104-ой десантной и 23-ей мотострелковой дивизий СНГ и оккупировать Шаумянский и большую часть Мартакертского района Республики Арцах. На параде выступил президент Азербайджана А. Эльчибей, торжественно пообещавший застрелиться на площади, если через 100 дней он не будет пить чай в Степанакерте. Откуда было знать несчастному, что уже скоро войска СНГ будут выведены из Азербайджана, и насмерть перепуганная аскерня останется лицом к лицу с армянским Воином? Одним словом, «победы» закончились, рождение не состоялось, Эльчибей не застрелился, а трупы аскерни густо усеяли арцахскую землю.

А что представляли собой вооруженные силы Азербайджана, красноречиво свидетельствует данный уникальный документ, демонстрирующий не только военное строительство Азербайджана, но и отсутствие у его офицеров каких-либо признаков интеллекта.

Вскоре к власти в Азербайджане пришел Гейдар Алиев. Повоевав почти два года с Армией обороны Республики Арцах и потеряв за это время пять арцахских районов, он, наконец, поняв, что аскерня генетически приспособлена лишь вырезать мирное население, взмолился о мире. Итогом агрессии Азербайджана против Республики Арцах стали освобожденные армянскими бойцами от пришлого элемента 7 районов за пределами бывшей армянской автономии, 37 с половиной тысяч уничтоженной и 112 тысяч раненой и искалеченной аскерни.

Вымолив прекращение огня, Гейдар Алиев решил вновь изменить дату празднования вооруженных сил Азербайджана, и 22 мая 1990 года подписал указ о новом дне рождения, выбрав для этого… 26 июня. Одному Гейдару известно, какие цели он при этом преследовал? Возможно, он хотел напомнить России о том, как в апреле 1920 года к ней на коленях приползли разбитые лидеры Азербайджана, а, возможно, на его решение повлиял тот факт, что ровно за год до его указа Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 26 июня Международным днем поддержки жертв пыток. Последнее весьма вероятно, ибо Гейдар Алиев прекрасно понимал: никогда в истории не одержавшие ни одной ратной победы вооруженные силы Азербайджана непревзойденны в резне, пытках и депортации мирного населения. Это – их стихия, настоянная на многовековом опыте кочевой и разбойничьей жизни.

В самом деле, отнюдь не случайно, что все первые национальные герои Азербайджана «отличились» либо в воровстве, либо в резне мирного населения. Так, первым звания национального героя Азербайджана удостоился Шаин Тагиев, командир батальона «Гуртулуш», устроившего массовую резню мирных жителей армянской деревни Марага. Другой национальный герой Азербайджана – Ширин Мирзоев – убийца престарелых арцахских сельчан в деревнях Фарух, Караглух и Храморт Аскеранского района Республики Арцах, в которых его солдаты убили всех не успевших покинуть дома мирных жителей. Следующий национальный герой Азербайджана – Вагиф Курбанов – угнавший с российской военной базы боевой самолет Су-25, и в течение месяца, пока не был уничтожен армянскими бойцами, бомбивший исключительно населенные пункты и подбивший гражданский самолет Як-40, перевозивший раненых и детей из Степанакерта в Ереван. Гордится Азербайджан и другим национальным героем – угонщиком вертолетов Явером Алиевым. Интересно, что 14 февраля - день, когда он с подельниками угнал из российской армии 8 вертолетов Ми-24, ныне отмечается в этой республике как праздник военно-воздушных сил. Я. Алиева наши бойцы сбить не успели, он разбился, когда осваивал один из угнанных вертолетов.

После того, как Гейдар Алиев вымолил перемирие, вооруженные силы Азербайджана, лишенные возможности резать беззащитное население, занялись другим привычным делом: воровством чужой воинской славы. Последний «ратный» успех Азербайджана - присвоение памяти и могил захороненных в Украине бойцов 416-ой Таганрогской и 77-ой Симферопольской Краснознаменных дивизий Советской армии. Дивизии были названы «азербайджанскими», а погибшие герои – «бесстрашными сыновьями и дочерьми Азербайджана». Между тем, если первая из этих дивизий действительно формировалась в Азербайджане, а затем пополнялась бойцами из всех концов Советского Союза, то вторая к Азербайджану не имеет никакого отношения, что подтверждают имеющиеся в нашем распоряжении документы, в том числе именной список погибших бойцов 77-ой дивизии.

Именно поэтому нам остается только констатировать очевидное: любой из дней рождения не знавших побед аскеров логичнее было бы назвать днем азербайджанских воров и разбойников в мундирах.

Edited June 26, 2013 by Pandukht

[Pandukht]

На каком языке желает говорить с нами Ильхам Алиев?

Военный парад 26 июня в Баку был отмечен двумя интригами: а) выдержит ли опустошенная снизу подземным гаражом площадь тяжести военной техники и б) что на этот раз скажет в своем выступлении Ильхам Алиев? Все остальное – какая техника и в каком количестве будет портить асфальт в Баку, а также физиономии скольких аскеров будут раскрашены для придания им грозного вида – нам было известно задолго до самого парада.

Что касается площади, то она, хоть и изрядно пострадала, но все же выдержала – о чем с нескрываемым удовлетворением поспешила известить читателей бакинская газета «Эхо». Не подкачал и И. Алиев. Сумел-таки шельмец (или его спичрайтер) избежать банального повторения прошлогоднего выступления. Это, конечно, не означает, что президент Азербайджана полностью обновил свою лексику: изжеванные фразы, типа «Наша армия всегда должна быть готова к освобождению оккупированных территорий», «Все международные организации защищают позицию Азербайджана» и им подобные сохранили свое прочное место в риторике И. Алиева. Сохранилась в речи президента Азербайджана и фраза, находящиеся за гранью, после которой даже самые опытные психиатры бессильно разводят руками: «Не только Нагорный Карабах, но и нынешняя Армения были созданы на азербайджанских территориях. Иреванское ханство, махалы Гёйча, Зангезур являются нашими историческими областями».

Все это уже давно набило оскомину и даже перестало удивлять непроходимой дремучестью. Поэтому новая ораторская находка Алиева - «Сильный Азербайджан способен говорить с Арменией на любом языке» - была воспринята с особым любопытством. На каком языке собрался говорить с Арменией президент Азербайджана?

Язык благоразумия, как известно, ему неведом, как и язык добрососедства. Говорить с нами на языке силы Ильхам не способен, у него исключительно развитый инстинкт самосохранения. Язык угроз, которым Ильхам Алиев владеет в совершенстве, ограничен несколькими простыми предложениями, на которых невозможно построить разговор. Язык «икорной дипломатии» годен для общения Азербайджана с Советом Европы, но никак не с армянами, привыкшими к более простой, вроде шашлыка, пище. Правда, Ильхам Алиев блестяще владеет языком заядлого карточного шулера и афериста, да только нам он совершенно неизвестен, и на этом языке диалог с Арменией просто не получится. Есть еще язык топора, отточенный закавказскими турками до совершенства, но и он не может быть применен, так как в Азербайджане уже 20 лет нет армянских или населенных армянами деревень. Одним словом, президент Азербайджана вновь попал пальцем в небо, и разговора армянских государств с Азербайджаном не предвидится.

Однако не мешало бы сообщить Ильхаму Алиеву, что день вооруженных сил Азербайджана несет в себе пораженческую философию. В России, например, 26 июня текущего года отмечали 290-летие взятия Баку, имевшее место в 1723 году. Впрочем, слово «взятие» в данном случае совершенно неуместно, так как предполагает хотя бы подобие обороны. В действительности Баку сдался без единого выстрела, как только увидел прибывшую из Астрахани эскадру из семи российских судов под руководством генерал-майора Матюшкина. Остается лишь догадываться, что имел в виду турецкий генерал Нури Киллигиль, когда приказал отмечать 26 июня как день вооруженных сил Азербайджана? Возможно, тогда станет ясно, почему из трех возможных дат для празднования дня вооруженных сил Азербайджана Гейдар Алиев выбрал именно 26 июня – день несмываемого позора Азербайджана?

Но, как известно, у Азербайджана своя история, отличная от общеизвестной. Поэтому речь Ильхама Алиева и военный парад Азербайджана, на котором была продемонстрирована недавно закупленная у России техника, вдохновили штатных пропагандистов Азербайджана на новые измышления. Один из них, генерал-майор вооруженных сил Азербайджана, ныне подвизающийся в качестве военного эксперта Александр Васяк даже заговорил о претворенной Баку американской стратегии «Всеохватывающего господства». А бывший фотограф, ныне, естественно, «известный» и даже «главный эксперт», Алексей Синицын додумался до фразы: «Армяне совершили фатальную для себя ошибку, создав, так называемый, «пояс безопасности» на оккупированных территориях». Оба этих субъекта, многие годы стоящих в очереди за объедками с барского стола, не заслужили бы нашего внимания, если бы не процитированные фразы.

Что касается «всеохватывающего господства» вооруженных сил, никогда в истории не познавших радости победы, то генерал явно грезит наяву. Всеохватывающее преимущество в людских резервах и вооружении было у Азербайджана именно в те годы – 1991 – 1994 – когда одним из командиров его вооруженных сил был генерал Васяк. Однако Азербайджану, обманувшемуся этим преимуществом, и совершившему агрессию против Республики Арцах, так и не удалось трансформировать его в господство на поле боя. Генетическая неспособность закавказского турка воевать и породившая огромное множество анекдотов бездарность его командиров сыграли с Баку злую шутку, ставшую причиной уже двадцатилетнего вселенского плача о поруганной «территориальной целостности» Азербайджанской республики. А поколоченным генералам этого образования сегодня только и остается, что восхвалять «государственный и полководческий гений» потомственного дезертира Ильхама Алиева.

Но Бог с ним, генералом Васяком, уже много лет стоящим с протянутой рукой на паперти азербайджанского военного строительства. Изыскания «эксперта», уверенного в том, что боевой дух аскера зависит от цвета его носков, стоят не больше его военного «таланта». Меня лично больше заинтересовала фраза фотографа Синицына, не скрывающего своего желания заменить колченогую табуретку у стола дочери на право кормиться из рук Али Гасанова. При этом не могу сказать, что он – бесталанен, наподобие своего дружка Васяка: во всяком случае приведенная выше фраза является наглядным подтверждением умения бывшего русского А. Синицына адаптироваться под мышление кочевого турка, не способного отличить территорию от родины, и воспринимающего любую слабозаселенную местность как объект для агрессии. Поэтому считаю, что нет смысла учить недотурка умению отличать пастбище от родины, как нет смысла объяснять ему причины недостаточного освоения реинтегрированных Республикой Арцах районов.

Будем помнить о библейском наставлении и не метать бисер перед свиньями.

[Pandukht]

«Мировое сообщество» будет вести переговоры со Степанакертом о транзите энергоресурсов по территории Республики Арцах

27 – 28 июня в Ереване состоялся форум, организованный Институтом национальных стратегических исследований Министерства обороны Армении, Секретариатом ОДКБ и автономной некоммерческой организацией «Институт ОДКБ». В числе иных участников на форуме выступил директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Александрович Захаров, давний друг армянского народа. В. Захаров часто выступает на различных форумах, конференциях и так далее, последовательно и, что очень важно, грамотно защищая право Республики Арцах на признание ее государственного суверенитета. Тем не менее, на этот раз в докладе В. Захарова прозвучала мысль, с которой невозможно согласиться.

Как передает агентство «Регнум», «обращаясь к стратегии Нагорного Карабаха в процессе урегулирования конфликта, Захаров подчеркнул, что не считает правильным политику «демонстрации мускулов» со стороны Степанакерта. «Нагорный Карабах должен бороться за свое место в мировом сообществе, а не заниматься военной риторикой на предмет того, что в случае возобновления военных действий может вывести из строя транспортную инфраструктуру Азербайджана. Использование инструмента шантажа со стороны Карабаха на официальном уровне чревато негативными последствиями для самого Степанакерта», - сказал аналитик.

«Это опасная тактика. Заявления о том, что в случае возобновления войны в зоне карабахского конфликта, ВС Нагорного Карабаха выведут из строя все нефтегазовую инфраструктуру Баку, чревато последствиями. Это прямой вызов международному сообществу, которое имеет интересы в функционировании этих инфраструктур. Таким образом, Карабах рискует настроить против себя международное сообщество, у которого хватает ресурсов для защиты своих интересов в регионе. Вместо этого Карабах должен вызвать к себе интерес у международного сообщества. В настоящее время Карабах ассоциируется только с войной, а война мало кому интересна», - подчеркнул эксперт, добавив, что пушки не должны стрелять, а должны обеспечивать дипломатию».

Есть ныне мало употребляемое русское слово – «приглянуться», в значении «понравиться». Многим сегодня это неизвестно, но на заре Арцахского движения многие в Степанакерте и Ереване стремились приглянуться «мировому сообществу». В то время, признаюсь, у меня даже возникали сомнения в способности армянского народа адекватно реагировать на вызовы. Армян – жителей Сумгаита подвергали геноциду, а армянский народ устраивал траурные митинги и нес цветы к Мемориалу Геноцида армян в Ереване и других городах мира. Армянских женщин отравляли на предприятии, а мы… несли цветы. Нас убивали в Баку, а мы несли цветы. Нас депортировали из части Родины, волею большевиков оказавшейся в пределах Азербайджанской ССР, а мы несли цветы. Разрушали наши тысячелетние храмы и хачкары, а мы… несли цветы. На мое возмущенное недоумение лидеры Арцахского движения отвечали нравоучительно: «Пусть мировое сообщество видит, что мы – не такие как они. Они – варвары, мы – культурный народ».

А «мировое сообщество» плотно закрывало глаза на убийства и варварства, и концентрировало усилия на умиротворении варваров. Варваров надо умилостивить, а «культурные жертвы» перетерпят и переживут, как пережили десять веков кровавого турецкого пребывания на своей Родине. Подобное отношение армянского народа к собственной трагедии продолжалось долго, до тех пор, пока молодая интеллигенция не взбунтовалась против произвола, и не взяла в руки оружие. Лишь после этого «мировое сообщество» осознало, что не бывает палача без жертвы, и обратило взоры и в нашу сторону. Но и тогда на нас смотрели как на пытающихся избежать плахи жертв. Представители «мирового сообщества» приезжали к нам из разных городов, пытаясь убедить в бесполезности сопротивления, принудить к позорному миру: «Лучше смириться и выжить, так как маленький Карабах неминуемо проиграет противостояние с семимиллионным (на то время) Азербайджаном».

Не смирились, продолжили борьбу, в процессе которой появились первые успехи. Освободили несколько сел, отнятых у нас во время печально известной операции «Кольцо», провозгласили свое государство, провели референдум, избрали парламент. Тогда Азербайджан отправил в Арцах уже не ОМОН и внутренние войска, а армию, а «мировое сообщество» в лице ООН и европейских структур – дипломатов, все еще старающихся убедить нас в губительности избранного нами пути.

Наши разговоры с «мировым сообществом» напоминали беседы с глухими: мы им говорили о совершаемой против Республики Арцах агрессии, они нам предлагали сдаться на милость геноцидального агрессора. Мы им напоминали о международном праве, они нам какие-то благоглупости, смысл которых сводился к «сдавайтесь, а мы проследим, чтобы вас не вырезали».

В марте 1992 года, все еще питая надежды на справедливость «мирового сообщества», Президиум Верховного Совета (ныне – Национальное собрание) НКР обратился в Совет Безопасности ООН с уведомлением о проводимой Азербайджаном прямой военной агрессии против НКР и предпринимаемых Степанакертом, согласно статье 51 Устава ООН, мерах по индивидуальной самообороне. «Мировое сообщество», в данном случае, Совбез ООН, согласно статьям 1, 2 и другим Устава ООН, обязано было предпринять меры для пресечения агрессии и прекращения кровопролития, но этого сделано не было. Мне в то время приходилось выступать и в Европарламенте, и в ООН, предлагать этим организациям следовать собственным уставам… Но «мировое сообщество» предпочло издали наблюдать за преступной агрессией Азербайджана, варварскими артиллерийскими обстрелами и авиабомбежками населенных пунктов Республики Арцах, убийством наших матерей и детей.

Азербайджан, не справившийся с Армией Обороны Республики Арцах, прибегнул к «услугам» исламских экстремистов, тысячами нанимаемых им чуть ли не во всех странах Азии и Ближнего Востока. Мы неоднократно предупреждали «мировое сообщество», что в Азербайджане зарождается кровавое чудовище, ныне называемое международным исламским терроризмом. Говорили, что это чудовище рано или поздно проявит себя в кажущихся благополучными странах, но «мировое сообщество» недоверчиво усмехалось. Российские, американские, французские, испанские, английские и т.д. парламентарии воспринимали наши слова с улыбкой. А американский сенатор прямо заявил мне: «Не сравнивайте Карабах с Америкой. То, что они могут позволить себе в Карабахе, никогда не осмелятся повторить в Америке». Они были осведомлены обо всем, что происходит в Арцахе, но были уверены, что эта беда их не коснется.

К Республике Арцах стали относиться серьезно лишь тогда, когда увидели победы Армии обороны Арцаха. Когда увидели в нас силу, способную не только отразить агрессию, но и перевести боевые действия на контролируемую агрессором территорию. Тогда – 4 раза в течение одного года! – Совет Безопасности ООН обсуждал нашу проблему, принимал резолюции, в которых требовал прекращения боевых действий. Но и тогда «мировое сообщество» ограничилось этими бумажками, окончательно потеряв свой авторитет в глазах рядовых жителей Арцаха, и никак не отреагировало на игнорирование Азербайджаном этих резолюций. Парадокс, но и сегодня «мировое сообщество» застенчиво молчит, когда Баку нагло перевирает содержание принятых в 1993 году Совбезом ООН резолюций.

Столь же стыдливо «мировое сообщество» молчит, глядя на то, как Азербайджан отказывается подписать с Республикой Арцах соглашение по неприменению силы в процессе урегулирования конфликта. «Мировое сообщество» не решается потребовать у Азербайджана отвода снайперов с приграничных с армянскими государствами районов; не протестует против двадцатилетней блокады армянских государств; не поднимает свой голос протеста против варварского уничтожения тысяч армянских хачкаров в Нахиджеванском крае; закрывает глаза на подлое убийство спящего армянского офицера и последующую героизацию убийцы в Азербайджане; не слышит ежедневно звучащих из Азербайджана угроз в адрес армянских государств; не обращает внимания на притязания Азербайджана на всю территорию Республики Армения и Республики Арцах… Продолжать приводить примеры слепоглухонемоты «мирового сообщества» можно долго. Так кому оно нужно, это «мировое сообщество»? Почему мы должны стараться приглянуться «мировому сообществу», молча взиравшему на убийство наших детей, а ныне продающему оружие агрессору?

«Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом», - говорил изобретатель капсюльного револьвера Самюэль Кольт. Мы эту истину усвоили в годы агрессии Азербайджана, и больше не намерены отходить от нее. «Мировое сообщество» относится с пониманием к тому, у кого в руках револьвер, и примеров тому – от бомбардировки Югославии до вторжения в Ирак и Афганистан, до уничтожения Ливии и нынешних событий в Сирии – сколько угодно. Где было «мировое сообщество», когда Хорватия уничтожала население понадеявшейся лишь на доброе слово Сербской Краины?

Я в самом деле отношусь к личности и деятельности Владимира Александровича Захарова с искренним и глубоким уважением. В ином случае этой статьи просто не было бы. Поэтому хочу обратить внимание Захарова на то, что Степанакерт никогда не использовал выражения «в случае возобновления военных действий». Республика Арцах предупреждала о своих ОТВЕТНЫХ действиях в случае возобновления агрессии Азербайджана. Надеясь, что данное различие является плодом неумышленной ошибки корреспондентов, тем не менее, хочу продолжить, что речь идет не об «инструменте шантажа», а о реальном предупреждении потенциальному агрессору, не считающему нужным скрывать своих намерений по оккупации, как минимум, территории Республики Арцах.

Это практически единственный случай, когда Азербайджан искренен. А потому и я отвечу честно. В случае возобновления агрессии Азербайджана Армянская Армия не будет выводить из строя нефтегазовую инфраструктуру Баку. Это будет неразумно. Армянская Армия уничтожит не трубы, а нефтегазовые месторождения Азербайджана, превратив их в большой погребальный костер для Баку. Восканапат давно уже составил карту, на которой обозначены пожароопасные цели не только вокруг Баку, но и в самом городе, и мы не преминем передать ее нашим военным. На этой карте обозначены также большинство предприятий ВПК Азербайджана, важнейшие железнодорожные узлы, дорожные развязки и так далее…

Можно не сомневаться: в случае возобновления агрессии Азербайджана будут освобождены от пришлого турецкого элемента томящиеся в плену часть Арцаха и весь Утик, города с ныне тюркизированными названиями Гандзак, Партав, Халхал, Тавуш… Одним словом, если я все еще недостаточно ясно выразился, это будет война, в которой главной и единственной целью армянского Воина будет уничтожение преступного, незаконнорожденного образования с украденным у Ирана названием «Азербайджан».

Что же касается «мирового сообщества», то пусть оно вначале принимает резолюции, а затем займется восстановлением сожженных нефтяных и газовых промыслов западного побережья Каспия, если действительно нуждается в энергоресурсах. И уже после ликвидации последствий пожаров садится за стол переговоров с Республикой Арцах: договариваться о стоимости транзита энергоресурсов по территории Республики Арцах.

[Pandukht]

Азербайджанские полицейские получили индульгенцию на избиения и убийства

2 июля Национальный совет демократических сил Азербайджана, представленный группой оппозиционных партий, определился с единым кандидатом на предстоящих в республике президентских выборах. Им стал известный кинорежиссер Рустам Ибрагимбеков.

Нельзя сказать, что выборы кандидата прошли легко: лидер партии «Мусават» Иса Гамбар, например, формально проголосовавший за кандидатуру Ибрагимбекова, в своем запутанном выступлении оставил лазейку для выдвижения собственной кандидатуры со стороны мусаватистов. А Партия национальной независимости Азербайджана (ПННА) уже успела заявить, что она не входит в Национальный совет, а потому будет руководствоваться собственными решениями. Что означает – будет выдвигать кандидатом в президенты своего председателя – Этибара Мамедова. И «Мусават», и ПННА числятся среди ведущих оппозиционных партий Азербайджана (если выражение «ведущий» вообще применимо по отношению к карликовым, как по численности, так и по возможностям, оппозиционным партиям этого образования).

Есть в выдвижении Ибрагимбекова еще один нюанс с турецким оттенком. Он давно уже находится за пределами Азербайджана и, по признанию самого режиссера, боится вернуться в республику из страха быть арестованным или убитым. А если учесть некоторые обстоятельства, о которых будет сказано ниже, а также природную робость Р. Ибрагимбекова, то у нас есть серьезные основания сомневаться в его участии в выборах.

Тем не менее, можно считать, что в Азербайджане избран единый кандидат от оппозиции. Такое, надо сказать, происходит в этом образовании впервые с 1992 года, когда вся оппозиция объединилась вокруг Абульфаза Алиева (Эльчибея). В то время оппозиция победила, однако – еще один важный нюанс – для этого ей пришлось вначале свергнуть и прогнать из республики действующего президента А. Муталибова, и лишь после этого одерживать демократическую победу. Нелишне будет напомнить, что точно таким же путем пришел к власти и Гейдар Алиев, устроивший военный переворот и изгнавший из Баку А. Эльчибея. Побеждать на выборах в Азербайджане без обладания административными и властными ресурсами невозможно, что прекрасно известно всем ныне действующим политическим силам этой республики, в том числе и Ильхаму Алиеву.

Понимание этой истины привело к тому, что оппозиция в Азербайджане пытается заручиться административной поддержкой… иностранных государств, имеющих основания для недовольства политикой Ильхама Алиева. Поэтому сложно не согласиться с заместителем председателя – исполнительным секретарем правящей в Азербайджане партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедовым. «Хотя Иса Гамбар и Али Керимли (лидер Народного фронта Азербайджана – Л. М.-Ш.) долгие годы пытаются стать единым кандидатом от оппозиции, они не могут этого добиться. Ни Гамбар, ни Керимли, постоянно кричащие «о народной поддержке», не смогли получить эту поддержку. Сейчас они оба заявляют о том, что объединились вокруг одного тихонько приведенного со стороны человека, - заявил Али Ахмедов и продолжил, - Они и сами этого не скрывают и устами Панаха Гусейна выражают истинное положение дел. Разница лишь в том, что теперь задание объединиться вокруг Рустама Ибрагимбекова исходит от другого центра».

В Азербайджане (без серьезных на то оснований) считается, что Ибрагимбеков является «человеком Москвы», поэтому А. Ахмедов просто не мог упустить возможность кинуть очередной булыжник в российский огород. Между тем, в Баку прекрасно известно, что абсолютное большинство стран, имеющих в Азербайджане экономические и политические интересы, воспринимают Ильхама Алиева, как писал в отчете в Госдеп высокопоставленный американский дипломат, «партнером, за которого приходится краснеть».

Это, однако, не означает, что Ильхам Алиев не устраивает Вашингтон, Москву или Брюссель. Да, они стесняются партнерства с президентом Азербайджана с диктаторскими замашками, и не исключено, что здороваясь с ним за руку, испытывают чувство брезгливости. Но это все человеческие эмоции. Ибо в политическом плане Ильхам Алиев сегодня устраивает всех. Диктаторы жадны, но уязвимы, контролируемы и безвольны, и именно такой человек нужен мировым центрам в качестве руководителя нефтеносного государства.

Сам Ильхам Алиев все это понимает, конечно, и его заботит не реакция иностранных государств и не их «ставленники», а нарастающий в среде нищего населения Азербайджана социальный протест. Он опасается не вмешательства со стороны, а внутреннего социального бунта. На это указывает и нервная, даже истеричная речь Ильхама Алиева, произнесенная им в тот же день, 2 июля, на мероприятии, посвященном 95-летию создания азербайджанской полиции.

В выступлении И. Алиев провел параллели между Азербайджаном и странами, охваченными протестными движениями, зачастую оборачивающимися кровопролитиями. «Сейчас мы наблюдаем за тем, как в различных регионах и континентах происходят массовые столкновения, люди протестуют против сложившейся ситуации, ибо внутренние распри привели к большим трагедиям. Большинство людей недовольны сложившейся ситуацией. И поэтому в этих странах раз в 3-4 года происходит смена власти, что является проявлением недовольства людей. Люди хотят верить в то, что новая власть займется разрешением их проблем. Но проходит время, и наступает разочарование», - заявил президент Азербайджана, прозрачно намекнув на тщетность ожиданий лучшей жизни.

Вся его дальнейшая речь явилась открытым предупреждением населению о грядущих и обязательных репрессиях. Вспомнив события в Баку 2005 года, когда полиция жестоко подавила протестные митинги, И. Алиев отметил, что тогда ему было гораздо сложнее, так как «Азербайджан находился под давлением многих международных структур». Сегодня, по его словам, все попытки давления на руководство Азербайджана исчерпали себя.

Показав свою независимость, а также рассказав, что в 2005 году международные структуры требовали от него наказать полицейских за неоправданную жестокость, Ильхам Алиев перешел к угрозам. «Нам поставили условие. Я и тогда заявлял, и сегодня хочу сказать, что ни один из сотрудников полиции не будет наказан. Потому что они стоят на страже законности, обеспечивают безопасность. Ценой своей жизни полицейские обеспечивают сохранность азербайджанской государственности. Пусть никто не сомневается, что если кто-то еще попытается проверить нашу силу, то получит достойный ответ», - заявил действующий президент и кандидат в президенты Азербайджана.

Данное выступление Ильхама Алиева не только развязывает руки полицейским, и без того не стесняющих себя в жестоком обращении с населением, но и является индульгенцией на любые преступления азербайджанских правоохранителей. Выдав охранную грамоту полицейским, президент Азербайджана натравил их на оппозицию: «Они еще раз показали, что не осознают ценности независимости страны. У них рабская психология. И эта рабская психология заключается в том, что эти люди находятся в постоянном поиске старшего брата. Они постоянно падают к чьим-то ногам. Просят о помощи. Вот она, сегодняшняя политическая панорама Азербайджана: с одной стороны власть, которая с достоинством проводит независимую политику и ни перед кем не склоняет голову, а с другой стороны антинациональные, продажные, предательские силы, которые в угоду своим личным интересам готовы пойти на все. Это – наша реальность».

После этого выступления можно констатировать: выборы в Азербайджане закончились. «Достойная» власть лишила «продажных предателей – оппозиционеров» всяких шансов на справедливую предвыборную борьбу. С предателями церемониться не принято, поэтому теперь их будут арестовывать, насиловать и бить. Не дожидаясь начала предвыборной гонки. В чем мы сможем убедиться уже в ближайшее время.

А чтобы полиция гарантированно выказывала рвение в борьбе с предателями, Ильхам Алиев накануне произвел в генералы МВД трех своих соплеменников - выходцев из Нахиджевана.

[Pandukht]

Сотрудников посольств Грузии и Румынии необходимо выдворить из страны

Сотрудников посольств Грузии и Румынии в Республике Армения, принявших участие в грязном политическом спектакле, организованном Азербайджаном и парламентским адвокатом (омбудсменом) Республики Молдова Аурелией Григориу, необходимо выслать из Армении. Эти люди не могли не знать, что принимают участие в политической акции, направленной против Армении, страны, в которой они исполняют дипломатическую деятельность. Если у них действительно были основания беспокоиться за судьбу А. Григориу, они обязаны были обратиться в правоохранительные органы Армении, а не совершать действия, которые иначе, как идеологическая диверсия невозможно классифицировать. Дипломаты не могут позволить подобных безграмотных выходок, поэтому мне лично трудно отделаться от мысли, что их поведение кем-то было щедро оплачено.

Фактически сотрудники посольств Румынии и Грузии в Армении своими провокационными действиями дискредитировали собственные страны. Мне не кажется, что Грузии или Румынии приносит честь наличие подобных дипломатов в структуре МИД этих стран. Но если им это безразлично, то Армения не может позволить себе роскошь принимать у себя людей, готовых работать против страны пребывания. Поэтому я считаю, что эти люди должны быть выдворены из Республики Армения.

[Pandukht]

Бодрый гонор Ильхама Алиева и реальность в цифрах

На всем протяжении своего президентства Ильхам Алиев по несколько десятков раз в год докладывает населению о «не имеющем аналогов в мире» развитии Азербайджана. Нет такой сферы жизнедеятельности государства, в котором успехи Азербайджана, со слов И. Алиева, не поражали бы воображение наблюдателей и аналитиков. А в 2013 – выборном – году риторика президента Азербайджана пополнилась еще и новыми фразами, призванными убедить жителей республики в ведущих позициях в мире. 24 июня, во время церемонии открытия отеля Fairmont, Ильхам Алиев заявил: «Потому что, еще раз хочу сказать, Баку сегодня является одним из мировых центров как с политической, так и с экономической и культурной точек зрения». Судя по всему, речи Ильхама Алиева воодушевляют его самого. Ничем другим невозможно объяснить его выступление 7 июля в Акстафе (искаженное армянское название Агстев – Л. М.-Ш.), когда он в очередной раз позабавил слушателей: «Сейчас Азербайджан – это региональная держава. Азербайджан – страна, обладающая очень большим авторитетом в мировом масштабе. Мы достигли этих вершин в решении международных вопросов. Нет вершин выше этой».

Поскольку бодрые отчеты президента Азербайджана не подтверждаются независимыми институтами, власти этой республики тщательно скрывают от населения результаты исследований зарубежных ученых и организаций, в частности, наиболее авторитетных и признанных во всем мире общественной организации Американский Фонд мира (The Fund for Peace) и влиятельным американским изданием Foreign Policy. Две эти организации уже 9 лет публикуют результаты совместных исследований, призванных выявлять степень дееспособности государств – Failed States Index. На днях они опубликовали данные за 2013 год.

Поскольку в Баку, наряду с безудержным восхвалением собственных «достижений», принято преподносить общественности Армению в качестве голодной страны с разрушенной и лишенной перспектив экономикой, которая «вот-вот падет к ногам Азербайджана», было бы логично сравнить степень дееспособности двух государств. Отметим при этом, что, чем выше в таблице Failed States Index, которой охвачены 178 стран, расположено государство, тем более оно является провальным, и тем ближе оно подобралось к концу своего существования. Так, первые три горизонтали в таблице заняли Сомали, Демократическая республика Конго и Судан, а последние три строки – Норвегия, Швеция и Финляндия.

Сразу заметим, что в Failed States Index – 2013 Азербайджан расположился на 76 месте, а Армения заняла 105-ую горизонталь. Разница в пользу Армении, как видим, огромная. Тем не менее, стоит рассмотреть и методику определения «провальности» государств. Анализ проводится на основании 12 критериев – «индикаторов уязвимости» государства – объединенных в три группы: социальную, экономическую и политическую. Итоговый результат выводится из суммы слагаемых по всем «индикаторам уязвимости».

Сразу замечу, что среди стран СНГ Армения занимает 3 место, немного уступая лишь Казахстану (109) и Украине (117). Однако в нашем регионе мы уверенно лидируем по степени состоятельности государства, обгоняя Иран (37), Грузию (58), Азербайджан (76) и Турцию (86). Следует также отметить, что все последние годы Армения последовательно улучшает свое положение. Это, конечно, не означает, что Армения может почивать на лаврах и довольствоваться достигнутым, у нас еще немало проблем, требующих своего решения.

Тем не менее, стоит сравнить некоторые «индикаторы уязвимости» Азербайджана и Армении. В частности, те из них, по которым Баку постоянно трубит о своих «не имеющих аналогов в мире» достижениях. Так, индикатор, отражающий степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов, попросту говоря, контролируемости политики государства со стороны внешних сил, у Азербайджана оценен в 6,9, у Армении – 6,2 (напомню еще раз, чем выше оценка, тем хуже ситуация в данной области). Таким образом, Азербайджан, любящий повторять, что Армения является «форпостом» иностранного государства, намного более управляем со стороны внешних сил. То есть фраза Ильхама Алиева, при каждом удобном случае повторяющаяся словно мантра, – «Азербайджан – независимое государство, самостоятельно определяющее свою политику» – является обыкновенным блефом.

Представляет интерес рейтинг, отражающий уровень криминализации и делегитимизации (или изначальной нелегитимности) властных структур государств. Азербайджан получил в текущем году 8,2 балла, что является отражением высочайшей степени делегитимизации и криминальности руководства этой республики. Интересна динамика этого индикатора у Азербайджана: 2011 – 7,7 балла, 2012 – 8,0, 2013 – 8,2. Более красноречивого свидетельства преступного правления режима Алиева, кажется, и быть не может. У Армении по этому рейтингу наблюдается застой – 2011 – 6,6 балла, 2012 – 6,8, 2013 – 6,6 балла, что, конечно, не может удовлетворить население страны. Однако некоторые события и тенденции, наступившие после президентских выборов, дают основания надеяться на лучшее.

Очень важен критерий: наличие недовольных и мстительно настроенных групп. По данному индикатору недееспособности государств Армении выставлено 5,7 балла, а Азербайджану – 6,9. Пожалуй, это единственный пункт, с которым трудно согласиться, хотя сами оценки говорят в пользу Армении с значительным отрывом от Азербайджана. К сожалению, при определении данного критерия не учитываются причины недовольства и мстительности. Между тем, недовольство населения Азербайджана объясняется социально-экономическим неравенством, то мстительность – дискриминацией по этническому принципу, что для исторически моноэтничной Армении просто невозможно. Кроме того, в Азербайджане из года в год растет количество религиозных экстремистов, что существенно подрывает внутреннюю безопасность государства. В свою очередь, в Армении корректнее говорить лишь о наличии недовольной группы населения: мстительность в нашей стране отсутствует. Однако у экспертов из Американского Фонда мира и Foreign Policy свои выработанные критерии, согласно которым по данному индикатору США, например, получили 4,2, Англия – 5,0, а Франция – 5,9 балла.

Еще один примечательный рейтинг: уровень влияния аппарата государственной безопасности в качестве «государства в государстве». Выясняется, что и здесь Азербайджан известен в мире в качестве полицейского государства: полученные этим образованием 6,9 баллов не идут ни в какое сравнение с «нашими» 5,3. При этом уже сегодня можно утверждать, что в будущем году позиция Азербайджана по этому критерию еще больше ухудшится. И основанием для подобного утверждения является не только недавняя индульгенция, данная И. Алиевым полицейским силам.

Важнейшим индикатором, оказывающим влияние на всю общественную жизнь, а, значит, жизнеспособность государства – «усиление групповых и/или клановых элит». В списке Failed States Index – 2013 этот критерий Азербайджана оценен в 7,8 баллов, что является исключительно высоким показателем трайбализма и клановости в этой республике. Высок этот показатель и у Армении – 7,0 баллов, что непременно должно быть исправлено. Тем не менее, разница между нами более чем существенная.

В Азербайджане постоянно говорят о высочайшем развитии экономики республики, сокращении нищеты и количества людей, живущих за чертой бедности, а также нивелировании разницы между бедными и богатыми слоями населения. В таблице Failed States Index предусмотрен специальный индикатор (не)жизнеспособности государства – социальная неравномерность экономического развития – отражающий именно эти критерии. Выясняется, что и по этому критерию мы опережаем нефте- и газоносный Азербайджан: 5,6 балла против 6,1. Стоит особо обратить внимание и на то, что Армения ежегодно улучшает этот важнейший социальный критерий: в 2012 году он составлял 5,9 балла, в 2011 – 6,2, в 2010 – 6,5.

Ограниченность пространства не позволяет рассмотреть все критерии, но особо хочется отметить, что по критерию качества и развития общественных услуг Армения опережает многие страны Европы – 4,4 балла.

В целом из 12 важнейших индикаторов (не)жизнеспособности государств мы уступаем Азербайджану по двум: уровень экономической нестабильности (что, кстати, с учетом наличия у Азербайджана запасов нефти и газа не удивительно) – 5,9 балла против 4,7 и эмиграция из страны (что, с учетом всех остальных критериев, подлежит глубокому изучению) – 6,0 баллов против 4,7. По всем остальным индикаторам провальности государства Армения опережает Азербайджан и, как уже было сказано, все страны обширного региона.

[Pandukht]

Восканапат объявляет войну клеветникам и иностранным наймитам азербайджанской пропаганды

Идея создать организацию, защищающую добрый имидж армянского народа, родилась у нас не вчера. Мы давно говорили и писали, что Азербайджан и Турция ведут целенаправленную работу по подрыву заслуженного многими поколениями доброго имиджа армянского народа, что эта работа приняла такие масштабы, что уже представляет собой угрозу государственной безопасности Республики Армения и Республики Арцах. Средства, выделяемые Анкарой и Баку на антиармянскую деятельность – огромны, а купленных ими по всему миру людей, в том числе журналистов, политологов, политиков и общественных деятелей – тысячи.

Это – война. Война, в которой мы несем невосполнимые потери, и к которой продолжаем относиться с непростительной безмятежностью. Война, в которой наши враги, сообразно своим представлениям о «чести» людоедов, не брезгуют ничем. Ложь и клевета, вот основные «аргументы» представителей азербайджано-турецкой государственной пропаганды и их наймитов в разных странах мира.

Мы уже много лет твердим, что только организованное противостояние этой пропаганде способно нейтрализовать оголтелые антиармянские измышления наших врагов. К сожалению, наш народ продолжает наивно полагаться на то, что «в мире нас хорошо знают», и все эти турецкие бредни обречены на провал. Мы не захотели учесть, что основным потребителем антиармянской пропаганды является обывательская масса, одинаково легко восприимчивая к сенсации во всех странах мира. Мы не обращали внимания на словесную агрессию, когда, в России, например, месяцами не видевший мыла продавец помидоров из азербайджанского города Кюрдамир в одночасье «неожиданно» превратился в «хача» - крест по-армянски. Теперь он может спокойной гадить в свободное от торговли петрушкой и помидорами время, ибо все его гадости будут приписаны «хачам».

Мы смеялись, когда хвалебные по отношению к армянину строки «вдруг» стали трактоваться как оскорбление в адрес армянского народа. Мы молча возмущались, когда азербайджанская пропаганда стала целенаправленно преподносить миру массовые убийства армян в Сумгаите как дело рук… самих армян. Сегодня сопровождавшиеся актами каннибализма погромы и убийства армян в Баку уже преподносятся в азербайджанской и мировой прессе в качестве… примера массового героизма закавказских турок – «азербайджанцев», спасавших от погромщиков и людоедов своих армянских соседей и друзей. А в турецкой прессе нашли «оправдание» Геноциду армян в Турции – «армяне предали во время войны, переметнулись на сторону России».

Подобная лживая трактовка страшных в своей необратимой трагичности событий 1894 – 1923 годов находит «понимание» среди определенных слоев обывателя во всех странах мира: армяне – изменники, а изменника надобно наказать. Турецкая пропаганда продуманно формирует в сознании того же обывателя образ «армянина – изменника».

Пропагандистское наступление идет по всем фронтам, по всем сферам жизнедеятельности народа. Кочевники, веками не имевшие даже опосредованного отношения к земледелию, сегодня издают красочно оформленные книги, в которых все (!) армянские блюда, подавляющее большинство которых состоит из растительных земледельческих ингредиентов, преподносятся как «азербайджанские». Представители племен, музыкальная культура ограничивалась бесконечным описанием окружающего мира во время долгих кочевок (вот кактус встретился мне на пути, и желтый большой верблюд осторожно срывает его колючки своими толстыми мягкими губами, а с запада надвигается светлая тучка), сегодня трубят по всему миру о… краже армянами их музыкального наследства.

Бегущая в панике аскерня, спины которых были изучены нашими бойцами до последней грязной складки, сегодня объявляется «самой могучей армией региона», способной за считанные минуты захватить армянские государства вкупе с остальными странами региона. Это тоже неслучайно происходит, ибо не желающие войны в нашем регионе государства вынуждаются ублажать «сильного».

Однажды мне уже приходилось писать: язык – великое подспорье в изучении нации, народа, племени. В языке закавказских турок слова «строить» и «шить» звучат одинаково: tikmək. Построить дом – ev tikmək (эв тикмяк), сшить брюки – şalvar tikmək (шалвар тикмяк). Кочевые турки, за всю историю своего существования научившиеся лишь пасти овец да шить юрты, сегодня пытаются предъявить «претензии» на Ереван и Ани, Эчмиадзин и Татев, Муш и Гарни, Арташат и Гандзак. Публикуют статьи, «научно обосновывающие» эти претензии, издают книги и брошюры.

Разношерстные тюркские племена, до сих пор не определившиеся с общим этнонимом, пытаются поставить под сомнение единство армянского народа на том «основании», что наш эндоэтноним – самоназвание, не совпадает с экзоэтнонимом – словом, которым нас называют соседние народы. По этой логике эллины – не греки, картвелы – не грузины, дойче – не немцы, ироны – не осетины, нихондзины – не японцы… Но мы уже знаем, что антиармянская пропаганда направлена на обывателя. Кстати будет сказать, что «азербайджанцы» (как их, согласно решению Сталина, называют с конца тридцатых годов прошлого века) имеют самоназвание «мусульманин» и несколько экзоэтнонимов: каджары, турки, татреби, терекемены, падары и так далее.

Примитивную антиармянскую пропаганду Турции и Азербайджана на самом деле можно было бы презрительно игнорировать, если бы не огромная армия купленных ими наймитов во всех странах мира. В Баку и Анкаре хорошо понимают, антиармянские измышления, подписанные каким-нибудь –оглу, не будут восприняты всерьез, поэтому прибегают к «услугам» продажных лиц нетюркских национальностей, готовых на все ради 30 сребреников. Они, эти падкие до денег и клевещущие на армянский народ особи, есть и в Европе, и в Америке, и в Азии, и в Африке. И именно этой своре бесхребетных существ «Восканапат» объявляет войну.

На настоящей, «горячей» войне армянский воин всегда придерживался положений Женевских Конвенций, в нашей войне мы будем соблюдать законы того государства, в котором будет выявлен очередной платный «комбатант» антиармянской пропаганды. Сказанное, однако, не означает, что мы готовы либеральничать и сюсюкаться с достойными презрения существами. Ждать этого от нас не стоит. Мы будем добиваться того, чтобы антиармянская пропаганда, клевета на армянский народ стали бы опасными для их проводников. Опасными не для их жизни или здоровья, а для имиджа, семейного и финансового благополучия и, в конце концов, свободы.

Мы постоянно и неотвратимо будем идти по их следам, где бы они ни находились: мы будем проверять их финансовую и научную деятельность, изучать порочащие их связи и контакты. Словом, мы всегда будем оказываться там, где они наивно будут чувствовать себя в безопасности. Все собранные нами компрометирующие врагов армянского народа материалы, в том числе фото- и видеоматериалы, будут публиковаться в прессе и, при необходимости, передаваться в прокуратуру стран их проживания. Мы целенаправленно и последовательно будем добиваться того, чтобы от продажных людей отрекались друзья, коллеги, члены семьи. Мы будем стремиться к превращению их в презираемых всеми изгоев.

Некоторые успехи у нас в этой деятельности уже были. Однако это была «попутная» работа, не организованная и не упорядоченная в систему. Отныне все будет иначе.

Мы только начинаем нашу работу. В нашей организации, пока даже нигде не зарегистрированной и не имеющей официального названия, меньше четырех десятков человек, но все они являются подвижниками. Среди нас уже есть юристы, практикующие в России, Франции, Аргентине, США и Канаде, и их число будет увеличиваться. Они – наша таранная сила. В рядах нашей организации есть профессионалы в области компьютерных технологий, есть историки и журналисты. Но все это, повторюсь, только начало, ибо в идеале мы видим в нашей организации огромную армию грамотных и патриотичных армян, готовых поделиться своими знаниями и временем в деле защиты армянского народа от грязной клеветы векового врага.

Сегодня в нашей картотеке собраны имена около двухсот отщепенцев. К сожалению, пока этот список будет расти. Однако мы будем стремиться к тому, чтобы наймиты азербайджано-турецкой антиармянской пропаганды перестали плодиться. Мы уверены, что наша деятельность обернется во благо и тех стран, гражданами которых являются эти наймиты. Ибо очищение этих стран от продажных элементов лишь укрепит их государственную и национальную безопасность. Единожды предавший предаст и во второй и в третий раз. Тот, кто ради денег соглашается на тиражирование и генерацию клеветы, ради тех же денег согласится продать Родину. Напомним, в качестве подтверждения сказанному, письмо Олега Кузнецова, отщепенца, устроившегося преподавателем (!) вузов Москвы и Тулы, проректором по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга (института).

Итак, мы идем.

P. S. Мы объявляем конкурс на лучшее название нашей организации. Название должно отражать наши цели и задачи, а также вобрать в себя слово «Восканапат», ибо само это слово является гарантией непримиримости в борьбе и преданности идеям армянского народа.

P. P. S. Лица, желающие войти в организацию или сотрудничать с ней, могут связаться с нами по обратной связи портала Voskanapat.info.

[Pandukht]

Опыт импровизации азербайджанского аскера

Из Страсбурга в Азербайджан пришла тревожная весть. Тревожная для одного человека – военного эксперта, полковника-лейтенанта в отставке Узеира Джафарова. Сообщается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начал коммуникацию по жалобе полковника-лейтенанта У. Джафарова относительно бездействия правоохранительных органов по поводу жестокого избиения жалобщика еще в 2007 году. Теперь жалобщик в растерянности, и не знает, как ему быть?

Проблема в том, что полковник-лейтенант Джафаров спустя короткое время после этого избиения превратился в верного пса клана Алиевых, и уже успел прочно забыть о старой жалобе на нынешнего благодетеля. А теперь выяснилось, что в Европе, хоть и насквозь пропитанной бюрократией, бумажки не теряются, и ЕСПЧ потребовал у правительства Азербайджана до 16 октября текущего года ответить на поставленные в жалобе вопросы.

Между тем, Джафаров, некогда уволенный из системы минобороны Азербайджана по статье 158 закона «Об основах прохождения воинской службы», в последние годы стал известен на стезе пристраивания призывников в «безопасных местах» (читай, подальше от границ с армянскими государствами). Бизнес этот, хоть и прибыльный, тем не менее, дает возможность привлечь его к ответственности на законных основаниях. Джафаров это понимает и отнюдь не желает лишаться куска белого хлеба с черной икорочкой. Равно как и благосклонности власть имущих. А тут такая неприятная оказия – бумажка из Страсбурга.

Проблема Джафарова усугубляется еще и тем, что он является прихвостнем особой категории: военный эксперт время от времени позволяет себе легонько покритиковать вооруженные силы Азербайджана, не забывая тут же добавить, что «в случае начала войны доблестные азербайджанские аскеры непременно победят Армению». Такая «критика» позволяла ему считаться «своим» у лояльной к Ильхаму Алиеву азербайджанской оппозиции. Да, в этом образовании есть и такая «оппозиция», ярчайшим представителем которой является, например, некогда непримиримый к власти Эйнулла Фатуллаев. Это – своеобразные муллы Гапоны современного Азербайджана.

С другой стороны, подобная «вольность» в размышлениях позволяет Джафарову сохранять надежды на хорошие отношения с любыми силами, кто, вопреки реальности, мечтает о приходе к власти в Азербайджане. Словом, Джафаров пытается усидеть сразу на нескольких стульях.

Бумажка из Страсбурга кардинально осложнила положение военного эксперта. Претенденты на власть требуют от него «довести дело до конца», а сама власть прозрачно намекает на возможность отозвать жалобу. Думается, что скользкий как каспийский угорь Джафаров сумеет выскользнуть из цепких лап и власти и оппозиции. Ему не привыкать.

Так, после уже упомянутого избиения, Джафаров, вместе с двумя десятками других оппозиционных журналистов обратился с просьбой о политическом убежище сразу в пять посольств: Великобритании, Германии, Норвегии, США и Франции. В те дни, в целях подтверждения своих оппозиционных взглядов, Джафаров резал правду-матку о вооруженных силах Азербайджана и в целом о жизни в самой республике. Вот парочка характерных фраз Джафарова того времени. «Меню обычного пайка для военнослужащего (ВС Азербайджана – Л. М.-Ш.) содержит продукты начиная от просроченного детского питания "Маналаки" и заканчивая (кошачьим) кормом «Вискас», «На словах мы можем интегрировать хоть в космос, а на деле царит совсем иная ситуация. Ведь, те чиновники в погонах, которые бездарно руководили Министерством обороны на протяжении последних 15 лет, и по сей день остаются на своих постах. О какой интеграции в НАТО с таким погрязшим в коррупции руководством Минобороны можно говорить, я не понимаю», «Сегодня в Азербайджане дела обстоят несладко. Не надо верить заявлениям о том, что люди живут здесь припеваючи. В Азербайджане множество проблем, и одна из главных проблем состоит в том, что здесь невозможно жить в рамках законов и бороться за свои права. Здесь говорят языком силы, языком давления».

Как видим, Джафаров предстает в них мужественным правдолюбом. Но… не помогло. Посольства отказали ему в убежище, явно не поверив в искренность нового оппозиционера. Пришлось приговоренному к прозябанию в Азербайджане Джафарову вновь наводить мосты с властью. «Если завтра поступит команда о силовом освобождении территории Карабаха, я думаю, что это не составит очень большого труда», «Для уничтожения живой силы и техники, находящихся в местах оборудованных в сильных инженерно-саперных сооружениях ВС Армении, у азербайджанских ВС имеется необходимые средства», «Армения поймет, что в нашей стране создана структура, состоящая из военных, прекрасно знакомых с методами ведения войны в Карабахе».

Видимо, за время оппозиционной деятельности Джафарова азербайджанскую аскерню перестали кормить «Вискас»-ом, а погрязшее в коррупции и сохранившее свои посты командование вооруженными силами Азербайджана вернули все награбленное в бюджет минобороны и объединились в структуру, «прекрасно знакомую с методами ведения войны в Карабахе». Впрочем, возможно, тут я не прав: начальник генштаба МО Азербайджана Н. Садыков действительно изучил методику уничтожения собственной аскерни в Арцахе. И делал это исключительно эффективно: оставив, например, в горах Карвачара около шести тысяч уничтоженных подчиненных. Неплохо знает Арцах и министр обороны Азербайджана С. Абиев. Во всяком случае, он чувствовал себя в Бердзоре столь свободно и раскованно, что мог позволить себе разгуливать там в трусах с голубыми цветочками.

Тем не менее, власть Азербайджана так и не признала Джафарова полностью «своим». И тогда пришлось ему податься в «военные эксперты». В Азербайджане, вооруженные силы которого ни разу в истории не одержали ни одной победы, военный эксперт – востребованная специальность. Осталось научиться давать экспертные оценки, или, хотя бы прекратить изрекать глупости. Последнее к бывшему офицеру минобороны Азербайджана, бывшему оппозиционеру и, кажется, теперь уже бывшему прихвостню Алиева, никак не относится. Чтобы перестать изрекать глупости, Джафарову просто нужно молчать. Иначе у него получаются перлы вроде: «Армения прекрасно уведомлена о военной технике, которую приобрел Азербайджан. Дело в том, что страны, которые продают нам эту технику, сразу же предоставляют открытую справку в ООН», «Одним словом, проведение военного парада является демонстрацией сил государства, которое собирается восстановить свою территориальную целостность, если не политическим, то военным путем». Зачем демонстрировать то, что и без этого прекрасно известно, известно одному Джафарову.

Однако последнее заявление, сделанное в интервью газете «Эхо» У. Джафарова оказалось не только глупым, но и по-своему искренним. «У военных есть такой термин «водная команда». Именно в рамках данной команды военнослужащим дается дополнительное задание, которое нужно решить. В рамках импровизации не предусмотрены готовые задачи по выполнению, военнослужащий решает ее по собственному усмотрению и опыту», - объясняет Джафаров журналисту, попутно «намочив» вводную задачу. И тут же выдает искренне: «Азербайджанские военнослужащие имеют определенный опыт импровизации в военных условиях».

Оспорить последнюю фразу бакинского «военного эксперта» невозможно. У вооруженных сил Азербайджана, в том числе и у самого Джафарова, действительно есть опыт импровизации в военных (сообщу эксперту, что правильнее, все же, в боевых) условиях. Армянские бойцы до сих пор удивляются талантливой импровизации панически отступающей аскерни. И зря У. Джафаров скромничает, называя этот опыт «определенным». Уникальную способность бежать впереди «защищаемого» населения, развивая при этом скорость, при которой пуля оказывается неспособной догнать бегущего от Арцаха до российских рынков аскера; выбрасывать из частных машин и общественных автобусов женщин и детей, с целью обеспечить себе комфортное бегство, - этим опытом азербайджанский аскер может гордиться еще не одно поколение. Для закавказских турок, пословица которых утверждает, что победа на девять десятых состоит из умения убегать, опыт Арцахской воны поистине бесценен.

[Pandukht]

Рустам Ибрагимбеков лишил Ильхама Алиева соперников. Даже номинальных

Предстоящие в октябре выборы президента Азербайджана впервые в истории этого образования обещают стать интересными. Не конкурентными, до этого Азербайджану еще очень далеко, а именно интересными. Вроде индийской мелодрамы, финал которой известен уже с первых кадров, а все равно: немалая часть аудитории смотрит фильм с интересом.

Финал выборов в Азербайджане также известен: кресло президента этого образования останется за Ильхамом Алиевым. Однако сценарий и режиссура фильма, уровень профессионализма актеров второго плана, а также собранной для участия в действе массовки, вызывают интерес зрителей. При этом, надо признать, сюжет закручен лихо. Со стороны власти кандидатами в президенты выдвинуты Ильхам Алиев и его супруга - Мехрибан Алиева.

Его оппоненты поступили наоборот: на первый план выдвинута "супруга", то есть заведомо запасная фигура, председатель Национального совета демократических сил (НСДС) кинорежиссер Рустам Ибрагимбеков. А "супруг" - пока еще пребывающий в тени Ибрагимбекова руководитель исполнительного аппарата НСДС Эльдар Намазов. У первой стороны еще будут марионетки, массовики-затейники, как это было на прошлых выборах, у оппозиции - скелет в шкафу - лидер партии "Мусават" Иса Гамбар. Последний, надо сказать, с удивительным постоянством "высовывается" именно тогда, когда это особенно нужно власти.

Таким образом, сегодня на слуху пять кандидатов в президенты Азербайджана, составляющие две семейные пары и Ису Гамбара, выполняющего роль "друга семьи" для обеих пар одновременно. Других кандидатов не будет. В последней фразе логичнее было бы использовать выражение "серьезных кандидатов", но вся проблема в том и состоит, что "серьезных" кандидатов нет и сейчас. Поэтому всех тех, кто еще прибавится к семейно-политическому бизнесу в Азербайджане, можно обозначить приемными или незаконнорожденными детьми. За одним маловероятным, но возможным исключением - лидера Народного фронта Азербайджана Али Керимли.

В самом деле, только неизлечимо наивный может считать Рустама Ибрагимбекова реальным кандидатом в президенты Азербайджана. И дело даже не в том, что "единый кандидат" от НСДС обставляет условия своего возвращения в республику заведомо невыполнимыми требованиями: "Соберите стотысячный митинг в мою поддержку, и я приеду" или "нужны гарантии, что по возвращении в Баку я не буду арестован". То есть дело не в патологической трусости Ибрагимбекова - как раз это обстоятельство привычно для бакинских политиков. Проблема в другом: у Азербайджана есть конституционное право не регистрировать Ибрагимбекова в качестве кандидата в президенты. Оснований для этого больше чем достаточно. Ибрагимбеков не живет в Азербайджане десять лет подряд - как того требует конституция этой республики. Кроме того, Ибрагимбеков является гражданином России, США и Азербайджана, что является конституционным препятствием для регистрации его кандидатом в президенты.

Самое интересное: Эльдар Намазов и Иса Гамбар знали об этом. Знали и голосовали за Ибрагимбекова, так как выдвижение "нерегистрируемого" кандидата отвечает их целям: "Ибрагимбеков помогает сколачивать оппозицию, которая затем организованно проголосует за меня", - считают они. При этом в глубине души оба они знают, что у нынешней оппозиции в Азербайджане нет абсолютно никаких шансов на победу. По большому счету, борьба идет за второе место, которое даст возможность еще пять лет оставаться на плаву и питаться зарубежными грантами.

Вместе с тем, вся так называемая оппозиция Азербайджана старательно обходит молчанием незаконный арест лидера движения REAL Ильгара Мамедова, единственного оппозиционера в республике в истинном значении этого слова. И. Мамедов пользуется поддержкой широких слоев населения, и его арест сыграл на руку оппозиционерам второго эшелона.

Таким образом, пока реальный кандидат сидит в тюрьме, именующая себя оппозицией публика пихается и толкается локтями в попытках застолбить за собой место под солнцем. В прямом смысле этого слова, если учесть, что властная когорта Азербайджана, в лучших традициях восточного славословия, давно уже сравнивает Ильхама с солнцем.

С этой точки зрения фигура Рустама Ибрагимбекова полностью устраивает власть в Азербайджане. Дело даже не в том, что эта кандидатура на законных основаниях может быть отвергнута в самый последний момент, лишив тем самым его преемников времени на полноценную предвыборную агитацию. Это действительно неважно, ибо, повторимся, в стане азербайджанской оппозиции нет более или менее значимой фигуры, способной составить конкуренцию Ильхаму. Дело в другом: Рустам Ибрагимбеков - безвольная и осторожная личность, одновременно с критикой существующего в Азербайджане режима рассыпающая похвалы в адрес Гейдара и Ильхама Алиевых даже в условиях предвыборной риторики. Словом, известный кинорежиссер охотно вливается в стремительно растущие ряды мулл Гапонов Азербайджана.

Вот цитаты из его интервью, данного несколько дней назад Радио Азадлыг.

О Гейдаре Алиеве: "Он очень умный человек, замечательный политик, который до сих пор, мне кажется, один из самых сильных на всем постсоветском пространстве". "Но я всегда с глубочайшим уважением относился к его (Гейдара Алиева - Л. М.-Ш.) выдающимся способностям и талантам, и за то, что он в двух или трех случаях спас страну от неминуемого распада". Отвечая на вопрос, критиковал ли он в свое время Гейдара Алиева, Ибрагимбеков с ужасом в голосе отвечает: "Нет, конечно, потому что это настолько яркий и сильный был человек".

Об Ильхаме Алиеве: "Я с удовольствием восстановлю личные отношения с Ильхамом Алиевым, тем более что лично к нему никакой неприязни я не испытываю, несмотря на то, что он меня обвиняет в самых страшных грехах. Я понимаю, что он защищает свою позицию. Я с удовольствием буду с ним общаться, это замечательный человек в застолье, неплохой человек во всех проявлениях".

Когда и при каких условиях Гейдар Алиев спас "страну" от распада, Ибрагимбеков предпочитает не уточнять, вместо этого с особым волнением вспоминая застольные спичи отца и сына Алиевых в свой адрес.

Относительно Республики Арцах взгляды Ибрагимбекова практически не отличаются от того, что говорит Ильхам Алиев. Разница лишь в том, что писатель и кинорежиссер Ибрагимбеков более приспособлен к принятой в мире риторике, чем выпускник МГИМО Ильхам Алиев.

"Я уже говорил, что Карабах – это и жители Карабаха. Возвращая землю, мы возвращаем и жителей. Жители Карабаха – граждане Азербайджана, если мы считаем, что они незаконно захвачены. Если они граждане Азербайджана, то нельзя называть их врагами и говорить, что их надо уничтожать. Им надо говорить, наоборот, что вы такие же граждане, как и азербайджанцы. Вы будете иметь равные права, вы будете защищены, - говорит Ибрагимбеков, и продолжает, - Вот это надо делать обязательно, а не бряцать оружием. Потому что я вообще не сторонник такого. Но уж если ты бьешь, то бей".

Понятно, конечно, что все это - предвыборная риторика "не любящего политику" Ибрагимбекова, и он пытается одновременно угодить как наиболее реалистичной, так и агрессивно настроенной части азербайджанского электората. Вот только одного не учитывает режиссер: роль героя в боевиках нередко исполняют робкие по жизни артисты.

Ибрагимбекову не мешает напомнить о двух простых истинах: 1) Будь у Ильхама Алиева возможность "бить", он не преминул бы это сделать, не дожидаясь упреков режиссера. Точно так же, как будь у Гейдара Алиева возможность "спасти страну", он не просил бы коленопреклоненно перемирия с Республикой Арцах; 2) Арцахцы никогда в истории не были гражданами Азербайджана. Это - пропагандистская ложь, которую Ибрагимбеков повторяет вслед за своим "соперником" на выборах Ильхамом Алиевым.

Но вот о ком в своих многочисленных интервью ни слова не говорит Ибрагимбеков, так это об автохтонных народах Азербайджана, пребывающих там в условиях этнического гетто. Вместо этого он предпочитает, имея в виду Арцах, как бы невзначай упомянуть о "возвращении земли вместе с жителями" в "демократизировавшийся" Азербайджан. Однако эта его "идея" настолько несуразна, что комментировать ее нет никакого смысла.

Между тем, все очень просто: между армянскими государствами и Баку могут пробиться ростки доверия лишь тогда, когда армянская сторона убедится в восстановлении всех этнических прав автохтонных народов Азербайджана. Радикальное изменение политики Азербайджана по отношению к талышам, аварцам, лезгинам, а также признание Баку государственной независимости Республики Арцах, - вот необходимый фундамент оттепели между соседними государствами.

Сказанное выше относится и к Эльдару Намазову, обязательному преемнику Ибрагимбекова на предстоящих в Азербайджане президентских выборах. О нем мы еще напишем, конечно, а пока лишь заметим, что попытки оппозиции клонировать Ильхама Алиева не могут быть успешными ни во внутренней, ни в во внешней политике Азербайджана. Копии, даже самые удачные, всегда в чем-то уступают оригиналу.

Впрочем, об этом, кажется, придется говорить еще и пять лет спустя. Ибо на этих выборах Рустам Ибрагимбеков сделал все возможное, чтобы оставить Ильхама Алиева без соперников. Даже номинальных.

[Pandukht]

Почему замолчали азербайджанские мошенники от науки?

12 ноября прошлого года на портале Voskanapat.info была опубликована статья «Академия мошенников», в которой рассказывалось о попытке Азербайджана совокупить историю с топором - массовой афере азербайджанских мошенников от исторической науки.

Напомним читателю суть этой аферы.

23 декабря 2011 года в Баку состоялась презентация «историко-аналитического» сайта Еревангала 500, после чего информационные агентства Азербайджана взорвала новость: «В азербайджанской исторической науке произошло сенсационное событие – в Баку привезена и подарена Центру истории Кавказа и Малой Азии уникальная, имеющаяся в единственном экземпляре книга армянского ученого И. Орбели «Надписи Гандзасара», свидетельствующая об албанской истории Нагорного Карабаха». Книгу «нашел, привез и подарил» заведующий сектором политических исследований (ныне - по работе с зарубежными СМИ и НПО) администрации президента Азербайджана, доктор философии по физико-математическим наукам Фуад Ахундов.

В те дни СМИ Азербайджана наперебой писали о том, что «ценность исторического издания в том, что все албанские памятники на территории азербайджанского Нагорного Карабаха уничтожены или арменизированы, путем стирания албанских архитектурных особенностей и надписей, переустройства храмов и добавления армянских надписей и архитектурных элементов». Таким образом, «сохранившийся в единственном экземпляре» труд академика Иосифа Орбели, срисовавшего все оригинальные надписи Гандзасара (выдающийся памятник армянской храмовой архитектуры ХII века в Мартакертском районе Республики Арцах) и hАвоцптука, по словам азербайджанских аферистов от науки, «является подтверждением искусственной арменизации этих памятников».

Счастливый Ф. Ахундов щедро делился с журналистами пояснениями: «Эта книга написана в 1919 году в Петрограде. В ней собраны 300 албанских надписей. Однако в день выхода книги автор забрал из издательства весь тираж. Албанисты и арменисты многих поколений сокрушались, что этот ценный труд, содержащий факты против армянских измышлений, навсегда потерян для науки». Он призывал историков Азербайджана «активно использовать современные информационные технологии для распространения по миру результатов своих исследований», и сообщил, что текст и иллюстрации книги И. Орбели размещены в библиотеке сайта Еревангала 500 «для открытого изучения историками всего мира».

Однако «открытого изучения» не получилось, так как книги на указанном сайте не оказалось. Как, впрочем, и на личном сайте самого Фуада Ахундова. Тем не менее, азербайджанские историки, презрев это обстоятельство, активно взялись за описание и цитирование труда И. Орбели. Вот одно из характерных пояснений того же Ф. Ахундова: «Сам И. Орбели на основе глубоких исследований 300 надписей албанских памятников к XII-XIV вв. в 1919 г. в Петрограде выпустил первую часть книги «Надписи Гандзасара и hАвоцптука», в предисловии к которой было отмечено, что «еще будет издан корпус надписей», имея в виду памятники горной части Карабаха. Однако по непонятным причинам изданный тираж был задержан и не увидел свет... Дело в том, что к тому времени уже упрочилась фальсификационная историческая концепция армянства, согласно которой Арцах-Хаченское царство считалось армянским. И. Орбели, проанализировав содержание письмен Гандзасарского собора, построенного албанским царем Гасан Джалалом, понял, что они не соответствуют придуманной Армянской церковью и принятой имперской властью России концепции. Сегодня в статье сетевой энциклопедии Wikipedia об И. Орбели книга ученого «Надписи Гандзасара и hАвоцптука» не числится в списке трудов великого албаниста. Армяне силятся предать забвению бесценный труд И. Орбели, который мог бы опровергнуть предвзятую армянскую историческую доктрину об арменизации наследия Албанского царства».

Ахундов даже не заметил, как буквально через предложение он «расшифровывал» «непонятные причины» из-за которых книга так и не дошла до читателей. Мы же, посмеявшись над идиотской «версией» Ахундова о том, что Орбели лишь после написания и издания книги «проанализировал содержание письмен Гандзасарского собора» и понял, что они «не соответствуют концепции Армянской церкви», продолжим наш рассказ. Вернее, приведем использованные азербайджанскими историками «цитаты» из книги И. Орбели.

Член-корреспондент НАН Азербайджана, профессор Фарида Мамедова: «Надпись в Гандзасаре я видела в 1978 году, когда была там вместе с азербайджанскими учеными, при сопровождении карабахских армян именно с этой целью. Я ехала туда, уже зная о существовании в Гандзасарском монастыре этой надписи, сделанной по приказу Гасан Джалала, где в частности сказано: «… Я построил этот собор для моего албанского народа» (по албански - имагуваницазгн). Мне привозили эстампажи (копии с надписей) Гандзасарского собора... Поэтому когда я ездила в Гандзасар, то уже знала о существовании этой надписи, исследованной, переведенной и описанной ученым Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук И. А. Орбели еще в начале ХХ века», - рассказывала Мамедова, соединившая три армянских слова «им», «агуваниц» и «азгн» в одно… албанское. Еще интереснее то, что этих слов в тексте просто нет. Мошенница Мамедова вначале придумала текст, а затем занялась албанским словотворчеством.

Продолжим знакомиться с художественно оформленной ложью Ф. Мамедовой: «Местное население (то есть, армяне - Л. М.-Ш.) с хмурыми лицами вместе с нами вошло в храм, где я веду всех к надписи, находящейся лицом к нам, если зайти с центрального входа и повернуть направо. Я с большой легкостью отыскала нужные места в надписи, где в середине текста как раз на уровне моего роста я прочла громко вслух для всех: «им агуваницазгн» (для моего албанского народа)».

Алексей Синицын, фотодокументалист, бывший бакинский пляжный фотограф, представленный как российский политический аналитик и журналист: «Также скоропалительно и неловко армянская сторона среагировала на информацию о том, что Центр истории Кавказа при Институте «Azer-Globe» переведет и выставит на портале erevangala500.com книгу русского, советского историка И. А. Орбели «Надписи Гандзасара и hАвоцптука», изданную в Петрограде в 1919 году. Эту книгу долгое время считали пропавшей, поскольку после ее издания, где были собраны свыше 300 надписей Гандзасара и окрестных храмов Нагорного Карабаха, автор Орбели сам же скупил весь тираж книги. В книге собраны все надписи албанского Гандзасарского комплекса и других храмов Карабаха, и по ним было видно, что эти храмы относятся не к армянам, а являются албанским культурно-историческим наследием».

Доктор исторических наук Бахтияр Тунджай: «И наконец, имеющаяся в единственном экземпляре книга И. Орбели «Надписи Гандзасара», которая ставит все точки над «i» (Орбели, 1919). В ней собраны 300 албанских надписей. И все они выполнены на албанском (гаргаро-кыпчакском) языке и албанским алфавитом, идентичным армянскому, в котором в отличие от армянского не 36, а 34 буквы».

Доцент Бакинского Славянского университета, директор Центра Кавказа при институте общественно-политических исследований AZER-GLOBE Шелале Гасанова: «На сей раз, власти Армении были взбудоражены настолько, что ангажированные ими «эксперты» начали системно полемизировать с ним (Ф. Ахундовым – Ред.) через «Голос Армении», «Восканапат», «Регнум» и другие СМИ. Фуад муаллим подарил нашему Центру книгу первого президента Академии наук Армянской ССР И. Орбели «Надписи Гандзасара и Авацптука». Это стало сенсацией для исторической научной общественности страны. Это книга, включившая ценнейшие надписи албанских монастырей, которые армяне сегодня упорно называют армянскими. Она была издана в Петрограде в 1919 году. Однако существует версия, что в день выхода книги автор забрал из издательства весь тираж. Почти сто лет ученые-албанисты сокрушались, что этот ценный труд, содержащий факты против армянских измышлений, был потерян для науки. Шансы найти ее были равны нулю».

Докторант Института по правам человека при НАН Азербайджана Ризван Гусейнов: «На одной эпиграфической надписи в Гандзасарском монастыре было написано: «Я Гасан Джалал, Царь Албанский, по благословлению моего Патриарха Албанского построил этот собор для моего Албанского народа». Эту надпись в советское время мог видеть любой приезжавший в Гандзасар – ныне после неоднократных реставраций со стороны армян, по всей видимости, она изменена или вовсе убрана, однако сохранилась как у Орбели, так и в других источниках».

Директор азербайджанского Агентства по авторским правам Камран Иманов: «Если албанцы были армянами, то как «посмел» еще в XII веке Гасан Джалал повелеть написать большую надпись внутри Гандзасарского собора в Арцахе. «Я Гасан Джалал… царь Албанский построил Гандзасарский Собор для моего албанского народа»?» И еще: «Отметим, что замечательный албанский монастырский комплекс, Гандзасар , о котором еще пойдет речь ниже, и другие памятники Албании в ХХ веке изучались И. Орбели, известным армянским ученым, имевшим родственное отношение к албанскому роду Орбели. Скопировано было им 300 надписей памятников албанского зодчества XII-XIV веков, и в 1919 году был осуществлен выпуск 1-го тома его книги «Надписи Гандзасара». Однако Орбели, в силу некоторых причин, о которых можно догадываться, изъял весь тираж: видно содержание надписей не соответствовало официальной версии армянства. Тлеющая память об исторических корнях Орбели не выдержала натиска армянства».

«Читавших книгу И. Орбели» азербайджанских аферистов и мошенников от истории много (Ульвия Гаджиева, Исмаил Атакишиев, Касым Гаджиев...), но тенденция, думается, ясна: в Азербайджане, воспользовавшись «эксклюзивным» владением книги Орбели, без малого в течение года усиленно раскручивали пропагандистский миф об «албанскости» Арцаха. При этом там почему-то до сих пор считают закавказских турок единственными наследниками истории и культуры албан, в том числе и тех из них – лезгины, удины, рутульцы и так далее, кто сумел сохранить свою этническую идентификацию.

Все это время Аналитический Центр «Восканапат» искал второй экземпляр «сохранившегося в единственном экземпляре» труда академика И. Орбели. Те, кто хоть немного знаком с принципом коллективной работы «Восканапата», отнюдь не удивились, когда узнали, что мы нашли и приобрели искомую работу. О чем и написали на сайте Voskanapat.info, приведя в подтверждение несколько известных азербайджанским аферистам фактов, в том числе строки из написанного самим Орбели предисловия к работе: «При списывании надписей выяснилось, что в Хачене, более чем в какой-либо другой области Армении, надписи гибнут и исчезают». И. Орбели имел в виду естественную гибель десятков надписей, «вырезанных на слоистом, крошащемся камне».

Объясним, для начала, что высокопоставленный аферист из администрации президента Азербайджана Ильхама не мог найти книгу И. Орбели «Надписи Гандзасара и hАвоцптука». По той простой причине, что этой книги никогда не было в природе. Как отмечает в предисловии сам Орбели, сборник надписей был готов к печати уже в 1909 году, однако книга не была напечатана из-за «отсутствия в какой бы то ни было типографии армянского эпиграфического шрифта с лигатурными начертаниями». Подобный шрифт был изготовлен в 1914 году «в словолитне Типографии Российской Академии наук». То, что «нашел» Ахундов, это – копии гранок будущей книги, которые были отданы Орбели для сверки и корректуры, что хорошо видно по копиям «найденной» Ахундовым «книги». Однако в 1919 году в Петрограде случилось наводнение, вода залила типографию, безнадежно испортив многие шрифты, в том числе и армянский. Издание книги пришлось отложить до 1922 года. Ахундов, получивший копии гранок, знает эту историю, и от этого его ложь выглядит еще более мерзостной.

Наша статья заставила замолчать всю эту группу академических мошенников аферистов. И в этом нет ничего удивительного. Негодяи, попытавшиеся использовать имя великого армянского ученого Иосифа Орбели в своих грязных целях, оказались в положении пойманных за руку карманников, старающихся не привлекать к своей персоне лишнего внимания. Нам же остается с удовлетворением констатировать, что «Восканапату» удалось навсегда закрыть одно из важнейших направлений насквозь лживой пропаганды Азербайджана.

Сегодня мы можем утверждать: как минимум два человека из упомянутой когорты аферистов врали откровенно, грязно и подло. Это сам Фуад Ахундов, приобретший копии гранок в Санкт-Петербурге, и Шелале Гасанова, получившая книгу «в подарок». Остальные упомянутые аферисты «книгу» могли и не видеть, но от этого их ложь не становится менее грязной. Особое омерзение вызывает академик Фарида Мамедова, «прочитавшая в 1978 году» в Гандзасаре никогда не существовавшую надпись.

Армянская пословица гласит: у карманника пальцы даже в гробу шевелятся. Помня об этой истине, а также располагая непроверенными сведениями о его финансовом отчете, сообщаем работодателям и спонсорам Ф. Ахундова, что этот аферист потратил на приобретение копии гранок книги Орбели примерно 650 долларов США. Именно эту сумму следует учитывать при подсчете его трат на приобретение «единственного в мире экземпляра».

А до тех пор мы вновь публикуем в нашем переводе с древнеармянского языка текст главной надписи Гандзасара, в котором рассказывается о строительстве храма.

«Во имя Святой Троицы, Отца и Сына и Святого Духа (я) оставил эту надпись. Я, смиренный раб Божий Джалал Давла hАсан, сын Вахтанга, внук великого hАсана, природный самодержавный царь высокой и великой Страны Арцахской, царь обширных пределов области Хаченской. Ибо отец мой, умирая, свое имущество безвозмездно наследовал мне и моей матери Хоришаh – дочке князя князей Саргиса, чтобы мы построили храм на могиле наших отцов в Гандзасаре, что и мы начали делать с Божьей милостью в 665 нашего (армянского) года (1216 год – Ред.). И когда были готовы восточные окна (храма), мать моя, религиозная, в третий раз отправилась в Иерусалим, и там, у дверей воскрешения, будучи многолетним отшельником в веригах, угасла в аскезе и свидетельстве Христова света, где и была оставлена. А мы, несмотря на многочисленные житейские проблемы, задумались быстро закончить работу и, благодаря, милостыне добросердечного Бога завершили в 687 году (1238), вместе с различными украшениями, разрисованным прекрасным куполом. И, согласно нашей воле, как это видит Бог, озаботился потребностями монахов (отдал им) эти села Мачег, hАрзантус, Болоркочн, 1 Луц Хачинадзора, Ашинкан, реку, сады Ехгынгни, которые дал мой отец во имя спасения души Саhака, серебро, которые я дал, кресты, утварь, мощи, почитаемые реликвии, литую посуду, одежду с красивыми узорами, во славу Господа нашего и (с помощью) Бога. Во время Нашего правления церкви свободны. Волею пастыря отца Вардана и монашества установили, (что) на протяжении года молитвы главного алтаря (принадлежат) мне, а в других церквах Пасха с сочельником (принадлежит) моему отцу – Вахтангу. Третий день Богородицы (принадлежит) моей матери Хоришаh, а Богоявление вместе с сочельником (принадлежит) моему брату Закарэ. Главный алтарь, который мой, с Богородицы до (праздника) Креста (Возведение Креста Господня – Ред.) (принадлежит) моему деду hАсану, с начала Великого поста до Богоявления (принадлежит) моей супруге Мамкан, а с конца семидневного (поста) и до передового (поста) – неупомянутым людям. Первую неделю Масленицы – моему брату Давла, первую неделю – моей сестре Марин, суббота и воскресенье Масленицы (Золовкины посиделки и проводы – Ред.) – моему брату Иванэ, от Пасхи до Богородицы и от (праздника) Креста до начала Великого поста – мне, hАсану. Церковь была освящена в 689 (1240) во время правления Нерсеса, католикоса Агванка. Данная надпись утверждена волею Господа, кто будет противиться, тому Бог и его святые будут врагом».

К надписи добавлена строка, отдельно выделенная Иосифом Орбели.

«Волею великого hАсана, первый час празднования дня Антона принадлежит Овасапу Миакеци».

Как видим, в надписи Асан Давла Джалала, повествующей о строительстве Гандзасара, даты указываются по армянскому летоисчислению, а «процитированных» азербайджанскими аферистами и мошенниками от науки строк нет вообще.

Закончить данную статью об азербайджанских любителях скрещивать топор с историей хочется теми же словами, которыми завершалась прошлая работа:

«Военная агрессия Азербайджана против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах, отказ признавать за арцахцами право на свободную жизнь в 1988 – 1991 годах, нынешняя тотальная фальсификация истории, - все это – звенья одной цепи, скованной ложью и ненавистью. Мировое сообщество и, в частности, сопредседательство Минской группы ОБСЕ, должно понять то, что армянский народ знает давно: Азербайджан, если у него появится такая возможность, никогда не остановится перед тотальным геноцидом жителей Арцаха. Именно поэтому не может быть и речи о возвращении в Арцах покинувших зону боевых действий закавказских турок, и именно поэтому посредники из разных стран и организаций должны уяснить: нет на свете силы, способной убедить арцахцев отказаться от независимости и идеи объединиться с Арменией. Между Республикой Арцах и Азербайджанской Республикой не было, нет, и не может быть ничего общего. А те, кто этого еще не понял, пусть взглянут на карту: Республика Арцах все еще не достигла границ, обозначенных выдающимся армянским государственным деятелем Асаном Джалаляном в памятной надписи на стене Гандзасара».

[Pandukht]

Покажите устав/конституцию Евразийского союза

Странные у нас складываются в последнее время отношения с Россией. Вначале мы узнаем о продаже нашим стратегическим союзником оружия на миллиард долларов нашему же стратегическому противнику, затем к нам начинают приезжать сомнительные личности, предлагающие Армении войти в Евразийский союз, теперь уже в открытую называемый "обновленным Советским Союзом". Сергей Кургинян, например, заезжее "светило", нашел в Армении социологов, сообщивших ему, что "более 80% населения Армении страстно мечтают вернуться в Советский Союз, вплоть до того, что считают, что национальная независимость - не есть главное".

Другой российский деятель, также побывавший в Армении, доктор военных наук В. М. Захаров "дружески" предупредил нас: "Заявления о том, что в случае возобновления войны (правильнее, агрессии Азербайджана против Республики Арцах) в зоне карабахского конфликта, ВС Нагорного Карабаха выведут из строя все нефтегазовую инфраструктуру Баку, чревато последствиями".

А еще недавний посол России в Армении В. Коваленко, отозванный, согласно российским источникам, за провал политики налаживания отношений Москвы с Ереваном, грозит нам пальцем уже из Белокаменной: "Собирая в свою копилку европейские ценности, Армения, как представляется, может встать на скользкий путь. Государства, вставшие на путь независимости... должны обладать гарантиями собственной безопасности и соответствующей военной мощью, способной защитить молодое государство от возможных угроз извне. Наличие всего этого и даёт право говорить о самодостаточности независимого государства. Такова суровая правда жизни".

Напомню, это - слова дипломата нашего военно-стратегического союзника, только на днях продавшего Азербайджану огромное количество наступательного оружия. В. Коваленко прозрачно намекает нам, что армянские государства встали на "скользский путь", способный подорвать нашу военную безопасность. А потому, мол, давайте дружить в Евразийском союзе. Что представляет собой этот самый Евразийский союз, Коваленко, да и никто другой, объяснить не удосуживается. Вместо него это делает С. Кургинян: "Обновленный Советский Союз"!

Послушаем немного лекцию "Школа сути - 19" Кургиняна, прочитанную им после возвращения из Еревана. Посетовав на то, что в Армении ему не оказали кавказского гостеприимства, оскорбив всех, кто не согласен войти/вернуться в "обновленный Советский Союз", Кургинян сказал о несогласных с его мнением: "Когда начался вой чубайсят и тех, кто интегрирован прямо в иноземную элиту, все затихли. Никто боя на армянской территории этим чубайсятам не дал. И примкнувшим к ним фашистам, работающим на истребление своего народа". И дальше: "Есть предательство своего народа, который уже хочет одного, а обслуга хочет другого... Неготовность смело сказать, что вхождение Армении в обновленный Советский Союз есть единственное спасение страны и народа... Офигительно нужна была независимость. Офигительно! Арцах, миацум, анджатум, забастовка, ничего, кроме независимости. Что ж, я могу себе представить, что национальная независимость может быть ценностью. Но почему после этого половина населения уехала? Бороться за независимость и развал Советского Союза нужно было для чего? Для того, чтобы тут же свалить? Эмиграция из Армении носит характер бегства и бедствия. Национально мыслящие люди не могут так покидать свою Родину - как крысы с тонущего корабля".

Не будем обращать внимание на попытки Кургиняна проецировать российскую действительность с "чубайсятами" и прочими явлинскими на Армению, возможно, он это делал по инерции мышления. Но вот грязная, иначе не скажешь, ложь Кургиняна - борьба армянского народа за развал Союза - явно не случайна. Да и борьбы особой за независимость не было, она сама пала к нашим ногам, как созревший плод. Ложь Кургиняна не случайна, ибо она таит в себе плохо скрытую угрозу. В этих условиях остается утешиться тем, что Кургинян - неудачливый карьерист, мечущий икру ради призрачной возможности заделаться эмиссаром Кремля.

Тем не менее, стоит ему напомнить, что в эмиграции из Армении повинна, в том числе, и Россия, потребовавшая взамен долга наиболее перспективные предприятия Армении и... законсервировавшая их. Вызывает омерзение и риторика Кургиняна относительно Арцахского движения. Никто, конечно, не может требовать у полукровки Кургиняна быть армянином или мыслить армянскими категориями. Этого права не было бы ни у кого, даже в случае, если бы Кургинян был армянином в -надцатом колене. Но каждый из нас вправе потребовать у хама любой национальности относиться с уважением к армянскому народу, к нашей Родине, нашим государствам и нашей истории.

Цепочка событий последнего времени не может быть случайной. Вначале Азербайджану продается оружие, затем нам напоминают о возросших военных возможностях Азербайджана, после чего мягко и не очень предлагают определиться в выборе между Европейским союзом и пока еще не существующим Евразийским союзом. О том, что можно быть в одной организации и дружить с представителями другой организации, никто, кажется, не задумывается.

Фактически Россия предлагает Армении отказаться от комплементарной многовекторной политики. Между тем, логика армянского комплементаризма становится понятной, если учесть, что в ее основе лежит необходимость одновременного решения двух непересекающихся (по крайней мере, теоретически) важных задач – военной безопасности Армении и ее экономического развития. Первая из них решается укреплением союза с братской Россией, а вторая – развитием отношений с ЕС.

Армения с горбачевских времен находится в глухой блокаде, усугубляемой шантажом со стороны Грузии, и ей как воздух нужны инвестиции. Что тут непонятного, и почему многовекторность армянской политики раздражает Россию, которая сама исповедует комплементарную политику? Она, кстати, выражается в стратегическом союзничестве с Арменией и продажей вооружения Азербайджану, президент и все руководство которого ежедневно грозятся новой агрессией против армянских государств?

Подобное отношение к Армении напоминает то, что в США называется protection racket, не вполне точно переводимое на русский язык как “крышевание“. Нам вначале указывают на растущую военную силу Азербайджана, а затем предлагают платить за "крышевание". Плата - вхождение в несуществующий Евразийский союз с неизвестными уставом/конституцией. Покажите нам основополагающий документ этой организации, и мы подумаем о формате нашего участия в нем.

А Кургинян и вовсе говорит об обновленном Советском Союзе, что весьма напоминает 1920 год. Тогда нас "вошли" в коммунистический кошмар. Это было в самом конце ноября 1920 года. А спустя пару месяцев за нашей спиной был заключен Московский договор с Турцией, предопределивший утрату огромных массивов армянской земли. А еще пару месяцев спустя коммунистический орган России передал Арцах и Джавахк Азербайджану и Грузии соответственно. А еще пару месяцев спустя у нас отняли Нахиджеван и передали его Азербайджану.

Так что там говорит устав Евразийского союза? Вновь кто-то получит право или возможность распоряжаться армянской землей по своему разумению? И как может кто-то надеяться, что правительство Армении (любое) или, тем более, армянский народ согласятся на такую сделку? Серьезно ли надеяться на то, что мы уступим право на владение своей Родиной? Я не могу позволить себе пользоваться терминологией Кургиняна, поэтому скажу просто: армянскому народу независимость и свободная Родины нужны, как воздух.

Если Кургинян сказал правду, и некто армянский социолог сообщил ему, что "более 80% населения Армении страстно мечтают вернуться в Советский Союз", то придется огорчить его: над ним жестоко подшутили. Но я не исключаю того, что Кургиняну сказали, что более 80% населения Армении имеет пророссийскую ориентацию, а уж российский политолог передал это сообщение в нужном ему ракурсе.

В самом деле, я также считаю, что восемьдесят с лишним процентов населения армянских государств (в том числе и автор этих строк) ориентированы на Россию, и не только в политическом, но и в духовном, культурном, одним словом, цивилизационном плане. Но когда мы слышим брызгающего слюной, истеричного и нахрапистого Кургиняна, или когда нам предлагают "войти туда, неведомо куда", это не может не вызвать отторжения. Мне, например, неизвестно, чей "вой" слышал Кургинян во время своего выступления, в котором он позволил себе оскорбить армянский народ, но я точно знаю, будь я на этой встрече, моего "воя" он точно не услышал бы. К счастью для Кургиняна и для себя на подобные приемы залетных "авторитетов" я ходить не привык.

Что касается упомянутой В. Коваленко "суровой правды жизни", то мы этот урок хорошо усвоили. Задолго до рождения ныне безработного дипломата и С. Кургиняна, считающего, что вхождение в "обновленный Советский Союз" является единственным спасением Армении и армянского народа. Подобные истеричные заявления/угрозы нам приходилось слышать не раз. К счастью, как правило, от неудачников по жизни.

Армяне всегда относились к русскому народу с искренним уважением, и это уважение было обоюдным. Но то, что сейчас творят различные политологи-псевдодержавники, а также мелкие и средние чиновники Российского государства, вряд ли способствует укреплению дружбы. Последний пример хамского отношения к армянскому народу - поведение врачей, следователей, прокурора и судьи, привлеченных к уголовному процессу по обвинению гражданина Армении Грачья Арутюняна. Докажи, Россия, что это - случайное нагромождение непорядочных людей, или подлая задумка некоего противника дружбы между нашими странами. Выгони с работы "лекарей", отстрани от следствия остальную братию с дипломами юристов, ибо все они посягнули на святое - дружбу армянского и русского народов.

Вместо послесловия:

В 1989-ом или 90-ом году к нам в Арцах приехал из Москвы некий "правозащитник". Уже через несколько минут после разговора со мной он неожиданно сказал фразу, которая запомнилась мне навсегда. "Мне известно, что вы нас, русских, называете "белыми турками", но я ваш искренний друг", - сказал он. "Искреннему другу" не был известен мой нрав. Схватив его за грудки, я притянул к себе враз побледневшего "правозащитника" и вытащил из нагрудного кармана пиджака паспорт. Стоит ли говорить, что фамилия его была выраженно нерусской?

[Pandukht]

Русский народ несравнимо благороднее российских чиновников

Тема трагедии под Подольском, когда во время тяжелейшего дорожно-транспортного происшествия погибли 18 человек, вот уже который день не сходит со страниц армянских СМИ. Было бы понятно и объяснимо, если бы люди сокрушались и скорбели о погибших в аварии, выражали сочувствие родным и близким... Все это есть, конечно, и вся наша редакция искренне присоединяется к уже выраженным глубоким соболезнованиям. Терпения и сил родным погибших, скорого поправления здоровья раненым.

К сожалению, нашлись нечистоплотные люди, воспользовавшиеся гибелью граждан России для провоцирования... антирусских настроений среди армян. На первый взгляд, в сказанном абсолютно отсутствует логика: было бы куда объяснимее, если бы все происходило наоборот. По той, внешне достаточной причине, что за рулем машины, груженной опрокинувшимся на рейсовый автобус щебнем, сидел армянин, гражданин Республики Армения Грачья Арутюнян.

Именно по этой причине происходящее сегодня воспринимается как умелое дирижирование трагедией. В самой России все спокойно, люди переживают и скорбят о погибших, но не винят в этом человека той или иной национальности, понимая, что подобное, при вечной русской надежде на "авось", могло произойти с водителем любой национальности. Нужна была трагедия, чтобы в течении нескольких часов на опасном перекрестке были установлены светофоры и дорожные знаки, указывающие на главную и второстепенные дороги. Кстати говоря, отсутствие этих знаков, сколь бы абсурдно это ни звучало, автоматически превращается в законное требование к проезжающим по трассе автомобилям уступить дорогу выезжающим с проселочной дороги машинам.

Не будем, однако, заниматься расследованием причин аварии, это гораздо лучше и компетентнее сделают следственные органы, которые, надеюсь, обратятся к экспертам за консультацией. Нас больше интересует другое: чья злая воля провоцирует антирусские настроения среди армянского народа на фоне трагической гибели русских людей?

Сразу скажу: ответа на этот вопрос у меня нет. Но у меня есть твердая уверенность в том, что все это происходит не случайно, а согласно задуманному и искусно претворяемому зловещему плану. Чтобы убедиться в этом, следует попробовать восстановить в памяти события, произошедшие уже после аварии.

Спасатели и медицинская служба, судя по всему, действительно оказались на высоте. Они оперативно прибыли на место трагедии, что помогло спасти жизни еще нескольких потенциальных жертв. Десятки людей, в том числе и Грачья Арутюнян, были доставлены в больницы, где им оказали необходимую медицинскую помощь. Врачи сочли необходимым ввести Арутюняна в медикаметозную кому, что обычно делается с использованием лекарственных средств наркотического действия. Медикаментозная кома применяется для замедления церебрального потока крови, снижения нагрузки на мозг и защиты коры головного мозга. Понятно, что к этой мера прибегают в крайних случаях и при большой необходимости.

Именно в состоянии медикаментозной комы находился Г. Арутюнян, когда его впервые посетил следователь. Отвечать на вопросы больной не мог, что и было зафиксировано в протоколе. И вдруг на следующий день следствие требует, чтобы больного вывели из состояния комы и... доставили в суд. Врачи, смалодушничав, выполняют требование, и находящегося в полукоматозном состоянии человека доставляют в суд, напялив на него женский халат. А в зале суда его уже поджидает съемочная группа телеканала "Россия 1", наиболее смотрибельного в России и странах СНГ.

Дальше начинается противнейшее действо: журналистка Ольга Скабеева буквально издевается над Арутюняном, оскорбляет его и унижает. И делает все это, я бы сказал, полным ненависти голосом разъяренной фурии. Вот здесь можно посмотреть этот сюжет, после которого, как правильно заметила Марина Григорян, "настроения в Армении круто переменились в пользу Грачья Арутюняна". Вот слова О. Скабеевой, сказанные для десятков миллионов телезрителей: "Человек в разноцветном халате из теплой фланели и в тапочках на босу ногу и есть Грачья Арутюнян. Три полученные во время падения на асфальт царапины на руке, щеке и ноге – из-под халата виднеется бинт – здоровью 46-летнего гражданина Армении не угрожают... Глаза Арутюнян в итоге ни разу не поднял. Его мычание (так говорят свидетели) и утренний отказ от дачи показаний с состоянием здоровья точно не связаны – инсценировка. Но, скорее, шок или страх – Арутюнян уже знает, что его "КамАЗ" насмерть засыпал щебнем 18 пассажиров автобуса".

Видимо, Скабеева считает, что находящийся под воздействием наркотических препаратов человек должен без запинки рассказать пушкинскую "Сказку о царе Салтане". Что же касается "трех царапин", то у Грачья Арутюняна, со слов его адвоката, "многочисленные ушибы, сдавлена грудная клетка, черепно-мозговая травма, перелом руки, тупая травма живота". Не случайно врачи вводили его в медикаментозную кому. Но разъяренную Скабееву все это не интересовало: ее зациклило на "его мычании". И теперь уже российская газета "Гудок" штампует статьи, в заглавии которых всячески обыгрывается слово "мычание".

Выяснилось также, что Арутюнян находился в России около трех месяцев, и заявление российской ДПС о том, что за последний год он был семь раз оштрафован за нарушение правил дорожного движения, является обыкновенной ложью.

Так зачем и кому было необходимо выставлять Грачья Арутюняна злодеем, чуть ли не преднамеренно убившим 18 человек? Кто дал команду следствию, прокуратуре и врачам издеваться над человеком, унижать его достоинство? Кто распорядился постоянно подчеркивать его национальность и гражданство?

Ответа на эти вопросы, как уже было сказано, у нас нет. Одно могу сказать точно: в российском обществе эта трагедия не вызвала антиармянских настроений. Интернет полон сочувствующих комментариев скорбящих людей, среди которых практически невозможно встретить обвинения и, тем более, оскорбления в адрес Грачья Арутюняна как армянина. Тем большим абсурдом прозвучало заявление пресс-службы посольства России в Армении в связи с трагедией под Подольском.

«Вызывает сожаление, что произошедшее 13 июля с. г. в районе подмосковного города Подольска дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой гибель 18 человек, используется отдельными лицами для разжигания антироссийских страстей.

Полагаем совершенно неуместными действия, направленные на использование большой человеческой трагедии в узких политических целях и подрыв российско-армянских отношений. Заказные политизированные оценки неприемлемы», – говорится в сообщении посольства.

О чем это, и о ком это, господин посол Волынкин? Вы логику в своем заявлении видите? Как может гибель русских людей вызвать антироссийские страсти в армянском народе? Как вы, простите, могли додуматься до этого? По Вашей логике гибель двух армянских детей, произошедшая по халатности российских военных в апреле сего года в Гюмри, должна была вызвать в России антиармянские страсти.

Я понимаю, в Вашу задачу входит защита интересов России. Но Россия - это не те циники и моральные уроды, позорящие свою страну и подрывающие доверие армянского народа к стратегическому союзнику. Это именно они воспользовались большой человеческой трагедией для подрыва российско-армянских отношений. И Вам об этом прекрасно известно, иначе, с какой стати был заблокирован телесюжет канала "Россия 1", рассказывающий о суде над Г. Арутюняном?

Ваше заявление, Иван Кириллович, переворачивает с ног на голову причинно-следственную связь происходящего. Армянский народ не против России и, естественно, русского народа. Мы возмущены действиями тех людей - врачей, юристов, журналистов - которых Вы сейчас защищаете, перекладывая ответственность за их действия на армян.

Еще раз напомню достойное, полное благородства поведение армянского народа и руководства нашей страны во время трагедии в Гюмри. Сравните это с кадрами суда над гражданином Армении Грачья Арутюняном и тем, что написано в некоторых российских газетах. Вот о чем должен беспокоиться посол России в Армении, если он действительно печется о дальнейшем укреплении дружбы между нашими народами.

Мне же остается констатировать, что русский народ оказался несравнимо благороднее и порядочнее тех мелких российских чиновников, что решили воспользоваться страшной трагедией и горем людей в собственных интересах.

[Pandukht]

Кладбище незахороненной падали

16 марта 2013 года поступило сообщение о смерти азербайджанского аскера Эльвина Фикрет оглу Нифтизаде, служившего в пограничной части Азербайджана. Аскера убил его командир, ударив его, спящего, табуреткой по голове. Убитый Эльвин оказался двоюродным братом сразу двух достаточно известных в Азербайджане людей: политзаключенного Ульви Кулиева и скандально известного поэта и писателя Агшина Енисея (Дадашева).

Что касается Ульви, то он отчаянно старался добиться справедливого расследования убийства брата, хотя в Азербайджане это является безнадежным делом. Куда интереснее была реакция Агшина Енисея. "Смерть солдата в армии является обыденным делом", - заявил он в те дни корреспонденту газеты "Зеркало".

Надо сказать, что Агшин оказался последовательным человеком: ровно за пять дней до убийства брата он, имея в виду протестные митинги в Баку по поводу регулярных смертей солдат в небоевых условиях, завил: "Солдаты умирали и раньше. Где находилась молодежь, которая сегодня протестует? Почему она раньше молчала?"

Книги А. Енисея "До нашей эры", "Террор в раю" и "Гёлягаргысанджан" достаточно популярны в Азербайджане, а его недавняя статья о месяце Рамазан для мусульман стала поводом для угроз в адрес писателя со стороны исламистов. Данное обстоятельство побудило нас обратить внимание на творчество писателя, которого многие уже пытаются сравнить с Акрамом Айлисли.

Собственно книгу "Гёлягаргысанджан" ("Слепорожденный") найти не удалось, но нашлось интервью писателя, данное по поводу этой книги Радио Азадлыг, в котором он комментирует книгу и раскрывает некоторые скобки. Главным героем книги является Али-Падаль - обобщенный образ закавказского турка. Как говорит сам писатель, «в каждом азербайджанце есть что-то от Али-Падали». То есть роман "Гёлягаргысанджан" является беспощадным описанием образа современного закавказского турка. При этом образ человека-падали А. Енисей называет "обыденностью": "Мы себя в этом процессе (засилья в Азербайджане одного типа - человека-падали - Л. М.-Ш.) ведем, как люди, выросшие в азербайджанской обыденности". Впрочем, давайте почитаем отрывки из интервью.

"Когда я создавал образ Али-Падали, когда облачал его в плоть, я дал ему малую толику от каждого азербайджанца. Быт у сельских детей отличается от быта городских детей. Но есть черты у Али-Падали, которые присущи всем нам. Это не зависит от того, где мы родились: в городе или в деревне. Я в романе старался показать эти черты, - говорит Агшин Енисей, и добавляет, - Даже человек, родившийся и выросший в городе, в аристократической семье, получивший дорогостоящее образование, отвечающее европейским стандартам, найдет в себе что-то от Али-Падали".

Радио Азадлыг: "Но этот Али-Падаль к тому же зоофил, насилует людей; вы его обвиняете в инцесте, в предательстве, в обмане и присвоении чужих денег, в рэкетирстве. Одним словом - во всем! Так как же так получилось, что собирательный, объединенный образ Азербайджана напоминает Али-Падаль, и в нем нет ничего положительного?"

Агшин Енисей: "Перечисленные вами пороки присущи, в той или иной мере, каждому азербайджанскому мужчине. В нынешнем обществе эти недостатки вы найдете у большинства мужчин. Например, у деревенских детей, на самом деле, первая любовь, любовные отношения начинаются не с людей, а с животных... И если речь идет о мужчинах, их первые чувства связаны с животными, а не с людьми. Поэтому не будем видеть в этом только лишь отрицательную сторону. Верно, в нескольких местах я писал о зоофилии. Эта особенность присуща многим из нас".

Легче всего в данном случае было бы вспомнить о широко распространенной пословице: первая жена азербайджанца - ослица. Но дело отнюдь не в этом. Произведение Енисея на самом деле глубже, чем обвинения закавказских турок в присущих им предательстве, обмане, присвоении чужих ценностей, и не только материального порядка. На самом деле речь идет о представителях племен, пытающихся сформироваться в единый этнос с обязательным условием доминирования собственного племени. Трудно сказать, возможно, все современные и древние нации прошли подобный или похожий этап формирования, но то, что происходит по соседству с нами, не может не вызывать чувства омерзения.

Али-Падаль по воле писателя побывал во всех уголках Азербайджана (от отдаленной горной деревушки до Баку), принял участие в жизни всех слоев населения этого образования (от самого дна жизни до крупнейших бизнес-центров и известных политических партий), и везде встречался с себе подобной, или хуже, падалью. Он не портил атмосферы, напротив, удачно вписывался в нее, ибо Али-Падаль среди остальной человеческой падали Азербайджана чувствовал себя в своей стихии. Исходящее от этого общества трупное зловоние не оскорбляло его обоняния, так как существо не ощущает исходящий от самого себя запах.

Народный писатель Азербайджана Акрам Айлисли, автор нашумевшего романа-реквиема "Каменные сны", описал убийцу и грабителя Мырыг Музаффара, дети которого страдали умственной неполноценностью. Айлисли объяснял это грехами родителей, совершивших ужасные преступления против исконных жителей Айлисли (армянский город Агулис) - армян. "Это - божественное проклятие", - писал Айлисли. "Дети Мырыг Музаффара" стали нарицательным обозначением закавказских турок, живущих в домах, возведенных не их предками, пользующихся благами не своей земли. Дети Мырыг Музаффара - это умственно отсталые, не способные ни на что человеческое особи. Ныне это общество превратило Азербайджан в огромное открытое кладбище незахороненной падали - педофилов и зоофилов, воров и лгунов, убийц и насильников.

Не случайно Али-Падаль, со слов самого Агшина Енисея, более известен в Азербайджане, чем сам автор книги. Это совершенно логично, ибо каждый закавказский турок, кто взялся за чтение этой книги, узнает в Али-Падали самого себя.

Книга "Гёлягаргысанджан" имеет огромное значение для понимания сущности закавказского турка. Именно поэтому она должна быть переведена на армянский и другие языки, точно так же, как была переведена книга Акрама Айлисли. Более того, оба эти произведения желательно было бы издать в одной книге. Взаимно дополняя друг друга - дети Мырыг Музаффара органично превращаются в падаль - они прекрасно иллюстрируют ту духовную падаль, что вот уже на протяжении десяти веков тянет гниющие руки в сторону Страны Армянской.

P. S. Знакомство с книгой Агшина Енисея "Гёлягаргысанджан" многое объясняет в психологии закавказских турок, в том числе и самого писателя. В частности, его спокойное отношение к убийству в вооруженных силах двоюродного брата - Эльвина Нифтизаде. В самом деле, скорбь по падали была бы странной даже для закавказского турка.

[Pandukht]

Аурелия на метле и ее защитнички

Когда на Voskanapat.info "наезжают" полуграмотные и истеричные представители азербайджанской пропаганды, мы относимся к этому с пренебрежением, лишь время от время утруждая себя ответом. Примерно один удар мухобойкой в ответ на укусы двух десятков назойливых насекомых. Когда нас неумело тужатся критиковать азербайджанские журналисты более высокого уровня, вроде Кямала Али, мы опять-таки не обижаемся, понимая, что они выполняют предложение, от которого в Баку не все способны отказаться. А когда под статьей замечаем подпись типа "Нурани", мы просто не читаем, понимая, что сия мадам способна найти "террористический след армян" даже в проблеме нападения акул на людей, купающихся на юго-восточном побережье Тихого океана.

Однако в среде пишущей братии Азербайджана есть люди, которых мы обычно читаем с удовольствием, хотя и не числим их в списке своих друзей. Не стоит, наверное, объяснять, почему, но, думаю, после подобного предисловия стоит назвать хотя бы одно имя. Вот я и называю - Эмиль Агаев. К сожалению, пишет редко, но, как правило, по делу. А потому и ожидаемо. В смысле, его публицистика всегда ожидаема и, надеюсь, не только для меня.

Однако о последней статье Э. Агаева "Битая" Аурелия" сказать что-либо хорошее не получается. Не потому ли, кстати, что в последнее время Агаев начал работать у человека (или с человеком), за которым прочно закрепилось прозвище Мулла Гапон? На эти подозрения навевает статья Агаева, от которой, так же, как и от статей Муллы Гапона, сильно отдает гнилостным смрадом гапонизма.

В статье Э. Агаев попробовал выступить адвокатом адвоката (прошу прощения за невольный каламбур) парламента Республики Молдова Аурелии Григориу. Как же, мужчина в юбке, осмелившаяся прочитать в Ереване то, что написали для нее в Баку. Вот только, скажу вам по секрету, мужество для этого не требуется. Подлость и продажность, да, но не мужество. Уж не знаю, что там думали ее заказчики из Баку (они любят проецировать собственное мышление на других), но сама Аурелия прекрасно знала, что никто ее в Ереване за волосы таскать не будет.

Эмиль Агаев все это прекрасно видит, а потому и пребывает в неуклюжих поисках точки опоры для обвинений. Вот что он пишет в связи со скандальным выступлением Аурелии в Ереване: "Да, председательствующий в Ереване внешне никак не прореагировал на выступление Григориу, хотя и прервал ее – мол, регламент! Аурелия попросила еще три минуты – дал!" Затем Эмиль, рассказывая о том, что Аурелия решила вылететь из Еревана по просьбе МИД Молдавии, констатирует: "То есть, все с армянской стороны было сделано, что говорить, дипломатически грамотно". И тут же восклицает: "Но зато пропагандистки, пропагандистки…".

Что же, давайте разберемся, что там "пропагандистки"?

Вновь процитирую Эмиля Агаева, в свою очередь, приведшего цитату из моей статьи в Voskanapat.info: "Судя по всему, парламентский адвокат Молдовы была завербована азербайджанской властью. Voskanapat.info также не исключает, что текст ее выступления на конференции в Ереване был написан в Баку. Умение Азербайджана вербовать публичных людей давно уже получило прочное название - "икорная дипломатия" - введенное в оборот Генеральным секретарем Совета Европы", - напоминает сайт.

Отмечу, что приведя данную цитату, Э. Агаев никак ее не прокомментировал. А ведь это было бы интересно! Кого-то надо было опровергать: или меня, или Генерального секретаря Совета Европы. А поскольку "опровержение" выглядело бы смешно и несуразно, вообще не приводить эту цитату. Но Агаев, видимо, хорошо знает психологию своих читателей: для которых достаточно цитаты из армянского источника, чтобы с порога отвергнуть ее. Мне же остается напомнить, что скандал с "икорной дипломатией" достаточно подробно освещался на сайте haqqin.az, на которой была опубликована рассматриваемая статья Э. Агаева, приведенный пассаж которого необходимо воспринимать именно как признание использования Азербайджаном позорной для уважающего себя государства "икорной дипломатии".

Еще одна "цитата с цитатой" из Voskanapat.info: "Слово в слово повторяя лживые и избитые штампы азербайджанской пропаганды (а не цитаты из документов ООН, как на самом деле было - авт.) Григориу одновременно записала свое выступление на диктофон, предполагает Voskanapat.info, для отчета перед заказчиками" (выделено мной – авт.). Цитата не совсем точна, вместо "предполагает Voskanapat.info" у нас было слово "видимо", но это не суть важно.

Далее Э. Агаев начинает упражняться в остроумии: "Хотя зачем диктофон – позавчерашний день техники. Зачем он, если выступление молдавского омбудсмена зафиксировано на видео и выложено в интернете?!"

"Авт.", то есть Эмиль Агаев, считает, что в докладе А. Григориу были использованы цитаты из документов ООН. О том, что она воспользовалась цитатами из резолюций Совета Безопасности ООН, утверждала на пресс-конференции и сама Аурелия. И теперь мне остается лишь догадываться: то ли Аурелия соврала, а Эмиль Агаев поверил ей, то ли Э. Агаев пишет неправду, опять-таки в надежде на неинформированность своих читателей. В любом случае, сообщу на всякий случай, что в резолюциях Совбеза ООН нет ничего похожего на то, о чем говорила в Ереване А. Григориу.

А вот в письме постоянного представителя Азербайджана в ООН Агшина Мехтиева на имя Генерального Секретаря ООН есть строки и абзацы, совпадающие, вплоть до запятых, с текстом доклада молдавского парламентского омбудсмена. И если эта проблема так живо интересует Э. Агаева, то я готов опубликовать вновь доклад Аурелии со всеми ссылками на азербайджанские источники, главным из которых, повторяю, было письмо А. Мехтиева.

За выступлением Аурелии в Ереване не "рука", а оттопырившийся карман Баку. Это подтвердила сама Аурелия на собственной пресс-конференции в Кишиневе, когда лишь упрямо повторяла, что никто ей в написании доклада не помогал, не сумев при этом ответить ни на один из поставленных журналистами вопросов о конфликте. Парламентский адвокат Молдовы даже не смогла указать на источники, которыми она пользовалась во время написания доклада, путая как названия документов, так и (на десятки лет!) время их принятия. И это при том, повторюсь, что Voskanapat.info может привести полные аналогии всех абзацев ее доклада по части Республики Арцах в документах и письмах азербайджанской стороны.

Что же касается позабавившего Агаева микрофона, то здесь целых два нюанса, не понятых или пропущенных нашим оппонентом. Во-первых, Аурелии, как и ее заказчикам, а теперь, как выясняется, еще и адвокатам, и в голову не могло прийти, что армянская сторона выложит в интернете видеозапись ее выступления. Это совсем не совпадает с азербайджанским видением действительности (как я уже говорил, закавказские турки привычно проецируют собственное мышление на других). Во-вторых, еще в зале заседаний на адресованный Аурелии вопрос армянской журналистки - "Почему она записала выступление на диктофон?" - Аурелия ответила, что записывала этим чудом техники позавчерашнего дня ВСЕ выступления. На естественный вопрос, может ли она это доказать, так как до ее выступления диктофона никто не видел, Аурелия деланно возмутилась: "А почему вы меня допрашиваете?" Посмотрите в Ютубе, Агаев, там еще немало интересного для вас найдется.

"Ехидные реплики по поводу того, что Аурелиу сделала сокращения на своей странице в фейсбуке (ага, испугалась!)", - это уже цитата от самого Э. Агаева. Аурелия не "не сделала сокращения", а полностью почистила свою страницу в фейсбуке. Она явно торопилась, ей было не до выборочности, что на самом деле указывает на панику. Что же касается фотографий Аурелии, то их "выуживать" не пришлось, они, до "генеральной уборки", были выставлены на странице этой дамы, и армянские блогеры, прекрасно знакомые с почерком работы азербайджанских пропагандистов и их наймитов, просто скопировали их.

А мне вот еще что интересно: куда девались "жаждущие крови" затасканной (а не битой) Аурелии "разъяренные толпы армян", оккупировавшие гостиницу и вламывающиеся в двери гостиничного номера (видимо, бронированные)? На какой метле смогла Аурелия улететь из окна гостиничного номера и метаться затем по всему Еревану? Все эти булгаковские страсти передавали, со слов Аурелии, в азербайджанские СМИ муж, адвокат и "писатель-друг" парламентского адвоката Молдовы. Неужели этого двухдневного потока грязной лжи оказывается недостаточно, чтобы перестать верить в остальные бредни этой дамы. Или добровольные защитники летучей дамы столь увлечены мнимым азартом рыцарства, что окончательно потеряли способность здраво рассуждать?

[Pandukht]

Вектор – провокация

Имя автора интернет-ресурса iarex.ru Станислава Тарасова уже несколько лет числится среди популярных российских политологов и обозревателей, специализирующихся по нашему региону. Известность он получил, когда работал в принадлежавшем Модесту Колерову агентстве Regnum. Теперь Тарасов ушел работать в также принадлежащее Колерову агентство Rex, где на днях опубликовал статью, претенциозно и провокационно озаглавленную "Ереван готовится сдать Нагорный Карабах Азербайджану".

Посыл, от которого Тарасов пришел к данному выводу (не будем применять напрашивающиеся определения), имел место несколько дней назад: в ходе второго Всеармянского форума юристов "В преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян" генеральный прокурор Армении Агван Овсепян сделал заявление, суть которого сводится к давно напрашивающейся коррекции в политике Республики Армения относительно Геноцида армян в Османской Турции. А. Овсепян ясно дал понять: Армения и армянский народ не ограничатся простым признанием Геноцида армян, а будут добиваться моральной, материальной и территориальной компенсации своих потерь, имевших место вследствие этого невиданного в истории злодеяния.

"Какой должна быть компенсация - сугубо моральной или также имущественной и территориальной? По моему глубокому убеждению, потомки жертв Геноцида армян 1915 года должны получить материальную компенсацию. Армянской Апостольской Церкви должны быть возвращены чудом уцелевшие храмы и принадлежавшие церкви земли, а Армения должна вернуть свои потерянные территории. Однако все эти требования должны иметь неоспоримые правовые обоснования", - сказал Агван Овсепян и призвал армянских юристов объединить усилия в этой имеющей судьбоносное значение для всей нации работе.

Выступление А. Овсепяна, подкрепленное обращением президента Армении Сержа Саргсяна ко всем армянским юристам, ожидаемо оказалось холодным душем для двух геноцидальных государств - Турции и Азербайджана, на протяжении недели хранивших растерянное молчание. Затем появился официальный ответ МИД Турции, в котором Анкара неуклюже попробовала защитить свои интересы, после чего как по команде посыпались комментарии экспертов разных сортов.

Один из этих комментариев за авторством активизировавшегося в последнее время главного эксперта Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексея Синицына настолько понравился С. Тарасову, что он решил процитировать его практически полностью.

"Еще недавно Ереван на такой шаг никоим образом не решался. Более того, в недолгий период "футбольной дипломатии" армянское руководство на самом высоком уровне заявляло о своей готовности к нормализации армяно-турецких отношений без всяких предусловий", - написал Синицын, и с этим мнением, судя по комментариям, Тарасов полностью согласен.

Удивительно, как легко можно перевернуть логику с ног на голову и выдать это за авторитетное экспертное заключение! Однако, прежде чем разобраться в "трудах" Синицына, буквально два слова о самой организации с несуразной целью - "Американо-азербайджанский фонд содействия прогрессу". Создала этот фонд дочь "главного эксперта" Синицына - перебравшаяся в США Ольга Синицына. Оказавшись в Америке, бакинка в знак благодарности за теплый прием, наверное, решила содействовать прогрессу этой страны и основала фонд, доходы которого имеют два полноводных источника: Фонд имени Гейдара Алиева и Нефтяной фонд Азербайджана. То есть два азербайджанских фонда, постоянно обвиняемые в непрозрачной деятельности, финансируют работу третьего фонда, назначение которого - содействие прогрессу в США.

Об интеллектуальном уровне сотрудников Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу свидетельствует тот факт, что в почтовом интернет-адресе этой организации слово progress написано без согласной r - pogress. Отмечу, что наша редакция давно получает от этого фонда рассылки писем и объявлений и мы легко можем подтвердить сказанное.

"Главного эксперта" этой организации А. Синицына и цитирует С. Тарасов в качестве одного из подтверждений (о другом еще будет сказано) своего вывода о "готовности Армении сдать Арцах Азербайджану". Между тем у Синицына просто не хватило ума, а Тарасов, видимо, решил не замечать того, что неоднократно озвученное Арменией заявление о своей готовности к "нормализации армяно-турецких отношений без всяких предусловий" как раз и означало закрепление за собой права требовать у Турции компенсации за совершенный против армянского народа Геноцид. Именно требование Армении подписать без предусловий армяно-турецкие протоколы о нормализации отношений между двумя государствами заставило Турцию отложить эти документы в долгий ящик.

В Анкаре хорошо понимали, что нормализация отношений и открытие границ с Арменией не гарантируют их государство от ответственности за преступления конца ХIХ - начала ХХ веков. И если ныне прозябающий на иждивении у дочери бывший пляжный фотограф не понял смысла протоколов, что вполне естественно, то Тарасов, как нам кажется, решил не замечать умственной ущербности цитируемого источника. Цель не всегда оправдывает средства, особенно если ради ее достижения приходится жертвовать собственным авторитетом.

Другой источник, на который ссылается Тарасов на пути к своему откровению, - известный армянский политолог Игорь Мурадян. В данном случае практически невозможно объяснить, каким образом умная и продуманная статья Мурадяна способствовала Тарасову прийти к столь провокационному выводу? Задача на самом деле трудная, поэтому мы просто приведем процитированные Тарасовым тезисы из статьи Игоря Мурадяна.

Первый: Ереван опасается "надвигающейся угрозы, связанной с усилением зависимости от Москвы".

Второй: Ереван болезненно воспринимает "возможность сближения России с Турцией, а также усиления военного потенциала Азербайджана путем поставок современных наступательных вооружений".

Третий: "Новый внешнеполитический курс Армении определяется вовсе не позицией и намерениями самой Армении, а политическими целями западного сообщества, которое располагает многими возможностями для проведения в отношении стран Восточной Европы вполне последовательной политики, рассчитанной на десятилетия".

Четвертый: "Турция пытается воспользоваться карабахской темой, чтобы создать барьеры в интеграции Армении с НАТО", и "западное сообщество рассматривает свои задачи в части безопасности на Южном Кавказе в качестве важнейшей сдерживающей силы в отношении возобновления карабахского конфликта и вмешательства Турции в данный конфликт".

Прочитали? Попрошу сделать это еще раз, а потом ознакомиться с выводами Станислава Тарасова, последовавшими сразу после этих строк.

"Все это означает только одно: Ереван готовится сдать Нагорный Карабах Азербайджану и занимается обеспечением информационно-политического прикрытия этой операции через обсуждение интеграции Армении с ЕС", - пишет российский политолог армянского происхождения.

Статья С. Тарасова невольно напомнила о недавнем выступлении в Ереване другого российского политолога армянского происхождения - Сергея Кургиняна. Да, у Тарасова другой калибр, не сравнимый с кургиняновским, но от этого он не становится менее провокационным. И, судя по всему, нам следует ожидать новых выступлений российских политологов (как армянского, так и иного происхождения), выполняющих задание по дестабилизации ситуации в Армении.

[Pandukht]

Грубая сила против вторжения в душу

Недавно на площади Свободы в Ереване состоялось омерзительное представление: группа девочек-подростков, предварительно установив видеокамеры, провела там "форум-театр" под то ли истинным, то ли кодовым названием: "Жизнь, как она есть. Гендерные роли". Идея этого представления заключалась в том, что, независимо от полученного при рождении биологического пола, каждый сам вправе выбрать свой социальный пол - гендер.

Если говорить на более понятном языке, пропаганда гендерных отношений является пропагандой свободы выбора собственного пола, то есть пропагандой гомосексуализма, транссексуализма, лесбиянства и так далее. Не буду описывать происшедшую на Ереванской площади мерзость: видео есть в интернете, но вот об одной сценке, случившейся после окончания "форум-театра", стоит сказать отдельно. Возмущенная увиденным женщина назвала то ли организаторов и спонсоров, то ли исполнителей этой сценки «уродами», в ответ на что молодое существо пока еще, кажется, мужского пола, отвечает: "Уроды пишут программы для этого государства (имеется в виду Армения), чтобы оно развивалось. И я один из этих уродов в их рядах, ясно?" А другая девочка пытается объяснить женщине суть представления: "Мы показали, что Анушик имеет право быть мужеподобной, и вести себя, как парень".

Пишу об этом в связи с событиями, раскалывающими наше общество, наверное, впервые серьезно задумавшееся над внешнеполитической ориентацией армянских государств: Россия или Европа, Европейский Союз или Евразийский Союз? При этом за редким исключением, рекомендации и выводы делаются на эмоциональном уровне. Хотя бы по той простой причине, что широкой публике не известны ни устав пока еще гипотетического Евразийского Союза, ни условия, на которых Армения может подписать Ассоциативное соглашение с Европейским Союзом.

Полемика теряет смысл, ибо стороны понятия не имеют о предмете спора. Потому и рождаются на страницах популярной в России армянской газеты патетические и ни о чем не говорящие подобострастные строки: "Любовь армян к России впитывается с детства с материнским молоком. Можно смело заявить, что она уже заложена на генетическом уровне, и никакая сила, никакая периодически вскипающая грязная пена разорвать ее не в состоянии. Правители приходят и уходят, а народы остаются всегда. И вечная любовь между нашими народами закреплена и воспета душой, словами и произведениями многих российских и армянских поэтов и писателей".

С другой стороны также легко заметить столь же патетическое и ни о чем не говорящее воздыхание по Европе и "европейским ценностям". Между тем, существует огромный, многостраничный документ Ассоциативного соглашения Армении с Европейским союзом, в котором, скорее всего, указана обязанность нашей страны по популяризации или, как минимум, непротивлению навязываемых нам этих самых "европейских ценностей".

Стоит отметить, что пару месяцев назад в Армении уже был принят закон, по которому понятие биологический пол человека уже заменено в "приобретенное социально закрепленное поведение". Не является ли мерзостный "форум-театр", о котором было сказано в начале статьи, последствием этих изменений? А тем временем в некоторых странах Европы уже существуют легальные партии, официально ратующие за право на инцест и педофилию, большинство европейских стран законодательно разрешили однополые браки и усыновление детей такими "семьями". Готовы ли мы к подобному маразму, когда на законодательном уровне запрещаются слова "отец" и "мать"? Готовы ли мы, и стоит ли отказываться от обращения "ориорд", например, аналог которого – «мадемуазель» - уже запрещен в той же Франции, ибо воспринимается в качестве вмешательства в личную жизнь?

Европа, надушенная и лощеная, лезет в душу нашего народа, ломает наши устои, подрывает нашу национальную идентичность, и наиболее опасные и неприемлемые последствия этого вторжения нам еще предстоит пережить. Есть ли у нас возможность защититься, сохранить свое национальное "я"? Есть ли у нас выбор, или проводимая на протяжении полутора десятков лет разновекторная, комплементарная политика Армении дала сбой?

Как бы странно это ни звучало, но к Европе нас подталкивает Россия. Сильная, брутальная и беспардонная Россия, стремительно теряющая свою привлекательность в глазах союзников и друзей. Россия, дружба с которой порой оказывается не менее опасной затеей, чем вражда. Россия, не раз демонстрировавшая на практике свою ненадежность как союзника и партнера. Россия, признающую только дружбу сильного с бесправным, зовущая нас в Евразийский Союз, но даже не пытающаяся объяснить, что это такое. Россия, откровенно лезущая в карман и без того небогатого союзника. Россия, пытающаяся "выправить" сложившуюся ситуацию с помощью уже не скрываемого шантажа и откровенных угроз. Наконец, Россия, спустившая с цепи на нас пишущее быдло: беспринципных и запредельно циничных политологов и публицистов разного калибра и уровня.

Лидер Демократической партии Армении, искренне уважаемый мной Арам Саркисян задается вопросом на страницах "Голоса Армении": "Непонятно, что мешает нам сказать: господа европейцы, позвольте нам самим определить свое отношение к той или иной проблеме?" Отвечаю: "Ненадежность России как партнера и союзника". Европа, лезущая наманикюренными когтями в нашу душу, действительно заслуживает жесткого отторжения, но... этого не позволяет делать позиция России, выдавливающей нас из Богом данного собственного цивилизационного пространства и вынуждающей Армению выполнять несвойственную нам геополитическую роль. Внешнеполитический курс Еревана диктуется ненадежностью стратегического союзника и политическими целями европейского сообщества.

Армения оказалась перед сложным выбором: с одной стороны, уповающая на грубую силу, но цивилизационно близкая нам Россия, с другой - чуждая, холодная и бесполая Европа с неопределенным будущим и отличными от наших моральными и цивилизационными ценностями. Однако до конца ноября еще немало времени, и важнейшей задачей нашей внешней политики является защита национальных и государственных интересов армянского народа и армянских государств. Каким бы ни было наше решение - парафирование Ассоциативного соглашения с Европейским Союзом или согласие на вхождение в Евразийский Союз - оно должно предвариться условиями, обеспечивающими безопасность армянских государств и сохранение армянской идентичности. В ином случае мы просто обязаны отложить решение на неопределенное время, предоставив руководству России и Европейского Союза самим разбираться с собственными провалами во внешней политике.

[Pandukht]

Везучие предатели

Вначале несколько историй, тем или иным способом связанных с шпионажем и бдительностью.

Уверенный стук в двери офиса Аналитического Центра "Восканапат". За порогом стоит моложавый майор полиции: "Можно войти?"

- А в чем, собственно говоря, дело?

- Я - Ваш участковый. На Вас жалоба поступила от соседей.

- Жалоба, это интересно. Но, входите, конечно.

В процессе разговора с нежданным визитером выяснилось, что, действительно, соседка сообщила в полицию о "подозрительных" людях за стенкой. Днем они (то есть, восканапатцы), вроде, скромные и нормальные армяне, а по ночам часто и много говорят на азербайджанском языке.

Слушая рассказ полицейского, мы еле сдерживали смех, однако затем все же признались, что да, есть такой грех, по ночам один из нас действительно иногда говорит по скайпу с закавказскими турками. Полицейский вначале недоверчиво оглядывал нашу небольшую смешливую компанию, затем профессионализм взял верх: он понял, что перед ним люди, которым надо говорить на языке закавказских турок. Мы же, в свою очередь, убедительно попросили его поблагодарить соседку. За бдительность. Поблагодарили мы и самого полицейского, за то, что отнесся к "сигналу" с должной оперативностью.

*****

Летом 1993 года в одной русскоязычной газете Армении появилась статья, в которой автор восторженно рассказывал о наших танкистах. В статье он также указал точное место дислокации танкового батальона. К счастью, я каждое утро получал почту из Армении, и мой рабочий день начинался с ознакомления с прессой. В тот день, просматривая газеты, я наткнулся на эту статью. Сразу же связавшись с командиром батальона, предложил ему как можно быстрее поменять дислокацию батальона. По моему злому голосу собеседник понял, что дело серьезное, и немедленно связался со своим непосредственным командиром. Коротко говоря, уже через короткое время батальона там не было.

Вечером того же дня бывшее место дислокации нашего танкового батальона подверглось жесточайшему артобстрелу. Будь там техника, она бы сгорела однозначно. Специально обращаю внимание читателей на то, что в описываемое время интернет еще только зарождался в Армении и Азербайджане, и сайта у газеты, естественно, не было.

*****

Несколько лет назад по одному из армянских телеканалов показали снятый скрытой камерой сюжет. Артист, притворившийся заблудившимся в Ереване закавказским турком, жителем Баку, обращался к прохожим с просьбой о помощи. Движимые ложным пониманием гостеприимства, прохожие старались оказать помощь "закавказскому турку": указывали направление, сообщали номера маршрутных такси, вызывались проводить до места и так далее. И никто (никто!) даже не попробовал задать ему уточняющие вопросы, не говоря уже о том, чтобы сообщить в полицию о странном госте столицы Армении.

*****

С беспечностью, если не сказать иначе, и халатностью можно часто встретиться в интернете, когда зачастую люди просто не знакомы со своим собеседником. Но еще больше неприемлемы случаи, когда люди, желающие продемонстрировать свою информированность, выдают в социальных сетях сведения, за распространение которых в любой стране грозит уголовное наказание. Обезличенность собеседника играет с людьми злую шутку: снижает бдительность, щекочет тщеславие - как же, я знаю то, чего многим знать не дано. В результате в открытой прессе иногда появляются сведения, которых там в принципе не должно быть.

Все это вспомнилось в связи с сообщением о суде над двумя молодыми людьми, обвиненными в шпионаже в пользу Азербайджана. Суд общей юрисдикции признал Рафаэла Авакяна и Давида Барсегяна виновными в шпионаже и государственной измене. Военнослужащий-контрактник Армии Обороны Нагорного Карабаха, 22-летний Рафаэл Авакян и студент Давид Барсегян приговорены к 11 и 10 годам лишения свободы соответственно.

Согласно опубликованным сведениям из обвинительного заключения, Авакян и Барсегян около года назад в социальной сети «Одноклассники» познакомились с проживающим в Стамбуле неким человеком, который назвался Самвелом Азатяном, членом действующей в этом городе благотворительной организации, и попросил у Авакяна кое-какую информацию об Армии Обороны: о погибших и раненых во время чрезвычайных происшествий, о медицинском обслуживании, питании, состоянии коммуникаций и так далее.

За переданную информацию Авакян "в качестве подарка" получил наручные часы, бумажник и другие предметы, а также около 1000 долларов США, из которых отдал 200 долларов Давиду Барсегяну – "за фотографии сирийских армян в Ковсакане".

На суде подсудимые утверждали, что "не понимали истинного смысла своих действий". Адвокат осужденных строил защиту на том, что его подзащитные были обмануты, и считали, будто общаются с благотворителем.

Не верится! Более того, я убежден, что оба предателя (а их действия иначе, как предательством, не назвать) прекрасно понимали, что шпионят в пользу вражеского государства. Уже не говоря о том, что эта "благотворительная организация" находилась в Стамбуле, осужденные не могли не задаться вопросом: с какой целью она ищет сотрудников или помощников в интернете? Почему ее интересует армейская тематика? Почему за несколько фотографий "сирийских армян" человек должен получать 200 долларов?

Однако в том же интернете нашлось немало защитников предателей. Вот один из комментариев, написанных под сообщением о суде над шпионами: "Если честно, то жаль парней. Жизнь обломали. Да и потом, такая уж секретная информация была? Информацию об мед. обслуживании, питании, состоянии коммуникаций + фото сирийских армян в Ковсакане? Это разве называется шпионаж?! Судить надо тех, кто назвал это шпионажем".

Хочется надеяться, что авторы подобных комментариев пишут просто для того, чтобы что-то написать. В армии вообще не бывает незначительной информации, и ни один человек, хотя бы опосредованно знакомый с армейской тематикой, не станет принижать значение информации о медобслуживании военнослужащих, или о состоянии дорожных и иных коммуникаций. Эти данные, например, позволяют врагу рассчитать время переброски подразделений или необходимой военной техники из точки А в точку Б. А далекие альтруисты предлагают дождаться того, когда изменники передадут врагу "более важные" сведения, и лишь после этого называть их шпионами. Между тем, Авакяну и Барсегяну еще повезло, что между Республикой Арцах и Азербайджаном заключено соглашение о прекращении огня. Не будь этого соглашения, вряд ли им удалось бы избежать высшей меры наказания. Так что "наши" предатели оказались в некоторой степени везучими.

Укравший яйцо, украдет и коня, гласит армянская пословица. Если даже согласиться с тем, что они передали врагу только те сведения, которые суд счел возможным опубликовать, то они уже увязли в сетях вербовщиков, и следующие задания, по степени важности для врага, были бы намного более "серьезными". Глупо сомневаться в том, что враг не приготовил убедительное подтверждение того, что осужденные "украли яйцо".

Тема бдительности в общении с кем бы то ни было - очень важная, особенно для армянских государств, пребывающих в очень непростом окружении. Мы все должны понимать, что у наших врагов есть оружие, магически влияющее на отдельную категорию людей. Это - груженый золотом осел. Который нередко находит себе подобных животных.

[Pandukht]

Сегодня у Азербайджана меньше танков, чем в 1992 году

Азербайджанские СМИ, ссылаясь на Регистр обычных вооружений ООН, распространили интересные сведения о вооруженных силах этой республики. Согласно этим сведениям, за период 1992-2012 годов Азербайджан закупил в различных странах 321 танк, 264 боевых машин, 400 артиллерийских систем.

Признаться, мы не отслеживали системно приобретение Азербайджаном военной техники, однако у нас нет никаких оснований не доверять приведенным цифрам, подкрепленным авторитетом ООН. Вместе с тем, у нас есть сведения о вооружении, полученном Баку в наследство от Советского Союза, что позволяет провести сравнение между вооружением современного и двадцатилетней давности Азербайджана. Сразу же скажем, что этот нехитрый анализ, даже с учетом изменения качества имеющейся у Азербайджана военной техники, изрядно удивил нас, и именно об этом мы намерены рассказать читателю.

Итак, в 1991-1992 годах Азербайджан получил от СССР 436 танков, 947 ББМ (558 БМП и 389 БТР), 388 артиллерийских систем, 72 самолета, 28 вертолетов. Объективности ради надо указать, что из указанного количества танков необходимо вычислить 54, степень изношенности которых исключала возможность их восстановления и использования в боевых действиях. В таком же состоянии находились и примерно 100 ББМ. Таким образом, в 1992 году у Азербайджана было 382 танка и примерно 850 ББМ. Также необходимо указать, что в число 72 самолетов Азербайджана входили и 24 военно-спортивные "спарки" чехословацкого производства L-29 и L-31. И хотя в годы агрессии против Республики Арцах Азербайджан, наряду с МИГ-ами и СУ использовал и "спарки", все же назвать их полноценными боевыми самолетами не получается.

Чтобы представить силу и мощь этого оружия, отметим, что в начале агрессии Азербайджана у Республики Арцах было 2 танка и 3 ББМ (2 БМП-1 и 1 БТР). Разницу подсчитать нетрудно, и мы это сделаем в конце данной статьи.

Мы не случайно сравниваем количество боевой техники Азербайджана и Республики Арцах, ибо до третьей декады мая 1992 года Арцах находился в полной блокаде и не имел возможности получить технику из Армении или другой страны. Это означает, что череда славных резонансных побед Армии обороны Республики Арцах (Тог, Сариншен, Малибеклу, Карадаглу, Ходжалу, Шуши, Лисогор, Бердзор…) были одержаны минимальными силами, с использованием в основном стрелкового оружия. Необходимо отметить, что о некоторых видах оружия (самолеты, вертолеты, ракетные системы залпового огня (РСЗО) "Град" и т. д.), применяемых Азербайджаном против Республики Арцах, наши бойцы могли только мечтать.

Отметим еще, что по части вооружения Армения также сильно уступала Азербайджану. Так, Армения получила в наследство от СССР 77 танков, 189 ББМ (150 БМП и 39 БТР), 157 артиллерийских систем, 2 самолета, 13 вертолетов. Как видим, ни о каком сравнении с вооружением Азербайджана и речи быть не могло. Результаты агрессии Азербайджана наглядно видны на карте, но в данном случае речь не об этом.

Только за два месяца (декабрь 1993 - январь 1994 годов) армянские бойцы отбили у противника (подбитыми и полностью исправными) 112 танков (в том числе – 87 Т-72 и 25 Т-55), 64 БМП-1 и 2, 16 РСЗО, 11 самоходных артиллерийских установок (САУ) и другую технику. Подчеркнем, речь идет об отбитой технике, кроме которой было подбито и уничтожено большое количество азербайджанской военной техники, оставшейся по ту сторону линии фронта.

В начале марта 1993 года в результате контрнаступления АО Республики Арцах по линии Левонарх - Талыш, бежавший в панике противник оставил на поле боя 41 танк (32 Т-55 и 9 Т-72), 11 БМП, 2 БТР, 8 РСЗО БМ-21, 1 САУ. Если приплюсовать к приведенным цифрам отбитую у врага технику в Шуши (5 танков, 2 БМП и и 2 БТР), в Ходжалу, Джангасане, Лисогоре, Бердзоре, Акне (Агдам), Варанде (Физули), Карвачаре, Джракане, Ковсакане,.. то становится понятным практически полное отсутствие у Азербайджана тяжелой военной техники во время попытки весеннего наступления 1994 года.

А теперь вернемся к опубликованным Регистром обычных вооружений ООН цифрам, согласно которым, начиная с 1992 года, Азербайджан приобрел 321 танк. Трудно сказать, какое количество этих танков было закуплено Азербайджаном после подписания соглашения о прекращении огня и прекращения агрессии. Но одна цифра нам известна точно: осенью 1993 года Азербайджан закупил у Украины 60 танков Т-55, подавляющая часть которых оказалась либо уничтоженной, либо по сей день исправно служит АО Республики Арцах.

Что еще закупил Азербайджан в процессе агрессии, нам точно неизвестно, но нет никаких сомнений: в те годы Азербайджан пытался компенсировать часть потерь за счет новых приобретений. Однако даже если исходить из достоверно известных цифр, то получается, что за все послевоенные годы Азербайджан приобрел не более 261 танка. Дальнейший подсчет сложностей не представляет: из 442 танков (382+60), имеющихся на вооружении Азербайджана в годы агрессии, было уничтожено и отнято армянскими бойцами свыше 70%, то есть к маю 1994 года у этой республики было не более 120 танков. Прибавим к ним закупленные уже после войны 261 танк и получим цифру 381 - на один танк меньше, чем в 1992 году. И это если считать, что все азербайджанские танки находятся в рабочем состоянии, в чем у нас есть самые серьезные основания для сомнений.

Но, может Азербайджан, убедившись в малой эффективности танков в горных условиях, укрепляет другие рода войск? Простой анализ показывает, что это не так. Так, мы уже знаем, что в 1992 году у Азербайджана было 72 учебных и боевых самолета, из которых 28 были подбиты армянскими бойцами. Еще один самолет - Су-25, взлетев в Азербайджане, сбросил бомбы и ракеты на "своих" и прилетел в Ереван. Согласно данным Регистра обычных вооружений ООН, за послевоенные годы Азербайджан закупил 64 учебных и боевых самолета. Прибавив их к оставшимся от войны сорока трем, и вычтя три разбившихся во время учебных полетов самолета, получим цифру 104, из которых не менее тридцати являются "спарками" различных модификаций, в основном чешского производства тридцатилетнего и более возраста. Понятно, что с учетом на несколько порядков возросшей мощи армянской ПВО, эти самолеты в случае начала боевых действий превратятся в летающие гробы.

Что касается вертолетов, то их у Азербайджана в 1992 году было 28 единиц, 16 из которых были сбиты армянскими бойцами. Еще два вертолета, в одном из которых был главный угонщик вертолетов у Советской армии, потерпели крушение. Таким образом, у Азербайджана в мае 1994 года оставалось 10 вертолетов. После войны Азербайджан, согласно Регистру по обычным вооружениям ООН, закупил 24 вертолета, доведя их общее количество до 34, опять-таки, без учета степени их изношенности и "согласия" взлететь.

Сведений по артиллерийским системам и ББМ Азербайджана у нас значительно меньше, однако представляется, особенно с учетом потерь в годы войны и количеством закупленной техники, что Азербайджан просто восстановил или слегка превзошел уровень 1992 года и по этим показателям. Сказанное в особенности относится к БМП и БТР, которых Азербайджан потерял в годы войны в процентном соотношении примерно столько же, сколько и танков.

Разумеется, на все сказанное можно возразить тем, что Азербайджан не только восстанавливал понесенные в годы агрессии против Республики Арцах потери, но и улучшал качество вооружения. Скажем, потеряв энное количество БМП-1 и 2, Азербайджан приобрел взамен не только аналогичную технику, но и БМП-3. Это на самом деле так: вооружение Азербайджана действительно претерпело определенное качественное изменение, при примерном сохранении его количества. Однако этих изменений совершенно недостаточно для того, чтобы можно было говорить о преимуществе, пусть даже незначительном, над Армянской армией.

Так, еще два года назад азербайджанские военные источники писали о том, что на вооружении у Армии обороны Арцаха есть 316 танков, 324 ББМ и 322 артиллерийские системы. Не будем подтверждать или опровергать эти цифры, просто напомним еще раз, что за последние два года Армянская армия приобрела больше оружия, что за все послевоенные годы вместе взятые. Вспомним также недавнюю "жалобу" министра обороны Республики Арцах Мовсеса Акопяна, сообщившего журналистам, что в Арцахе не хватает арсеналов для вновь приобретенной техники, и начата программа по строительству новых. Учтем также и то несомненное обстоятельство, что вновь приобретаемое Армянской армией вооружение по своим тактическим и убойным параметрам также значительно превышает уровень военных лет. Более того, на вооружении у Армянской армии есть оружие, о котором многие страны не могут и мечтать.

А теперь вернемся к обещанным в начале статьи математическим подсчетам. Как нам уже известно, до весны 1992 года на вооружении у АО Республики Арцах было пять единиц бронетехники: 2 танка, 2 БМП-1 и 1 БТР. Отметим также, что первые РСЗО - две установки БМ-21 "Град" - Армия обороны Республики Арцах приобрела в виде трофеев после ликвидации азербайджанских незаконных вооруженных формирований в Ходжалу.

Если суммировать принадлежащую Азербайджану в 1992 году тяжелую технику (382 танка + 850 ББМ (54 танка и 100 ББМ мы "списали") = 1232), то их количество превосходило количество тяжелой боевой техники Армии Обороны НКР более чем в 246 раз. Агрессия Азербайджана против Республики Арцах начиналась именно при таком колоссальном преимуществе в военной технике. И это не считая того, что у Арцаха не было боевой авиации, тяжелой артиллерии, РСЗО и так далее. Тем не менее, Азербайджан потерпел фиаско, наглядно видное на карте. Сегодня вооружение Армии обороны Республики Арцах лишь немногим уступает вооружению Азербайджана, а по некоторым параметрам и превосходит его. И это - не считая возможностей Национальной Армии Армении. Поэтому Баку необходимо крепко подумать, прежде чем решиться на авантюру, гарантирующую уничтожение преступного образования с украденным у Ирана названием "Азербайджан".

[Pandukht]

Готовность армянского народа защитить свою Родину намного превосходит желание Азербайджана оккупировать Арцах

О неoбходимости выработки единой терминологии в освещении агрессии Азербайджана против Республики Арцах

Использование правильной и политически выверенной терминологии при освещении агрессии Азербайджана против Республики Арцах, ее последствий и последующего информационного противостояния представляется очень важным. Особенно это касается журналистов, экспертов и политологов, которых читают тысячи людей.

Мы должны понимать: изложенные на бумаге, а также в современных средствах электронных коммуникаций, мысли закрепляются в подсознании потребителей и влияют на их отношение к тому или иному явлению. Хочу особо подчеркнуть: именно на подсознание, ибо если человек умеет управлять собственным сознанием, то подсознание, наоборот, управляет нами. Небрежное отношение к слову нередко становится причиной нежелательного эффекта: задумано одно, а в подсознании у читателя закрепляется прямо противоположное.

Проблемой армянских журналистов является несогласованность в терминологии, используемой при описании конфликта с Азербайджаном. Одно и то же географическое название, одни и те же события преподносятся читателям в разных терминах, что становится причиной непонимания истоков и процесса конфликта, а нередко и разнобоя в способах его урегулирования.

Люди, далекие от понимания сути конфликта с Азербайджаном, предлагают "рецепты" его разрешения, публикуют материалы, не учитывающие или искажающие национальные и государственные интересы армянского народа. Я, наверное, выскажу не очень популярное мнение, но демократия в армянских государствах создала ложную видимость отсутствия сплоченности армянского народа в вопросе Арцаха.

В этом кроется одна из слабых сторон армянской стороны, ибо различные посредники, преследующие в конфликте собственные интересы, получают возможность апеллировать к выбранным в массе публикаций нужным им статьям и мнениям. В авторитарном Азербайджане подобные вопросы решаются просто: идущие сверху указания неукоснительно исполняются, практически вся пресса пользуется выработанной в недрах администрации Ильхама Алиева терминологией, что создает искаженное мнение о единодушии в этой республике в вопросе Арцаха.

Между тем, это совсем не так, и мы имеем все основания утверждать, что готовность армянского народа защитить свою Родину намного превосходит желание населения Азербайджана оккупировать Арцах. При этом, однако, Азербайджан более целенаправленно и успешно формирует ложное впечатление, чем мы демонстрируем истину.

В настоящей аудитории, как мне кажется, нет необходимости объяснять пагубность подобного подхода к проблеме, в решении которой огромную роль играют и будут играть ведущие центры мира. Тем не менее, данное вступление представляется необходимым, ибо в нашей аудитории собрались признанные авторитеты, талант и перо которых влияют на мнение не только армянского читателя.

А теперь перейдем непосредственно к тем терминам и выражениям, использование которых наиболее нуждается в унификации. И начнем мы с самого политико-географического термина "Нагорный Карабах".

Выражение это родилось в 1921 году, когда партийный орган третьей страны - России - принял решение о включении армянских областей Арцах и Утик в пределы Азербайджана. Речь тогда шла о горной части Карабаха (инородное название Арцаха и Утика вместе взятых). В результате этого решения в 1923 году была создана армянская автономия в "Нагорном Карабахе", от которого были отсечены не только наиболее высокогорный регион Арцаха - Карвачар, но и полностью или в подавляющем большинстве населенные армянами горные районы Арцаха и Утика - Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский (Кархат), Шамхорский, Гетабекский (Гетабак). Отмечу отдельно, что в армянскую автономию не вошла ни одна пядь Утика.

Со временем выражение, указывающее на ландшафт территории, приняло политическую окраску, и сегодня под термином "Нагорный Карабах" воспринимаются пять районов бывшей автономии. Ныне мы часто встречаемся со смысловым абсурдом, когда выражение "Нагорный Карабах" не включает в себя горные регионы Арцаха и Утика. Еще большим смысловым абсурдом является выражение "вокруг Нагорного Карабаха" по отношению к тем же Карвачару или, например, Шаумянскому району. Именно по этой причине нам необходимо популяризировать и внедрять в оборот конституционное название государства - Республика Арцах. Это тем более справедливо, что вся территория Республики Арцах полностью расположена в самом Арцахе. Более того, и об этом также необходимо постоянно напоминать, Республика Арцах занимает лишь часть армянской области Арцах.

Азербайджан желает вернуть Арцах. Еще одно выражение, искажающее действительность. В данном случае имеется в виду армянская автономия НКАО, никогда в истории не бывавшая в составе Азербайджана. В 1918-1920 годах Азербайджану не удалось покорить этот армянский край, что, кстати, стало одной из причин непризнания этого образования Лигой Наций, отметившей, что Азербайджанская республика имеет территориальные споры с соседними государствами, а ее правительство не контролирует провозглашенные территории.

Автономная область находилась под юрисдикцией Советского Союза. Обратите внимание: государственный надзор в области осуществляла прокуратура СССР, Генеральный прокурор которого назначал прокурора области. Государственные интересы области защищали в Верховном Совете СССР депутаты, избранные в Верховный орган СССР по национально-административным округам. Основополагающим документом в области являлась Конституция СССР. Призываемые на воинскую службу молодые ребята служили в армии Советского Союза, а не иного образования. Все это является подтверждением того, что, будучи в пределах Азербайджана, область находилась под юрисдикцией СССР, а не Азербайджана. Выражение "Азербайджан желает вернуть Арцах" создает ложное впечатление стремления Азербайджана восстановить свою территориальную целостность.

"Восстановление территориальной целостности Азербайджана" - еще одна фраза, искажающая действительность. Провозглашая в августе 1991 года свою независимость, подтвердив это затем в октябре того же года конституционным актом, Азербайджан одновременно отказался от советского наследия, провозгласив себя правопреемником просуществовавшей с мая 1918-го по апрель 1920 года Азербайджанской Демократической Республики, когда Арцаха не было ни в пределах, ни в составе этого непризнанного мировым сообществом образования. Хочу еще раз напомнить: в пределах (а не в составе!) Азербайджана Арцах оказался уже в советские годы неконституционным решением партийного органа третьей страны.

Таким образом, говоря о своей "территориальной целостности", Баку имеет в виду территорию Советского Азербайджана, от наследия которого он конституционно отказался.

Признать за гражданами Арцаха право на самоопределение. Данная фраза, на первый взгляд отражающая справедливое требование, на самом деле несет в себе сильнейший отрицательный заряд и оставляет в подсознании сомнения в законности Декларации о провозглашении Республики Арцах и результатах всенародного референдума по независимости. Необходимо четко осознать: граждане Республики Арцах уже реализовали свое неотъемлемое право на самоопределение в сентябре 1991-го, и закрепили это референдумом в декабре 1991 года. Никто из нас не вправе ставить под сомнение решение нашего народа, и сегодня мы можем и должны требовать международного признания свершившегося 22 года назад акта самоопределения, а не права на него.

Война Армении с Азербайджаном из-за Арцаха ("Нагорного Карабаха"). Очередная хорошо продуманная несуразица, появившаяся на свет вследствие бездумного копирования штампов азербайджанской пропаганды. Осенью 1991 года Азербайджан совершил прямую военную агрессию против Республики Арцах, вынужденной обратиться к разрешенным международным правом (Статья 51 Устава ООН) мерам по самообороне. Более того, серия важнейших побед, приведших к очищению части Арцаха от незаконных бандитских формирований Азербайджана (Тог, Сариншен, Иванян, Шуши и так далее) была одержана в ситуации абсолютной блокады и осады Арцаха со стороны агрессора, что исключало возможность полноценной помощи арцахцам со стороны Армении.

То, что агрессию Азербайджана отражала Армия Обороны Республики Арцах, подтверждают и принятые Советом Безопасности ООН в 1993 году (в разгар войны!) 4 резолюции, которые пишущим на тему агрессии Азербайджана журналистам необходимо изучить.

Армения оккупировала 20 процентов территории Азербайджана. Данная фраза азербайджанской пропаганды рассчитана на опровержение со стороны армянских журналистов и экспертов, в том числе и в виде насмешек над "незнакомыми с азами математики" азербайджанскими пропагандистами. Ильхам Алиев - не дурак и не бездумный попугай, бессмысленно повторяющий заученную фразу. Эта фраза - провокация, на которую уже много лет попадаются журналисты многих стран, в том числе и Армении. Начинаются подсчеты, поднимаются старые, еще советских времен, карты, приводятся аргументы... Между тем, все эти споры по поводу процентов - 20, 14, 13 и так далее - лишь способствуют внедрению в подсознание читателей мнение о том, что что-то все-таки было оккупировано. На сколько процентов сократилась территория, которую правительство Азербайджана желает считать своей, - не наша проблема. Нас должно заботить другое: значительная часть территории Арцаха, равно как и весь Утик, до сих пор находятся в плену у Азербайджанской республики.

Освобожденные территории (пояс безопасности, районы вокруг Нагорного Карабаха, реинтегрированные районы и так далее). В спорах о правильном названии освобожденных от преступной бакинской власти районов, ныне являющихся закрепленной Конституцией частью Республики Арцах, сломано немало копий. Мы с вами уже знаем, что эти районы никак не могут быть территорией "вокруг Нагорного Карабаха", поэтому эту глупость рассматривать не будем. Но не меньшей глупостью, я бы сказал, преступной глупостью, является термин "пояс безопасности". К сожалению, это выражение нередко можно прочитать и в публикациях армянских журналистов. Это люди, не затрудняющие себя простой мыслью: как может часть Родины быть "поясом"?

Еще более неприемлемо то, что термин "пояс безопасности" закрепляет в подсознании человека мысль о возможном дарении Азербайджану армянской земли, пусть даже после того, как безопасность армянского государства будет обеспечена. Я сейчас даже не буду говорить о том, что единственным гарантом безопасности каждого уголка Страны Армянской является Армянская Армия: это, надеюсь, известно всем. Но нам всем необходимо понять: нет никаких моральных, правовых и иных оснований для того, чтобы дарить кому бы то ни было армянскую землю. Более того: возвращение под контроль Азербайджана армянских районов поставит жирный юридический крест на праве армянского народа добиваться освобождения плененной Турцией и Азербайджаном армянской земли.

В самом деле: единственной причиной, по которой в подсознании у некоторых людей сидит "неизбежность" "возвращения" Азербайджану армянской земли, это тот факт, что в этих районах несколько десятков лет армяне не проживали. Это действительно так: в 1918 году армянское население многих районов Арцаха и Утика подверглись геноциду и депортации. Означает ли это, что мы тем самым лишились права на свою Родину и готовы юридически закрепить последствия Геноцида армянского народа? Имеем ли мы право создавать прецедент, лишающий нас и наших потомков права на борьбу за восстановление справедливости и возвращение армянскому народу Вана и Нахиджевана, Карина и Гандзака?.. Это - наша Родина, неотъемлемая часть Республики Арцах, и именно с этой точки зрения необходимо освещать данный вопрос.

Линия соприкосновения. Этим несуразным термином армянские журналисты (и вновь вслед за азербайджанскими пропагандистами!) с недавних пор начали обозначать государственную границу армянских государств: вначале Республики Арцах, а затем и Республики Армения. Насколько это неправильно - можно понять, если связать это выражение с внедряемым в наше подсознание выражением "освобожденные территории" и его поистине преступными "синонимами", о которых только что было сказано. Нельзя, неправильно придумывать или повторять вслед за врагом разные обозначения для границы армянских государств. Граница - свята, и если и должно произойти ее изменение, то только в сторону расширения на восток.

Азербайджанские беженцы. Именно так следует называть тех закавказских турок, что бежали из Арцаха в Азербайджан. Между тем, некоторые армянские журналисты вслед за азербайджанскими пропагандистами пишут о "вынужденных переселенцах". Вынужденные переселенцы - это люди, в силу тех или иных чрезвычайных (климат, война, землетрясение и т. д.) причин переместившиеся внутри одного государства. Азербайджанские беженцы покинули одно государство - Республику Арцах, и перебрались в другое - Азербайджанскую республику. Это - классические беженцы.

Не надо бояться этого определения, ибо беженцами проживавшие в Арцахе закавказские турки стали по вине преступного азербайджанского правительства, совершившего прямую военную агрессию против законно самоопределившейся Республики Арцах. Необходимо правильно освещать этот вопрос: люди бежали не от армянского Воина, а от развязанной Азербайджаном войны.

Я специально не затрагиваю в данном случае факт участия многих азербайджанских беженцев в преступлениях против армянского народа, это - отдельная и обширная тема. Я говорю о другом: называя их вынужденными переселенцами, мы приводим подсознание грамотных читателей к мнению о том, что они переместились внутри одного государства. Однако, как мы с вами знаем, это не так. Интересно, что в самой Азербайджанской республике их называют совершенно правильно - гачгынами - то есть беженцами, обустройство которых является заботой преступного правительства Азербайджана, единственного виновника их несчастий.

Девятимиллионный Азербайджан. Самое интересное это то, что многие наши журналисты могут сегодня написать статью о миллионах мигрантах из Азербайджана в Россию, Турцию и так далее, а завтра вскользь упомянуть о девятимиллионном населении Азербайджанской республики. Между тем, реальное население этого образования едва достигает шести миллионов человек. Фразу о девяти с половиной миллионах "азербайджанцев" любит повторять Ильхам Алиев, неизменно добавляя цифру о "полутора миллионах" жителей Армении. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять смысл и значение этого насквозь лживого пропагандистского вброса, но трудно понять тех армянских журналистов, что бездумно повторяют президента Азербайджана.

В самом деле, достаточно изучить демографические данные России, Украины, Беларуси, государств Средней Азии и так далее, или сравнить цифры выпускников школ армянских государств и Азербайджана, чтобы убедиться в лживости заявлений Ильхама Алиева. Журналистская деятельность отнюдь не предполагает передачу информации, необходим еще и творческий подход к избранной профессии, умение анализировать исходные данные.

Важно также понять, что население Азербайджана не является монолитом, и живут там не только "азербайджанцы", но и огромное количество представителей автохтонного населения этой территории. Эти люди, отношение к которым в Азербайджане практически ничем не отличается от отношения к армянам до 1988 года, в большинстве своем относятся к пришлому в регионе тюркскому элементу с выраженной неприязнью. Собственно говоря, иначе и быть не может: захватившие их Родину закавказские турки проводят против автохтонных народов жесточайшую дискриминационную политику, лишив их права на историю, культуру, образование и так далее. Армянская журналистика просто обязана изучить эту проблему и писать об автохтонных народах Азербайджана. Говорю вам об этом из понимания необходимости восстановления дружеских отношений между нами и другими коренными народами региона. К сожалению, ограниченное время нашей встречи не позволяет привести примеры благородного поведения талышей, лезгин, аварцев и других коренных народов Азербайджана, поэтому просто предлагаю вам поверить мне на слово: каковым в количественном исчислении не было бы население Азербайджана - 6, 9 или 15 миллионов человек - значительная часть автохтонных народов этой республики не входит в число наших врагов.

Уважаемые друзья!

Мы часто и справедливо говорим о том, что в информационном противостоянии с Азербайджаном у нас нет необходимости что-либо выдумывать, или, тем более, говорить неправду. Это действительно так, и в этом наша сила. Однако истина сильна лишь в том случае, когда она умело преподносится собеседнику, читателю, слушателю. Это означает, что в вашей работе небрежность просто недопустима, поскольку она может обернуться во вред нашему народу. Вы здесь все филологи, независимо от базового образования, и все понимаете силу и значение слова. У вас учатся, вам подражают, вас цитируют в качестве подтверждения своих мыслей и слов. Вы формируете подсознание. Поэтому я призываю вас строго следить за своими словами и выражениями, и избегать в поисках красоты слога надуманных и вредных определений.

Армения, Цахкадзор,

1 августа 2013 г.

[Pandukht]

«В борьбе трагедии не бывает»

Поверх голов недругов – 2. Интервью порталу "Спектр"

Левон Грантович, в интервью нашей газете Вы сказали буквально: «Первые ростки возрождения дружбы между армянами и дагестанскими народами, именно народами, а не творческой интеллигенцией, проросли именно в годы агрессии Азербайджана». Добавлю контекст: во время карабахской войны. Те дагестанцы, кто лицом к лицу воевали на карабахском фронте с армянами, сегодня – друзья: прошли через плен, освобождение, понимание... С тех пор минули десятки лет. Как Вы оцениваете уровень, если можно так сказать, отношений между нашими народами с точки зрения наших пожеланий и наших возможностей?

Безусловно, нынешний уровень взаимоотношений наших народов пока не отвечает нашим желаниям. Он сегодня не соответствует ни историческим реалиям, ни политической необходимости, ни культурологической целесообразности. Положительная динамика есть, конечно, она заключается хотя бы в том, что мы "вспомнили" друг о друге, интересуемся взаимными проблемами, искренне переживаем друг за друга. Но в последние годы эта динамика существенно замедлилась.

Это может показаться странным, но "вспомнили" мы друг о друге действительно в годы прямой военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Это было время, когда тысячи представителей автохтонных народов Азербайджана были насильно отправлены на фронт воевать с армянским населением Арцаха ради интересов закавказских турок. Грамотная часть лезгин, аварцев прекрасно понимала суть проблемы, осознавала, что взаимоуничтожение армянского и дагестанских народов на руку закавказским туркам, узурпировавшим власть на их Родине.

В Баку в те годы, как и сейчас, прекрасно понимали, что рано или поздно коренные народы республики потребуют восстановления своих прав, понимали и готовились, пытаясь уничтожить одних врагов - армян - руками других врагов - лезгин, аварцев, других автохтонных народов Азербайджана. Сегодня мы часто говорим, что на войне Азербайджан не считался с жертвами, однако иначе и быть не могло. С обеих сторон гибли в основном молодые ребята, само наличие которых в этом образовании причиняло Азербайджану головную боль и беспокойство. Это была классическая политика уничтожения своих врагов руками своих же врагов. Не случайно столь высок процент погибших на войне лезгин, аварцев, талышей... Если оперировать конкретными цифрами, то они выглядят следующим образом: в целом вооруженные силы Азербайджана потеряли за годы агрессии убитыми 37 с половиной тысяч солдат убитыми. Из них, по неполным сведениям: примерно 13 тысяч талышей, около 8 тысяч лезгин, и до тысячи аварцев. Сколько погибло татов, русских, евреев,.. а также наемников из разных стран мира, мне неизвестно. Но и приведенные цифры чудовищно несправедливы, если учесть, что согласно официальной статистике Азербайджана, лезгины, аварцы и талыши, вместе взятые, составляют менее 4 процентов населения этой республики.

Немудрено, что в этой ситуации началось возрождение исторической дружбы наших народов. Фактически мы все оказались жертвами политики Азербайджана, и не могли не понимать этого - одни осознанно, другие - на подсознательном уровне. Не скажу, что на фронте имело место "братание", но те представители автохтонных народов Азербайджана, что оказывались в плену, очень скоро замечали дружеское к ним отношение армянских бойцов. Ранение, плен и другие, казалось бы, самые неприятные на фронте явления, зачастую оборачивались спасением жизни и началом крепкой дружбы, во многих случаях продолжающейся до сего дня.

Вы еще сказали «первые ростки возрождения дружбы»… О былых древах скажете?

Вы правильно обратили внимание на слово "возрождение". В самом деле, как бы сегодня наши недруги ни пытались исказить историю, как бы ни переписывались книги и учебники, существует народная память, существуют памятники архитектуры, средневековые рукописи, наконец. То, что сегодня делается в Азербайджане, это не историография, а неуклюжие попытки собственной, "правильной" в их понимании, и преступной по сути, интерпретации истории.

Вы знаете, мне очень близки строки известного лезгинского поэта Арбена Кардаша, написавшего строки от имени лезгина, осмысливающего свою историю. Оглядываясь на истекшие тысячелетия, он "Не ристалищ конский топот - шум и грязь, Я великого Маштоца слышал вязь". Речь, как вы понимаете, о создателе армянского, албанского и грузинского алфавитов Месропе Маштоце и о составленной им "вязи" - буквах албанского алфавита. Этому "стволу" древа нашей дружбы свыше 16 веков!

Но Месроп Маштоц - всего лишь вчерашний день нашей истории. Армянская историография хранит память о намного более древних связях (и не только дружеских, но и родственных) наших народов. Так, согласно преданию, младшими братьями прародителя армянского народа Гайка являлись Кавказ и прародитель лезгинского народа - Лек. История победоносной битвы братьев Гайкидов с всемирным тираном Белом отражена в Библии, записана армянским историком Мовсесом Хоренаци, грузинским историком Леонтием Мровели и так далее.

Интересно, что первым главой христианской церкви Кавказской Албании, ведущим этносом в которой были албаны/лезгины, являлся внук просветителя Армении Григория - Григорис, возведенный затем в сонм святых. Могила святого Григориса находится в селении Джалган над Дербентом, и является местом поклонения как для мусульман, в том числе и лезгин, так и для христиан. Еще один храм, посвященный святому Григорису, стоит в селении Нюгди, недалеко от Дербента. Я уже как-то писал, что мне приходилось бывать там, слушать рассказы старых лезгин о том, как им удалось отстоять его в тридцатые годы прошлого века.

Очень перспективным направлением взаимного сотрудничества я вижу сравнительное языкознание армянского и лезгинского языков, как, кстати, армянского и талышского языков. Язык - великое подспорье для изучения истории, и я уверен, что грамотная, непредвзятая работа в этом направлении, а также публикации этих исследований, помогли бы нашей молодежи лучше осознать свое прошлое. Необходимо обратить внимание на топонимы, названия некоторых лезгинских родов. Все это - история, подтверждающая многовековые дружеские отношения наших народов.

«Мост дружбы», радио для национальных меньшинств Азербайджана в Ереване, военное училище в Шуше, постоянное внимание Voskanapat.info и других армянских ресурсов к трагедии лезгин и других коренных народов в Азербайджане. Как Вы рассчитываете построить отношения с этническими организациями народов Азербайджана – тех, что в Азербайджане, и тех, что в России?

Пусть это прозвучит нескромно, но мне приятно сознавать, что возглавляемые мной Аналитический Центр "Восканапат" и портал Voskanapat.info стали пионерами в деле целенаправленной пропаганды возрождения дружбы между армянским народом и автохтонными народами Азербайджанской республики. Надо сказать, что в свое время мы часто встречались с непониманием и в армянской среде, мол, талыши, лезгины, аварцы и так далее являются мусульманами, и возродить с ними прошлые отношения будет невозможно. Я, в свою очередь, верил и продолжаю верить в силу и значение цивилизационного мировоззрения народа.

Сегодня многое становится на свои места. Все перечисленное вами, а также новые проекты, которые обязательно будут реализованы, является результатом изменения мышления. И не только армянского народа, естественно.

Вот, Вы сказали, "внимание к трагедии лезгинского народа". Между тем, я не вижу этой трагедии. Трагедия, по моему пониманию, это отказ от борьбы, покорность перед превратностями судьбы. Это - настоящая трагедия, последствия которой невозможно исправить, ибо покорность - это смерть. Между тем, лезгинский, аварский, талышский народы вступают в борьбу, пусть даже пока на уровне национально ориентированной интеллигенции. А в борьбе трагедии не бывает. Борьба - это возвышение духа над засасывающей обыденностью, это - счастье участия в судьбе народа. Борющийся народ никогда не умрет, даже если проиграет на том или ином этапе борьбе. Борьба - это бессмертие, участие в борьбе - награда, которую надо заслужить. Какая же это трагедия?

Но борьба не терпит упаднических, пораженческих настроений. Вы назвали лезгин "национальным меньшинством" в Азербайджане. Плохо, если Вы на самом деле так считаете, еще хуже, если это сидит в подсознании. Как можно быть "национальным меньшинством" у себя на Родине? Лезгины - хозяева своей Родины и, если история изменила количественное соотношение проживающих в Азербайджане пришлых и автохтонных народов, то ничто на свете не может лишить лезгин данного Всевышним права на свою Родину. Как ничто и никто на свете не может запретить лезгинам бороться за свободу своей Родины.

Строить отношения с этническими организациями в Азербайджане и за его пределами сегодня намного проще, чем еще несколько лет назад. Развитие интернет-технологий изменило мир, сократило расстояния, увеличило коммуникативность. Мы все получили возможность непосредственного общения в любое время суток. Это позволило нам наладить контакты поверх голов недругов. Обратите внимание, в организации "Мост братства" уже около тысячи человек, и это при том, что я в ней - единственный армянин.

В самом Азербайджане этнических организаций нет: мешает законодательство этого образования. Баку настолько боится этнических организаций, что даже созданная официозом талышская организация - прислужница власти, не может закрепить в названии слово "талышская". Но отсутствие организации отнюдь не означает отсутствие национально мыслящих людей. Именно с ними сотрудничает и поддерживает отношения "Мост братства". Мы учим наших членов варьировать и менять айпи, указывающее на их исходный адрес, проще говоря, "заметать следы", ибо понимаем: национальная правозащитная деятельность в этой республике чревата негативными и даже опасными последствиями. Сегодня в "Мосте братства" свыше семидесяти членов, непосредственно проживающих в Азербайджанской республике. И эта цифра будет расти, естественно.

Как-то Вы в своих статьях обещали привести примеры дружбы, но сказали, что скажете об этом позже… Расскажете сегодня?

Дорогой Милрад! Разве за последние годы в Азербайджане что-то изменилось? Совсем недавно Вас депортировали из бакинского аэропорта, не позволив въехать в Азербайджан. Пресса этого образования писала, что причиной Вашей депортации является дружба со мной. Но Вы - гражданин великой России, что уберегло Вас от больших превратностей. Поэтому я не считаю себя вправе называть какие-либо имена, ибо это в данном случае означает предать друзей. Предать в обоих смыслах: как предательство, и как предание в руки азербайджанских костоломов. Сегодня в застенках этого преступного образования сидят сотни лезгин, так зачем увеличивать их количество.

Приведу Вам один пример. У меня есть друг - удин из села Нидж. У него очень интересная судьба, и я как-то я собрался написать о нем, но друг попросил меня не делать этого. "У меня в Азербайджане родственников не осталось, но в Нидже живут люди с такой же, как у меня, фамилией. У них могут быть крупные неприятности", - сказал он, и я вынужден был с ним согласиться.

Расскажите о других инициативах армянской стороны по военному училищу, по радио. Насколько мне известно, радио должно было вещать на лезгинском, талышском и аварском языках, но проблема возникла в дикторах…

Вы заблуждаетесь, считая, что радио "Голос Талышистана" является следствием инициативы армянской стороны. Я немного знаком с историей зарождения этого радио, и могу ответственно заявить: оно является результатом инициативы представителей национально ориентированной талышской интеллигенции. То же относится и к вещанию на лезгинском и аварском языках. Подобные разговоры были, мне приходилось принимать участие во встречах с представителями лезгинского и аварского народов, но любая инициатива бывает ценна лишь тогда, когда она доводится до конца. Могу пока сказать, что готовность армянской стороны оказать содействие сомнению не подлежит.

В «Настоящем времени» был опубликован Ваш доклад, зачитанный на конференции в прошлом году с измененным, правда, нами названием: «Лезгиноязычные народы Южного Кавказа и Армении» от 19 октября прошлого года. Но Вы, как оказалось, выступаете против самого понятия «лезгиноязычные народы». Поясните, пожалуйста, еще раз, что Вы имеете ввиду?

Сама публикация в дагестанской прессе текста этого доклада явилась для меня приятным сюрпризом, и легкая досада от изменения названия не могла затмить это чувство.

По докладу. На самом деле, все очень просто. Я имею в виду, что не существует в природе лезгиноязычных народов, а есть лезгинский народ. Не существует нескольких лезгинских языков, есть диалекты и говоры лезгинского языка. Ландшафт Родины лезгинского народа (горы, ущелья и так далее) способствовал возникновению диалектов, но это вовсе не означало зарождения новых народов. Сегодня многие любят цитировать Страбона, заметившего, что "вследствие отсутствия частых сношений одних с другими, у албанов имеется 26 племен". При этом некоторые недобросовестные авторы даже заменяют слово "племена" на народы. Между тем, Страбон описал классические условия для возникновения диалектов одного и того же языка, а в другом месте своего труда прямо указал о наличии в Кавказской Албании 26 наречий! О чем это говорит?

В условиях сложного рельефа и, как следствие, отсутствия частых сношений, любой язык начинает делиться на наречия, говоры и диалекты. Не забудем, в то время не было газет, радио, телевидения и других носителей единого литературного языка. Диалекты и наречия - богатство любого языка, они выполняют роль притоков большой реки - литературного языка, наполняя его "новыми" словами и понятиями.

Однако злая воля недругов воспользовалась (достаточно успешно) наличием диалектов в лезгинском языке для раскола единого лезгинского народа. Будь кавказские албаны представителями разных племен, они никогда не смогли бы сорганизоваться в единое государство, просуществовавшее века. Албаны - это нынешние лезгины, на что указывают сохранившиеся диалекты: крызский, удинский, цахурский, будухский и так далее.

В самом деле, как могли хиналугцы, крызцы и будухцы, например, быть представителями разных народов, когда они говорят примерно на одном и том же языке, живут веками по соседству и насчитывают всего по несколько тысяч человек. Это - преступление против единого лезгинского народа, внушать этим людям, что они являются отдельными народами: крызами, хиналугами, будухами и так далее.

Понятно, кому и зачем нужно раскалывать единый этнический монолит: стратегия разделения для укрепления своей власти насчитывает тысячелетия. Однако вызывает недоумение молчаливое согласие крызцев, будухцев и так далее на насильственный отрыв от материнской груди. Именно крызЦев, будухЦев, цахурЦев и так далее. Суффикс "ц" указывает на место проживания, не более того, точно так же, как в обозначении питерЦев, краснодарЦев, красноярЦев и так далее. Искусственная редукция этого суффикса создает ложное впечатление об отдельной народности. Не исключено даже, скорее всего, так и есть, что это льстит самолюбию, но ведь это же абсурд: как может каждое соседнее селение порождать по народу? Цахурцы - выходцы из села Цахур, рутульцы, крызцы, будухцы и так далее, из сел Рутул, Крыз, Будух...

Страшно, когда разделяют, чтобы проглотить и уничтожить. Ни у одного из "лезгиноязычных народов" нет никакого шанса выжить без того, чтобы вернуться к своим корням, к своему этническому древу. Больше того, растворяясь в тюркской массе, они пополняют ряды врагов собственного лезгинского народа. С этим необходимо бороться. Бороться аргументированно и жестко.

И напоследок - вопрос от читателей нашей газеты: «Мне этот вопрос не нравится, но он висит в воздухе: Как быть лезгинской общественности, которая расколота: одна часть видит в армянах союзников, другая - врагов. При всем том, что обе части желают национального возрождения лезгин. Вы наверно понимаете, что не все те, кто отрицательно относится к армянам, являются манкуртами, которые видят себя частью тюрко-азербайджанского мира»?

Очень хороший и искренний вопрос, требующий столь же искреннего ответа.

Начну с того, что лезгинский народ имеет еще и третью составляющую - тех самых манкуртов, о которых говорится в вопросе. Большая часть из них уже потеряна для самого лезгинского народа, хотя, конечно, бороться за их возвращение необходимо. Важно понять, что даже у самого заблудшего (плохого) лезгина ребенок рождается лезгином. Но они требуют отдельного разговора, поэтому давайте говорить о тех лезгинах, кто желает возрождения собственного народа.

Мне, конечно, известно, что некоторая их часть видит в армянах врага, равно как известно и то, что значительная часть лезгин видит в нас друзей и союзников. Но вот показательный факт: каждый лезгин, воспринимающий армян в качестве друзей и союзников, способен привести множество убедительных оснований для этого. Напротив, пока еще ни один лезгин, видящий в армянах врагов, не смог объяснить причину этого. Это указывает на то, что мыслящая часть лезгин, лезгинская интеллигенция, умеющая оперировать логикой и историей, и анализировать свои чувства, в подавляющем своем большинстве справедливо видит в армянах друзей.

Так в чем же дело? Почему при том, что лезгинская интеллигенция относится к армянскому народу с симпатией, в самом лезгинском народе наблюдаются противоречия по этому вопросу. Мне кажется, этому способствуют два обстоятельства: а) оторванность интеллигенции от народных масс и б) агрессивная религиозная пропаганда, не учитывающая исторических и культурологических реалий.

По большому счету, вторая составляющая исходит от первой, то есть, опять-таки, является упущением интеллигенции, воспринимающей существующие реалии как незыблемую данность. Между тем, на исторические процессы следует смотреть не с точки зрения реалий настоящего времени, а во временной перспективе. А они у нас с вами намного больше заполнены примерами дружбы, чем этого хотелось бы нашим общим недругам.

Беседовал Милрад Фатуллаев

[Pandukht]

Чрезмерное рвение наймитов Баку может приблизить процесс кремации Азербайджана

В интернете появилась статья, вызвавшая всеобщий восторг в Азербайджане.

Прежде чем разобрать писанину, подписанную "Юрий Крамар", необходимо сказать пару слов как об "авторе", так и ресурсах, в которых была напечатана данная пародия на аналитику. Признаться, ознакомившись с первой статьей за этой подписью, я был несколько удивлен несоответствием знакомого стиля одного из наиболее продажных журналистов России и фамилией якобы автора. Обратил, естественно, внимание и на то, что других статей за этой подписью в сети просто не нашлось.

Уже тогда стало понятно: трусливое существо, опубликовавшее статью за этой подписью, на этом не остановится, и новые публикации за авторством "Юрия Крамара" будут обязательно. Все так и случилось. Не прошло и 10 дней, как на том же "Вестнике Кавказа" появляется новый, предельно циничный пасквиль "Шум вокруг продажи Россией оружия Азербайджану", как и в первый раз немедленно перепечатанный в околополитической клоаке "Кавказская политика".

При этом первая перепечатка сопровождалась в "Кавполите" конкретизацией автора: советский альтист и педагог, заслуженный деятель искусств. Речь идет о... 84-летнем музыканте Юрии Марковиче Крамарове, неожиданно на склоне лет ставшем политологом с ярко выраженной ненавистью к армянскому народу и армянским государствам.

Существует предание, согласно которому однажды Александр Дюма-отец спросил у сына, читал ли он его последний роман, на что последовал ответ: "А сам ты читал?" Откровенно говоря, я почти уверен, что альтист Юрий Крамаров не читал подписанных его именем статей, и абсолютно уверен в том, что он их не писал. Моя уверенность зиждется не только на том, что Юрий Крамаров вряд ли владеет языком профессионального шулера от журналистики. Есть еще один малозаметный, но полностью разоблачающий грязную аферу нюанс: статья в "Кавполите" не совпадает с "оригиналом" в "Вестнике Кавказа" (скриншоты сохранены). Кто же мог позволить себе вмешаться в и без того грязный и лживый первоисточник? Можно не сомневаться: только истинный автор, который счел возможным отредактировать самого себя, изменить отдельные предложения, добавить замешенные на желчи, клевете и ненависти фразы. Не случайно азербайджанский сайт сослался на "Вестник Кавказа", а перепечатал статью именно из "Кавполита".

Собственно говоря, на этом можно было бы поставить точку, ибо засевшая в "Кавполите" мразь, придумавшая столь грязную и подлую комбинацию, направленную на очернение армянского народа, способна вызвать лишь чувство брезгливости. Тем не менее, сколь бы это ни было противно, статью следует рассмотреть. Не с целью переубедить ее автора, конечно, ему то как раз истина известна, а исключительно ради неосведомленного читателя.

Чтение статьи не оставляет места для сомнений, автор пытается построить "логическую цепочку", состоящую из следующих звеньев: Россия продала Азербайджану исключительно оборонительное оружие, а если туда "затесалось" наступательное оружие, то (анонимный автор готов поклясться в этом мамой) оно предназначено не для Армении. Если же это оружие все же будет использовано против армянского народа, то только в Арцахе, при этом гуманный Азербайджан никогда не направит его против мирного населения. А если читателя не убедят и эти "аргументы", то у автора есть и более убедительные объяснения: продажа оружия Азербайджану "доказывает, что Баку с каждым днем становится все более близким партнером и союзником Москвы", для которой союзническое отношение с прикаспийской республикой "однозначно представляется куда более выгодным, чем педалирование абсолютно иррациональных и невыгодных связей с Ереваном".

В этих фразах заключена людоедская логика автора: Азербайджан более выгоден России, а это значит, что ему необходимо помочь убить как можно больше своих врагов, то есть армян.

Разумеется, у меня есть свое мнение о проповедуемой автором статьи выгоде партнерских и союзнических отношений России с Азербайджаном. Но в данном случае меня больше интересует неуемное рвение автора убедить читателя в том, что мирному армянскому населению российское оружие в руках закавказских турок - "азербайджанцев" - не угрожает. А в качестве подтверждения своих слов, он, начав с вводного предложения "Посмотрим, что же в действительности приобрел Азербайджан у России?", подробно упоминает лишь два вида из солидного списка проданного Россией Азербайджану оружия. При этом нагло врет, утверждая, что зенитно-ракетный комплекс С-300 "вообще не предназначен для использования в режиме «земля-воздух-земля».

Возможность поражения неподвижных наземных целей изначально была заложена разработчиками в конструкцию принятого на вооружение в 1979 году ЗРК С - 300 , а также всех последующих его модификаций, и "Крамар" мог легко это проверить в соответствующей литературе.

Затем, вскользь упомянув проданные Азербайджану Россией танки и бронемашины, самоходные орудия, системы залпового огня, огнеметы, он фарисейски восклицает: "Но какую опасность они могут представлять для мирного населения?" При этом "Крамар" "забывает" упомянуть РСЗО "Смерч", один залп которого поражает площадь в 67,2 гектара, или огнеметы "Солнцепек", способные за несколько минут полностью выжечь до двух тысяч квадратных метров.

И вновь не для муляжа с присвоившей себе кличу "Крамар", а для адекватного читателя. В годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах армянскими бойцами были сбиты 28 военных самолетов врага, ни один (!) из которых не "работал" против армянских подразделений. Все они до того, как развалиться в воздухе или вонзиться носом в землю, бомбили исключительно мирные населенные пункты, убивали женщин, детей и стариков. Примерно так же "воевали" азербайджанские артиллеристы и ракетчики, выпустившие по населенным пунктам Арцаха десятки тысяч снарядов и ракет. И именно о повторении этих дней мечтает сегодня прикрывшийся чужим именем продажный наймит азербайджанской пропаганды.

Самое интересное, этот ренегат (кстати, в данном случае это слово использовано в его исконном, религиозном, значении) изначально позиционировал свою статью в качестве обоснования важности налаживания дружеских связей между Россией и Азербайджаном. Однако в процессе "творчества" из него буквально поперла животная ненависть к армянскому народу. Впрочем, сами армяне к чувствам автора статьи в "Кавполите" относятся с глубоким безразличием. У нас во врагах были и неизмеримо более талантливые подонки.

Разумеется, этнические симпатии автора рассматриваемой статьи являются его личным делом: никто не вправе требовать от него изменить своей сущности и кусать снабжающую его икоркой и манатами руку. Это однако не означает, что кто-то может себе позволить безнаказанно клеветать на армянский народ, обвинять нас в "захвате" собственной Родины и оскорблять нашу Армию, освободившую от чужеродного элемента часть армянской земли, и спасшую тем самым от топора десятки тысяч мирных жизней, в том числе и закавказских турок. Хочет того "Крамар" или нет, но ему придется до конца своей никчемной жизни мечтать о картине "уничтожения на месте" Армии обороны Республики Арцах. Если ко времени смерти "Крамара" преступное образование с украденным у Ирана названием "Азербайджан" еще продолжит существовать. Впрочем, "Крамар" имеет возможность ускорить этот процесс и принять участие в кремации этого образования. Для этого ему надо только убедить своих бакинских кормильцев, что купленное ими у России оружие способно обеспечить успех в новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах.

[Pandukht]

Азербайджан воровал российскую нефть и экспортировал ее по территории России

7 августа российские агентства сообщили сенсационную новость: недалеко от Махачкалы, в акватории Каспийского моря, сотрудниками российского ФСБ совместно с кораблями береговой охраны Пограничного управления ФСБ Республики Дагестан был задержан танкер «Нафталан» под азербайджанским флагом.

Танкер, в терминалы которого было закачано четыре с половиной тысячи тонн нефти, направлялся из Махачкалинского морского торгового порта в азербайджанский порт «Сангачал». Как рассказали РИА «Дагестан» в ФСБ республики, по документам, полученным из Кавказского энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни ФТС России, следует, что на борту танкера находится мазут топочный, малосернистый с общей массой около 4,5 тыс. тонн. Однако по результатам проведенного лабораторного исследования изъятых образцов жидкости из танков судна, на борту азербайджанского танкера находился особо легкий малосернистый сорт сырой нефти, используемый для производства авиационного керосина.

Нефть была добыта незаконно, то есть украдена, на Астраханском шельфе Каспийского моря. Однако самым интересным в данном инциденте является тот факт, что танкер "Нафталан" принадлежит азербайджанской государственной компании Каспийское морское пароходство - КАСПАР, являющейся, наряду с государственной нефтяной компанией Азербайджана ГНКАР, важнейшим столпом экономики Азербайджана.

На то, что руководство КАСПАР не просто знало о воровстве российской нефти, но и само являлось организатором этого преступления, указывает важное обстоятельство, на которое следствие, без сомнения, обратит внимание: украденная у России нефть предназначалась... для прокачки в магистральный нефтепровод «Баку-Новороссийск». Подобную "операцию" невозможно провести без ведома руководства КАСПАР и ГНКАР.

В самом деле, представим на минуту невероятное: преступникам, укравшим нефть у России, каким-то чудом удалось закачать ее в в экспортную трубу. Это означало бы, что воры, рискуя здоровьем и свободой, просто выбросили эту нефть на ветер или пожертвовали ее в бюджет Азербайджана, так как у них не будет никакой возможности получить за нее деньги. Средства за проданную нефть получает ГНКАР, и только эта компания может обеспечить прибыль воров. Фактически, нефть у России крали две азербайджанские государственные компании. Цинизм этого преступления заключается еще и в том, что ГНКАР и КАСПАР затем отправляли в Европу украденную у России нефть по российским же трубам и территории.

Стоимость нефти в танкере "Нафталан" составляла более 45 миллионов рублей, и было бы наивно считать, что это - первая попытка Азербайджана украсть российские энергоресурсы. Масштабы украденной нефти позволяют уверенно утверждать, что специальные службы России перекрыли давно и "успешно" налаженный "бизнес", основная роль в котором принадлежала облеченным государственной властью азербайджанским ворам: президенту государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнагу Абдуллаеву и главе Каспийского морского пароходства Айдыну Баширову.

Еще один интересный факт: украденная нефть была добыта ОАО “Лукойл", хозяином которого является уроженец Азербайджанской республики Вагит Алекперов. Думается, следствие покажет, случайно ли это совпадение, или Алекперов решил по дешевке, без учета налогов в российскую казну, продать нефть своим соплеменникам в Азербайджане? Однако в одном можно не сомневаться: Азербайджан, с помощью Алекперова или без оной, долгое время воровал российскую нефть, прокачивая ее затем по российской же территории.

Между тем, представляет интерес и история магистрального нефтепровода "Баку-Новороссийск", по которому Азербайджан отправлял в Европу украденные у России углеводороды. В январе 1996 года между Россией и Азербайджаном было подписано соглашение, согласно которому Азербайджан обязался транспортировать по нему ежегодно не менее 5 миллионов тонн нефти. Однако все последние годы по этой трубе перекачивалось не более двух миллионов тонн, вследствие чего Россия несла экономические убытки. Теперь уже становится ясно, что Азербайджан направлял по этому маршруту ровно столько нефти, сколько удавалось украсть у России.

Еще один интересный нюанс: эксплуатация трубопровода Баку - Новороссийск осуществляется российской компанией "Транснефть", ежегодные прямые убытки которой, вызванные незагруженностью трубы, составляли в среднем 50 миллионов долларов. Выходит, что Азербайджан, воруя российскую нефть и транспортируя ее по российскому нефтепроводу, наносил ущерб российской экономике сразу с нескольких позиций.

Убытки, претерпеваемые Москвой, а также, видимо, подозрения в происхождении экспортируемой Азербайджаном нефти привели к тому, что 5 мая текущего года премьер России Д. Медведев подписал распоряжение о прекращении договора между Российской Федерацией и Азербайджанской республикой о транзите азербайджанской (думается, теперь это слово можно писать в кавычках) нефти по трубопроводу Баку - Новороссийск. Наблюдатели тогда не замедлили отметить, что это решение было принято после того, как Азербайджан буквально выдворил Россию из Кабалинской (Куткашен) РЛС, и находили в строках распоряжения Медведева не только экономический, но и политический подтекст. Ныне становится ясно, что Азербайджан привносил в реализацию межправительственного соглашения о транзите нефти еще и уголовную составляющую. И намеревался делать это, по крайней мере, до конца текущего года, то есть до вступления в силу распоряжения премьер-министра России.

Скандал с раскрытием воровства и последующей транспортировки российской нефти по территории России в Европу случился накануне давно анонсируемого визита президента России В. Путина в Азербайджан. До последнего дня в Баку не скрывали надежд, связанных с этим визитом, ожидая от него прорыва в улучшении изрядно подмоченных в последние годы отношений с Россией. Проблем между Москвой и Баку действительно накопилось немало. Это и уже упомянутое выдворение России из Кабалы, и недавно подписанный Баку договор о строительстве газопровода TANAP, и задержки с поставками российского оружия Азербайджану, и невозможность определиться по статусу Каспийского водоема, и ясно выраженный отказ Баку войти в патронируемый Россией Таможенный союз... На предполагаемой встрече В. Путина с И. Алиевым почти наверняка будет обсуждаться и возможная поддержка Россией оппозиционного кандидата на президентских выборах в Азербайджане 9 октября нынешнего года. Вряд ли проблема санкционированного правительством Азербайджана воровства российской нефти способствует поискам решения всего этого комплекса проблем.

А пока следственным отделом Управления ФСБ Республики Дагестан возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 ("Контрабанда стратегических ресурсов") УК РФ. Следствию также предстоит разобраться и в вопросе того, как долго продолжалось воровство российской нефти, какие еще суда принимали участие в этом налаженном преступлении, какова общая сумма прямого и опосредованного ущерба, нанесенного российской стороне?

Танкер "Нафталан" отбуксирован в нефтегавань Махачкалинского морского торгового порта и уже арестован. Такая же судьба ожидает капитана танкера и его помощника. При этом истинные преступники - Ровнаг Абдуллаев и Айдын Баширов, как и их хозяин, пребывают в Баку.