Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

[Pandukht]

Возвести город – не юрту сшить

Вот уже неделя, как азербайджанские СМИ с гордостью сообщают о том, что «как выяснилось», возраст города Гянджа (армянское название - Гандзак) не соответствует «общепризнанным» 2500 годам. Гянджа, мол, старше этого возраста на пятнадцать веков, и возраст города составляет 4 тысячи лет. Как и на основании чего пришли азербайджанские ученые к подобному выводу, еще будет сказано, пока же просто отметим, что первые письменные упоминание о городе относятся к середине девятого века, так что «общепризнанные» 2500 лет также находятся под серьезным сомнением. Так, анонимный автор книги «Дербенд-наме», равно как и армянский историк Х века Мовсес Дасхуранци утверждают, что Гандзак был основан в IX веке нашей эры.

Однако теперь уже Азербайджан, буквально страдающий болезнью по удревлению истории края, не довольствуется увеличением возраста города ровно в два раза, и задался целью прибавить к нему еще 1500 лет. И здесь интересно проследить за ходом творческих мук мошенников от истории и археологии. Так, заместитель директора по научной работе Гянджинского отделения Национальной академии наук Азербайджана (существует, оказывается, и такая структура) Самир Пишнамаззаде рассказал журналистам, что «самая древняя часть Гянджи – Зурнабад. Были взяты образцы связывающего раствора, скрепляющего камни крепостной стены, и отправлены на химический анализ в Смитсоновский институт. По результатам лабораторного анализа, выяснилось, что Гяндже 4 тысячи лет».

Авторитет знаменитого на весь мир научно-исследовательского и образовательного Смитсоновского института в США, призван, наверное, убедить читателя в безукоризненности исчислений раствора крепостной стены. Не сомневаемся в них и мы. Вопрос упирается в материале для исследования и место его изъятия. Выясняется, что в Смитсоновский институт был отправлен образец «связывающего раствора, скрепляющего камни крепостной стены» из… Зурнабада, расположенного от Гандзака на расстоянии в 24 километра.

Поясним: Зурнабад - это тюркизированное иранское название Зарнабад, что, в свою очередь, является калькой с исконно армянского названия поселения – Восканапат. Это действительно древнее поселение, возраст которого пока не определен. Можно утверждать, что Восканапату никак не меньше двух тысяч лет, одним из доказательств чего являются развалины языческого капища на его территории. Все это так, однако остается непонятным, каким образом Восканапат превратился в самую древнюю часть Гандзака. Как уже было сказано, расстояние между современным Гандзаком и Восканапатом равно 24 км. Но и это не все. Дело в том, что средневековой Гандзак был полностью разрушен катастрофическим землетрясением 1139 года, унесшим жизни, по разным данным, от 230 до 300 тысяч его жителей. Оставшиеся в живых жители пытались возродить город, придать ему прежнее значение, но Гандзак так и не смог полностью возродиться. И тогда было решено возвести новый город, на семь километров выше по течению реки. Таким образом, средневековой Гандзак отстоял от Восканапата, как минимум, более чем на 30 километров.

Но и это не все. Восканапатская крепость, из стен которой был изъят раствор для анализа, возведена еще выше по реке (армянское название реки также Восканапат) на 6 – 7 километров, и отстоит от древнего Гандзака на 38 – 39 км. Возможно, а, скорее всего, учитывая высочайший профессионализм ученых Смитсоновского университета, так и есть, возраст раствора на самом деле достигает 4 тысяч лет. Остается лишь понять, какое это имеет отношение к Гандзаку, и как можно по этой крепости вычислять возраст Гандзака? С таким же успехом азербайджанские ученые могли отправить на анализ материалы, взятые из Египетских пирамид или, например, из стоянок первобытного человека в африканском плато Тассилин-Аджер.

Территорию Гандзака можно «расширять» сколько угодно – бумага все стерпит – от Восканапата до среднего течения Дуная, это для азербайджанских ученых не проблема. Проблема в другом. Когда бы ни был основан Гандзак: в девятом веке нашей эры или втором тысячелетии до рождения Христа, к туркам всех мастей город не имеет никакого отношения. Как это хорошо известно, первые тюркские племена перекочевали в междуречье Куры и Аракса во второй половине ХI века нашей эры, а массовая их перекочевка в регион началась в ХIV веке.

«Азербайджанцы», на языке которых выражение «строить дом» по сей день звучит как «шить дом», являются потомками именно этих тюркских племен, строительное «искусство» которых не заходило далее пошива юрты.

[Pandukht]

Неопровержимое подтверждение агрессии Азербайджана

Выносим на суд читателей и исследователей истории и подробностей агрессии Азербайджана против Республики Арцах особо ценный документ, опровергающий сразу несколько пропагандистских штампов Азербайджана. Это – письмо главы министерства национальной безопасности (МНБ) Азербайджанской Республики И. Гусейнова государственному секретарю этого образования М. Аббасову.

Прежде чем перейти к самому письму, напишем всего пару слов об авторе и адресате. Итак, глава МНБ Азербайджана, награжденный судьбой и родителями несуразным именем: Гусейнов Ильгусейн Пиргусейн оглу. Профессиональный разведчик, свыше 26 лет (август 1962 – ноябрь 1988 гг.) возглавлявший Первый отдел (разведка) КГБ Азербайджанской ССР. В отличие от государственного секретаря – Аббасова Митата Теймур оглу – ученого-геолога, неожиданно взлетевшего до должности государственного секретаря, Ильгусейн Пиргусейн оглу разбирался в военном деле, и тем ценнее для нас предлагаемый им план по уничтожению Республики Арцах. Ознакомимся с документом, и попробуем проанализировать его.

Как видим, руководитель МНБ Азербайджана предлагает (отметим, что все приведенные предложения были задействованы в полной мере) «принять меры по укреплению азербайджанских населенных пунктов в нагорной части Карабаха и в приграничных с Арменией районах».

Вторая часть данного предложения будет рассмотрена ниже, а пока отметим важную особенность, отмеченную человеком, которого невозможно заподозрить в словесных ляпах. Из дальнейшего текста данного письма видно, что И. Гусейнов прекрасно понимает, что от бывшей армянской Нагорно-Карабахской автономной области была незаконно отсечена значительная территория нагорной части Карабаха. Кроме того, Гусейнов фактически предвосхищает и опровергает современный пропагандистский штамп Азербайджана, льющего слезы по территории «вокруг Карабаха». Что бы ни имел в виду Азербайджан под этим словом – только Арцах, или Арцах с Утиком – ясно одно: значительная часть Арцаха все еще томится в плену у Азербайджана. И только бакинские политические упыри могут позволить себе говорить в этих условиях об «оккупированных» армянами землях.

Гусейнов предлагает принять пакет законодательных актов о правовых режимах военного и осадного положения. Вся история межгосударственных отношений подтверждает, что подобная спешка возможна лишь в условиях войны. С кем же воюет Азербайджан в феврале 1992 года?

Письмо Гусейнова подтверждает, что Азербайджан воюет только с Республикой Арцах и разоблачает ложь нынешнего вселенского плача Азербайджана, жалующегося на весь мир по поводу «агрессии Армении». Данное письмо – неопровержимое свидетельство того, что Азербайджан преднамеренно вводит в заблуждение ООН, ОБСЕ и другие международные и межгосударственные организации, подкладывая им проекты различных деклараций и решений, обвиняющих Армению в агрессии и добиваясь их принятия с помощью «икорной дипломатии».

Между тем, И. Гусейнов ясно пишет: «Ввести ЧП в приграничных с Арменией районах Азербайджана, включая меры по размещению там подразделений МО АР, вооруженных бронетехникой и необходимыми средствами ПВО в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи бандформированиям в Нагорном Карабахе».

Оставим без внимания постоянно используемое в Баку клише «бандформирования» по отношению к отрядам Сил Самообороны Арцаха: нам уже приходилось указывать, что бандитскими и террористическими формированиями являлись азербайджанские отряды, незаконно засылаемые в Республику Арцах. Обратим внимание на другие слова опытного разведчика: «…в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи».

Как видим, Гусейнову прекрасно известно, что такой помощи нет, но она возможна, с учетом тех зверств, что творят азербайджанские террористические отряды в Арцахе. А пока он торопится с рекомендациями перекрыть границы с Арменией и полностью осадить Арцах, ибо понимает, население Армении не сможет, и не будет безучастно наблюдать за уничтожением своих соотечественников в Арцахе.

Да, Гусейнов торопится, так как знает, армянский народ обязательно заступится за своих братьев и сестер в Арцахе. Иначе не предлагал бы он для агрессии против небольшого, в общем-то, Арцаха воспользоваться частичной мобилизацией резервистов в семимиллионном на то время Азербайджане. Понимая всю преступность такого решения, неопровержимо подтверждающего прямую военную агрессию против Республики Арцах, а также реакцию Армении на такое решение, он считает «крайне важным» провести дополнительную мобилизацию без сообщений в средствах массовой информации. Сообщим, что именно после этих рекомендаций руководителя МНБ Азербайджана, в городах и селах этой республики начался массовый отлов прячущихся от войны молодых людей.

Гусейнов явно не желает утратить авторство предложения о создании единого военного штаба Азербайджана в Арцахе, и с некоторой ревностью сообщает, что «аналогичные предложения ранее нами давались».

Попробуем резюмировать.

В ответ на законное провозглашение Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах - Азербайджан вначале предпринял «акции устрашения»: Сумгаит, Гандзак, Нахиджеван, Ханлар, Варташен, Шамхор… Баку, а затем перешел к прямой военной агрессии.

Целью данной агрессии было массовое уничтожение населения Арцаха и тотальная депортация, как это было во время операции «Кольцо» в апреле – июне 1991 года.

В Азербайджане понимали преступность своих действий и пытались скрыть их от мировой общественности. Одновременно Азербайджан пытался лишить Республику Арцах помощи извне, в первую очередь, из Армении.

Республика Арцах, по крайней мере до прорыва Армией обороны НКР осады азербайджанских формирований и открытия сухопутной границы с Арменией, не могла рассчитывать на полноценную и действенную помощь добровольцев из Армении.

Предпринятая Азербайджаном осада, а затем и прямая военная агрессия против Республики Арцах подпадает под уголовные статьи о военных преступлениях, является грубым нарушением положений Женевских Конвенций от 1949 года и дополнительных к ним Протоколов от 1977 года.

Результатом агрессии Азербайджана стало понесенное им поражение, одним из следствий которого стало освобождение части Арцаха (Карабаха) от присутствия преступной военщины агрессора.

Термины и выражения «Территории вокруг Карабаха», «Оккупированные Арменией районы», «Агрессия Армении против Азербайджана» придуманы Азербайджаном в пропагандистских целях и не соответствуют действительности.

Совершивший агрессию Азербайджан необходимо привлечь к правовой, а его руководителей того периода – к уголовной ответственности за массовые нарушения прав человека и попытку геноцида населения Республики Арцах.

[Pandukht]

Интернет – могучий союзник Армении

12 апреля факультет журналистики Ереванского государственного университета сообщил о результатах двухгодичной исследовательской программы, посвященной влиянию электронных СМИ, телевидения, социальных сетей, компьютерных игр и фильмов на армянских подростков. Представляя результаты исследования, заместитель декана факультета журналистики ЕГУ Анаит Менемшян отметила, что состоящая из 3 человек рабочая группа в течение двух лет уточняла самые потребляемые медиапродукты в среде армянских подростков. Как сообщила Менемшян, в опросе приняли участие 5000 подростков из всех областей республики. «Данный опрос позволяет сформировать представление о медиаинтересах армянских подростков, образе их мышления и системе ценностей, в частности, что думают подростки о своей родине, Армянской армии, семье, родных, школе и т. д.», – отметила она.

С учетом сложившейся вокруг армянских государств ситуации, нас интересовали результаты исследования по части отношения армянских подростков к Армянской Армии и службы в ней. Итак, согласно результатам исследования, 53% респондентов отметили, что у Армении сильная армия, 46% полагают, что армия не идеальная, но и не плохая. Оставшиеся четыре процента опрошенных считают, что ситуация в Армянской армии хуже, чем должно быть. Еще более впечатляюще выглядят результаты опроса, показывающего готовность армянских юношей служить в армии. Так, 74% процента опрошенных ответили, что юношам необходимо служить в армии. Еще 24% также выразили готовность служить, но при этом надеются попасть в воинские части недалеко от места проживания.

Таким образом, мы вправе констатировать, что положительные изменения в Вооруженных силах имеют место быть, и об этом хорошо известно призывникам и их родителям.

В тот же день, 12 апреля, скончался азербайджанский новобранец Фарман Сарван оглу Гусейнов, выбросившийся (или выброшенный) накануне из окна третьего этажа казармы. Ф. Гусейнов был призван на службу 3 апреля, и успел «отслужить» всего восемь дней, став 31-ой потерей в вооруженных силах Азербайджана в текущем году. По поводу смерти Ф. Гусейнова была открыта дискуссия на крупнейшем азербайджанском интернет-форуме «Диспут.аз». Вскоре, однако, тема была закрыта и исчезла со страниц «Диспута», однако мы успели зафиксировать ее. Приведем оттуда, без вмешательства в стилистику и орфографию, сообщение участницы под ником Assenza.

«Когда речь идет о 8-дневном солдате, можно предположить, что это мама ушагы (Мамино дитя, маменькин сынок. Здесь и далее – перевод автора). Когда вижу нынешних подрастающих защитников отечества, в непонятном прикиде, ставящем под сомнение его ориентацию (мягко говоря), первая мысль, которая приходит в голову – вай-вай-вай бу да бизим гяляджяк ясгяримиз (это и есть наши будущие аскеры), как же ты служить будешь? Нужно с детства развивать мужской дух в мальчиках. От многих слышала, что сын угрожает с собой покончить, если его в армию пошлют.

Другое дело, когда умирают те, которым служить-то осталось всего ничего. Тут уж стоит винить и командиров, и министра, и рядом, и выше...

Хотя, предположение – это всего лишь предположение. Мало ли, что может довести человека до этого. Для нас каждая подобная смерть – очередная тайна, покрытая мраком».

Обилие покрытых тайной смертей в вооруженных силах Азербайджана, а также публикация результатов исследования факультета журналистики ЕГУ, привело к открытию на том же «Диспут.аз» опроса под названием: «Кто пошлет своего сына в армию? Опрос – общеазербайджанский». Прекрасно зная, что подобные темы в азербайджанском сегменте интернета имеют особенность исчезать, мы зафиксировали и этот опрос, и теперь всякий желающий может ознакомиться с ним по приведенному адресу. Для тех же, кто не имеет возможности или просто ленится открыть эту страницу, сообщим, что опрос был закрыт и вычищен после того, как из 73 принявших участие в голосовании лишь трое выразили готовность отправить своих сыновей служить в вооруженных силах Азербайджана. Остальные 70 человек ответили категорично: «Я не пущу своего сына служить в вооруженных силах Азербайджана». Учтем также, что опрос проводился в виртуальном пространстве, в котором пользователи интернета любят представлять себя в качестве героев.

Распространение интернет-технологий и увеличивающаяся доступность информации, в том числе, о службе в армии, таким образом, влияет на население армянских государств и Азербайджана по-разному. Открытость армянского общества привела к ситуации, когда интернет–новости являются подтверждением официально озвученных мнений, как властной структуры, так и оппозиции. Напротив, в Азербайджане интернет помогает разоблачать обман политического и военного руководства республики.

Азербайджан незаметно для себя оказался в ловушке, о которой мы, кстати, писали уже не раз. Не развивать компьютерную технологию невозможно, а развитие – смерти подобно для насквозь пронизанного ложью и коррупцией государства. Кроме того, интернет в Азербайджане фактически служит не только распространению «ненужной» информации и укреплению оппозиционно настроенных политических деятелей, но и превратился в мощный инструмент консолидации автохтонных народов республики. Пожалуй, Ильхаму Алиеву, неоднократно заявлявшему, что главным врагом Азербайджана является армянский народ, имеет смысл пересмотреть этот «тезис», ибо главным врагом тоталитарного режима этой республики становится интернет.

Впрочем, в Азербайджане это уже поняли и теперь ускоренными темпами создают интернет-полицию. Так, согласно сообщению газеты «Бизим йол», «в районных и городских отделах полиции Азербайджана, создаются «фейсбуковские штаты». Согласно газете, «молодым дружинникам, специализирующимся на информационных технологиях, выдается заработная плата в размере 250-300 манат. Они обеспечены отдельными кабинетами и высокоскоростным интернетом в полицейских отделах». Перед интернет–полицейскими поставлена задача контроля над активистами оппозиционных партий и свободомыслящей молодежью. Ежедневно начальникам полиции письменно докладываются результаты работы по отслеживанию политических активистов в сети «Facebook». А уже на основании этих докладов принимаются «необходимые» меры.

С этой точки зрения, а также учитывая особенность азербайджанского интернета, из которого периодически вычищаются неугодные правящему клану этой республики материалы, особую значимость приобретают армянские интернет-издания. Интернет – враг Азербайджана, исподволь разрушающий его. Остановить этот процесс не в силах никакой интернет-полиции. А это означает, что армянские СМИ в своих публикациях обязаны уделять Азербайджану повышенное внимание. Интернет – сильнейшее оружие, и мы обязаны превратить его в нашего могучего и искреннего союзника. В конце концов, танк тоже не мы придумали, однако армянские танкисты, по всеобщему признанию, являются лучшими в мире.

[Pandukht]

Шаген Мегрян – армянин, каким он должен быть

Очень трудно говорить о герое, да еще о близком друге, перед большой аудиторией. К тому же, как я узнал уже в ходе сегодняшнего мероприятия, программа предусматривала только мое выступление. А это значит, что в одном небольшом выступлении я должен был смочь поведать собравшимся о Шагене Мегряне – выдающемся командире обороны района, государственном деятеле, командире партизанского отряда, разросшемся до корпуса воинском формировании,.. о человеке, с которым мне посчастливилось дружить до боли коротких четыре года. Целых четыре года!

Думаю, что выступление мне не удалось. Я, кажется, так и не смог рассказать о Шагене так, как того хотелось, в первую очередь, мне самому. Одно утешение: многие собравшиеся в зале лично знали Шагена, и я видел в их глазах понимание моих трудностей. В самом деле, как в коротком выступлении объять необъятное? Как передать бесшабашное мужество Шагена и беспредельную его преданность Родине? Как рассказать о его поистине государственном мышлении в то, уже далекое время, когда у многих известных людей в Армении оно недостаточно развито и сегодня?

Уже в ходе выступления мне вспомнилось о том, что на похоронах Шагена Игорь сказал фразу о том, что гибель Шагена подобна обвалу горы. В этом убеждении я остаюсь и сейчас. Сегодня я продолжил эту мысль: напомнил собравшимся о том, что обвалившаяся в 1139 году гора Алхарак породила 49 маленьких и больших, но неизменно чистейших озер. И обратился с этим напоминанием к юному Зинавору, сыну Шагена: ты с сестрами обязан заложить фундамент 49 поколений потомков Шагена. Кстати говоря, родители Шагена подарили армянскому народу семерых сыновей и четверых дочерей!

Сегодня в зале собрались друзья и единомышленники Шагена. Удивительно теплая атмосфера, дружеские объятия, улыбки. Иначе было бы невозможно: дух самого Шагена восстал бы, если бы увидел грустные понурые лица. Шаген, это – добрая и мужественная сила, с неизменно пробивающейся из-под усов улыбкой, другого Шагена никто никогда не видел. Память о Шагене собирает и заново сплачивает нас всех, заставляет быть лучше и чище.

Интересный факт: в годы войны в Шаумян прибывали отряды, представляющие разные партии. Некоторым из них давались задания не только военного плана – член партии «Дашнакцутюн» Шаген Мегрян не очень устраивал руководство Армении. Так вот, могу засвидетельствовать: даже те командиры, что прилетали в Шаумян с военно-политическими целями, уже после одной – двух встреч оказывались во власти обаяния Шагена, и начинали служить Родине без оглядки на политические пристрастия.

Шагену удалось превратить территорию Шаумяна в единый мощный укрепленный район. Не случайно Азербайджан бросил против маленького района столь внушительные силы. Сегодня мало кто об этом вспоминает, но именно в Шаумянском районе Азербайджан впервые применил против нас ракеты типа «Алазань», боевые вертолеты и реактивные установки залпового огня БМ-21 «Град». Но и первое освобождение армянских деревень, захваченных во время операции «Кольцо», также произошло в Шаумянском районе. 11-13 сентября 1991 года возглавляемые Шагеном отряды самообороны Шаумянского района освободили села Эркедж, Бузлух, Манашид.

В зале показывают архивные фотографии и видеоматериалы с Шагеном, а я смотрю на сидящих рядом друзей: в глазах у них готовность немедленно вступить в бой, забыв об уже немолодых годах. Сила обаяния Шагена, его беспредельная вера в победу увлекает всех, даже спустя 20 лет после его трагической гибели. Я сижу между прославленным генералом Аркадием Тер-Тадевосяном и не менее прославленным разведчиком – Ашотом Хачатряном – и читаю в их глазах то же самое, что испытываю сам. Перед нами сидит брат Шагена – Петрос Мегрян – и в его чуть увлажненных болью и тоской по брату, но улыбающихся глазах (породу не спрячешь!) вижу те же чувства.

Перечитываю прочитанное и понимаю, опять не то. Не получается писать о Шагене так, как того желает сердце. Два года назад я испытывал те же чувства, когда писал «Слово о Шагене», которое предлагаю прочитать сегодня.

А пока скажу просто:

Спасибо, Шаген джан, за те годы дружбы! Спасибо тебе за урок, преподанный всему нашему народу! Я хочу видеть рассказы о тебе в наших школьных учебниках, ибо твоя жизнь, Шаген, это урок патриотизма, урок на тему – «Каким должен быть армянин»!

[Pandukht]

Символика девизов

Удивительное и красноречивое совпадение, связанное с признанием государственной независимости Республики Арцах тремя американскими и одним австралийским штатом, заметил мой близкий товарищ, живущий в далекой Америке. Товарищ обратил внимание на девизы, как известно, определяющие поведение и устремление признавших Республику Арцах штатов. Но прежде чем перейти к интересному наблюдению, вначале пару слов о штате Массачусетс, первым обратившемся к федеральному правительству и президенту США с предложением признать законно провозглашенную независимость Арцаха.

Штат Массачусетс получил свое название от аборигенного индейского племени массачусетс, этноним которых является сложным словом, состоящим из двух корней: «masa» - «большой» и «wachusett» - «гора». В целом слово обозначает «большое горное место», и в этом определении невозможно не заметить совпадения с другим «горным местом» - Арцахом.

Даже поверхностное ознакомление с историей штата Массачусетс дает новые основания для сравнения с Республикой Арцах. Так, покинувшие Англию по религиозным соображениям пассажиры торгового судна «Мейфлауэр», высадившиеся в 1620 году на побережье нынешнего штата Массачусетс и основавшие там первое европейское поселение – Плимутскую колонию – еще на корабле составили соглашение, известное в истории как Мейфлауэрское, и считающееся первой американской конституцией.

Самое интересное: именно в Массачусетсе в 1773 году вспыхнуло восстание – знаменитое «Бостонское чаепитие» – с которого началась победная война за независимость США от Англии. Неплохо зная настроение коренных народов Азербайджанской республики, позволю себе выразить осторожную уверенность в том, что именно с Арцаха начался распад бывшей Азербайджанской ССР.

А теперь обратимся к символике девизов признавших независимость Республики Арцах штатов. Итак, пионером в этом благородном деле оказался штат Массачусетс, девиз которого как нельзя лучше отражает нынешнюю политику Арцаха. Девиз штата звучит как «Ense petit placidam sub libertate quietem», что в переводе с латинского (практически все западные государства и штаты пишут свой девиз на латинском языке) означает: «Мечом мы устанавливаем мир, но мир под знаменем свободы!»

В самом деле, недавно пережившая агрессию Азербайджана Республика Арцах более чем кто-либо дорожит миром, добытым силой оружия, и готова ради мира и ясного безоблачного неба над головой своих детей пожертвовать многим. Многим, но не свободой! Мир под знаменем свободы, - вот единственное условие свободного и динамичного развития молодого армянского государства.

Вторым американским штатом, признавшим независимость Республики Арцах, стал Род-Айленд. Девиз этого штата короткий – «Hope» – что переводится как «Надеемся». Законодатели штата Род-Айленд, как и Республика Арцах, надеются на победу справедливости. Разница лишь в том, что жители американского штата надеются на право и закон, а арцахцы – на мужество и твердость своих сыновей, ибо «право и закон» для мечтающего об оккупации древнего армянского края Азербайджана являются пустыми звуками.

Вслед за двумя американскими штатами независимость Республики Арцах признал крупный австралийский штат Новый Южный Уэльс, с прекрасным, прямо-таки пророческим девизом: «Orta Recens Quam Pura Nites». Девиз Нового Южного Уэльса переводится с латинского языка как «Вновь взошедший, как ярко ты сияешь!»

Республика Арцах на самом деле стала негасимым маяком для армян всего мира и яркой путеводной звездой для всех автохтонных народов регионов. Арцах – сильнейший консолидирующий фактор для всех армян, и мне прошлым летом довелось быть свидетелем удивительного, но и символичного факта: не встречавшиеся несколько лет два родственника, один из которых проживает в Америке, а другой – в Бельгии, назначили друг другу свидание во дворе… шушинского храма Казанчецоц. Может и не совсем вновь взошедший – независимой Республике Арцах скоро исполнится 22 года, но сияет Арцах удивительно ярко.

А недавно Арцах был признан еще одним американским штатом – Мэн. Девиз этого штата – «Dirigo» – переводится как «Я направляю!» Пожалуй, в применении к Республике Арцах этот девиз относится не только к армянскому народу, для которого Арцах, как уже было сказано, но и ко всем лишенным свободы народам нашего региона. Да, вновь взошедший на Олимп свободы Арцах действительно направляет стремящиеся к свободе народы, ведет их за собой.

Символика девизов, а также очередность признавших независимость Республики Арцах штатом Америки и Австралии весьма интересна. Кто-то может увидеть в этом знак судьбы, а кто-то простое совпадение. Мы же просто рассказали о том, что нам показалось интересным. А сохранение очередности девизов указанных штатов само по себе является небольшим экскурсом в историю Арцаха и даже подсказкой для ответа на вопрос: кто следующим признает Арцах?

[Pandukht]

Аэропорт подскока для Израиля

Вначале напомним слегка и незаслуженно подзабытую информацию: 28 марта 2012 года влиятельный американский журнал Foreign Policy опубликовал статью Марка Перри, в которой сообщалось о передаче Азербайджаном израильским ВВС 8 аэропортов – четырех действующих и четырех заброшенных. В феврале того же года между Баку и Тель-Авивом был заключен контракт о поставке в Азербайджан оружия на сумму 1,6 миллиарда долларов. А спустя еще пару месяцев в прессе мелькнула информация о дополнительной закупке Азербайджаном израильского вооружения на сумму 300 миллионов долларов.

Суммы внушительные, но далеко не окончательные. Так, еще в начале декабря 2010 года известным ресурсом «Викиликс» была рассекречена информация о военно-техническом сотрудничестве Израиля с Азербайджаном. «Викиликс», в частности, информировал, что в сентябре 2008 года «Азербайджан без лишнего шума подписал с израильским Министерством обороны большое соглашение, позволяющее трем местным компаниям поставлять минометы, боеприпасы, реактивную артиллерию и оборудование связи. Компания Soltam получила контракт на поставку минометов и боеприпасов, Tadiran Communications предоставит устройства связи, а Israeli Military Industries обеспечит ракеты. Она предлагает широкий спектр реактивной артиллерии, способы модернизации старых советских 122-миллиметровых систем «Град» (БМ-21), комплексы наведения для 122–300-миллиметровых ракет и средства запуска для 300-миллиметровых ракет».

«Точных сведений о том, что купил Азербайджан, нет, – сообщал «Викиликс», – известно лишь, что сделка была заключена на сотни миллионов долларов. Азербайджан уже получил от Israeli Military Industries 122-миллиметровую систему залпового огня Lynx, смонтированную на тяжелых «Камазах 63502».

В то же время, согласно отчету Министерства обороны США, Азербайджан создал совместное предприятие с одной израильской фирмой для производства беспилотных летательных аппаратов, 51% акций которого будет принадлежать Азербайджану.

Таким образом, по самым приблизительным подсчетам, за последние 4 – 5 лет Азербайджан потратил свыше трех миллиардов долларов на приобретение оружия у Израиля и создание совместных предприятий военно-промышленного комплекса.

На первый взгляд дружба между Израилем и Азербайджаном, особенно на фоне резко охладившихся отношений с Турцией (ныне, правда, практически преодоленных), выглядит неестественной. Да, Израиль снабжает Азербайджан оружием, которое Баку, по разным причинам, не может приобрести ни у США, ни у европейских стран, ни, тем более, у государств СНГ, что выглядит плюсом в свете конфликта Баку с армянскими государствами. С другой стороны, технико-тактические возможности части приобретенного Азербайджаном оружия явно избыточны (или даже вовсе не нужны) для использования в возможном конфликте с Арменией. Так, если закупленные у Израиля беспилотные летательные аппараты типа Searcher (дальность полета – 300 км) или системы ПВО Barak-8 можно использовать в гипотетической агрессии против Республики Арцах, то закупка БПЛА Heron TP (дальность полета – до 15 тысяч км) или, тем более, противокорабельных ракет Gabriel никак не может быть объяснена подготовкой к войне «за Карабах».

В сообщении Foreign Policy о передаче Израилю восьми азербайджанских аэропортов была интересная фраза, моментально подхваченная журналистами: «Израиль купил аэродром, и имя ему – Азербайджан». В действительности это не совсем так. В бурном проявлении дружбы между двумя государствами наличествует взаимный холодный геополитический расчет: стремление принять участие и получить дивиденды в американских планах по «переформатированию» «Большого Ближнего Востока». Планы эти были озвучены – в Израиле – еще в 2006 году бывшим госсекретарем США Кондолизой Райс и с тех пор неумолимо претворяются. А что представляет собой «Новый Большой Ближний Восток», можно увидеть на знаменитой уже «карте полковника Ральфа Петерса», согласно которой к Азербайджану присоединятся огромные территории Ирана.

Это и есть то, что называется совпадением государственных интересов – важнейшая основа для прагматичной политики взаимной дружбы государств, население которых относится друг к другу не самым лучшим образом. Иран для Израиля – враг номер один, и уже неважно, насколько обоснованно это мнение. В свою очередь, с самого своего зарождения в 1918 году северные регионы Ирана воспринимаются Азербайджаном в качестве объекта для экспансии. Собственно говоря, само название «Азербайджан», принятое новым тюркским образованием в Закавказье, указывает на его экспансионистские планы по отношению к Ирану, северные провинции которого носят это название по меньшей мере свыше 22 веков. Таким образом, можно констатировать, что дружба Израиля с Азербайджаном зиждется на совпадении во взглядах на будущее Ирана, вернее, лишение его этого будущего. Это и явилось причиной того, что Азербайджан согласился играть для Израиля роль «аэропорта подскока».

Вместе с тем, необходимо отметить, что союзные отношения Баку и Тель-Авива давно уже вышли за рамки решения локальной, пусть даже огромной по значению, проблемы. Сказав «а», и Израиль, и Азербайджан вынуждены выговорить весь алфавит до конца, что в данном случае означает для них принятие на себя хотя бы части забот союзника.

Это проявляется в отстраненности Азербайджана от проблем противостоящего Израилю исламского арабского мира и безразличии Израиля к судьбе армянских государств. В свою очередь данное обстоятельство логично привело Азербайджан в стан противников не только Тегерана и Еревана, но и Москвы, искренне заинтересованной в сохранении целостности Ирана и крепкой Армении. Именно по этой причине продажа Израилем оружия Азербайджану, равно как и налаживание с ним союзнических отношений, объективно служат укреплению в регионе сил, противостоящих необъявленной, но, безусловно, существующей геополитической оси Москва – Ереван – Тегеран – Дамаск.

Именно эти силы во главе с Вашингтоном являются гарантами союзнических отношений Израиля с Азербайджаном. Интересно, что в ведущем учебном заведении Генерального штаба США ежегодно проводятся военно-штабные учения, в ходе которых отрабатывается задача оказания помощи Азербайджану в отражении агрессии со стороны «Ахурастана», под которым понимается Иран. Согласно задаче, «Ахурастан» наносит удар по Азербайджану и продвигается к Баку по трем направлениям, вследствие чего США вынуждены задействовать все рода войск.

Война на американских учениях заканчивается перекройкой ныне существующих государственных границ: к «Ахурастану» отходит «Южный регион» Азербайджанской Республики, а к Азербайджану – большая часть северных провинций «Ахурастана», точно так, как это указано в «карте Ральфа Петерса». Идея проведения подобных учений, несомненно, опирается на понимание роли Израиля в ухудшении и без того непростых отношений между Ираном и Азербайджаном.

Азербайджан самостоятельно сделал свой выбор и ввязался в геополитические игры, целью которых является фрагментация не только Ирана (и Сирии), но и России. В Баку не могут не понимать, что поражение Ирана в противостоянии с западным сообществом государств и лишение Тегерана статуса столицы одного из ведущих государств региона явится смертельным ударом по России. Но чувство благодарности, а Азербайджан сохранился в 1920 году и существует сегодня исключительно благодаря России, - не самая важная составляющая внешнеполитических приоритетов бакинской политики.

Падение Ирана – геополитическая катастрофа для Москвы, вследствие которой Россия окажется полностью вытесненной со всего Кавказа и, в конечном итоге, расколотой на несколько составляющих. Будем беспристрастны. Иран сегодня является влиятельным барьером на пути НАТО в Закавказье, и его поражение означает закрепление этого альянса на юге России - от Черного моря до Средней Азии. Россия при таком раскладе полностью теряет контроль над маршрутами, по которым на ее территорию хлынут исламские террористы, на пути которых сегодня стоят Иран и Армения. Это будет бесконечная война на выносливость. Кроме того, все среднеазиатские углеводороды (Туркменистан, Казахстан) потекут в Европу в обход России: по транскаспийским трубопроводам до Баку и далее в Европу через Турцию, строительство которых сегодня не ведется исключительно вследствие несогласия Ирана и России.

Данное обстоятельство приведет к коллапсу экономики России, ибо Европа просто перестанет нуждаться в российских энергоресурсах: они с избытком будут заменены иранскими, иракскими, туркменскими и казахстанскими нефтью и газом. Таким образом, Россия в этом случае теряет не только влияние на Европу, но и рынок сбыта. К каким катастрофическим последствиям для Москвы это может привести, представить несложно, особенно если учесть долю нефтегазовых поступлений в бюджет России. Миллионы лишившихся работы людей, массовые социальные протесты, кризис в ВПК и резкое сокращение бюджета армии – всего этого хватит с избытком, чтобы инициировать в различных регионах России сепаратистские настроения.

Военно-стратегическое сотрудничество и союзнические отношения Тель-Авива и Баку, таким образом, выходят далеко за рамки решения локальных задач и оборачиваются составной частью крупнейшего геополитического преступления с тяжелейшими последствиями для огромного числа народов и государств. Израиль прекрасно понимает, что поставляемое им Азербайджану оружие может и будет стрелять не только в сторону армянских гор Арцаха, но и по Ирану и России. Это же понимают и в Азербайджане. В свою очередь в Москве понимают, что все заверения азербайджанских и израильских политиков относительно испытываемых ими дружеских чувств к России являются не более чем фарисейством. Как говорил автору этих строк высокопоставленный российский чиновник, «Израиль и Азербайджан, может, и друзья детства России, но играть они предпочитают друг с другом».

[Pandukht]

Агрессия Азербайджана. Последствия необратимы

Давно уже слежу за умными и аргументированными статьями бывшего главы посреднической миссии России и полномочного представителя президента России по Нагорному Карабаху, российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Владимира Николаевича Казимирова. В своих статьях на тему нагорно-карабахского конфликта Казимиров раскрывает многие детали переговорного процесса начала девяностых годов и довольно откровенно рассказывает о подходах вовлеченных в конфликт сторон. Возможно, именно по этой причине его работы воспринимаются в Азербайджане столь неоднозначно. Не исключено также, что отрицательное отношение к статьям В. Казимирова в Азербайджане стало причиной молчаливого согласия армянских политологов с его тезисами. Между тем, не все, что пишет В. Казимиров, может и должно быть воспринято нами в качестве истины.

С Владимиром Николаевичем мы познакомились в Москве в 1992 году, когда он только был назначен на должность, оставившую в его судьбе столько ярких впечатлений, и еще не успевал побывать в Арцахе. Естественно, перед встречей я постарался разузнать о профессиональном советско-российском дипломате как можно больше и, скажу откровенно, отзывы о нем вселяли надежду: честный, цепкий в работе, принципиальный, требовательный, опытный. Настораживало лишь одно определение, которое подчеркивали знавшие его и о нем люди – профессиональный конфликтолог. А что такое советский конфликтолог, думаю, объяснять не надо.

Сама встреча произвела на меня самое благоприятное впечатление: обаятельный и остроумный, со здоровым чувством юмора, то, что называется "душа-человек". Однако в процессе работы Владимир Николаевич никогда не упускал случая продемонстрировать жесткость, опирающуюся на мощь России, обладавшей в нашем регионе практически безграничными возможностями. В Баку наверняка не любят это вспоминать, но оплакиваемые Азербайджаном «20% «оккупированной» территории» могли бы стать реальностью, если бы не настойчивое противодействие В. Казимирова.

Пишу об этом не в качестве упрека (В. Казимиров выполнял свою работу), а как напоминание людям по ту сторону границы Республики Арцах, кто сегодня тренирует перо в нападках на дипломата. Добавлю, опять-таки в качестве напоминания, что роль Казимирова в достижении Соглашения о перемирии в мае 1994 года невозможно переоценить. Того самого перемирия, которое буквально вымаливал ныне возведенный в сан общенационального вождя Азербайджана Гейдар Алиев.

Все это имело место быть. Как и адресованные руководству Нагорно-Карабахской Республики угрозы Казимирова: «Вы добьетесь того, что окажетесь на скамье подсудимых Международного суда ООН в качестве оккупантов». При этом наша сторона тогда приводила Казимирову те самые аргументы, которыми сегодня оперирует… сам Владимир Николаевич. Азербайджан нарушал договоренности о прекращении огня, Армия обороны НКР давала на это адекватный ситуации ответ. А то, что на войне не может быть «чрезмерного применения силы» в ответ на агрессию, В. Казимирову хорошо известно.

Повторюсь, у меня нет никаких претензий к деятельности В. Казимирова в 1992 – 1996 годах. Он выполнял свою работу, мы преследовали свои интересы. Это нормально и естественно. Нет у меня претензий и к нынешним публикациям Владимира Николаевича, иногда принимающим эпистолярный жанр. Но вот молчать относительно используемой Казимировым терминологии как-то не хочется. Можно было бы промолчать, если бы подобной терминологией пользовался сторонний человек, но Владимир Николаевич знаком не только с ходом агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики, но и историей края.

В самом деле, неоднократно публиковавшийся Казимировым блестящий анализ четырех резолюций ООН по нагорно-карабахскому конфликту, казалось, не должен оставлять сомнений и в выводах из них, однако неправильно применяемая терминология, связанная с конфликтом и его последствиями, а также политически мотивированное использование топонимов и географических названий, разрушает все ожидания.

Как, например, понимать многократно повторяющееся в разных вариациях выражение «Да, районы вокруг Нагорного Карабаха (НК) полностью или частично оккупированы», и что имеется в виду под термином «Нагорный Карабах»? Судя по контексту, В. Казимиров под этим выражением подразумевает бывшую Нагорно-Карабахскую автономную область. А все остальные районы и территории Республики Арцах, согласно этому определению, являются «оккупированными».

Не сомневаюсь, В. Казимирову хорошо известно, что выражение «Нагорный Карабах» было введено в оборот большевиками, произвольно проводящими границу между советизированными Арменией и Азербайджаном. Означает ли это, что проведенными руками большевиков линии на карте ограничили Родину армянского народа? Известно также, что Азербайджан, кому был передан древний армянский край, отсек от армянской автономии Арцаха не только некоторые низменные, но и вполне горные районы, в том числе, и самый высокогорный – Карвачар (Кельбаджар). И что с того? Должен ли этот произвол означать, что Шаумянский или, например, Карвачарский районы Арцаха перестали быть горными? Или перестали входить в Арцах – Карабах? Еще один вопрос, требующий ответа. В 1923 году Азербайджан отсек от автономии армянский (и практически на 100% населенный армянами) Шаумянский район. Значит ли это, что проведенная чужими руками оккупация Азербайджаном этого района, и тотальная депортация его населения являются законными, и он «больше не является» частью Арцаха?

Столь же непонятно и неприемлемо выражение «оккупированные районы». Оккупировать можно чужую землю, между тем, реинтегрированные в Республику Арцах Карвачарский и Кашатахский (Кельбаджарский и Лачинский) районы были отняты у армянского народа в ХVII – ХVIII веках, а остальные районы – в ХIХ – ХХ. Армяне Джракана и Ковсакана (Джебраильского и Зангиланского районов), например, были частично вырезаны, а частично депортированы в 1918 году совместными силами турецкой регулярной армии и иррегулярными частями закавказских турок - будущих азербайджанцев. Получается, что 70 лет вынужденного отсутствия армян на своей Родине являются «достаточным основанием» для того, чтобы подарить эти земли тому самому государству, которое устроило там резню и депортацию. Или, иначе: получается, что нам предлагают юридически оформить последствия резни и депортации.

Где та временная черта, после которой история становится необратимой? Армяне не жили в этих районах 70 лет, закавказские турки – 20. Сколько лет мы должны еще удерживать нашу Родину, чтобы стремление Азербайджана вторгнуться туда было квалифицировано как попытка агрессии и оккупации?

В. Казимиров совершенно справедливо указывает, что резолюции Совбеза ООН не были выполнены в самом главном их требовании – прекратить огонь, все военные действия и враждебные акты. Без этого ни одно другое требование указанных резолюций просто не могло быть выполнено. И указывает, что Баку систематически срывал практически все договоренности о перемирии: «А руководство АР – и при А. Эльчибее, и при Г. Алиеве, – даже теряя контроль над своими территориями, упорствовало в попытках добиться перелома на фронте и решить конфликт силой».

Насколько теряемые Азербайджаном территории были для него «своими», уже было сказано. Но трудно согласиться и с выводом Владимира Николаевича: «…упрямство и неуступчивость Баку объективно были на руку армянам: продолжение боев позволяло им продвигаться дальше, чтобы отодвинуть линию фронта от НК». Да, действительно, упрямство Азербайджана, уповающего на численное превосходство (не говоря уже о многочисленных наемниках) было нам на руку, но не для того, чтобы «отодвинуть линию фронта от НК». Азербайджан дал нам шанс освободить от семидесятилетнего плена часть Родины, чем блестяще воспользовалась Армия обороны НКР. Мы не отодвигали линию фронта от «НК», мы шли к границам Арцаха – Карабаха, и Азербайджан должен благодарить, в том числе, и В. Казимирова, за то, что сегодня границы Республики Арцах не достигают исторических пределов армянского края.

Как представляется, логика нынешних переговоров искажена, ибо в них не учитывается главное: война 1991 – 1994 годов была агрессией Азербайджанской республики против Нагорно-Карабахской Республики. О том, что это была именно агрессия, неопровержимо свидетельствуют архивные материалы, находящиеся в нашем распоряжении, с некоторыми из которых прошу Владимира Николаевича ознакомиться. Думаю, даже при безусловно глубоком знании предмета эти документы В. Казимирову были неизвестны.

Республике Арцах удалось отразить агрессию Азербайджана, как Советскому Союзу в 1941 – 1945 году удалось отразить агрессию Германии. Но если СССР тогда заставил агрессора капитулировать в его же логове, то нам это не разрешили сделать, в том числе, и Россия – правопреемник Советского Союза. Но вот парадокс: СССР – Россия (вот уж действительно, в целях безопасности) сохранили за собой целую область, за всю историю подвластную России всего 4 года – с 1758 по 1762 годы, площадь которой превышает территорию НКР, а российский дипломат называет реинтегрированные Республикой Арцах армянские районы «оккупированными». Где же логика?

Безусловно, роль России в достижения Бишкекского протокола была определяющей. Совершенно справедливо и замечание В. Казимирова о том, что перемирие было достигнуто «в духе, но не по букве резолюций СБ ООН». Но всего этого, скорее всего, не было бы, если бы не осознание Г. Алиевым пагубности для Азербайджана и его режима дальнейшего продолжения агрессии. Главным фактором отказа Азербайджана от агрессии и боевых действий был Армянский Воин. И этот же воин продолжает оставаться главным гарантом невозобновления агрессии Азербайджана.

В. Казимиров справедливо указывает, что бывшие президенты Азербайджана Эльчибей и Г. Алиев стремились решить конфликт силой. Точно такую же политику проводил и А. Муталибов, имя которого не было названо, видимо, по той причине, что Казимиров не застал его в той должности. Однако, как видим, Ильхам Алиев, намеренно фальсифицирующий положения резолюций Совбеза ООН, Заявления Совета глав государств СНГ, Бишкекского протокола и соглашения трех сторон о прекращении огня, и развязавший гонку вооружений, является прямым наследником агрессивной политики своих предшественников.

Можно привести много примеров отказа Азербайджана от мирного урегулирования проблемы, однако это прекрасно сделал и сам В. Казимиров. Именно по этой причине мне остается только резюмировать все вышеприведенное, и начать с того, что под контролем армянского народа в целом и Республики Арцах, в частности, нет чужой оккупированной земли, следовательно, нам нечего дарить агрессору.

Мир в регионе может наступить только тогда, когда Азербайджан откажется от политики враждебности по отношению к армянскому народу и реваншистских настроений по отношению к Республике Арцах.

Терминология, не соответствующая истории, реалиям и последствиям агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики, способна отрицательно повлиять на болезненное мышление президента Азербайджана, подтолкнуть его к действиям, ставящим под угрозу само существование возглавляемого им государства.

[Pandukht]

Геноцид армян проводился в обоих турецких образованиях

24 апреля мы все будем отмечать 98-ую годовщину Геноцида армянского народа в Османской Турции. Понятно, что эта дата носит условный характер и взята за основу по той причине, что в этот день, в 1915 году, в Стамбуле были арестованы, а затем и убиты (забиты камнями) свыше 700 представителей армянской интеллигенции: поэты, писатели, священнослужители, композиторы, художники, депутаты… В действительности геноцид в его истинном значении, убийство по национальному или религиозному признаку, начался в Турции в 1894-ом и продолжался до 1923 года. Более того, начало Геноцида правильнее обозначить с XI века, когда первые тюркские племена перекочевали из Центральной Азии в Переднюю Азию и на Армянское нагорье. С этого времени и до наших дней армянское население на своей исконной Родине неизменно сокращалось. 1894 – 1923 годы - это апогей геноцидальной политики турок по отношению к армянскому народу.

Завоевавшие Армянское нагорье турки обложили армянский народ множеством разного вида налогов, простое перечисление которых способно поразить воображение нормального человека. По этой причине напомню лишь о двух из них, имеющих прямое отношение к росту, вернее, сокращению оного, армянского народа. Первый из них - это налог на детей мужского пола в христианских семьях, вводимый с самого их рождения. Заимела армянская семья ребенка - плати ежегодный нуфус. Если воспользоваться терминологией современности, то это – геноцид – искусственное и преднамеренное сокращение роста населения! Нуфус часто был неподъемен для армянской семьи, поскольку, как уже было сказано, их вынуждали платить огромное количество «дополнительных» налогов, от которых были избавлены сами турки и все мусульмане государства. А в случае неуплаты нуфуса ребенка отнимали у семьи и отдавали в янычарство – другой «налог» на армянские семьи.

Янычарство явилось самой страшной карой для немусульманского населения Турции. Янычары (тур. «новое войско») набирались в принудительном порядке из христианских (армяне, греки, грузины, сербы, русские, болгары) мальчиков 10-14 лет, насильно отуречивались и воспитывались в духе всепоглощающей ненависти к своим сородичам-христианам. Все, без исключения, христианские поселения на завоеванных территориях были обложены этим «налогом». Армян, как и все христианские народы Турции, вынудили стать «поставщиками живого товара». Попробуем понять, как работала эта «система». В армянской семье рождался мальчик, за которого семья платила нуфус, а по истечении 8 - 14 лет ребенка отнимали, чтобы превратить в чудовище, способное убить собственных родителей.

Тем не менее, до поры до времени турки не прибегали к массовому убийству армян. Исходило это не от «человеколюбия» турок, а от необходимости иметь в государстве земледельцев, ибо сами турки, будучи кочевниками, к земледелию имели лишь потребительское отношение. Вместе с тем, турки резонно опасались больших массивов нетюркского и немусульманского населения в государстве. Эти соображения и привели турок к решению о насильственной тюркизации и исламизации коренного населения Нагорья. Амшенские армяне – живое свидетельство подобной политики.

Как бы парадоксально это ни звучало, но именно исламизация армян готовила почву для Геноцида армян! Чем больше армян и других коренных народов Передней и Малой Азии принимали ислам, тем большая опасность нависала над остальными, ибо нужды в их земледельческом искусстве становилось все меньше. По-видимому, «критическая масса» отуреченных земледельцев сложилась уже в начале ХIХ века, после чего участь армян, да и других христианских народов Турции, была предрешена. Таким образом, Геноцид армян 1894-1923 годов явился логическим продолжением многовековой политики турок на завоеванной земле, и не имел никакого отношения к политическим симпатиям армянского народа. Достаточно только посмотреть на Карту Геноцида армян, чтобы убедиться в этом. Армяне массово вырезались не только в приграничных с Россией регионах, в симпатиях к которой турки «обвиняли» армян, но по всей территории Турции.

Однако Геноцид армян имел место не только на территории Османской Турции. Не менее страшные преступления по отношению к армянскому народу были совершены в 1918 – 1920 годах и на провозглашенной территории порожденной той же Турцией Азербайджанской Демократической республики (АДР). В том, что о Геноциде армян в АДР, а также на прилегающих к ней территориях, мы знаем намного меньше, чем о Геноциде армян в Турции, нет ничего странного. Советизация Армении и Азербайджана привела к наложению официального запрета на недавнюю историю, закрытию архивных материалов, табу на воспоминания выживших очевидцев, а также к агрессивной пропаганде «дружбы народов». А подавляющее большинство армянских офицеров, защищавших соотечественников в войне с Азербайджаном и Турцией, были уничтожены репрессивным аппаратом большевизма.

Геноцид армян в Азербайджане и прилегающих к нему территориях носил не менее ужасающий характер, чем аналогичное преступление в Турции. Так, потери армянского народа в Азербайджане в процентном отношении превосходили потери в Османской Турции. Достаточно сказать, что за неполных два года на подконтрольной этому образованию территории были убиты свыше 250 тысяч армян, а армянское население целых регионов, как, например, Нухи-Арешский или Джебраильский (Джракан) районы, было практически полностью вырезано.

И сегодня, спустя 20 с лишним лет после восстановления независимости, в Армении об этих событиях знают непростительно мало. Как правило, в прессе и разговорах пишется и говорится только о резне армян в Баку в сентябре 1918 года, и в Шуши – в марте 1920 года, тогда как схожие, а нередко и более кровавые акты имели место во многих других регионах.

Лет пятнадцать назад две подвижницы от науки – Соня Мирзоян и Алвард Газиян – собрали в Историческом архиве Армении огромное количество документов, неоспоримо доказывающих совершенные властью Азербайджана и турецкой армией под командованием генерала Нури кровавые преступления против армянского народа. Часть этих документов была опубликована, однако и после этого проблема Геноцида армян в Азербайджане не получила широкой огласки.

Между тем, документальное подтверждение Геноцида армян в Азербайджане и прилегающих районах имеет не только гуманитарное, но и политическое значение. Достаточно сказать, что Республике Арцах сегодня предлагают подарить Азербайджану те самые районы, на территории которых армяне были вырезаны и депортированы в 1918 году. Приводимое для этих требований основание: армяне там до конфликта не жили. То есть нам предлагают юридически закрепить результаты геноцида и вернуть в армянские районы ближайших потомков заселившихся в армянские дома убийц и насильников.

Геноцид армян в Азербайджане явился продолжением Геноцида армян в Османской Турции, и об этом мы просто обязаны помнить. Не является логичным и тот факт, что на скорбных Картах Геноцида армян указываются лишь города и районы на территории современной Турции. Это был единый геноцидальный акт, и деление этого преступления против человечества на отдельные составляющие является стратегической ошибкой. Оба турецких образования повинны в равной степени, оба должны понести равное наказание, в том числе, и в виде территориальной компенсации.

Иное развитие событий является насмешкой над логикой, истиной и историей. Собственно говоря, это происходит уже сегодня. Напомним еще раз: Азербайджан, контролируя значительную часть Арцаха и весь Утик, требует от Республики Арцах районы, исконное население которых было вырезано закавказскими и анатолийскими турками. Противопоставлять наглому поведению соседей необходимо не только Армянскую Армию, но и научно обоснованные факты недавней истории.

[Pandukht]

Кого предал Фахраддин Абосзода?

О писанине некоего существа, замаскировавшегося под инициалами Р. Ш., я узнал из статьи молодого талышского политолога и патриота Рустама Искандари, посчитавшего, что автором или авторами оскорблений в адрес Фахраддина Абосзода является сотрудник(-и) МНБ Азербайджана. Так это, или нет, не имеет принципиального значения, ибо стилистика пасквиля, а также куцые мысли действительно отражают злобно-примитивное мышление этой конторы. Но Искандари правильно уловил в Р. Ш. главное: тренированность пса, пребывающего в ожидании команды «Фас!», чтобы наброситься на человека.

Саше Азаряну уже приходилось писать о ментальности подобных существ, выбирающих в качестве объекта для нападения людей с интеллектом. А, может, на самом деле знания источают запах, ненавистный для органов обоняния псов с рыбьими глазами? Писанина Р. Ш. и ему подобных сторожевых шавок режима Алиева подтверждает это.

В самом деле, надо быть псом с рыбьими глазами, чтобы умудриться назвать предателем человека, посвятившего жизнь свободе и благополучию собственного народа. Я даже слегка удивился, что Р. Ш. не воспользовался излюбленным приемом закавказских турок, и не «упрекнул» Абосзода в том, что «он кушал азербайджанский хлеб». О том, что этот хлеб выращивается на талышской земле, псы с рыбьими глазами предпочитают не знать.

Однако давайте попробуем разобраться: кого и как предал Фахраддин Абосзода? Может, он обещал служить руководству узурпировавшего власть на его Родине государства, а потом не сдержал своего слова? Нет и тысячу раз нет. Фахраддин никогда не торговал своей совестью, он живет и действует с открытым забралом. И именно этого более всего опасаются псы с рыбьими глазами, привыкшими жить под ногами у своих хозяев и барахтаться в подковерной борьбе за право первым поспеть к выпавшим изо рта хозяев крошкам хлеба. Перед мужественными людьми у этих людей неизжитый суеверный страх.

Меня мало беспокоит очередной повод тявканья на Абосзода сворой из окружения И. Алиева. Тем более, что мой молодой коллега Искандари дал этому аргументированный ответ.

Собственно говоря, я уверен, что повод для злобного лая не нужен и самому Р. Ш. Он получил команду, выполнил ее, и теперь может спокойно грызть брошенную ему сахарную косточку. До следующей команды «Фас!». Косточка заменяет ему мыслительный аппарат, и он готов столь же яростно облаивать любого человека, на которого ему укажут холеным пальчиком хозяина. Он костьми ляжет, но не пустит в вотчину Алиева журналиста Милрада Фатуллаева, он готов, не обращая внимания на пинки, вцепиться в Арифа Пашаева, брызгать зловонной слюной на Марко Шахбанова, не забывая при этом вилять шелудивым хвостом перед хозяином, - вот, мол, какой я старательный.

Но вернемся к интересующему нас вопросу: кого предал Фахраддин Абосзода? Может, это он запретил школы на талышском языке, записавшись в ярые враги народа? Или, может, Абосзода выкапывал по ночам талышские надгробные памятники и отвозил их в Нахиджеван, где они, уже «ставшие тюркскими», призваны «доказать» автохтонность тюркского населения?

Наверное, это Абосзода злобно и цинично переименовал все талышские топонимы у себя на Родине, переделав их под тюркские. И теперь талыши требуют у «предателя» стереть с карты слова «Лянкаран», «Астара», «Лерик», «Билясувар», «Масаллы», Ярдымлы» и так далее, вернув им исконные Ланкон, Остора, Лик, Биласыво, Масалон, Варгадиз. Не турку судить талыша Фахраддина Абосзода! Это - право и прерогатива талышского народа. И именно уважение талышского народа к одному из своих идеологов столь пугает руководство и шавок преступного образования "Азербайджан".

Талыши могли бы назвать Абосзода предателем, если бы он жил в ХIV веке и не сопротивлялся нашествию тюркских племен. Хотя, и то сказать, перебирающиеся из Центральной Азии в наш регион кочевые тюркские племена имели столь жалкий вид, что у меня язык не поворачивается укорить тех, кто на свою и на своих потомков голову приютил их. Знали бы предки Абосзода, чем обернется их сострадание, вряд ли сегодня существовал бы ублюдочный выкидыш Турции с украденным у Ирана названием «Азербайджан». Тот же упрек, кстати, я адресую и армянам, и лезгинам и другим автохтонным народам нашего региона.

К сожалению, осознание пришло поздно. К счастью, не настолько поздно, чтобы невозможно было исправить ошибки предков (Республика Арцах является тому убедительным подтверждением). И Фахраддин Абосзода стал одним из осознавших, сыном тех мужественных талышей, что еще в начале ХХ века с оружием в руках воевали за свободу своей Родины, соратником и предводителем своих соотечественников, поднявшихся на борьбу за свободу уже в конце ХХ века.

Предатели, как правило, робки и нерешительны, и я просто не знаю человека, кто мог бы назвать Абосзода нерешительным. Я также уверен в том, что трусливо спрятавшийся за инициалами Р. Ш. пес с рыбьими глазами никогда в жизни не осмелился бы повторить при очной встрече с Абосзода то, что он написал в своей «статье». Впрочем, мне хорошо известна брезгливость Фахраддина по отношению к ничтожествам в человеческом обличье.

Р. Ш. и его недалеких хозяев пугает дружба Абосзода с некоторыми армянами, в том числе, и со мной. Для турка слово «дружба» непонятно. Какая же это дружба, ворочает извилиной в голове Р. Ш., если она не подкрепляется брошенной к ногам костью? И делает собственные выводы. А затем, с чисто турецкой «хитростью», он пытается сыграть на нашем самолюбии. Знал бы, дорогой Фахраддин, этот ущербный пес с рыбьими глазами, о наших дружеских, но горячих и бескомпромиссных спорах! Впрочем, он все равно не способен понять нас. Ибо их споры заканчиваются топором, а понятие «дружба» заканчивается у миски с грязным пойлом.

Кстати говоря, я никогда не называл Абосзода блестящей личностью, ибо не привык восхищаться естественным поведением патриота. Жизнь и деятельность Фахраддина Абосзода являются нормальными для нормального человека, в отличие от псов с рыбьими глазами привыкшего смотреть действительности в глаза. Фахраддин – мой друг, и для меня это значит гораздо больше, чем та мишура, в которую любят наряжаться трусливые ничтожества.

P. S. Р. Ш. назвал меня выходцем из Гянджи. Поправлю его, хоть он того и недостоин Я – не выходец из Гандзака, и не потому, что родился в Восканапате. Я тот, кто вернется в Гандзак, кто восстановит армянский облик города, сотрет с него кличку «Гянджа». Я тот, кто вместе с друзьями поганой метлой выметет псов с рыбьими глазами, кто будет ездить из Гандзака в гости к другу в Ланкон, тот, кто вместе с другом из Ланкона поедет в КцIар и Билкан - навестить друзей. Это будут чистые, как наша дружба, дороги, свободные от непонятных существ с рыбьими глазами.

[Pandukht]

Церковь Тридцати Тысяч Армянских Детей

Рассказ Гагика Арутюняна, моего старого друга, потрясает своей безыскусностью и… беспощадностью. Он бьет по совести и по памяти, заставляет сердце биться в сумасшедшем ритме и темпе, затмевает сознание… В висках громко пульсирует адская боль: «Господи! Гагик и Карен нашли могилу наших детей… Нашли место упокоения наших неродившихся родителей…»

Там никто не возлагает цветы, не воскуривает ладан, не зажигает свечи. Там полное детских криков безмолвие и наша преданная миром память. Там бродит тень нашего Комитаса…

В годы Первой Мировой войны Германия была союзницей Турции, а в турецкой армии были тысячи немецких военных инструкторов. Не они ли подсказали турецким убийцам «идею» газовой камеры? Не эти ли «военспецы» впоследствии стали создателями газовых камер в Освенциме, Саласпилсе, Бухенвальде?.. Не молчание ли жертв газовых камер фашистских концлагерей превратило их самих в жертвы? Спустя всего лишь четверть века после того, как в пещерной газовой камере Дер-Зора были удушены 30 тысяч армянских детей.

Года три назад, когда я слушал полный боли рассказ Гагика, я так и думал. Мне казалось, что немцы научили турецких убийц массовому убийцу людей. Сегодня я понимаю, что все было наоборот. Это 11 тысяч немецких офицеров – военспецов, командированных в годы Первой Мировой войны на помощь турецким аскерам, переняли у турок страсть к убийству беззащитных людей. Найденная Гагиком и Кареном пещера – прообраз Освенцима. Дер-Зор – огромный концлагерь со своими газовыми камерами.

Сегодня турки качают в Дер-Зоре нефть, они арендовали у Сирии значительную часть самого большого в мире армянского кладбища. В этой нефти – армянская кровь. Прах безвинно убиенных армян в песках Дер-Зора.

Мы специально не публикуем название местности и пещер (они есть в редакции), в которых были умерщвлены наши дети, ибо обоснованно опасаемся, что турок начала ХХI века постарается уничтожить следы преступлений турка начала ХХ века.

Мы обращаемся в МИД Республики Армения с требованием взять под контроль место массового убийства армянских детей, совместно с соответствующими структурами Сирии организовать там заповедник. Мы предлагаем иерархам Армянской Апостольской Церкви приостановить строительства церквей во всем мире и воздвигнуть на этом месте Церковь Тридцати Тысяч Детей (Երեսուն Հազար Մանկանց Եկեղեցի). Куда еще совершать паломничество армянам, если не к могиле своих детей?!

Сегодня в Сирии идет развязанная внешними силами гражданская война, и наше требование к иерархам Армянской Апостольской Церкви временно потеряло актуальность. Но война закончится. И тогда «Восканапат», я это обещаю, вновь поднимет этот вопрос! Мы будем требовать восстановления попранной памяти, мы будем требовать права коленопреклоненно молиться на могиле наших неродившихся родителей. Не в Иерусалим нам надо совершать паломничество, не к могиле Сына Божьего, а к могиле Тридцати Тысяч Детей Армянского Народа.

[Pandukht]

На Сапун-гору* без мыла. Но с черной икрой

В Украине готовятся чествовать «азербайджанские» дивизии

Как взахлеб сообщают СМИ Азербайджана, в начале мая в различных городах Украины состоятся открытие памятников в честь азербайджанских солдат. Первоисточником этой, кстати, подтвердившейся информации стал глава азербайджанской общины Крыма Рагим Гумбатов.

Согласно сообщению, на 7 мая, после основательной реконструкции, запланировано открытие Мемориального комплекса на Сапун-горе, установленного в честь воинов 77-й стрелковой дивизии за героизм при освобождении Севастополя. «Основательная реконструкция» заключается в уборке и выравнивании территории, некоторых косметических работах и… редактировании мемориальной надписи. Теперь в перечне советских воинских подразделений, принимавших участие в обороне и освобождении Крыма и, в частности, Севастополя, от немецких оккупантов, появится 77-ая "азербайджанская" Краснознаменная дивизия имени Серго Орджоникидзе, расформированная задолго до освобождения Крыма.

8 мая в Николаевской области Украины состоится открытие памятника в честь 416-ой стрелковой Таганрогской Краснознамённой Ордена Суворова дивизии, к официальному названию которой на мемориале будет добавлено слово «азербайджанская».

Азербайджан уже много лет проводит по всему миру политику «экспансии истуканов», тиражируя памятники Гейдару Алиеву. И, как видно, недавние скандальные события по сносу памятников «общенациональному вождю» Азербайджана в Мексике и Канаде, не стали уроком для руководства этой республики. Больше того, вступив в сговор с губернатором Волгоградской области С. Боженовым, Азербайджан добился принятия решения о строительстве в Волгограде парка имени дезертира Великой Отечественной войны Гейдара Алиева. Теперь в городе–герое, если, конечно, его жители не проявят гражданского мужества, будет установлен памятник дезертиру. Дезертир на фоне Мамаева Кургана! Трудно представить более циничное отношение к истинным героям – защитникам Сталинграда.

Вернемся, однако, к памятникам «азербайджанским» дивизиям в Украине. Следует сказать, что 416-ая Таганрогская горнострелковая дивизия никогда не называлась «азербайджанской», хоть и формировалась на территории этой республики. И «изменение» ее названия спустя 71 год (Приказ о формировании дивизии имел место 22 февраля 1942 года) является откровенным подлогом. Интересно отметить, что на протяжении всей истории дивизии ее командиром был лишь один выходец из Азербайджана – полковник Тарлан Алиярбеков – смещенный за некомпетентность ровно через 34 дня после назначения.

Зачем нужно Азербайджану искажать историю и «менять» название дивизии, наверное, понятно, однако совершенно непонятна позиция руководства Николаевской области Украины, да и самой страны, способствующих Баку обманывать свое население.

Еще более скандальная история выходит с 77-ой Краснознаменной дивизией имени Серго Орджоникидзе, в название которой также делается попытка приписать слово «азербайджанская». История этой дивизии заслуживает отдельного рассказа.

Данная дивизия была сформирована в Баку 30 октября 1920 года как 1-я сводная азербайджанская рабоче-крестьянская советская стрелковая дивизия. Рождение дивизии диктовалось необходимостью ликвидации в недавно советизированной республике – 28 апреля 1920 года – вооруженных группировок, оставшихся после официального вывода из региона турецкой армии, а также бандитских отрядов закавказских турок - будущих «азербайджанцев». Вследствие этого подавляющее большинство военнослужащих дивизии составляли русские и армяне.

В мае 1936 года, в связи с изменением нумерации, приказом Народного комиссара СССР №072, дивизия была переименована в 77-ю Азербайджанскую горнострелковую Краснознаменную дивизию имени Серго Орджоникидзе. С начала двадцатых годов призыв военнослужащих в дивизию осуществлялся на общих основаниях, то есть в части служили солдаты и офицеры со всех концов СССР. А приказом НКО №0150 от 16 июля 1940 года, в связи с переходом от национального принципа комплектования к многонациональному, из наименования дивизии было исключено слово «азербайджанская». Таким образом, еще за год до начала Великой Отечественной войны дивизия официально именовалась 77-ой горнострелковой Краснознаменной дивизией имени Серго Орджоникидзе, без всякого упоминания о месте ее первоначального формирования.

Дивизия действительно принимала участие в боях за оборону Крыма. Как известно, в первых числах июля фашистским захватчикам, после долгих и кровопролитных боев, удалось овладеть Севастополем, а затем и всем полуостровом. Сама 77-я стрелковая дивизия вела в это время тяжелые бои и понесла большие потери, вследствие чего 3 октября 1942 года дивизия была расформирована, а ее личный состав был направлен на укомплектование 216-ой стрелковой дивизии.

Таким образом, некогда сформированная в Баку 77-ая стрелковая дивизия никак не могла принимать участие в освобождении Севастополя, как это ныне рекламируют азербайджанские СМИ и руководитель азербайджанской общины Крыма. Как хорошо известно, освобождение Севастополя имело место 9 мая 1944 года, ровно за год до капитуляции фашистской Германии.

Тем не менее, на мемориале, среди воинских подразделений, отличившихся во время освобождения Севастополя, вписана и… 77-ая стрелковая дивизия! Ларчик, прячущий чудовищный подлог азербайджанской пропаганды, открывается просто: после расформирования бывшей дивизии, в Советской армии была сформирована новая стрелковая дивизия под тем же номером. 77-ая стрелковая дивизия (второго формирования) на самом деле принимала участие в освобождении Севастополя и всего Крыма, подарив стране немало героических имен. Однако к Азербайджану эта дивизия уже не имела никакого отношения, ибо формировалась в Дагестане и из представителей дагестанских народов!

Великая Отечественная война оставила трагичный след в истории всех вовлеченных в нее народов. С фашистскими захватчиками воевали все народы СССР, в том числе, и закавказские турки – «азербайджанцы», 19 из которых удостоились звания Героя Советского Союза. Тем грязнее выглядит затеянная коррумпированным руководством Азербайджана борьба за присвоение чужой славы. То, что происходит сейчас в Украине, является воровством чужой славы и чужой истории. Азербайджан, воспользовавшись совпадением номеров дивизий, пытается ввести в заблуждение правительство Крыма и городские власти Севастополя. Цинично обкрадывая при этом воинскую славу дагестанских народов. Знает ли об этом президент Украины, чье участие на посвященном этому воровству торжественном мероприятии анонсируется азербайджанскими СМИ?

Представляется, что Виктора Федоровича Януковича втягивают в грандиозный скандал. А на то, что это происходит при участии правительства Азербайджана, указывает тот факт, что «реконструкция» мемориального комплекса в Севастополе осуществляется за счет финансовых средств азербайджанского правительства.

*Сапун-гора, крымскотат. Sapun dağı, переводится как Мыльная гора

Edited April 26, 2013 by Pandukht

[Pandukht]

Еще раз о стремлении Азербайджана праздновать на чужих могилах

Статья на Восканапате, рассказавшая о чудовищном подлоге, посредством которого Азербайджан пытается присвоить воинскую славу и могилы дагестанских народов, как и следовало ожидать, вызвала нервную реакцию в Азербайджане. Там явно поняли, каким грандиозным скандалом может обернуться раскрытие их, вот уж действительно, не имеющей аналогов в мире, махинации, авторами которой являются отец и сын, бывший и нынешний президенты Азербайджана, «крестьянские дети» «отец рубил, а сын отвозит» Гейдар и Ильхам Алиевы. Понимание серьезности ситуации привело к рождению длиннющей статьи на сайте Vesti.az.

Автор статьи – Бахрам Батыев – тоскливо подумалось мне вначале, специально накатал ее размером с главный флаг Азербайджана, чтобы я поленился прочитать.

Собственно говоря, так и случилось, большую часть этой писанины я читал, перепрыгивая через абзацы, лень было читать то, что я в свое время читал – вплоть до запятых – в многотомном панегирике Эльмиры Ахундовой «Гейдар Алиев: Личность и Эпоха». Немалую часть «труда» Бахрама Батыева заняли цитаты из моей статьи, а также из источников, рассказывающих о дивизиях Советской Армии в годы Отечественной войны. Словом, нового в этой статье, если брань азербайджанских авторов в мой адрес можно назвать «новостью», осталось совсем немного.

Читая Бахрама Батыева, я несколько раз вспоминал грустную армянскую шутку: «Господи, ну за что ты ниспослал нам такие испытания? Даже врага послал нам самого тупого и глупого». Шутка эта вспомнилась мне вследствие компилятивности и лоскутности наспех сшитого Батыевым материала. А чтение этого «труда» напомнило героя романа-реквиема Акрама Айлисли «Каменные сны» Мырыга Музаффара и его, похожих на больных овец, потомков.

Но вначале мне хотелось бы вскользь ответить на утверждение Батыева о том, что «памятники и скверы азербайджанцу (имеется в виду выходец из курдского племени джалали Гейдар Алиев – Л. М.-Ш.) – как кость в горле армян». Придется разочаровать Батыева и заказчиков этих памятников: наоборот, размножающиеся методом партеногенеза по всему миру памятники Гейдару Алиеву нас безмерно забавляют. Некоторые из них веселят нас два раза: во время торжественного установления и, спустя короткое время, бесславного сноса.

Забавляют нас и причины, по которым эти памятники устанавливаются. Так, из процитированной Батыевым книги Э. Ахундовой мы узнали, что памятник дезертиру Великой Отечественной войны Гейдару Алиеву будет установлен в городе-герое Волгограде по той серьезной причине, что с 15 по 18 марта Гейдар Алиев находился в Волгоградской области, посетив там чулочно-трикотажную фабрику. Чулочная фабрика невольно напомнила мне «аргумент», приведенный азербайджанской стороной для возведения памятника Г. Алиеву в Бишкеке. Выяснилось, что «общенациональный вождь» Азербайджана «в 1995 году он был на праздновании 1000-летия Манаса (Кыргызский народный эпос - Л. М.-Ш.) и единственный из президентов три дня провел в Кыргызстане». Но этого мало. Оказывается, Гейдар Алиев «знал природу Кыргызстана настолько, что заказал для Азербайджана 15 кыргызских белок». Смех, как известно, продлевает жизнь, так что эти памятники уже много лет благотворно влияют на здоровье армян. И не только армян, кстати. Буддисты уже шутят: там, где ступал юный Шакьямуни (более известный как Будда – Л. М.-Ш.), вырастал цветок лотоса, а там, где побывал или даже просто мечтал побывать юный, зрелый, а затем и престарелый Гейдар Алиев, вырастают памятники.

Но, Аллах и семь десятков девственниц с ним, с Гейдаром Алиевым. Азербайджан волен ставить ему памятники хоть в качестве указателей к общественным туалетам. Главное, чтобы всегда находились батыевы, наивно признающиеся, что эти памятники навязываются жителям разных стран и городов: «Даже если данная инициатива (установление памятников и скверов имени Г. Алиева – Л. М.-Ш.) исходит от азербайджанской стороны, то и оплачивается ею». Вон оно как? А я думал, что памятники устанавливаются в ответ на коллективную мольбу исстрадавшихся в тоске по «общенациональному вождю» Азербайджана чулочниц с мотальщицами. Но, кажется, пора обратиться к кощунству по умыканию Азербайджаном чужой воинской славы.

Открою читателям маленький секрет. Разместив в предыдущей статье фотографию памятника, я наивно надеялся, что азербайджанская сторона заметит несоответствие между главной надписью на памятнике и тем, что высечено в ее нижнем левом углу, а, заметив, перестанет глупо упорствовать в кощунственной лжи. Дело в том, что на памятнике указана 77-я стрелковая Симферопольская Краснознамённая Ордена Суворова стрелковая дивизия, которая, согласно приказу НКО от 19 октября 1942 года, была сформирована в Дагестане. Таким образом, начальная часть надписи, указывающая на Азербайджан, является циничным обманом.

Наглым обманом является и высеченная в левом нижнем углу памятника надпись о том, что Краснознаменная 77-ая Симферопольская Ордена Суворова дивизия была сформирована в 1920 году в Баку. Как уже было сказано, сформированная в Баку 77-ая горнострелковая, впоследствии, просто стрелковая дивизия была расформирована в начале октября 1942 года, и никак не могла принять участие в освобождении Севастополя в 1944 году. Это, кстати, подтвердил и Бахрам Батыев, процитировав длинный отрывок из Википедии, заканчивающийся фразой: «3 октября остатки дивизии обращены на укомплектование 216-ой стрелковой дивизии». И хотя он, не переводя дыхания, тут же пытается скороговоркой обвинить нас в том, чего мы не говорили, признание все же прозвучало: 77-ая Краснознаменная стрелковая дивизия имени Серго Орджоникидзе была расформирована и осталась в истории. Спустя две недели в Дагестане началось формирование новой дивизии под тем же номером, в которую остатки старой 77-ой дивизии, как это подтверждает азербайджанский автор, не вошли. Таким образом, в освобождении Симферополя, а потом и Севастополя, принимала участие сформированная в Дагестане 77-ая Симферопольская стрелковая дивизия.

Батыев вынужден согласиться с тем, что приказом НКО №0150 от 16 июля 1940 года из названия 77-ой дивизии им. Серго Ордоникидзе было исключено слово «азербайджанская», а также с тем, что в официальном названии 416-ой Таганрогской дивизии этого слова никогда не было. Но, будучи закавказским турком – «азербайджанцем», он продолжает извиваться, словно каспийская минога на сковородке, пытаясь убедить читателя, что первую так продолжали называть «в быту», а вторую – было «принято, хоть и не официально, называть азербайджанской дивизией». Допускаю, что о быте и привычках времен Отечественной войны Батыеву рассказал его предок – Мырыг Музаффар, но не соглашусь с преднамеренным искажением названия дивизий, в результате чего игнорируется и попирается история дагестанских народов и их воинская слава. Кроме того, еще раз напомню Батыеву, что дивизия, которую «в быту» называли «азербайджанской», была расформирована 3 октября 1942 года. В строй, под тем же номером, встала дагестанская дивизия.

Однако Батыев, признавшись в том, что некогда сформированная в Баку дивизия была расформирована, продолжает выказывать племенные претензии на 77-ую дивизию второго формирования. «Что же касается… довода о том, что, мол, 77-я дивизия второго укомплектования формировалась на территории Дагестана, то приведу такой факт: весной и летом 1943 года 77-я стрелковая дивизия получила пополнение из Азербайджана», - пишет он. Батыев, кажется, и не догадывается, что пополнения в рядах воюющей Советской армии происходили из всех уголков СССР, и направлялись туда, где в них больше была нужда. Исходя из этого «аргумента» каждый советский народ вправе претендовать на все без исключения советские дивизии. Кстати будет отметить, что 77-ая Симферопольская стрелковая дивизия подарила Родине шесть Героев Советского Союза: в числе которых армянин Арутюн Чакрян и кумык Абдурахман Абдуллаев. Как же так получилось, что «азербайджанская» дивизия не породила ни одного героя - закавказского турка – «азербайджанца»? И как получилось, что на памятнике дивизии, которая лишь пополнилась (а не формировалась!) призывниками из Азербайджана, указаны только «сыны и дочери» Азербайджана?

Что касается грязного намека Батыева, опровергающего дагестанское происхождение 77-ой Симферопольской стрелковой дивизии (на что указывает его пренебрежительное «мол»), то я его комментировать не буду. Просто напомню читателю армянскую пословицу, гласящую, что у карманника пальцы даже в гробу шевелятся.

В самом деле, закавказские турки, вот уже несколько десятилетий мечущиеся в поисках «удобных» предков от Шумера до Скандинавии, и от Забайкальских степей до Кавказской Албании, поднаторели в прихватизации чужой славы и чужих же могил. Так, жители находящейся в Азербайджане части Талышстана, «толерантно» именуемого бакинскими пропагандистами «южным регионом», много интересного могут рассказать о ночных исчезновениях старинных надгробных камнях талышей и их «материализации» в Нахиджеване, для которого сегодня сочиняется тюркская история. Теперь очередь дошла до лезгин, аварцев, кумыков, даргинцев и других дагестанских народов, у которых Азербайджан нагло пытается умыкнуть погибших героев – защитников отечества.

Из пары строк, написанных Батыевым, а не скопированных им у других авторов, брезжит мысль о том, что в 1974 году, когда состоялось открытие памятника бойцам 77-ой Краснознаменной Симферопольской дивизии, организовавший и профинансировавший это мероприятие Г. Алиев, мастер фальсификаций и приписок, «смешал» две дивизии, имевшие один и тот же номер. Между тем, во всех военных источниках и справочниках эти дивизии четко разделены. Например, герои из 77-ой Краснознаменной стрелковой дивизии имени С. Орджоникидзе, к великому сожалению азербайджанских фальсификаторов, не «перекочевали» в списки героев 77-ой Краснознаменной Симферопольской Ордена Суворова дивизии. Да этого и не могло быть, так как остатки расформированной 77-ой Краснознаменной стрелковой дивизии имени С. Орджоникидзе были брошены на доукомплектование сформированной в Украине 216-ой стрелковой дивизии, а не 77-ой Краснознаменной Симферопольской Ордена Суворова дивизии.

Попробую резюмировать. Надпись на памятнике в Севастополе является не только фальсификацией и подлогом, но и подлостью по отношению к героям дагестанских народов и их потомкам.

Преднамеренная ложь, в результате которой делается попытка «объединить» под названием «азербайджанская» две разные дивизии, - грязный пиар государства, рекламирующего себя в качестве «толерантного».

[Pandukht]

Афере Гейдара и Ильхама Алиевых должен быть положен конец

Мой заочный спор с двумя мелкими мошенниками от истории - Бахрамом Батыевым и Рагимом Гумбатовым - грудью вставшими на защиту плана крупных аферистов – Гейдара и Ильхама Алиевых – становится все более похожим на разговор человека с каменными истуканами. Язык не поворачивается назвать их оппонентами, ибо, крайне неблагодарное это дело: оппонировать больным овцам азербайджанской пропаганды. Повторюсь в очередной раз – не для описанных в романе «Каменные сны» азербайджанского писателя Акрама Айлисли шизофреничных детей Мырыга Музаффара, а для адекватных читателей: Аналитический Центр «Восканапат» и Комитет «Мост Братства», совместно со всеми неравнодушными людьми, ни при каких условиях не примирятся с кощунственной попыткой Азербайджана приписать ратный подвиг двух советских дивизий закавказским туркам – «азербайджанцам».

Для тех, кто не читал прошлых публикаций на эту тему, представлю в тезисном виде их содержание.

1. СМИ Азербайджана и Украины сообщили, что 7 и 8 мая в украинских городах Севастополь и Николаев состоятся открытия мемориальных комплексов славы 77-ой Симферопольской Краснознаменной Ордена Суворова стрелковой дивизии и 416-ой Таганрогской Краснознаменной стрелковой дивизии.

2. На мемориалах обе дивизии названы «азербайджанскими», а в памятной надписи высечено «Бесстрашным сынам и дочерям Азербайджана».

В нашей статье было указано, что данная надпись некорректна и является неприкрытой попыткой Азербайджана присвоить воинскую славу и могилы других народов. Было показано, что 77-ая Симферопольская дивизия была сформирована в Дагестане, и набор бойцов в дивизию проводился из юношей и мужчин дагестанских народов. В ходе войны дивизия постоянно доукомплектовывалась призывниками из разных регионов СССР, в том числе и (дважды) из Азербайджана. Что касается 416-ой Таганрогской дивизии, то нами было указано, что в наименовании этой дивизии никогда не присутствовало слова «азербайджанский», и произвольное «переименование» дивизии спустя десятки лет после войны является чудовищным подлогом и неприкрытым пренебрежением к военной истории советского народа.

В ответ нам рассказали биографию Гейдара Алиева, а также показали изготовленную в Азербайджане медаль, призванную подтвердить «азербайджанское» происхождение дивизии. Азербайджанская сторона пыталась доказать, что 77-ая Симферопольская явилась наследницей расформированной 3 октября 1942 года сформированной в 1920 году в Азербайджане дивизии под тем же номером, в названии которой до 1990 года присутствовало слово «азербайджанская». Однако приказом НКО №0150 от 16 июля 1940 года (за год до начала войны!) из наименования дивизии было исключено слово «азербайджанская», а затем ее, как уже было сказано, расформировали. Важно отметить, что остатки дивизии были направлены не на укомплектование формирующейся в Дагестане дивизии под тем же номером, а на доукомплектование сформированной в Украине 216 стрелковой дивизии. Таким образом, «общего» между двумя дивизиями был только их порядковый номер.

Относительно 416-ой Таганрогской дивизии бакинские махинаторы привели цифры, призванные подтвердить азербайджанское происхождение дивизии. При этом махинаторы от истории преднамеренно скрыли, что в составе дивизии воевали подразделения из других регионов СССР, в частности, сформированный опять-таки в Дагестане кавалерийский эскадрон Кара Караева. Интересно, что под давлением документальных фактов азербайджанская сторона была вынуждена признать, что из названия первой дивизии под номером 77 действительно было исключено слово «азербайджанская», а в официальном названии 416-ой Таганрогской дивизии этого слова никогда не было.

Таким образом, попытка присвоения воинской славы и «изменения» названия советских дивизий являются кощунственным подлогом по отношению к ратной славе и памяти советских бойцов всех национальностей, плечом к плечу защищавших СССР от коричневой чумы фашизма. Мы также обратили внимание на тот факт, что среди шести Героев Советского Союза из 77-ой Симферопольской дивизии есть армянин и ныне здравствующий житель Дагестана, но нет ни одного закавказского турка – «азербайджанца», что было бы невозможно, если бы дивизия действительно была национальной.

Вот полный список Героев Советского Союза, бойцов и офицеров 77-ой Симферопольской дивизии:

Абдулаев Абдурахман Яхьяевич – призван на фронт из Хасавюртовского района Дагестанской Республики;

Загорулько Дмитрий Сергеевич – призван из Харькова;

Атамановский Петр Ефимович – призван из Горьковской (ныне Нижегородская) области;

Борщик Иван Владимирович – призван из Киевской области;

Чакрян Арутюн Хачикович – призван из села Гумиста (ныне в черте Сухума);

Елисов Павел Александрович – призван из Самарской области;

Торопкин Алексей Георгиевич – призван из Кахахстана.

Как видим, в дивизии не было ни одного Героя из Азербайджана. Тем не менее, азербайджанская сторона продолжила настаивать на «азербайджанском происхождении» обеих дивизий и защищать «право» Азербайджана игнорировать наличие в данных воинских подразделениях бойцов из других регионов СССР. Больше того, ушлые пропагандисты умудрились даже заменить местами имя и фамилию лезгинского героя штурма Сапун-горы, выстави его таким образом закавказским турком.

В своем ответе мы указали на неумные махинации азербайджанских пропагандистов и показали медали, явно демонстрирующие кощунственную азербайджанскую политику присвоения чужой славы. Так, в 1972 году в СССР была выпущена медаль в честь тридцатилетия 77-ой Симферопольской дивизии, на которой, естественно, никакого слова «азербайджанский» не было. А в 1990 году в Баку отчеканили медаль, с надписью «77-ой Азербайджанской Симферопольской дивизии 70 лет». За 12 лет до того, как будет издана медаль… к 60-летию того же соединения!

Мы также привели воспоминания матери нынешнего президента Азербайджана Зарифы Алиевой, в которой она рассказывала о героизме воевавшего в составе 416-ой Таганрогской дивизии дагестанских кавалеристов, а также привели этническую статистику трех формировавшихся в Азербайджане дивизий.

В ответ мы получили список призывников из Азербайджана, погибших при обороне, а затем и штурме Севастополя. В этом списке обращает на себя внимание несколько обстоятельств. Во-первых, в нем указаны погибшие жители Азербайджана, воевавшие во всех воинских подразделениях, принимавших участие в освобождении Крыма и, в частности, Севастополя. Во-вторых, указав в этих списках талышей, лезгин, аварцев и представителей других автохтонных народов Азербайджанской ССР, прохвосты от истории тщательно вычистили его от армянских и славянских фамилий. Этого прохвостам показалось недостаточно, и они прибавили к жителям Азербайджана еще несколько бойцов Советской Армии, призванных из различных регионов России и носящих фамилии, которые можно выдать за «азербайджанские». В третьих, азербайджанские мошенники намеренно смешали в одну кучу тех, кто оборонял Севастополь от фашистских захватчиков, и кто его освобождал, стремясь, таким образом, создать впечатление единства двух разных дивизий с порядковым номером 77.

Между тем, в «Книге Памяти» Севастополь указаны 102690 фамилий, в том числе до тысячи армян и славян из Азербайджана. Расчет бакинских аферистов прост и циничен: сторонний читатель не отличит закавказского турка от талыша, аварца или лезгина, а поэтому их всех можно записать в «азербайджанцы». Говоря по совести, мы бы не обратили на это внимание, если бы мошенники оставили в списках ВСЕХ призванных из Азербайджанской ССР бойцов Советской Армии. Однако «ответ» азербайджанских пропагандистов стал лишним подтверждением тому, что противная сторона стремится к присвоению воинской славы других народов и для достижения этой «высокой цели» не гнушается никакими махинациями и подлогами.

Два слова о 416-ой Таганрогской дивизии, которую ныне, спустя без малого 70 лет, Азербайджан пытается «приватизировать». Дивизия действительно была сформирована в Азербайджане, о чем я уже имел возможность писать. Писал и о том, что в составе дивизии воевал дагестанский кавалерийский эскадрон. Добавлю, что в апреле 1943 года дивизия было доукомплектована призывниками из освобожденных от фашистской оккупации Ставрополя и Кубани. Кроме того, дивизия, как и практически все воинские формирования Советской Армии, постоянно пополнялась призывниками из всех регионов СССР.

Вот наградной лист младшего сержанта этой дивизии Винника Павла Борисовича, будущего народного артиста Российской Федерации, призванного на фронт из Одессы (Как видим, пополнение дивизия получала не только из Ставрополя и Кубани). В наградном листе П. Винника указано полное название дивизии: 416-ая стрелковая Таганрогская Краснознаменная Ордена Суворова дивизия. Без всякого упоминания ныне настойчиво проталкиваемого прилагательного "азербайджанская".

Собственно говоря, иначе и быть не могло. Дивизия, формировавшаяся в Азербайджане, изначально вобрала в себя представителей многих национальностей, а затем и многих регионов СССР. Так, воевавший в 416-ой Таганрогской дивизии Герой Советского Союза Попов Александр Сергеевич был призван на фронт из деревни Васильевская Вологодской губернии, ныне – Архангельская область России, Герой Советского Союза Дергачев Дмитрий Андронович – из села Богородское Московской области, Герой Советского Союза Мельник Василий Максимович – из города Александровск Пермской области, Герой Советского Союза Сенатосенко Григорий Прокофьевич – из села Боевое Донецкой области, Герой Советского Союза Тяпушкин Алексей Александрович – из села Федяево Вологодской области. Полный кавалер Ордена Славы Безродный Сергей Тимофеевич был призван на фронт из села Новомутин Сумской области Украины…

Не знали героические бойцы дошедшей до Берлина дивизии, что спустя семьдесят лет грязная и шовинистическая политика Азербайджана постарается исказить название их воинского соединения, а их самих представить в качестве закавказских турок – «азербайджанцев».

Великая Отечественная война – всенародный подвиг советских людей всех национальностей, подвиг, память о котором сохранится в веках. Свой посильный вклад в Великую Победу внесли все народы, в том числе и закавказские турки, родившие для нашей общей Родины 19 Героев Советского Союза. Тем грязнее выглядит борьба нынешней Азербайджанской Республики, направленная на «национализацию» подвига. Победа действительно была «Одна на всех», и попытки перетянуть одеяло на себя и растаскать ее по этническим квартирам не могут не вызвать чувства брезгливости к авторам этой махинации.

Мы ни в коем случае не вмешались бы, если бы Азербайджан построил мемориальные комплексы в Николаеве и на Сапун-горе в Севастополе ВСЕМ павшим бойцам 77-ой Симферопольской Краснознаменной Ордена Суворова стрелковой дивизии и 416-ой Таганрогской Краснознаменной Ордена Суворова стрелковой дивизии. Без мошеннического приписывания к названиям дивизии слова «азербайджанская». Однако кощунственная попытка Азербайджана лишить народы СССР, в том числе и дагестанцев, части их славной истории, не может оставить нас равнодушными.

Именно поэтому мы вновь повторяем свое обещание: Даже если мы не успеем воспрепятствовать, и 7 – 8 мая в Украине откроются памятники с искажающими действительность надписями, Восканапат и Комитет «Мост братства» продолжат борьбу за восстановление справедливости и исправление надписи на памятниках. Мы также призываем руководство Крымской области Украины, президента и депутатов Верховной Рады Украины, руководство Дагестанской Республики, а также журналистов, политических деятелей и ветеранские организации на всем пространстве бывшего СССР поднять свой голос протеста против наглого и циничного искажения нашей общей истории.

Грязной афере Гейдара и Ильхама Алиевых должен быть положен конец.

[Pandukht]

Можно только удивляться терпению Ирана

Редко можно встретить столь неприкрыто тенденциозно преподносимую информацию и ее подгонку под «нужные» выводы, как это сделано в данной заметке, напоминающей агиткампанию в преддверии вторжения коалиционных сил в Ирак или бомбардировки Сербии.

На этот раз «агрессором» назначен Иран, а «жертвой» – Азербайджан. А в качестве подтверждения агрессивных намерений Тегерана – выступление в парламенте Ирана заместителя председателя парламентского комитета по безопасности и внешней политике Мансура Хакикатпура, предложившего рассмотреть вопрос о денонсировании российско-иранских договоров первой половины ХIХ века. Данное предложение автором заметки преподносится как открытая угроза Ирана Азербайджану, и стремление «смахнуть его с карты». При этом совершается ошибка, преднамеренность которой, судя по уровню информированности автора, не вызывает сомнений.

Так, в заметке ни словом не упоминаются многократно озвученные в Баку территориальные претензии Азербайджана к Ирану, равно как и практические шаги бакинского режима в этом направлении. Второй президент Азербайджана – Эльчибей – еще в 1992 году открыто заявлял в прессе: «Я мечтаю о том дне, когда с карты мира будет стерто государство, называемое Ираном». Как видим, традиция игр с политическими картами мира родилась отнюдь не в Тегеране.

Намного умнее и опаснее для Ирана ведет политику Азербайджанской республики нынешний ее президент – Ильхам Алиев. Напомню несколько фактов, каждого из которых в отдельности более чем достаточно для настороженного отношения Ирана к Азербайджану.

Уже много лет по азербайджанским телеканалам периодично выступают проживающие в Баку члены иранской террористической организации «Мунафегин» - «Моджахеддин-э халк», руки которых обагрены кровью тысяч жителей Ирана, в том числе, и высшего руководства этой страны.

Пару лет назад в Иране прошла серия терактов по отношению к ученым-ядерщикам. Было убито минимум пять ученых. Следствие по этим делам показало, что террористы базируются на территории Азербайджанской республики.

В начале июня 2011 года в Российском Институте стратегических исследований выступил Гейдар Мирза, сотрудник администрации президента Азербайджана Ильхама Алиева. Доклад касался роли Ирана в регионе и заканчивался предложением: «И если основатель нынешнего режима в Исламской Республике Иран возвратился из изгнания на самолете «Эйр Франс», то следующий вполне может сойти с трапа самолета «Азербайджан хава йоллари» (Азербайджанские авиалинии).

Подобных примеров можно привести много. Например, на бакинские съезды и конгрессы азербайджанских диаспор мира представителей из Ирана не бывает. Официальное объяснение: «Живущие в Иране азербайджанцы не могут считаться диаспорой, так как они живут на оккупированной части своей Родины». Повторюсь, подобных примеров много, и можно только удивляться терпению Ирана, постоянно ограничивающимся подачей дипломатических нот протеста.

Но статья моего заочного оппонента отличается не только тенденциозностью подбора фактов, но и их искажением. Так, он пишет: «А члены иранского кабинета министров заявляют, что в случае начала конфликта с Западом в число главных целей для нанесения ударов войдут стратегические объекты азербайджанской инфраструктуры, а именно построенные при поддержке США нефтепроводы, идущие из Баку к побережью Средиземного моря».

Как человек, внимательно отслеживающий события в нашем регионе, могу заявить, что данное предложение не соответствует действительности. Никогда ни один член иранского кабинета не выступал с подобными заявлениями. Тегеран постоянно предупреждает, что готов нанести ответный удар по тем государствам, которые предоставят свою территорию в качестве плацдарма для нападения на Иран. «Расшифровал» это предложение назначенный бакинским режимом оппозиционером азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев. Это, по крайне мере, означает, что Баку не исключает своего соучастия в готовящейся агрессии против Ирана. А передача Израилю восьми военных аэропортов в Азербайджане является лишним тому подтверждением. Как, собственно говоря, и закупки у Израиля вооружения, пригодного для ведения боевых действий на территории, намного превышающей площадь армянских государств.

Что касается заявления Мансура Хакикатпура. Трудно представить, что автору статьи неизвестно, что проблема пересмотра Гюлистанского и Туркманчайского договоров впервые была поднята не в Иране, а в Азербайджане. Надо быть очень пристрастным «аналитиком», чтобы столь оперативно отреагировать на заявление иранского политика и хранить молчание по поводу перманентно звучащих из Баку территориальных претензий к Ирану.

Так, 1 февраля прошлого года, на пленарном заседании Милли меджлиса (парламента) Азербайджана, депутат Гудрат Гасангулиев предложил «дать юридическую оценку Гюлистанскому и Туркманчайскому договорам, и, исходя из этого, переименовать Азербайджанскую Республику в Республику Северный Азербайджан». Данная инициатива была поддержана другими парламентариями, в том числе депутатом от правящей партии, заместителем исполнительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан» Сиявушом Новрузовым. «Это достаточно важный вопрос. В мире имеются такие примеры, как Северная Корея и Южная Корея, Северный и Южный Кипр. Было бы целесообразным, если бы Азербайджан, как расколотое государство, назывался бы Северным Азербайджаном», - подчеркнул представитель власти в парламенте Азербайджана. Тогда же было предложено провести референдум и внести дополнения в статью 11 Конституции Азербайджана о том, что Азербайджан состоит из Северного, Южного и Западного Азербайджана. Расшифрую: с недавних пор в Баку принято называть Армению – «западным Азербайджаном». Отмечу также, что в «северный Азербайджан» бакинские идеологи включают южные районы Дагестанской республики Российской Федерации. С тех пор в парламенте Азербайджана постоянно поднимается вопрос «Северного» и «Южного» Азербайджана.

Таким образом, выступление в парламенте Ирана заместителя председателя парламентского комитета по безопасности и внешней политике Мансура Хакикатпура, явилось ответом на перманентно звучащие из Азербайджанской республики провокационные заявления. Иранский политик просто и ясно продемонстрировал Баку опасность подобных игр с картами.

Азербайджан выступает в роли задевающего провокатора, в случае реальной опасности моментально прячущегося за спины старших подельников. Иначе говоря, Азербайджан – застрельщик, но не игрок в антииранских выступлениях отдельных стран западного сообщества, и лишь очень большое желание быть слепым не позволяет этого не видеть. Поэтому фраза «Трудно винить Азербайджан за то, что он ищет союзников за пределами своего региона» не просто не отражает действительности, она намеренно искажает ее. Азербайджану необходимо отказаться от амбициозных и ничем не обоснованных территориальных претензий к соседним странам, и тогда ему не будет иметь смысла искать военных союзников.

Наконец, пара слов о том, что «Азербайджан превратился в динамичного регионального игрока». Я бы сказал иначе: Азербайджан, пользуясь «возможностями» нефтедолларов, давно уже превратился в регионального и внерегионального авантюриста, стремящегося купить себе историю. Последний пример – установка памятников в украинских городах Севастополь и Николаев.

В этих городах 7 и 8 мая намечается открытие построенных Азербайджаном памятников бойцам 77-ой Симферопольской Краснознаменной стрелковой и 416-ой Таганрогской Краснознаменной стрелковой дивизиям. Казалось бы, благое дело. Вся беда, однако, заключается в том, что надписи на этих памятниках искажают историю. Азербайджан пытается присвоить ратный подвиг советских людей в войне с фашизмом, в частности, при освобождении Крыма. Voskanapat.info опубликовал на эту тему ряд материалов с которыми может ознакомиться каждый желающий. Подобное поведение – территориальные притязания к соседним странам, попытки присвоить чужую историю и культуру, а также жесткая дискриминация автохтонных народов республики и становится причиной того, что Азербайджан бывает вынужден искать союзников за пределами региона.

[Pandukht]

Израиль и Турция. Цели разные, мишени общие

Сегодня, 6 мая, в Израиль прибывает турецкая делегация во главе с генеральным директором МИДа Феридуном Синирлиоглу. Цель визита – второй раунд переговоров «по перемирию и компенсациям». Речь, как можно понять, идет о денежной компенсации семьям убитых израильскими военными граждан Турции, незаконно вторгшихся в ночь с 30 на 31 мая 2010 года в израильские территориальные воды на судне «Мави Мармара». Тогда израильские телеканалы прокручивали многочисленные кадры, демонстрирующие отнюдь не мирный характер турецких «миротворцев». Организатором рейса, громко названного «Флотилией свободы», была турецкая организация «İnsan Hak ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı» (IHH) (Благотворительный фонд прав и свобод человека), занесенная многими странами мира в список экстремистских. Так, еще в 2006 году Датский институт международных исследований публиковал информацию о том, что IHH в 1990-е годы была тесно связана с «Аль-Каидой».

Захват «Флотилии свободы» израильскими военно-морскими силами широко освещался в мировой печати, и на несколько лет прервал отношения между Израилем и Турцией. И лишь примерно два месяца назад между этими государствами появились признаки потепления, причиной чего стало согласие Израиля выплатить компенсации семьям убитых «миротворцев». Что же заставило Тель-Авив изменить свое отношение к самой флотилии и действиям собственных военнослужащих?

Наивно было бы считать, что Израиль вдруг обеспокоился социальной защищенностью Палестинской автономии, раскаялся в им же организованной многолетней блокаде Палестины и проникся сознанием «турецкой ответственности» перед единоверцами. Столь же наивно было бы считать, что 3 года турками двигало сострадание к палестинцам. И те, и другие преследовали политические цели, в которых собственно палестинцам была отведена роль бессловесных жертв.

Сегодня цели Тель-Авива и Анкары вновь совпали, и острие их направлено на Сирию, ради уничтожения которой политические лидеры обоих государств отложили в сторону собственные амбиции и взаимные обиды. Отсюда и взаимные расшаркивания, и нескрываемая готовность к компромиссам. Почему? Неужели Сирия представляет собой угрозу для Турции и Израиля, неужто эта арабская страна тайно готовилась напасть на них? Утверждать это могут лишь абсолютные циники, а верить в эти утверждения – лишь умственно отсталые люди. Еще большую неприязнь вызывают люди, делающие вид, что верят в этот бред.

Сирия действительно является крупным государством Ближнего Востока, обладающим значительным политическим влиянием в регионе. С этой точки зрения, по логике, с Сирией было бы выгодно дружить, наладить добрососедские отношения, особенно учитывая тот факт, что она – одна из редких стран в регионе, где до недавних пор эффективно задействованы механизмы мирных межконфессиональных отношений. Фактически Сирия являла собой модель всеобщего примирения на всем Ближнем Востоке. Более того, она в определенной степени была гарантией мира на приграничных с ней территориях Турции и Израиля. И это несмотря на то, что принадлежащие Сирии Голанские высоты с 1967 года оккупированы Израилем, а сирийский район Александретты – Турцией!

Так, может, дружба Израиля с Турцией против Сирии является союзом остерегающихся возмездия преступников? Подобная версия имеет право на жизнь, однако, как представляется, причина лежит в иной плоскости. Сирия – промежуточный этап в союзе Тель-Авива и Анкары против Ирана и, в недалекой перспективе, против России. Разумеется, в этом союзе у каждого из его членов разные по амбициям и масштабам цели: если Израиль воспринимает его в качестве средства для укрепления собственной безопасности, то Турция считает союз с Израилем способом восстановить политику османизма.

Обеспечение собственной безопасности – благая задача, если она не сопряжена с гибелью государств, никоим образом не угрожающим этой самой безопасности. Сегодня Израиль фактически выдает Анкаре карт-бланш, позволяющий Турции восстановить политику османизма на огромном пространстве канувшей в лету Османской империи. В связи с этим не могу не вспомнить собственную публикацию на эту тему и ответ на нее сотрудника Российского (!) института стратегических исследований Евгения Бахревского.

1 декабря 2009 года в газете «Голос Армении» была опубликована моя статья «Турецкий неоосманизм. Возрождение кровавых традиций?», в которой была описана история этой «идеологии» и звучало предупреждение: «Идеями османизма прикрывались страшные преступления, направленные на насильственную ассимиляцию нетюркских народов, периодически повторяющиеся погромы и резня. А попытки ассимилируемых народов организовать самооборону становились «поводом» и «оправданием» для геноцида – тотального уничтожения жителей «непокорных» районов».

Спустя два года в российском издании Регнум была опубликована статья Е. Бахревского: «Политика «нового османизма» Турции и постсоветское пространство», в которой автор взялся доказать, что новые тенденции в политике Турции XXI века не имеют никакого отношения к концепции османизма, и призывал не относиться серьезно к «османским» речам министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу. При этом он счел возможным сарказм в адрес «Голоса Армении»: «Некоторые аналитики, особенно из стран, ранее входивших в состав Османской державы, занервничав, выдали комментарии об «османской угрозе» и «возрождении кровавых традиций». Насколько эти «некоторые аналитики» были правы, показывают нынешние события, в том числе и уже нескрываемая роль Турции как важнейшей транзитной территории для доставки в Сирию исламских экстремистов и иных террористов. Турция же снабжает их финансами, оружием и боеприпасами.

Напомним читателю и эскалацию боевых действий с курдами на юго-востоке современной Турции, а также сопровождающиеся многочисленными жертвами перманентные вторжения на территорию Ирака и налеты турецкой авиации на северные районы этой страны.

Стоит также привести фразу премьер-министра Турции Р. Эрдогана, сказанную на собрании возглавляемой им партии 5 мая 2013 года: «Если будет на то воля Аллаха, мы увидим, как этот мясник, этот убийца получит по заслугам в этом мире... и мы возблагодарим (Аллаха) за это». «Угодные Аллаху» проклятия Эрдогана адресовались законно избранному президенту Сирии Башару Асаду, и вряд ли были произнесены случайно накануне поездки турецкой делегации в Израиль. Спустя всего несколько часов после того, как Израиль нанес по Сирии ракетные удары.

Это уже, как минимум, второй ракетный удар Израиля по Сирии (первый был нанесен в ночь на пятницу) в результате которых погибли, по некоторым сообщениям, до 300 человек. Сирийские СМИ пишут по этому поводу: «Вновь предпринятая прямая агрессия Израиля подтверждает участие Израиля в заговоре против Сирии и его связь с террористическими группировками», и с этим трудно не согласиться. Израиль на самом деле приступил к прямой агрессии против страны, не представлявшей для нее угрозы. И сделано это исключительно в целях обретения турецкого союзника в противостоянии с Ираном.

Звучащие из Израиля заявления, «объясняющие» подобное отношение к Сирии тем, что на территории этой страны базируются террористические организации, не могут быть восприняты всерьез. Хотя бы потому, что недалеко от Израиля расположены крупнейшие спонсоры исламского террористического сообщества – Саудовская Аравия и Катар – с которыми у Тель-Авива нет видимых проблем. Еще одним спонсором исламского терроризма является Турция, ныне входящая в круг союзников-сообщников Израиля. Так что исламские группировки тут ни при чем. Более того, политика Израиля дает основания предполагать его связи с некоторыми радикальными исламскими группировками.

Израиль вступил в преступный сговор с преступным же государством. И хотя цели у них разные, ближайшие мишени этого тандема одни и те же. Как уже было сказано, это – Иран и Россия.

[Pandukht]

Победить и выжить!

На фронтах Великой Отечественной войны погибло немногим более 300 тысяч советских армян. Для армянского народа, менее одного поколения назад пережившего Геноцид в Османской Турции и Азербайджанской Демократической Республике, это страшная, катастрофичная цифра. Для сравнения укажем, что в той же войне Соединенные Штаты Америки потеряли убитыми 291,5 тыс. человек, а Великобритания – 357 тысяч человек. При этом никто не сможет сказать, что армяне – плохие воины и стали просто пушечным мясом. Достаточно сказать, что армянский народ дал 114 Героев Советского Союза, 27 полных кавалеров ордена Славы, четырех маршалов и 56 генералов. Опять-таки для сравнения отметим, что все советские республики Средней Азии, а также Азербайджан, вместе взятые, дали в несколько раз меньше генералов, чем армянский народ, и не породили ни одного маршала.

Однако умение хорошо воевать никак не вяжется со столь огромным количеством жертв: армяне потеряли убитыми на войне около пятидесяти процентов от общего количество призванных и добровольно ушедших на фронт соотечественников. То есть погибла половина всего списочного состава. Страшная, невосполнимая жертва в целом небольшого по численности народа. В чем же дело? Что могло стать причиной колоссальных потерь армянского народа в годы ВОВ?

Ответ на этот вопрос не стоит искать в разных "заговорах против армянского народа" или конспирологических теориях. Вернее, таковой заговор в годы войны существовал – в Азербайджане и Грузии, где план по призыву на фронт в значительной мере выполнялся за счет армян. Однако этим можно объяснить количество, но никак не страшный процент погибших. Между тем секрет высочайшего процента сложивших головы на фронте армян (и не только армян, естественно) кроется в большевистской жертвенной теории ведения войны, отраженной в поэме Лермонтова "Бородино": "И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали…" Но поэма Лермонтова, хотя и несла в себе огромный заряд патриотизма, в этой своей части не отражала действительности.

Умереть (погибнуть) по большому счету означает проиграть бой. Русская армия под командованием Кутузова потому и уступила Москву, что намерена была сохранить армию и победить. Победил в Отечественной войне и Советский Союз. Однако Советская армия воевала уже иначе, не как при Кутузове или Суворове - вплоть до Первой мировой войны. Военная наука российских генералов, умеющих и привыкших побеждать малыми силами, была отвергнута большевизмом. Стратегия и тактика, воинская смекалка, бережное отношение к солдатам были заменены количеством и масштабностью, отразившихся в других областях гигантоманией. Не подверглись трансформации лишь мужество и бесстрашие русского солдата, за счет чего, собственно говоря, и была одержана победа.

Эта порочная тактика – локальный успех любой ценой – и привела к чудовищным потерям. Попытки приурочить успехи на фронте ко дню рождения Сталина, к первомайскому или ноябрьскому празднику, нездоровое состязание между генералами - все это приводило к невынужденным дополнительным жертвам. Известно немало случаев, когда до цели добиралось менее четверти атакующих бойцов, однако это событие преподносилось как военный успех. Язык не поворачивается назвать Великую победу пирровой, а жертвы – напрасными, но невозможно не сказать: победы можно было бы достигнуть и со значительно меньшими потерями.

Это была безжалостная кровавая мясорубка, в которой честно воевавший армянский народ потерял только убитыми свыше десяти процентов от общего количества населения. Погиб каждый десятый армянин, независимо от пола и возраста, хотя собственно война шла достаточно далеко от границ Армении и на армянские города и деревни не падали бомбы и снаряды.

Победителей не судят. Эта истина отразилась в учебниках для советских военных учебных заведений, в которых воинскому искусству учили на примере баталий Отечественной войны. Данное обстоятельство могло сыграть с нашим народом злую шутку, когда после распада СССР мы оказались лицом к лицу с количественно намного превосходящим (и несравнимо лучше вооруженным) агрессором, напавшим на Республику Арцах. Когда воевать "по-советски" было бы смерти подобно. Когда приказ "умереть, но не сдаваться" потерял свою актуальность, ибо сдаться означало умереть.

Великое счастье наше, что среди армянских командиров советской школы нашлось необходимое количество офицеров, сумевших адаптироваться к новым реалиям. С другой стороны, наш народ выдвинул немало командиров из сугубо гражданской среды: рабочих, ученых, инженеров, земледельцев, учителей… Командиров, генетически запрограммированных на армянское видение боевых действий. Да, задача – победить и выжить! – не была сформулирована, но она жила в подсознании каждого армянского бойца, действовала в полной мере.

Победить и выжить! Невероятно сложная задача, ибо война жестока, она требует жертвенности. Сочетание жертвенности с умением победить и выжить - вот высочайшее искусство и кредо армянского Воина, и именно оно становилось залогом невероятных успехов армянской армии. И сегодня, глядя из Степанакерта на свободно парящий в облаках Шуши, гости столицы Республики Арцах, в том числе и высокие военные чины, не могут скрыть своего восхищения нашим Воином и талантом армянских командиров. А те, кто хоть раз побывал в Карвачаре, застывают в немом удивлении: остановить и уничтожить малыми силами огромную массу катящегося с гор врага - на это способен только армянский Воин.

Жертвы, к сожалению, были и у нас. Все они поименно упомянуты в Энциклопедии Арцахской войны. И это тоже является показателем нашего отношения к своим воинам. Но вот парадокс для врага: даже гибель наших бойцов не становилась причиной для того, чтобы они прекратили борьбу с врагом. Они продолжали воевать, уже будучи погибшими!

Давно собирался рассказать об Андрейке, юном светловолосом улыбчивом парне из Степанакерта. Поздней осенью 1992 года он, разведывая местность, вместе с друзьями-сослуживцами попал в окружение в лощине у села Срхавенд. Семеро молодых армянских витязей, друзей детства, все с одной улицы. Связавшись по рации и сообщив о своем местонахождении и сложившейся ситуации, они приняли бой. Помощь не успевала - тяжелый осенний лесной грунт мешал быстрому продвижению. А связь работала бесперебойно, из рации доносились звуки ожесточенной стрельбы. Андрейка потребовал, чтобы наша артиллерия открыла огонь по тому месту, где они находились: "Вы знаете, где мы", но… никто не решался на это. И тогда он прокричал то, что должен знать каждый из нас, чего никто из нас не имеет права забыть: "Ребята, мы уже погибли! Их очень много, очень. Мы уже погибли! Стреляйте по нам, они среди нас, мы бьемся уже врукопашную!"

Огонь был открыт… Спустя пару часов, когда наши бойцы добрались до места боя, они нашли тела армянских героев в окружении полусотни уничтоженных врагов.

[Pandukht]

Коленопреклоненно клянемся тебе, Шуши

Борьба за освобождение Шуши началась не в мае 1992 года, а намного раньше, с середины ХVIII века, когда чужеродный элемент – бродячее тюркское племя Сарыджалы во главе со своим вождем Панах Али Джеванширом, обосновались на Камне, восприняв его как природную крепость. Но Камень, способный обеспечить физическую безопасность, не мог стать Родиной для пришлого кочевого элемента. Даже если за спиной кочевника незримо стояла грозная фигура иранского шаха. В Шуши могли жить только армяне, народ, способный распахать камень, взрастить на нем хлеб, выжить в суровых условиях горного малоземелья. Именно по этой причине Шуши не превратился в обитель для пришлых кочевников и постепенно вновь стал обживаться родными для него армянами.

С тех пор в прозрачной говорливой реке Кар-Кар под Шуши утекло немало воды, сменились поколения, но Шуши сохранял верность родному народу. Город превратился в один из крупнейших населенных пунктов Закавказья, в нем функционировали театр и музеи, издавались газеты, работали школы. Казалось, Шуши ждет блестящее будущее. Казалось… До проклятых двадцатых годов прошлого века, когда за три года город перенес три страшные катастрофы.

Вначале было вероломное нападение турецких регулярных подразделений и отрядов Дикой дивизии закавказских турок на мирный город, когда в течение двух суток были вырезаны свыше тридцати тысяч человек, практически все армянское население Шуши. Вторая катастрофа случилась в июле 1921 года, когда ходившая в обнимку с турками коммунистическая организация третьего государства – России – приняла решение о включении Арцаха и его столицы Шуши в пределы Азербайджанской ССР. Наконец, третья катастрофа: в 1923 году Азербайджан, провозгласив на части территории Арцаха Армянскую автономию, тем же указом лишил Шуши статуса столицы Арцаха.

Город, которому судьбой и географией было предназначено стать славой армянского народа, и который уже был таковым, насильно превратили в ощетинившуюся смертоносными дулами крепость против армян. Город, бывший связующим культурологическим звеном между частями армянского народа, в одночасье превратился в разделяющие эти части крепость. Шуши, породивший Арама Манукяна и Нельсона Степаняна, был лишен этнического мужества и могучих крыльев. Скала, веками гордившаяся танцующими на ней Круговой танец (Шурджпар) крепкими армянскими юношами, могучий топот ног которых наполнял все ее существо гордостью, вынуждена была десятилетиями страдать, слушая тоскливые, заунывные звуки мугама.

Шуши страдал, и это страдание ощущал каждый армянин, кто имел несчастье оказаться в те годы в пленном городе. Шуши страдал, молча и гордо, никак не показывая свою неизбывную боль копошащимся на нем закавказским туркам, кочевникам, так и не сумевшим осознать величие города, в котором им приказали жить. Они не любили Шуши, Шуши презирал их. Презирал иждивенцев, живущих на Камне ради ощущения сытости в желудке, достигаемого доставляемым из Баку пропитанием. Шуши несказанно страдал, вспоминая своих трудолюбивых, мастеровых хозяев, любовно строивших в городе дома и церкви. Шуши мучился, ибо десятилетиями не слышал Оровел, гордую песню армянского пахаря. Шуши беззвучно молился, ибо в городе на десятилетия замолкли колокола его церквей. Шуши протягивал свои теплые каменные руки к своим хозяевам и сыновьям – армянскому народу.

Шуши, в котором родились знаменитые меценаты и благотворители Т. Тамирянц, М. Амирянц, братья Аракеляны, И. Жамгарянц и многие другие, вынужден был терпеть немытых дармоедов и иждивенцев. Шуши, подаривший миру великого историка Лео (Аракел Бабаханян), насильно лишался собственной истории. Шуши, породивший выдающегося писателя – патриота Мурацана, вынужденно слышал мерзостные звуки языка пришлых турок.

Но более всего страдал Шуши, когда Азербайджан стал завозить в город оружие: танки, пушки, бронемашины, ракетные установки, когда в город стали приезжать многочисленные непонятные люди с оружием в руках. Шуши понимал: все это оружие направлено против армян, беззащитно приютившихся внизу, прислонившихся к родному Камню. Шуши плакал, когда разместившиеся на нем аскеры открывали смертоносный огонь против армян, безжалостно и без разбора разрушали армянские дома в Степанакерте, Карин Таке, Шоше, Бердадзоре… Может ли кто-нибудь представить страдания Шуши, превращенного в огневую точку, изрыгавшую смерть и страдания для его сыновей и дочерей?

Свидетельствую: ни один армянин не обижался на свой Шуши, ни одного слова упрека в адрес родного города не прозвучало в те дни из уст армянина. Все понимали: Шуши неповинен в преступлениях, совершаемых с его высоты. Осознавали, что Шуши страдает не менее тех, на кого падают снаряды, отправляемые из плененного армянского города. «Терпи, Шуши, мы придем и освободим тебя, - неоднократно приходилось мне слышать в Степанакерте после очередного обстрела из пленного Шуши, - Терпи, Шуши, так же, как терпим мы. У нас общая судьба!»

И Шуши терпел. Невозможно представить, что испытывал наш Город, когда в самом сердце его, в величественном Соборе Святого Христа Всеспасителя (Казанчецоц) азербайджанские аскеры складировали тысячи двухметровых снарядов для РСЗО БМ-21 «Град», предназначенных для убийства армянских детей. В Соборе Всеспасителя – смертоносные снаряды! В чистейшем роднике человеколюбивой веры и философии – адское творение в руках адского порождения. Только турок способен на подобное святотатство, только в турецкой голове может зародиться такой план.

Враг понимал, что армянский Воин никогда не поднимет руку на Храм, даже если это обернется гибелью его или его товарищей. Не понимал он только одного: какую боль он причиняет Шуши. А если бы и понимал, то ничего не изменилось бы. Когда это подлая рука аскера останавливалась перед страданиями людей и городов? Аскер умеет только резать и рубить топором беззащитных людей, разрушать города, сжигать посевы, воровать скотину.

Шуши радостно и счастливо встрепенулся, когда в ночь на 8 мая 1992 года на его исстрадавшуюся грудь поднялись Воины Страны Армянской. Каждый камень, каждая выбоина на израненной груди Шуши прикрывали освободителей, каждую каплю пролитой армянской крови вбирал в себя Шуши, каждого павшего Воина оплакивал Шуши. Шуши мужественно воевал вместе со своими освободителями, Шуши отвергал захватчиков, семь десятилетий причинявших ему страдания. Шуши предчувствовал свободу.

Семь десятилетий жили пришельцы в армянском городе Шуши. И за все эти долгие годы даже Шуши не смог очистить их души от скверны. А, может, Шуши и не стремился к этому? Можно ли отмыть добела черного барана? Стоит ли проповедовать Сатане любовь, метать бисер перед свиньями? Возможно ли объяснить потомственному грабителю удовлетворение пахаря? Поймет ли душевный скопец радость земной любви?

Утром 9 мая Шуши улыбался. Светло и счастливо. Впервые за семь десятилетий. Он испытывал боль за павших на его груди армянских Воинов, раны его еще не успели обрасти шрамами, но он улыбался. Он слышал родную речь, вокруг все говорили на языке, на котором Шуши молча мечтал семьдесят долгих годов пленника. Его дети и его хозяева поднялись, вскарабкались на Камень, ворвались в город, изгнав из него ненавистного пришельца. Мужественные лица армянских Воинов светились счастьем, их огненные глаза излучали любовь и гордость. Мы пришли, Шуши!

Ты учил нас любви, Шуши. Любви к скалам, деревьям, родникам. Любви к каждой скромной травинке, нашедшей свое место под солнцем в горах, к гордо возвышающемуся Кирсу. Любви к мудрым горам, замшелым камням, к прозрачной воде Страны Армянской. Ты учил нас любви и… ненависти к врагам. Ибо невозможна любовь к Родине без ненависти к ее врагам. Сочетание веры, любви и ненависти помогло армянскому народу вернуться к тебе, Шуши, припасть к твоим израненным стопам. Безграничная любовь к тебе и осознанная ненависть к врагу, Шуши.

Мы все, живые и павшие, коленопреклоненно клянемся тебе, Шуши, ты никогда больше не будешь в плену. Звонкие детские голоса и мужественные лица армянских Воинов на твоих улицах тому порукой. Мы навечно воссоединились с тобой, Шуши.

[Pandukht]

Закон для самоудовлетворения

На обсуждение Милли меджлиса (парламента) Азербайджана выносится закон с претенциозным названием «Об оккупированных территориях Азербайджанской Республики». На новую инициативу законодателей Азербайджана можно было бы не обращать внимания, если бы не просочившиеся в прессу парочка интересных предложений. Однако прежде чем рассмотреть эти предложения, необходимо отметить, что инициатива по принятию нового закона спущена в Милли меджлис «сверху», а это в азербайджанской действительности означает, что закон непременно будет принят.

Итак, отныне, считают в Азербайджане, «вся ответственность за возмещение материального и морального ущерба, нанесенного гражданину любой страны на оккупированных территориях Азербайджана, будет лежать на Армении». Закон, аналогию которому можно найти лишь в грузинском законодательстве, в котором есть закон с аналогичным названием, неумен, мелок и откровенно глуп.

Во-первых, у Азербайджана нет оккупированных территорий, какой бы закон там ни принимали об этом. Во-вторых, ответственность за все, что происходит в Республике Арцах (а новый закон Азербайджана имеет в виду Нагорно-Карабахскую Республику – Республику Арцах) лежит на правительстве самого этого государства. Азербайджанские законодатели с тем же успехом могли в проекте закона «возложить» ответственность за происходящее в Республике Арцах на Южно-Африканскую Республику или на с недавних пор полюбившуюся им Беларусь.

В-третьих, данная инициатива Азербайджана стала новым напоминанием миру об агрессии Азербайджана против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах, а также об ответственности Баку за последствия этой агрессии.

Как стало известно, 3-я часть 8-ой статьи нового закона Азербайджана предполагает следующую редакцию: «Вся ответственность за возмещение материального и морального ущерба, нанесенного людям, проживающим на оккупированных территориях, гражданам Азербайджана, которые вынужденно покинули эти земли, не имеющим гражданства лицам, а также гражданам зарубежных стран, прибывшим на оккупированные территории, ложится на Республику Армения, которая осуществляет военную агрессию».

Что касается граждан и гостей НКР, то все они, как об этом уже было сказано, являются предметом заботы самой Республики Арцах, не нуждающейся в напоминаниях извне. Это тем более касается преступного образования, в котором людей массово выбрасывают из домов только ради того, чтобы рядом с памятником «общенациональному вождю» был разбит очередной парк его имени. Так что этот неумный выпад Баку мы просто не будем рассматривать. Нас больше интересует возмещение материального и морального ущерба, нанесенного людям, вынужденно покинувшим территорию Республики Арцах. Без всякого разделения по этнорелигиозной принадлежности.

Мы уже писали о том, что Арцахская война началась с агрессии Азербайджана, а также приводили неопровержимые документальные свидетельства этого преступления.

Напомним один из этих документов.

Как могут понять даже азербайджанские законодатели, глава МНБ Азербайджана И. Гусейнов предлагает государственному секретарю этого образования М. Абасову способы уничтожения населения Республики Арцах. Для этого, считает он, необходимо «ввести ЧП в приграничных с Арменией районах Азерюайджана, включая меры по размещению там подразделений МО АР, вооруженных бронетехникой и необходимыми средствами ПВО».

Все это по замыслу (кстати, претворенному в жизнь) должно быть сделано в целях предотвращения возможной со стороны Армении помощи Силам самообороны - впоследствии Армии Обороны Республики Арцах. Данный документ неопровержимо подтверждает индивидуальные оборонительные действия Республики Арцах, осуществленные согласно статье 51 Устава ООН. В то же время в Азербайджане понимали, что массовые зверства аскерни в отношении армянского населения Арцаха неминуемо приведут к появлению добровольцев из Армении, полных решимости защитить соотечественников. Таким образом, все разговоры об «оккупированных Арменией территориях Азербайджана» являются пропагандистским трюком, не имеющим ничего общего с реальностью.

Отдельно стоит поговорить о покинувшем зону боевых действий населении. В апреле-июне 1991 года Азербайджан совершил военную операцию против мирного населения десятков армянских деревень Арцаха. Были убиты около ста человек, в основном, старики, женщины и дети, депортированы жители десятков деревень.

Вот рассказ президента Азербайджана того времени А. Муталибова корреспонденту Радио «Свобода»: «Я сказал (президенту СССР М. Горбачеву – Л. М.-Ш.), что ни Армения, ни Грузия не провели референдума (референдум по сохранению СССР, 17 марта 1991 года – Л. М.-Ш.). В национализме мы не отстаем ни от армян, ни от грузин – у нас есть достаточно националистов. Потому у этого документа по референдуму есть цена. Он спросил, какая? Я ответил, что у Вас есть распоряжение, но оно не выполняется. Очистите Карабах. В апреле дислоцированные в Азербайджане военные части вместе с ОМОН МВД Азербайджана очистили от разбойников 24 села».

«Разбойники» – это абсолютно все население этих сел, в течение одного-двух дней после их насильственной депортации заселявшихся закавказскими турками - «азербайджанцами». Такие же зверства по отношению к мирному армянскому населению затем имели место во всех без исключения районах Республики Арцах. И у нас еще будет возможность поговорить об этом отдельно. А пока обратимся к тем людям, возмещения материального и морального ущерба которым Азербайджан, судя по новому закону, требует от Армении. Речь идет о беженцах – закавказских турках, в годы агрессии Азербайджана покинувших зону боевых действий.

Приведенный нами выше документ неопровержимо доказывает: в конце 1991 года Азербайджан предпринял против Республики Арцах прямую военную агрессию. В результате успешных оборонительных действий Армии обороны НКР масштаб этой агрессии постоянно расширялся, охватывая все большее количество людей. Азербайджан привлек к участию в боевых действиях не только военнослужащих, но и насильно сколачивал отряды «территориальной обороны» и так называемых ополченцев, составленные из живших в Арцахе закавказских турок.

Вот документ, указывающий на преступный характер приобретения вооружения этих банд.

Азербайджан целенаправленно толкал на преступление населяющих Арцах закавказских турок, помогая им незаконно приобретать оружие. Выделенные на эти злодейские цели 35 миллионов рублей составляли в то время колоссальную сумму, на которую можно было вооружить всех закавказских турок региона, в том числе женщин и детей. Неудивительно, что люди, чьи руки были по локоть в армянской крови, бежали вслед за панически убегавшими азербайджанскими аскерами.

Закавказские турки в первую очередь покидали зону развязанных Азербайджаном боевых действий, спасались от разрывов снарядов и бомб. Однако их гнал из Арцаха еще и страх перед ответственностью за кровавые преступления, совершенные ими против мирного армянского населения по указаниям из Баку.

Тема преступлений закавказских турок – «ополченцев» требует отдельной статьи, и мы еще обязательно об этом напишем, а также опубликуем подтверждающие фотографии и документы, а пока резюмируем данную статью.

1. Арцахская война 1991 – 1994 годов началась вследствие прямой военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах.

2. Азербайджан втянул в эту войну не только профессиональных военных, но и практически всех закавказских турок – «азербайджанцев» – региона.

3. Тюркское население из Республики Арцах выгнал не только страх перед войной, но и желание избежать ответственности за совершенные злодеяния.

4. Вся ответственность за судьбу беженцев всех национальностей ложится на правительство Азербайджана, и именно Баку обязан возместить людям материальный и моральный ущерб.

Руководство Азербайджана все это хорошо понимает, иначе оно давно обратилось бы в соответствующие международные инстанции, а не принимало филькины грамоты, годные лишь для самоудовлетворения людей, назначенных членами милли меджлиса этого образования.

[Pandukht]

Чужие письма о нашей войне

В интернете выложена переписка азербайджанского журналиста Бахрама Батыева. Вообще, переписка азербайджанских журналистов, политиков и политологов является весьма интересным, я бы даже сказал, захватывающим чтивом, однако я воздержусь от их цитирования. За исключением тех писем, в которых непосредственно подтверждаются военные и политические аспекты агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Что же касается личной жизни азербайджанских пропагандистов, их постоянного торга по поводу оплаты гонораров наймитам из других стран, или поисков пары манатов на выпивку, - то все это мне просто неинтересно. Как неинтересны и те существа разных национальностей, что нижайше клянчат у представителей азербайджанской государственной пропаганды сребреники за свою писанину против армянского народа.

Это - одна из этих продажных шкур, плотно усевшихся на нефтяную иглу - Олег Кузнецов. Этот человек с глазами испуганной жабы любит позиционировать себя сложно и витиевато: правовед-процессуалист, историк-медиевист, преподаватель высшей школы, бизнес-консультант, изобретатель. Для этого существа, как он сам пишет «другу Бахраму», «почетен любой труд, кроме бесплатного», что хорошо понимают в Азербайджане, давно привыкшем покупать себе клакеров. Именно по этой причине в интернете можно найти бессчетное количество его «почетных» трудов.

Но более всего в этот раз нас интересуют письма человека, не скрывающего своей брезгливости к Бахраму, и пишущего ему под псевдонимами Алтай Гасанов и Себастьян Перейра. Эти письма стоят того, чтобы привести их без сокращений и вмешательства в стилистику и орфографию. Мы только почистим их от незензурщины. Вместе с тем, данные письма нуждаются в комментариях, что мы и будем делать.

Re: от Бахрама Батыева

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 12:11 1 файл

Случайно нет (шутка). Ну тогда начнём по порядку.

Для затравки. Сей снимок по сути является историческим. Это первые настоящие азербайджанские десантники. Впоследствии – пушечное мясо 1-й карабахской. Так их назвал Торкель. Он впоследствии с ними встречался в Карабахе.

Итак лето 1992 года. УЦ Герань. Первые настоящие АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ десантники – подготовленые по программе КМБ ВДВ СССР. У Вас поди об этом даже не вспоминают. А ведь готовили их не турки, а русские.

Ваше слово – товарищ маузер.

Вот фотография, высланная Алтаем Бахраму

Пока «маузер» собирается с ответом, напишем от себя. Эти самые азербайджанские десантники действительно были превращено в пушечное мясо, вернее, искромсаны и изрешечены армянскими бойцами, не проходившими специальной подготовки, но являющимися воинами от природы. Кстати, о природе. Турок – любой – не имеет соперников по части набегов, грабежа, виртуозного владения топором. Это – их природа. А воевать их не сможет научить ни одна специализированная организация: русская, американская, израильская… без разницы. Как никто не в силах научить овцу летать.

И еще одно выражение: 1-ая карабахская война. Судя по всему, Алтай до некоторой степени оказался под влиянием азербайджанской пропаганды, и верит в то, что будет еще и вторая. Если исходить из истории, то Арцахская война 1991 – 1994 годов явилась третьей в ХХ веке, в каждой из которых закавказские турки были биты армянскими воинами. Но во всех этих войнах армянская сторона ограничивалась тем, что выбрасывала турка из Арцаха, воздерживаясь от окончательного его уничтожения. Сегодня ситуация изменилась, и армяне, наконец, осознали, что турка следует уничтожать не только в Арцахе, а, и в первую очередь, в его логове. Поэтому, если Баку и впрямь намерен мериться с нами силой, то прошедшую войну следует именовать не «первой карабахской», а предпоследней войной Азербайджана. Ибо после следующей войны Азербайджана просто исчезнет с карты мира.

Но, продолжим чтение писем:

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 12:51

Ну «Алтай» – это для общества. Так на Вашем сайте просто проще зарегистрироваться. С таким же успехом я бы мог зарегиниться под именем «Хулио» или ТоямаТоканава.

Вообще как сказал товарищ Арним фон Сект (умнейший человек, кстати) – офицер разведки не должен иметь своего имени для окружающих.

В дивизию я попал – как все. Окончил военное училище и по распределению меня (как расп***) ротный отправил в Кировабад. Он у нас в Советской Армии дырой считался.

Первая должность в дивизии – командир взвода. Что было потом – секрет фирмы. Комдивами были Сорокин и Щербак. Оба – Генерал-майоры.

Картина в Кировабаде была маслом. Рассказать, как мы твоих гардашей лопатками успокаивали на мосту возле кукольного театра через Гянджа-чай? Осенью 1988 г.?

Вот оттуда и начался мой славный боевой путь. Афган тогда уже заканчивался (вывод был в феврале 1989 г.) – поэтому в Афгане я не был. А потом как у всех: Тбилиси – весна 89, Баку-90, Карабах-92, Абхазия-92, 1 и 2 чеченские. Короче – есть чё вспомнить.

Но всё по порядку. Якши?

Азербайджан всячески открещивается от армянских погромов в Кировабаде (Гандзак). Возможно, потому, что в этой агрессии закавказские турки потерпели от армян столь же сокрушительное поражение, какое им еще предстояло потерпеть в Арцахе. Теперь русский офицер, с не самой, пожалуй, легкой судьбой, напоминает Бахраму о том, как десантники «лопатками успокаивали» гардашей – братьев Бахрама.

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 13:23

28 июля 1988 года я вышел из поезда на ж.д. вокзале Кировабада. «Жара» – это тебе не Россия (подумал я). Попал в полную задницу. Песок белый + запах железной дороги – не передаваемые первые впечатления (как на другой планете).

Рядом два лейтенанта-артиллериста ломали таксиста-мамеда. Мамед не ломался и просил с них четвертак с каждого, чтобы доехать до штаба 23 МСД. «Ни **я себе, сказал я себе». Ну и цены – одним словом Восток, хотя и не Москва.

Короче – расписали мы тачку на троих (мамед сжалился и взял с рыла (т.е. с лейтенанта) по чирику). Т.е. с троих 30 рублей-денег. Для сравнения – зарплата лейтенанта в 88-м – 250 рублей/месяц (нормальные деньги). Вот так я попал в Кировабад.

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 13:32 2 файла

Вот ещё одна историческая фотка. Ваш Рагим Газиев обходит совместный строй русских и азербайджанских десантников летом 92-го. Герань – учебный центр 104 ВДД. Это уже после нашего совместного наступления в Мардакертском районе.

Во 2-м ряду стоят Ваши, в 1-м – мы. Чё-то у Вас об этом не пишут. А пишут всякую ***ню. Так и передай своей коллеге, которая про 40-ка минутный автоматно-пулемётный огонь по больничке написала.

А вот эта фотография полностью развенчивает один из важнейших мифов азербайджанской пропаганды об Арцахской войне.

На переднем плане - бывший министр обороны Азербайджана Рагим Газиев, который по сей день любит напоминать о военных успехах "азербайджанской аскерни" под его командованием.

Мы не раз уже писали о том, что все «успехи» вооруженных сил Азербайджана в годы Арцахской войны были достигнуты руками солдат и офицеров СНГ, командиров которых Азербайджан купил с потрохами. Оккупация Шаумянского и Мартакертского районов Республики Арцах была проведена силами подразделений дислоцированных в Гандзаке 23-й мотострелковой и 104-ой десантной дивизий СНГ. А стоящие во втором ряду закавказские турки, так и «воевали», во втором ряду. Они были горазды грабить и мародерствовать, добивать раненых и не успевших отойти престарелых людей, предоставив наемникам чисто военную составляющую «операции». При этом, пишу об этом с полной убежденностью, будь у Армии обороны Арцаха хотя бы пять процентов той техники, что была брошена против нас, захватить эти районы не удалось бы никому, ни русским, ни американским, ни марсианским солдатам.

Re: от Бахрама Батыева

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 12:53

Нет. Я в России. Хотя приехать конечно бы хотелось в Гянджу. А так, я только через Гугл на город гляжу. И по фото. У Вас там с визами заморочки да и времени нет.

Re: от Бахрама Батыева

От кого: Гасанов Алтай

Кому: Bahram Batiyev

21 января 2011, 13:08 1 файл

Называйте меня просто – Себастьян Перейра – торговец чёрным деревом.

Мы намерены и дальше публиковать выдержки из переписки Бахрама Батыева, естественно, не касаясь аспектов его личной жизни. Нам, а также нашим читателям, интересна лишь та корреспонденция Батыева, которая касается истории агрессии Азербайджана против Республики Арцах, найма продажных журналистов из третьих государств, а также некоторых секретов внутриполитической жизни Азербайджанской республики. Благо, Б. Батыев никогда не отличался нравственностью, а писем несколько тысяч, так что есть из чего выбирать.

[Pandukht]

Самовыдвижение в предатели

Voskanapat.info публикует письмо Олега Кузнецова азербайджанскому журналисту Бахраму Батыеву. Напомним, человек с глазами испуганной жабы позиционирует себя в качестве правоведа-процессуалиста, историка-медиевиста, преподавателя высшей школы, бизнес-консультанта и изобретателя. Кроме всех вышеперечисленных добродетелей, О. Кузнецов рекламирует себя на собственном сайте: «Специалист в области военной истории и исторической географии России, теории и практики отечественного процессуального права, исполнительного производства, адвокатуры, теории и методики высшего профессионального образования, а также в сфере правоохранительной деятельности и уголовной юстиции, правового регулирования межнациональных и этноконфессиональных отношений, защиты прав, свобод и законных интересов граждан». Добавим также, что, согласно им же опубликованной биографии, О. Кузнецов работает проректором по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга (института), а также преподает в вузах Москвы и Тулы.

Теперь, когда мы уже достаточно хорошо знаем этого человека, пора, пожалуй, прочитать его письмо. Письмо, как всегда, публикуется без редакционных правок.

От кого: Олег Кузнецов

Кому: Bahram Batiyev

31 декабря 2011, 1:25

Бахрам, доброго времени суток!

Похоже, Вам удалось зацепить ОДКБ, Бордюжу, его пресс-службу, а заодно бумерангом и меня. Сам факт скандальной известности у себя в России благодаря вам, меня отчасти смущает. Могли бы предупредить меня о случившейся официальной реакции, я хотя бы морально подготовился бы к последствиям. С другой стороны мне заявление пресс-службы ОДКБ приятно, – читают.

Но я – боец, и поэтому не отступлюсь от сотрудничества с Вашим агентством, хотя некоторые неприятности мне, похоже, гарантированы.

Насколько я понимаю, Вы сами некоторое время назад побывали на передовой, причем не только в качестве военного корреспондента. Это обстоятельство нас сближает, и как комбатант комбатанта я Вас прекрасно понимаю. У каждого из нас болит душа за свою Родину. Но это не означает, что меня и впредь можно будет использовать втемную.

Я прекрасно понимаю, что Вы хотите использовать меня в качестве своеобразного агента влияния, который бы озвучивал вслух пожелания азербайджанской стороны к российскому руководству, которые она сама произнести не решиться. Что же, я готов. Мне нравится предложенная мне личина миротворца. И факт задержки публикации для согласования ее содержания лишь подтверждает правильность моих выводов.

Прошу Вас от моего имени поставить перед своим руководством вопрос о регулярных и плановых публикациях по заранее согласованной тематике. А заодно – о гонорарах, ибо почетен любой труд, кроме бесплатного.

С нетерпением жду продолжения сотрудничества.

С уважением,

О. Кузнецов

Комментировать эту мерзость противно, но – необходимо. Уж слишком много развелось подобных бесхребетных амеб, готовых предложить себя на роль предателя ради 30 сребреников.

Итак, никогда не служивший в армии «комбатант» Олег Кузнецов предлагает однажды рискнувшему подобраться на несколько километров к границе с Республикой Арцах «комбатанту» Бахраму Батыеву сделку: он готов быть использованным в качестве агента влияния Азербайджана в России. Ему, Кузнецову, нравится «личина миротворца». Но, не бескорыстно.

Примерно за месяц до этого письма, 15 ноября 2011 года, Кузнецов слегка показал свои возможности агента влияния, предложив раскрыть тему «России нужен «новый курс» в отношении Южного Кавказа». И объясняет своим недалеким работодателям: «Азербайджан приобретает стратегический статус в регионе, как должна Россия должна будет реагировать на объективно происходящие экономические и политические процессы». Как видно, предложенная тема пришлась Азербайджану по душе. Еще бы: агент влияния согласен стравить Россию с Ираном, ради приобретения Азербайджаном стратегического статуса в регионе.

В свою очередь, О. Кузнецов животным инстинктом почувствовал возросший к нему интерес со стороны государства, давно уже ведущего пропагандистскую (и не только) войну против Ирана и России. И вот уже Кузнецов, у которого «душа болит за свою Родину», просит Бахрама «поставить перед своим руководством вопрос о регулярных и плановых публикациях по заранее согласованной тематике. А заодно – о гонорарах, ибо почетен любой труд, кроме бесплатного».

Предложение было принято, цены, простите, гонорары, обговорены, и уже через месяц на сайте azerros.ru появляется статья Кузнецова, в которой можно встретить следующие перлы. «Также не следует забывать, что в Баку вирус армянских погромов был занесен беженцами из зоны Спитакского землетрясения (читай, – крестьянами) азербайджанской национальности, которых ограбили армяне по месту их прежнего проживания, компенсируя тем самым свои материальные потери от этого стихийного бедствия». Еще спустя полтора месяца, Кузнецов предложил Баку провести анализ на «законность документов первых годов советской власти в Закавказье, на основании которых под армянскую административную юрисдикцию были переданы некоторые исконные азербайджанские территории, что автоматически лишило бы нынешний оккупационный армянский режим в Нагорном Карабахе всякой историко-правовой легитимности».

Словом, Кузнецов вовсю отрабатывает «гонорары». Как действия азербайджанского агента влияния в России соотносятся с политикой Москвы, наверное, лучше знать российским специалистам. Равно как и то, насколько деятельность преподавателя российских вузов соответствует интересам России? Что же касается того, как О. Кузнецов «озвучивает вслух пожелания азербайджанской стороны к российскому руководству», и какие он при этом преследует цели, думается, разберутся в самой России. Достаточно запустить четыре ключевых слова в любую поисковую систему интернета.

[Pandukht]

Угрозы новой войны и уроки прошедшей

Девятнадцать лет назад было достигнуто перемирие в Карабахе

12 мая 1994 года удалось остановить массовое кровопролитие в нагорно-карабахском конфликте. При содействии России было подписано соглашение о прекращении огня, причем бессрочное. Прошло 19 лет, но не ощущаются реальные сдвиги в переговорном процессе. Более того – вопреки всем принятым и подписанным документам еще не изжиты угрозы возобновления военных действий.

Правящая элита стороны, считающей себя проигравшей в той войне, одержима жаждой реванша, раскручивает гонку вооружений, травит новые поколения миазмами вражды и ненависти. Международное сообщество и посредники – Россия, США и Франция – явно отвергают военное решение конфликта и настойчиво предлагают его сторонам поиск компромиссов. Тупик в переговорах – результат зацикленности сторон в завышенных, нереалистичных требованиях, а не каких-то ошибок посредников. Много говорится теперь о неприемлемости статус-кво. Но это – весь накопившийся негатив конфликта, включая ставку на новую войну, а не только то, что неугодно той или иной стороне. Война не лучше – даже еще хуже, чем статус-кво. Сторонам, доверившим ОБСЕ мирное разрешение конфликта, пора бы заключить соглашение о неприменении силы. Это логично, а отказ Азербайджана пойти на него создает напряженную атмосферу, вредную для мирных переговоров и поиска взаимного доверия.

В последние годы Баку часто апеллирует к четырем резолюциям СБ ООН, но выхватывает из них лишь выгодное себе: вывод армяно-карабахских войск. Президент АР Ильхам Алиев выступил недавно со странными заявлениями. Подчеркнув важность быстрого выполнения таких документов, он негодовал по поводу того, что резолюции по Карабаху поныне остаются на бумаге. Видимо, полагает, что всеми забыто, кто же начал срыв этих резолюций? Стремясь разгромить армян, Баку никак не хотел выполнять их первейшее, ключевое требование – прекратить военные действия, без чего были неосуществимы и другие их требования и призывы.

Так началось с первой же резолюции 822, принятой 20 лет назад по инициативе Азербайджана и якобы одобренной им. Но когда Россия, США, Турция и председатель Минской конференции ОБСЕ Италия призвали три стороны конфликта немедленно и полностью выполнить эту резолюцию, Степанакерт и Ереван дали согласие, а Баку, чтобы не прекращать военные действия, даже не ответил. Неопределенность затянулась на целый год, несмотря на жертвы, потерю территорий и еще три резолюции СБ ООН. Азербайджанская сторона уходила от предложений миротворцев, сочиняла предварительные условия, редко шла даже на приостановку военных действий. Четыре раза сорвала прекращение огня и другие договоренности. Зимой 1993–1994 годов (уже при всех четырех резолюциях) Баку проводил широкую военную операцию, обернувшуюся самыми крупными потерями. В этих условиях не стоит выказывать себя «ревнителем» резолюций СБ ООН и «жертвой оккупации». Оккупация – результат длительного продолжения военных действий, а кто продолжал их? Не получится и выдать перемирие за выполнение резолюций СБ ООН. Разве год спустя – это «незамедлительно»? К тому же прекращены не военные действия, а лишь боевые. Но много инцидентов: Баку согласился на развод войск, а потом сорвал и это соглашение. А свои враждебные акты (блокады и пр.) он вообще не прекращал и втягивает в них Турцию. Давно не соблюдается им и соглашение об укреплении режима прекращения огня, несмотря на то что документ был подписан по прямому указанию Гейдара Алиева. Ильхам Алиев любит повторять, что Азербайджан – надежный партнер. Но как увязать это с крутыми зигзагами, с уходом от взятых, официально подписанных обязательств? Может, он говорит лишь о том, как будет… Из-за срыва и девальвации его решений СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху. России как посреднику пришлось выходить на перемирие на иной основе – Заявления Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года. Именно этот документ, малознакомый даже политологам и журналистам, дал старт перемирию, а не сорванные сторонами резолюции СБ ООН. В его поддержку подписаны Бишкекский протокол, а затем соглашение о прекращении огня. Важно, что президент АР Гейдар Алиев принял личное участие в редактировании Заявления. В нем жестче, чем в СБ, поставлен вопрос о прекращении огня как главном приоритете, императиве урегулирования и необходимости его надежного закрепления. В прямую зависимость от этого поставлено устранение последствий конфликта (там сказано: «Без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства»). Прямо касается это и вывода войск с захваченных территорий. А можно ли считать, что прекращение огня надежно закреплено? Не похоже. Даже себе во вред Баку всячески расшатывает его. Культ силовой, как говорится, «топорной» политики и поныне не изжит в Баку (ее символом стал Сафаров, но проблема гораздо сложнее и шире). Официальное ненавистничество, угрозы, спесь, негибкость – не полный перечень негатива в политике Баку в явном контрасте с материальными ресурсами элиты и внешним великолепием города. Может ли общество в его нынешнем состоянии даже в канун важных выборов осознать издержки и риски такой нахрапистой политики?

В эти дни гораздо шире, чем День Победы, в Азербайджане отметили 90-летие рождения Гейдара Алиева. Осыпая славословиями «общенационального лидера», никто не сказал, что он не подходил к карабахскому конфликту с экстремальных позиций, рассчитывал решить его «исключительно мирными средствами». Подходы прежнего и нынешнего руководства АР явно разнятся. Необходимо вывести конфликт целиком на политическое поле, убрав его с военного. Лишь устранение тени новой войны избавит переговоры по Карабаху от заторов и пробуксовок.

[Pandukht]

Поседевшие молодые ветераны, могучие наши бойцы

Вот уже 21 год, как Шуши свободен! Свободна наша вековая цитадель, свободна душа нашего древнего города. Редкий случай, когда истекшие годы не затмевают радость победы, когда со временем все явственней становится осознание непреходящей значимости блестящей победы армянского оружия. Когда с высоты прошедших лет все большим уважением проникаешься к подвигу армянского Воина. И с большим трепетом вспоминаешь имена живых и павших героев, подаривших армянскому народу очередную победу над вековым врагом.

Великая гордость – быть сыном народа-победителя, душа которого свято хранит имена своих павших героев. Огромная радость – встречаться с выжившими в кровопролитной войне друзьями. Поседевшими, возможно, слегка постаревшими и сдавшими физически, но все с теми же лучистыми и горящими глазами. Непередаваемое счастье, видеть рядом с нашими ветеранами их повзрослевших и возмужалых сыновей, удостоившихся чести надеть форму армянского Воина.

Они твердо стоят на родной земле, ибо в них смешались чувство хозяина и сына Родины. Они готовы пойти проторенной отцами дорогой славы, готовы превзойти отцов и задушить врага в его логове. Заслуженная радость отцов никогда не будет омрачена робостью сыновей. Каждый армянин мечтает, чтобы его сын превзошел его. Превзошел в знаниях и учебе, патриотизме и мужестве, росте и стати. И, самое главное, чтобы сын его жил в освященной кровью и потом предков свободной Родине.

Сегодня наши ветераны празднуют завоеванное ими право своих сыновей жить на Родине. Я смотрю на поседевшие головы друзей и вспоминаю армянскую пословицу: «Бог ищет вершины, чтобы покрыть их снегом». Я смотрю в молодые, полные азартного счастья лица моих друзей, и чувствую, поторопился Господь. Я смотрю в их искрящиеся счастьем и гордостью глаза, и понимаю: они – не в резерве. Они и сегодня готовы быть впереди своих солдат, способны взмыть на самые высокие наши горы и оттуда уже, с заоблачных вершин своего мужества, ринуться на врага, сокрушить его и уничтожить.

Отличие армянского офицера от всех других заключается в отсутствии у них команды «Вперед!». Армянскому бойцу привычнее слышать приказ командира «За мной!». Может быть, поэтому столь высок у нас процент павших на поле боя командиров, не знаю. Но точно знаю, каждый из наших командиров всегда был уверен в своих бойцах, всегда точно знал, что рядом с ним находятся товарищи, готовые в случае необходимости вырваться вперед, подхватить клич командира «За мной!», повести за собой бойцов отряда.

Смотрю, как пляшет Министр Армии обороны Республики Арцах и вспоминаю конец декабря 1993 года. Я в блиндаже у командира оборонительного района Мовсеса Акопяна, который считает дырки от пуль на собственном бушлате. «Ты с ума сошел, - говорю я ему, - ты не имеешь права идти в атаку впереди полка. Ты вообще должен быть не ближе, чем в пяти километрах от линии фронта, как того требует устав!»

Мовсес озорно улыбается: «Я наверняка лучше тебя знаю устав. Но на поле боя у меня нет солдат, там – мои сыновья».

Примерно через месяц навещаю «многодетного отца» в госпитале. Командир ранен, к счастью, ничего опасного для жизни. Он опережает меня: «Можешь нас поздравить, наш полк полностью уничтожил крупную группировку врага». Потом, перехватывая мой взгляд на окровавленные бинты: «А вот об этом можешь не думать. Через неделю буду в строю». Через неделю командир оборонительного района встал в строй, чтобы вновь воодушевлять бойцов командой «За мной!». И мне радостно сознавать, что и сегодня, спустя два десятка лет, генерал-лейтенант Мовсес Акопян продолжает оставаться в строю.

Танец в Шуши Президента Республики Арцах и наших командиров - это продолжение блестящей воинской операции «Свадьба в горах», нескончаемый праздник свободы. Пляшите, друзья. Это не танец, а наша история. Выше руки, друзья, вы парите над Шуши! Ваш танец – услада для преисполненного счастьем Шуши! Ваш танец источник неиссякаемой гордости армянина. Ваш танец – демонстрация молодой энергии ваших сильных и добрых рук. Ваш танец – символ могущества армянского Воина, гарантия новых побед и новых танцев – в Партаве, Гандзаке, Халхале, Восканапате…

Честь и слава вам, друзья! Честь и слава неистовому на поле боя армянскому Воину! Вы, подарившие счастье всему армянскому народу, заслужили это счастье. И пусть оно будет вечным.

[Pandukht]

О праве армянских государств на упреждающую самооборону

Из серии «О Войне и Победе»

Вначале, для лучшего понимания тезисов данной статьи, приведу несколько выборочных цитат из выступлений президента Азербайджана Ильхама Алиева.

1 апреля 2013 года:

«Еще больше активизируем нашу деятельность в международных организациях. В то же время будут предприняты еще более серьезные шаги в деле строительства армии. Мы используем все возможности, чтобы удерживать Армению в нынешней изоляции в экономических и региональных вопросах. Уверен, что в результате этих комплексных мер и за счет растущей мощи страны мы в скором времени восстановим нашу территориальную целостность. Еще раз скажу, у меня нет никаких сомнений в том, что мы вернемся на наши родные земли, в том числе в Зангилан, Карабах, Шушу, и флаг Азербайджана будет развеваться во всех наших городах. Я не сомневаюсь в этом».

19 марта 2013 года:

«Армения, конечно, заинтересована в том, чтобы как можно дольше сохранить это положение – положение ни мира, ни войны. Но это не может нас устраивать.

Армянское государство было создано на исторических азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезур, Гейча – все это наши исторические земли. Никто не забыл, что в 1918 году Иреван был подарен Армении Азербайджанской Демократической Республикой. Это историческая правда. Второй раз на азербайджанских землях не может быть создано надуманное армянское государство. Этого никогда не будет. Но мы стремимся и должны стремиться в скором времени решить вопрос. Я нисколько не сомневаюсь в том, что вопрос будет решен в нашу пользу».

24 декабря 2012 года:

«Сегодняшняя Республика Армения возникла на исторических азербайджанских землях… Это исторический документ: в 1918 году одним из первых решений Азербайджанской Демократической Республики стало решение о передаче Иревана Армении в качестве столицы. Я неоднократно высказывал свои мысли об этом решении. И сегодня хочу сказать, что это была большая ошибка, большое преступление. Но это историческая правда. Иреванское ханство – это наша историческая земля. Однажды, в начале прошлого века на исторических землях Азербайджана было создано выдуманное армянское государство. Мы никогда не можем позволить, чтобы в наше время, в нынешних условиях на исторических землях Азербайджана было создано второе выдуманное армянское государство. Этому никогда не бывать».

«Мы опираемся на собственные силы. Как и во всех вопросах, экономических, политических, мы и в этом вопросе опираемся на собственные силы, волю азербайджанского народа и силу Азербайджанской армии. Наступит время, когда Азербайджан любым путем восстановит свою территориальную целостность. Как историческая справедливость, так и нормы международного права признают за нами это право».

25 июня 2012 года:

«В государственном бюджете Азербайджана военные расходы занимают первое место. И это естественно. Так и должно быть, потому что мы живем в условиях войны. Война еще не окончена. Завершился ее первый этап. Существует режим прекращения огня. Но мирное соглашение не подписано».

«За последние несколько лет наши военные расходы увеличились более чем в 20 раз. В настоящее время эти расходы находятся на уровне 3,6 миллиарда долларов. Это на 50 процентов больше всех государственных расходов Армении».

«То есть я хочу еще раз сказать, что мы не отступим от этой политики. И впредь будем наращивать мощь Азербайджанской армии. Материально-техническое обеспечение станет еще сильнее. Оружие, боеприпасы, техника будут закупаться в еще большем объеме. Профессионализм нашей армии будет еще больше повышаться».

«Я нисколько не сомневаюсь в том, что если начнется активная фаза войны, то Армения сбежит с поля боя так же, как она сбежала с политической арены».

Подобные фразы из выступлений И. Алиева, начиная с 2003 года, можно приводить сколь угодно долго.

Но, давайте лучше ознакомимся с двумя короткими, но емкими цитатами из выступления Министра обороны Республики Армения Сейрана Оганяна на встрече с журналистами 9 мая сего года. «В настоящее время, думаю, что Баку серьезно готовится к военным действиям. А мы, в свою очередь, серьезно готовимся к защите нашей родины» и, в ответ на вопрос о возможности применения Армянской армией превентивных мер в случае реальной угрозы со стороны Азербайджана: «Ничего не исключено, поскольку армянские вооруженные силы подготовлены к осуществлению, как превентивных мер, так и мероприятий исключительно оборонительного характера».

Каждое из вышеприведенных высказываний Ильхама Алиева дает армянским государствам задействовать налаженный механизм превентивных или упреждающих самооборонительных действий, это уже как объясним потом. Как говорил Наполеон, «главное – ввязаться в драку, а там посмотрим». Важно понять, что угрозы Алиева не являются продуктом для внутреннего потребления.

Считается, что право на самооборону возникает с момента прямой агрессии иностранного государства для восстановления своей политической независимости и территориальной неприкосновенности. Чушь! Армянские государства не вправе ждать нападения, чтобы прибегнуть к ответной силе, ибо это чревато жертвами среди мирного населения. Мы просто обязаны нанести упреждающий удар, оснований для которого нам щедро дает президент Азербайджана.

Некоторые страны давно уже поняли выгоды от упреждающей самообороны, и закрепили за собой это право. Так, Стратегия национальной безопасности США (2002 и 2006 гг.) закрепляет за Америкой право на превентивный удар в отношении террористов и поддерживающих их стран. Более того, она провозглашает возможность односторонних военных действий США по всему миру. США, указано в Стратегии, «при необходимости, будут предпринимать упреждающие меры для недопущения или предотвращения враждебных действий противников». А тут, рядом с нами, накапливается сила, не скрывающая своей враждебности к нам, и предъявляющая территориальные претензии ко всей территории обоих армянских государств. В этих условиях нам сам Бог велел уничтожить растущую враждебную силу.

Как это сделать: начать с уничтожения Баку, все пожароопасные зоны которого хорошо известны, или освобождения томящейся в плену армянской земли, уверен, наш генералитет давно уже определился. Важно, что при этом мы не нарушаем международное право. Так, пункт 4 статьи 2 Устава ООН подчеркивает, что «все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций». Азербайджан, устами своего президента и других официальных лиц на протяжении многих лет самым наглым образом нарушает это требование.

Безусловно, мы могли бы не обращать внимания на эти угрозы, действуя по принципу «собака лает – караван идет», однако проблема заключается в том, что Азербайджан не только болтает, но и готовится к агрессии на практике. Напомню еще раз слова И. Алиева: «За последние несколько лет наши военные расходы увеличились более чем в 20 раз. В настоящее время эти расходы находятся на уровне 3,6 миллиарда долларов».

Да, большая часть этих средств разворовывается, да Азербайджан зачастую имитирует закуп оружия, да, наше вооружение ни чем не уступает оружию противника, а во многих компонентах и превосходит, но это все – не наши проблемы. Существует нескрываемый, и даже широко рекламируемый факт: Азербайджан наращивает военный бюджет для войны с нами. А это дает нам право на упреждающие действия по ликвидации вооруженных сил противника.

Мировое сообщество, если оно действительно не желает войны в нашем регионе, должно в срочном порядке или изменить международное право, или обуздать потенциального агрессора. В полном согласии с консультативным решением Международного суда ООН от 1996 года. Напомню, тогда суд определил, что «понятие «угроза» силой и ее «применение», согласно пункту 4 статьи 2 Устава ООН, неразрывны в том смысле, что если применение силы в каком-либо данном случае само по себе является незаконным — по какой бы то ни было причине, — то и угроза применения такой силы будет также незаконной». И в мире, и в Баку должны знать, если угрозы не прекратятся, если Совбез ООН и другие организации не примут мер по обузданию агрессора, то это сделаем мы. Как сказал наш министр обороны, Армянская армия готова к осуществлению превентивных мер.

[Pandukht]

Маршрут людоедов

В интернете распространены страшные кадры, которые я попросил бы людям впечатлительным и со слабой психикой не смотреть. Постарайтесь довольствоваться пересказом в двух словах. На видео показано, как влиятельный командир так называемой Сирийской свободной армии по имени Абу Саккар хладнокровно вырезает у убитого правительственного солдата сердце и… поедает его. Аплодисменты окружающих нелюдей, как и все соответствующие ситуации одобрительные вопли, разумеется, наличествуют.

Русская служба ВВС переводит с арабского языка «предобеденную» речь Абу Саккара. «Клянусь Аллахом, мы будем есть ваше сердце и вашу печень, солдаты - собаки Башара», - заявляет он, стоя над трупом с ножом в руке. Он также призывает присутствующих поступать подобным образом со всеми военными правительственной армии Сирии.

Абу Саккар, командир антиправительственной группировки «Независимая бригада Омара аль-Фарука», явно не в первый раз поедает плоть пленных. На это указывает профессиональная сноровка, с которой он вырезает сердце несчастного. Следует сказать, что Абу Саккар не в первый раз оказывается «героем» видеохроник из Сирии. Ранее были распространены кадры, как он командует обстрелом шиитских районов Ливана из ракет, а также снимки, на которых Саккар позирует перед трупами боевиков ливанского движения Хезболла. Также следует сказать, что Абу Саккар был одним из почетных гостей Турции, когда там проводился сбор «друзей Сирии».

В конце декабря прошлого года в интернете появилось и другое видео, на котором мальчик 10 - 12 лет сдает «экзамен на мужество» и отрубает топором, пока еще неумело, голову пленному солдату правительственных войск Сирии. А еще примерно двумя неделями раньше было распространено видео о массовой казни пленных сирийских солдат. Симптоматично, что все эти видеоматериалы распространяют сами «повстанцы», видимо, в «воспитательных» целях. Вместе с тем, нельзя исключать и того, что данные видеоматериалы являются своеобразным отчетом «работодателям».

Некоторые из стран «работодателей», в том числе, естественно, Турция, уже признали этих людоедов «законной властью Сирии», другие, когда убийцы на время завладели сирийскими нефтяными терминалами, поспешили заключить с ними договора о поставке нефти. Ныне, когда подобные кадры все чаще становятся достоянием гласности, работодатели стыдливо отрекаются от наиболее одиозных личностей из числа «сирийских революционеров», старательно обходя молчанием наличие множества восторженных зрителей этих казней. Точно так же, как стыдливо закрывают глаза на преступления бакинского режима, исправно поставляющего в Европу нефть и газ.

Я не случайно вспомнил сейчас про Азербайджан, так как первые случаи каннибализма в новейшей истории человечества зафиксированы именно в столице этого образования – Баку. В 1990 году, когда на закрытом заседании Политбюро ЦК КП СССР председатель КГБ СССР В. Крючков рассказал о случаях поедания закавказскими турками плоти убитых в городе армян, было решено не предавать огласке эти явления. Москва, надеющаяся на сохранение СССР, заботилась о своем реноме.

А в 1993 году некая Нурджахан Гусейнова, будучи истинной закавказской турчанкой – «азербайджанкой», вырезала сердце из груди раненого армянского бойца, замариновала его и возложила на могиле своего погибшего сына. Убитого своими же соплеменниками, о чем она сама рассказала корреспонденту лондонской газеты «The Times» Анатолю Левину. Сердце на могиле оставалось более пяти лет, и стало чуть ли не местом паломничества для многих тысяч закавказских турок, желавших укрепиться в ненависти к армянскому народу. Его убрали лишь в 1998 году, когда зачастившие в нефтяной Баку европейцы выразили свое недовольство этим фактом.

На Азербайджане же лежит немалая доля ответственности за порождение того чудовища, которые ныне называется исламским терроризмом. Во время агрессии против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах эта республика собрала под своими знаменами в то время еще разрозненных террористов из Турции, Афганистана, Пакистана, Чечни, арабских стран, создав идеальные условия для создания объединенной сети террористических организаций. Руководство Арцаха в те годы неоднократно призывало международные организации обратить внимание на это опасное для всего мира явление, предупреждало, что уже скоро это чудовище вломится в двери европейских стран. Однако «международное сообщество», привлеченное в Баку запахом нефти, предпочло не заметить предупреждения. Точно так же, как сегодня предпочитает не замечать массовых убийств десятков тысяч сирийских граждан.

Страшные трагедии в Беслане, Мадриде, Лондоне, Нью-Йорке, Вашингтоне и так далее не смогли перебить запах нефти. И даже возмущение собственного населения пока не доходят до правительств «друзей Сирии». Так, на днях в приграничном с Сирией турецком городе Рейханлы прогремели два взрыва, в результате которых погибли, по разным данным, от 46 до 177 человек. Уже через два часа правительство Турции обвинило Сирию в организации этого теракта. Однако турецкие политологи, журналисты и писатели, а также население самого Рейханлы обвинили в теракте так называемую «Сирийскую свободную армию», в которой, напомним, людоеды типа Абу Саккара играют ведущие роли. Турецкие политологи также обвинили собственное правительство в том, что они превратили приграничные с Сирией районы в большую казарму, где укрываются и обучаются боевики.

Ответственность Турции за то, что сегодня происходит в Сирии, велика и бесспорна. Но Турция делает это не из простой «любви к искусству». В последние годы Анкара приступила к планам по реализации идеологии османизма, одной из составных частей которой являются территориальные претензии к Сирии. И уже вряд ли стоит удивляться тому, что одним из пунктов набора боевиков в «Сирийскую свободную армию» стал Азербайджан.

Баку, давно определившийся в своей внешнеполитической ориентации, теперь уже не скрывает ее антироссийской и антииранской направленности. Изгнание России из Куткашена (Кабала), помощь врагам Дамаска – союзника Москвы и Тегерана – участие в проекте Nabucco-West по транспортировке углеводородов в обход России, - все это не оставляет сомнений: пути Москвы и Баку окончательно расходятся. Именно поэтому принятого 5 мая текущего года решение правительства России о прекращении транзита азербайджанской нефти по трубопроводу Баку – Новороссийск следует считать принятым по политическим, а не экономическим мотивам.

Исходя из сложившейся ситуации, логично ожидать, что очередным шагом Баку станет предоставление своей территории для переброски в Иран тех самых людоедов, с разговора о которых была начата данная статья.

[Pandukht]

У Али Кямала большая изжога

Перепечатка моей статьи в «Голосе Армении» «Победить и выжить» российским ресурсом Inosmi.ru вызвала у закавказских турок общеплеменную изжогу, как любит выражаться мой друг. И ведь не сказать, что в данной статье были задеты их чувства, если закавказские турки вообще способны адекватно воспринять правду об армянах. В статье говорилось о Великой Отечественной войне, об армянских героях и об огромном количестве жертв, положенных на алтарь победы. Но в Азербайджане страсть как не любят читать что-либо положительное об армянах. По этой причине и появилась «ответная» статья известного азербайджанского публициста Кямала Али, взявшегося за непосильную задачу: опровергнуть приведенные в статье данные.

Я совершенно не намерен опускаться до уровня оппонента, оскорблять его, называть лгуном, провокатором и так далее. Просто приглашаю читателя разобраться вместе со мной в написанном в нашей статье и ответе К. Али.

В нашей статье я объяснял огромные потери советских войск, в том числе, и армян, порочной тактикой советского генералитета достижения локального успеха любой ценой. «Попытки приурочить успехи на фронте ко дню рождения Сталина, к первомайскому или ноябрьскому празднику, нездоровое состязание между генералами - все это приводило к невынужденным дополнительным жертвам». И еще: «Между тем секрет высочайшего процента сложивших головы на фронте армян (и не только армян, естественно) кроется в большевистской жертвенной теории ведения войны».

В моей статье также указывалось, что «Стратегия и тактика, воинская смекалка, бережное отношение к солдатам (в Российской армии – Л. М.-Ш.) были заменены количеством и масштабностью, отразившихся в других областях гигантоманией. Не подверглись трансформации лишь мужество и бесстрашие русского солдата, за счет чего, собственно говоря, и была одержана победа». Спорить с этим тезисом К. Али не стал, его больше задели мои слова о мужестве армянского Воина, огромном количестве армянских жертв на войне, а также упоминание об армянских маршалах. Я также написал, что «армянский народ дал 114 Героев Советского Союза, 27 полных кавалеров ордена Славы, четырех маршалов и 56 генералов».

Ни одного позитива про армян в прессе не должно быть, это – альфа и омега азербайджанской пропаганды, почему и взялся Кямал Али опровергнуть написанное мной. Но как опровергнуть то, что легко доказуемо? А очень просто: прикинуться, что не понял написанного. Поэтому Кямал Али, неплохо, кстати, владеющий русским языком, решил разыграть роль сына Мырыг Музаффара, мол, «моя твоя не понимал».

Но, обо всем по порядку. Кямал Али решил опровергнуть мои слова о том, что в годы Великой Отечественной войны «армянский народ дал 114 Героев Советского Союза, 27 полных кавалеров ордена Славы, четырех маршалов и 56 генералов». Он пишет в ответ: «Перейдем к нашим разоблачениям, обратившись за помощью к интернет-энциклопедии «Википедия». Выясняется, что «за воинскую доблесть и подвиги, совершённые во время Второй мировой войны, 128 уроженцев Азербайджана получили звание Героя Советского Союза». Это на 14 героев больше, чем «дал» армянский народ, по Левону. По всей видимости, наш шамкирский автор, а М.Л-Ш родом из азербайджанского Шамкира, приписал Армении граждан других государств, возможно даже неармянской национальности».

Не будем останавливаться на осторожно введенном слове «возможно», самозабвенно читающий «Википедию» Али может свериться с любимым изданием. Обратим внимание на то, как мой оппонент подменяет выражение «народ» на слово «уроженцы». Я «не приписывал Армении», а писал об армянском народе, он – об уроженцах Азербайджана. Между тем, из 128 Героев Советского Союза – уроженцев Азербайджанской ССР – только армян – 29 человек, на 10 человек больше, чем всех героев – закавказских турок. Я мог бы придраться до конца, и отметить, что уроженцев Азербайджана среди героев было всего два – три человека, все остальные родились в Бакинской и Елизаветпольской губерниях Российской империи, но не буду. Еще раз объясняю незадачливому оппоненту: я писал об армянском народе. А тот факт, что армянские провинции Утик и Арцах волею тех же большевиков временно оказались в составе Азербайджанской ССР вовсе не означает, что и их жители вдруг стали закавказскими турками – «азербайджанцами». И здесь кстати было бы спросить: почему в Азербайджанской ССР были разрушены памятники маршалу Советского Союза, дважды Герою Советского Союза Ованесу Хачатуровичу Баграмяну и летчику, дважды Герою Советского Союза Нельсону Степаняну? Неужели не знали, что они являлись «уроженцами» Азербайджана? И почему, в этом случае, они сохранили – без указания фамилий – место в статистике Азербайджана. Сообщу также, что Нельсон Степанян стал единственным дважды Героем Советского Союза во всем Закавказье, Средней Азии и Казахстане, удостоившимся второй Золотой звезды в годы войны.

Второе «разоблачение» Кямала Али касается упомянутых мной больших жертв войны. Продолжая разыгрывать роль сына Мырыг Музаффара, он пишет о больших жертвах уроженцев Азербайджана в годы войны. И заключает: «То есть, как и у армян, да, наверное, как и у других советских национальностей, с войны не вернулся каждый второй. О каком тогда особенном вкладе своей нации в ВОВ утверждает лгун и провокатор?» Вновь «не замечая» оскорблений, посоветую оппоненту вновь перечитать написанное мной: «…секрет высочайшего процента сложивших головы на фронте армян (и не только армян, естественно) кроется в большевистской жертвенной теории ведения войны». Если и на этот раз данная фраза окажется непонятной для К. Али, то, видимо, есть необходимость обратиться к иному специалисту. А мы пока продолжим разбираться с «разоблачением».

Собственно говоря, дальнейшие «разоблачения» Али являются попыткой принизить роль советских военачальников армянской национальности. Маршал О. Баграмян, согласно Али, провалил все порученные ему операции, А. Бабаджанян получил маршальский жезл за «кровь венгров», о маршале С. Оганяне «Википедия», к огорчению К. Али, рассказывает мало, а что касается маршала А. Ханферянца (С. Худякова), то в этом случае оппонент выражает надежду: «Очень хочется, чтобы упомянутый Левон в очередном своем опусе разъяснил, как там у них Худяковы превращаются в Ханферянцев, или наоборот». Вообще-то об этом написано в главном источнике познаний К. Али, но если у него действительно наличествуют сложности с русским языком, то поясню: примерно так же, как один из всего двух генералов – закавказских турок – Владимир Павлович Зюванов превратился в такового из Эйбата Атамоглан оглу Эйбатова.

Сдается мне, что советские маршалы армянского происхождения всерьез испортили настроение нашим читателям из Азербайджана. Не будучи альтруистом, сообщу им, что в годы Великой Отечественной войны на весь мир прославился адмирал флота СССР (приравнивается к званию маршал СССР), командующий Балтийским флотом, в 1941—1943 и 1946 – 1950 годах начальник Главного морского штаба Ованес Исаакян.

И последнее. К. Али мельком затронул итоги Арцахской войны, в которой его соплеменники потерпели жестокое поражение, ограничившись фразой: «Новой лжи они (армяне – Л. М.-Ш.) по карабахской теме еще не придумали».

Придумывать ложь – не наша прерогатива. Нам достаточно показать карту. А также статистику численности населения Азербайджанской республики и Республики Арцах. Этого будет более чем достаточно для подтверждения написанного мной в предыдущей статье. А вот азербайджанским авторам не мешало бы придумать более убедительные «объяснения» позорному поражению своей аскерни. Впрочем, если судить по количеству национальных героев Азербайджана – 215 – и Армении – 15 человек, то Кямал Али писал свое «опровержение» на берегу Севана.