voter Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 Известно ли вам, что в рядах Армянского корпуса воевало довольно много русских солдат и офицеров — и жителей Закавказья, а так же ассирийский и ездиские корпуса, и просто тех, в ком взяло верх чувство чести и совести, считавших себя не вправе бросить на уничтожение местных христиан http://militera.lib.ru/research/shambarov3/14.html И что это доказывает что для убеждения курдов - подрывать эшелоны в тылу турков и приводить в негодность горные дороги нужно наличие Российской базы в Армении Вы (без обид) служили в армии ? Мне кажется, что вы плохо представляете то о чем написали. Советую вам, сравните для начала численность армянской и турецкой армий. Думаю мы опят приходим к дискусси которую я вёл уже с другими ребятами - мои представления о тыловом обеспечении и позволяют делать такие уттверждения. А про сравнения ЧИСЛЕННОСТИ - вы наверно забыли, что сейчас не штыкножами и саблями одни на один сражаються, на дворе 21 век. Странно, как то, неужели пропаганда наших азверьских соседей так уж действуют на наших российских соотечествинников, которые тоже думают, бюджетом и прибовлением всех турков от монголии до эгейского моря и голландии можно делать уттверждения - армяне капут Я не сомневаюсь, что при турецкой агрессии весь армянский народ будет стоять до конца, но без посторонней помощи нам долго не продержаться и единственная надежда это поддержка России, на США рассчитывать не стоит, естественно она будет поддерживать Турцию, своего союзника в регионе. Я неговою, что это будет война на которую надо идти для дабы разбить турков и оккупировать Турцию. Вопрос в ЗАЩИТЕ а если вам неизвестно, защита требует трёх пятикратно менше ресурсов, чем нападение, а настрой армян защищать свою родину стоит 10 к одному, для спокойствия души умножайте 50 тысячную арммянскую армию на 10 и получите возмоность защититься от 500 тысячной орды труков, которых ЦРУ до 1990ого года несчитала сильно, как они за 10 лет во всех военных отчётах стали самыми сильными в регионе - науке неизвестно.... И ещё аргумент - неужели при нападении турции на Армению всей своей 500миллионой армией, 5 миллионов армян мира будут ситесь и ничего неделать и упустят шанс тоже показать туркери мерн? Quote Link to post Share on other sites
karn Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 Voter, мне нравится твой настрой, жаль не все так думают. Quote Link to post Share on other sites
Yerevanci Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 Для нас главное найти кого-нибудь кто попридержит турков(в случае возобновления войны с азерами). В это время нам надо быдет избавиться от занозы с востока(путем полной оккупации). А потом сможем и с Турцией кялла тал(уж с нефтью-то и БТД). Хотя это все фантазтия Quote Link to post Share on other sites
voter Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 Для нас главное найти кого-нибудь кто попридержит турков(в случае возобновления войны с азерами). В это время нам надо быдет избавиться от занозы с востока(путем полной оккупации). А потом сможем и с Турцией кялла тал(уж с нефтью-то и БТД). Хотя это все фантазтия Знаете ребята, я уверен, что я нехочу ни нефть ни БТД и может удивитесь ни КАРС ни Тапзон ни даже ВАН отвоёвывать - вот почему я уверен, что мы сильны, а если думать, как будем при войне Турков гнать и как наши земли возвращать вечно будет в обидчиках ходить... Болезненные имперские фантазии иметь всё, где когда либо были армяне или сейчас живут армяне, ЧУЖДЫ нам и могут лиш привести к тому, что мы останемся одни. Довольствовать надо тем, что имееш и будеш счастлив... А если Турки такие несчастные, что хотят полезть в Армению, то пусть лезут хоть Леопардами, хоть с Мигами, защищать будем и всем миром, где намного больше людей готовых дать шанс другому иметь свой дом, чем все турки и недоброжелатели мира вместе взятые, которые бы хотели, чтоб у вас она небыла. Если в это неверить - незачем думаю жить в этом мире... Quote Link to post Share on other sites
opium22 Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 В эксклюзивном интервью Day.Az (http://www.day.az/news/politics/63346.html) военный эксперт Азербайджана Узеир Джафаров заявил достаточно решительно: «С момента первой карабахской войны прошло время. Проведена определенная, пусть и недостаточная, работа. Но в любом случае, я уверен, что если не будет помощи Армении со стороны России, то максимум за неделю азербайджанская армия может освободить оккупированные территории» Бесспорно, каждый человек имеет право высказать на свою точку зрения по любому вопросу. Конечно, если эта точка зрения достаточно хорошо обоснована. На чем же основана уверенность известного военного эксперта Азербайджана? Пытаясь разобраться в этом вопросе, я обратил внимание на заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева в интервью арабскому каналу «Аль-Джазира», http://www.day.az/news/politics/61713.html В ходе своего интервью президент Азербайджана сказал достаточно ясно: «Сегодня азербайджанская армия - самая мощная армия на Кавказе» Но, если сам Ильхам Алиев заявил, что «сегодня азербайджанская армия - самая мощная армия на Кавказе», то мог ли эксперт Узеир Джафаров опровергнуть заявление своего президента? P.S. Господин эксперт в ходе своего анализа явно упустил другое «если»: чтобы представляла собой азербайджанская армия, если бы не было помощи со стороны Турции? Iz etogo vsego mojno sdelat odny versiyu shto azer. narod v polnom mantrashe. i nenavist k armianam y nix s kajdim dnem narastaet. Inogda odnoi nedeli ne xvaet shto bi odny malenkuyu derevyshky zaxvatit a tyt etot azik predlagaet ves Karabagh vziat. I v kakix je shkolax etix voenix expertov obychayut? Quote Link to post Share on other sites
opium22 Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 (edited) Ya vot odno ne poimy pochemy vse tak veriat IRany? Pochemy armiane dymaut shto IRan nam pomojet v slychae voini? ESli Iran vdryg nachnet voiny s Tyrciei eto kakraz Amerike na ryky. Eto bydet prichinoi nachat voiny s Iranom chevo oni spiat i vidiat. To shto Nato na granii raskola eto vsem poniatno. NATO finasiruet Amerika. Nato bila sformirovano protiv Communistov, a seichas Communistov net komy na xren nyjen etot Nato. Lichno ya dumayu shto Franciya ne xochit v etom Nato naxoditsia, a konflikt mejdy Greeciei i Tyrciei (oba toje Natovskie) mojet razdolbat Nato. Ya ne schitayu shto Amerika dast dabro na to shto bi Tyrciya nachala voiny s Armeniei. Da i Tyrcii ne nyjno dobro, ona prosto opasaetsia shto esli ne bydet poderjki Amerike to Rossiya ee sgrizet. Takje dumayu shto Rossiya blefyet. Esli ona ne poderjala Serbov chego ona doljna vdryg poderjivat Armeniyu? Esli voina nachnetsia Rossiya officialno ne obiavet Tyrcii voinoi. Ona mojet poderjat Armeniyu neskolkimi otriadami ryskix soldat no boyus eto vse. ROSSIYA DO ZYBOV BOITSIA AMERIKY. ETO FAKT BIL DOKAZAN S SERBAMI. Da i voobshe Rossiya seichas ne v sostoyanii voevat ne s kem. Esli vdryg tyrki reshatsia na voiny, to smogy skazat kakaia bydet reaktsiya y Evropi i Ameriki. Esli Rossiya ne poderjit to i Evropa i Amerika vstanet na storony Armenii. Vi dymaete Amerika jajdaet armianskoi krovi? Amerika ishet novix soyuznikov na KAvkaze. Amerika ne poderjit Tyrciyu v voine protiv Armenii ya pochti yveren na 100%. Da i otnoshenie mejdy Amerikoi i Tyrciei ne na visote. Prosto Tyrciyu nikto v etom ne poderjit. A to shto slychilos na Cypruse, to tyrki okypirovali tot ychastok Cyprusa gde jivyt tyrki, a ne greki. Voine s Armeniei Tyrciya poterpit politicheskoe porajenie. V bydyshem kogda ruskie yidyt s Kavkaza, i Kavkaz dostanetsia Nato, kto bydet zashishiat Armeniyu ot tyrok? Vot ob etom nyjno podymat. Dymau shto poetomy y nas takoe sblijenie s Franciei. Edited November 16, 2006 by opium22 Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 Вотер, я уверен, что армянский народ сможет устоять против турецких войск, но надо мыслить трезво и обсуждать все варианты. Турция это не США и для них не будет моральных поражений. США могут потерять 3000 солдат и из-за этого сместят прав-во, а в Турции могут потерять 100 000 и никто ничего не скажет. Более того, меня интересует не то, как мы будем от турков обороняться, а как будем наступать!! А почему скидываете США со счетов? Да Турция входит в НАТО, но она ненадёжный союзник и до сих пор не отказалась от своих имперских замашек я тоже так думаю Вопрос в ЗАЩИТЕ а если вам неизвестно, защита требует трёх пятикратно менше ресурсов, чем нападение, а настрой армян защищать свою родину стоит 10 к одному, для спокойствия души умножайте 50 тысячную арммянскую армию на 10 и получите возмоность защититься от 500 тысячной орды труков, которых ЦРУ до 1990ого года несчитала сильно, как они за 10 лет во всех военных отчётах стали самыми сильными в регионе - науке неизвестно....эээ... самооборону мы, конечно проведем, но это плохо, пагубно для экономики, опять голод и нищета. такая война не нужна армянскому народу Quote Link to post Share on other sites
Yerevanci Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Lichno ya dumayu shto Franciya ne xochit v etom Nato naxoditsia, Уважаемый Франция уже ДААААААВНО вышла из НАТО. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Вотер, я уверен, что армянский народ сможет устоять против турецких войск, но надо мыслить трезво и обсуждать все варианты. Турция это не США и для них не будет моральных поражений. США могут потерять 3000 солдат и из-за этого сместят прав-во, а в Турции могут потерять 100 000 и никто ничего не скажет. Более чем уверен, что и 30 солдат для морального слома турецкой армии хватит. Само собой военный штаб да правительство в Анкаре от этого и нечихнут. Разница в том, что Амерские солдаты и после 30 и после 1000чи всёравно будут выходить на патруль и являться по первомутребованию на сборный пункт для отправки - так как они свою америку любят и дорожат ей а их страна дорожит ими как люскими ресурсами. А моральное состояния турецких войск будет на нуле, если они увидят, что заглохли, а генштабные всё кричать на них и тебовуют продвижения, а о сборе резервистов можеш совсем, забыть они массами начнут плыть на поромах в Италию и бегать в Германию - им бы такой повод попроситься в полит.убежище как гонимые... Более того, меня интересует не то, как мы будем от турков обороняться, а как будем наступать!! Вот какраз в этом и разница между хладнокровной оценкой возможностей армян у тебя и других, жаждущих дойти до Баку и разбомбить Анкару и мной, которому это ДОЛАМПОЧКИ, так как я ради таких имперских и ЧУЖДЫХ для армян дел никуда наступать небуду и кого смогу непущу глупо гибнуть... Для таких глупостей у нас нет сил и небудет, в этом разрезе мы МАЛЕНЬКИЕ... эээ... самооборону мы, конечно проведем, но это плохо, пагубно для экономики, опять голод и нищета. такая война не нужна армянскому народу Ну это конечно спорный и оооочень неястный вопрос - готова ли армянсто перетерпеть голод и развал похуже 90х если останемся один на один с турками. Спарапет Вазген был уверен, что сможет, командиры арцахских отрядов и все патриоты Армении, надеюсь меня тоже можно причислить к ним, тоже готовы к этому - так, что спокойно можно вставать глаз на глаз с турками и требовать выяснения отношений, небоясь, что они полезут драться. В таком варианте армянская диаспора как минимум ливана, франции, южной и северной Америк никак неупустят такой шанс пострелять в турков. А концепция ВОЙНА Армении ненужна я и неотрицал, она может быть нужна только имперскиом странам типа США, России, Турции иль Ирану желающих половить рыбу помутив воду... НА сегодня Россия мутит воду вокруг Грузии и если мы ей в этом поможем и окажемся по этой втянутые в разборку с турками, то тогда трудно будет убедить кого либо в мире, что мы защищаемся и надо нам помочь... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 in the early 1990s, the Turkish Land Force was a large but badly equipped infantry force; there were 14 infantry divisions, but only one was mechanized, and out of 16 infantry brigades, only six were mechanized; the overhaul that has taken place since has produced highly mobile forces with greatly enhanced firepower in accordance with NATO's new strategic concept (2005) https://www.cia.gov/cia/publications/factbo...u.html#Military Читай кроме формального оснащения и перевода на НАТОвские нормы в турецкой армии нихрена нету, а говорить - 10 лет тому назад турецкие воска механизировались, это тоже самое, что зирбиджан уже 10 лет галдычит - у нас сами балшой буджет... Наличие танка незанит умение им пользоваться, тем более в горах - у египтян тоже было всё самое лудшее а бежали они после 6летней воны с израелем, так же как и турки побегут.... Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Вотер: Более чем уверен, что и 30 солдат для морального слома турецкой армии хватит. Само собой военный штаб да правительство в Анкаре от этого и нечихнут. Не знаю, у меня другое мнение. Но может я и ошибаюсь. Но однажды так уже было... А моральное состояния турецких войск будет на нуле, если они увидят, что заглохли, а генштабные всё кричать на них и тебовуют продвижения, а о сборе резервистов можеш совсем, забыть они массами начнут плыть на поромах в Италию и бегать в Германию - им бы такой повод попроситься в полит.убежище как гонимые... "шенс пирс шакари" (=сахар тебе в рот , груз поговорка) типа дай Бог, посмотрим... Вот какраз в этом и разница между хладнокровной оценкой возможностей армян у тебя и других, жаждущих дойти до Баку и разбомбить Анкару и мной, которому это ДОЛАМПОЧКИ, так как я ради таких имперских и ЧУЖДЫХ для армян дел никуда наступать небуду и кого смогу непущу глупо гибнуть... Для таких глупостей у нас нет сил и небудет, в этом разрезе мы МАЛЕНЬКИЕ... И учти, при такой территории станем еще меньше, а потом - еще... Ну это конечно спорный и оооочень неястный вопрос - готова ли армянсто перетерпеть голод и развал похуже 90х если останемся один на один с турками Если, конечно, не будет стопроцентной блокады, то сможет, но это опять - массовая эмиграция, это опять унижение и нищета для народа... а надо подумать, стоит ли оно того? и раз не стоит не допустить всеми способами В таком варианте армянская диаспора как минимум ливана, франции, южной и северной Америк никак неупустят такой шанс пострелять в турков. Да, шанс был бы хороший, я тоже был бы непрочь... А концепция ВОЙНА Армении ненужна я и неотрицал, она может быть нужна только имперскиом странам типа США, России, Турции иль Ирану желающих половить рыбу помутив воду... Это твое мнение. Не представляй его истиной в последней инстанции. У меня есть масса серьезных аргументов, почему это все надо Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 (edited) Более того, меня интересует не то, как мы будем от турков обороняться, а как будем наступать!! Thug, о каком наступленнии ты говоришь ? Ты читал приведенную мною ссылку о численности турецкой армии (самой сильной в регионе и одной из боеспособных в мире) и её бюджете, прочти и сделай элементарные подсчеты, так вот получается что турецккая армия в 20 ! раз больше армянской, а про разницу в вооружении и военном бюджете я вообще молчу. Более чем уверен, что и 30 солдат для морального слома турецкой армии хватит А моральное состояния турецких войск будет на нуле, если они увидят, что заглохли, а генштабные всё кричать на них и тебовуют продвижения, а о сборе резервистов можеш совсем, забыть они массами начнут плыть на поромах в Италию и бегать в Германию- им бы такой повод попроситься в полит.убежище как гонимые. Это вообще из раздела юмора ! Господин Ватер! Возможно, вы хороший программист, незаменимый специалист для програмного обеспечения работы форума, не спорю, как говорится каждому свое, но большая к вам просьба, не судите о том, в чем вы абсолютно не разбираетесь, это не делает вам чести. Мне как человеку не понаслышке знающему, что такое война, ваши военные пассажи смешны. Я абсолютно не пытаюсь вас оскорбить, постарайтесь адекватно воспринять мою критику. Edited November 17, 2006 by Bigoss Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted November 17, 2006 Author Report Share Posted November 17, 2006 «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны»- отмечал когда-то Шота Руставели Эксперт азербайджанского разлива Узеир Джафаров, уверенный, что «максимум за неделю азербайджанская армия может освободить оккупированные территории», относиться к числу таких стратегов. Давайте рассуждать трезво. Турецкая армия способна решить карабахский вопрос, не направляя в Арцах(карабах) ни одного своего солдата. Но, неужели турки так любят азербайджанцев, что позволят себе подобную авантюру? Я думаю, что нельзя игнорировать мнение президента НКР Ар. Гукасяна, который заявил в одном из своих интервью: «Сегодня они хотят запугать нас ростом военного бюджета Азербайджана, который обеспечивается денежными поступлениями от продажи нефти. Однако такая политика бесперспективна. Во-первых, если Азербайджан все же решится на войну, во что верится с трудом, то получит достойный отпор с весьма печальными последствиями для этой страны. Во-вторых, силовой путь представляется нереальным и попричине незаинтересованности мировых и региональных держав в дестабилизации ситуации в регионе в том числе в связи с реализацией здесь нефтяных проектов, в которые Запад вложил огромные финансовые средства. В-третьих, не желает войны и само азербайджанское общество, пострадавшее от боевых действий 1992-1994 годов. О войне в Азербайджане говорят лишь те, кто не знает, что это такое, и кто, в случае ее развязывания, наверняка, не будет воевать. Если Вы заметили, как правило, наиболее агрессивные призывы озвучивает сидящая в теплых креслах так называемая азербайджанская элита, которая, не сомневаюсь, подготовила «запасные аэродромы» для своих детей и родственников. Если бы Азербайджан был демократической страной, наверное, народ сполна спросил бы со своих руководителей – бывших и нынешних: до каких пор он будет использоваться в качестве пушечного мяса? Я считаю, думать и говорить о развязывании войны аморально. Жизнь доказала - силовым путем проблему Нагорного Арцах(карабах)а не решить.» Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Ты читал приведенную мною ссылку о численности турецкой армии (самой сильной в регионе и одной из боеспособных в мире) и её бюджете, прочти и сделай элементарные подсчеты, так вот получается что турецккая армия в 20 ! раз больше армянской, а про разницу в вооружении и военном бюджете я вообще молчу. Поверь, я детально знаю способности турецкой армии, а также и армянской. Реальная численность турейкой и армянской армий не так сильно разнится. Турецкая армия - 584 тыс. ч. Офиц. армянская армия - 42 тыщ чел, в реале - намного больше. Плюс если что множество добровольцев и т. п... Quote Link to post Share on other sites
Yerevanci Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Thug и voter не надо сравнивать обученных солдат(500 тыс) с мобилизационным потенциалом Армении(где-то столько же). Это не одно и тоже. Турки нас сметут в считанные дни и на вашем месте я бы не рисковал республикой ради того чтобы пролить турецкой крови. Вот мы все талдычем "нам война больше не нужна", а тут такое развели. Вывидимо забыли какой ценой мы отбили Арцах. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Сравнивать военные потенциалы Армении и Турции, и тем более, приходить к чудесному выводу, что мы не намного слабее их, я бы не стал. Ибо это не только совсем не верно, но и… не совсем важно. Современный мир деpжиться не на взаимном устрашении множества соседних стран, а на уже созанной глобальной политической системе, где все подконтрольно нескольким силовым центрам. Поэтому Испания не смеет дать по мозгам басков, хотя боенных бюджет Испанни сильно выше бюджета баскских организаций, Турция не смеет захватить остальную часть Кипра, хотя мог бы легко, и т. д… Quote Link to post Share on other sites
Guest Артур C. Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Thug и Voter,прочитал вашу дисскусию про наступление на Турцию.Честно говоря не ожидал такого,мягко говоря,мечтательно-фантастического взгляда. Voter,о каком преимуществе обороняющихся ты говоришь.Преимущество наоборот будет у наступающей стороны,потому что ты не знаешь,где в любую секунду обрушится мощный кулак. Плотность по вооружению и людям на километр(так принято считать в военном деле)однозначно будет превосходящей во много крат.И прорвать оборону,как следствие прорваться еще километров на 50-100 и всё. Про "наступление" и говорить нет желания. Ладно предположим мы наступаем и захватили 300 населенных пунктов.(сел, городов и т.д.).Есть ресурсы для того чтобы контролировать территорию,да еще и сохранять линию фронта которая будет уже не 500 км,а 1500? Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Thug и voter не надо сравнивать обученных солдат(500 тыс) с мобилизационным потенциалом Армении(где-то столько же). Это не одно и тоже. Турки нас сметут в считанные дни и на вашем месте я бы не рисковал республикой ради того чтобы пролить турецкой крови. Вот мы все талдычем "нам война больше не нужна", а тут такое развели. Вывидимо забыли какой ценой мы отбили Арцах. Во-первых, факт, что турки намного сильнее. Во-вторых, факт, я уверен, что ОТБИТЬСЯ мы сможем В-третьих, СЕГОДНЯ война нам не нужна В-четвертых, если бы не Левон Тер-Петросян и ему подобные, Арцах и другие восточные провинции нам вернулись бы и граница проходила бы там где ей естественное место - по Куре. MiG-35 джан, современный мир от старого никак не отличается. Формы остались те же. Изменились ТОЛЬКО упаковки и облачения. Quote Link to post Share on other sites
Guest Артур C. Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Во-первых, факт, что турки намного сильнее. Во-вторых, факт, я уверен, что ОТБИТЬСЯ мы сможем Во -первых Вы противоречите самому себе От сил,которые "намного сильнее"-нельзя отбиться Вот непонятная партизанская война в Чечне и в Ираке-Вам наглядное пособие Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 нет, можно и еще как. Вам раскрыть тему? Просто немного долго енто... Quote Link to post Share on other sites
Yerevanci Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 У турков одна из самых боеспособных и дисциплинированных армий мира. Раскрой пожайлуста секрет, дорогой Thug, как ты будешь от них отбиваться(точнее как долго?) Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 MiG-35 джан, современный мир от старого никак не отличается. Формы остались те же. Изменились ТОЛЬКО упаковки и облачения. Thug джан, многие общие принципы, да, остались теми же. Но развитие “производственных технологий” расширил сферу контроля Запада в нашу сторону. Для сравнения: А) 150 лет назад говорили: “Английские военные корабли не могут подняться на армянские горы”. Так что турки делали что хотели, время-от времени изображая недоумение, когда их на ковер вызывали в Вене или Париже… Б) 80 лет назад Вильсон чуть не расширил эту сферу совсем интересным образом. Но силенок у них не хватило тогда… В) А теперь “английские военные корабли” уверенно летают над Киркуком и Диабекиром (хотя может по прежнему недосягаемы в экваториальной Африке, где кто-то кого-то режет как и 150 лет назад). *** Эти “английские военные корабли”, летающие над Армянским Нагорьем в неменьшей степени являються гарантом сдерживающим Турцию, чем сама армянская армия. Наша цель, чтобы эти корабли летали без особого шума, и случайно не сталкивались с “российскими военными корблями”, летающими рядышком. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 P.S. Под “летающими кораблями” я имею ввиду не только военные силы дислоцированными в регионе, но и общее политическое, эканомическое и военное влияние… Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 Более чем уверен, что и 30 солдат для морального слома турецкой армии хватит. Само собой военный штаб да правительство в Анкаре от этого и нечихнут. Разница в том, что Амерские солдаты и после 30 и после 1000чи всёравно будут выходить на патруль и являться по первомутребованию на сборный пункт для отправки - так как они свою америку любят и дорожат ей а их страна дорожит ими как люскими ресурсами. А моральное состояния турецких войск будет на нуле, если они увидят, что заглохли, а генштабные всё кричать на них и тебовуют продвижения, а о сборе резервистов можеш совсем, забыть они массами начнут плыть на поромах в Италию и бегать в Германию - им бы такой повод попроситься в полит.убежище как гонимые... Э-эх,если бы вотер жил в Армении, во времена, когда Турцию взял в свои руки Ататюрк, то наверно Новейшая История Армении сложилась бы совершенно по другому...... да и потерянной земли было бы не столько...... жаль...... как говорится hayi baxt. Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 Ладно предположим мы наступаем и захватили 300 населенных пунктов.(сел, городов и т.д.).Есть ресурсы для того чтобы контролировать территорию,да еще и сохранять линию фронта которая будет уже не 500 км,а 1500? И прежде всего людские ресурсы. А для этого плодитесь армяне, плодитесь. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.