guy with gloves Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 (edited) Меня лично больше поражает бездействие остального мусульманского мира. Их разбирают по одному: Палестину, Ирак, Иран, Ливан, Афганистан... А они молчат, или злорадствуют. Навалились бы всем миром и США ушли бы оттуда. На мой вгляд ответ прост как три копейки - суть в сильном преувиличении могущества и единства исламского мира, а следовательно и его угрозы всему т.н. "цивилизованному" миру. Это просто медийный пи-ар, который уже стал общим местом - дескать исламский мир то, исламский мир се... А на деле, что такое исламский мир? Можно кинуть беглый анализ. Все нефтяные аравийские страны изначально на поводке у британцев и США, т.к. те им эту нефть и нашли, и добыли, и свои компании поставили все контролировать и дела вести. Страны северной Африки (Марокко, Тунис, Алжир, Египет) - нищета во всех отношениях. Судан, Сомали - в расчет не берем. Особняком идет Ливия - но они самоизолированы и все силы бросили на собственную безопасность и независимость. Ну, есть Сирия, потенциал которой ниже чем был у Ирака. Иордания - ничего из себя не представляет. Афганистан - одна из беднейших стран мира. Есть еще Пакистан - но во-первых власть там полностью про-американская, во-вторых это не арабы, а именно арабы - большинство исламского мира. Да и что они могут сделать (даже теоретически) с одной ржавой ядерной бомбой, которую им подарили американцы? Я уверен что они и доставить ее за пределы собственной территории не смогут... Есть еще всякие Малайзии и проч. - тоже не обсуждаем. Остается один Иран, у которого с арабским миром тоже отношения натянутые, хотя бы по этническо-религиозному фактору. Турцию как часть исламского мира вообще можно не рассматривать уже. Т.е. по сути дела при _реальном столкновении_ одна Великобритания или одна Франция (не говоря уж о США) могли бы разгромить весь исламский в пух и прах - от Западной Сахары до Пакистана путем массированных бомбардировок и атомных бомб. Ну получили бы в ответ несколько террактов, делов то? Это бы им развязало руки взять и депортировать вообще всех мусульман куда подальше. И, кстати, возможно такое еще и случится... Так вот: американская армия дохнет тысячами в Афгане и Ираке. Сколько их переубивают в Иране? Пусть мрут, обескровливают себя. Увы, но их потери там смехотворны по большому счету. Сколько они потеряли в Ираке? Что-то в районе пары-тройки тысяч если не ошибаюсь, ну это же не серьезно. Боеспособности их армии это не наносит вреда. если пойдет так как пишут, то Америка и Британия потеряет еще кучу солдат - это раз, я молчу какие там пойдут теракты(британцы похоже не наелись, а у американцев давно не падали небоскребы). Или они сами ослабнут, или их же народ их на вилы и поднимет, после чего новое правительство спешно выведет оттуда свою армию. Дорогой LowSpirit, мне кажется, здесь ты немного наивничаешь Ведь терроризм - это вообще медийная "утка" по сути дела. Ну вот давайте проанализируем, сколько в Западной Европе и Штатах погибло от рук "злобных террористов" хотя бы за последние десять лет? Ну 11-сентября - три тысячи, ну еще в Штатах по мелочам где-то - пусть 4. В Европе крупный терракт был только в Мадриде - 500 вроде убитых? Ну в Англии что-то было... Едва 5 тысяч наберется. Ну пусть 6 или 7. Если ты поднимешь статистику, то окажется что в автомобильных авараиях в год погибает в десятки раз больше, не говоря уже о разных несчастных случаях и просто болезнях. Однако, властям выгодно внедрять в общество "страх" именно под названием "терроризм". А некоторым выгодно на этой теме заколачивать астрономические суммы денег. Сколько всяких движений, фондов, комиссий существует по "борьбе с терроризмом" - их легионы... Чем они все занимаются? Не понятно. Тем более, что с вероятностью 99 из 100 тот же 11-9 это дело рук американских спецслужб, и уж точно не дикарей из пещер Афганистана... Так что. Советую, кстати, посмотреть фильм Терри Гильяма 85-го года "Бразилия" с Робертом Де Ниро, почти пророческая антиутопия про наступающие времена... Edited February 22, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Увы, но их потери там смехотворны по большому счету. Сколько они потеряли в Ираке? Что-то в районе пары-тройки тысяч если не ошибаюсь, ну это же не серьезно. Боеспособности их армии это не наносит вреда. Есть пара моментов. Во-первых, я сильно сомневаюсь что нам говорят реальные цифры погибших. Есс-но они заниженны. Ну не может такого быть, что постоянно идут бои, что-то вузрывают, а солдаты не гибнут. Так же было и вовремя войны в Боснии, кога НАТОвские самолеты переодически помогали мусульманам. Так вот сербы сбили далеко не один самолет(каждый раз это остужало натовский пыл навремя). Инфы по-этому поводу почти не поступало. Как было сказанно в какой-то книге(цитата не точная, но суть передает): По новостям передали, что пустынная буря в Ираке перевернула 4 американских вертолета и пару грузовиков. Ага, а также набила им рожу и взляла в плен. Вот именно об этом я и говорю. Кроткая победоносная война на чужой территории дает прибыль стране победителю, а затяжная подрывает. Ирак и Афган - затяжные войны и кончаться они пока не собираются. Ну вот давайте проанализируем, сколько в Западной Европе и Штатах погибло от рук "злобных террористов" хотя бы за последние десять лет? Ну 11-сентября - три тысячи, ну еще в Штатах по мелочам где-то - пусть 4. В Европе крупный терракт был только в Мадриде - 500 вроде убитых? Ну в Англии что-то было... Едва 5 тысяч наберется. Ну пусть 6 или 7. Если ты поднимешь статистику, то окажется что в автомобильных авараиях в год погибает в десятки раз больше, не говоря уже о разных несчастных случаях и просто болезнях. Однако, властям выгодно внедрять в общество "страх" именно под названием "терроризм". А некоторым выгодно на этой теме заколачивать астрономические суммы денег. Сколько всяких движений, фондов, комиссий существует по "борьбе с терроризмом" - их легионы... Чем они все занимаются? Не понятно. Тем более, что с вероятностью 99 из 100 тот же 11-9 это дело рук американских спецслужб, и уж точно не дикарей из пещер Афганистана... Так что. Ты знаешь, по статисртике и в Афганской войне(нашей) погибло весьма немного(по военным меркам) человек, за год погибало меньше чем за тот же год в автокатастрофах. Но пиара этой войны хватало, чтобы представить эту войну сверхужасной. Теракты же направлены на устрашение, а не на массовое убийство. И надо признать своих целей они часто достигают. Именно по-этому я и говорю, что свой же народ может поднять на вилы после такого. Насчет 11 - не знаю. С одной стороны - похоже на это, недаром же была атака на Пентагон, но именно до него самолет толком и не долетел(почему-то). С другой стороны - разрушить символ своей страны, убить кучу своих же сограждан... мне кажется это слишком, даже для бездушной американской власти. Советую, кстати, посмотреть фильм Терри Гильяма 85-го года "Бразилия" с Робертом Де Ниро, почти пророческая антиутопия про наступающие времена... На тему? Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Да но Рим (как империя) просуществовал - 8столетий, если не больше... Боюсь ми не доживем, чтобы увидеть падение Америки Да ну так и прогресс сейчас в сотни раз быстрее. Да и армии теперь не надо пол года переться от базы до врага, а можно за несколько дней добраться до цели(ракеты так вообще за часы долетают). Все процессы в мире стали быстрее. Надеюсь дождемся! Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Армения должна сделать правильные выводы насчет своего "стратегического союзника",как те сдают друзей в последний момент. До бомбардировки Ирана,все же дело не дойдет,скорее всего,так как в Штатах этот вариант никто не поддерживает кроме самого Буша.С другой стороны,Армения могла бы набрать политические очки,став посредником между Вашингтоном и Тегераном. 1. Вообще-то не одна страна в мире не зашищает Иран на дипломатическом уровне, как Россия. 2. Лоу правильно отметил что Россия не обязанна впрягаться в войну из-за Ирана. это абсурд. Всё что может делать Россия для Ирана, как для далёкого соседа (не более того) - она делает. ИРАН НИКОГДА НЕ БЫЛ ДРУГОМ СССР! не выдумывайте сказки! Просто Иран - враг врага СССР. и всё. 3. А насчёт политических очков... я не думаю что ради этих очков политических...как бы помягче сказать.... нужно становиться политической проституткой как Грузия или Прибалты. Армяне такими никогда не были и не будут. Ошибаешься! До сих пор действует договор, заключенный СССР с Ираном по которому СССР обязана вмешаться в военный конфликт с Ираном. СССР правда сейчас нет, но Россия является его правопреемником во всех отношениях, в том числе выполнения подписанных ранее соглашений и договоров. Просто об этом тихо забыли... Что-то я не прпоминаю никаких договоров между СССР и Ираном.... это тоже из раздела фантастики? Посредника из Армении не выйде... Никто считатся с Арменией не будет, как тут уже сказали... А вот насчет друзей и союзников - Армения должна научится умело вариировать между РФ и США... Ты тоже хочешь сделать из Армении политическую проститутку?? Что значит варьировать между РФ и США?? РФ и США - дефакто - ВРАГИ. Это ясно как божий день, и как ты предлагаешь варьировать? вместо того чтобы быть стратегическим союзником одного из них (России), ты предлагаешь лизать им зад в порядке живой очереди... И то только те в которых должны России :lol: Может быть ты и прав, но тогда РФ не имеет никакого морального права кричать о своих интересах в восточной Европе... (против систем ПРО) Ты явно далёк от реальных дел, Россия в одиночку расплатилась со всеми долгами СССР (финансовыми), которые соизмерими с несколькими десятками годовыми бюджетами Армении, и как раз Россия (тупо) продолжает выполнять условия договоров, в то время как янки просто в наглую их нарушают. Пример: Когда был создан блок НАТО, между СССР и США был подписан договор о сокращении вооружений, а американци клялись и уверяли что НАТО - НИКОГДА не распространится на восток дальше ФРГ!!! Где теперь НАТО? у границ России... mefistofel помоему в самые горячие точки отправляються не американцы с британцами а поляки, чехи и т.д. - самы бедные натовцы, 100%- не правда! А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме, вьетнам-58 т.за 13 лет корея-54т.за 3 года На самом деле, неофициально, янки потеряли во Вьетнаме почти 100 000 убитыми. А кстати Вьетнамцы, с которыми я учусь, рассказывали о "подвигах" янки во время войны, которые можно сравнить с "подвигами" турков во время геноцида армян. Во время войны во Вьеинами погибло несколько миллионов мирных жителей. P.S. Я знаком со многоими американцами. очень хорошие люди... но их страна... алчный и кровожадный мировой жандарм, возамнивший себя повeлителем всего и вся... я ОЧЕНЬ надеюсь, что Иран переломит хребет этому кровопийце. И да, кстати. Знаете что сказал министр обороны Ирана? Что в случае начала боевых действий, будут нанесены ракетные удары по Турции, которую Янки используют как плацдарм Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 MEFistofeles +1 Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Есть пара моментов. Во-первых, я сильно сомневаюсь что нам говорят реальные цифры погибших. Есс-но они заниженны. Ну не может такого быть, что постоянно идут бои, что-то вузрывают, а солдаты не гибнут. цифры разумеется занижаются, но не думаю чтобы в десятки раз - все же резонанс от подобных потерь был бы очень заметен Вот именно об этом я и говорю. Кроткая победоносная война на чужой территории дает прибыль стране победителю, а затяжная подрывает. Ирак и Афган - затяжные войны и кончаться они пока не собираются. Ну как сказал российский эксперт (Гераци хорошую ссылку приводил где-то на него) Ивашов, а у меня он вызывает доверие, что американцы в Ираке -то своей цели добились. А то что там идет гражданская война - это их тревожит постольку-поскольку. Заметь все же разницу, в Афганистане моджахеды воевали в первую очередь против советских войск, в Ираке же сейчас идет гражданская война иракцев (шиитов-суннитов-курдов) всех против всех, и американцы там отнюдь не главная их мишень. Ты знаешь, по статисртике и в Афганской войне(нашей) погибло весьма немного(по военным меркам) человек, за год погибало меньше чем за тот же год в автокатастрофах. Но пиара этой войны хватало, чтобы представить эту войну сверхужасной. Теракты же направлены на устрашение, а не на массовое убийство. И надо признать своих целей они часто достигают. Именно по-этому я и говорю, что свой же народ может поднять на вилы после такого. Сомнительно все же. Медиа уж слишком крепко и отточено, психологически выверено контролирует социум. Поэтому сегодня событий типа как во время вьетнамской войны, когда толпы людей выходили на улицы, дрались с полицией, и можно сказать даже вынудили американцев прекратить всю заварушку, сегодня это очень маловероятно. Насчет 11 - не знаю. С одной стороны - похоже на это, недаром же была атака на Пентагон, но именно до него самолет толком и не долетел(почему-то). С другой стороны - разрушить символ своей страны, убить кучу своих же сограждан... мне кажется это слишком, даже для бездушной американской власти. А мне кажется никаких проблем с совестью у этих ребят из-за этого не возникнет. Они мыслят прагматически. Выгоды (политической) они из 11-09 получили целые мешки. А то что погибло 3.000 пожарников, полицейских, уборщиц, туристов и клерков (ведь ни одной большой акулы бизнеса не пострадало там, заметь) - это сущий пустяк в контексте планетарной геополитики. Это как в шахматной партии - жертвуется пара пешок, зато берется ферзь. На тему? http://imdb.com/title/tt0088846/ The plot itself is filled with many interesting sub-plots on technology, the government system, pleasures of this life-style and terrorism Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 И да, кстати. Знаете что сказал министр обороны Ирана? Что в случае начала боевых действий, будут нанесены ракетные удары по Турции, которую Янки используют как плацдарм Американцы в качестве плацдарма для нападения планировали использовать Азербайджан, естественно азера этого не хотят ибо понимают чем это для них обернется. Но кто их будет спрашивать ? Quote Link to post Share on other sites
Gabo Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 россия спит и видит,как будут бомбить иран.это ей очень выгодно. но америка не доставит ей такого удовольствия .так что не надо фантазировать. Quote Link to post Share on other sites
ARAMIS Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 россия спит и видит,как будут бомбить иран.это ей очень выгодно. но америка не доставит ей такого удовольствия .так что не надо фантазировать.Чем же выгодна россии бомбешки Ирана? Quote Link to post Share on other sites
ARAMIS Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Американцы в качестве плацдарма для нападения планировали использовать Азербайджан, естественно азера этого не хотят ибо понимают чем это для них обернется. Но кто их будет спрашивать ?Уже несколько аеропортов переделаны под НАТОВСКИИ стандарт. так что заготовка уже есть Quote Link to post Share on other sites
Gabo Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 да много чего. начиная от взвинчивания цен на энергоносители и кончая восстановлением после бомбёжек. Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 (edited) да много чего. начиная от взвинчивания цен на энергоносители и кончая восстановлением после бомбёжек. неубедительный аргумент... цены могут взлететь только на период самой войны - да. но потом, если американцы возьмут под контроль целиком иранско-иракские запасы (а именно это является их задачей) то такой расклад россии совершенно не выгоден. и тогда уже россию новая власть точно не попросит что-либо им востанавливать... позовут турцию например и англичан Edited February 22, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 22, 2007 Author Report Share Posted February 22, 2007 Day.Az » Политика » Расим Мусабеков: «Если ситуация пойдет по кризисному сценарию и военный удар по Ирану будет нанесен, то последствия для Азербайджана могут быть самыми негативными» ........- Связана ли остановка работ на Бушерской АЭС российскими специалистами с возможным началом боевых действий? - Не исключаю, хотя думаю, что это, возможно, давление уже Москвы на Иран, с тем, чтобы побудить власти этой страны согласиться с требованиями международного сообщества. Я хочу сказать, что Россия также не заинтересована, чтобы Иран пролез в клуб ядерных держав через заднюю дверь. - А каковы могут быть последствия для Азербайджана в случае военного конфликта между США и Ираном? - Давайте не будем торопить события. Вопреки тому, что пишут некоторые СМИ, я полагаю, что это не вопрос ближайших недель и месяцев. До бомбы иранцам еще понадобится несколько лет. Но если ситуация пойдет по кризисному сценарию и военный удар по Ирану будет нанесен, то последствия для Азербайджана могут быть самыми негативными. Бомбардировка тысяч объектов (военных, промышленных, включая НПЗ и пр.) может сопровождаться токсическими выбросами в атмосферу и переносом воздушными потоками на нашу территорию, мы потеряем связь с Нахичеванью, осуществляемую через Иран, понесем значительные экономические убытки. Все это, не говоря о гуманитарной катастрофе, беженцах и пр. объясняет, почему азербайджанское общество и власти крайне опасается и не одобряют военного сценария разрешения иранского ядерного кризиса. Столкновение Ирана и США может поставить Азербайджан в трудное положение и с политической точки зрения. Азербайджан дорожит своими отношениями с США, но мы не можем не считаться и с тем обстоятельством, что мы соседи с Ираном. И, конечно, не можем забыть и о 25-30 миллионах наших соотечественников, живущих в этой стране, которые тоже могут пострадать от этих военных действий. - Иранские власти неоднократно заявляли, что в случае нанесения удара по их стране они будут наносить удары по американским целям в других странах. А не означает ли это, что и Азербайджан может стать целью для иранских ракет? - Я не думаю, что Тегеран решится на такое. Это может обернуться против самого Ирана. Азербайджан не останется без внешней поддержки, которую предложат, я уверен, не только США, но, прежде всего, Турция и даже Россия. Немотивированные агрессивные действия Ирана против Азербайджана встретят отпор и не принесут Тегерану пользы. Но скрытые действия Ирана, через активизацию своей агентуры в нашей стране, могут иметь место, и, полагаю, наши соответствующие органы внимательно отслеживают ситуацию и при необходимости осуществят необходимые оперативные мероприятия и профилактические действия. - Западная пресса сообщает, что США уже разместили в Азербайджане три военные базы. Насколько это соответствует действительности? - Затрудняюсь сказать. Если имеется ввиду две новых РЛС, то они действительно построены при американском техническом содействии. Понятно что, коль США помогали создавать эти объекты, то они имеют какой-то доступ к информации, получаемой при помощи этих РЛС. Но в любом случае, эти РЛС имеют локальный, тактический характер и помогают Азербайджану укрепить контроль над собственными воздушными, морскими и сухопутными границами. При помощи США модернизируется военный аэродром, определенные военно-морские силы. Но, повторюсь, что все это имеет оборонительный характер. Без согласия властей Азербайджана никто не может использовать нашу военную инфраструктуру против Ирана, а официальный Баку заявляет, что не намерен такое согласие давать и даже санкции считает непродуктивными. Но все это до поры до времени. Если худшее, то есть военные действия против Ирана начнутся, то многое будет зависеть от давления, которое на азербайджанские власти окажет Вашингтон, какую позицию займет Турция, Россия, европейские державы. Но не будем слишком забегать вперед, хотя нужно быть готовым к различным сценариям, в том числе и затрагивающих нас самих. З. Day.Az http://www.day.az/news/politics/71328.html Quote Link to post Share on other sites
Gabo Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 поживём увидим. войны в иране не будет. Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 22, 2007 Author Report Share Posted February 22, 2007 Дорогой MEFistofeles все по полочкам, доходчиво и ясно!!! Quote Link to post Share on other sites
Gabo Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 пс во всяком случае в ближайшие годы Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 22, 2007 Author Report Share Posted February 22, 2007 Насчет 11 - не знаю. С одной стороны - похоже на это, недаром же была атака на Пентагон, но именно до него самолет толком и не долетел(почему-то). С другой стороны - разрушить символ своей страны, убить кучу своих же сограждан... мне кажется это слишком, даже для бездушной американской власти. Дорогой Лау Спирит, есть целые книги об этой всей махинации. Если интересно - могу открыть тему. Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 22, 2007 Author Report Share Posted February 22, 2007 Американцы в качестве плацдарма для нападения планировали использовать Азербайджан, естественно азера этого не хотят ибо понимают чем это для них обернется. Но кто их будет спрашивать ? Совершенно правильно, дорогой Бигосс! Использовали и будут использовать. Поэтому подкармливают Аз-ян деньгами. Им и Турция сейчас крайне необходима. Поэтому и глушат наш вопрос. Это же надо дойти до такого лицемерия, столько лет и столько раз, начинать подлую игру с нами и в последний момент отказываться от принятия резолюции по Геноциду... Еще не было ни одной страны, где эта резолюция доходила бы до повестки дня и была бы снята. Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 22, 2007 Author Report Share Posted February 22, 2007 пс во всяком случае в ближайшие годы Не могу утверждать или опровергнуть, но точно знаю, что нам она не принесет ничего хорошего. У нас с Ираном нет никаких территориальных разногласий, взаимных претензий. Мы партнеры-соседи, зависим от них уже и энергоносителями, торгуем. Планируем железную дорогу. А США еще ни в одной стране не достигли стабильности, после своего вмешательства. С их приходом начинается полная каша, гражданская война, дезинтеграция и полный хаос. Если они и Иран превратят в такое - это нам на пользу? И мне непонятен жалкий лепет оправдания действий США с попыткой представить их нашим другом. Пока от них мы не видели ничего хорошего, начиная от резолюций по Геноциду, до отношений с нашими врагами. Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 так что подозреваю никаких таких соглашений и быть не могло в принципе. Но интересено узнать все же откуда у вас такая странная информация. Да нет... У СССР с Ираном много всяких договоров было... Если не ошибаюсь, где-то в 80-ых даже совместные военныек учения на Каспие проводили... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 На мой вгляд ответ прост как три копейки - суть в сильном преувиличении могущества и единства исламского мира, а следовательно и его угрозы всему т.н. "цивилизованному" миру. Это просто медийный пи-ар, который уже стал общим местом - дескать исламский мир то, исламский мир се... А на деле, что такое исламский мир? Можно кинуть беглый анализ. Все нефтяные аравийские страны изначально на поводке у британцев и США, т.к. те им эту нефть и нашли, и добыли, и свои компании поставили все контролировать и дела вести. Страны северной Африки (Марокко, Тунис, Алжир, Египет) - нищета во всех отношениях. Судан, Сомали - в расчет не берем. Особняком идет Ливия - но они самоизолированы и все силы бросили на собственную безопасность и независимость. Ну, есть Сирия, потенциал которой ниже чем был у Ирака. Иордания - ничего из себя не представляет. Афганистан - одна из беднейших стран мира. Есть еще Пакистан - но во-первых власть там полностью про-американская, во-вторых это не арабы, а именно арабы - большинство исламского мира. Да и что они могут сделать (даже теоретически) с одной ржавой ядерной бомбой, которую им подарили американцы? Я уверен что они и доставить ее за пределы собственной территории не смогут... Есть еще всякие Малайзии и проч. - тоже не обсуждаем. Остается один Иран, у которого с арабским миром тоже отношения натянутые, хотя бы по этническо-религиозному фактору. Турцию как часть исламского мира вообще можно не рассматривать уже. Т.е. по сути дела при _реальном столкновении_ одна Великобритания или одна Франция (не говоря уж о США) могли бы разгромить весь исламский в пух и прах - от Западной Сахары до Пакистана путем массированных бомбардировок и атомных бомб. Ну получили бы в ответ несколько террактов, делов то? Это бы им развязало руки взять и депортировать вообще всех мусульман куда подальше. И, кстати, возможно такое еще и случится... Увы, но их потери там смехотворны по большому счету. Сколько они потеряли в Ираке? Что-то в районе пары-тройки тысяч если не ошибаюсь, ну это же не серьезно. Боеспособности их армии это не наносит вреда. Дорогой LowSpirit, мне кажется, здесь ты немного наивничаешь Ведь терроризм - это вообще медийная "утка" по сути дела. Ну вот давайте проанализируем, сколько в Западной Европе и Штатах погибло от рук "злобных террористов" хотя бы за последние десять лет? Ну 11-сентября - три тысячи, ну еще в Штатах по мелочам где-то - пусть 4. В Европе крупный терракт был только в Мадриде - 500 вроде убитых? Ну в Англии что-то было... Едва 5 тысяч наберется. Ну пусть 6 или 7. Если ты поднимешь статистику, то окажется что в автомобильных авараиях в год погибает в десятки раз больше, не говоря уже о разных несчастных случаях и просто болезнях. Однако, властям выгодно внедрять в общество "страх" именно под названием "терроризм". А некоторым выгодно на этой теме заколачивать астрономические суммы денег. Сколько всяких движений, фондов, комиссий существует по "борьбе с терроризмом" - их легионы... Чем они все занимаются? Не понятно. Тем более, что с вероятностью 99 из 100 тот же 11-9 это дело рук американских спецслужб, и уж точно не дикарей из пещер Афганистана... Так что. Советую, кстати, посмотреть фильм Терри Гильяма 85-го года "Бразилия" с Робертом Де Ниро, почти пророческая антиутопия про наступающие времена... Согласен, исламский мир - не более чем выдумка. А Саудовская Аравия раньше вообще так не называлась ("Сауд" - это имя нынешней проамериканской династии... За преподнесенный на блюдечке трон, американцы получили все права на добычу и транспортировку саудовской нефти... - так что Аравия - дохлый номер по определению....) Остаються, как ты правильно заметил, только Сирия и Иран... И то не особо мощные страны... С весьма натянутыми (даже в самом исламском мире отношениями....)... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Да ну так и прогресс сейчас в сотни раз быстрее. Да и армии теперь не надо пол года переться от базы до врага, а можно за несколько дней добраться до цели(ракеты так вообще за часы долетают). Все процессы в мире стали быстрее. Надеюсь дождемся! Да но и армии и ресурсы сейчас на порядок больше... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 1. Вообще-то не одна страна в мире не зашищает Иран на дипломатическом уровне, как Россия. Китай? Что-то я не прпоминаю никаких договоров между СССР и Ираном.... это тоже из раздела фантастики? Поверь, таковые имелись. Ты тоже хочешь сделать из Армении политическую проститутку?? Что значит варьировать между РФ и США?? РФ и США - дефакто - ВРАГИ. Это ясно как божий день, и как ты предлагаешь варьировать? вместо того чтобы быть стратегическим союзником одного из них (России), ты предлагаешь лизать им зад в порядке живой очереди... Вариировать - означает создавать конкуренцию.... (то есть не дарить втупую все России)... А то что РФ и США - конкуренты (именно конкуренты, врагами я бы их не называл...),как раз нам наруку... Ты явно далёк от реальных дел, Россия в одиночку расплатилась со всеми долгами СССР (финансовыми), которые соизмерими с несколькими десятками годовыми бюджетами Армении Нашел с чем сравнить :lol: Годовой бюджет Армении - меншьше чем месячный бюджет одного только Киева И да, кстати. Знаете что сказал министр обороны Ирана? Что в случае начала боевых действий, будут нанесены ракетные удары по Турции, которую Янки используют как плацдарм Ну да... А в ответ Турция нанесет ракетные удары по Ирану, но "случайно" промахнется и попадет по Армении... Недумаю, что такая бомбежка "все против всех" (да хотябы даже Турция vs Иран + возможно Сирия) на ближнев Востоке на пользу Армении... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 россия спит и видит,как будут бомбить иран.это ей очень выгодно. но америка не доставит ей такого удовольствия .так что не надо фантазировать. Согласен! Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Чем же выгодна россии бомбешки Ирана? Иран - прямой конкурент на газовом рынке... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.