Armenia Posted November 14, 2007 Report Share Posted November 14, 2007 Отрицание Геноцида армян – основа существования Турции Кемаль Ататюрк был лично знаком со многими ключевыми фигурами в младотурецком движении, но не участвовал в перевороте 1908 года, так что позже, когда организаторы Геноцида армян были отданы под суд, Ататюрк к расследованию не привлекался. Основатель современного турецкого государства Мустафа Кемаль Ататюрк до сих пор является «неприкосновенной особой» в Турции. В каждом городе имеется памятник Ататюрку, его портреты присутствуют во всех государственных учреждениях, на банкнотах всех достоинств. После потери власти его партией в 1950 году почитание Кемаля сохранилось. Был принят закон, согласно которому особого рода преступлением признано осквернение изображений Ататюрка, критика его деятельности и очернение фактов его биографии. Кроме того, запрещено ношение фамилии Ататюрк. До сих пор запрещена публикация переписки Кемаля с женой, как придающая образу отца нации слишком «простой» и «человеческий» облик. Любые сомнения в «чистоте помыслов отца нации» ведут за собой уголовную ответственность. Кемаль был лично знаком со многими ключевыми фигурами в младотурецком движении, но не участвовал в перевороте 1908 года, что позже, когда организаторы Геноцида армян были отданы под суд, Ататюрк к расследованию не привлекался. Более того, он, наверное, был единственным из турецких политических деятелей, кто назвал депортацию армян «резней». Термин «геноцид» Ататюрк просто не мог использовать, потому что он был введен в международное право только в 1948 году в связи с принятием ООН Конвенции по наказанию и предупреждению геноцида как преступления против человечества. Однако даже если допустить, что Ататюрк признал события 1915-1923 годов «резней», то официальная турецкая историография предпочитает оперировать словом «техджир». «Название закона «Техджир Кануну» (закон по которому был истреблено свыше полутора миллионов армян) правильнее звучит как закон о переселении. При описании событий чаще всего употребляются выражения «тенкил», «наклетме», в переводе на русский означающие транспортировку, переезд, и ни разу не использовались аналоги «депортации», «изгнания», «ссылки». Но, несмотря на это, не зная, или, как это чаще случается, с целью драматизации событий армяне и некоторые западные авторы выбирают термины, означающие изгнание и ссылку. А это как с исторической, так и с филологической точки зрения является умышленной ошибкой», - так объясняются на сайте министерства культуры Турции события 1915 года. Однако вернемся к Ататюрку, который в июле 1926 года в интервью швейцарскому журналисту Эмилю Хильдебранду сказал о «резне», правда, возложив вину за это на младотурков. Не надо забывать, что в 1926 году еще существовали сиротские дома, в которых нашли приют тысячи армянских детей, организаторы Геноцида уже пали от рук армянских мстителей и Ататюрк просто не мог сказать иначе. Из-за этого в том же 1926 году группа националистов во главе с Зией Хуршудом намеревалась убить Кемаля во время его визита в Измир, однако заговор был раскрыт и группа была арестована, пятеро были расстреляны. Кстати, после избрания президентом Турции, Ататюрк раздал своим близким сподвижникам земли и сделал дорогие подарки, которые, как говорят свидетельства, были «армянского происхождения». Однако именно Ататюрк наложил табу на упоминание о событиях 1915 года и дал турецким историкам право на собственную трактовку этих ужасающих лет. Именно в конституции, написанной Ататюрком, и появилась печально известная 301-я статья за «оскорбление национального достоинства». Историк Танер Акчам, вынужденный уехать из Турции именно по этой статье, пишет: «Фундамент Турецкой Республики основан на истории истребления целого народа. В свете этих данных становится понятным, почему мы наложили табу на эту тему, сыгравшую решающую роль в формировании нашего национального сознания и образовании нашего государства. Тот факт, что события 1915 года были массовым убийством, не был даже предметом обсуждения с точки зрения деятелей того времени во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком. Основная тема обсуждений того времени вокруг парижских договоренностей – как наказать «турок» за резню армян. Суд над виновными был одной из форм наказания. Раздел Анатолии был другим способом наказания. Иными словами, западные державы свои имперские амбиции тщательно скрывали за реальностью массовых убийств армян. Мустафа Кемаль и его сподвижники приняли эту реальность - виновные в резне должны были быть наказаны, - но они воспротивились разделу Анатолии». Мустафа Кемаль говорил: «Дело народа нельзя защищать непродуманно и безответственно. Дело нации, прежде чем стать темой политики, должно стать продуманным идеалом. Пропаганда должна всегда опираться на положительные знания. Необходимо вычислить границы движения и определить последовательность действий». Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 Проигрывают ли турки армянской пропаганде? Что должны сделать Турки? Турки не должны позволить продвижению армянской машины пропаганды дaльше. Турки и члены турецко-американского сообщества должны найти умных турков и начать долгосрочные,ответные меры отрицания геноцида.Конкретно,турецко-американское сообщество должно организовать и мобилизовать все свои силы и обратиться к каждому местному политическому деятелю за помощью для массовых организаций. Во главе этих организаций должны стоять американцы или профессионалы турки-американцы второго поколения,последнее поколение турков -американцев для этой цели не годятся потому что они ещё находятся в фазе изучения американской системы и культуры.Лидеры организаций, турецкие американцы должны избирать про-турецких деятелей ,спонсируя кампании их местных представителей при этом даже формируя фонд на национальном уровне чтобы во власти стояли турецкие сторонники даже в тех штатах где очень мало турков.Американские политические деятели формируют свою политику на базе, тех кто больше всего их поддерживал.Наконец,главное усилие мы должны направить с целью привлечь учёных которые не имеет правдивого представления событий 1915. Эти люди должны быть защищены против армянских угроз, и их исследование относительно всех исторических фактов, событий 1915 года должны быть поощрены Авни Догру Quote Link to post Share on other sites
blanuk Posted November 27, 2007 Report Share Posted November 27, 2007 ТУРЦИЯ ШАНТАЖИРУЕТ МЕЛА ГИБСОНА, КОТОРОМУ ПРЕДЛОЖЕНА РОЛЬ В ФИЛЬМЕ О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН «Фонд по борьбе с необоснованными обвинениями в Геноциде» (ASİMED) начал рассылать письма по электронной почте, пытаясь отговорить актера Мела Гибсона от исполнения роли в фильме о Геноциде армян в Османской империи в годы Первой мировой войны. По словам президента ASİMED турецкого историка Саваша Эджилмеза, армянская диаспора предоставила Голливуду $100 миллионов для съемок фильма о Геноциде армян. «Несколько голливудских компаний готовятся снять фильм, в котором отражена армянская точка зрения. Мелу Гибсону уже предложена роль в таком фильме. Фильм может быть снят компанией Icon Productions, партнером которой является Мел Гибсон», - отметил Эджилмез. Вместе с тем турецкий историк напомнил, что в подобной ситуации оказался и Сильвестр Сталлоне, который планировал снять фильм по книге Франца Верфеля «40 дней Муса-Дага». «Однако мы направили ему более 3000 писем и он отказался от этого фильма. Европейская пресса также уже сомневается в точности книги. Мы начали отправлять Гибсону документы о реальном положении вещей. Мы посылаем письма, предупреждая, что если Мел Гибсон не откажется от этой роли, его компания может оказаться под ударом. То, что мы делаем, является ответом на новую клеветническую кампанию, которая была в случае с «Полуночным экспрессом». Мы должны оказать давление на знаменитого актера и объяснить ему, что случилось на самом деле», - подчеркнул Эджилмез, пишет газета Zaman. Фильм «Полуночный экспресс» был снят в 1978 году режиссером Аланом Паркером. В основу фильма легли реальные события из жизни американского гражданина Билли Хейса. За незначительное правонарушение он был приговорен турецкими властями к беспрецедентно большому сроку. Хейс оказался в мире, где всем правит насилие и ненависть, где любой новый день может оказаться последним. Оливер Стоун получил «Оскара» за сценарий фильма, а Джорджо Мородер за музыкальное сопровождение. Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted November 27, 2007 Report Share Posted November 27, 2007 Фильм «Полуночный экспресс»,надо показывать президенту Бушу до тех пор пока он не поймёт,что любой американец может оказаться в таком же положение,что и главный герой фильма в стране союзнике Турции,где только убийством ответив на насилие он оказался на свободе пройдя через всю грязь беззакония. Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted December 9, 2007 Report Share Posted December 9, 2007 Relations between Turkey and France back on track Saturday, December 8, 2007 Bernard Emié, French Ambassador to Turkey, said on Thursday bilateral relations between France and Turkey are back on track. Speaking at the Turkish-French Trade Association dinner, Emié explained that following the visit of French Foreign Ministry's secretary general on Sept. 3, officials of both countries expressed their desire to start a new dialogue after a period of political alienation. The relations deteriorated after the French parliament adopted in 2006 a controversial law criminalizing the denial of Armenians' claims on genocide. Pointing out the importance of the “Turkish Season” to be held between fall 2009 and spring 2010 in France, he called on Turkish commercial firms to attend the event that aims to introduce Turkish culture and history to France. The ambassador emphasized that the dialogue has opened the way for a fresh start at all levels despite the differences and tensions between the two countries. Franco-Turkish relations further strained over Turkey's EU membership. French President Nicolas Sarkozy is an outspoken opponent of Turkey's accession to the EU and claims is not really a part of Europe and instead should be offered a privileged partnership, something that falls short of full membership Turkish Daily News "Отношение между Францией и Турцией вернулось в нормальное русло": сказал посол Франции в этой стране Бернард Эмие. В своей речи на обеде франко-турецкой торговой ассоциации он объяснил что после визита генерального секретаря МИД Франции в Турцию в сентябре,чиновники обоих стран выразали желание начать новой диалог после периода политического осуждения.Отношение между двумя странами ухудшилось после принятия в 2006 году парламентом Франции спорного закона- привлечение к уголовной ответственности за отрицание геноцида армян. Посол отметил о важности Дня культуры и истории Турции которые пройдут во Франции с осени 2009 года до весны 2010 года.Он также подчеркнул что диалог между двумя странами открыл путь где все надо начинать с нуля на всех уровнях несмотря на различия и напряжённые отношения между нашими странами. Президент Николас Саркози -противник вступление Турции в ЕС,он утвеждает что Турция не является частью Европы и ей можно предложить только привилегированное партнерство. ****************************** Считаю что на сегодняшний день Франция является одной из самых решительных и справедливых стран мира. Хорошо помню как после решения парламента Франции турки "воняли" по всему миру,даже младшие их братья азери начали пованивать,столько воняли что сами и захлебнулись в своей вони,чем толще палка и сильнее удар тем покладистее турок. Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted December 21, 2007 Report Share Posted December 21, 2007 Недавно премьер-министра Турции Ердограна представители про-курдской общественно-демократической партии(DTP)попросили,чтобы лидерам этой партии курдского происхождения живущим в Турции разрешили участвовать в дипломатической миссии.Представитель Анкары Justice and Development Party (AK Party)Берхан Каьятюрк и представитель Кюнеит,Июксэль Мардин поехали Америку чтобы встретиться с архитектором армянского геноцида конгрессменом демократом Адамом Шиффом.Курдскую делегацию пригласили представители американского Совета Молодёжи(USYC).Встреча c Шиффом представила Каьятюрку шанс говорить о событиях из своей собственной жизни. В беседе с конгрессменом oн сказал:"Моего деда звали юсиф,но несмотря на хорошие отношения с армянами они убили его и я уверен что родственники моего дедушки также убили некоторых армян из-за мести.Армяне и мусульмане были в хороших отношениях в то время,однако из-за обещаний сделанных русскими, армяне стали поступать неправильно со своими соседями,в результате произошли столкновения между обеими сторонами,десятки тысяч людей с обоих сторон погибли из-за заблуждений.Много армян погибло во время принудительной эмиграции и никто их не убивал по намеренной схеме.Это не может даже быть вопросом обсуждения." Курдский лидер(AK Party)Берхан Каьятюрк также утверждал, что 40 000 - 60 000 Армян работают незаконно в Турции. "Большинство из них нянчит наших детей. Если бы мы были враждебны, то мы могли бы поручить наших детей им?" В ответ Шифф по сообщениям подчеркнул, что он удивлен тем, что он услышал, добавив: "я никогда не слышал эти [истории] прежде, и искренне тронут ими". Каьятюрк утверждал, что кладбище Zeve было полно многочисленных могил, принадлежащих туркам и курдам, которых Армяне уничтожали в Ване. Он пригласил Шифф в Ван чтобы тот лично мог убедиться, сколько турков было убито Армянами в течение тех времен переворота и беспорядка. Шифф сказал, что он планировал посещение и Армении и Турции и что он мог посетить Ван в течение его поездки. ************************************************************************ В "легенду" что армяне послушав русских и французов первыми начали убивать турок и др.мусульман верят 96% турок. Ничего не изменилось в Турции, методы остались прежними,правда во главе государства появились новые более коварно- гибкие энверы с талаатами готовые использовать в своих целях не только курдских "дипломатов" Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted January 14, 2008 Report Share Posted January 14, 2008 О коварстве наших врагов ходят легенды и чем более они грамотнее тем больше изворотливы и хитры. Вот хотя бы мнение турецкого политолога Мехмета Али Биранда: "Администрация Буша создала невероятное преимущество Турции в проблеме признания геноцида армян. Возможно что одобрение резолюции не имело никакого "обязательного" эффекта в США,но для Турции это было-бы нравственным крахом.Независимо от того,как отчаянно мы будем реагировать и как твердо будем отрицать это бедствие на международной арене,всеравно мы не только не сумеем убедить мир,но и потеряем веру в себе.Кроме того,мы пробовали и старались найти другие пути,но к сожалению геноцид распространенный армянами прижился навсегда.Если бы американский конгресс признал геноцид в ноябре 2008 года,то мы оказались- бы в неприятном положении,но Буш и его администрация выступили тогда против решения 106 резолюции и выгодно помогли Турции.Однако,мы не можем даже предположить,насколько ценной была эта выгода.Процесс набирает скорость и мы должны преуспеть в этом процессе и создать более эффективные приоритетные механизмы в случае необходимости.Давайте не ожидать,что чудеса случаются все время.Кроме того,мы должны понять,что демократы как потенциальные победители американских выборов могут принять резолюцию уже в 2009 году показав свои чувства к геноциду армян. Что мы будем сделать тогда? Поэтому именно сейчас,потому что после уже будет поздно,нужно поставить перед собой конкретные примеры или задачи. Вот - несколько конкретных примеров: 1)Мы должны подключить третье государство,которое предложит свои услуги в помощи изучения исторических документов Турции и Армении о котором говорил наш ПМ Ердоган. 2)Мы должны открыть ворота границы к Еревану, чтобы увеличить коммерческие действия. 3)Мы должны иметь больше спортивных и культурных действий с Арменией и увеличивать число сообщений в Армению. Этот список может быть удлинен. Чиновники в Анкаре должны начать обдумывать и начинать работы для серьезного планирования. Иначе мы проиграем и будем кричать и искать виновных. Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Чтобы быть равными с турками,курд,или как часто турки называют их горными турками-должен: -Не упоминать слово "Курдистан" -Не вести разговор об образовании в школах или университетах на курдском языке -Не требовать чтобы в школах изучали историю курдского народа,где говорится о том как жестоко подавил Ататюрк курдское восстание в прошлом веке. -Не говорить,о том что курды живут в бедных областях Турции,а во всех бедах курдов винить только Оджалана и РКК. -Нигде и некогда говорить что турки приехали с Монголии и Алтая -Никогда не упоминать никому об Армянском геноциде или о Турецком Кипре -Не говорить о деревнях разрушенных турецкой армией и о его жителях,которые бесследно исчезли,после нападения. Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 То есть попросту, чтобы быть равноправным гражданином, курд просто не должен быть курдом Quote Link to post Share on other sites
Artist Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 Я тоже так понял. Откажись от своей истории, культуры, имени... ну так любой может турком стать, не только курд... Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 В том-то и суть тюркской гидры Quote Link to post Share on other sites
Boomerang Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 В том-то и суть тюркской гидры *************** Не вижу большой разницы между турком и курдом,может турок более коварнее,изворотливее и хитрее чем курд но не упрямее и сильнее физически и духовно чем курд.Может я и не прав? Мы с каждым днем все больше убеждаемся что,за последние сто лет не турки не изменились не курды,те же курды(Турции)пляшут под турецкую дудочку хотя их уже перевалило за 15млн в 70млн Турции,даже смерть безвинных курдов на севере Ирака их не тревожит,вместо того чтобы объединившись дать бой туркам,они хотят стать больше турками чем сам Ататюрк. Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 Есть принципиальная разница, которая меняет весь расклад даже если гипотетически курды хуже турок (что иногда так и получалось) - с курдами мы можем договориться, а с турками - нет! Единственная конечная цель турок - прекратить всякое существование армян и весь разговор, уводящий в сторону - это обман. А с курдами договориться все же можно. Они могут искупить часть своих грехов и повоевать с турками.. Если все же, конечно, могут Quote Link to post Share on other sites
Artist Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 Да, да и еще раз да! ДА мы можем договориться с курдами, и да мы не можем с турками! Одно большое но есть... пока твоя з***ца в тепле проблемы остальных тебя не касаются... Пока Курды себя хорошо будут чувствовать в турции, сидеть в парламенте, они будут закрывать глаза на беспредел в отношении остальных своих соплеменников... и будут молчать, и становится турками! ТАк что как изменить эту ситуацию мне пока не ясно... Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 Курды уже себя довольно плохо чувствуют в Турции. Советую прочесть статью по теме Турция — Курдистан: линия фронта Quote Link to post Share on other sites
talish_Rasim Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 У меня вопрос.Я читаю этот форум около двух лет и читал разные цифры. Сколько армян умерло при геноциде? Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 В 1878-1879 50 тысяч В 1894-1896 300 тысяч В 1905 30 тысяч В 1909 25 тысяч В 1915-1916 1.1 млн В 1918-1920 300 тыс В 1920-1922 100 тыс Если считать все вместе то около двух миллионов, если считать 1915-1923 - 1.5 млн, как принятая цифра. Следует отметить также и то что Геноцид проходил не только в Османской Империи, но всюду осуществлялся ее правительством. Quote Link to post Share on other sites
talish_Rasim Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 В 1878-1879 50 тысяч В 1894-1896 300 тысяч В 1905 30 тысяч В 1909 25 тысяч В 1915-1916 1.1 млн В 1918-1920 300 тыс В 1920-1922 100 тыс Если считать все вместе то около двух миллионов, если считать 1915-1923 - 1.5 млн, как принятая цифра. Следует отметить также и то что Геноцид проходил не только в Османской Империи, но всюду осуществлялся ее правительством. У меня есть книга Капутикян.Там 150 тысяч написано.Хотя может она и ошибалась Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 7, 2008 Report Share Posted February 7, 2008 Не знаю что там написано. Никогда не видел книги Капутикян. Но почти уверен что там так не написано. Quote Link to post Share on other sites
nissanov Posted February 8, 2008 Report Share Posted February 8, 2008 (edited) У меня есть книга Капутикян.Там 150 тысяч написано.Хотя может она и ошибалась <deleted> Насчет караванов: иди вымойся в бане. -- Kars Edited February 8, 2008 by Kars Quote Link to post Share on other sites
Artist Posted February 8, 2008 Report Share Posted February 8, 2008 Не знаю что там написано. Никогда не видел книги Капутикян. Но почти уверен что там так не написано. Что за КАПУТикян? Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted February 8, 2008 Report Share Posted February 8, 2008 Писательница, одна из немногих , кто в советское время пытался отстаивать армянские интересы, что вызывало откровенную ненависть и слюнопускание на Апшеронском по-ове. Quote Link to post Share on other sites
Artist Posted February 8, 2008 Report Share Posted February 8, 2008 Поиск выдает только Сильва Капутикян, поэтесса, писатель и т.д. о которой я впрочем слышал... А Я так понял речь идет о каком то историке или нет? Че то не пойму... Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted February 8, 2008 Report Share Posted February 8, 2008 Грузия не признает Геноцид армян из-за зависимости от Турции и Азербайджана 08.02.2008 Каждый год 24 апреля армянская община, посольство Армении в Тбилиси и епархия организуют демонстрацию, которая начинается у церкви Св.Геворга. Об этом в интервью PanARMENIAN.Net заявил предстоятель Грузинской епархии Армянской Апостольской Церкви (ААЦ), епископ Вазген Мирзаханян. «Мы идем к посольству Турции в Грузии, а потом на армянское кладбище. Армяне Тбилиси несколько раз направляли письмо в парламент с требованием признать Геноцид армян, но до сих пор никакого ответа мы не получили», - сказал он. По мнению главы епархии, все упирается в экономическую зависимость Грузии от Турции и Азербайджана, эти страны очень важны для Грузии – через них она получает газ, энергоносители... «Так что все очень сложно. Правда, как я уже говорил, в прессе стало больше позитива в отношении к армянам и 24 апреля почти все газеты пишут о наших акциях. Я помню, как в 2005 году мы расклеивали плакаты, посвященные 90-летию Геноцида армян, и полиция следила, чтобы их никто не срывал. В любом случае, армянская община Грузии живет с надеждой на лучшее. Иначе будет трудно выжить», - подчеркнул Вазген Мирзаханян. Quote Link to post Share on other sites
blanuk Posted February 9, 2008 Report Share Posted February 9, 2008 <H1 class="big center">АНКАРА НАМЕРЕНА ОБРАТИТЬСЯ В ГААГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД</H1>Как известно, 29-31 января в Париже находилась делегация Комиссии Турции по согласованности с Евросоюзом при Милли Меджлисе Турции, которая обратилась в НС и Сенат Франции с предложением. Согласно предложению, Франция совместно с Турцией должна была обратиться в Гаагский международный суд для уточнения, соответствует ли принятый 29 февраля 2001 года признающий Геноцид армян французский законопроект требованиям Конвенции ООН? Четвертого февраля газета «Хюрриет» в статье «Вот турецкая программа в Гааге» уточняет подробности вышеупомянутой готовности турок и в то же время касается связанных с этим расчетов Анкары, а также ожиданий. Здесь важно обоснование готовностью, которая имеет характер политической инициативы. Согласно «Хюрриет», в конце 2006 года в Анкаре состоялось заседание «Координационного совета по борьбе против необоснованных утверждений о геноциде», которое возглавлял министр ИД страны Абдулла Гюль. На заседании присутствующие пришли к заключению, что издание брошюр, организация научных конференций, а также публикация статей в иностранной прессе в порядке заявлений о Геноциде армян безрезультатны, почему и было бы правильным, если бы Турция была оправдана решением какого-либо международного суда. На основании этого вывода рассматриваются два варианта: обращение в Гаагский международный уголовный суд или Гаагский международный постоянный арбитражный суд. Анкара, принимая за отправную точку то, что принятое Францией 29 февраля 2001 года решение о признании Геноцида армян не имеет никакой правовой основы, а для принятия подобного решения необходимо соответствующее решение какого-либо международного суда, убедилась в целесообразности этих вариантов. По-видимому, в Анкаре предпочтение отдают второму варианту, если «Хюрриет» по этому поводу пишет: «По поводу утверждений о так называемом геноциде Турция намерена предложить заинтересованным сторонам обратиться в Гаагский международный правовой суд. Она с Арменией выберет по три арбитра, которые предложат независимого и беспристрастного председателя. Затем будут обобщены все документальные материалы иностранных миссионеров, патриархата, а также документы находящегося в Бостоне партийного архива дашнакцаканов для того, чтобы комиссия, составленная из специалистов, высказала свое мнение о том, насколько эти документы отражают действительность. Затем предусматривается проведение исследования в сфере демографических изменений, распространения эпидемий. По завершении этих работ, когда будут собраны все данные, суд выслушает стороны». Встает вопрос: если Армения отвергнет предложение Турции об обращении в Гаагский международный суд, что вполне логично на данном этапе развития процесса международного признания Геноцида армян, то какие шаги предпримет Анкара? По-видимому, задача Анкары заключается не в том, что она хочет предпринять шаги, сколько стремление обусловить предложение обращения в международный суд по поводу Геноцида армян с расчетом, что Ереван отклонит предложение. Иначе турецкий государственный деятель не заявил бы «Хюрриет»: «У армян нет ни одного документа, подтверждающего факт геноцида. Тогда как в распоряжении Турции есть мощные факты, которые неоспоримо доказывают, что перемещение армян исходило из соображений самообороны. Следовательно, армяне вряд ли смирятся с мыслью обратиться в Гаагский международный правовой суд. Однако связанный с обращением любой шаг Турции загонит в угол и Армению, и армян диаспоры». Почему же Анкара стремится к тому, чтобы Ереван отклонил предложение обратиться в суд? Потому что необратимость процесса признания Геноцида армян ее довело до состояния отчаяния. В то же время Анкара знает, что позиции отрицания, которых она придерживается, себя исчерпали. По этой причине делаются попытки подобными инициативами хотя бы временно приостановить процесс признания, если даже это не будет решением вопроса, а отчаянная попытка на какое-то время отсрочить решение вопроса.По публикации Акопа Чакряна, Перевод М.З. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.