Alanis Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Инстинкты, гармоны, рефлексы -- это все к Аланис. Quote Link to post Share on other sites
Marianka Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 он хотел сказать - это все humor :lol: Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 Знаете что обидно во всём этом, вы думаете что верите в Бога вы, так нет же, Бог один, Природа, а в неё-то как раз вы и не верите. Или боитесь. Потому-то и придумываете своих Богов, из страха. Обидно, очень Ну не обижайтесь так, Кримсон джан. Все зависит от того, кто такая по-вашему эта Природа? Или так далеко вы не заглядываете? Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Имеющий уши да услышит, Николай, я вам писал о проблемах статьи, да и не только я... только вам не интересно, вы всё равно уверены что правы вы а не мы. Кстати пишется ГОРМОНЫ а не ГАРМОНЫ Гормон Hormone От греч.Hormao - возбуждаю а не от слова гармонь Гормон - биологическое активное вещество, вырабатываемое в организме специализированными клетками, тканями или органами и оказывающее целенаправленное воздействие на деятельность других органов и тканей. Гормоны участвует во всех процессах роста, развития, размножения и обмена веществ. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Ну не обижайтесь так, Кримсон джан. Все зависит от того, кто такая по-вашему эта Природа? Или так далеко вы не заглядываете? Да уж куда мне сирому и ущербному, "зрить" в корень это я так понимаю сугубо ваша прерогатива Quote Link to post Share on other sites
Marianka Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Готовьтесь, Кенгуру пишет, щас кааак напишет :lol: Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 (edited) Ну вот, чистильщик работу закончил. :shooting: Вы забыли, что Религия -- самый дисциплинированый раздел? дисциплина истинна, если она естественна (просто ремарка, отвечать не надо) У Николая нет проблем, тем более из области обучения Кенгуру. Инстинкты, гармоны, рефлексы -- это все к Аланис. Спасибо, до сих пор обходилась своими силами. Кенгуру, твой розеточный детектив тянется уже второй день. Не томи, можешь сразу перейти к эпилогу. Думаю тут все сообразительные, поймут. Все-таки хотелось бы услышать мнение о статье. До сих пор я слышу только обвинения в стиле "статья отвратительная, т.к. мы очень хотим добрачного сексу". Но это не аргумент. Скажите кто-нибудь, что в статье не правда. Или честно признайтесь, что все правда, но мои инстинкты-гармоны сильнее мозгов. Николай, я (и многие на этом форуме) уже не раз высказывала своё мнение. Ты его ни разу не услышал. Если ты не хочешь слышать меня, то я стараюсь сделать так, чтобы ты услышал Бога. Так что ответь, плиз. (Лучше уж мне ответишь сейчас, чем ТАМ, в час суда.... ) Edited October 9, 2003 by kenguru-ru Quote Link to post Share on other sites
smile Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Я никак не могу уловить нить разговора Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 Кримсон, давайте не будем умничать У вас в 3х предложениях 6 ошибок. Так что тему грамотности давайте закроем. О сути ваших аргументов я уже писал. Можете сказать, что в статье неправда? Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Готовьтесь, Кенгуру пишет, щас кааак напишет :lol: LOL, перестаньте следить за всеми действиями Кенгурушки наконец Кенгур, будет за нами Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 LOL, перестаньте следить за всеми действиями Кенгурушки наконец Кенгур, будет за нами написала... 2 дня говорит длиться.... А кто слинял вчера ??? А кто опаздывает??? Ну никакой дисцилины !! Ай-ай-ай.... Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 вернитесь к теме ! забыли - штепсели, розетки, папы, дети, секс в конце концов нет в начале был секс, апотом уже папы, дети и штепсели срозетками :lol: а если серьезно, чего вы тут споритЕ? Что на Николая наезжаете? Ну вывесил Николай статью, ну почитали, ну не понравилась.. не понравилась, закрыли тему и ушли А все таки не все равно вам, наверное Если бы подумали "полная чушь и блажь", закрыли и забыли бы ан нет.. И вообще был тут один Умный Человек (Смайл, по-моему), который сказал: че спорить то, и так все ясно каждый выбирает свой путь Просто одним все равно каким путем идут другие, а другим не все равно. А статья не такая уж ужасная (если её сократить раза в 2 и вычеркнуть пугающие реплики тресущего руками и сверкающего глазами проповедника) Лично Николаю: спасибо за заботу Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 (Лучше уж мне ответишь сейчас, чем ТАМ, в час суда.... ) Не так пафосно, Кенгуру джан. Не забывай, что ты отстаиваешь прелести греховного образа жизни, а я -- чистоту добрачных отношений. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Кримсон, давайте не будем умничать У вас в 3х предложениях 6 ошибок. Так что тему грамотности давайте закроем. О сути ваших аргументов я уже писал. Можете сказать, что в статье неправда? Искал шесть ошибок, не нашёл, странно. А вы несколько раз повторили “Гармоны”. Думал помочь, простите если чем обидел. Ну да ладно, действительно не суть. О сути моих аргументов вы писали? Вы это имеете ввиду? “статья отвратительная, т. к. мы очень хотим добрачного сексу” Это по-вашему суть моих аргументов? Если так то см. выше пост о “Имеещий уши..." Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Не так пафосно, Кенгуру джан. Не забывай, что ты отстаиваешь прелести греховного образа жизни, а я -- чистоту добрачных отношений. Не так пафосно Николай джан!! Не забывай, а точнее УВИДЬ, что я поставила следующие смайлики , а ты - . Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 Лично Николаю: спасибо за заботу Вот а молодая мама меня поддерживает. Ребенок-то растет, и мама думает, а что будет когда выростет? Какая среда обитания? Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 (edited) повтор получился, сори.... Кто тут за дисцилину?? Дилит, нажите, ллз Edited October 9, 2003 by kenguru-ru Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 нет в начале был секс, апотом уже папы, дети и штепсели срозетками :lol: а если серьезно, чего вы тут споритЕ? Что на Николая наезжаете? Ну вывесил Николай статью, ну почитали, ну не понравилась.. не понравилась, закрыли тему и ушли А все таки не все равно вам, наверное Если бы подумали "полная чушь и блажь", закрыли и забыли бы ан нет.. И вообще был тут один Умный Человек (Смайл, по-моему), который сказал: че спорить то, и так все ясно каждый выбирает свой путь Просто одним все равно каким путем идут другие, а другим не все равно. А статья не такая уж ужасная (если её сократить раза в 2 и вычеркнуть пугающие реплики тресущего руками и сверкающего глазами проповедника) Лично Николаю: спасибо за заботу Так в том-то и проблема статьи. Тогда как декларированной целью её является “Предоставить выбор молодому поколению” в действительности единственная её цель это запугать и таким образом выбор ограничить Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Николай - ты хороший PRщик. Знаешь , как рейтинг раздела своего поднимать . Прямо, как передача "ОКНА" Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 Так в том-то и проблема статьи. Тогда как декларированной целью её является “Предоставить выбор молодому поколению” в действительности единственная её цель это запугать и таким образом выбор ограничить Ай-яй-яй, бедная молодежь испугалась. Да этой молодежи круглые сутки, годами все СМИ промывают мозги всей грязью этого мира. Этого не видит только тот, кто сам находится под их влиянием. Чтобы одурманеный человек встряхнулся, статья должна иметь запах нашатырного спирта. Quote Link to post Share on other sites
Mirzoyan Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 В СССР секса нет! Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Николай мне повторить вопрос или ты уже согласен, что нельзя такие сатьи цитировать? вот тут был вопрос: Итак, всё по-порядку. Сначала - инстнктивно тянутся к отцу, сказал наш Папа Следовательно, если ребенок не сует пальцы в штепсель по совету отца, он это делает инстинктивно, так? Давай смотреть, на основе каких инстинктов он это делает. Отец сказал: "Не сунь пальцы в штепсель!" Ребенок не сунет , потому что инстинктивно доверяется отцу. Так? Знаю, что не так, можешь не напоминать. Он как раз-таки сразу заметит, что есть штепсель на стене и полезет туда, т.к. сработает другой инстинкт - любытство. Поэтому, отец (это я не про своего отца, мой так не поступал никогда, избаловал, блин... вот я и пыхтю тут) добавляет: "а то плохо будет!!! Там в шепселе бо-бо сидит!!! Цапнет!!! Очень больно будет!!" На что воздействует отец, чтобы спасти жизнь своего ребенка? Прибегает ли он к помощи ещё одного инстинкта в добавок к инстинкту "мой папа сказал" или нет? Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Так в том-то и проблема статьи. Тогда как декларированной целью её является “Предоставить выбор молодому поколению” в действительности единственная её цель это запугать и таким образом выбор ограничить ну знаешь, статья может и не идеальная, но насчет выбора, можно я банальный пример приведу: нынешние малыши (большие и маленькие) помешаны на всякого рода д....е, типа Пакемонов, телепузиков, ввергающих в ужас японских и американских монстров, наталии орейро и прочих ужастиков Но дело то в том, что у них нет выбора: не показывают добрые советские мульты и фильмы, а если и показывают, то в таком мизерном кол-ве, что дети уже не способны воспринимать светлые добрые картинки, после страшных и совсем недобрых.. Ну вот и туту та же фигня получается Кроме того, что секс должен быть безопасным, дети ничего не слышат, даже от родителей Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted October 9, 2003 Author Report Share Posted October 9, 2003 Кенгуру джан, я еще двое суток не выдержу. Считай, что я со всем согласен и дай конечный вывод. Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Ай-яй-яй, бедная молодежь испугалась. Да этой молодежи круглые сутки, годами все СМИ промывают мозги всей грязью этого мира. Этого не видит только тот, кто сам находится под их влиянием. Чтобы одурманеный человек встряхнулся, статья должна иметь запах нашатырного спирта. Николай, выключи твой телек из штепселя!! Ты на него очень плохо реагирушь!! У тебя что только НТВ+ канал "Ужасы со страшной эротикой!! " Тебе не кажется , что мир всегда был один и тот же!! Просто, щас паток информации глобальный. А раньше, пока гонец прискочет с одной горы на другую, успеешь состариться!! Не драматизируй!! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.