Азербайджан и вокруг него

[Azero]

Уважаемый simple! Я же просил, несколько раз: мою Меhрибанушку не обижать!

Неужели вам нравится Мехрибан ханым? Не ожидал.

[LOUIS V*]

Что тебя конкретно интересует? Много раз уже было сказано о том, что топоним "Азербайджан" в политическом смысле появился относительно недавно, поэтому его на исторических картах соответственно не было. Но это не означает, что дефиниции "Азербайджан" никогда прежде не существовало. И вообще, США раньше тоже не было на карте, и что с того? Ты что мне хочешь доказать?

США ен было на карте, потому что тогда США еще не существовало. То время там жили индейцы и ничего общего с нынешней политикой Соединенных Штатов они не имеют. Это уже совершенно другая страна, другой народ, другая культура и другая политика. США тут не причем, тема про азербайджан, расскажи вашу великую историю, расскажи нам при олбан, про мидийцев, потом расскажи нам про закавказских татар и как они туда попали, расскажи нам про людей без нации и флага, которых просто звали "мусульманами", расскажи, не стесняйся, это же фффеликая история о ффелоком народе про которого молчат все исторические карты мира ))

Давай, руби правду матку, ты же у нас правдоруб))

Ты тут грозился рассказать горькую - не Армянскую правду, расскажи пожалуйста, если это не секрет конечно.

Слюшаем(с) ))

P.S. Я не думаю, что азеро-тюркская правда сильно отличится от самой правды; от европейской, от русской, от армянской.... эх, эх ))

[Groznenskiy]

Ну про версию насчет аварии снова же высказал председатель КГБ Армении, подхваченная тобою. Я нигде не вижу армянского следа, у меня нет такой мании.

В таком случае абсолютно всё,что озвучивается,цитируется,пишется и говорится азербайджанской стороной мы имеем с полным правом по меньшей мере не воспринимать всерьёз....

Видимо, материалы этой газеты по душе армянам.

Если рупор азербайджанской пропаганды может быть нам по душе-тогда не о чем разговаривать.... Не поленись-почитай,что писалось этой газетов-сам всё поймёшь....

[Groznenskiy]

Забыл еще указать Sari Gelin.

А вот это не надо....Сары Гялин меньше 150 лет-это уже наше сочинение....

[Azero]

США ен было на карте, потому что тогда США еще не существовало. То время там жили индейцы и ничего общего с нынешней политикой Соединенных Штатов они не имеют. Это уже совершенно другая страна, другой народ, другая культура и другая политика. США тут не причем, тема про азербайджан, расскажи вашу великую историю, расскажи нам при олбан, про мидийцев, потом расскажи нам про закавказских татар и как они туда попали, расскажи нам про людей без нации и флага, которых просто звали "мусульманами", расскажи, не стесняйся, это же фффеликая история о ффелоком народе про которого молчат все исторические карты мира ))

Давай, руби правду матку, ты же у нас правдоруб))

Ты тут грозился рассказать горькую - не Армянскую правду, расскажи пожалуйста, если это не секрет конечно.

Слюшаем(с) ))

P.S. Я не думаю, что азеро-тюркская правда сильно отличится от самой правды; от европейской, от русской, от армянской.... эх, эх ))

США я упомянул в том плане, что нет разницы, было ли или нет то или иное государство в прошлом на карте, так как сейчас это ничего не решает. Зачем мне рассказывать нашу историю? Если есть желание и интерес, найдешь все по интернету. Мне не нужны опять бессмысленные споры о нашем происхождении и т.д. От всех вас можно лишь услышать шаблоны типа "татары" и многое другое. Не интересно. Если вы верите в том, что откуда ни возьмись около 50 млн. человек свалились с неба, то это ваше право. Мы знаем, кто такие.

[Azero]

В таком случае абсолютно всё,что озвучивается,цитируется,пишется и говорится азербайджанской стороной мы имеем с полным правом по меньшей мере не воспринимать всерьёз....

Ну почему, интересно узнать мнение и взгляд противной стороны. Главное - все правильно проанализировать. Я не все армянские источники считаю недостойными. И наши издательства грешат гнильем.

Если рупор азербайджанской пропаганды может быть нам по душе-тогда не о чем разговаривать.... Не поленись-почитай,что писалось этой газетов-сам всё поймёшь....

Почитаю, будет время.

[Gorec]

Что тебя конкретно интересует? Много раз уже было сказано о том, что топоним "Азербайджан" в политическом смысле появился относительно недавно, поэтому его на исторических картах соответственно не было. Но это не означает, что дефиниции "Азербайджан" никогда прежде не существовало. И вообще, США раньше тоже не было на карте, и что с того? Ты что мне хочешь доказать?

".....С VI века область в среднем течении Сырдарьи и реки Чу стала именоваться Туркестаном.В основе топонима лежит этноним «тур», являвшийся общим племенным названием древних кочевых и полукочевых ираноязычных народов Центральной Азии. Кочевой тип государства был преобладающей формой организации власти в азиатских степях многие столетия. Помимо тюрок, он был распространён и у монголов (см. Монгольская империя). Кочевые государства, постоянно сменяя друг друга, существовали в Евразии с середины I тыс. до н. э. до XVII века.

В 552—745 в Средней и Центральной Азии существовал Тюркский каганат, разгромленный тюрками уйгурами. В 650—969 гг. на территории Северного Кавказа, Поволжья и северо-восточного черноморья существовал Хазарский каганат. В 972 году киевский князь Святослав нанёс окончательное поражение Хазарам. В VII веке тюркские кочевые племена булгары основали на востоке Балкан Великую Болгарию. Другая часть булгар, перекочевав в бассейн рек Волга и Кама, основала Волжскую Булгарию (X—XIII) впоследствии покорённая тюрко-монголами. Вытесненные во второй половине IX века хазарами печенеги обосновались в северном причерноморье и представляли угрозу для Византии и Древнерусского государства. В 1019 году печенеги потерпели поражение от великого князя Ярослава. В XI веке хазар в южнорусских степях сменяют половцы, которые в XIII веке разгромлены и покорены монголо-татарами. Следует отметить, что ни гунны, ни хазары, ни печенеги, ни многие другие племенные объединения не были только[источник не указан 86 дней] тюркскими, а включали в себя разные этнические группы (прежде всего[источник не указан 86 дней] угров). Тамерлан в конце XIV века создаёт в Средней Азии свою империю, которая, однако, с его смертью (1405 г.) быстро распадается.

Ещё в начале I тысячелетия н. э. отдельные тюркские группы, в частности начали проникать в Закавказье, однако это не приводило к сильному изменению этнического состава региона[источник не указан 86 дней]. Массово переселяться на территорию Передней Азии (Закавказье, Иран, Армения, Анатолия) тюрки начали лишь в середине XI н. э. (сельджуки). Нашествие сельджуков сопровождалось опустошениями и разрушением многих закавказских городов[5]. В XI-XIV веках население восточного Закавказья подверглось тюркизации в связи с нашествиями тюрок-огузов и монголо-татар[6]. В результате завоеваний тюрками-османами в XIII-XVI вв. территорий в Европе, Азии и Африке образовалась огромная Османская империя, однако с XVII века она начала клониться к упадку. Ассимилировав большинство местного населения, османы стали этническим большинством в Малой Азии. В XVI-XVIII веках Россия аннексирует большое количество тюркских государств (Казанское ханство, Астраханское ханство, Сибирское ханство, Крымское ханство и др.). В то же время Китай аннексирует Центральную Азию (Джунгарское ханство). После присоединения Россией территорий Средней Азии в конце XIX века, Османская империя оставалась единственным тюркским государством.

[править] Культура

Из-за особенностей сурового центральноазиатского континентального климата, а также отсутствия естественных природных границ (горы, реки) и постоянной опасности нападения врагов, тюрки вели кочевой образ жизни, постоянно перемещаясь с места на место в поисках пищи для скота. Кочевой образ жизни был широко распространён у тюркских народов вплоть до XX века. Лишь в составе Советского Союза экономика, основанная на земледелии позволила тюркам Средней Азии и Закавказья отойти от кочевничества........"

 А все дело оказывается в траве, пастбищах, вот нехватка травки, засуха в Средней -Азии, плюс междоусобицы, войны, и привели наших "толерастнейших" соседушек в Закавказье. 

[Adabas]

США я упомянул в том плане, что нет разницы, было ли или нет то или иное государство в прошлом на карте, так как сейчас это ничего не решает. Зачем мне рассказывать нашу историю? Если есть желание и интерес, найдешь все по интернету. Мне не нужны опять бессмысленные споры о нашем происхождении и т.д. От всех вас можно лишь услышать шаблоны типа "татары" и многое другое. Не интересно. Если вы верите в том, что откуда ни возьмись около 50 млн. человек свалились с неба, то это ваше право. Мы знаем, кто такие.

Видите ли, Azero, было ли или нет то или иное государство в прошлом - разница все-таки есть. Довольно существенным в этом плане является то, как сами граждане существующего государства и их лидеры относятся к истории возникновения своего государства, а также к процессу и результатам формирования nationality из этносов, населяющих это государство.

Было бы довольно смешно, если бы, скажем, даже президент Буш-младший, стал бы говорить, что, к примеру, Санта-Фе является исконно испанским городом и что поданные Испанской Короны жили там задолго до Апачей и Навахо, а Бостон - исконно английским, в котором британские пуритане жили задолго до Массачусетов.

Вы знаете, кто вы такие? Прекрасно! Продолжайте знать то, что вам больше по душе - для себя самих. Однако, если возникает спор и, как следствие, - арбитраж, то вашего собственного знания для вашего же внутреннего употребления - этого чрезвычайно мало.

В дискуссиях "о прошлом" каждый "останавливается" на той глубине прошлого, которая выгодна ему. Однако, ведя дискуссию с этносом и нацией, собственное знание которых о себе совпадает со знанием Человечества своей истории, надо бы быть немного поскромнее и осторожнее в выборе аргументов.

Кроме того, в соответствии с Вашей же, Azero, системой аргументации, "сейчас ничего не решает" то обстоятельство, что в начале XX века не было государства Нагорно-Карабахская Республика: сейчас оно есть

Edited April 17, 2010 by adabas

[Asatryan]

Видите ли, Azero, было ли или нет то или иное государство в прошлом - разница все-таки есть. Довольно существенным в этом плане является то, как сами граждане существующего государства и их лидеры относятся к истории возникновения своего государства, а также к процессу и результатам формирования nationality из этносов, населяющих это государство.

Было бы довольно смешно, если бы, скажем, даже президент Буш-младший, стал бы говорить, что, к примеру, Санта-Фе является исконно испанским городом и что поданные Испанской Короны жили там задолго до Апачей и Навахо, а Бостон - исконно английским, в котором британские пуритане жили задолго до Массачусетов.

Вы знаете, кто вы такие? Прекрасно! Продолжайте знать то, что вам больше по душе - для себя самих. Однако, если возникает спор и, как следствие, - арбитраж, то вашего собственного знания для вашего же внутреннего употребления - этого чрезвычайно мало.

В дискуссиях "о прошлом" каждый "останавливается" на той глубине прошлого, которая выгодна ему. Однако, ведя дискуссию с этносом и нацией, собственное знание которых о себе совпадает со знанием Человечества своей истории, надо бы быть немного поскромнее и осторожнее в выборе аргументов.

Кроме того, в соответствии с Вашей же, Azero, системой аргументации, "сейчас ничего не решает" то обстоятельство, что в начале XX века не было государства Нагорно-Карабахская Республика: сейчас оно есть

В одном форуме только Админ признался ,что они потомки кочевников и словами "вторжения" или "МЫ их честно завоевали" больше походил к истине и уверял ,что _в етот период они жили бок о бок с местным населением очень мирно и дружно (кто в горах кто на равнинах только время от времени они крали "невесток" у культурных и цивилизованных людей

А непонятки пошли намного позднее и он не знает почему

и добавил что ,_наверно так надо было !

А то что они размножаются как тараканы он говорил что наверно ето природное явление "инч Аллах" ))

[LOUIS V*]

США я упомянул в том плане, что нет разницы, было ли или нет то или иное государство в прошлом на карте, так как сейчас это ничего не решает.

Решает!

США никогда не говорит что "ми самий дрефффни народ в регионе", они сами говорят, что являются молодым государством и им 250-300 лет. Надо быть бараном, чтоб не чувствовать разницу.

Зачем мне рассказывать нашу историю?

Твою "историю" рассказывать не надо, ты тут грозился рассказывать правду типа НЕармянскую, но почему-то уже стесняешься.

Если есть желание и интерес, найдешь все по интернету.

ВидишЬ ли, годиков 20 назад я действительно взялся искать правду, чтоб раз и навсегда разобраться для самого себя - кто я, откуда я и почему я ! Многое я тогда перелистал армянское, европейское, русское и американское.

Так что твои азерские рассказы ты можешь округлить и засунуть себе под курдюк!

Мне не нужны опять бессмысленные споры о нашем происхождении и т.д.

Вот цуско, а!

Пришло на форум, грозилось рассказывать "неАрмянкие истории", так и не рассказало, сперва жаловался на цензуру, потом оправдывался, что мол непонравится...

... что-то крутит, вертит - обмануть хочет. Ала, ай цуско, тута не церкизовский рынок и я не клиент твоих помидор, давай выкладывай азерскую версию истории, будем изучать! ))

От всех вас можно лишь услышать шаблоны типа "татары" и многое другое.

Если "все говорят" значит это правда.

Не интересно.

Ты баран, не, необижайся, смирись с этим и все станет гораздо легче.

Ты сам пришел на этот форум, сам грозился разоблачением всех армян и все армянское "НЕармянскими историями", а теперь говоришь "не интересно".

Спрашивается, какого звиняюсь члена ты тут грозился? Или это было из серии "скоро фойна", "мы проиграли только бой, скоро будет ффойна" ??

Если вы верите в том, что откуда ни возьмись около 50 млн. человек свалились с неба, то это ваше право.

Почему "откуда не возьмись"? С каких это пор Алтай стал "откуда не возьмись"?

И потом, чтоб "свалится с неба" надо вначале еще поднятия до этого неба. тюркские организмы пока еще выше своиx ишаков не поднялись.

[Asatryan]

США я упомянул в том плане, что нет разницы, было ли или нет то или иное государство в прошлом на карте, так как сейчас это ничего не решает. Зачем мне рассказывать нашу историю? Если есть желание и интерес, найдешь все по интернету. Мне не нужны опять бессмысленные споры о нашем происхождении и т.д. От всех вас можно лишь услышать шаблоны типа "татары" и многое другое. Не интересно. Если вы верите в том, что откуда ни возьмись около 50 млн. человек свалились с неба, то это ваше право. Мы знаем, кто такие.

Правильно за чем вам исторический помять ,если у вас не было исторического прошлого ))

[Usta_Valod]

Ну вот, друзья мои. Почувствовали свою силу? И, кажется, больше нет ненависти. А есть только осознание собственной силы и спокойствия.

[Usta_Valod]

Ненависть-это моральная помощь не видеть во врагах людей.Просто пристрелить себе подобного очень тяжело,а барана,фрица,духа,чеха и т.д. намного легче,потому что враг переходит из категории субъекта в объект.Тем более сама жизнь велела так,мы с ними никогда не договоримся,"Не может мира быть меж бараном и человеком" Гомер.

С философской точки зрения очень грамотная формулировка ненависти. На мой взгляд.

Уважаемый Ղազանչյան,

Чтобы свершить правосудие, не надо вызывать в себе ненависть. Настоящее правосудие свершаетя беззвучно, невидно и не-ощущаемо для преступника. Но чтобы свершить правосудие ты должен быть достоин того, чтобы тебе разрешили его свершить. Истерика не может претендавать на справедливость.

Без собственного очищения - правосудие невозможно.

Edited April 17, 2010 by Usta_Valod

[Usta_Valod]

Потом не надо забывать, что с этими людьми нам придется жить по соседству дальше. Армения не кавартира, если соседи буйные, то мы не сможем продать квартиру и переехать в другой дом. Значит надо придумать как сделать так, чтобы соседи не наглели и не хамили а все уважали всех.

Во первых, надо судье доказать что ты чист и имеешь полное право на правосудие.

Edited April 17, 2010 by Usta_Valod

[simple]

Уважаемый simple! Я же просил, несколько раз: мою Меhрибанушку не обижать!

Карс джан а кто её обижаеет? наобарот счастья желаю все обже-азербайджанское

[Ղազա&#13]

С философской точки зрения очень грамотная формулировка ненависти. На мой взгляд.

Уважаемый Ղազանչյան,

Чтобы свершить правосудие, не надо вызывать в себе ненависть. Настоящее правосудие свершаетя беззвучно, невидно и не-ощущаемо для преступника. Но чтобы свершить правосудие ты должен быть достоин того, чтобы тебе разрешили его свершить. Истерика не может претендавать на справедливость.

Без собственного очищения - правосудие невозможно.

Многоуважаемый 'Usta_Valod' чтобы свершить правосудие,нужна санкция суда,приговор.Пока мы будем ждать приговоров и разрешений на правосудие из конгрессов,гааг и прочих советов европ,то сменится ещё не одно поколение,доказывающих своё достоинство.Каждый из нас сам должен стать судьей,приговор у нашего народа уже давно ратифицирован,и обжалыванию кем либо не подлежит,остается только привести его в действие,которое уже происходит с 1992 года,с Шуши и Иваняна.Только с этой точки зрения я рассматриваю быть достойным,терпеливо и целеустремленно выполнять приговор,т.е. побеждать и уничтожать их,чем больше,тем законее,и с ними лучше вообще не общаться.

Edited April 17, 2010 by Ղազանչյան

[Usta_Valod]

Многоуважаемый 'Usta_Valod' чтобы свершить правосудие,нужна санкция суда,приговор.Пока мы будем ждать приговоров и разрешений на правосудие из конгрессов,гааг и прочих советов европ,то сменится ещё не одно поколение,доказывающих своё достоинство.

Уважаемый Ղազանչյան, говоря судья, я имел ввиду Бога.

Edited April 17, 2010 by Usta_Valod

[Azero]

".....С VI века область в среднем течении Сырдарьи и реки Чу стала именоваться Туркестаном.В основе топонима лежит этноним «тур», являвшийся общим племенным названием древних кочевых и полукочевых ираноязычных народов Центральной Азии. Кочевой тип государства был преобладающей формой организации власти в азиатских степях многие столетия. Помимо тюрок, он был распространён и у монголов (см. Монгольская империя). Кочевые государства, постоянно сменяя друг друга, существовали в Евразии с середины I тыс. до н. э. до XVII века.

В 552—745 в Средней и Центральной Азии существовал Тюркский каганат, разгромленный тюрками уйгурами. В 650—969 гг. на территории Северного Кавказа, Поволжья и северо-восточного черноморья существовал Хазарский каганат. В 972 году киевский князь Святослав нанёс окончательное поражение Хазарам. В VII веке тюркские кочевые племена булгары основали на востоке Балкан Великую Болгарию. Другая часть булгар, перекочевав в бассейн рек Волга и Кама, основала Волжскую Булгарию (X—XIII) впоследствии покорённая тюрко-монголами. Вытесненные во второй половине IX века хазарами печенеги обосновались в северном причерноморье и представляли угрозу для Византии и Древнерусского государства. В 1019 году печенеги потерпели поражение от великого князя Ярослава. В XI веке хазар в южнорусских степях сменяют половцы, которые в XIII веке разгромлены и покорены монголо-татарами. Следует отметить, что ни гунны, ни хазары, ни печенеги, ни многие другие племенные объединения не были только[источник не указан 86 дней] тюркскими, а включали в себя разные этнические группы (прежде всего[источник не указан 86 дней] угров). Тамерлан в конце XIV века создаёт в Средней Азии свою империю, которая, однако, с его смертью (1405 г.) быстро распадается.

Ещё в начале I тысячелетия н. э. отдельные тюркские группы, в частности начали проникать в Закавказье, однако это не приводило к сильному изменению этнического состава региона[источник не указан 86 дней]. Массово переселяться на территорию Передней Азии (Закавказье, Иран, Армения, Анатолия) тюрки начали лишь в середине XI н. э. (сельджуки). Нашествие сельджуков сопровождалось опустошениями и разрушением многих закавказских городов[5]. В XI-XIV веках население восточного Закавказья подверглось тюркизации в связи с нашествиями тюрок-огузов и монголо-татар[6]. В результате завоеваний тюрками-османами в XIII-XVI вв. территорий в Европе, Азии и Африке образовалась огромная Османская империя, однако с XVII века она начала клониться к упадку. Ассимилировав большинство местного населения, османы стали этническим большинством в Малой Азии. В XVI-XVIII веках Россия аннексирует большое количество тюркских государств (Казанское ханство, Астраханское ханство, Сибирское ханство, Крымское ханство и др.). В то же время Китай аннексирует Центральную Азию (Джунгарское ханство). После присоединения Россией территорий Средней Азии в конце XIX века, Османская империя оставалась единственным тюркским государством.

[править] Культура

Из-за особенностей сурового центральноазиатского континентального климата, а также отсутствия естественных природных границ (горы, реки) и постоянной опасности нападения врагов, тюрки вели кочевой образ жизни, постоянно перемещаясь с места на место в поисках пищи для скота. Кочевой образ жизни был широко распространён у тюркских народов вплоть до XX века. Лишь в составе Советского Союза экономика, основанная на земледелии позволила тюркам Средней Азии и Закавказья отойти от кочевничества........"

 А все дело оказывается в траве, пастбищах, вот нехватка травки, засуха в Средней -Азии, плюс междоусобицы, войны, и привели наших "толерастнейших" соседушек в Закавказье. 

Ты должен знать, что в нас течет не только кровь тюрков, хоть она и преобладает.

[Usta_Valod]

Ты должен знать, что в нас течет не только кровь тюрков, хоть она и преобладает.

Уважаемый Azero, хочу поделится своим мнением, что генетика - страшная наука. Мало кто знает действительную причину запрета на изучение этой науки в СССР. А теперь. когда генетика достигла определенного прогресса, уже западные страны тоже подумывают как ограничить полный доступ к секретам генетики очень любопытствующих, но не очень подготовленных сограждан. Политкорректность - одна из форм ограничения доступа к знаниям по генетике широких слоев населения.

Узнав откуда произошли, те или иные народы, могли происходить бунты и восстания. А дестабилизация и ропот в народах - деструктивный фактор для мировой глобализации. Весь вопрос в том, а хотите ли вы знать как образовался азербайджанский этнос. Результаты могут быть депрессивными и принесут дестабилизацию в едва сбалансированном государстве.

Что было то было. Если ребенок родился и уже, какает самостоятельно (извиняюсь за выражение), не загонишь же его обратно, откуда он родился? Даже не смотря на то, кем были его родители. Азербайджан уже создан и это свершившийся факт. И нам надо исходить из этих реалий. Если мы найдем общий язык, то этим круто отомстим тем силам, которые держат армян в качестве банка крови для своих целей а азербайджанцев как послушную массу, инстинктами которых очень легко котролировать, если знаешь психологию и генетику.

Весь вопрос в том, кто первый протянет руку другому, чтобы вместе выжить. Поверьте мне, у нас больше шансов выжить чем у Азербайжана. На то есть вполне научные причины, не хочу вас обидеть, но это реальность.

Edited April 17, 2010 by Usta_Valod

[Azero]

Видите ли, Azero, было ли или нет то или иное государство в прошлом - разница все-таки есть. Довольно существенным в этом плане является то, как сами граждане существующего государства и их лидеры относятся к истории возникновения своего государства, а также к процессу и результатам формирования nationality из этносов, населяющих это государство.

Было бы довольно смешно, если бы, скажем, даже президент Буш-младший, стал бы говорить, что, к примеру, Санта-Фе является исконно испанским городом и что поданные Испанской Короны жили там задолго до Апачей и Навахо, а Бостон - исконно английским, в котором британские пуритане жили задолго до Массачусетов.

Вы знаете, кто вы такие? Прекрасно! Продолжайте знать то, что вам больше по душе - для себя самих. Однако, если возникает спор и, как следствие, - арбитраж, то вашего собственного знания для вашего же внутреннего употребления - этого чрезвычайно мало.

В дискуссиях "о прошлом" каждый "останавливается" на той глубине прошлого, которая выгодна ему. Однако, ведя дискуссию с этносом и нацией, собственное знание которых о себе совпадает со знанием Человечества своей истории, надо бы быть немного поскромнее и осторожнее в выборе аргументов.

Кроме того, в соответствии с Вашей же, Azero, системой аргументации, "сейчас ничего не решает" то обстоятельство, что в начале XX века не было государства Нагорно-Карабахская Республика: сейчас оно есть

Разве в плане армяно-азербайджанского конфликта является решающим отношение к своей государственности? Неужели азербайджанцы, допустим, предположив о том, что армяне являются истинными хозяевами оккупированной международно-признанной территории, откажутся от этих земель? Это ничего не решает. Абсолютно. Мы уважительно относимся ко всем этносам, живущим на территории современного Азербайджана, но в целях национальной безопасности никому не позволим его делить на мелкие куски. Мы знаем ту правду, которая для вас является "ложью". А разве вы будете думать о нас иначе? Вы хотите, чтобы мы подстраивались под ваше гармоничное представленеи о нас в качестве монголов - кочевников? У нас спор только с вами. Это вы нам "пытаетесь доказать", кто мы есть на самом деле лишь для того, чтобы оправдать захват наших земель. А политика всегда преобладала в истории. Как повелит правитель, так и оно и будет. Вот вы и решили нас дискредитировать своими недоумениями по поводу нашего происхождения. Разве вы скромнее, когда утверждаете то, что вы "самая древняя нация"? Неужели вас интересует мнение международного сообщества, когда вы утверждаете то, что вы "самая великая нация"? Мы всегда себя считали теми, кем были наши предки. Генетическую память не исправишь с помощью пера. Зачем утверждать то, чего нет? Никогда не было и не будет "НКР". Международное сообщество его не признало, да и Армения не признала и не признает никогда. Не утверждай того, чего нет.

Edited April 17, 2010 by Azero

[Azero]

Решает!

США никогда не говорит что "ми самий дрефффни народ в регионе", они сами говорят, что являются молодым государством и им 250-300 лет. Надо быть бараном, чтоб не чувствовать разницу.

Разве мы утверждаем, что мы самая древняя нация? Этим занимаетесь только вы. Не будь пустословом.

Твою "историю" рассказывать не надо, ты тут грозился рассказывать правду типа НЕармянскую, но почему-то уже стесняешься.

Я никому не грозился. Мне и всем вам это ничего не даст. Неужели ты поменяешь свое мнение, ты уже робот.

ВидишЬ ли, годиков 20 назад я действительно взялся искать правду, чтоб раз и навсегда разобраться для самого себя - кто я, откуда я и почему я ! Многое я тогда перелистал армянское, европейское, русское и американское.

Так что твои азерские рассказы ты можешь округлить и засунуть себе под курдюк!

Надо не только перелистывать, но и читать! Запомни раз и навсегда.

Вот цуско, а!

Пришло на форум, грозилось рассказывать "неАрмянкие истории", так и не рассказало, сперва жаловался на цензуру, потом оправдывался, что мол непонравится...

... что-то крутит, вертит - обмануть хочет. Ала, ай цуско, тута не церкизовский рынок и я не клиент твоих помидор, давай выкладывай азерскую версию истории, будем изучать! ))

Где ты видел мои угрозы? Я уже все сказал. Я пришел сюда не для того, чтобы разговаривать о армянской истории. Перестань провоцировать.

Если "все говорят" значит это правда.

Если "говорят армяне" значит это правда.

Ты баран, не, необижайся, смирись с этим и все станет гораздо легче.

Ты сам пришел на этот форум, сам грозился разоблачением всех армян и все армянское "НЕармянскими историями", а теперь говоришь "не интересно".

Спрашивается, какого звиняюсь члена ты тут грозился? Или это было из серии "скоро фойна", "мы проиграли только бой, скоро будет ффойна" ??

Смешной ты. Если бы я грозился, я бы выполнил. Когда человек оскорбляет человека, значит ему нечего путевого сказать. Иди просвещайся.

Почему "откуда не возьмись"? С каких это пор Алтай стал "откуда не возьмись"?

И потом, чтоб "свалится с неба" надо вначале еще поднятия до этого неба. тюркские организмы пока еще выше своиx ишаков не поднялись.

У тебя "хороший" словарный запас: "Алтай", "баран", "ишак" и т.п. Это ты так нам хочешь еще что-то доказать?

[simple]

Никогда не было и не будет "НКР". Международное сообщество его не признало

толпаёп, нкр нету, есть Арцах ! попа ест? верните обратно? нет, тагда заткнитесь

[Groznenskiy]

Разве в плане армяно-азербайджанского конфликта является решающим отношение к своей государственности? Неужели азербайджанцы, допустим, предположив о том, что армяне являются истинными хозяевами оккупированной международно-признанной территории, откажутся от этих земель? Это ничего не решает. Абсолютно. Мы уважительно относимся ко всем этносам, живущим на территории современного Азербайджана, но в целях национальной безопасности никому не позволим его делить на мелкие куски. Мы знаем ту правду, которая для вас является "ложью". А разве вы будете думать о нас иначе? Вы хотите, чтобы мы подстраивались под ваше гармоничное представленеи о нас в качестве монголов - кочевников? У нас спор только с вами. Это вы нам "пытаетесь доказать", кто мы есть на самом деле лишь для того, чтобы оправдать захват наших земель. А политика всегда преобладала в истории. Как повелит правитель, так и оно и будет. Вот вы и решили нас дискредитировать своими недоумениями по поводу нашего происхождения. Разве вы скромнее, когда утверждаете то, что вы "самая древняя нация"? Неужели вас интересует мнение международного сообщества, когда вы утверждаете то, что вы "самая великая нация"? Мы всегда себя считали теми, кем были наши предки. Генетическую память не исправишь с помощью пера. Зачем утверждать то, чего нет? Никогда не было и не будет "НКР". Международное сообщество его не признало, да и Армения не признала и не признает никогда. Не утверждай того, чего нет.

Скажи,а почему ты решил,что армяне что-то пытаются вам доказать? Просто это мы тут,на форуме ( кто от нечего делать,кто от желания поспорить,кто просто,желая в очередной раз напомнить вам вашу бесславную историю) ещё вступаем в какие-то дискуссии...

На межгосударственном уровне никто вам ничего не доказывает и доказывать не собирается...Никто не предлагает создавать комиссии из историков,чтобы рассмотреть принадлежность, например, конкретного села тому или иному народу... Всё уже давно доказано... На поле боя... И уж тем более никто и не думает оправдываться ...Да будь мы хоть сто раз не правы,от своих идей мы отказываться не собираемся.... Беда (для вас) в том,что мы даже один раз неправы не оказались...

В одном ты прав. Нас действительно не интересует даже международное мнение (не говоря уже о вашем). Саддама за меньшие преступления повесили,чем те, в которых вы нас обвиняете,а нам на это.....с набалдашником....))))

Edited April 17, 2010 by Groznenskiy

[Azero]

Уважаемый Azero, хочу поделится своим мнением, что генетика - страшная наука. Мало кто знает действительную причину запрета на изучение этой науки в СССР. А теперь. когда генетика достигла определенного прогресса, уже западные страны тоже подумывают как ограничить полный доступ к секретам генетики очень любопытствующих, но не очень подготовленных сограждан. Политкорректность - одна из форм ограничения доступа к знаниям по генетике широких слоев населения.

Узнав откуда произошли, те или иные народы, могли происходить бунты и восстания. А дестабилизация и ропот в народах - деструктивный фактор для мировой глобализации. Весь вопрос в том, а хотите ли вы знать как образовался азербайджанский этнос. Результаты могут быть депрессивными и принесут дестабилизацию в едва сбалансированном государстве.

Что было то было. Если ребенок родился и уже, какает самостоятельно (извиняюсь за выражение), не загонишь же его обратно, откуда он родился? Даже не смотря на то, кем были его родители. Азербайджан уже создан и это свершившийся факт. И нам надо исходить из этих реалий. Если мы найдем общий язык, то этим круто отомстим тем силам, которые держат армян в качестве банка крови для своих целей а азербайджанцев как послушную массу, инстинктами которых очень легко котролировать, если знаешь психологию и генетику.

Весь вопрос в том, кто первый протянет руку другому, чтобы вместе выжить. Поверьте мне, у нас больше шансов выжить чем у Азербайжана. На то есть вполне научные причины, не хочу вас обидеть, но это реальность.

Большинство заинтересованных масс знают как образовался азербайджанский этнос. Но почему-то Азербайджан цветет и процветает, это притом, что 20% нашей территорий оккупировано. У вас совершенно наоборот. Саргсян идет на армяно-турецкое сближение из-за безъисходности, просит нас о подписании соглашения о неприменении силы. Это самое настоящее отчаяние. Получается, мы вас танцуем. Тоже не обижайтесь. Все должны понимать, что несмотря на определенную ненависть друг к другу, необходимо исходить из того факта, что и мы, и вы по крайней мере в среднесрочной персективе останемся соседями, и нужно соответственно относиться друг к другу. Но к сожалению политика держит всех нас как злобных псов, которых готовят вот вот натравить на врага. Насчет того, у кого больше шансов выжить, покажет только время, которого в принципе, у нас уже нет. 

[Azero]

толпаёп, нкр нету, есть Арцах ! попа ест? верните обратно? нет, тагда заткнитесь

Спешу тебя огорчить: нет ни того, ни другого. Поинтересуйся, есть ли в рядах ООН (это такая международная организация) так называемые "НКР - Арцах"?