Jump to content

9 типов женщин от Urartur


Recommended Posts

"своего" всадника лошадь потерпит в любом состоянии.

кстати опасно подходить к лошади сзади.

но некоторые умельцы не боясь подходят и подковывают, а кое кто может скакать как на так и под лошадью.

А ослица лягается больнее лошади...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 157
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Лично мне больше по душе следующая классификация:

Ты- Женщина и значит Ты- Актриса,

Ты - Женщина, и, значит, Ты - Царица,

Ты - Женщина. и этим Ты опасна.

Ты - Женщина, и, значит, Ты – Прекрасна

Эта классификация более универсальная. Она включает в себя и классификацию "дохтура"

Edited by Harib
Link to post
Share on other sites
Лично мне больше по душе следующая классификация:

Ты- Женщина и значит Ты- Актриса,

Ты - Женщина, и, значит, Ты - Царица,

Ты - Женщина. и этим Ты опасна.

Ты - Женщина, и, значит, Ты – Прекрасна

а где же коровы , кобылы и жабы :huh: ай яй яй.. так не пойдет))))))

можно кстати сократить четверостишие и получить следующее:

Ты - Женщина и значит Не - Мужчина :lol:

Link to post
Share on other sites

Доктор UrArtur сомневается в том, что Женщина- Актриса, может сыграть любую роль?

Девочки, хотел бы знать вашу точку зрения.

Edited by Harib
Link to post
Share on other sites
Доктор UrArtur сомневается в том, что Женщина- Актриса, может сыграть любую роль?

Девочки, хотел бы знать вашу точку зрения.

роль животного может сыграть даже женщина не актриса))

ростовые костюмы нынче всякие доступны)))))

serv_4.jpgserv_19.jpg065.jpg

а если серьезно. то женщина актриса это лиса... так что как не крути все ровно к 9 типам возвращаемся)))

Link to post
Share on other sites
Доктор UrArtur сомневается в том, что Женщина- Актриса, может сыграть любую роль?

Девочки, хотел бы знать вашу точку зрения.

Женщина может сыграть любую роль ;)

Link to post
Share on other sites
Женщина может сыграть любую роль ;)

кроме мужской)))))

п.с. как же меня бесила преподаватель музыки в школе, которая на новый год была дедушкой морозом :angry: :D

Link to post
Share on other sites
Парон Карс! Можно вопрос? Между прочим, юмор «дохтура» не принял и LOUIS V*.

Хотелось бы понять, Вашу логику: Вы заметили отсутствие чувства юмора у меня, но не заметили отсутствие чувства юмора у LOUIS V*.

Чем объяснить политику двух стандартов?

С Луи Пятым я еще не "знаком". Но успел заметить, что отсутствием чувства юмора он не страдает, как некоторые.

Кроме того, его постинг скорее всего похабный, чем критический - откликаться на такое как-то неохота. Даже дохтур Urartur не откликнулся.

Link to post
Share on other sites
Лично мне больше по душе следующая классификация:

Ты- Женщина и значит Ты- Актриса,

Ты - Женщина, и, значит, Ты - Царица,

Ты - Женщина. и этим Ты опасна.

Ты - Женщина, и, значит, Ты – Прекрасна

Эта классификация более универсальная. Она включает в себя и классификацию "дохтура"

Согласна Harib, только это, всего лишь другая парадигма сравнений - «человек – животное».

Мы понимаем парадигму образов как устойчивое соотношение понятий, представляющих субъект и объект сравнения. Субъект – это то, что сравнивается в данной сравнительной конструкции, объект – то, с чем сравнивается.

Ну, разумеется, мотивации для сравнения в пределах данной образной парадигмы могут быть различными…

Однако, пользуясь, случаем от имени представительниц прекрасной половины человечества, разрешите поблагодарить Вас Harib! post-24268-1228937914.gif

Доктор UrArtur сомневается в том, что Женщина- Актриса, может сыграть любую роль?

Девочки, хотел бы знать вашу точку зрения.

Женщина может сыграть любую роль ;)

И еще, маааленькое уточнение: между игрой и притворством, есть еще и наигрыш.

Вот и сделаем выводы... ;)

кроме мужской)))))

п.с. как же меня бесила преподаватель музыки в школе, которая на новый год была дедушкой морозом :angry: :D

Да, ужас...

Однако Dr, великая Сирануйш сыграла Гамлета! И говорят никто не бесился... :rolleyes:

Edited by Тереза
Link to post
Share on other sites

Спасибо, Тереза за доброе слово

Тереза, как утверждают французы «Сравнение – не доказательство»

Всякое сравнение спорное. Одно сравнение: это когда низкое подымают до высокого.

«Она понимает меня как человек» - говорит хозяин лошади, кошки или собаки.

И совершенно иное сравнение, когда высокое пытаются опустить до низкого.

И здесь мне остается вспомнить строчки А.К. Толстого

«От скотов нас Дарвин хочет

До людской возвесть средины -

Нигилисты же хлопочут,

Чтоб мы сделались скотины.»

Что касается сравнений, то мне вспоминаются стихи Напета Кучака, который сравнивал женскую грудь с куполами Храма.

Я считаю, что это прекрасное сравнение.

А вот представители церкви считали подобное сравнение недопустимым….

Edited by Harib
Link to post
Share on other sites
Что касается сравнений, то мне вспоминаются стихи Напета Кучака, который сравнивал женскую грудь с куполами Храма.

Я считаю, что это прекрасное сравнение.

А вот представители церкви считали подобное сравнение недопустимым….

так вы так и скажите, что нужно сравнивать отдельные части тела, а не женщину целиком.

чем же вам в контексте груди не угодила, например корова? ;)

Link to post
Share on other sites

Если мы вспомним сказки, то должны вспомнить, что в сказках только злые колдуны превращали красивых девушек в лягушек и лебедей.

Так что классификация Артура не такая уж безобидная, как кажется на первый взгляд.

Link to post
Share on other sites
Если мы вспомним сказки, то...классификация Артура не такая уж безобидная, как кажется на первый взгляд.

:hm:

Link to post
Share on other sites
так вы так и скажите, что нужно сравнивать отдельные части тела, а не женщину целиком.

чем же вам в контексте груди не угодила, например корова? ;)

Г-н Доктор! Предмет своей любви Вы можете считать кем угодно.

Лошадкой, коровкой, зайчиком и т.д. и т.п.

Это Ваше право. Я же подобным правом пользоваться не желаю.

И мне просто жаль тех девочек, которым Вы вскружили голову и они пошли у Вас на поводу. .

Dixi

Edited by Harib
Link to post
Share on other sites
Г-н Доктор! Предмет своей любви Вы можете считать кем угодно.

Лошадкой, коровкой, зайчиком и т.д. и т.п.

Это Ваше право. Я же подобным правом пользоваться не желаю.

И мне просто жаль тех девочек, которым Вы вскружили голову и они пошли у Вас на поводу. .

Dixi

на поводу собачки, за уздечку лошадки, в сумочке кошечки... :lol:

ладно скажу им, что у них грудь, как купола. кстати если не ошибаюсь есть такая наколка у судимых.. причем на груди ;)

а вообще улыбайтесь чаще. не все так плохо.

Edited by UrArtur
Link to post
Share on other sites
Г-н Доктор! Предмет своей любви Вы можете считать кем угодно.

Лошадкой, коровкой, зайчиком и т.д. и т.п.

Это Ваше право. Я же подобным правом пользоваться не желаю.

И мне просто жаль тех девочек, которым Вы вскружили голову и они пошли у Вас на поводу. .

Dixi

Уважаемый Harib! По поводу жаль... :)

Зря, девочки, давно бантики сняли, и книжки умные почитали ... А также, девочки знают, что на протяжении длительного времени женская инстинктивная природа подвергалась гонению, грабежу и злоупотреблениям. Подобно любой дикой природе, она всегда страдала от неразумного обращения…:blush:

Я полагаю у Dr., не было, и нет мотивации унизить или оскорбить этой темой кого либо...

Вот, давайте попытаемся проанализировать(если возникнет желание), почему везет астрономам, которые гораздо лучше знают внутреннее строение Солнца, чем геологи - внутреннее строение Земли.

Почему? А потому, что звезд очень много, и все они разные - сравнивая их между собой, можно многое понять.

А Земля ведь одна, и сравнить её не с чем. Так же и в изучении человека. Ограничиваясь изучением только его самого, мы рискуем остаться столь же ограниченными и в его понимании.

Несмотря на то, что, большинство образованных людей вполне согласны с теорией пресловутого Дарвина, но мысль о том, что, то или иное чувство является голосом инстинкта, по-прежнему вызывает у многих людей резкие протесты, и по большей части, не находящие рационального объяснения.

Что же, многим людям кажется неприемлемым и даже оскорбительным сам факт сопоставления поведения человека с животными, однако, где прячется корень этой неприязни, как Вы думаете?

Link to post
Share on other sites

хочу добавить, что ни Дарвин ни его теория к данной теме отношения не имеют вообще)

(кстати по мне так Дарвин и Толстой два сапога пара)

Edited by UrArtur
Link to post
Share on other sites
А про пилу не кто и не вспомнил.

Женщина пила. Пилит и пилит, просто спаса нет кроме топора. :rolleyes:

ближе всех... жаба.

Link to post
Share on other sites
хочу добавить, что ни Дарвин ни его теория к данной теме отношения не имеют вообще)

(кстати по мне так Дарвин и Толстой два сапога пара)

А я так не считаю…

Хотя попытка сосредоточения приветствуется, но, попытка установить контроль над мыслью не очень …

Вопросы могут быть самые различные, и они требуют ответа.

Link to post
Share on other sites
А я так не считаю…

Хотя попытка сосредоточения приветствуется, но, попытка установить контроль над мыслью не очень …

Вопросы могут быть самые различные, и они требуют ответа.

да контроль над мыслью может установить только тот кто это мыслЮ мыслит. и лучше бы некоторым установить, чем бесконтрольно мыслить, думая, что мысль ими контролируется, а на самом деле мысль контролирует их самих... :blink: :blink: :blink: :blink:

такс.. все .. пора контроль возвращать... :D

А вообще!!! хватит превращать простоЕЕЕ в "!философию!" :hammer:

Link to post
Share on other sites
да контроль над мыслью может установить только тот кто это мыслЮ мыслит. и лучше бы некоторым установить, чем бесконтрольно мыслить, думая, что мысль ими контролируется, а на самом деле мысль контролирует их самих... :blink: :blink: :blink: :blink:

такс.. все .. пора контроль возвращать... :D

А вообще!!! хватит превращать простоЕЕЕ в "!философию!" :hammer:

Ок! Тогда мы идем к Вам... :dance:

Вопрос 1: Dr. - разве это тема простая?

Вопрос 2: Если да, то какое отношение имеет к разделу <Society and Family > - <Социальные явления, глобализация, экология. Семья и обычаи>?

Link to post
Share on other sites
ближе всех... жаба.

Неа, пчела ближе. ;)

Link to post
Share on other sites
Неа, пчела ближе. ;)

но пчелы в списке нет)

Ок! Тогда мы идем к Вам... :dance:

Вопрос 1: Dr. - разве это тема простая?

конкретно это тема. в контексте "топик на форуме" более чем простая.

Вопрос 2: Если да, то какое отношение имеет к разделу <Society and Family > - <Социальные явления, глобализация, экология. Семья и обычаи>?

а вы что думаете, что все в <Социальные явления, глобализация, экология. Семья и обычаи> должно быть непременно сложно? :huh: так нет же.. во всем это полно простых вещей, которые становятся очень кислыми при попытке взглянуть на них "сложными глазами".

******************

отношение имеет прямое, как к этому разделу, так и к разделу юмор, так и к разделу оффтоп.

но разместил именно в этом разделе я тему не спроста. и вы наверное это понимаете ;)

отчасти для того чтобы тема была живее. так как в юморе ни иначе как юмор ее бы ни кто не воспринял. как юмор без доли прады пропала бы тема)).

и как выяснилось я не промахнулся.. по наличию в теме перепадов температуры мысли, можно судить о том, что тема находится в нужном разделе.

Edited by UrArtur
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...