Napik Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 (edited) ммм а что в руках?) Если честно, не знаю. Слишком коварная дьяволица - древние в Месопотамии считали, что Лилит по ночам выпивала кровь у детей, а также соблазняла и истязала спящих мужчин. :lol: Edited December 12, 2008 by Napik Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Если честно, не знаю. Слишком коварная дьяволица - древние в Месопотамии считали, что Лилит по ночам выпивала кровь у детей, а также соблазняла и истязала спящих мужчин. :lol: жесть ... получается мамы пугали детей ужасной Лилит, а жены пугали мужей Quote Link to post Share on other sites
Napik Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 получается мамы пугали детей ужасной Лилит, а жены пугали мужей Дааа... Я вот всегда удивлялась почему армяне выбирают для детей это имя. Но Артур джан, я совсем другая Лилит - белая и пушистая Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 (edited) 9 типов женщин от Urartur Хорошо что от Urartur а не из под него и не 9,5 а 9 Edited December 12, 2008 by LOUIS V* Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 9 типов женщин от Urartur Хорошо что от Urartur а не из под него и не 9,5 а 9 Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Это картина Абеля Панна (Пфеффермана) Лилит Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Имя Лилит встречается в Эпосе о Гильгамеше во втором тысячелетии до н. э... Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Bagirka джан, уточните пол этого человека, и мы оперативно и сообща сфабрикуем. К сожалению, пол в профиле не указан, но претензия вроде на мужской. Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Господа юзеры в ранге модераторов! Хотя и записали меня в разряд тех , что лишен чувства юмора, но меня не может рассмешить один «пустячок» в этой истории. Вы заметили серьезные недостатки в позиции Гариба, т.е. в моей точке зрения, но не заметили ни единого пятнышка на солнце УрАртура. Пятнышек, Гариб, действительно было БЫ множество, если бы человек все это утверждал настойчиво и всерьез. Но, поскольку изначально речь зашла о юморе. то есть основания полагать. что человек шутит, в отличие от Вас. Вот и вся разница. Ваша "вина" в том, что Вы не желаете воспринимать это ДАЖЕ в виде шутки. Что касается животных-богов мужского пола, то их тоже великое множество, и первый из них - сам Зверь (Сатана). Не говоря уже о Кентавре, Миносе и Пегасе. Какая-то рогато-копытная группа получилась! Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 К сожалению, пол в профиле не указан, но претензия вроде на мужской. Bagirka, похоже, это паразит хищная инфузория дидиниум... этот микроорганизм у нас пока отсутствует. :lol: Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 кошки "полу-домашние" животное уходят они иногда но потом обязательно возвращаются они все подлежат к дрессировке даже женщину тигрицу можно успокоит в конце концов кнутом и палкой Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Кнут и палка - не природное свойство дрессировшика, а всего лишь орудие, которое либо есть, либо его нет. И которые даже если и есть - ой как не надежны. А голыми руками тигра не возьмешь, тигрицу тоже. Печально, но факт. (А мы пулеметом его.... нет, водородной бомбой!) Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Кнут и палка - не природное свойство дрессировшика, а всего лишь орудие, которое либо есть, либо его нет. И которые даже если и есть - ой как не надежны. А голыми руками тигра не возьмешь, тигрицу тоже. Печально, но факт. (А мы пулеметом его.... нет, водородной бомбой!) я сказал что они все охотно дрессируются ! а для не послушниц и для диких специальный режим Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Не знаю кто "все", но есть животные, подающиеся дрессировке (собаки, лошади, обезьяны), а есть известные в цирковом мире своей неподатливостью, - среди них кошки и кролики.... Поэтому, номера с ними и реже и дороже. Реже и дороже. То есть, они поддаются дрессировке, но не каждым, - их дрессировка - не для слобумных и слабонервных. Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted December 13, 2008 Author Report Share Posted December 13, 2008 Не знаю кто "все", но есть животные, подающиеся дрессировке (собаки, лошади, обезьяны), а есть известные в цирковом мире своей неподатливостью, - среди них кошки и кролики.... Поэтому, номера с ними и реже и дороже. Реже и дороже. То есть, они поддаются дрессировке, но не каждым, - их дрессировка - не для слобумных и слабонервных. ну вот например Юрий Куклочев известный дрессировщик кошек.. но по моему он Слабоумный с большой буквы. Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Не он дрессирует кошек, а они его! (тем и известен, что редким искусством владеет Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Пятнышек, Гариб, действительно было БЫ множество, если бы человек все это утверждал настойчиво и всерьез. Но, поскольку изначально речь зашла о юморе. то есть основания полагать. что человек шутит, в отличие от Вас. Вот и вся разница. Ваша "вина" в том, что Вы не желаете воспринимать это ДАЖЕ в виде шутки. Баги! Я готов принять твои выводы. Только нельзя забывать, что шутку УрАртура не принял еще один человек – Луи 5. Когда человек отстаивает какую-то точку зрения, он должен быть готов ответить на определенные вопросы. Естественно у меня возникает вопрос: Почему поклонники УрАртура даже пальцем не тронули Луи 5,, но основательно поколотили меня, Гариба? Какое объяснение этому факту можно дать с позиции теории доктора Багирки? . А самой замечательной шуткой модераторской рати, видимо, надо считать то, что сдавшегося в плен Гариба, отдали на растерзание Напик &УрАртур. Я просто восхищен этой шуткой. Покидаю эту тему. Не буду мешать вашему веселью. Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 13, 2008 Report Share Posted December 13, 2008 Это, конечно, Ваш выбор, Гариб, - покинуть тему, но мне лично будет Вас не хватать. А почему не тронули Луи пятого - так он пока еще для всех новый человек, о нем они мало знают - не то что о Вас! С Вами у них разговор домашний, свободный, а к нему они все еще присматриваются! Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted December 13, 2008 Author Report Share Posted December 13, 2008 Баги! Я готов принять твои выводы. Только нельзя забывать, что шутку УрАртура не принял еще один человек – Луи 5. Когда человек отстаивает какую-то точку зрения, он должен быть готов ответить на определенные вопросы. на какой вопрос вы не получили ответа? конкретно... Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted December 14, 2008 Report Share Posted December 14, 2008 (edited) Это, конечно, Ваш выбор, Гариб, - покинуть тему, но мне лично будет Вас не хватать. А почему не тронули Луи пятого - так он пока еще для всех новый человек, о нем они мало знают - не то что о Вас! С Вами у них разговор домашний, свободный, а к нему они все еще присматриваются! Баги! Уйти, после того, что ты мне сказала, с моей стороны было бы просто невежливо. Так что с твоего разрешения я продолжу нашу беседу. Не кажется ли тебе, что ситуацию в этой теме можно проанализировать через призму сказки о Красной Шапочке и Сером Волке? Хитрый Серый Волк предлагает Красным Шапочкам сногсшибательную, на его взгляд, теорию, Красные Шапочки увлекаются этой теорией и не желают слышать предупреждения Охотника? Правда, в отличие от настоящей сказки, в которой об Охотнике мы ничего не знаем, в нашей «сказке» у Охотника обнаруживается немало отрицательных черт, и бьют Охотника, а не Волка… Edited December 14, 2008 by Harib Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 14, 2008 Report Share Posted December 14, 2008 Разница, Гариб, лишь в том, что история с Красной Шапочкой происходила так сказать в физической реальности. Мы же находимся в виртуальной. И никакой ВОЛК в виде УрАртура никакой чревоугоднической выгоды от Красных Шапочек не получит, - максимум, ну поболтаем с ним на веселой ни к чему не обязывающей волне, вот и все. Зато Вы, благородный Охотник, остаетесь все тем же положительным персонажем, которого не все понимают - в силу его неординарности, но которого все любят и которого всем будет недоставать, если он уйдет из темы... .... Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted December 14, 2008 Author Report Share Posted December 14, 2008 Разница, Гариб, лишь в том, что история с Красной Шапочкой происходила так сказать в физической реальности. Мы же находимся в виртуальной. И никакой ВОЛК в виде УрАртура никакой чревоугоднической выгоды от Красных Шапочек не получит, - позвольте поправить: "И никакой ВОЛК в виде УрАртура никакой чревоугоднической выгоды от Красных Шапочек не ищет, не искал и не будет искать" как раз таки для "волны", о которой вы сказали, и создавалась тема. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted December 14, 2008 Report Share Posted December 14, 2008 Разница, Гариб, лишь в том, что история с Красной Шапочкой происходила так сказать в физической реальности. Мы же находимся в виртуальной. Багирка, конечно, любое сравнение весьма спорно, и я понимаю, что можно найти доводы и оспорить мое предложение рассмотреть ситуацию через призму сказки о Красной Шапочке и Сером Волке. Давайте все же остаемся в рамках этой сказки и я, уже в качестве Постороннего Наблюдателя отмечу следующее. Как Посторонний Наблюдатель я не могу не заметить, что Красные Шапочки обеспечили Серому Волку просто тепличные условия. В эго адрес не прозвучало ни единого критического замечания. Красные Шапочки постарше ( пардон, что напоминаю о возрасте) прощали Волку его шалости, принимая во внимание его молодость. А Красная Шапочка помладше уже не желала высказать свое мнение и побежала за советом к Волку. Позволительно задать вопрос: «Не превратиться ли, выросший в тепличных условиях Серый Волк, в какое-то существо, которое будет считать, что ему, и только ему, принадлежит Правда ?» Лично мне, кажется, что такая опасность реально существует… Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted December 14, 2008 Report Share Posted December 14, 2008 Красные Шапочки обеспечили Серому Волку просто тепличные условия. У Красных Шапочек (то бишь у женщин) - на интуитивном уровне присутствует чутье о том, КТО больше нуждается в тепличных условиях. И следуя своему природному материнскому инстинкту, именно самых нуждающихся они этими условиями и обеспечивают. С Вас больше спрос именно потому, что Вы не кажетесь нам нуждающимся в снисхождении...... (как Вам такая версия?).... Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted December 14, 2008 Author Report Share Posted December 14, 2008 сю сю сю ******************************** "-ааааа!!! в моем шкафу монстр.... !!!! - ))) да нет же , глупыш.. это все лишь мамина шуба " Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.