Harib Posted January 10, 2009 Report Share Posted January 10, 2009 В воинской части, где я проходил срочную службу, ребята-грузины утверждали, что Петра I - сын какого-то грузинского князя, в которого влюбилась русская царица. Позже, об этом мне говорил один грузинский журналист. Он утверждал, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, доложил Сталину, а Сталин приказал ему помалкивать… Quote Link to post Share on other sites
DerVeris Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 В воинской части, где я проходил срочную службу, ребята-грузины утверждали, что Петра I - сын какого-то грузинского князя, в которого влюбилась русская царица. Позже, об этом мне говорил один грузинский журналист. Он утверждал, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, доложил Сталину, а Сталин приказал ему помалкивать… какая разница- каково бы не было его происхождение- это ничего не изменит Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 ребята-грузины утверждали, что Ребята грузины вобще много, что утверждали и по сей день продолжают утверждать... но подтверждений своим утверждениям найти не могут. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted January 11, 2009 Author Report Share Posted January 11, 2009 какая разница- каково бы не было его происхождение- это ничего не изменит А почему что-то должно меняться? Что изменяется, когда кто-то говорит, например, о армянских корнях наполеоновского маршала Мюрата? Это вопрос истории.. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted January 11, 2009 Author Report Share Posted January 11, 2009 какая разница- каково бы не было его происхождение- это ничего не изменит А почему что-то должно меняться? Что изменяется, когда кто-то говорит, например, о армянских корнях наполеоновского маршала Мюрата? Это вопрос истории.. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 В воинской части, где я проходил срочную службу, ребята-грузины утверждали, что Петра I - сын какого-то грузинского князя, в которого влюбилась русская царица. Позже, об этом мне говорил один грузинский журналист. Он утверждал, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, доложил Сталину, а Сталин приказал ему помалкивать…100% могу сказать одно.Возьми книгу СЕМЬЯ РОМАНОВЫХ........И ВСЁ! - Ну а от себя добавлю,что была даже передача лет 16 назад и вот про книгу о романовых шла речь.Царь Алексей к тому времени действительно был уже не в состоянии зачать детей и Пётр был ВЫЛИТЫЙ.....Грузин или Армянин и только ростом велик.так характеризовали его типа близкие, власть он взял бунтом,так как даже мать считала что он царём быть не может........Больше мне придворные ничего сказать не успели Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Угу, Петр Первый чистокровный сван и ФИ у него Пэтрэ Пирвэли. Quote Link to post Share on other sites
koglian Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Угу, Петр Первый чистокровный сван и ФИ у него Пэтрэ Пирвэли. Ну, если Христос - грузин, то разговоры о Петре Первом могут отойти на второй план... Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted January 12, 2009 Author Report Share Posted January 12, 2009 100% могу сказать одно.Возьми книгу СЕМЬЯ РОМАНОВЫХ........И ВСЁ! Косвенным доказательством нерусского происхождения Петра Первого могут служить слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну - «Нельзя отдавать власть басурману» Угу, Петр Первый чистокровный сван и ФИ у него Пэтрэ Пирвэли. Есть определенная категория полемистов, которые готовы говорить, говорить и говорит, только для того, чтобы не выглядеть немыми… . Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Косвенным доказательством нерусского происхождения Петра Первого могут служить слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну - «Нельзя отдавать власть басурману» Начнем с басурманина, заглянем в русские словари. Басурман — 1. устар. Человек иной веры (обычно мусульманин). 2. Употр. как бранное слово… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой) БАСУРМАН — Недоброжелательное обозначение магометанина (первонач. татарина), а также вообще иноверца, иноземца.… (Толковый словарь Ушакова) БАСУРМАН — В старину: иноземец, иноверец (преимущ. о мусульманине).… (Толковый словарь Ожегова) БАСУРМАН — "нехристь, мусульманин", др.-русск. бесурменинъ, Узнаем, что слово имеет еще и значение "иноземец", все остальные значения не в пользу ПРАВОСЛАВНОГО грузина.Узнаем еще, что басурманин вообще-то БРАННОЕ слово, и можно употреблять к любому человеку вне зависимости его этнического происхождения.Так что, хотя басурманин еще и "иноземец", но это ничего не доказывает, даже косвенно. Царевна Софья выражала совую неприязнь к Петру, употребляя бранное слово "басурманин". Есть определенная категория полемистов, которые готовы говорить, говорить и говорит, только для того, чтобы не выглядеть немыми… . Ладно, предположим, что в жилах Петра текла горячая грузинская кровь. Ну и что же? Это как-то повлияет на наши представления о Петре,изменит наше отношение к нему? Ну неужели так важно длина его члена или размер ноги? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Бичо стоп. Это легко выяснить! Если Петр Первый был наркоманом и таскал ножик в кармане брюк, значит генетически он мог бы быть грузином. Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Бичо стоп. Это легко выяснить! Если Петр Первый был наркоманом и таскал ножик в кармане брюк, значит генетически он мог бы быть грузином. а причем тут наркоман? кстати если уж художники рисовали правдиво. то ни чего грузинского я в Петре не вижу. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 а причем тут наркоман? кстати если уж художники рисовали правдиво. то ни чего грузинского я в Петре не вижу. То есть как это "причем"? Я последние 15 лет не видел грузина НЕ наркомана. Нет, вру, одного видел.... но сейчас он сидит в парижской тюрьме, хотя, наверняка уже наркоманом стал... Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 То есть как это "причем"? Я последние 15 лет не видел грузина НЕ наркомана. а скольких грузин ты видел за последние 15 лет.. не слишком ли громкое заявление? Quote Link to post Share on other sites
koglian Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 То есть как это "причем"? Я последние 15 лет не видел грузина НЕ наркомана. Нет, вру, одного видел.... но сейчас он сидит в парижской тюрьме, хотя, наверняка уже наркоманом стал... Ладно-ладно, устроили тут ужастики... Я знаю кто такие грузины не понаслышке; ситуация вовсе не такая, какой вы её тут представили. Более того, наркоманы есть везде, и среди армян тоже. Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 В воинской части, где я проходил срочную службу, ребята-грузины утверждали, что Петра I - сын какого-то грузинского князя, в которого влюбилась русская царица. Позже, об этом мне говорил один грузинский журналист. Он утверждал, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, доложил Сталину, а Сталин приказал ему помалкивать… Как то однажды, бывший царь по имени Арчил-II, написал письмо одной мадам Нарышкиной, в которой были такие слова: А как поживает наш - ШАЛУНИШКА ? И пускай умники и умницы не спрашивают меня, а что, разве нельзя просто так спросить про это честную мадам? Хочу сообщить, что в момент зачатия и рождения Петра, батющка ТИШАЙШИЙ, был тяжело болен. Дурак этот Сталин, не должен был он давать повод алкашам, чтобы они считали Петра-I русским. Хотя по происхождению его рода, Пётр не был иваном. Видимо по-этому он был Великим. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 а скольких грузин ты видел за последние 15 лет.. не слишком ли громкое заявление? okolo 50 Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Как то однажды, бывший царь по имени Арчил-II, написал письмо одной мадам Нарышкиной, в которой были такие слова: А как поживает наш - ШАЛУНИШКА ? И пускай умники и умницы не спрашивают меня, а что, разве нельзя просто так спросить про это честную мадам? Хочу сообщить, что в момент зачатия и рождения Петра, батющка ТИШАЙШИЙ, был тяжело болен. Дурак этот Сталин, не должен был он давать повод алкашам, чтобы они считали Петра-I русским. Хотя по происхождению его рода, Пётр не был иваном. Видимо по-этому он был Великим. Осталось выяснить при каких тяжелых болезнях мужики не могут зачать ребенка. Так и слышится как грузин хвастается среди своих, а Бойда такая : Бичо, оплодотворил саму царевну Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted January 12, 2009 Author Report Share Posted January 12, 2009 Начнем с басурманина, заглянем в русские словари. Узнаем, что слово имеет еще и значение "иноземец", все остальные значения не в пользу ПРАВОСЛАВНОГО грузина.Узнаем еще, что басурманин вообще-то БРАННОЕ слово, и можно употреблять к любому человеку вне зависимости его этнического происхождения.Так что, хотя басурманин еще и "иноземец", но это ничего не доказывает, даже косвенно. Царевна Софья выражала совую неприязнь к Петру, употребляя бранное слово "басурманин". Ладно, предположим, что в жилах Петра текла горячая грузинская кровь. Ну и что же? Это как-то повлияет на наши представления о Петре,изменит наше отношение к нему? Ну неужели так важно длина его члена или размер ноги? Помилуйте SAS! К чему столько много слов ? Я ведь только сказал: Косвенным доказательством нерусского происхождения Петра Первого могут служить слова царевны Софьи… Повторяю Косвенным доказательством, а не убедительным Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Заметил интересные и часто повторяющиеся тенденции на форуме: стоит кому-нибудь написать что-то вроде «вчера жена моего бывшего соседа Валико сказала, что его двоюродный брат Важа сказал, что Петр Первый - грузин родом из Лапарошисцихе» - и тут же начинается дискуссия в серьезном тоне. Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Осталось выяснить при каких тяжелых болезнях мужики не могут зачать ребенка. Так и слышится как грузин хвастается среди своих, а Бойда такая : Бичо, оплодотворил саму царевну LOUIS, как бы тебе не было прискорбно, но Пётр-I по отцу грузин. Насчёт болезни сказано: В момент зачатия Петра был тяжело болен, и слова - А как поживает наш шалунишка, даёт повод............... Просто существовало то письмо, которое потом пропало при Сталине. Если хочешь верь, хочешь не верь. Ведь ново албанцы не верят в то, что Арцах и Нахичевань исконно армянские земли, а что будет если ты не поверишь в существование какого -то письма? Только без обид Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 У нас как-то была очень интересная тема о подобном феномене, о Шота Руставели и о кошмарных снах грузинов. Куда она делась - не знаю (MiG-ի ականջը կանչի). Грузины твердят, что армяне твердят, что Шота Руставели - армянин. Когда тутуцев прижимаешь к стене, и спрашиваешь: «Где это сказано?», обычный ответ: «позавчера мой брат ехал из Ортачалы в центр, таксист был армянин, он сказал, что Руставели - армянин». То же самое - в этой теме. «Кто-то как-то служил в Подуралье с одним грузином, а этот грузин передал коптерщику, что Петр Первый - грузин, а коптерщик оказался моим знакомым, значит будем обсуждать эту тему тут». Quote Link to post Share on other sites
UrArtur Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 Просто существовало то письмо, которое потом пропало при Сталине. Если хочешь верь, хочешь не верь. Ах эти знаменитые переписки лапшой на стене. Тифлис Москва... Москва Тифлис)))) Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted January 13, 2009 Report Share Posted January 13, 2009 У нас как-то была очень интересная тема о подобном феномене, о Шота Руставели и о кошмарных снах грузинов. Куда она делась - не знаю (MiG-ի ականջը կանչի). Грузины твердят, что армяне твердят, что Шота Руставели - армянин. Когда тутуцев прижимаешь к стене, и спрашиваешь: «Где это сказано?», обычный ответ: «позавчера мой брат ехал из Ортачалы в центр, таксист был армянин, он сказал, что Руставели - армянин». То же самое - в этой теме. «Кто-то как-то служил в Подуралье с одним грузином, а этот грузин передал коптерщику, что Петр Первый - грузин, а коптерщик оказался моим знакомым, значит будем обсуждать эту тему тут». МИГа нету, Пандухт не пойдет? http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=494848 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.