araqel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Знаменитый американский певец Майкл Джексон умер в результате инфаркта в одной из больниц Лос-Анджелеса, сообщает американская телекомпания "Си-Эн-Эн", со ссылкой на газету "Лос-Анджелес Таймс" и агентство "Ассошиэйтед пресс". Сообщение об остановке сердца поступило в службу спасения в 12:21 по местному времени (23:21 мск четверга), после того как певец потерял сознание в своем доме на западе Лос-Анджелеса. ---------------- Кумиром моим он не был, но то, что этот человек несомненно оставил большой след в мировой культуре - это так. Это целая эпоха. Да простит Господь ему грехи его! Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) А меня никогда его грехи не интересовали. Это был прежде всего музыкант. ВеЧная память ему обеспечена, царство ему небесное.... Edited June 26, 2009 by Bagirka Quote Link to post Share on other sites
Napik Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Мне не верилось, что он умер, пока не прочитала десяток сообщений в прессе Вокруг него столько слухов всегда, что мне показалось это очередная утка. Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 (edited) А меня никогда его грехи не интересовали. Это был прежде всего музыкант. ВеЧная память ему обеспечена, царство ему небесное.... Багирка джан. Никогда нас простых смертных не должны волновать грехи других, т.к. это дело Господа нашего и только Его. Но за отпущение грехов считаю каждый верующий обязан молиться. А тему я открыл тоже именно потому, как считаю его одним из величайших деятелей культуры 20 века (просто это факт неоспоримый) вне зависимости от моего отношения к нему (признаюсь, меня лично ни его творчество, ни он сам как человек не интересовали). Согласен с тобой, что память среди живых ему обеспечена! охорми иран. Edited June 26, 2009 by araqel Quote Link to post Share on other sites
zizou Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 The Sun պարբերականը հայտնել է լեգենդար համաշխարհային փոփ-աստղ Մայքլ Ջեքսոնի մահվան հնարավոր պատճառը։ Հնարավոր է, որ «փոփ արքայի» շնչառությունը կանգ է առել ցավազրկող դեղամիջոցի ներարկումից հետո։ Այդ մասին The Sun-ին հայտնել են Լոս Անջելեսի համալսարանի շտապ օգնությունից։ Ըստ աղբյուրի՝ Ջեքսոնը կորցրել է գիտակցությունը Demerol ցավազրկող դեղամիջոցի ներարկումից հետո։ Այդ դեղամիջոցն իր ազդեցությամբ նման է մորֆինի։ «Ներարկումից հետո նա սկսեց ավելի դանդաղ շնչել, իսկ այնուհետև շնչառությունն ընդհանրապես կանգ առավ։ Երգչի անձնական բժիշկը փորձել է արհեստական շնչառություն տալ, շտապ օգնությունը ժամանել է 8 րոպեների ընթացքում և սկսել է վերակենդանացման աշխատանքները։ Սակայն սրտի աշխատանքը վերականգնելու բոլոր փորձերը ապարդյուն են եղել»,- նշել է աղբյուրը։ Tert.am Quote Link to post Share on other sites
Napik Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Интересно, он действительно был виновен во всем что его обвиняли. Может после смерти все откроется? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) А меня никогда его грехи не интересовали. Это был прежде всего музыкант. ВеЧная память ему обеспечена, царство ему небесное.... Это был прежде всего музыкант Для кого-то он прежде всего музыкант, для другого он прежде всего киноактер, для третьего он прежде всего педофил.... а на самом деле он был сексуально озабоченным ниггером у которого когда-то был слух и голос. А меня никогда его грехи не интересовали. Понимаю. Это потому, что не ваш сын был обманут, напоян а потом изнасилован. Те бедные были абстрактные дети, те были чужие дети(!) царство ему небесное.... Это где, это у бусурман или у христиан будет это царство??? Любим мы словоблудие однако главное говорим а понимать сказанное при этом отказываемся. Значит, и он будет в том царстве небесном и те его невинные жертвы? походу он там их будет вечно трахать? Видите ли Багирка, вы искажаете весь смысл безгрешной жизни. А вы спросили тех невинных, хотят ли они делить это небесное царство c этим монстром??? Есть другие места, для него приготовлен другое место - под землей, там он будет!!! тоже царство кстати Edited June 26, 2009 by LOUIS V* Quote Link to post Share on other sites
Gnel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Правильно Луи, одним педофилом меньше. Земля избавилось от этого ублюдка, теперь пусть удобрит её навозом, хоть какая польза будет от этой "звезды". Quote Link to post Share on other sites
Gorec Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Мне тоже раньше нравились песни белого нигерра. Потом когда вскрылись про него известия о педофилизме,то извените еще нехватало, такого урода я бы еще слушал. Его место давно было за решеткой, а не на сцене. Вот почему у нас всегда так,если ты богат и знаменит,значит тебя сцуко трудно посадить? В ад ему дорога за все прегрешения перед детьми и человечеством. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Вскрытие тела Майкла Джексона, принявшего ислам, допустимо, считает российский муфтий http://www.newsru.com/religy/26jun2009/gizatullin.html Quote Link to post Share on other sites
Nazel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Правильно Луи, одним педофилом меньше. Земля избавилось от этого ублюдка, теперь пусть удобрит её навозом, хоть какая польза будет от этой "звезды". А то, что он педофил, так и не смогли доказать, между прочим. По-моему, он сам был большим ребенком. А с Аракелом соглашусь, хотя i я не была никогда его фанаткой. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 А то, что он педофил, так и не смогли доказать, между прочим. А что такое доказательство. Доказала ли Моника Левинский, когда в суде показала свой пододеяльник?? Думаю да, Моника как опытная проститутка четко показала следи от Клинтона. Клинтон идиот, лох ушастый, надо было сжечь белье в котором он поимел Монику или же кончать в Монику. А он не сделал ни то ни другое. Итого получил импичмент, при живой жене в нормальном обществе такое не приветствуется. Доказал ли домогательство со стороны Джексона один из потерпевших Джексона, когда Джексон заплатил родителям мальчика около 20 миллионов баксов? Нет, не доказал??? Что ж это получается. Выходит надо разбогатеть, нанять крутого адвоката и начинать трахать чужих мальчиков? Все ровно за деньги адвокат отмажет? Хороший адвокат на суде может доказать что мацун - черный. Станет ли мацун черным после этого суда? Нет конечно. Если Джексон не сел в тюрьму и не получил импичмент, это не значит, что Джексон этого не сделал, это значит, что он поимел свое общество за деньги! Те. он трахнул ребенка, потом за деньги трахнул всех остальных. Quote Link to post Share on other sites
Gnel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Меня больше завели слова Арагела о его следе в мировой кольтуре, я бы сказал скорее в мировом безкультурье. Такие "звезды" как этот исполнитель с их деятельностью направленной на работы бизнес машины под названием шоу-бизнес только отдаляют людей от совершенства, внедряя в менталитет людей ложные уродливые ценности. Поэтому для меня это был несчастный уродливый негр-кривляка, сам в итоге ставший жертвой этой ненормальной и нездоровой системы ценностей в развитие которой он внес свой вклад. Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 (edited) А что такое доказательство. Доказала ли Моника Левинский, когда в суде показала свой пододеяльник?? Думаю да, Моника как опытная проститутка четко показала следи от Клинтона. Клинтон идиот, лох ушастый, надо было сжечь белье в котором он поимел Монику или же кончать в Монику. А он не сделал ни то ни другое. Итого получил импичмент, при живой жене в нормальном обществе такое не приветствуется. Доказал ли домогательство со стороны Джексона один из потерпевших Джексона, когда Джексон заплатил родителям мальчика около 20 миллионов баксов? Нет, не доказал??? Что ж это получается. Выходит надо разбогатеть, нанять крутого адвоката и начинать трахать чужих мальчиков? Все ровно за деньги адвокат отмажет? Хороший адвокат на суде может доказать что мацун - черный. Станет ли мацун черным после этого суда? Нет конечно. Если Джексон не сел в тюрьму и не получил импичмент, это не значит, что Джексон этого не сделал, это значит, что он поимел свое общество за деньги! Те. он трахнул ребенка, потом за деньги трахнул всех остальных. В мире все не так просто, Луи джан... Ты смотришь на мир глазами ребенка, извини пожалуйста Это мое мнение, может я не прав. Нет, я не оправдываю Джексона, ровно как и не осуждаю его - честно говоря и без него д..ма на этом свете хватает, да похлеще. А вот я прокомментирую твою подпись: "не строй церкви, пристрой сироту". Очень интересно, если бы не было Церкви в жизни армян, то где бы наша с тобой культура и мораль оказалась сегодня?... Мне даже очень и очень стремно себе это представить. Единсвенное, что меня пока что удерживает не плюнуть в лицо сегодняшнему армянскому обществу да того же Еревана, где я родился и вырос, это надежда на то, что Церковь все еще успеет его излечить и исправить все до того, как оно окончательно себя сожрет изнутри (турки не нужны, у нас "самообслуживание"). Поверь, когда высокопоставленный чиновник или рядовой бизнесмен (кстати такие же люди, как и все мы) задумается вместо загородных Вилл строить Церкви, вот тогда сирот станет меньше, а может быть и вовсе не будет. Edited June 26, 2009 by araqel Quote Link to post Share on other sites
Gnel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Арагел, человек власти, тем более высокопоставленный должен иметь доход несомненно несоразмерно выше простых граждан, это ценность любого общества, даже демократического. Это нормально. Другое дело, насколько полезен для общества этот чиновник, как он выполняет свои функции. Мне кажется важным для начала принять это и не смешивать всё в одно. Зачем людям церкви. Людям нужны нормальные условия для жизни, хорошие семьи, образование, культура. Мне кажется вкладываться в церкви заведомо тупиковый путь. Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Арагел, человек власти, тем более высокопоставленный должен иметь доход несомненно несоразмерно выше простых граждан, это ценность любого общества, даже демократического. Это нормально. Другое дело, насколько полезен для общества этот чиновник, как он выполняет свои функции. Мне кажется важным для начала принять это и не смешивать всё в одно. Зачем людям церкви. Людям нужны нормальные условия для жизни, хорошие семьи, образование, культура. Мне кажется вкладываться в церкви заведомо тупиковый путь. Гнел. Ты не понял мою мысль. Я не спорю, что человек власти должен иметь доход выше рядовых граждан. Просто если у такого человека, от действий которого зависит жизнь общества в целом, голова сообразит построить Церкви вместо приобретения личного имущества, в общем-то на деньги, принадлежащему тому же самому народу, то это означает у него хватит совести подумать о рядовых своих согражданах. А Зачем нужны Церкви вообще? - с точки зрения неверующего как минимум для того, чтобы таких, как "Майкл Джексон-педофил" (допустим, лично для меня это слухи, да и история эта меня не интересовала и не интересует- педофилов так много, что если о каждом из них задуматься, то не хватит времени для собственных дел, пусть этим правоохранительные органы занимаются) (охорми иран, конечно) было поменьше. Что касается усопшего. Гнел. Ты путаешь Саморго майкла Джексона с гением Майкла Джексона. И если ты не видишь следа в мировой культуре, оставленного этим гением (при том заметь, что его творчество может казаться тебе непонятным, но это не значит, что ты не должен видеть в этом искусства вообще - профессионал так никогда не поступит), то мягко говоря, ты далек от мира мировой культуры Извини, что так резко звучит... Для того, чтобы было понятнее, приведу пример: если честно, лично я не вижу ничего хорошего в работах Пикассо. Для меня его твочрество в общем-то непонятно. Но при этом я отдаю себе отчет в том, что речь идет об искусстве, в общем-то высоком искусстве, не потому, что так думают все, значит и я тоже, а потому что искусство - оно и в Африке искусство, и сразу бросается в глаза). Если ты покопаешься в биографии и личной жизни множества великих деятелей искусства, то там педофилов и геев окажется не меньше. Но тем не менее искусство есть искусство, личная жизнь - личная жизнь. Если певец - педофил, его может осудить общество а за преступление наказать по всей строгости закона, но от этого вклад его (если таковой имеется) в общую копилку искусства не исчезнет. Искусство - это понятие вечное. Человек же - сиюминутное (в масштабе времени). Так что... как-то так ели... Edited June 26, 2009 by araqel Quote Link to post Share on other sites
Gnel Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Мне известно что Чайковский был геем, но он оставил след именно в культуре а не в непонятном виде искусства, ценность которого для меня сомнительна, и которая подменяет в Америке а затем и во всем мире настоящую культуру. Я это имел ввиду. Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Следы они ведь тоже бывают маленькими и большими. Давай возьмем Шекспира, Исаакяна, Бетховена, Высоцкого, Битлз и Машину Времени. Если постараться поставить их всех в один ряд, получится полная Ж. Тупик. В общем мораль такова - так делать нельзя. Нельзя сравнить Чайковского с Джексоном. Но нельзя также приравнивать Джексона к Киркорову. И уж точно нельзя сказать, что Джексон бесследно исчез из мира искусства, потому что как минимум в культуре в целом появилось направление, заложенное Джексоном, у которого есть немало последователей. И куда это все выльется - время покажет. кстати культура - это не обязательно то, что хорошо. культура - это мы. а мы - это не всегда хорошо Гнел, никто не говорят, что Джексон - квинтэссенция американской культуры 20 века. И никто не просит делать творчество Джексона официальной религией. Но нельзя также говорить, что он не был в культуре. Вот в чем вопрос. А уж нравится ли его творчество тебе лично или нет - это вопрос личного предпочтения, у каждого он свой (я люблю обожаю читать Толкиена, а мой сосед и знать ничего не знает о таком писателе).... Edited June 26, 2009 by araqel Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Аракел, значит, вы хотите сказать, что мол было и так и сяк? Типа, с одной стороны джексон бык гениален, а с другой он был педофилом. Так? Ерунда какая. Послушайте, извините конечно, но вы говорите чепуху. Понимаете, одно дело когда гомосексуалист сношается с другим гомосексуалистом на добровольных основах, а совершенно другое дело, когда этот же гомосексуалист насилует, понимаете?? Еще раз говорю, нахере я видел его личную жизнь пока он не становится общественно опасаным. А трахать чужих детей это грех, это недопустимо будь он 1000 раз гениальнее, за изнасилование чужих детей любой и каждый должен быть наказан. Баста. А то я вижу вы очень шедры и гуманны на чужие дети!! А на свои??? Слабо?? Церков я хожу редко, а попов не верю. Если послушались пару резких нот, не берите в голову, лично против вас я ничего не имею. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 Либеральнее чем я вы нигде не найдете, но это не значит, что я разрешу кого либо трахать чужих детей )) Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 (edited) Аракел, значит, вы хотите сказать, что мол было и так и сяк? Типа, с одной стороны джексон бык гениален, а с другой он был педофилом. Так? Ерунда какая. Нет Луи джан, я просто умею четко отделять простую человеческую плоть от его души. А все это вместе потом от Искусства. Послушайте, извините конечно, но вы говорите чепуху. Понимаете, одно дело когда гомосексуалист сношается с другим гомосексуалистом на добровольных основах, а совершенно другое дело, когда этот же гомосексуалист насилует, понимаете?? Еще раз говорю, нахере я видел его личную жизнь пока он не становится общественно опасаным. А трахать чужих детей это грех, это недопустимо будь он 1000 раз гениальнее, за изнасилование чужих детей любой и каждый должен быть наказан. Баста. А от меня что хотите? Пусть закон карает педофилов! Только причем здесь я? И мои дети, которых у меня пока еще нет. Кстати помимо педофилов, есть еще и наркоманы, маньяки, хулиганы, воры, убийцы, которые также могут нанести вред моим детям? Но причем тут я, и творчество Джексона? Церков я хожу редко, а попов не верю. Если послушались пару резких нот, не берите в голову, лично против вас я ничего не имею. тра ля ля... Против вас я тоже ничего против не имею Edited June 26, 2009 by araqel Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 Либеральнее чем я вы нигде не найдете, но это не значит, что я разрешу кого либо трахать чужих детей )) мда... Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 А от меня что хотите? Пусть закон карает педофилов! Только причем здесь я? И мои дети, которых у меня пока еще нет. Кстати помимо педофилов, есть еще и наркоманы, маньяки, хулиганы, воры, убийцы, которые также могут нанести вред моим детям? Но причем тут я, и творчество Джексона Аракел джан, быть либеральнее не означает быть в НЕ закона. Вы правы, всякое встречается в этой жизни... Поймите наконец, этот наркоман, гомосексуалист, зоофил, педофил все они имеют право на существование до тех пор, пока они не становятся общественно опасными. Как только, они нарушают закон или же становятся потенциально опасными, общество их изолирует, понимаете? Те. Джексон должен был быть изолирован от публики, поскольку его уже не единожды обвиняли в педофилии. Но как вы говорите он "творил" свое искусство на свабоде. А че, в тюрьме он не мог бы творить свое негроидное искусство??? Еще раз и коротко. Все эти сексуально озабоченные живут и творят на свободе пока они не нарушают закон, как только они начинают насиловать, грабить, воровать... тогда они должны быть наказаны, не взирая ни на что, ни на его деньги, ни на его творчество, ни на его цвет кожи. Как говорил Сталин "Идолов сотворить не будем, незаменимых нет" Quote Link to post Share on other sites
araqel Posted June 26, 2009 Author Report Share Posted June 26, 2009 Аракел джан, быть либеральнее не означает быть в НЕ закона. Вы правы, всякое встречается в этой жизни... Поймите наконец, этот наркоман, гомосексуалист, зоофил, педофил все они имеют право на существование до тех пор, пока они не становятся общественно опасными. Как только, они нарушают закон или же становятся потенциально опасными, общество их изолирует, понимаете? Те. Джексон должен был быть изолирован от публики, поскольку его уже не единожды обвиняли в педофилии. Но как вы говорите он "творил" свое искусство на свабоде. А че, в тюрьме он не мог бы творить свое негроидное искусство??? Посты мои перечитайте Луи. Я там уже писал, если человек нарушил закон, он должен быть осужден этим самым обществом, и даже изолирован, если на то есть необходимость! Если Джексон был педофилом, то он должен был быть изолированным от общества. Почему это не было сделано, надо спрашивать не меня, а мистеров из ЮнайтедСтейтс. Я не говорил, что Джексона нельзя было сажать, потому что он творил искусство. Если где-то писал такую мысль - покажите пожалуйста мне. Я лишь писал о том, что каким бы человеком Джексон не был при жизни, но тот факт, что он успел оставить определенный след в копилке мировой культуры (хотим мы это этого или нет) не вызывает никаких сомнений. Если вы почитаете все мои посты, вы увидите, что все они выражают вот эту нехитрую формулировку. Еще раз и коротко. Все эти сексуально озабоченные живут и творят на свободе пока они не нарушают закон, как только они начинают насиловать, грабить, воровать... тогда они должны быть наказаны, не взирая ни на что, ни на его деньги, ни на его творчество, ни на его цвет кожи. еще раз коротко: а я разве высказывался против этой идеи? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted June 26, 2009 Report Share Posted June 26, 2009 (edited) еще раз коротко: а я разве высказывался против этой идеи? Ок, вижу мы пришли к общему знаменателю в том, что Джексон был общественно опасным педофилом и что он должен был быть посажен в тюрьму. Теперь пойдем дальше. Посмотрим что за следы он оставил, попробуем разобраться это действительно след в искусстве или просто долларовые пятна в бизнесе? Прям как у Малевича, только тот из белого черный квадрат создал, а доктора из черного Джексон белый квадрат создали. Искусство ли это? А может это прорыв в медицине, а? Что вы думаете уважаемый Аракел? Edited June 26, 2009 by LOUIS V* Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.