Inferno Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 опять цитата вылетает. //Пара вопросов, если не возражаешь. 1. То, что в Армении принято называть комплементаризмом, это "фрактальная система" или - обнаруживаемая как результат "разновекторной атомарности"?// ну ты даешь... как раз проблема армян именно в остуствии своего стержнего понимания своего Я. отсюда полно русофилов, русофобов, западников, восточников, кавказцев, туркофилов, туркофобов, экстремальных либерастов, сторонников возврата в архаику а-ля шариат и в СССР из своей юности ну и любителей шоб как на Западе! а вот своя , собственная позиция, которая а-приори , бай дефолт и есть комплиментаризм, т.е. вдумчивый , рациональный синтез, гармончиное сочетание исходя из своих представлений о благе и будущем-это дефецит. таких бьют со всех сторон и давят все остальные филы и фобы. и тут речь не заявленном комплиментаризме, а о фактическом, не о внешнем декларативно-тактическом, а о сутевом и внутреннем, стратегическом. Quote Link to post Share on other sites
Ara55 Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 O, привет! Пара вопросов, если не возражаешь. 1. То, что в Армении принято называть комплементаризмом, это "фрактальная система" или - обнаруживаемая как результат "разновекторной атомарности"? 2. Готовность "воспринять модель" и эффективность реализации модели - не слишком ли разные вещи? 3. Оперативная смена официальной религии в Армении на ислам - не более ли эффективная мера с точки зрения "адекватности задаче выживания"? 1.Фрактальность определяется наличием определенного менталитета . Но на другом уровне сознания, общество , состоящее из одинаковых(примерно) фракталов-кирпичиков, имеет дело и с определенным вектором каждого кирпичика. Т.е. к настоящей модели общества ближе множество одинаковых по форме(фрактал) магнетиков(вектор). 2.Здесь они связаны. Снижение уровня жизни и образования приводят к новому качеству общества,"афганскому" так сказать. А "афганское" качество сегодня конкурентно, как оказалось. 3.Да, но не раньше, чем на определенной стадии деградации. Раньше не получится, "совесть" (какой-то минимум знаний) не позволит. Quote Link to post Share on other sites
Artorius Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 опять цитата вылетает. //Пара вопросов, если не возражаешь. 1. То, что в Армении принято называть комплементаризмом, это "фрактальная система" или - обнаруживаемая как результат "разновекторной атомарности"?// ну ты даешь... как раз проблема армян именно в остуствии своего стержнего понимания своего Я. отсюда полно русофилов, русофобов, западников, восточников, кавказцев, туркофилов, туркофобов, экстремальных либерастов, сторонников возврата в архаику а-ля шариат и в СССР из своей юности ну и любителей шоб как на Западе! а вот своя , собственная позиция, которая а-приори , бай дефолт и есть комплиментаризм, т.е. вдумчивый , рациональный синтез, гармончиное сочетание исходя из своих представлений о благе и будущем-это дефецит. таких бьют со всех сторон и давят все остальные филы и фобы. и тут речь не заявленном комплиментаризме, а о фактическом, не о внешнем декларативно-тактическом, а о сутевом и внутреннем, стратегическом. Мудро или глупо, но наш народ не пришол к идее создании собственного "сеонизма". Хрестианство помешало что-ли? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 1.Фрактальность определяется наличием определенного менталитета . Но на другом уровне сознания, общество , состоящее из одинаковых(примерно) фракталов-кирпичиков, имеет дело и с определенным вектором каждого кирпичика. Т.е. к настоящей модели общества ближе множество одинаковых по форме(фрактал) магнетиков(вектор). 2.Здесь они связаны. Снижение уровня жизни и образования приводят к новому качеству общества,"афганскому" так сказать. А "афганское" качество сегодня конкурентно, как оказалось. 3.Да, но не раньше, чем на определенной стадии деградации. Раньше не получится, "совесть" (какой-то минимум знаний) не позволит. ОК, принято к сведению, уважаемый Ara55. Более того: с точки зрения адекватности, соответствия средств целям - практически никаких претензий, все выглядит вполне логично. Вопрос в другом: какого хрена? Иными словами: - готов ли ты лично добровольно стать идиотом и сознательно обречь своих детей на идиотизм ради внесения своей лепты в достижение конкурентоспособности армянского социума по "афганскому" образцу? - даже если предположить, что ты готов на вышеуказанное и твоему примеру последует подавляющее большинство, сможет ли наш социум де-факто достичь необходимого уровня конкурентоспособности на такой стезе деградации в количественном аспекте (а именно он здесь решающий!), учитывая очевидную и избыточную фору "афганцев"? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 (edited) опять цитата вылетает. //Пара вопросов, если не возражаешь. 1. То, что в Армении принято называть комплементаризмом, это "фрактальная система" или - обнаруживаемая как результат "разновекторной атомарности"?// ну ты даешь... как раз проблема армян именно в остуствии своего стержнего понимания своего Я. отсюда полно русофилов, русофобов, западников, восточников, кавказцев, туркофилов, туркофобов, экстремальных либерастов, сторонников возврата в архаику а-ля шариат и в СССР из своей юности ну и любителей шоб как на Западе! а вот своя , собственная позиция, которая а-приори , бай дефолт и есть комплиментаризм, т.е. вдумчивый , рациональный синтез, гармончиное сочетание исходя из своих представлений о благе и будущем-это дефецит. таких бьют со всех сторон и давят все остальные филы и фобы. и тут речь не заявленном комплиментаризме, а о фактическом, не о внешнем декларативно-тактическом, а о сутевом и внутреннем, стратегическом. Понимаешь, дорогой Inferno, все эти "формирования своего этнического Я" в том целесообразном смысле, о котором ты говоришь, возможно осуществить методологией, в которой будет присутствовать серьезная доля индоктринации. А это, в свою очередь, было возможно тогда, когда остракизм (в той части этого термина, которая в современном смысле означает депортацию, выдворение из страны) действительно был наказанием, а не желаемой по сути акцией. Это было возможно в то время, когда кроме моральных мук связаннын с остракизмом, эллин, к примеру, элементарно не мог жить в Персии, а перс не мог жить в Афинах или Спарте. В условиях открытых границ и глобального "общежития" позновато, на мой вгляд, искать "свое коллективное Я". Нужно, по-моему, честно определить, каково это "Я" де-факто и отталкиваться от этого базиса в построении планов. Edited February 28, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
simple Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Умные дяденьки на сложно -техническом русском языке тут уже договорились о том что армянам надо жить как афганские пуштуны в пещерах, вот вам и 3 путь развития, два озвучил Адабас- или европа или россия, третьи Инферно- афганистан. Quote Link to post Share on other sites
Ara55 Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 ... - готов ли ты лично добровольно стать идиотом и сознательно обречь своих детей на идиотизм ради внесения своей лепты в достижение конкурентоспособности армянского социума по "афганскому" образцу?Естественно нет. Наоборот, я всячески сопротивляюсь, казалось бы, неизбежному. Все еще надеюсь, что у нашей государственности окажется достаточно времени, для эволюционного прогресса, достаточно мудрости, для определения верных тактических решений, достаточно фарта, для выхода из сложного геополитического тупика. - даже если предположить, что ты готов на вышеуказанное и твоему примеру последует подавляющее большинство, сможет ли наш социум де-факто достичь необходимого уровня конкурентоспособности на такой стезе деградации в количественном аспекте (а именно он здесь решающий!), учитывая очевидную и избыточную фору "афганцев"?"Афганизация" не является осознанным выбором. Это естественный результат деградации. А конкурентность "афганской" модели основана на псевдо(ложно)гуманной основе западной цивилизации т.е. условна. В иных условиях, например при освоении американцами "дикого" запада, конкурентность "афганской" модели общества низкая. Quote Link to post Share on other sites
simple Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 одни ссут на трупы, и сжигают коран, другие рвут на себе волосы за за этого, весь мир преврашется в афганистан, так легче им управлять Quote Link to post Share on other sites
Artorius Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 одни ссут на трупы, и сжигают коран, другие рвут на себе волосы за за этого, весь мир преврашется в афганистан, так легче им управлять Конечно легче! Если в обществе сплошные Adabas-ы и Ar-ы (прошу прощения за использование ников) то для правления понадобится Энштеин в квадрате. А так у власти как в том роллике "самые боевые из пед...сов", то им нужен тупой скот, над чем они успешно и работают. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Конечно легче! Если в обществе сплошные Adabas-ы и Ar-ы (прошу прощения за использование ников) то для правления понадобится Энштеин в квадрате. А так у власти как в том роллике "самые боевые из пед...сов", то им нужен тупой скот, над чем они успешно и работают. А вот здесь, ты, дорогой Artorius, неправ, уж извини. "Править" людьми, по определению Канта: "имеющими смелость пользоваться собственным умом", невозможно, да и не нужно вовсе. Не нужно (Эйнштейна)2 отвлекать по пустякам. Во власти должен быть грамотный и честный начальник ЖЭК-а. А мы с удовольствием будем участвовать в субботниках по озеленению и т.п. Quote Link to post Share on other sites
Margaryan Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 (edited) отсюда полно русофилов, русофобов, западников, восточников, кавказцев, туркофилов, туркофобов, экстремальных либерастов, сторонников возврата в архаику а-ля шариат и в СССР из своей юности ну и любителей шоб как на Западе! поддерживаю. Мне лишь интересно, по вашему мнению, какие-то изменения наблюдаются и в какую сторону? Edited February 28, 2012 by Margaryan Quote Link to post Share on other sites
Artorius Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 А вот здесь, ты, дорогой Artorius, неправ, уж извини. "Править" людьми, по определению Канта: "имеющими смелость пользоваться собственным умом", невозможно, да и не нужно вовсе. Не нужно (Эйнштейна)2 отвлекать по пустякам. Во власти должен быть грамотный и честный начальник ЖЭК-а. А мы с удовольствием будем участвовать в субботниках по озеленению и т.п. Согласен с гос-ом Кантом, без сомнений! А вот с грамотным да еще и честным начальником, таких как я думаю, без генной манипуляции, или национал-утопической промывки мозгов с детства человека не получишь. Что-ж тогда делать? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Согласен с гос-ом Кантом, без сомнений! А вот с грамотным да еще и честным начальником, таких как я думаю, без генной манипуляции, или национал-утопической промывки мозгов с детства человека не получишь. Что-ж тогда делать? Сочувствую, дорогой Artorius: так разочароваться в Человечестве! Т.е. на появление (Эйнштейна)2 у тебя больше надежд, чем на грамотного и честного начальника ЖЭК-а? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Кстати, Кант полгал, что образование - это выход человека из состояния несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. А лозунгом образования предлагал такой: "имейте смелость пользоваться собственным умом!" Quote Link to post Share on other sites
Artorius Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Сочувствую, дорогой Artorius: так разочароваться в Человечестве! Т.е. на появление (Эйнштейна)2 у тебя больше надежд, чем на грамотного и честного начальника ЖЭК-а? Может так и есть дорогой Adabas. Я пришел к выводу что решения проблем создаваемого человеством не имеет смысла. Нужно менять в корне человека самого. Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted February 28, 2012 Author Report Share Posted February 28, 2012 Идеология всегда и везде одна-экономика!Нет нации без идеологии,а без экономики нет идеологии.Я понял одно,для армян высшая ценность-это гостиница,лавка,кафе,мойка,и т.п.Значит нынешняя задача для желающих возврата армян в Армению-обеспечение условий для переезда даже не армянина,а его гостиницы,лавки,кафе,мойки и т.д.Что для этого нужно?Ответ прост-рынок сбыта.С русскими никакого рынка сбыта не будет,проверено 20 летним опытом,значит нужно рассмотреть вопрос с ЕС,и ради единого торгового пространства с Европой можно даже будет попросить российскую базу из Армении,что в принципе и нужно ЕС(НАТО,Америка).Иран на эту роль не подойдет,так как рынок сбыта из него никакой.Сегодня появилась новость о первых совместных военных учениях Грузии и Армении под "крышей" США,это говорит о многом.Раскрутка армянской темы в Европе под почти нескрываемым антитурецким предлогом тоже показательно.Думаю скоро ожидается спайка Грузии и Армении в одну общую папку в Брюсселе.Похоже на западе появляются силы,которые стали всерьез рассматривать вариант,когда на пространстве Бл.Востока им можно опираться только на христианские страны.Открытые заявления о провале мультикультуризма тоже не случайно звучат сейчас.Если Армения упустит этот шанс и опять будет цеплятся за продажный хвост России,то она ПОЛНАЯ ДУРА,что означает конец Армянской Истории в буквальном смысле. А миру мы многое можем дать,хотя бы качественную и дешевую обувь,а если потрудиться,то можем напомнить Артему Тарасову о его армянских корнях,а он зарабатывал всегда своим умом: "Я прихожу в Сколково и спрашиваю: "Как дела?" "Отлично,было предложено 260 проектов и изобретений,10 мы приняли в разработку", "Тогда отдайте мне оставшиеся 250" Артем Тарасов 28.02.2012 года. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Может так и есть дорогой Adabas. Я пришел к выводу что решения проблем создаваемого человеством не имеет смысла. Нужно менять в корне человека самого. Воспитание "нового человека" - такова была часть "триединой задачи построения коммунизма". Кстати, на мой вгляд, именно в этом вопросе достижения оказались самыми весомыми и устойчивыми Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 (edited) Армавир, если не возражаешь, как на твой взгляд: 1. Может ли Армения быть для США: 1.1 об'ектом непосредственного управления ? 1.2 или же не может быть таковым, а региональным супервайзером Армении со стороны США будет Турция? 2. Может ли вопрос патронажа над Арменией (который будет называться "вхождением в орбиту" или как-то подобно ) стать яблоком раздора между США и ЕС? 2.1 И если"да", то кто одержит верх: США или ЕС? 2.2. Может ли ЕС для США быть "оператором Армении"? 3. В случае вхождения Армении в "орбиту" ЕС против воли США будет ли единство между США и ЕС, когда возникнет необходимость защиты Армении от внешней агрессии? 4. И вообще: может ли Армения, в которой почти 75% экономики принадлежит России, а также со 102-й ВБ РФ войти в ЕС раньше России? Edited February 28, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted February 28, 2012 Author Report Share Posted February 28, 2012 Армавир, если не возражаешь, как на твой взгляд: 1. Может ли Армения быть для США: 1.1 об'ектом непосредственного управления ? 1.2 или же не может быть таковым, а региональным супервайзером Армении со стороны США будет Турция? 1.1 Америка может всё,ну или почти всё. 1.2 Америке это не выгодно,потому что тупо разделяй и властвуй.Получи Турция Армению,Турция станет гораздо сильнее,а это Америке не нужно. Самое главное то,что Америке по сути не да Турции и не до Армении.В Америке есть силы,которые хотят влезть в Иран,Афганистан,Ирак....,но и есть,которым это нафиг не надо,и судя по тому,что Америка постепенно становится АО МММ,эта тенденция будет только нарастать. 2. Может ли вопрос патронажа над Арменией (который будет называться "вхождением в орбиту" или как-то подобно ) стать яблоком раздора между США и ЕС? 2.1 И если"да", то кто одержит верх: США или ЕС? 2.2. Может ли ЕС для США быть "оператором Армении"? 2 Нет,не может,потому что ради Армении дочка с мамой ссориться не станут. 2.1 Скорее ЕС,если этот маловероятный сценарий все таки возобладает,просто географически ближе. 2.2. Это самый вероятный сценарий. 3. В случае вхождения Армении в "орбиту" ЕС против воли США будет ли единство между США и ЕС, когда возникнет необходимость защиты Армении от внешней агрессии? 3. В этом и есть главное преимущество от союза с западом, по моему,потому что вместо рыбы в вопросе безопасности,США обычно дают удочки своим союзникам.Остальное будет зависеть от нас самих. 4. И вообще: может ли Армения, в которой почти 75% экономики принадлежит России, а также со 102-й ВБ РФ войти в ЕС раньше России? 4 Запросто.Пара новых налоговых законов в Армении и пара наездов со стороны "заинтересованных" налоговых органов в офисы российских компаний в Ереване,и их имущество уже не их.Давно проверенная схема.Думаю скорее поступят так,чем вешать на Армению такую "нагрузку" сверху. Скорее всего в ЕС Армению не будут принимать,а дело пойдет по турецкому сценарию,т.е. экономически.Создадут такую ситуацию,когда сотрудничать с ЕС будет выгоднее,чем с РФ. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted February 28, 2012 Report Share Posted February 28, 2012 Ок, Армавир, принято к сведению. Довольно четкая концепция у тебя сложилась. Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted February 28, 2012 Author Report Share Posted February 28, 2012 Ок, Армавир, принято к сведению. Довольно четкая концепция у тебя сложилась. Спасибо за вопросы. Самое важное в этом деле,задать вопрос "Зачем мы Европе?".Я думаю,что мы становимся ей нужны.Говоря о Европе не нужно воспринимать её как нечто целое.Там много всяких участников всяких процессов.В последнее время в Европе появляется новая сила "аля брейвики",которые ещё можно назвать антимультикульти Эти силы становятся все влиятельнее.Антиисламская и антитурецкая риторика не зря стала звучать из уст не самых последних политиков ЕС.Значит они расчитывают этими речами найти своего избирателя.Раз появляется сила в Европе,то этой силе нужна будет программа.Вот как раз ради этой программы,а точнее одного немаловажного пункта в ней,Армения и понадобилась ЕС. Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted February 29, 2012 Report Share Posted February 29, 2012 Вот как раз ради этой программы,а точнее одного немаловажного пункта в ней,Армения и понадобилась ЕС. Какого пункта? В качестве чего Армения этому пункту? Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted February 29, 2012 Report Share Posted February 29, 2012 (edited) Раскрутка армянской темы в Европе под почти нескрываемым антитурецким предлогом тоже показательно.Думаю скоро ожидается спайка Грузии и Армении в одну общую папку в Брюсселе.Похоже на западе появляются силы,которые стали всерьез рассматривать вариант,когда на пространстве Бл.Востока им можно опираться только на христианские страны.Открытые заявления о провале мультикультуризма тоже не случайно звучат сейчас.Если Армения упустит этот шанс и опять будет цеплятся за продажный хвост России,то она ПОЛНАЯ ДУРА,что означает конец Армянской Истории в буквальном смысле.. Այ այստեղ մերոնք արդեն կարող էին հաստատվել: Հայաստանը պետք է ձգտեր տարածաշրջանի տնտեսությունը իրանով անել: Իսկ մե՞նք: Վերջերս Վրաստանը հրաժարվեց մեր սուրճից քանի որ անորակ էր: Ի՞նչ էին սպասում մերոնք: Թող մեզ շարունակեին այդ սուրճը վաճառել, բայց Վրաստանում որակովը, որ շուկան իրենց ձեռքը վերցնեն, ուրիշ ճյուղերին էլ թաթը քցեին, բայց չե ոնց որ սովոր են խաբեությամբ «այսօր և հիմա» տենց էլ հիմար հիմար արեցին: Վրաստանը իդեալական էր իր տնտեսությունը զավթելու համար: Դրսից էլ դեմ չեին լինի: Բայց հայը չունի էքսպանսիոնիստական ձգտումներ, հեռանկարային քայլեր, միայն «հիմա ինչ կարող եմ թրցնեմ»: Փոխարենը դուրս գան այս փոքր կաղապարից, տնտեսապես տարածվեն աշխարհով, երկիրն էլ դուրս քաշեն, բավարարվում են կրճոներով: Անգամ Չինաստանը վոտքի կանգնեց իր ապրանքը ուրիշներին ծախելով: Իսկ մենք ուրախանուն ենք որ հյութ ենք արտահանում Եվրոպա երբ մի ամբողջ երկիր կարող էինք մեր ձեռքը գցել: Ռուսաստանը ժամանակին չկարողանալով ապահովել բոլորին ծայրամասերը ավելի լավ էր պահում քան սեփական ժողովուրդը, միայն թե իր ձեռքում մնան: Ինչ էր սուրճը որ չկարողացանք որակ ապահովել թեկուց և եկամտները պակասացնելով: Չե որ մենք չլինենք Թուրքիան կմտնի: Կամ վերջերս երբ Թուրքմենիան հրաժարվեց թուրք շինարարներից անորակ կարուցելու պատճառով, մերոնք կարող էին առաջարկել իրենց: Բայց իրենք էլ նույնն են անելու: Փոխարենը անուն հանեն, ավելի լավ է Երեվանում դատարկ շենքեր տնկեն իրար վրա: Если дальше лавки идей нет, уже провал и ничего не остается как цепляться за хвост. Edited February 29, 2012 by Tulip Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted February 29, 2012 Author Report Share Posted February 29, 2012 (edited) Այ այստեղ մերոնք արդեն կարող էին հաստատվել: Հայաստանը պետք է ձգտեր տարածաշրջանի տնտեսությունը իրանով անել: Իսկ մե՞նք: Վերջերս Վրաստանը հրաժարվեց մեր սուրճից քանի որ անորակ էր: Ի՞նչ էին սպասում մերոնք: Թող մեզ շարունակեին այդ սուրճը վաճառել, բայց Վրաստանում որակովը, որ շուկան իրենց ձեռքը վերցնեն, ուրիշ ճյուղերին էլ թաթը քցեին, բայց չե ոնց որ սովոր են խաբեությամբ «այսօր և հիմա» տենց էլ հիմար հիմար արեցին: Վրաստանը իդեալական էր իր տնտեսությունը զավթելու համար: Դրսից էլ դեմ չեին լինի: Բայց հայը չունի էքսպանսիոնիստական ձգտումներ, հեռանկարային քայլեր, միայն «հիմա ինչ կարող եմ թրցնեմ»: Փոխարենը դուրս գան այս փոքր կաղապարից, տնտեսապես տարածվեն աշխարհով, երկիրն էլ դուրս քաշեն, բավարարվում են կրճոներով: Անգամ Չինաստանը վոտքի կանգնեց իր ապրանքը ուրիշներին ծախելով: Իսկ մենք ուրախանուն ենք որ հյութ ենք արտահանում Եվրոպա երբ մի ամբողջ երկիր կարող էինք մեր ձեռքը գցել: Ռուսաստանը ժամանակին չկարողանալով ապահովել բոլորին ծայրամասերը ավելի լավ էր պահում քան սեփական ժողովուրդը, միայն թե իր ձեռքում մնան: Ինչ էր սուրճը որ չկարողացանք որակ ապահովել թեկուց և եկամտները պակասացնելով: Չե որ մենք չլինենք Թուրքիան կմտնի: Կամ վերջերս երբ Թուրքմենիան հրաժարվեց թուրք շինարարներից անորակ կարուցելու պատճառով, մերոնք կարող էին առաջարկել իրենց: Բայց իրենք էլ նույնն են անելու: Փոխարենը անուն հանեն, ավելի լավ է Երեվանում դատարկ շենքեր տնկեն իրար վրա: Мадам,раз такое дело пошло,то советую вам почитать вот эти данные,прежде чем что то обсуждать дальше:Для справки: российские инвестиции в Грузии в 2010 году возросли, по сравнению с предыдущим годом, в пять раз. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/29/951224.htmlЕсли Армения и дальше будет держаться за Россию,то Россия продаст Армению даже не Турции,а Грузии Вместе с упомянутым вами кофе низкого качества. Если дальше лавки идей нет, уже провал и ничего не остается как цепляться за хвост.Я понимаю вашу любовь к высокому и идеальному ,но могу вам также напомнить факт,что все великие поэты и мыслители рождались из одного известного всем места. Зададим один вопрос,смогут ли поэты и прочие композиторы существовать без лавки?В то же время сможет лавка существовать без композиторов и поэтов.Мадам,к вашему сведению Микеланджело родился в семье лавочника,и весь ренессанс обязан своим существованием простой флорентийской лавке,миланскому ростовщику,венецианскому лодочнику.Никогда экономика не подстраивалась под идеологию,пример СССР показателен в этом плане,а всегда наоборот,экономика создавала предпосылки к складыванию идеологии.Сколько вы не будете рассказывать о высоких и чистых идеалах борцов за то либо иное,армяне поедут в Армению лишь тогда,когда четко будут знать о цифрах и процентах.А вот вам и причины успеха Грузии:По совместному ежегодному исследованию Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, в 2011 году Грузия вышла на четвертое место в мире по простоте получения разрешений на строительство. Седьмое место она заняла в рейтинге простоты ведения бизнеса, в то время как Россия — на 120-й позиции. А с точки зрения количества регистрации имущества Грузия и вовсе стала лидером – первое место. Примечательно также, что в 2011 году страна заняла третье место в мире по экономическому росту – 6,5%. Опередили ее только Турция и Эстония. Что же касается регистрации нового бизнеса, в Грузии на это дело надо потратить пару часов, в России – по меньшей мере месяц. Как отмечают российские, украинские, армянские, азербайджанские, американские и прочие инвесторы, администрирование налогов низведено в Грузии до примитивного, что тоже значительно облегчает ведение бизнеса. Собственно, всеми вышеуказанными факторами и объясняют они полную или частичную переориентацию своего бизнеса на Грузию. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/29/951224.htmlДумаю не стоит объяснять,что идеологических мотивов здесь ноль,только бизнес. Edited February 29, 2012 by Аpмaвиp Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted February 29, 2012 Report Share Posted February 29, 2012 Если Армения и дальше будет держаться за Россию,то Россия продаст Армению даже не Турции,а Грузии Вместе с упомянутым вами кофе низкого качества. Я и говорю, что не вижу попыток Армении развернуться даже там где возможно. Насчет того кому ее продадут наверное не столь важно. Я понимаю вашу любовь к высокому и идеальному ,но могу вам также напомнить факт,что все великие поэты и мыслители рождались из одного известного всем места. Зададим один вопрос,смогут ли поэты и прочие композиторы существовать без лавки? Речь идет об ограниченном лавочном мышлении, когда при возможности стать супермаркетом или транснациональной корпорацией и вести большой бизнес, человек не проявляет способностей к этому и продолжает коптить в своем углу. Здесь нет никакой идеологии. Это то что случилось с многими лавками в мире когда они превратились в компании и вышли широко за пределы своей страны. В то же время сможет лавка существовать без композиторов и поэтов.Мадам,к вашему сведению Микеланджело родился в семье лавочника,и весь ренессанс обязан своим существованием простой флорентийской лавке,миланскому ростовщику,венецианскому лодочнику. Если Микеланджело родился в семье лавочника то так тому и быть останемся всем народом на уровне лавочек. Вы это предлагаете? Когда существовали лавки была и крупная торговля, или все должны были смотреть на папу Микеланджело?Никогда экономика не подстраивалась под идеологию,пример СССР показателен в этом плане,а всегда наоборот,экономика создавала предпосылки к складыванию идеологии.Сколько вы не будете рассказывать о высоких и чистых идеалах борцов за то либо иное Что-то я вас не пойму. Покажите где я говорю о том что экономика должна подстраиваться под идеологию и где рассказываю о "высоких и чистых идеалах борцов". ,армяне поедут в Армению лишь тогда,когда четко будут знать о цифрах и процентах.А вот вам и причины успеха Грузии:Думаю не стоит объяснять,что идеологических мотивов здесь ноль,только бизнес. Опять же не припомню чтобы наличие нашего бизнеса в Грузии я как-то связывала с идеологическими мотивами. Если вы говорите о моем примере СССР в отношении своих окраин, то это не идеологическая линия, это продолжение имперской политики, которая есть способ существования, способ самоутверждения этого народа, который он осуществляет без специальной указки. Это показатель стремления к осуществлению экспансии русского народа и никак не связан с идеологией СССР. Пример приведен к тому что экспансия может быть разной, кто какую может такую и осуществляет, а иные не проявляют к ней способностей вообще. И если один идет на большие лишения ради нее, то другой не может отказаться (хотя бы попробовать) от части прибыли, чтобы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ утвердиться ЭКОНОМИЧЕСКИ без всяких идеологий и приобрести возможность расширяться тоже ЭКОНОМИЧЕСКИ на новом большем пространстве. Т.е. нет стремления к экономической экспансии, являющейся просто выходом бизнеса на более высокий уровень, не без пользы в регионе вообще и это при том, что в Грузии все удобно для ведения бизнеса, да и мест для расширения нашего бизнеса в регионе не так много, остается воспользоваться. Но наши предпочитают грызьтся на этой маленькой территории деля ее на новые и новые лавочки так необходимые поэтам и композиторам. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.