Marianka Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Не доходя до конца, сразу захотель сказать: Бризик я с тобой не волнуйся, не все еще потеряно. За любовь Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Я, как всегда, отвечу с библейской точки зрения. Все случаи, варианты, при которых "крыша отдыхает" (неважно как вы это назовете, похотью, страстью или влечением сердца) -- это одержимость определенным нечистым духом. Бог никогда не порабощает разум человека, а наоборот, требует, чтобы человек всегда бодрствовал, отдавал отчет в своих действиях и свободной волей выбирал Его святой путь. Поэтому, когда Любовь является даром Бога, она всегда знает кого она любит, почему, и чистая любовь всегда находится в области воли Творца. Если же имеет место помрачение, порабощение сознания человека, которое прямо или косвенно ведет его в грех, то это не Любовь (по крайней мере в ее чистом божественном понимании), а одержимость духом блуда. Реакцию я заранее предвижу, но пишу для тех, кто имеет уши, чтобы услышать это и понять о чем я говорю. Quote Link to post Share on other sites
shushanik Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 ну-ну Quote Link to post Share on other sites
No Name Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 ну-ну copyright APMEH :lol: Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Любовь является даром Бога, она всегда знает кого она любит, почему, и чистая любовь всегда находится в области воли Творца. Если же имеет место помрачение, порабощение сознания человека, которое прямо или косвенно ведет его в грех, то это не Любовь (по крайней мере в ее чистом божественном понимании), а одержимость духом блуда. Николай джан, ты только скажи где эта "доска объявлений" , где вывешиваются списки пар прошедших конкурс в категорию "Любовь от Бога"? З.Ы. У ЛОРа была. Все ОК! Quote Link to post Share on other sites
*Plamya* Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Люди, никогда не ищите причину того почему любите...это не реально, и даже не правильно... Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Все случаи, варианты, при которых "крыша отдыхает" (неважно как вы это назовете, похотью, страстью или влечением сердца) -- это одержимость определенным нечистым духом. Мне кажется, не обязательно нечистый дух всегда замешан. Есть простое влечение плоти, плотское желание, которому человек отдается. Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 (edited) Люди, никогда не ищите причину того почему любите...это не реально, и даже не правильно... Причину вызвавшую это чувство, может и не надо искать. Но мотив, который руководит поступками, важен: любишь, и добиваешься взаимности, или просто любишь? Как я выше говорил, взаимность может родиться только в ответ безусловную любовь, которая способна давать, не ожидая награды... Edited March 2, 2004 by Faither Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 (edited) О, вот еще что: любовь - управляемое чувство. Сердцем можно и нужно научиться управлять, придерживать, когда надо, и наоборот... Тогда избежим ошибок. Edited March 2, 2004 by Faither Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Любовь без сексуального влечения("плотская прихоть" ) - это удел круглых идиотов или еще одна форма умственного извращения демагогов разных мастей. И Бог тут совсем ни при чем... Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Любовь без сексуального влечения("плотская прихоть" ) - это удел круглых идиотов или еще одна форма умственного извращения демагогов разных мастей. И Бог тут совсем ни при чем... А сексуальное влечение без любви сердца, это что по-твоему? Когда член руководит мозгами, это норма или тоже извращение? Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 А сексуальное влечение без любви сердца, это что по-твоему? Когда член руководит мозгами, это норма или тоже извращение? Некоторые "любят" жопой, некоторые не могут и членом, есть еще и умственные импотенты... Что дальше? Любовь даже "сердцем" предполагает сексуального влечения. Бог не извращенец, чтобы так извращать человеческую природу... Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Успокойся, САС, никто не внушал такого. Сексуальное влечение в порядке вещей. Надо лишь, чтобы оно не оказалось главенствующим фактором, а уж тем более единственным... Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Успокойся, САС, никто не внушал такого. Сексуальное влечение в порядке вещей. Надо лишь, чтобы оно не оказалось главенствующим фактором, а уж тем более единственным... А где я писал, что оно "главенствующее, а уж тем более единственное"? Но теперь уж добавлю: в постеле оно ДОЛЖНО быть главенствующим. Я спокоен как грешник у входа мрачного царства Аида... Quote Link to post Share on other sites
No Name Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Успокойся, САС, никто не внушал такого. Сексуальное влечение в порядке вещей. Надо лишь, чтобы оно не оказалось главенствующим фактором, а уж тем более единственным... О "единственном" речи не идет. Но это процентов 80. ИМХО. Quote Link to post Share on other sites
Faither Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 О "единственном" речи не идет. Но это процентов 80. ИМХО. То есть ваш избранник должен быть: 80% сексуален, .... продолжайте Quote Link to post Share on other sites
No Name Posted March 2, 2004 Report Share Posted March 2, 2004 Он - для меня, Я - для него. Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted March 3, 2004 Report Share Posted March 3, 2004 Интересно, а что бы вы хотели на остальные 20%? Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted March 3, 2004 Report Share Posted March 3, 2004 САС, а с кем вы спорите? Здесь что, кто-то говорил про отсутствие сексуального влечения в любви? У вас прям какой-то бой с тенью... Quote Link to post Share on other sites
No Name Posted March 3, 2004 Report Share Posted March 3, 2004 SAS в данной теме абсолютно спокоен и не спорит вообще. А я бы ничего на 20 не хотела, переизбыток этих 20 процентов знаете ли. Посему могу просто пояснить что я вижу в этой цифре. Уважение, заботу, ответственность,верность, привычку, другую сторону любви, все остальное, что связывает двоих кроме влечения. Если нет этих пресловутых 80% ( имхо) есть очень большой риск разрушения отношений. Могут и дальше существовать, но это что угодно, но не любовь. Quote Link to post Share on other sites
Guest Dembel Posted April 21, 2004 Report Share Posted April 21, 2004 Да, я тоже считаю, что любовь ( я имею ввиду любовь между мужчиной и женщиной), как правило, в основе своей уже корыстна. Что не говори, но чаще любят за что-то, а не вопреки. Не знаю, это плохо или хорошо. Но это так. "...любят за что-то, а не вопреки.." нередко "вопреки" и есть то самое "за что-то". надеюсь, понятно выразилОся Quote Link to post Share on other sites
Lizard Posted April 22, 2004 Report Share Posted April 22, 2004 Банально, но жизнь - штука сложная, поэтому не знаешь, как оно все сложится. И расчет бывает разный: встречаешься с человеком, потому что он тебе приятен, с ним удобно и т.д. А потом вдруг понимаешь, что он тебе нужен как воздух, и не из-за материальных благ, а просто, потому что он есть. А бывает - чувства, всякие там безумства, только куда все проходит? И что же тогда "любовь"? Quote Link to post Share on other sites
avjyan Posted April 25, 2004 Report Share Posted April 25, 2004 Прочитала я одну очень неплохую книжку и нашла там вопрос, над которым не редко задумывалась сама! А вот ответа не найду ни в книге ни в себе! Вот представьте человека, который завязывает отношения с кем-то из корыстных соображений – что-то ему/ей от него надо! А потом влюбляется в этого человека! Возникает вопрос – можно ли назвать это чувство Любовью и можно ли верить такому человеку?? Сам автор предполагает, что можно убедить себя в том , что любишь, чтобы не мучиться угрызениями совести. Мол, это я не из корыстных соображений, это я по любви! Что скажете вы?? Если не Любовь, то что это? ya dumayu chto lyubovyu eto kaneshno mozhno nazvat,i ugrizeniya sovesti tut savsem ne prichom,potomushto lyubov takaya shtuka chto mozet nastupit v lyuboy moment v tvoey zhizni .i esyho naskolko bolshe ti obsyaeshsya c celovekom nastolke luche ti vnikaesh v ego auru,i togda ti v lyublyaeshsya vceloveka katorogo ti ponemaesh i chuvstvuesh.kogda lyubov nastupaet ono stanovetsya pervichnoy ,i vsyo ostolnoe stanovitsya ne vazno v tom chisle i karist Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.