Revan Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Сам президент Джордж Буш, ни много ни мало, признался в том, что активно закладывал за воротник и расхаживал покачивающейся походкой большую часть времени в возрасте от 16 до 41 года. В возрасте 41 года, как он сам об этом говорит, ему явился Иисус и сказал, что хватит поливаться соусом и полоскать горло одеколоном. Другим пьяницам являются розовые слоны. И знаете почему, как мне кажется, его так бесят арабы? Они придумали алгебру. А мне это понравилось Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 А если серьёзно, то я думаю Штаты давно уже не рассматривают так, как рассматривали в 60-70-ых гг., т.е. иллюзий больше нет. Quote Link to post Share on other sites
Wir Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Я не понимаю, почему ВАу-Вау заходит в форум только для того, чтобы объясниться в любви Контики?? странно как то Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Я не понимаю, почему ВАу-Вау заходит в форум только для того, чтобы объясниться в любви Контики?? странно как то Эл ми скажи Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 ... и обратите внимание, о том, что он любит Контики, он даже Report модераторам посылает. А то мы не знали... Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted June 1, 2004 Author Report Share Posted June 1, 2004 ... и обратите внимание, о том, что он любит Контики, он даже Report модераторам посылает. А то мы не знали... :lol: ладно, ладно вам издеваться Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Я не понимаю, почему ВАу-Вау заходит в форум только для того, чтобы объясниться в любви Контики?? странно как то Когда Контики на форуме, то наверное она на работе, а раз на работе, то рядом нету WAU-WAU, а раз WAU-WAU не рядом, то появляется желание оказаться рядом вот и изливание чувств Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 :lol: ладно, ладно вам издеваться Мы не издеваемся, мы завидуем. непонятно, что ли??? Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Какой милый однако оффтоп. А статья действительно интересная. Наводит на мысли об идеологии. С точки зрения пошатывания веры в нее, в устои общества. И не только американского. Задумывались ли вы когда-нибудь, что есть идеология? Зачем она нужна? Всегда ли она несет в себе нечто отрицательное (уверен, что у многих понятие "идеология" ассоцируется с понятием "режим")? Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted June 1, 2004 Author Report Share Posted June 1, 2004 Какой милый однако оффтоп. А статья действительно интересная. Наводит на мысли об идеологии. С точки зрения пошатывания веры в нее, в устои общества. И не только американского. Задумывались ли вы когда-нибудь, что есть идеология? Зачем она нужна? Всегда ли она несет в себе нечто отрицательное (уверен, что у многих понятие "идеология" ассоцируется с понятием "режим")? Быв, я же говорю, тебя надо переименовать в Думающего) Хоть один человек уидел в статье что-то, кроме Америки Диан, ты права Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 Быв, я же говорю, тебя надо переименовать в Думающего) Хоть один человек уидел в статье что-то, кроме Америки Диан, ты права Да ладно... Quote Link to post Share on other sites
GiGa Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 А я второй день не могу дочитать статью до конца... хотя раза семь садился добросовестно читать... тяжело по слогам читать :lol: когда дочитаю, скажу свое мнение тока вы не расходитесь, пока по тому, что прочитал, скажу - наступает "1984" год Оруэлла... Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted June 1, 2004 Report Share Posted June 1, 2004 :lol: :lol: А что касается статьи, то я тоже с Вир соглашусь пожалуй. Вспомнила как как-то пошла из любопытсва на лекцию одного ламы буддийского (один из моих друзей - буддист, и я как-то потребовала отвести и показать, чего он там нашел). Этот лама просиходения европейского оказался, известен на весь запдно-буддийский мир, проповедует ездит, благославляет и т.п. Так вот, прихожу я туда с ожидаением чуда, что вот сейчас перемещусь в другой мир, в древнюю Иднию, на планету иного мышления попаду и т.п. ... И вдруг, как ведро холодной воды на голову, разлились по воздуху первые фразы ламы. Далее - в ковычках. "Лама" этот самый европеец из всех европейцев, которых я когда-либо видела (а видела я их не столько, сколько некоторые, но не мало). Самый что ни на есть носитель капиталистического духа, наследник греческой цивилизации, благословенный Аполлоном и Диосином, воспитанник Сократа и Аристотеля, с молоком матери впитавший ценность ценности индивидуализма и частной собственности, достижений французской буржуазной революции и страх перед тоталитаризмом. Правда, он этого не знает. Он там все о Будде рассказывал, о нирване... :lol: Чудик. Думает, что достаточно сказать "Оммм", чтоб стать китайцем :lol: з.ы. И все же, сами посудите, разве можно зайти в форум и не признаться Конти в люби?? Quote Link to post Share on other sites
Wir Posted June 2, 2004 Report Share Posted June 2, 2004 Не ну что это такое?? Взяли и все со мной согласились.Ну никакого challenge-a.. Я так не играю Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted June 2, 2004 Author Report Share Posted June 2, 2004 з.ы. И все же, сами посудите, разве можно зайти в форум и не признаться Конти в люби?? :lol: все с вами ясно Кенгур, Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 3, 2004 Report Share Posted June 3, 2004 1. Мне Кон-Тики тоже нравится. 2. Откуда статья? Это полный вариант или сокращенная версия? Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted June 3, 2004 Author Report Share Posted June 3, 2004 1. Мне Кон-Тики тоже нравится. 2. Откуда статья? Это полный вариант или сокращенная версия? 1. 2. http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/209720.html Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 3, 2004 Report Share Posted June 3, 2004 Да, я еще на форуме, где фотки, это сказал Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 5, 2004 Report Share Posted June 5, 2004 По поводу статьи - Вонегут затронул тему САМОГО ГЛАВНОГО НАРКОТИКА, Но Нефть - ИМХО частный случай. Презренный металл - вот главный наркотик. Жажда наживы заставляет качать эту жидкость. Завтра будут платить за ножки тараканов - и мы увидим новый наркотик. Человечеству хочется комфорта, а нефть его может обеспечить. Увы, но комфорт не вечен, будь способ перечислить деньги себе на тот свет - 50% завещаний не были бы написаны... Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted June 6, 2004 Report Share Posted June 6, 2004 а мне понравилось... не все, конечно... ну написано по -американски, так ведь писал американец, чего-ж вы хотели ? но есть правильные мысли, есть... "Но этот шеф вместе со своим окружением имеет столь же малое отношение к демократии, как и европейцы к христианству." я не идеалистка, можете не набрасываться сразу :lol: но, то, что люди из покон веков используют религию и идеологию(любую) , дабы оправдать свои поступки факт неотрицаемый...а ведь многие на самом деле в это верят Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 7, 2004 Report Share Posted June 7, 2004 Многие верят, но вы посмотрите как европейцы трансформировали религию под себя! Таких больше, чем тех, кто себя изменил для религии... Увы, но раз появляется не просто оправдание гомосекуальных браков, а священники -гомосексуалисты, то Европа и Христианство - множества, пересекающиеся на небольшом участке. Курт пишет правильные вещи. Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted June 7, 2004 Report Share Posted June 7, 2004 (edited) Многие верят, но вы посмотрите как европейцы трансформировали религию под себя! Таких больше, чем тех, кто себя изменил для религии... не только европейцы Григорий джан, а что сделали азиаты ? откуда ваххабизм? фундаментальные исламские промывания мозгов и все-такое?...а ведь, ваххабизм, также, как и протестантизм в изначальном варианте не подразумевал ничего кроме очищение религии от внешних условностей... Edited June 7, 2004 by Liloo Quote Link to post Share on other sites
Guest Grigoriy Posted June 7, 2004 Report Share Posted June 7, 2004 Но мы говорили о фразе Воннегута. Я ее защищал. Кроме того, в природе человека изначально заложено менять не себя, а под себя. Это он делает с природой, это он делает со всем живущим и сущим вокруг. Это же он делает и с религией. Христианство, как религия, требует невозможного от человека - некомфортности внешней для комфортности внутренней. Европеец, как носитель этой религии всё переиначил - комфортность внутреннюю для внешней комфортности же. "Я гомик" - думает он- "так что же, гореть в аду? Нетушки, давай перечитаем Библию по нашему"... Всё это прямая деградация европейского общества... Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted June 7, 2004 Author Report Share Posted June 7, 2004 ...Grigoriy, Вы мне тоже Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted June 7, 2004 Report Share Posted June 7, 2004 (edited) Но мы говорили о фразе Воннегута. Я ее защищал. А я на нее нападала что-ли, по-вашему? просто обобщила это явление, указав на то же самое в исламе... Кроме того, в природе человека изначально заложено менять не себя, а под себя. Это он делает с природой, это он делает со всем живущим и сущим вокруг. Это же он делает и с религией. Христианство, как религия, требует невозможного от человека - некомфортности внешней для комфортности внутренней. Европеец, как носитель этой религии всё переиначил - комфортность внутреннюю для внешней комфортности же. "Я гомик" - думает он- "так что же, гореть в аду? Нетушки, давай перечитаем Библию по нашему"... Всё это прямая деградация европейского общества... а что есть комфортность внешняя? в христианстве много течений...лично мне ближе всех протестантизм в виде кальвинизма...о каком христианстве вы говорите? проблема гомосексуализма очень сложная...с одной стороны это не есть норма и это всем понятно, с другой , где же она преславутая свобода выбора? тут же речь идет не о преступлении, правда? Edited June 7, 2004 by Liloo Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.