Ara55

Почему "выходит" и кто эти милые детишки ?

Она обеспечена сильной централизованной властью и менталитетом населения. Сброд боится многочисленной полиции и осуждения большинством населения.

Чтобы прояснить обсуждаемый вопрос, обсудим один пример. Предположим в сети дается технология сборки обуви. Доходит до склеивания деталей и технология , между делом, рекомендует прогреть склеиваемые детали, чтобы клей сработал как надо. Как вы думаете, человек далекий от работы с клеем и деталями туфли сколько раз неудачно попробует разные способы прогрева ? Сколько полуфабрикатов испортит ? До какого состояния доведет свою квартиру и жену ? Не только трансферты. И сельхоз продукция, и мелкие предприятия, и активы местных воротил. Согласен, встречаются. Но смогут ли разбросанные по разным специальностям работники сделать что-то одно в Армении ? Скорее всего нет. Вот таким образом надо пройтись по всем товарам, которые мы закупаем из-за рубежа. И вдобавок надо рассматривать не только как обьект собственного производства, но и как область куда можно завлечь иностранного производителя. Имеется ввиду не только "отверточное" производство. А уж это готовая область, которую надо лишь организовать на правительственном уровне. Способов руководства страной много, только демократия в наших условиях не катит. Народ наш почему-то предпочитает "хороших" да богатых вместо грамотных.

Насколько мне известно, слово "политкорректность" возникло в США. И негров там обязали(важно ли как обязали ?) политкорректно называть афроамериканцами.

Боюсь потеряем в количестве участников дискуссии. Мало кто откроет тему с названием "Научно-техническая...", подумает заумь какая-то. А "вокруг Армении" почитает каждый, кому не все равно, что там "в и вокруг Армении". Но если назвать "Стратегия Армении" и в разделе политики ...

Почитайте внимательно текст по вашей ссылке. Главная идея деление ядра урана медленными нейтронами, была опубликована в открытом научном журнале. Это не потому, что идея дешевая. А потому, что для претворения ее в жизнь(в производство) нужно было потратить "пол-бюджета СССР" на построение структур (заводов, институтов, рудников) необходимых для обогащения урана в достаточных количествах. Рецепт пороха немного устарел, для нашего времени. Этим порохом сегодня не повоюешь. Разве что терракт можно сделать в мирном городе. Современная технология взрывчатых веществ "на дороге(в интернете) не валяется". Опять книжно-теоретические знания(жидкие кристаллы) и никакой технологии. Это похоже, как если бы папуасам популярно обьяснили работу телевизора. Интерес большой , а толку(производственного) никакого. Какой какой ? Серый к примеру. Если в экономике страны участие зарубежного капитала достигает 40% надо так и писать 40%, а не писать 100%. Опыт и традиции производства были у людей старшего поколения, а сегодняшнее поколение активного населения мало чего умеет. 20 лет нет нормального производства ! Да и опыт старшего поколения уже устарел. Правда есть еще определенная средняя грамотность в сравнении с африканцами. Но этого хватит лишь для покупки(освоения) технологий, а не для их разработки. А армяно-турки, так и поступили. Взяли технологию Германии и продают продукцию аж в России. Верно, рынок маленький. Но деньги для нас большие , в годовом разрезе не меньше 5 млрд$. Так что если покопаться, можно найти продукты, которые стоит(рентабельно) делать у нас. Верно, только не забывайте, что каждый армянин мыслит себя Адабасом (стратегом). Ох как трудно с такими работниками. Потому и говорю, что начинать будем с минуса.

По вашему выходит «это нехорошо закончится, и жаль!» первым сказал Иегова.

Адабас вам уже ответил по сути, я лишь уточню. Когда мы были жертвой агрессии, нам было очень важно, чтобы это было ясно всем. Но увы, многим было выгодно не разбирать "где жертва, а где агрессор". Простецкое «это нехорошо закончится, и жаль!» может использовать лишь лицо заинтересованное в бойне.

Не надо путать простую картину. Есть определенный статус-кво. Есть определенный его нарушитель. Значит и ответственный за это нарушение статус-кво четко определен.

Дайте хоть одну ссылку на вчерашнюю технологию (конечно со всеми ноу-хау). Патент, это лишь первая ступень в разработке нового продукта (самая дешевая) , необходимая но недостаточная для производства. Опять грешите крайностью. Мир не черно-белый. Национальность здесь ни при чем. Я написал об общих закономерностях. Научный опыт - это еще не технология. Технология- это и станки, и приспособления, и исходные материалы и полуфабрикаты, и знание "чего, сколько и когда" т.е. "ноу-хау" и умение персонала. Словом комплекс. И называлось это покупкой производства "под ключ". Посмотрите что мы в Армении покупаем у Турции (или Китая). Все это (холодильники, кондиционеры, печи, водогревные колонки, стиральные машины, эл.инструмент и пр.) изготовлено германской технологией "вчерашнего" дня. Но покупается. Если бы мы производили хотя бы часть из этого - валюта не ушла бы в Турцию или Китай. Называется это экспортзамещающим производством. Что вы там по ссылке Адабаса вычитали, что решили "не с нуля" ? Увы дорогой, с нуля и даже с минуса, поскольку наши специалисты и чиновники имеют свой гонор. Еще и его надо преодолевать чтобы завести нечто пригодное.

То есть неважно, кто первый начал обстреливать ракетами ? И неважно, кто кого собирается в море спихнуть ? Неважно кто отрицает право существования кого ? "Не спрашивай по кому звучит колокол..."

У Армении нет и не было шансов "в этих делах". Поскольку, еще при СССР у нас были лишь устаревшие технологии. Мы (союз для Армении) покупали у Японии (к примеру) технологию вчерашнего дня и выпускали продукцию, конкурентную до сих пор (30 лет). Не надо путать научный опыт с разработкой технологии. Их стоимость и база отличаются в тысячи раз. Если даже ухитриться сделать дельный опыт, за него никто не даст стоящих денег. Его результат скупят у нас подешевке, в лучшем случае.

Я не имел ввиду новейшие разработки, их никто не продает, пока сам не наварит денег по полной. А вот технологию "второй свежести", вполне можно купить. Более того, нужно покупать. Это выгоднее, чем самому "изобретать велосипед". А уже имея технологию вчерашнего дня, можно будет подумать и о своей разработке для завтрашнего. Т.е. вы меняете туфлю на бумажку, а ее уже на золото. Разумно, поскольку бумажка сильна лишь до первого обвала "системы договоренностей о бумажке". За армянским драмом примерно такая же "система договореннстей" как за любой денежкой. Но в отличии от доллара(особый случай), в нормальном состоянии, драм обеспечивается имуществом РА.

Тот кто продает тхнологию, сделал ее не для нас(покупателей). Он сделал ее для себя, использовал сколько мог, а теперь ему выгодно продать. Потому что у него на подходе следующая разработка. Кстати, можно даже не покупать, а просто заинтересовать собственника технологии, перенести ее в Армению, как это сделали китайцы. В таком случае почему вы берете эту "бумажку" взамен на свой товар (туфлю, например) ? Может потому, что знаете - ее можно обменять на другой товар (на еду, например) ? Значит "за ними" таки есть нечто, не так ли ?

Не стоит, поверьте. Выгоднее покупать готовые технологии, переманивать специалистов, обучать свою молодежь в развитых странах. Конечно это все нелегко, все хотят продать старье. Но на примере других стран видно, что купить таки можно.

Думаю он в отпуске, отдыхает.

Как правило, когда не могут ответить на неудобные вопросы, переходят на личности. Но если это запоздавший ответ-вопрос на мое сообщение. Остается лишь спросить в ответ : Уважаемый, вы предпочитаете иначе, чем я ?

Осталось только выяснить умеет ли читать сосед Педро (пользуется интернетом ?), и каков его вклад в общественное мнение США.

Вы как житель США должны знать как важно иметь "доброе имя" или иначе "хорошую кредитную историю в банке". Почему же вы не цените мнение других о нашей нации ?

Я предпочитаю иметь неформальное лидерство и авторитет(предпочитать иметь не значит иметь, для особо придирчивых). По уму, а не по должности и полномочиям.

Для многих это безальтернативный выбор. Не секрет, что последние 20 лет большинство молодых граждан Армении не имели и не имеют никаких перспектив устроить свою жизнь. Что лучше, остаться нищим и одиноким(без своей семьи) с беспомощными родителями на шее или выехать за рубеж и помогать оттуда родным ? И, к сожалению, даже наилучшая демократия не сможет улучшить экономическое состояние Армении. Просто, по определению демократии. Даже наоборот, демократия оставит в Армении ровно 1.5 млн человек, как обещал когда-то ЛТП. Есть много других неплохих способов правления страной : аристократия, геронтократия, корпоратократия, ноократия...

Вначале хочу предположить, что христинство не только выделило армян от соседей, персов и греков, но и обьдинило в одну культурную общность почти всю территорию, которую занимала империя Тиграна. Ко времени Аврайра был создан и распространен алфавит. На армянском языке и армянскими буквами обучилось два-три поколения грамотной элиты нации . Многие считают , что именно в этот период начинается история Армении. Хотя правильнее считать это периодом консолидации и обретения последних черт единой нации. С другой стороны, страна была поделена на две части. И условием последующего обьединения было сохранение одной веры в обоих частях. За все это выступали Вардан и его последователи. Позиция Васака несколько размыта. Смена веры, употребление персидского языка - делили нацию и снижали самостоятельность даже в пределах Персии. В случае победы Вардана не исключалось обьединение всей Армении, а Васак обьективно помешал этому. Конечно Васак был неправ. Только не надо злоупотреблять словом - предатель. Достаточно сказать , что неправ или ошибся. Крайности разьединяют.

Возможно вы меня с кем то спутали. Не помню, чтобы я так ("считаете свой народ неполноценным") выражался на ваш счет . Если статистика утверждает выделенное, то резонно не доверять оружие ни одному народу. Но здесь речь ведь не об этом, не та тема. Кажется эту тему обсуждают Адабас с Карсом в теме о демократии.

Государство- это форма, а человек это частичка содержания(человечества). Форма не существует для отдельного человека, она имеет смысл только для множества. Т.е. государство существует и действует только для определенного множества людей. Другое дело, насколько оно(государство) эффективно, когда отдельная личность имеет бОльшую свободу. Хороший пример относительности демократии (свободы личности) - античная Греция. Известно, что демократия для "всадников"-греков сосуществовала с рабством для большинства других членов общества.На одного свободного приходилось до десяти рабов. Но даже в этих условиях, для свободной прослойки были разработаны демократические законы. И еще раз, относительно бОльшая свобода личности - способствует большей эффективности государства. Но это не означает, что государство существует для отдельного человека. Цель государства не комфорт личности , а выживание социума(людей). Свобода личности не цель государства, а его средство. Не совсем так. В долгосрочной перспективе человечество все также бессильно против природных катаклизмов. Только если есть "лига" сильных (наподобии"всадников") сажающих равных себе (по закону, по договоренности ...). Недовольство рабов приводит только к восстанию и восстановлению рабства со сменой действующих лиц местами. Как говорится "при капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот". На самом деле выход в канализации недовольства в направлении "малых" шагов (эволюционных). Когда шаг за шагом образуется "средний" класс в обществе (подобие социума "всадников")...

Верно, при этом конкуренция форм (государств, социумов...) обеспечивает выживание наиболее приспособленных организаций. Что в конечном счете тоже работает на выживаемость человека как вида. p.s. Насчет открытости границ можно поспорить.