Ara55
-
Posts
644 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Ara55
-
-
Еще один хороший текст про ситуацию в России.
А почему все-таки люди вышли на митинги? В популярную версию недовольства партией жуликов, неправедными выборами как-то не верится. Из-за политических игрищ наш человек может пойти... недалеко... со стула перед ящиком лечь на диван или наоборот. Как написал гениальный человек: "от Коулуна до Гонконга, не дальше!".Почему? Возможно, справедливо следующее.
Люди ощутили, что вот то, как они живут - будет до конца их жизни. Клерки, менеджеры, программисты, мальчики на побегушках и девушки за прилавком. Серая жизнь, скучная работа, скучные блага. Конечно, копанием в себе большинство не занимается и отчета в этом себе не отдает. Но.. подсознательно люди готовы на перемены, пусть будет хуже, но будет иное. Пусть будет плохо, но появится шанс. Это ощущение невозможности изменить свою жизнь, отвратительное ощущение "так будет и завтра, и послезавтра, так будет - всегда", и толкает выходить, как леммингов - в море, а китов - на берег.
Беспочвенные в общем-то надежды, см. историю. В лучшем случае сработает формула "Мы делаем будущее, но не для себя". В чем, возможно, корень проблемы - в общественном договоре. Таковы правила игры, о которых люди договорились, к которым пришли давным-давно, веке этак в 18-м. Отсюда два варианта, альтернатива:
- стереть и начать сначала, т.е. революция/война - прыжок в пропасть, и затем выжившие опять карабкаются на гору
- заключить новый общественный договор, при жизни по которому у каждого всегда будет шанс, будет ясная возможность изменить свою жизнь
Но, до сих пор субъектом выступала толпа, а объектом были люди. Толпа - крайне примитивная форма коллективного разума. Отсюда достижимым максимумом, средством были только или война, или революция - см. историю. Сейчас появился шанс у всех, пусть небольшой, появился интернет, свободная страна Интернет, в которой возможен диалог всех со всеми, возможен мозговой штурм миллионами, возможно придумать, выработать и прийти к новому общественному договору. В процессе жизни и эволюции коллективного разума.
Не сразу и не скоро, десятилетия минимум. Но, альтернатива - война/революция, альтернатива - просто спрыгнуть с горы и, кто останется жив - вновь лезть на нее же, и так по кругу.
Разорвем круг, свободная страна Интернет? Вот это за нас точно никто не сделает. Максимум, что могут предложить элиты/вожди - иную альтернативу: или как есть, с косметическим ремонтом, или - все на баррикады, "и как один умрем...".
Взято из журнала http://jumper-alpha.livejournal.com/25621.html
Прошу не обращать внимания на определенный идеализм автора текста(в других записях его журнала). У него достаточно интеллекта для анализа , но к своему детищу отношение не очень критическое (понятное дело).
-
и... что? Ну, отодвинули, да, и, в общем-то, правильно сделали. Дальше-то что?
Ты, уважаемый Ара55, конечно можешь без конца крутить эту шарманку о предпочтительности исключения революций - твое право! Нисколько не сомневаюсь, что тебя эта проблема заботит искренне и всерьез. Я, вот, например, не люблю оперативные вмешательства в медицине, но никуда от них не деться, увы! Можно, конечно, их минимизировать: дорогущей тотальной диспансеризацией, например. Но все равно хирург еще очень долго будет ключевой фигурой в сфере практической медицины. И даже тогда, когда сегодняшняя хирургия трансформируется во что-то более "щадящее", все равно задача быстрой и искусственной рекомбинации "элементов" организма сохранит свою актуальность ("с точностью до изоморфизма", как говорится).
А вот что.
Показан пример разумной реформы. В Европе достигли того же результата, что и в СССР, но без идиотского насилия (революции).
Знаешь, что мне лично интереснее всего в твоих рассуждениях и обоснованиях?Войну-то ты не отрицаешь и готовность к ней не полагаешь неуместной (по крайней мере, у меня создалось такое впечатление). Можно сказать даже более: твой примат эволюции над революцией предполагает развитие лучших внутренних условий для ведения внешних войн. Только, вот, во имя чего, скажи на милость, если победоносные войны (не говоря о поражении в войне) пораждают такую организцию внутреннего социума победителя, что ну его на хер?
Кстати, евреи - далеко не мудаки и вовремя поняли простую истину: когда есть государство, оно должно быть привлекательным в утилитарном плане для его граждан (в качестве существенного и ключевого дополнения к износившимся сказкам о "земле обетованной" и духовному засилью раввината).
Отношения между государствами отличаются от отношений граждан внутри государства упорядоченностью (конституция, право, силовые структуры, единое образование...).
Внешние войны неизбежный инструмент эволюции человечества, пока не достигнут тот же уровень интеграции, что внутри государства.
В том то и дело, что я не пугаю, а предупреждаю о том, что сам пережил вместе со своим поколением.Хочешь кого-то попугать? ОК! Пугай власть - неотвратимостью революций со всеми гадкими последствиями. А по другую сторону баррикад задача иная: чтобы это не было блефом.Пугать власть не конструктивно, потому что первая реакция будет насильственной(осадок останется).
Лучше договариваться, убеждать, доказывать...на положительных примерах.
-
Рад за Вассермана: чел отвечает на все.
Народ у него, как обычно, ребенок
Еврейский папочка забывает, что "ребенку" этому по закону принадлежит власть в стране - и никому другому.
Если же "папочки" полагали "полезным для деточек" иное, то должно было папулям хватить и яиц, чтоб так в уставе и записать: "самодержавье".
Во-первых он исходит из того, что во власти находятся компетентные люди.
И если не вырываться из контекста, то все логично.
Народ в среднем (как и толпа) обладает минимальным интеллектом, посему реагирует на все как ребенок, которому ведомы его желания, но плохо представляемы свои же интересы.
То что среди народа могут быть и более компетентные (чем во власти) люди, не меняет сути.
Следовательно, независимо от того как выбрана власть, она должна вести себя как отец. Не потакать мимолетным желаниям дитяти, а действовать во имя его интересов.
Очевидно вырвано из контекста.Анатолий Вассерман: (с 38:54)"37-й год" здесь имеется ввиду как аналогия отлучения от власти тех, кто делал революцию. Т.е. в данном случае избавление от ельцинских кадров.
"февраль 17-го" здесь аналог слома старого порядка при отсутствии какой-либо альтернативной эффективной власти взамен.
-
Анатолий Вассерман отвечает на все (практически на все) вопросы по состоянию России на сегодня. В том числе и на трудности внушения.
-
У ЦРУ есть очень интересная функция.
Оно регулярно распространяет прогнозные карты, где часто не оказывается некоторых негодных (с их точки зрения) стран.
Я бы назвал это эффектом Кассандры, эффектом осуществления пессимистических(для таргета-цели) прогнозов.
Идея очень проста.
Заключается в том , что идеи заразны. Стоит высказать ее среди достаточного числа людей, глядишь уже некоторые повторяют ее как свою.
Особенно заразны наукообразные идеи, идеи высказанные в форме стихов или песен ("перемен...перемен" от Цоя), и наконец идеи с "многозначительными" подменами букв в словах, типа Хутин Пуй или ЛиллиПутин и т.п.
-
В годы Советской власти много сил было потрачено на доказательство того что «Бога нет!». Советская власть с исступлением сокрушала церкви и уничтожала церковную утварь. Сейчас понятно, что это было стремление Политики СУ-3 увеличить своё влияние путём ликвидации конкурирующего института влияния на социум. В европейских странах не было такой активной борьбы, но результат оказался практически ровно тем же. Совершенно понятно, что именно среднее образование разрушило церковь в Европе, именно среднее образование и индустриальное производство вкупе с светской Политикой отодвинули Церковь на второй план.
-
"Никакой «западной» специфики в «демократии» не существует – общество, в котором вместо захватившего власть воина правят заключившие между собой договор негоцианты, может возникнуть в любое время и в любом месте. Для этого требуется выполнение одного необходимого условия – преобладания торговли и ремесла над натуральным сельским хозяйством."
Эволюция Социальных Систем. - Бощенко И
-
О вопросе признания Нагорно-Карабахской Республики: надежды и иллюзии
...
Приятно читать столь логичное изложение , надо бы всячески распространять этот труд среди армян.
Это было бы и поучительно (в порядке ликбеза масс), и полезно с точки зрения развития политической мысли в Армении, я так думаю.
Отдельное спасибо Pandukht-у.
p.s.Не заметил ссылки на источник...
-
Все верно!
Но, думаю, Kars тебя не поймет: ведь "везде - так"
А вот по поводу "самого святого" - это очень интересно. "Самым святым" сейчас у некоторых - "каждая пядь родной земли", у других - "спокойствие и стабильность". Та очевидность, что именно человек, личность, индивидуум с его правами и свободами, достоинством - и есть самое святое, а без оных все остальное обесценивается и просто не имеет смысла, к сожалению, для многих все еще остается тайной.Только в условиях спокойствия и стабильности личность имеет возможность реализовать свои права и свободы.
Все иное(революции, бунты, скачки...) злоумышленная или просто тупая демагогия.
-
Ага и Земля плоская, на трех китах покоится....
Эфиопия проиграла...
Не было никакого "расцвета" Армении под "патронатом" России
...
-
Похоже кроме слова "дирижопли",из науки вы имеете представления только поверхностные.Наука это не школа,и даже не институт.Наука это лаборатория.Где есть лаборатории,там есть наука,а где есть "институты" и "школы",там есть только взятки преподавателей,откаты и липовые дипломы.Наука не имеет национальности и гражданства,наука имеет лаборатории,вокруг которых собираются и школы и институты.Ради оборудования и законодательной свободы ученный поменяет любой паспорт,хотя сейчас это и не очень нужно.Поэтому русские спутники падают на землю,вместо марса,а ракеты летят в колхоз "закат ленина",вместо нужных полигонов.А с чем вы согласитесь или нет,особого значения не имеет для объективной реальности,все итак на своих местах,"форпосты" ищущие хозяев на что то лучшее никогда претендовать не будут.
Если я обьясняю сложные вещи понятными вам словами, это не значит, что вы способны самостоятельно постичь того-же.
Жаль что мои усилия пропали даром.
-
Это вы скажите тем кто учился в Оксфорде . Пусть они позавидуют никарагуанскому образованию.Образование не может быть российским или никарагуанским,оно или есть,или его нет.
Вопрос стоит так.Вот эти армяне,которые "привязанными культурно и экономически с Россией" и являются врагами НЕЗАВИСИМОЙ Армении,хотя могут быть и союзниками недосубъекта РФ Армении.Или вы привязаны к культуре большой страны и пользуетесь ее ресурсами образования и науки.
Или вы замыкаетесь в своей маленькой скорлупе и питаетесь "обьедками", старыми знаниями и старыми технологиями других стран.
Есть еще и отрада быть захолустьем Турции или Ирана.
Выбирайте, что вам по душе.
Не знаю, успокоит ли вас то, что наше родное образование еще хуже ?Кстати российское "образование" сейчас высокограмотным никак не назовешь.Предпочитаете вместе с Россией провалиться в помойную яму и там гулять по граблям?Дело в том, что большая страна ухитряется сохранить где-то хорошую "школу". Большие страны способны развивать фундаментальные науки, тратить большие средства на перевод и печатание научной литературы, журналов и пр.
Вот и ваши любимые дирижопли в подмосковье разрабатывают, не имея даже малейшего рынка, исключительно своими силами.
Так что из трех "помойных" ям (Турция, своя, Россия) предлагаю вам самим выбрать лучшую.
Почему-то думается, что вы выберете ту(в смысле образования), которая делает дирижопли.
И тогда я с вами соглашусь.
-
Ни Израиль ни Швейцария не тупые. Каждая страна обретает ту форму, которая диктуется местными условиями.Ха,значит Израиль тупой как пробка,а до него тупой была Швейцария,которая вместо того,чтобы лечь под Габсбургов или Бурбонов выбрала путь глупых идиотов,игнорирующих размеры и мощь окружающих.Глупо фантазировать о подобии Швейцарии или Израилю без учета наших реалий.
Другое дело, если вы представите реалистичный и детальный план как обрести силу Израиля и покровительство США, а также прямой выход к морю (без турецких проливов).
Или реалистичный и детальный план как ввести в Армении швейцарскую систему всеобщего вооружения народа, так чтобы мы не перестреляли друг друга.
Хороший пример , что надо всегда бороться.Также можно привести пример таких дебилов, по вашему,в виде Эфиопии,которая вместо того,чтобы лечь под Британию или Италию просто напросто приняла смертный бой.Хочу напомнить,что "союзнички" за Эфиопией сами бегали,предлагая ей поставки оружия,а не наоборот.Почему?Потому что Эфиопия в первую очередь защищала себя,а не интересы союзников,поэтому и осталась единственной страной в Африке,которая никогда не была колонией.И отличный пример, что нельзя оставаться без союзников при наличии сильного врага.
Эфиопия таки проиграла Италии войну, никто ей не помог, вернее никто не помешал Италии(чьи интересы попирала Италия?).
Что есть миф ?Ваши опасения ничем кроме мифов и стереотипов не обоснованны.Если будете расчитывать не на себя,а на своих "союзничков",то рано или поздно вас используют и утилизируют.Вы верите в турецкое миролюбие ? Какие основания тому ?
Вы не видели расцвет советской Армении в составе СССР, под патронатом России ?
В чем стереотипы?
В преувеличении кровожадности турецких орд ? Или в преувеличении цивилизаторской роли христианской России для турецких и персидских окраин ?
Не приписывайте мне своих фантазий.
Я не призывал полагаться лишь на союзников. Наоборот, я писал, что союзники верны только сильным.
Но уж точно я не сторонник отталкивания союзников, поскольку даже сильнейшие державы мира не чураются союзников.А нам сам бог велел ценить союзников.
В отличие от ваших бездоказательныных рассуждений, я привел доводы почему России выгодно усиление Армении.Слово независимая как то не к месту.Насчет остального,то ваши заявления противоречат сами себе.В нынешнем положении зависимости,Армения никогда не будет "иметь стабильно высокий военный потенциал (как минимум) и весомое политическое значение как независимое и адекватное государство" .Все сказки про "мудрую" политику МИД Армении и её "сбалансированный" подход,в реальности представляют из себя подставление заднего прохода.Взять хотя бы последнюю передачу вооружений Армении , в частности системы С-300 и ракет Точка-У. Мы за свой счет никогда не смогли бы купить(или сделать) такое оружие.
Наше союзничество доказано практикой.
-
Армянам не дают развиваться: неграмотность, следующая из нее глупость, и следующая из них жадность.Русские армян развиваться не дадут.
Русским нужен фактор сдерживающий интеграцию стран региона мимо ее интересов.Русским не нужна развитая и демократическая Армения. Русские до последнего сделают, чтоб конфликт между азеробаранами и нами длился как можно дольше.теперь про турок.
В современных условиях, таким фактором может быть лишь вражда между странами региона.
На сегодня враждебность более всего исходит от турок, претендующих на отуречивание региона.
Поэтому России нужны равносильные страны мешающие туркам. Это Иран плюс Армения.
Таким образом России необходимы достаточно сильные Иран и Армения, чтобы компенсировать усилия Турции.
Но с другой стороны Иран и Армения не должны быть сильнее(комплексно) Турции плюс Азербайджан. Иначе патронаж России не будет востребован.
Интервал для развития Армении огромный, следовательно причина неразвитости в нас самих .
Уже осваивают, это неизбежно.Смогут ли турчата "освоить" Грузию которая уже столько лет живет без России? Что для турков важней Грузия или Армения?Грузия важнее, там в наличии труба и связь с "азербайджаном".
Смогут. Это доказано историей(практикой).Смогут ли турчата отуречить армян?Нет.
Если имеются ввиду тюрки , которые пришли в регион начиная с 11 века - да, они растворились генетически в аборигенах.Самых турок уже давно нет, они сами растворились в генах местных народов. Ничего уже не изменится, все что могло изменится уже давно изменилось.Но аборигены и вовсе переродились став "турками", потеряв связь с культурой предков...
Ничего не остановилось. Сегодняшние турки тоже пытаются отуречить последних аборигенов и им это удастся если мы не будем бороться.
Почему нет ? Разве их поведение не говорит, что они так же геноцидальны как их предки ?Смогут ли турки уничтожить армян?Этого я не знаю.
Понимаю, вы говорите не желании , а о возможности.
Возможности подготавливаются умелой политикой,а такой опыт у них есть. Не так ли ?
-
Обармянившиеся русские (в частности молокане) - это люди с древнерусской генетикой, с оригинальной верой христианского направления, приобретшие важнейшие ментальные характеристики армян.Ara55, давай порассуждаем.Когда мы говорим об "орусевших армянах", мы имеем ввиду... что мы имеем ввиду? Язык? Культуру? Социализированность? Или когда - об "обармянившихся русских", что тогда? Думаю, то же самое. Кстати, последних мы можем наблюдать воочию, причем, в непосредственной близости с молоканами (т.е. с русскими, вовсе не "обармянившимися",хотя и хорошо владеющими разговорным армянским языком).
Тут важно то, что и "обармянившиеся" и "необармянившиеся" русские в Армении - это в любом случае - не армяне с генетической точки зрения.
Нет. Это как раз генетические армяне, переродившиеся социально в турков.А "отуреченные" армяне - это "как"? Это тоже не генетическая, а социальная категория по-твоему?
Дозреть не до кого-то, а до чего-то.Если так, зачем же им "дозревать" до нас? Такими, какие они есть (до нас "не дозревшие"), они создали сильное и эффективное во всех смыслах государство, об'ективные амбиции которого переростают за региональный масштаб.В чем они должны "дозреть"?
А именно, до понимания возможности использования родства(генетического) с аборигенами местности(армянами, греками...), на которой они обитают .
Их современное государство на моих глазах обрело амбиции перерастающие регион.
Стартом тому стал распад СССР и возникновение всеядного рынка на этом месте.
Турция пережила временный расцвет, получив бездонный рынок для своего ширпотреба.
При этом по времени совпало то, что Германия стала откупаться от своих бывших гастарбайтеров турок кредитами и технологией.
Как только рынок станет более притязательным к товарам (процес уже идет) - Турция вернется на свое место.
-
Под русскими оккупантами я подразумеваю сароподобных внутри Армении.Почему русскими?Потому что нынешняя система опирается на армян именно русской "диаспоры".Короче самый главный враг Армении российские армяне,которые не дают стране стать государством.
Это не новое заблуждение.
Подобным недомыслием страдали и Левон Акопович со своим АОД.
На всех уровнях власти и руководства вытравливались работники получившие образование на русском языке.
В результате имеем то, что так любят ругать наши "оппозиционеры" всех мастей .
А что мы могли еще иметь, если к власти дорвались малограмотные политиканы, чьим единственным преимуществом было нерусское образование ?
Менталитет не обманешь, последствий не избегнешь.
Но видимо каждое поколение хочет сделать свою ошибку, своим медным лбом ощутить радость встречи со старыми граблями.
Теперь уже под флагом борьбы с российскими армянами. А может и с армянами привязанными культурно и экономически с Россией.
-
В начале 20-го века обрусевшая армянская "элита" тоже так думала.
Ара, откуда у вас такая убежденность? Подписанные договора России ни к чему не обязывают. Я уверен, что в форс-мажорных обстоятельствах Россия "кинет" Армению.
Конечно никто не может надеяться на бумажку.
Но за бумажкой стоят конкретные интересы России, а уж их она не может предать, пока не припрет еще худшее.
Вот насчет "худшее" можно и подумать. К примеру:
1.Следует регулярно подкидывать туркам идею привлечь армян и совместную родословную на пользу Турции(примирение с историей края,с соседями).
2.На случай распада России, без реальных гарантий независимой Армении , поместить по границе Армении атомные фугасы, направленные в сторону турецких территорий.
Можно обсудить и другие идеи.
-
Когда Армения будет окружена странами размером и мощью сравнимыми с ней, тогда можно и пофантазировать.1)Похоже дальше фантазия отсутствует))))?Может пора о проармянской Армении говорить?Однако фантазии без учета реалий опасны или глупы (на выбор).
С того, что она конкурирует за сферу своего влияния с Турцией и Ираном. И в этих условиях независимая Армения на деле показала себя лучшим проводником российской политики.2)С какой кстати Россия гарант,да и ещё несуществующей "независимости"?Независимая страна своих не выдает,как последняя шмара.Так что Россия поддерживает Армению не за "красивые глаза" , а с учетом своих интересов.
Россия может пойти на сдачу союзника(Армении) если на чашу весов поставят более весомые ее интересы, чем те которые обеспечивает независимая Армения.2)Пусть говорят,они и сейчас говорят что хотят,только они это Москве говорят,а Москва может и согласиться,как однажды уже было.Если устраивает быть товаром,который продают,то и не надо это состояние "независимостью" называть.Чтобы такого не произошло, Армения должна поддерживать свою значимость в регионе.Хотя бы, имея стабильно высокий военный потенциал (как минимум) и весомое политическое значение как независимое и адекватное государство .
Сильного союзника бросать, себе дороже будет.
-
Скажи пожалуйста, а что, если "мы перестанем настаивать на различии с турками"? Что тогда?
И как по-твоему: мы грешим против истины, "настаивая на различии с турками"?
Тогда будет интегрированное пространство типа Пантуран или, что менее вероятно(близко к нулю), типа Евросоюза.
Грешим да, но не сильно.
По мне турки(в Турции)- это в основном "отуреченные" армяне и греки т.е. родственны нам.
Но "отуреченность" на практике оказывается довольно сильным отличием, увы.
И еще,
мы настаиваем отчасти вынужденно, поскольку выражение родственности должно быть взаимным, а туркам надо еще дожить(дозреть) до этого.
-
Кому нужно будет производить товары в подтурецкой "Армении" вообще ?Чтобы товары производить в Армении и увеличить их конкурентоспособность через уменьшение транспортных расходов,т.е через уменьшение себестоимости.
Притом, что Россия является гарантом независимости Армении.У меня возникает встречный вопрос,а на хрена вопросы про "а на хрена нам тогда дирижопли?" и причем здесь Россия?По вашему только русские тратят деньги на товары?
Скажу на "уличном уровне", может так понятнее будет.Не может быть ишак и его наездник союзниками,по крайней мере с точки зрения ишака,а на другую роль нынешняя Армения в рос.-арм. отношениях не претендует.Ինձ ու Ռուսաստանին բան ասող կա ?
Չե ապեր, երբ որ մենակ կլինես կասենք.
Հիմա քո ուզածն ինճ է ? Ռուսաստանից պոկվենք ու մեզ ասեն ինչ որ ուզում են ?
-
Долго смеялся, спасибо!
Проиллюстрирую твою логику.
Поскольку изнасилованная отбивалась от насильника, значит она настаивала на своем отличии от него. Свидетель изнасилования поддерживал тезис этого отличия и сам факт изнасилования, следовательно, изнасилованная и свидетель - союзники.
Не за что. Ничего смешного в этом не было.
Твоя иллюстрация скорее говорит о твоем мироощущении (Фрейд) и никакого отношения к моей логике не имеет. Тем более к обсуждаемому вопросу.
-
..Чем быстрее Армения начнет отдаляться от России,тем лучше будет для Армении,при этом жалеть абрамяноподобную диаспору в России не стоит.Разрыв должен быть,не смотря на силу карательных мер против этой так наз. "диаспоры".
В таком случае возникает вопрос "а на хрена нам тогда дирижопли?".
Если серьезно.
Очевидно, что Россия играет на национальных противоречиях армян и турок. Это вовсе не значит, что Россия нам "враг" или "друг".У нее есть свои интересы.
Поскольку мы настаиваем на различии с турками, а Россия поддерживает этот тезис и наше существование в этом режиме - следовательно мы союзники.
Все остальное это мелочи второго или ...надцатого порядка.
-
"Рыбу", в ее отсуствии, жарят те, кто забегают "вперед батьки".А-а-а! Я понял: эволюция происходит. Она имеет место, мать ее! И - утрись! А в каком направлении она идет - это извините, это - потом, как-нибудь.- Жора, жарь рыбу!
- Так ее же нет!
- Ты жарь, Жора, жарь, рыба будет!
А солидные люди не спешат с выводами
Ну, не все у нас так грустно. Тем более что мы видали и намного хуже.Да, конечно: даже в Майданеке или Освенциме, думаю, не все дни были одинаково ужасны. Или, скажем, у тех, кто живя в Индии или в том же Иране, рождается и умирает на улице, конечно же бывают по-своему счастливые дни.Самое место вспомнить, что свобода-есть осознание необходимости.
Если бы ты намекнул на азарт все большего накопления, я бы согласился с тобой.Насчет "сытого желудка".Ощущение "сытости", даже если с'ел очень много, проходит. И на смену ему вновь возвращается голод.
Очередная порция "прироста" дает временную "сытость". Но затем следует капитализация - и вновь голод.
А у пресыщенного человека не бывает ощущения "голода", ему все уже "приелось", и хочется новизны "для души". Обычное дело.
Эмоции твои понятны, но при холодном рассуждении, выгоднее амнистия, выгоднее для всех (для общества в целом).А кто говорит об экспроприации? Но и по поводу амнистии - хер вам, ребята!Возмещение - только так!
Но далеко не то возмещение, которым добровольно, так или иначе хотят "задобрить" сами "достигшие". Далеко не то!
Были даже случаи возмещения части стоимости экспроприируемой собственности в некоторых соцстранах.
-
Пугать азеров человеческими жертвами - всё равно, как пытаться отбиваться от стаи шакалов, бросая в них сливочное мороженное.
Давайте не будем врать самим себе и другим.
Их идеология и понятие ценности человеческой жизни в корне отличаются от ценностей нашего мира.
Для них человек - это животное, вещь, полено, расходнй материал. Так что, надавливая на их животные инстинкты, армяне ничего не добъются, лишь раззадорят их кровавый аппетит.
...
Согласен, надо бить в более чувствительные точки.
На мой взгляд, это нефтепровод. В ответ за наших убитых ребят, в придачу к расстреляным солдатам противника, надо бомбить нефтепровод.
РОССИЯ И ВОКРУГ НЕЕ
in Politics
Posted
Примитив конкретен ? Кто бы спорил.Сила в примитивности ? Сомнительный комплимент.
Времена прямой демократии ушли в историю безвозвратно, с увеличением социумов более нескольких тысяч членов.Любая толпа, значительно меньшая всего социума, претендующая на диктат власти - узурпаторы народной власти, по определению.
В демократических странах с достаточным опытом, строго контролируют толпу в смысле недопущения насилия, независимо от справедливости ее требований или вины властей.
Ну что же, пока работник не прибегнул к насилию(или угрозе насилия), есть возможность исправления поведения власти.Увы, толпа значительно менее адекватна, чем самый тупой ее участник.