Shirakatsi

Simon, Rad za vas, xarasho chto nemci vam pamagayut. A yeshyo luchshe chto vi mozhete s turkami dagavirtsya I rekonstrurirovat svai cerkvi. No mne ochen zhal, chto ves mir molcha smotrit kak razrushayutsya pasledniye armuyanskiye pamyatniki v Turcii. Ya dve nedeli nazad payexal v Kars i Ani. To chto tam seychas praisxodit, eto prosto varvarstvo. V Ani net ne adnavo slov “Armenian”. Tam gavaritsya “Gagik’s church”, “Tigran Honents church” no ne adnavo slovo chto eto armyanskiye. Ya vstretil parnya iz UNESCO I on mne skazal chto Turcia atkazivayetsya prinimat pomosh at UNESCO dlya vastanavlivaniye Ani. Turki ne pazvolili UNESCO vklyuchat Ani v “World Heritage”. Cherez 2-3 goda at ani astanutsya tolko tureckiye flagi nad razvalinami. Kafedralniy sobor razrushayetsy balshimi tempami. Eto vsemirnaya katastrofa. A Evropa turkam glazki stroit, v EU priglashayut. Ya dumayu seychas Turciyu vzyat v EU, eto tozhe samoye chto, pa priglasheniyu Hitlera angliyskiye palitki payexali bi na caremoniyu atkritiya gazovoy kameri dlya yevreyov v Aushvits v 1942-om gadu. Gavarim spasibo turkam za rekonstrukciyu gruzinskix xramov no zabivayem chto imeyem delo s varvarami, katoriye is paliticheskix celey istreblyayut sakrovishi miravovo znacheniya. Nado bit v Ani chto uvidet vsyo svaimil glazami. V Kars-e na “Arakelots” cerkvi napisano… “cerkov, pastroyen v 10-om veke” i vsyo. I zdes u nas nikakoy padderzhki ni at kavo, ni Gruzia, ni EU, nikto. Ya pomnyu mesyaca dva nazad, adin nemeckiy istorik-arxitektor payexal v Naxichevan isledovat armyanskiye xrami I ne nashyol tam nichevo. Predstavlyayesh, za pasledniye 5-6 let vsyo tam istrebleno. Predstavlyayesh kakiye masshtabi. On raskazival, chto na yevo vaprosi gde padevalis cerkvi photo katorix yest v katalogax, adin azerskiy chinovnik yemu atvetil, chto zdes nikagda cerkvey ne bilo, chto eti photo armyani s photoshop-om sdelali.

Rebyata, International crisis Group apublikavao vtoruyu chast doklada a Karabakhe, gde ani dayut rekomendacii morovomu sa-obshestvu kak reshat etot vapros. Glavnaya recomendacia eto asvabazhdeniye 7-i azerbaijanskix rayonov i referendum v Karabakhe. Ya zdes pastavlyu "executive summary" a polniy text vi mozhete nayti zdes: http://www.crisisgroup.org/library/documen...n_for_peace.pdf EXECUTIVE SUMMARY AND RECOMMENDATIONS Settlement of the long running Nagorno-Karabakh conflict -- the most significant obstacle to stability in the South Caucasus -- remains elusive, despite more optimistic noises recently from Azerbaijan and Armenia. Eleven years after the 1994 ceasefire, burgeoning defence budgets, increasing ceasefire violations, and continuing demonisation by each side of the other side are ominous signs that time for a peace agreement is running out. But a compromise can now be constructed around an approach that, while addressing all the matters in dispute, leaves the core issue of Nagorno-Karabakh's ultimate status open for later resolution, after other measures have been put in place. Key elements of that proposed settlement package include the withdrawal of the Armenia-backed Nagorno-Karabakh forces from the occupied districts of Azerbaijan surrounding the entity; the renunciation by Azerbaijan of the use of force to reintegrate the entity; the deployment of international peacekeepers; the return of displaced persons; and the re-opening of trade and communication links. Nagorno-Karabakh's status should ultimately be determined by an internationally sanctioned referendum with the exclusive participation of Karabakh Armenians and Azeris, but only after the above measures have been implemented. Until then Nagorno-Karabakh would remain part of Azerbaijan, though in practical terms it would be self-governing and enjoy an internationally acknowledged interim status. Today Armenia and Azerbaijan remain divided on vital points. Azerbaijan does not accept any compromise of its territorial integrity, nor does it agree that Nagorno-Karabakh's population alone can vote on determining its final status. Armenia is not willing to support withdrawal from the seven occupied districts around Nagorno-Karabakh, or allow the return of Azerbaijan internally displaced persons (IDPs) to Nagorno-Karabakh, until the independence of Nagorno-Karabakh is a reality. There has been tentative discussion of a possible plebiscite to determine the entity's final status, but with none of the necessary detail agreed as to who would vote on what, when and how, nor any agreement as to what other settlement conditions would create the context for such a vote. The Minsk Group of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE), currently co-chaired by France, Russia and the U.S., has been facilitating negotiations since 1994. After a decade of fruitless talks, a new format of meetings, the Prague Process, involving direct bilateral contact between the foreign ministers of Armenia and Azerbaijan was initiated in 2004. During the past twelve months the participants and OSCE co-chairs alike have publicly expressed optimism that a deal can be reached soon. But there is an urgent need to translate that generalised optimism into very specific agreement and action. An earlier Crisis Group report explored how the Armenian and Azeri communities of Nagorno-Karabakh and the surrounding districts live today and view resolution of the conflict.[1] Against that background, this report examines the causes of the Nagorno-Karabakh conflict, analyses the OSCE-led negotiations process as it has evolved since 1992, and identifies the necessary elements of a workable and achievable peace plan. RECOMMENDATIONS To Avoid a Resumption of Fighting: 1. All parties to the conflict should respect the 1994 ceasefire, refrain from using force, not promote the use of force, and end the arms race in the region by halting the rise of defence budgets. To Create an Appropriate Environment for Conflict Settlement: 2. Azerbaijan should resume direct contact with the de facto Nagorno-Karabakh authorities and facilitate the development of closer contact between Karabakh Azeris and Karabakh Armenians. 3. The de facto Nagorno-Karabakh authorities should end support for settlement of formerly Azeri majority areas with Armenians, including by: (a) stopping privatisation of land, homes and businesses in those areas; (b) ceasing to establish local administrations and infrastructure in the occupied areas adjacent to Nagorno-Karabakh; and © protecting the remaining Azeri homes. 4. Armenia should encourage the de facto Nagorno-Karabakh authorities to take a more conciliatory stance on resolution of the conflict. To Address the Substantive Matters in Dispute: 5. The parties should sign an agreement that includes the following elements: (a) renunciation of the threat or use of force to settle disputes, including any that may arise in connection with the implementation of the peace agreement; (b) creation of a joint commission including Azerbaijan and Nagorno-Karabakh representatives and chaired by the OSCE to supervise implementation; © incremental withdrawal of Nagorno-Karabakh forces backed by Armenia from all occupied territories around Nagorno-Karabakh, but beginning with five districts and occurring simultaneously with the deployment of international peacekeepers; (d) withdrawal of Nagorno-Karabakh forces backed by Armenia from the Kelbajar district once appropriate security measures are in place at the Murov mountain pass, and from the Lachin district following agreements guaranteeing secure communications through the Lachin corridor; (e) safe and voluntary return of displaced persons to their pre-war homes in the formerly occupied districts, once withdrawal and international deployment have been completed; (f) assurances for free movement of people and goods, including the lifting of all blockades and the reopening of all transport and trade routes (road and rail) closed as a result of the conflict; (g) implementation of confidence-building measures in cooperation with international organisations including the UN, International Committee of the Red Cross, OSCE and non-governmental organisations; and (h) identification of a referendum mechanism for resolving the final status of Nagorno-Karabakh, as set out below, with provision until then for the entity to have internationally recognised interim status, and its governing bodies to be elected under international supervision. 6. The final status of Nagorno-Karabakh should be decided by a self-determination referendum, which would: (a) be held after the return of displaced Azeris to former Azeri-majority areas in Nagorno-Karabakh and after an international conference determines that Nagorno-Karabakh has met international preconditions for statehood, including the protection of minority rights, such review to be conducted for the first time five years after the signing of the peace agreement; (b) give Nagorno-Karabakh an appropriate range of options, including unity with, and secession from, Azerbaijan; © be held with the exclusive participation of Karabakh Armenians and Azeris; and (d) have its exact modalities agreed upon in talks chaired by the OSCE, based on the principle that all parties will recognise the validity of its result. To Facilitate Public Acceptance of the Settlement: 7. Azerbaijan should allow Karabakh Azeris to play a bigger role in the negotiations and the internal political process, including by passing legislation allowing Karabakh Azeris to elect the head of their community, ensuring voting rights for displaced persons in the 2005 parliamentary elections, and permitting all candidates to campaign in collective centres. 8. Government officials and media in Azerbaijan and Armenia should refrain from using belligerent and xenophobic language against "the other". 9. Officials involved in the negotiations process should agree to a broad common strategy for disseminating information about that process, coordinate efforts to present to the public elements of a possible agreement, and not be reluctant to start a debate on highly sensitive questions. To Build Confidence and Guarantee Sustainable Peace: 10. Donors should assist Armenia and Azerbaijan in developing and carrying out small, cross-border, sub-regional trade, humanitarian and public health projects, including in response to disasters, and should fund and help carry out programs aimed at improving mutual understanding, tolerance and reconciliation that target civil society, teachers and journalists. 11. Donors should carry out a common assessment mission of needs in Nagorno-Karabakh and the adjacent occupied districts, and once a peace agreement is signed should hold an international donor coordination conference and begin implementing projects in the former conflict zone. 12. Armenia and Azerbaijan should each investigate war crimes, prosecute those responsible and adopt legislation to give amnesty to those who participated in the conflict but did not commit serious offences. 13. Armenia and Azerbaijan should establish joint commissions to: (a) make a political assessment of the conflict's causes and consequences; and (b) deal with inter-state property return and compensation questions. To Increase the Prospects for a Peace Agreement and to Give It Stability: 14. The UN Security Council, the OSCE and the EU Council of Ministers should pledge to serve as guarantors of the peace agreement. 15. The OSCE should expand the mandate of the Personal Representative of the Chairman-in-Office to include working with civil society, media and opposition political forces in order to facilitate contacts between the sides at the local level and build confidence and opening an office in the occupied territories, staffed with political, human rights and elections officers. 16. The EU should become more actively engaged in the conflict resolution effort by basing the office of its Special Representative for the South Caucasus in the region. 17. The EU should include long-term programs and strategies to promote confidence building in its Action Plans with Armenia and Azerbaijan. Tbilisi/Brussels, 11 October 2005 [1] Crisis Group Europe Report N°166, Nagorno-Karabakh: Viewing the Conflict from the Ground, 14 September 2005.

isk vonc het ch@mnanq? ethe nuynisk mer bolor comunicatia-er@ ashxaten, u mer tntesutyun@ zargana, menq tntesapes chenq karox hasnel Adrbejanin. aynpes vor tntesakani masin moraceq, aveli lav e yerkrin mi qich mardkayin demq tanq, isk dra hamar mer 1500 dolar per capita GDP-in el heriq e. Esor Hayastan@ amenathuyl petutyun unecox yerkirn e region-um. thuyl aselov nkati chunem banak, budget, vostikanutyun. Thuyl aselov nkati unem ch@gortsox petakan funktsianer, yerb petakan institutner@ chen gortsum, u dra ardyunqum uzh@ ancnum e mi qani harustneri, generalneri, u thiknapaheri u dranq darnum en petutyun.

nashi politiki gavarili ob etom yeshy dve nedeli nazad, no Azerbaijanskaya storona apravergla eto. Vot smatrite malenkuyu xroniku iz gaseti Zerkalo Zerkalo, September 27 АЗЕРБАЙДЖАН ЕВРОПЕ - СОСЕД, хотя "утка", пущенная МИД Армении, утверждает обратное К.ГУЛУЗАДЕ Кипрская Республика (греческая часть - авт.) наложила вето на кандидатуру Азербайджана и заблокировала участие страны в программе Европейского союза "Расширенная Европа - новые соседи". С таким "сенсационным" заявлением выступил руководитель отдела ЕС МИД Армении Армен Лилоян во время обсуждения, проходившего с 23 по 25 сентября в Цахкадзоре (Армения). Мы неслучайно закавычили слово "сенсационным", так как на самом деле заявление является очередной "уткой", наподобие которой зачастую дипломаты двух стран выдают "информации для внутреннего пользования". "Речь идет о вето, наложенном Кипром на Азербайджан относительно выполнения воздушных рейсов. Это вето стало причиной того, что переговоры по программе добрососедства с ЕС были отложены и для Армении с Грузией. "Есть надежда, что переговоры с Арменией и Грузией начнутся отдельным форматом, независимо от Азербайджана", - сообщил А.Лилоян. ….В интервью "Зеркалу" руководитель управления информации МИД Азербайджана Таир Тагизаде назвал информацию армянской стороны ложью. По его словам, указанные задержки связаны с техническими причинами. Азербайджанская сторона направила соответствующие документы в Брюссель и ожидает реакции Евросоюза. В частности, должны быть определены конкретные сроки прибытия в Азербайджан специальной делегации ЕС. "Других мотивов не существует", - утверждает Т.Тагизаде. По его словам, привязка к кипрскому вопросу не имеет никаких оснований, так как "политика официальных властей Азербайджана заключается в снятии международной гуманитарной изоляции Турецкой Республики Северного Кипра, что также приветствуется со стороны международных организаций, в том числе ООН и ЕС". Рейсы в турецкий Кипр осуществляют частные азербайджанские компании и не являются частью официальной политики правительства Азербайджана, заявляет Т.Тагизаде. Отметим, что инициатива "Расширенная Европа - новые соседи" предусматривает более широкое сотрудничество стран Южного Кавказа с ЕС для пpедоставления стpанам pегиона pеальной возможности пpисоединиться к Евpопе. В настоящее время разрабатывается конкретный план мероприятий для каждой из стран. Политика нового соседства оpиентиpована на пpедоставление странам Южного Кавказа возможности выхода на pынки Евpосоюза, объединяющего 500 миллионов человек, а также пpивлечение инвестиций из Евpопы в стpаны Южного Кавказа, их социальную и культуpную интегpацию в Евpопу. a teper, Zerkalo, October 7 ОЧЕРЕДНОЙ УЛЬТИМАТУМ ОТ ЕВРОСОЮЗА Если Азербайджан не изменит своей позиции по Кипру, ЕС пойдет на объединение лишь с Арменией и Грузией Р.АЗЕР Создание связей с Северным Кипром может продлить подключение Азербайджана к "Политике соседства" этой организации. Об этом, как передает "Тренд" со ссылкой на радио "Свобода", сообщила комиссар Европейского союза по внешним связям Бенито Ферреро Валднер. "ЕС признает лишь независимость Кипрской республики. А это государство выражает протест против создания связей Баку с Лефкошей, полетов в Северный Кипр из Азербайджана", - сказала она. В ходе своего выступления в Комитете иностранных дел Европейского парламента в Брюсселе она сообщила, что проинформировала Азербайджан, что если страна не изменит своей позиции, ЕС пойдет на объединение лишь с Арменией и Грузией. Hадеемся, что Азербайджан решит этот вопрос. "Hо для этого необходимо несколько недель", - сказала она. В свою очередь, начальник информационного управления Министерства иностранных дел Азербайджана Таир Тагизаде сообщил, что политика Баку направлена на поддержание предотвращения этого кризиса и в турецкой, и в греческой общинах Кипра. Он сообщил, что пока Азербайджан не получил никакой официальной информации по сотрудничеству с Европой в рамках "Политики соседства". "Азербайджан готов предпринять шаги по назначенному плану действий. Что же касается полетов самолетов - это инициатива коммерческого характера и не имеет никакого отношения к внешней политике правительства",- сказал Т.Тагизаде. В свою очередь, политолог Вафа Гулузаде отметил, что Азербайджан проводит правильную политику в отношении Турецкой Республики Северного Кипра. Он также сказал, что Азербайджан наладил двусторонние связи с Финляндией, Великобританией, Францией и другими странами, входящими в Европейский союз, несмотря на то, что не входит в эту организацию. "Европейский союз закрыл путь ТРСК. ЕС не хочет, чтобы другие страны сотрудничали с этой страной. Официальный Баку на правильном пути. Европейский союз никак не может повлиять на Азербайджан в этом вопросе", - сказал В.Гулузаде. А политолог Зардушт Ализаде отметил, что Азербайджан, с одной стороны, хочет вступить в Европейский союз, а с другой, - выступает против принципов этой организации. "Однако, несмотря на это заявление представителя ЕС, я не думаю, что Европейский союз предпримет какой-либо опасный шаг против Азербайджана", - сказал З. Ализаде. Отметим, что западные аналитики выражают мнение, что Азербайджан, как часть Южного Кавказа, является государством, имеющим большое значение для Европейского союза, и поэтому стабильность в Азербайджане, что проходит через демократические выборы, означает стабильность в Европе. А участие Азербайджана в политике Евросоюза обеспечивает верховенство закона и развитие демократии, и, исходя из этого, приближение наших законов к европейским стандартам должно быть гарантировано. Но дальнейшее развитие взаимоотношений Азербайджана с Евросоюзом во многом будет зависеть от хода предстоящих парламентских выборов в нашей стране. ЕС призывает Баку предпринять значительные усилия, чтобы эти выборы соответствовали международным нормам. В Брюсселе уверены, что жесткая позиция Евросоюза может положить конец мнениям о том, что демократия на Западе бывает нескольких видов, и все эти виды должны быть такими, как ему хочется. interesno. chto v oboyix statyax figuriruyet nekiy Tair Tagizade, i teper uzhe ponyatno, kto gavaril lozh 2 nedeli nazad

pa vsey veroyatnosti, Azerbaijanu na etot moment atkazano uchstvovat v Programme "noviye sosedi Yevropi". pasmotrim kak sreagiruyet Azerbaijan. "Predast" li kipriotskix tyurkov ili net? (RFE/RL) 5 October 2005 -- The European Union's external relations commissioner, Benita Ferrero-Waldner, warned today that Azerbaijan risks delaying its participation in the EU's European Neighborhood Program by pursuing ties with Northern Cyprus. "I told the Azeris clearly: 'If they do not change their attitude, if they do not find a solution, we will start moving ahead with Armenia and Georgia,'" Ferrero-Waldner said. "We're hoping now that the Azeris will find a solution, but this is going to be a matter of some weeks after I must give the go-ahead to the others [Armenia and Georgia] because I cannot let them wait." The EU only recognizes the Greek-community government of the divided island, which joined the EU in 2004. Cyprus is now blocking Azerbaijan's progress in the European neighborhood program -- also known as the wider Europe initiative -- over Baku's links to the Turkish part of Cyprus, having specifically complained about commercial flight activity.

stranno, iz nashix forumchan kanstitucionniye reformi ne kamu ne interesuyut. a vabshe, opozicia igrayet na ruku Kochariana. presidentu ne nuzhni eti reformi i ani ne praydut. tolko eto proizaydyot s pomoshyu opozicii. pomnite citatu iz kavkazksoy plennici 'kto nas meshal, tot nam i pamozhet' u opazicia i Kocharian zainteresovani v saxraneniya staus-quo. opoziciyu nuzhna ne-legitimniy president, a Kocharianu- vlast xatya bi na dva goda. a iz pravyashey eliti, eti reformi nuzhni tolko Tigran Torosyanu i Dashnaktsutyun.

WOW??? chto za durak zdes payavilsya. apyat propaganda dinastii Aliyevix? paren, chobi imet voyska, ne abyazatelno bit kochevnikom-tyurkom

А вот песня про Саят Нова Группа Калакури http://www.irakli.ru/music/Qalaquri%20-%20saiatnova.MP3 ←

To chto prasixodit s muzikoy v Armenii, eto kashmar! xuzhe i ne magli padumat. Vkus naroda padayet s kazhdim dnyom. No s drugoy starani, yest takiye xaroshiye rebyata, katoriye rabotayut v takix uzhasnix usloviyax i tvaryayut chudo. Eto Vahram Artsruni, Lilit Pipoyan, Bambir, Armen Movsisyan, Heqeqyan & kids. Mne yesho rock grupa Bambir nravitsya. no k sazhaleniyu u nix auditoria ochen malenkaya, like 10 % at vsevo naseleniya. kastati, v Gruzii yest xaroshiye rock grupi?

wow! chem eto luchshe?

Ok. ya tlko chto vernulsya iz Londona. kanechno pabival v British Museum. kanechno pasetil biblioteku, i knizhniy magazin. perelestal vse istoricheskiye knigi s kartami. Tam bilo mnogo pra rimskiy i vizantiyskiy vastok. vse istochniki ukazivali na usileniye gruzinskovo elemnta v 8-om 9-om veke. da etovo v regione samim silnim bil armyanskiy element. a da arabov, Lori ne vxadila V Gruziyu. kagda russkiye zaxvatili lori, tam zhili 20-25000 armyan, i nemnogo grekov, ti prav. 17 vek ne schyot. FDumayu znayesh chto praizashyol tagda.

verneye dishit vozdux vmesto naroda :) i ne dayot dishat drugim! moy spisok Vardan Oskanyan Vazgen Manukyan intelekt Armenii ne pameshayet

Privet, welcome to this forum! Armenia astayotsya drugom Rossiyi. Eto patamu chto mi bayimsya Turcii i xatim at Rossiyi garantiyu bezaposnosti. kanechno EU i USA tozhe mogut dat eti garantii, no ani xatyat, chtob mi naladili nashi atnasheniya s Turciyey, a eto ochen trudno. tal chto Rossiya politika v regione igrayet na tom, chto armyani ne druzhat s turkami i vayuyut protiv Azerbaijana. yesli eto problemi budut resheni, Armeniyu uzhe ne budut nuzhni rossiyskiye garantii i rossiyskiye vayska uydut iz Armenii. A na schyot narodov, armyani lyubat russkix. naverno bolshe chem drugix. Savetskoye propaganda bila pastroena na tom, chto Armenia astalos na karte tolko patomu chto russkiye pamagli nam. No eto verno ne na 100 pracentov, kanechno. pravda neskolko drugaya. V kulturnom atnashenii yest xaroshiye svyazi, no ya budushevo v etom ne vizhu. Uzhe mnogo armyan na russkom ne gavaryat, i iz tex kto astalsya v Armenii, i iz tex kto pereyexal v USA and Europe. I eshyo, mi ne yavlyayemsya primimi sasedami, u nas obshey granici netu. Tak chto v dalgasrochnom aspekte u vas budut boleye tesniye svyazi s gruzinami chem armyanami. best

atvecahyu pasledniy raz! tem chto, v 11-18 vekax, kagda Lori bila v Gruzii, ne praizashlo ne-kakoy Gruzinizacii Lori. Zero. Nichevo. Yesli bi gruzini asaznali chto eti zemlya prenadlezhit im, ani bi vernulis nazad. no tam nasileniye bila armyankim i astalos v techenii Gruzinskovo gaspodstav. Eto tebe nichevo ne gavarit?

Hayer, inch eq ankap tex@ kriv anum? axr phast e vor Lorin exel e vracakan petutyan taratsqum, arnvazn mi 700 tari. Inch amoth ban ka edtex? mer thagavorner@ irants yerkir@ tsaxecin, Lorin el mnac vracinerin. @st dzez vonc haykakan bnakchutyun@ Lori-um goyatevec? mer patmutyun@ petq e lav imanal, heto nor otarneri het lezu thathaxel.

Lori bila v sastave Armenii, to ist verneye v NE Gruzii 1200 let! i patom bila v Gruzii na 700 let. no nasileniye tam za pasledniye 2000 let bila armyanskoy. spasibo Gruziye chto beregli 700 let, i nashi armyani tam astalis i ne papali v lapi tyurkov i persov. no na etom razgavor kanchayetsya. Gruziya bila v sastave Rossiyi 200 let, no eto ne znachit chto eto rossiyskaya zemlya (kak tverdit Leontev is ORT). tal chto zabud pra Lori. Eto tebe ne Javaxq, v Lori vsegda armyani zhili. uzhe 2000 let. I prashu ne nachat razgavor tipa <... a da Artashesa i Tigrana chto bila..?> eto ne seryozno.

daragiye armyani i gruzini, chto zdes proisxodit? pachemu vi vse takiye subyektivniye ? vi na mir smotrite tolko cherez vashi kriviye prizmi. kak gruzin mozhet skazat chto u armyan netu kulturi? kak armyanin mozhet skazat to zhe samoye pra Gruziyu? eto-zhe nelepo. Takoye chustvo chto ne armyani i gruzini zdes abshayutsya a agenti Rossiyi u Turciyi lapshu na ushi veshayut. Ya kanechno dalyok at takix konspirativnix misley, no vsyakoye vazmozhno. v Armenii net nichevo anti-gruzinskovo, eto bred. Bolshinstvo armyan, katoriye gavaryat anti-gruzinskiye veshi, eto rossiyskiye armyani, katoriye pad vliyaniyem Putinsknoy propagandi. A te glupiye gruzini, katoriye gadosti gavaryat pra armyan, eto negramotniye rebyata kriminalnovo xaraktera, katorix chasto verbuyet azerskaya u tureckaya specsluzhba. Forumi xaroshiye mesta dlya takovo brain-wash. A nastayashiye prablemi mezhdu gruzinami i armyanami ne vixodyat iz razumnix ramok. etro narmalno, vse sosedniye narodi pa-malenku spletnichayut pra drug-druga, eto ne problema. A to chto praisxodit sdes, eto uzhe slishkom. stop it!

dra hamar el hayeren ei grel , vor chuzoxner@ ch@haskanan

kstati, ya nedavno uznal, chto Kulikovskaya bitva ne bila "grandioznoy" v smesle kalichestvo voysk. ytam bila 1-2 tisyachi lyudey s kazhdoy starani, i pagiblo vsevo neskolko soten chelavek. A kazalos, chto eto nechto grandioznoye.

saglasen eto kasayetsy nam armyaam tozhe. Movses Xorenacin enpes e sax irar xarnel, vor ashxarh@ minchev hima zarmacac e mnacel

paetomuya skazal at 5-i do 10-i. Naskolko ya pomnyu (ya ne specialist) rimskiye istochniki gavaryat 10 raz, a nauchnaya acenka v paryadke 5-i.

delo ne v splachyonnosti... yerku faktor ka, egoistutyun ev intelekti pakas. dera patcharov menq otaryerkracineri vra tsitsaxum enq, nuynn el 'axparneri" vra. sovorakan migin zargatsvatsutyan azgutyan mentalitet. mi qich aveli qich zargatsats vor lineinq, aveli hakvats klineinq zarganalu, qan hima. hima menq mez qcel enq thakard, lrvel enq 50-60%-anoc intelekti vra u mnacel

kanechno vi Armyani, no yesli let 50 nazad vashu familiyu izmenili na Xachaturov, to ya vam sovetuyu apyat vzyat Xachaturyan. A yesli vi etovo ne delayte iz za seryoznix prichin, tagda vsyo narmalno, problem chka. yesli yest seryozniye argumenti kanechno. Vot u nas nastayashaya familiya Samvelyan, no iz za kakix-to prichin, moy ded vzyal Mkrtchyan, i u menya net seychas vazmozhnosti izmenit familiyu na iskonniy Samvelyan. no yesli bi bil Mkrtich-ov, to bi bez samneniye pamenyal bi.

kstati, ochen mnog bilo napisano pra bitvu pad Tigranakertom. Mnogiye veka yevropeyskiye specialisti izuchali eto sabitiye, kak adno iz samix velikolepnix primerov Rimskoy vayennoy nauki. Prisorbno, no eto fakt. Rimlyani prosto blisteli etot den, pabediv Tigrana u katorovo bili at 5-i do 10- raz bolshe voysk. Vtaraya Gavgamella ochen izvestnoye sabitye v zapadnoy ist